Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年8月23日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
8月23日
(*)越野忠則 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
IP:220.214.204.216︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶による初版よりベースボール・マガジン社サイト[1]、または同社書籍等からの転載。
●︵削除︶依頼者票。--Tiyoringo 2009年8月22日 (土) 15:13 (UTC)
●︵削除︶初版の転載を確認。途中から表現が変わるものの、サイト内の﹁小学3年の時に～ベオグラード世界選手権2位﹂のあたりまでは丸写しでした。－Hhst 2009年8月28日 (金) 13:28 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2009年8月29日 (土) 15:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2009年8月29日 (土) 15:07 (UTC)
(*)園田勇 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
IP:220.214.204.216︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶による初版より九州アマ列伝とほぼ一致する内容。福岡工第時代・・・募らせていた。の部分が若干の修正はあるものの著作権侵害のおそれありと判断します。
●︵削除︶依頼者票。--Tiyoringo 2009年8月22日 (土) 15:25 (UTC)
●︵削除︶指定の通りの著作権侵害を確認いたしました。--Sikemoku 2009年8月26日 (水) 01:01 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2009年8月29日 (土) 15:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2009年8月29日 (土) 15:08 (UTC)
(*)元気回復行動プラン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
形式的には、初版の﹁概説﹂の最初の文の﹁不快で苦痛を伴う-システム﹂の部分が[2]と一致するため。一致部分は短く、著作性があるのかという疑念が呈されるとは思いますが、次の点を考慮し削除依頼をすることにしました。
初版を見て頂ければわかりますが、Wikipediaの書式から外れた形式で書かれており、表現がパンフレット的と言うかなんと言うか、︵IPが言うのもなんですが︶Wikipediaにおける転載案件のとる形態を知っている者が見れば、転載が強く疑われる内容となっています。そして、一致部分は、著作性の観点からは短いとしても、1か所ひらがなが漢字になっている以外は一致しており、偶然である可能性は低いと思われます。おそらく、記事も外部サイトも、記事の﹁関連書﹂に挙げられている﹃元気回復行動プランWARP﹄︵商業出版されていないと思われる︶か何かから引き写して書かれたものです。そして、上記一致部分があることから、記事が、元にしたものの著作権を侵害しないよう考慮して書かれているとは考え難く、他にも一致部分があると強く推定される。--124.146.89.130 2009年8月22日 (土) 16:14 (UTC)
対処 削除しました。--Makotoy 2009年9月24日 (木) 20:46 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 削除しました。--Makotoy 2009年9月24日 (木) 20:46 (UTC)
(*特)夏目房之介 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
IP:210.198.139.247︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶さんの2009年8月3日 (月) 13:23 (UTC)の編集が、﹁夏目一人﹂の2009年8月2日 (日) 06:47 (UTC)の版からのコピペにあたります。しかし、要約欄には何の記載もなく、著作権侵害に該当すると考えられます。--Bunshi 2009年8月22日 (土) 20:17 (UTC)
特定版削除 依頼者票です。主語を補うなど一部は改変されているのですが、ほとんどの部分で両者が一致しており、これはコピペと判断して問題ないでしょう。--Bunshi 2009年8月22日 (土) 20:17 (UTC)
●︵特定版削除︶夏目一人#一般財団法人夏目漱石からの履歴継承のない転記を確認。GFDL違反の恐れ。--まさふゆ 2009年8月31日 (月) 12:36 (UTC)
●︵対処︶2009-08-03T13:23:14 (UTC)以降の版を削除 20090902にて削除しました。GFDL違反のおそれ。--おはぐろ蜻蛉 2009年9月2日 (水) 05:46 (UTC)
確認 宣言通り削除されていることを確認しました。--欅 (Talk‥History) 2009年9月3日 (木) 12:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特定版削除 依頼者票です。主語を補うなど一部は改変されているのですが、ほとんどの部分で両者が一致しており、これはコピペと判断して問題ないでしょう。--Bunshi 2009年8月22日 (土) 20:17 (UTC)
●︵特定版削除︶夏目一人#一般財団法人夏目漱石からの履歴継承のない転記を確認。GFDL違反の恐れ。--まさふゆ 2009年8月31日 (月) 12:36 (UTC)
●︵対処︶2009-08-03T13:23:14 (UTC)以降の版を削除 20090902にて削除しました。GFDL違反のおそれ。--おはぐろ蜻蛉 2009年9月2日 (水) 05:46 (UTC)
確認 宣言通り削除されていることを確認しました。--欅 (Talk‥History) 2009年9月3日 (木) 12:37 (UTC)
(特)アベジム - ノート
(*特)酒井法子 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2006年9月3日09:14版で夫の実名が加筆されましたが肩書きが自称していたものにすぎず、著名活動を行っていたとはいい難いこと、その後逮捕されたことからWikipedia:削除の方針B-2にあたる疑い。編集除去で十分かもしれませんが後々に巻き添え削除となる危険を考え保護中の現時点で審議をお願いします。
●︵特定版削除︶依頼者票。--Tiyoringo 2009年8月22日 (土) 21:18 (UTC)
●︵存続︶対象者が﹁著名活動﹂をしている場合には、なぜB-2による削除対象から除外されているのか。それを考えれば、本件の結論も出てくるかと思います。対象者が著名活動をしている︵そういう職業を選択している︶ということは、一般人であれば保護されるべき個人情報が広く知れわたり、結果としてプライバシーの権利が制限されることを、対象者本人が容認しているものとみなすことができるから、B-2の対象から外されているのです。したがって、B-2方針における﹁著名活動﹂とは、客観的に著名活動であることを要するものではなく、対象者本人の主観で﹁著名活動﹂であればよいと思います。--ZCU 2009年8月23日 (日) 04:13 (UTC)
●︵編集除去で対応︶︵存続︶著名活動を行っていたとはいい難いため。が、編集除去で対応可能と判断。因みに、﹁プロサーファーと結婚﹂﹁夫は逮捕後プロサーファーを自称していたことが判明﹂程度の記述で充分かと思われ、氏名の記載またリンクの必要もないと考えます。--けいとん 2009年8月23日 (日) 06:06 (UTC)誤認識をお詫び・削除し、一部表現を変更しました。--けいとん 2009年8月24日 (月) 10:38 (UTC)
●︵存続︶"元"プロサーファーだったようです。著名活動を行っていたと判断できます。ソースを出せと言われたら出しますよ。--akane700 2009年8月23日 (日) 09:31 (UTC)
●︵存続︶編集除去で対応できると判断したため。--じゅらい 2009年8月23日 (日) 09:50 (UTC)
●︵存続︶これほど広く報道されている事実であれば、編集対応で十分であると考えます。--LJK2 2009年8月23日 (日) 13:42 (UTC)
● 要は、wikipedia.日本語版の管理者が酒井法子のファンやから﹃のりピーの汚点が事典︵辞典じゃなくて︶に載る事を阻止する為﹄に必死になっとるとしか思えん。清水健太郎や加護亜依、田代まさし、小室哲哉のトキは、こんな議論にはなってなかったやん。IPユーザーが、投稿した内容は無効とかどうのこうの言うんやったら、ログインユーザーがネカフェからIPユーザーのフリして投稿してる事実も大有りな現実も直視すべき。実際に起こってしまって、ニュースでも大々的に報道されてる事柄を、﹃事典﹄に掲載するか否かで﹃削除依頼﹄云々の話まで発展するんやったら、同様の報道があった押尾学の記事も全保護して削除依頼するか？いや、不祥事を起こした著名人は全員そうするか？----以上の署名のないコメントは、218.228.196.157︵会話/Whois︶さんが 2009年8月23日 (日) 13:36 (UTC) に投稿したものです︵ButuCC+Mtpによる付記︶。
●︵本文、ノートとも白紙保護︶ノートが先日作成保護された﹁覚醒剤事件﹂の続きがこちらに記載されている。作成保護逃れのため、当分の間本文、ノートとも白紙保護。くさいものにはふたをせよの感覚ではなく、なぜ保護しなければならないかの意味がわかっていないのでは？--Ichii-ya 2009年8月23日 (日) 14:38 (UTC)
●︵存続︶事件以前から対象者が自称とはいえ﹁著名活動﹂を行っており、編集対応で可能と考えます。対象者が記事人物の夫だという立場を積極的に利用していたことも理由として挙げられます。--Web comic 2009年8月23日 (日) 14:56 (UTC)
●︵コメント︶元プロサーファーであったことを確認しました。新情報をチェックしておらず失礼しました。そこで短期という分類になっていたこともありますがプロサーファー自体どのくらいの人数がおり、夫がプロサーファーとして特筆すべき人物であったのかどうか。例えばプロゴルファーならばプロテストに受かればプロですがそうしたレベルでしかなければ芸能人との交友関係はあったようですが特筆すべきものであったかどうか。地方政治家などでも不祥事を書こうとしたケースは削除という結論がこれまで多いですし。︵独立記事とは異なりますので編集除去で十分という意見は分かります。︶--Tiyoringo 2009年8月23日 (日) 15:28 (UTC)
●︵存続︶夫のサーファーは事件以前から著名性があったので編集対応で。--Colocolo 2009年8月23日 (日) 22:19 (UTC)
●︵コメント︶基本的にこのウィキペディアは﹁辞典﹂である以上、該当者が犯罪を犯したからといってページ全体を削除することはおかしいと思います。また﹁辞典である﹂という同じ理由から、この項目が対象となっている人物の経歴︵人生︶を余すところ無く－－あるいは過不足無く－－書く必要もあると思います。--以上の署名のないコメントは、163.209.200.20︵会話/Whois︶さんが 2009年8月25日 (火) 07:52 (UTC) に投稿したものです。
存続著明活動はしていたものと解釈します。--Suttokodokkoi 2009年8月25日 (火) 13:28 (UTC)
●︵コメント︶現在の本文︵プロサーファーと言っているが日本プロサーフィン連盟・JPSAの公認プロとして、一切エントリーされていない。また、世界プロサーフィン連盟日本支局・ASP Japanのランキング一覧にも彼の名前を見つけることはできない︶からは著名活動の実態がうかがわれません。著名活動をしていたなら、どのような活動をしていたか簡単に紹介していただきたいと思います。--ぺけぺけじゃぱん 2009年8月25日 (火) 14:56 (UTC)
●︵コメント︶ノート:酒井法子において、MIさんより、夫がプロサーファーとして登録されていたとする証明がされています。こちらの差分を参照してください。--アルトクール 2009年8月27日 (木) 05:46 (UTC)
●︵コメント︶公認選手となっていた事実については判断材料の1つになりますがサ行からナ行まで76名の登録が当時されており、著名なサーファーといえるかというと疑問符がつきます。プロであるかどうかということであれば先日2勝あげていた競艇選手が逮捕歴が書かれていたため削除依頼の末に削除となったケースがあります。--Tiyoringo 2009年8月28日 (金) 13:22 (UTC)
●(削除)﹁酒井法子の夫﹂である以外に特筆するべきものはないと感じます。著名活動を行っていたとはいえないでしょう。--有足魚 2009年8月29日 (土) 12:11 (UTC)
●︵終了︶存続。KMT 2009年8月29日 (土) 23:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
存続著明活動はしていたものと解釈します。--Suttokodokkoi 2009年8月25日 (火) 13:28 (UTC)
●︵コメント︶現在の本文︵プロサーファーと言っているが日本プロサーフィン連盟・JPSAの公認プロとして、一切エントリーされていない。また、世界プロサーフィン連盟日本支局・ASP Japanのランキング一覧にも彼の名前を見つけることはできない︶からは著名活動の実態がうかがわれません。著名活動をしていたなら、どのような活動をしていたか簡単に紹介していただきたいと思います。--ぺけぺけじゃぱん 2009年8月25日 (火) 14:56 (UTC)
●︵コメント︶ノート:酒井法子において、MIさんより、夫がプロサーファーとして登録されていたとする証明がされています。こちらの差分を参照してください。--アルトクール 2009年8月27日 (木) 05:46 (UTC)
●︵コメント︶公認選手となっていた事実については判断材料の1つになりますがサ行からナ行まで76名の登録が当時されており、著名なサーファーといえるかというと疑問符がつきます。プロであるかどうかということであれば先日2勝あげていた競艇選手が逮捕歴が書かれていたため削除依頼の末に削除となったケースがあります。--Tiyoringo 2009年8月28日 (金) 13:22 (UTC)
●(削除)﹁酒井法子の夫﹂である以外に特筆するべきものはないと感じます。著名活動を行っていたとはいえないでしょう。--有足魚 2009年8月29日 (土) 12:11 (UTC)
●︵終了︶存続。KMT 2009年8月29日 (土) 23:12 (UTC)
ヴィルヌーヴ (映画) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
存在しない作品についての項目。単一の情報源のみによって書かれており、特筆性を満たさない。その後作品が制作されたという情報も見当たらず、IMDbにあった作品ページは削除されている。言語間リンクも存在しない。PJ:FILM#記事化のガイドライン、en:WP:NFFなどをみるに、削除が適当と判断します。
●(削除) 依頼者票。--Purposefree 2009年8月22日 (土) 21:26 (UTC)
●︵削除︶ポシャったんですかね。いずれにせよ現時点で制作が確認できない映画に関する記事︵現状ではWikipedia:検証可能性を満たさない︶なので一旦削除もやむなしでしょう。--KAMUI 2009年8月28日 (金) 10:48 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2009年8月29日 (土) 15:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2009年8月29日 (土) 15:11 (UTC)
(*特)美都希 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2006年2月11日 (土) 20:53 (UTC)の版︵差分︶に名誉毀損にあたるおそれのある記述があり︵なお、直後に差し戻されています︶、少なくともこの版はケースB-2での特定版削除が必要と思われます。また、この記事は提案削除に提出されており、ケースEでの削除も審議すべきかと思います。--Ziman-JAPAN 2009年8月22日 (土) 23:13 (UTC)
●︵特定版削除、全削除にも反対せず︶私は、ケースB-2にあたる2006年2月11日 (土) 20:53 (UTC)の版の特定版削除は絶対に必要と考えます。著名性・特筆性についてはこの分野に詳しくないので判断を保留しますが、全削除には反対いたしません。--Ziman-JAPAN 2009年8月22日 (土) 23:13 (UTC)
特定版削除 依頼者に同意。私も、削除でも結構と思います。--れきし太郎 2009年8月23日 (日) 01:49 (UTC)
●︵削除︶提案削除をした者です。︵履歴細かくチェックするべきだった・・・︶すくなくともZiman-JAPANさん指定の版から最新までは特定版削除が必要︵WP:DEL#B-2案件︶。本人は引退し、これ以降活動が見込めないことから、特筆性を満たせないと考えられるため、記事として成長が見込めないWP:DEL#Eとして全版で削除。--アルトクール 2009年8月23日 (日) 05:50 (UTC)
●︵全削除︶ケースB-2。特筆性もないと判断。--けいとん 2009年8月23日 (日) 06:18 (UTC)
●︵全削除︶﹁ケースB:高い法的リスク﹂に当たる記述のため︵この部分は緊特削除でも異論無し︶。たとえ問題の加筆が無かったとしても、﹁"美都希 レースクイーン" -wikipedia -blog -ブログ﹂の条件で検索した限りではわずか1件であり、特筆すべき実績の無いまま引退した以上、﹁百科事典的な記事に成長する見込みの無い記事﹂、﹁特筆性の無いレースクイーンの記事﹂として、﹁ケースE﹂としての削除も支持します。--Runrun 923 2009年8月23日 (日) 22:15 (UTC)
●︵対処︶削除。KMT 2009年8月29日 (土) 23:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特定版削除 依頼者に同意。私も、削除でも結構と思います。--れきし太郎 2009年8月23日 (日) 01:49 (UTC)
●︵削除︶提案削除をした者です。︵履歴細かくチェックするべきだった・・・︶すくなくともZiman-JAPANさん指定の版から最新までは特定版削除が必要︵WP:DEL#B-2案件︶。本人は引退し、これ以降活動が見込めないことから、特筆性を満たせないと考えられるため、記事として成長が見込めないWP:DEL#Eとして全版で削除。--アルトクール 2009年8月23日 (日) 05:50 (UTC)
●︵全削除︶ケースB-2。特筆性もないと判断。--けいとん 2009年8月23日 (日) 06:18 (UTC)
●︵全削除︶﹁ケースB:高い法的リスク﹂に当たる記述のため︵この部分は緊特削除でも異論無し︶。たとえ問題の加筆が無かったとしても、﹁"美都希 レースクイーン" -wikipedia -blog -ブログ﹂の条件で検索した限りではわずか1件であり、特筆すべき実績の無いまま引退した以上、﹁百科事典的な記事に成長する見込みの無い記事﹂、﹁特筆性の無いレースクイーンの記事﹂として、﹁ケースE﹂としての削除も支持します。--Runrun 923 2009年8月23日 (日) 22:15 (UTC)
●︵対処︶削除。KMT 2009年8月29日 (土) 23:15 (UTC)
坂本銀次郎 - ノート
(*)兵頭佐和子 - ノート
(*緊特)宮城県古川工業高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年4月16日 (木) 17:46の版において構造計算書偽造問題における関係者の名前の記載。--akane700 2009年8月23日 (日) 01:32 (UTC)
●︵緊急特定版削除︶依頼者票。--akane700 2009年8月23日 (日) 01:32 (UTC)
●︵緊急特定版削除︶無期限作成保護中の当事者の実名記載を確認。明らかにケースB-2案件に該当。関連する案件について本依頼ページのノートにも記述いたします。--Runrun 923 2009年8月23日 (日) 22:30 (UTC)
緊急特定版削除 内容を確認。依頼者に同意。--れきし太郎 2009年8月24日 (月) 02:01 (UTC)
●︵対処︶特定版削除。宮城県古川工業高等学校/del20090830 KMT 2009年8月29日 (土) 23:18 (UTC)
●︵確認︶依頼者指定版以降が適切に削除されていることを確認しました。--白駒 2009年8月30日 (日) 10:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急特定版削除 内容を確認。依頼者に同意。--れきし太郎 2009年8月24日 (月) 02:01 (UTC)
●︵対処︶特定版削除。宮城県古川工業高等学校/del20090830 KMT 2009年8月29日 (土) 23:18 (UTC)
●︵確認︶依頼者指定版以降が適切に削除されていることを確認しました。--白駒 2009年8月30日 (日) 10:31 (UTC)
(*)シュヴァリエ -月の姫と竜の騎士- - ノート
(*特)スティール・ボール・ラン - ノート
(*緊)市川市立第三中学校 - ノート
(*特) ノート:日焼けサロン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
﹁2009年8月7日 (金) 23:40﹂の編集︵差分︶が、[3]と[4]の転載。それ以降の編集も全て外部のウェブサイトからの転載。出所は明示されていますが引用の要件を満たしておらず著作権侵害のおそれがあると考え、ケースB-1による指摘版以降の特定版削除を依頼します。--貿易風 2009年8月23日 (日) 06:40 (UTC)
●(特定版削除)依頼者票。--貿易風 2009年8月23日 (日) 06:40 (UTC)
●︵特定版削除︶外部サイトからの転載を確認。引用の要件を満たしておらず、当該版以降の特定版削除が必要と考えます。--まさふゆ 2009年8月31日 (月) 12:48 (UTC)
●︵対処︶特定版削除。ノート:日焼けサロン/del20090903 KMT 2009年9月2日 (水) 21:55 (UTC)
確認 宣言通り削除されていることを確認しました。--欅 (Talk‥History) 2009年9月3日 (木) 13:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
確認 宣言通り削除されていることを確認しました。--欅 (Talk‥History) 2009年9月3日 (木) 13:52 (UTC)
(*特)731部隊 - ノート
(*)幸州山城の戦い - ノート
(*)南林弥宏 - ノート
(*特)ガンQ - ノート
(*特)日本文理大学附属高等学校 - ノート
真希波・マリ・イラストリアス - ノート
(*)北村優希 - ノート
(*)杉藤 - ノート
(緊)とある人物 20090823
熊野線 - ノート
(特)日本鉄鋼連盟 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2009年4月6日 (月) 11:01の版より、日本鉄鋼連盟からの転載が見受けられるため、それ以降の版の特定版の削除を希望します--Faso 2009年7月2日 (木) 03:01 (UTC)
●︵削除︶依頼者票。--Faso 2009年7月2日 (木) 03:01 (UTC)
●︵存続寄りコメント︶その後、日本鉄鋼連盟︵IP＝210.130.252.58︶が自ら書き込んでいます。(笑) 本人が確認の上必要な修正を済ませていると判断できますので、著作権的には問題無いでしょう。--ChibaKen 2009年7月12日 (日) 02:14 (UTC)
●︵コメント︶同連盟による投稿としても、自著作物の持ち込みに反する。よって、必要な措置が行われない限りは、違反とみなすのが妥当と考える。--Faso 2009年7月14日 (火) 02:38 (UTC)
●︵削除寄りコメント︶Ironsteel氏による2009年4月6日 (月) 11:01の版が﹁自作物の持ち込み﹂だということではなく、この投稿の後に日本鉄鋼連盟︵IP＝210.130.252.58︶自身の投稿がみられることから、2009年4月6日 (月) 11:01の版については同連盟が了承済みである、あるいは了承できない部分は同連盟によって修正済みであると判断してよいと考えました。でも、著作権侵害の有無に係わらず、Fasoさんのご指摘の通り、Wikiルールに従っていないのは確かなようですので、前言を撤回して削除に賛成します。--ChibaKen 2009年7月14日 (火) 13:43 (UTC)
●︵コメント︶日付別ログにリンクされていません。8月23日分として掲載します。--綾瀬行はるかぜバス 2009年8月23日 (日) 14:28 (UTC)
●︵存続︶それぞれの事業目的を簡素に表現し、かつ箇条書きしたものであり、著作物にはあたらないのは明らかです。これを著作物として保護してしまうと、同一の事業内容を模倣しようとする別の団体が、自己の事業内容を書類に記載したり、外部に対して表明できない結果となります。これは、事業目的、すなわち思想︵アイデア︶自体の独占という、著作権法が予定していない不当な結果をもたらします。したがって、著作権侵害の問題はないと考えます。--ZCU 2009年8月23日 (日) 14:57 (UTC)
●︵一部削除寄りコメント︶著作権については問題ないとして、自分自身の記事をつくらないの方には抵触していませんかね。客観性に欠ける記述が散見されますが。--任 2009年9月13日 (日) 01:57 (UTC)
コメント︵修正を待った上で存続︶著作権的には問題なし。また、自著作物の持ち込みや、自分自身の記事をつくらないは警告ですから、違反として論ずるべきレベルではありません。ただし、日本鉄鋼連盟の誰かさん︵IP＝210.130.252.58︶の記述が広報記事のコピペであるならば、百科事典としては相応しくないと判断します。ですます調の整理はもちろんのこと、客観的な内容に修正していただく必要はあると思いますが如何？。--Curator_OK 2009年10月3日 (土) 12:59 (UTC)
●︵存続︶ZCUさんに同意。法的なリスクはほとんどなく、ケースBにあたらない。内容については今後編集で改善する必要がある。--Himetv 2009年12月11日 (金) 19:21 (UTC)
コメント いくつかWikipedia:削除依頼#参加資格に合致しない投票があったので勝手にコメント化させて頂きました。--白木氏物語 2009年12月11日 (金) 23:02 (UTC)
●︵存続︶著作物性がないと思われるため、著作権を侵害していないと考えます。--Mugu-shisai 2009年12月13日 (日) 14:02 (UTC)
●︵対処︶存続としましょう。--Ks aka 98 2009年12月14日 (月) 16:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント︵修正を待った上で存続︶著作権的には問題なし。また、自著作物の持ち込みや、自分自身の記事をつくらないは警告ですから、違反として論ずるべきレベルではありません。ただし、日本鉄鋼連盟の誰かさん︵IP＝210.130.252.58︶の記述が広報記事のコピペであるならば、百科事典としては相応しくないと判断します。ですます調の整理はもちろんのこと、客観的な内容に修正していただく必要はあると思いますが如何？。--Curator_OK 2009年10月3日 (土) 12:59 (UTC)
●︵存続︶ZCUさんに同意。法的なリスクはほとんどなく、ケースBにあたらない。内容については今後編集で改善する必要がある。--Himetv 2009年12月11日 (金) 19:21 (UTC)
コメント いくつかWikipedia:削除依頼#参加資格に合致しない投票があったので勝手にコメント化させて頂きました。--白木氏物語 2009年12月11日 (金) 23:02 (UTC)
●︵存続︶著作物性がないと思われるため、著作権を侵害していないと考えます。--Mugu-shisai 2009年12月13日 (日) 14:02 (UTC)
●︵対処︶存続としましょう。--Ks aka 98 2009年12月14日 (月) 16:53 (UTC)
つくし座 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
極めて特筆性の低い記事内容であり、また四街道市の自治会という、ローカルな内容。--222.146.97.67 2009年5月10日 (日) 09:35 (UTC)
コメント これでokなら、自治会の記事が乱立する危険性がある。周辺施設しか記述がなく、無意味。全く持って不要な記事。削除していいであろう。--124.85.73.33 2009年5月29日 (金) 09:31 (UTC)
●︵コメント︶日付別ログにリンクされていません。8月23日分として掲載します。--綾瀬行はるかぜバス 2009年8月23日 (日) 14:35 (UTC)
●︵削除︶特筆性無し。--Yanahan 2009年8月23日 (日) 15:11 (UTC)
●︵削除︶自治会記事は論外、地区としてみてもマピオンの地図やGoogleマップの写真から見る限り普通の住宅街のようです。WP:DEL#E﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂として。--KAMUI 2009年8月28日 (金) 11:20 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2009年8月29日 (土) 15:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント これでokなら、自治会の記事が乱立する危険性がある。周辺施設しか記述がなく、無意味。全く持って不要な記事。削除していいであろう。--124.85.73.33 2009年5月29日 (金) 09:31 (UTC)
●︵コメント︶日付別ログにリンクされていません。8月23日分として掲載します。--綾瀬行はるかぜバス 2009年8月23日 (日) 14:35 (UTC)
●︵削除︶特筆性無し。--Yanahan 2009年8月23日 (日) 15:11 (UTC)
●︵削除︶自治会記事は論外、地区としてみてもマピオンの地図やGoogleマップの写真から見る限り普通の住宅街のようです。WP:DEL#E﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂として。--KAMUI 2009年8月28日 (金) 11:20 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2009年8月29日 (土) 15:13 (UTC)
芹澤成弘 - ノート
炭谷宗佑 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
全保護から3年、本文が全く意味をなしていないため、本文、ノートとも全削除。現状、一般人のため削除後は白紙保護。
●︵本文、ノートとも全削除＋白紙保護︶依頼者票。--Ichii-ya 2009年8月23日 (日) 14:45 (UTC)
●︵存続︶内容が現状に即していないというのでしたらまずは保護解除を試みるべきでしょう。あとこの依頼はWikipedia:削除の方針にどこが抵触しているのかが書かれていませんが、どれに当てはまるものとお考えなのでしょうか？なお、アナウンサーとしての活動実績は既に存在しているアナウンサー記事と同等程度にはありますので特筆性に欠けているということもないはずです。当該人物の活動実績では特筆性を満たせないとお考えでしたら、同等程度の活動実績のアナウンサー記事も相当数が削除対象となるため、Wikipedia:ウィキプロジェクト アナウンサーでの議論が必要だと思われます。またノートの削除依頼に関しては現状削除の方針に合致するような記述があるようには見えず、保護に関してもWikipedia:保護の方針に当てはまる要件は見つけられないためこちらも存続が妥当でしょう。依頼を行うのは結構なのですが各種方針を熟読された上でされるようお願いいたします。--Web comic 2009年8月24日 (月) 00:44 (UTC)
●(存続)本文が意味を成していないとすれば適切な編集が必要な案件。また、現状一般人のため削除というのが通用するならば引退した政治家の殆どが削除及び白紙保護対象になってしまうことを申し添えます。--Himetv 2009年8月24日 (月) 05:47 (UTC)
●︵存続︶ノートで議論し合意形成後、保護解除が妥当。業界を引退しても記事は継続するため存続で。--Colocolo 2009年8月24日 (月) 07:30 (UTC)
コメント Wikipedia:削除依頼/北海ジャンジャンのように全保護︵削除前も事実上の白紙状態でしたが︶の状態から削除されて作成保護に至った事例はありますが、今回はそれに該当するケースではなさそうです。それに意味をなさないという理由の削除はどうかと思いますし、荒らしも起きていないノートページでの議論を禁じるのはいかがなものでしょうか。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2009年8月24日 (月) 09:15 (UTC)
●︵即時存続︶削除の方針に該当した依頼と考えられませんので即時存続票を投じます︵保護解除の上、現状に合わせた編集が必要でしょう︶。あと、依頼者は安易に白紙保護を提案するのはどうかと思います。--かげろん 2009年8月25日 (火) 14:16 (UTC)
●︵即時存続︶削除の方針のどれに合致するのかが示されておらず、依頼不備。保護が長期に亘ってしまったために記述が古くなっているだけだと考えます。--あるふぁるふぁ 2009年8月25日 (火) 15:22 (UTC)
●︵存続︶保護解除ならノートで議論すればいい。ノートは半保護なのでログインユーザーなら議論に参加可能。本文・ノートともに無期限の全保護となっており議論不可能︵2009年8月28日現在コメント依頼のサブページでならログインユーザーのみ議論可能︶な野田憲太郎ですらWikipedia:削除依頼/野田憲太郎20090602︵私が提出した削除依頼ですが︶で存続となっている。少なくとも炭谷宗佑を削除・白紙保護する位なら野田憲太郎こそ削除・白紙保護すべき。--コバルトブルーとターコイズブルー 2009年8月28日 (金) 03:13 (UTC)
●︵終了︶存続。KMT 2009年8月29日 (土) 23:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント Wikipedia:削除依頼/北海ジャンジャンのように全保護︵削除前も事実上の白紙状態でしたが︶の状態から削除されて作成保護に至った事例はありますが、今回はそれに該当するケースではなさそうです。それに意味をなさないという理由の削除はどうかと思いますし、荒らしも起きていないノートページでの議論を禁じるのはいかがなものでしょうか。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2009年8月24日 (月) 09:15 (UTC)
●︵即時存続︶削除の方針に該当した依頼と考えられませんので即時存続票を投じます︵保護解除の上、現状に合わせた編集が必要でしょう︶。あと、依頼者は安易に白紙保護を提案するのはどうかと思います。--かげろん 2009年8月25日 (火) 14:16 (UTC)
●︵即時存続︶削除の方針のどれに合致するのかが示されておらず、依頼不備。保護が長期に亘ってしまったために記述が古くなっているだけだと考えます。--あるふぁるふぁ 2009年8月25日 (火) 15:22 (UTC)
●︵存続︶保護解除ならノートで議論すればいい。ノートは半保護なのでログインユーザーなら議論に参加可能。本文・ノートともに無期限の全保護となっており議論不可能︵2009年8月28日現在コメント依頼のサブページでならログインユーザーのみ議論可能︶な野田憲太郎ですらWikipedia:削除依頼/野田憲太郎20090602︵私が提出した削除依頼ですが︶で存続となっている。少なくとも炭谷宗佑を削除・白紙保護する位なら野田憲太郎こそ削除・白紙保護すべき。--コバルトブルーとターコイズブルー 2009年8月28日 (金) 03:13 (UTC)
●︵終了︶存続。KMT 2009年8月29日 (土) 23:24 (UTC)
