Wikipedia:削除依頼/ログ/2012年8月9日
表示
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
8月9日
キャッシュを破棄 - << 8月8日 - 8月9日 - 8月10日 >>
大平喜信 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE﹁特筆性なし﹂﹁百科事典的な記事に成長する見込みがない﹂﹁宣伝﹂に該当。--氷鷺︵会話︶ 2012年8月8日 (水) 16:55 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--氷鷺︵会話︶ 2012年8月8日 (水) 16:55 (UTC)[返信]
存続 外部リンクで十分に特筆性は示されています。宣伝的とも思わない。--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月8日 (水) 21:48 (UTC)[返信]
存続 関連項目や外部リンク先を拝見しますと、特筆性はあるのではないかと思いました。--メルビル︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 02:38 (UTC)[返信]
存続 さすがに雪国まいたけの創業者が﹁特筆性なし﹂という意見には同意できません。--Izuharamasahiro︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 05:28 (UTC)[返信]
存続 雪国まいたけの創業者であることから、特筆性はあり、﹁百科事典的な記事に成長する見込み﹂は十分にあると考えます。また宣伝的な記述も見当たりません。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 08:47 (UTC)[返信]
コメント ﹁雪国まいたけの創業者である﹂という程度の、それ以上のことを書けない程度の﹁特筆性﹂のように見えますが、如何でしょう。一般的に、著名人の親族が︵それだけをもって︶立項に値しないように、あるいは有名企業の子会社が︵それだけをもって︶立項に値しないように、有名企業の創業者が︵それだけをもって︶立項に値するとは限りません。--氷鷺︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 12:17 (UTC)[返信]
コメント 喩えが全く的外れです。年商260億円、従業員数1300人の上場企業の創業者を、﹁・・・という程度の、それ以上のことを書けない程度の﹂などとおっしゃるところを見ると、氷鷺さんの﹁特筆性﹂のハードルは相当高いのでしょう。とても同意できません。経営者の業績は一般に、会社のそれでしか評価できないものと思いますが、年商260億円、従業員数1300人というのは十分評価に値するし、その会社を創業したということで、十分wikipediaでいうところの﹁特筆性﹂を有すると考えます。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 13:37 (UTC)[返信]
コメント 仮にどれほどの世界的大企業だろうと、﹁関係ない﹂の一言だと思いますが。もちろん一般的には、大企業であればあるほど創業者の活動が多岐にわたり露出も増え﹁記事として成立する﹂可能性が高くなる傾向はありますが、それは﹁大企業の創業者、に止まらない﹂特筆性ゆえであって、﹁大企業の創業者としか言えない﹂のであれば立項に値しないのは当然でしょう。--氷鷺︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 13:57 (UTC)[返信]
コメント なるほど、企業と創業者は関係ないの一言ですか。氷鷺さんは、創業者がいなくても企業が勝手に創業し大きくなるとお考えなのですね。私はそうではなく、企業は創業者が創業するもので、すなわち創業者がいないと存在さえせず、当然大企業になることなどありえないと考えますので、意見が合うはずがありませんね。別にここで意見の一致を見る必要はありませんので、これ以降の返信は不要です。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 14:10 (UTC)[返信]
存続 これを削除するのは無理があるでしょう。--Mcreish 2012年8月9日 (木) 15:34 (UTC)[返信]
存続 有名企業の創業者を子会社や著名人の親族と同列に扱うこと自体、見識が疑われますね。--uaa︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 18:21 (UTC)[返信]
コメント 特筆性のハードルをどの程度に設定するかは人によって様々な意見もあるとは思いますが、AV女優が10回お仕事をする︵10回ビデオを撮影する︶だけで特筆性を持つのですから、それらと比較すると十分な特筆性かと思います。関連企業も多く、一大グループ企業の創業者であり社長さんな訳ですから。--メルビル︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 09:18 (UTC)[返信]
コメント 何故ここでAV女優を比較対象に出すんですか?多数のAV女優の削除依頼で存続票を入れている私への皮肉ですか?--Mcreish 2012年8月10日 (金) 11:46 (UTC)[返信]
存続 関連項目と外部リンク先を見ましたが特筆性はあると思います。また、依頼理由に宣伝と書いてありますがどこの部分にあたるのでしょうか?--Mimayu107︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 12:53 (UTC)一部訂正--Mimayu107︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 12:55 (UTC)[返信]
存続 大平氏は、独自の研究で人工栽培は難しいとされていたまいたけの量産を成功させた人物で、会社創業もこれに基づくものであり︵外部リンク先 TBS﹁がっちりマンデー!!﹂の記事参照︶、農業技術者という観点からも特筆性ある人物と考えられます。また、会社を上場企業にまで発展させた起業家で、しかもアグリビジネス分野におけるという点も特徴的でしょう。CiNiiで、大平喜信を検索すれば、日経ビジネス、経済界、日経ベンチャー、財界にっぽんその他多くのインタビュー記事が確認できることも、大平氏の著名性・特筆性の裏付けとなると思われます。--Simasakon︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 23:05 (UTC)[返信]
終了 存続とします。--Jkr2255 2012年8月16日 (木) 00:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ムラオ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE﹁特筆性なし﹂﹁百科事典的な記事に成長する見込みがない﹂﹁宣伝﹂に該当。--氷鷺︵会話︶ 2012年8月8日 (水) 16:55 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--氷鷺︵会話︶ 2012年8月8日 (水) 16:55 (UTC)[返信]
削除 有意な第三者言及が示されていません--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月8日 (水) 21:49 (UTC)[返信]
削除 Yahoo!で検索してみましたが、第三者言及を示すサイトはありませんでした。︵この会社名と同じ会社がたくさんヒットしましたが。︶依頼者に同意します。--Mimayu107︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 13:03 (UTC)[返信]
削除 特筆性を示す内容は皆無。削除相当。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2012年8月14日 (火) 06:31 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Hman︵会話︶ 2012年8月16日 (木) 03:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
信越郵便局長協会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE﹁特筆性なし﹂﹁百科事典的な記事に成長する見込みがない﹂﹁宣伝﹂に該当。--氷鷺︵会話︶ 2012年8月8日 (水) 16:55 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--氷鷺︵会話︶ 2012年8月8日 (水) 16:55 (UTC)[返信]
削除 ﹁財団法人特定郵便局長協会﹂︵現時点では記事未作成︶の地方組織のようですが、地方組織毎に単独記事として作成するほどの特筆性はなく、ケースEとしての削除が妥当でしょう。--Kiku-zou︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 08:45 (UTC)[返信]
削除 特筆性のない記事。依頼者に同意。--Mimayu107︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 13:07 (UTC)[返信]
削除 ケースE。単独項目としての特筆性は無い。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2012年8月14日 (火) 07:18 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Jkr2255 2012年8月16日 (木) 00:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
湯沢重機建設 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE﹁特筆性なし﹂﹁百科事典的な記事に成長する見込みがない﹂﹁宣伝﹂に該当。--氷鷺︵会話︶ 2012年8月8日 (水) 16:55 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--氷鷺︵会話︶ 2012年8月8日 (水) 16:55 (UTC)[返信]
削除 第三者言及を示す出典がありません。よって、特筆性なし。--Mimayu107︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 13:13 (UTC)[返信]
削除 宣伝以上の内容ではなく、削除相当。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2012年8月14日 (火) 12:25 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Hman︵会話︶ 2012年8月16日 (木) 03:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
TTC (企業) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE﹁特筆性なし﹂﹁百科事典的な記事に成長する見込みがない﹂﹁宣伝﹂に該当。--氷鷺︵会話︶ 2012年8月8日 (水) 16:55 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--氷鷺︵会話︶ 2012年8月8日 (水) 16:55 (UTC)[返信]
削除 有意な第三者言及がありません。--Mimayu107︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 13:16 (UTC)[返信]
削除 特筆性を示す記述皆無。宣伝目的で作成されたと見られる。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2012年8月14日 (火) 12:50 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Jkr2255 2012年8月16日 (木) 00:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
グッドフェローズ (企業) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE﹁特筆性なし﹂﹁百科事典的な記事に成長する見込みがない﹂﹁宣伝﹂に該当。--氷鷺︵会話︶ 2012年8月8日 (水) 16:55 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--氷鷺︵会話︶ 2012年8月8日 (水) 16:55 (UTC)[返信]
削除 有意な第三者言及がありません--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 12:43 (UTC)[返信]
削除 有意な第三者言及がありません。よって、特筆性なし。--Mimayu107︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 13:19 (UTC)[返信]
削除 宣伝以上の内容は皆無。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2012年8月14日 (火) 12:54 (UTC)[返信]
存続 顔認識システムを応用したソフトウェアにおいて、特筆性のある事業を行っていると考えられます[1]。--妖精書士︵会話︶ 2012年8月14日 (火) 13:48 (UTC)[返信]
コメント くだんの入退室システムが相当に著名な様であれば、ある程度見込みがあるかもしれません。企業向けソリューションと言うことで専門外におりますとなかなか状況がわからないものですが(Mobile版もありそれなりのものではありそうなのですが、何とも・・・)、どうなんでしょう。もし他に文献が見付からず削除となりました折にも、再立項の可能性に備えてノートに情報を遺しておくべきかもしれません。--Hman︵会話︶ 2012年8月21日 (火) 17:49 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2012年8月25日 (土) 11:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
SOS (エスオーエス)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
以前、Wikipedia:削除依頼/SOS (エスオーエス)で削除され、再度作成されたためSDを貼りましたが、あれこれ言ってSDを数回にわたって剥ぐ行為に出たため削除依頼を行います。依然としてWikipedia:特筆性 (人物)#芸能人︵ラジオにでていると記載しているが、出演しているKOREA ENTERTAINMENT SPECIAL K GENERATIONは 古家正亨名義になっている。︶、Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループ︵アルバムはインディーズ・レーベル︶はクリアしていない状態です。--hyolee2/H.L.LEE 2012年8月8日 (水) 22:49 (UTC)[返信]
●︵削除︶作成禁止もやむなし。--hyolee2/H.L.LEE 2012年8月8日 (水) 22:49 (UTC)[返信]
確認 すでに即時削除されています。--Jkr2255 2012年8月9日 (木) 00:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ヰセキ商事 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者的出典・二次資料による特筆性の裏付けの無い商社の記事。"ヰセキ商事"でGoogle検索しても企業紹介サイトの類ばかり。ケースE。﹁特筆性なし﹂﹁百科事典的な記事に成長する見込みがない﹂に該当。--61.121.80.119 2012年8月9日 (木) 00:26 (UTC)[返信]
著作権侵害はございません。広告目的ではございません。今後の展開を期待するところであります。︵この署名のないコメントは、 2012年8月9日 (木) 01:51︵UTC︶にTamamo201011さんが記述したものです。また記述の改行を一部直させていただきました。ご了承下さい。- --Chiba ryo︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 02:55 (UTC)が付記︶ [返信]
削除 企業データーバンクを調べますと、収支決算報告はありました。新聞データーベースで検索しますと、四国新聞にて﹁中小企業の支援強化 10年度事業計画決める 高松商議所﹂ 2010.03.25 朝刊12頁 経済という記事がありましたが、内容としてはヰセキ商事の業務にスポットを当てた記事ではありませんでした。特筆性の点で問題があると思われます。立項者さまにおかれましては、特筆性の項をよく読んで頂いて、それに合致する範囲での記載をお願いいたします。現状では<ヰセキ商事さんが特筆すべき企業である>とする客観的な資料が存在しません。客観的な資料というのは自社のホームページなどではなく、新聞や雑誌などの報道を指します。よろしくお願いいたします。--メルビル︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 09:50 (UTC)[返信]
削除 ウィキペディアは﹁百科事典﹂であり、企業名鑑ではありません。特筆性、要するに﹁百貨事典﹂に載せるほどの価値があると第三者が思えるような、すぐれて特徴的な点があるかどうかをお考え下さい。なお、香川県統計協会発行の﹁統計かがわ﹂2006年3月号6頁に、﹁香川県統計協会長感謝状﹂として挙げられた17事業所の1つにヰセキ商事があったのを見つけましたが、その程度で特筆性ありとすることも困難でしょう。--Simasakon︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 12:51 (UTC)[返信]
削除 有意な第三者言及がありません。よって、特筆性はないと判断。なお、Wikipediaは企業名鑑ではありません。Wikipedia:特筆性の条件を満たしてから立項してください。--Mimayu107︵会話︶2012年8月10日(金)13‥27(UTC)署名し忘れ自ら付記--Mimayu107︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 13:34 (UTC)[返信]
削除 特筆性皆無につき削除相当。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2012年8月14日 (火) 12:59 (UTC)[返信]
対処 削除しました。特筆性の証明がなされた上での再作成を妨げるものではありません。--Jkr2255 2012年8月16日 (木) 00:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)フラワートライアルジャパン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の概要節がこちらのサイトからの転載。またフラワートライアルとも重複。 2012年8月8日 (水) 23:23 までの版の削除
版指定削除 依頼者票--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 01:24 (UTC)[返信]
版指定削除または 削除 初版概要節と依頼者提示の外部サイトとの一致を確認。なお、昨日より複数のアカウントにより同一内容の記事が乱造され、その都度宣伝目的を理由に即時削除されており、この記事もアカウント取得直後の立項であることから宣伝目的が強く疑われます。内容は全国に数多ある商談展示会のひとつに過ぎず、﹁特筆性なし﹂﹁百科辞典的な記事に成長する見込みがない﹂、ケースEとして全削除でも異論はありません。 --さかおり︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 02:29 (UTC)[返信]
版指定削除 または 削除 初版における一致部分を確認。もっとも現時点ではさかおり様がご指摘のように特記すべき商談会とは言い難く、依頼者ご提示の各版の削除、もしくはケースEとしての全版削除に同意します。--Kiku-zou︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 08:54 (UTC)[返信]
● 版指定削除or 削除 一致部分を確認。また、さかおりさんの仰る通り特記すべき商談会とは言い難いことから宣伝目的の疑いの可能性があります。よって、依頼者指定の版またはケースEとして全削除にも同意いたします。--Mimayu107︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 13:41 (UTC)[返信]
対処 特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2012年8月21日 (火) 20:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)フラワートライアル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より最新版まで︵一部に私の手が入ってますが大きな変更ではない︶こちらのサイトからの転載。全版なので削除
削除 依頼者票--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 01:31 (UTC)[返信]
削除 転載を確認。--さかおり︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 02:30 (UTC)[返信]
削除 一致部分を確認。--Kiku-zou︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 08:55 (UTC)[返信]
報告 同一人物により立項された記事の削除依頼、Wikipedia:削除依頼/フラワートライアルジャパンもご参照下さい。--Hman︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 12:47 (UTC)[返信]
削除 同じく転載を確認。--Mimayu107︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 13:43 (UTC)[返信]
対処削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年8月16日 (木) 13:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*版)麗水国際博覧会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[2]2012年8月9日 (木) 10:43(UTC+9)の版が、[3]、[4]からの転載。--hyolee2/H.L.LEE 2012年8月9日 (木) 01:57 (UTC)[返信]
●︵版指定削除︶次の版で差し戻したため当該版のみ版指定削除。--hyolee2/H.L.LEE 2012年8月9日 (木) 01:57 (UTC)[返信]
版指定削除 一致部分を確認。依頼者ご提示の版の版指定削除に同意します。--Kiku-zou︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 08:58 (UTC)[返信]
●︵対処︶2012年8月9日 (木) 01:43 (UTC) の版を版指定削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2012年8月24日 (金) 08:33 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station (talk) 2012年8月24日 (金) 14:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ダマヤブワラビー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の記述の大部分が外部サイトの文章表現と一致。ケースBとして削除を依頼します。
削除 依頼者票。- NEON︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 02:43 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。改変はあるものの、明らかな一致が見られるため。--Trca︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 05:18 (UTC)[返信]
削除 削除理由に賛同。--Moss︵会話︶—以上のコメントは、Moss︵会話・履歴︶氏が[2012年8月9日 (木) 10:29 (UTC)]に投稿したものです︵Akatsuki444︵会話︶による付記︶。[返信]
対処 削除しました。--Hman︵会話︶ 2012年8月16日 (木) 03:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
鈴木奈津子 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。某芸人さんとの結婚が話題となっているようですが、この人物がお相手であるとの信頼できる情報源の提示がありません。仮にこの人物と某芸人さんとの結婚が事実であるとしても、芸能人の配偶者というだけでは特筆性を満たしませんし、この人物の芸能レポーターとしての活動についても出典がありませんので、特筆性の確認できる確かな出典が提示されない限り、削除は免れないものと思います。
削除 依頼者票。--むじんくん︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 03:21 (UTC)[返信]
削除 レポーター時代の特記すべき事績はほぼ皆無、結婚云々については検証可能性を満足していない状況ですので削除が妥当です。--Kiku-zou︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:04 (UTC)[返信]
削除 有名人の関係者というだけで取り上げられている方です。この方自体に特筆性があるわけじゃない。--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 12:21 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:特筆性 (人物)に照らして、削除すべき項目に該当。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2012年8月14日 (火) 13:07 (UTC)[返信]
コメント 2012年8月14日配信の記事︵スポーツ報知、読売新聞、産経新聞︶にも氏名表記が無く、某芸人氏の結婚相手かどうかは検証不能。仮に当該人物のことを指しているとしても、一般人として扱われている点はどの記事も共通している。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2012年8月14日 (火) 16:07 (UTC)加筆--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2012年8月14日 (火) 16:17 (UTC)[返信]
コメント [5]参照。毎日新聞には実名報道されています。--Ichii-ya︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 01:07 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Hman︵会話︶ 2012年8月16日 (木) 03:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ナローズ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より、en:The Narrowsからの履歴継承していない翻訳記事。削除の方針ケースB-1に抵触。
削除 依頼者票。--Chiba ryo︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 03:47 (UTC)[返信]
削除 履歴不継承を確認しました。本依頼対象記事についてではないものの、初版立頁者には対象記事作成以前から翻訳時の要約欄記載のお願いがなされています。削除は止むを得ないでしょう。--LudwigSK︵会話/記録︶ 2012年8月27日 (月) 07:47 (UTC)[返信]
●︵削除︶履歴不継承。--hyolee2/H.L.LEE 2012年8月28日 (火) 01:41 (UTC)[返信]
対処削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年8月28日 (火) 09:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
バーグサラ・ライトウェイト - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がライトウェイト (ゲーム会社)・2012年8月8日 (水) 15:08(UTC)の版からのコピペだが、要約欄に転記元の記事・版に関する指定がなくGFDL違反の恐れ。--202.32.5.193 2012年8月9日 (木) 05:16 (UTC)[返信]
●︵対処︶LTA:KAGE案件でもあり全削除対処。--Los688︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 13:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)川村ケン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
[6]および、[7]からの転載。ケースB-1ですが、著名なアーティストのサポートをしているだけで、著書は一冊のみのようですので、特筆性︵特に人物の特筆性や音楽の特筆性︶が満たされるのかという疑問もあるため、特筆性問題も加味し、ケースEも考慮して依頼いたします。
削除 依頼者票。ケースB-1およびケースEとして。--リョリョ 2012年8月9日 (木) 05:44 (UTC)[返信]
コメント どうも、管理者を務めさせて頂いております、Hmanです。全般5での即時削除テンプレートを剥離しました私の方からも少々事情説明を。前回の削除審議となりますWikipedia:削除依頼/川村ケンでは、Amazonの著者紹介からの転載とみなされ削除された案件でして、先刻、即時削除の検討のため、私の方でも削除版を確認致しました。ところが、今回は同じく著作権侵害案件ではあるものの、今回の案件は削除版とは似ておらず、むしろリョリョさんが上記でご指摘なさられたurlのいずれかからの転載である様に見えました。よって、再度の審議の上での削除が必用と考えます。ただし今回は立場上、特筆性も含めまして、明確な投票は差し控えさせて頂きます点、ご了承願います。--Hman︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 06:10 (UTC)[返信]
削除 ケースEとして。特筆性を担保する出典ある記述が無く、Wikipedia:特筆性 (音楽)のいずれの項目にも該当しません。なおケースB-1については、[8]との酷似は認めますが、記述に創造性があるかは微妙なところかと。よって考慮せず、ケースEとしてのみの削除票とします。--LudwigSK︵会話/記録︶ 2012年8月27日 (月) 07:58 (UTC)[返信]
対処 ケースEには該当すると考えられているようです。削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2012年8月30日 (木) 10:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
鹿児島経済圏 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE︵独自の研究結果の発表︶。2006年8月に立項され、同年12月に{{出典の明記}}︵当初は{{Unreferenced}}︶が貼られているが、現在まで出典皆無。執筆者の推測と思われる内容が多く、独自研究である可能性が高い。長期にわたって検証可能性を満たさない状態のままであり、改善は期待できない。
削除 依頼者票。--Trca︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 06:58 (UTC)[返信]
削除 長期に渡って出典が提示されない独自研究記事--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 12:34 (UTC)[返信]
削除 出典皆無では存続は難しいでしょう。有用な出典が付与されるのであれば話は別ですが。--GOLFLF︵会話︶ 2012年8月11日 (土) 01:38 (UTC)[返信]
コメント ﹁鹿児島経済圏﹂の用例が確認できた参考文献を加筆しましたが、残念ながら財界九州39巻10号(通巻829号)40-43頁の記事﹁香港ブームに沸き上がる鹿児島経済圏﹂の本文は未見です。この記事を見て脚注等を加筆できる方がいらっしゃれば、よろしくお願いします︵本当は、立項者の方にして頂ければ良いのですが︶。なお、鹿児島都市圏#鹿児島経済圏というものがすでにあるので、これへの統合ではどうかなと思っています。--Simasakon︵会話︶ 2012年8月11日 (土) 14:02 (UTC)[返信]
●︵削除︶完全な独自研究。--hyolee2/H.L.LEE 2012年8月25日 (土) 06:19 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2012年8月25日 (土) 11:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
塩谷司 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
塩谷司 (サッカー選手)を塩谷司へ改名。改名先が即時削除対象外であるためこちらへ依頼します。 改名の合意はノート:塩谷司 (サッカー選手)を参照。なお塩谷司は以前ケースEとしてWikipedia:削除依頼/塩谷司が提出されています。
削除 依頼者票。--M9106TB︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 07:57 (UTC)[返信]
削除 削除の方針 ケースC﹁ページ移動の障害になる場合﹂で。--LearningBox︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 08:28 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意致します。--Ohtani tanya︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 12:10 (UTC)[返信]
削除 依頼理由に同意します。--Dr.Jimmy︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 04:03 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Jkr2255 2012年8月16日 (木) 00:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
綾瀬ラナ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性の確認できないAV女優です。出典が皆無なため確認できませんが、記事によると出演本数は4本。主演としての扱いは不明。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事のうち、﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂です。記事中において、Wikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たすことの証明がなされておらず、また、すでに引退しているため百科事典的な記事に成長する見込みもありません。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:15 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。上記のとおり削除を依頼します。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:15 (UTC)[返信]
削除 jawpではAV女優と声優、アナウンサー記事があまりにもハードル低く立項されています。地方議会議員や学者と大違いだ。この記事もWikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしていません。--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 12:31 (UTC)[返信]
削除Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たしていません --Naitou1980︵会話︶ 2012年8月11日 (土) 01:16 (UTC)[返信]
削除 出演作が何本あろうとAV女優だのストリッパーだのというものが百科事典の記事になる訳無いでしょう。ブリタニカにそういうものが載るかどうか考えて下さい。百歩譲って マタハリやジプシーローズ、黒木香くらいならまだわかります。けれども、女が単に裸になっただけ、ただそれだけのもの、見る側だって男性の単なる劣情によるもの、女優が誰かなんて関係ない、女の体だけが目的なのでしょう。そんなものがどうして百科事典に必要なのでしょう?wikipediaでもジプシーローズの記事さえ無い状態でこんなものを載せたがるのは、きっと男性ばかりなのでしょうね。方針の削除の方針による削除になるもののなかで百科事典的でない記事のうちの﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂﹁完全に異質な記事﹂および﹁その他の問題がある場合﹂に該当するとおもいます--Izumi2300︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 04:51 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Hman︵会話︶ 2012年8月16日 (木) 03:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Ayami - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性の確認できないAV女優です。記事によると出演本数はわずか2本。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事のうち、﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂です。記事中において、Wikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たすことの証明がなされておらず、また、対象とは無関係な信頼できる情報源からの有意な言及は一切提示されていません。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:19 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。上記のとおり削除を依頼します。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:19 (UTC)[返信]
存続 削除依頼提出前から旧名、赤西涼と記述されていたので、削除依頼提出前に統合の可能性を確認してほしかったところです。Ayami名義でもWikipedia:特筆性 (人物)で示された基準を満たしており削除の必要はありません。DMMより同一人物であることが明らかにされております[9]。--Tiyoringo︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 11:27 (UTC)[返信]
存続 加筆により、出演作品数でもWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充分満たしますね。ちょっと調べればこの程度のことは出てくるのに、検索すらしないで出されたいい加減な削除依頼です。特筆性が記事に書かれてなければ、先ずは加筆を考えるべきであり、一管理者が唱えているような﹁反映されていなければ削除﹂というのは大きな間違いです。これでウィキペディアの質向上に貢献してるつもりだったら大きな間違いです。先ずは{{特筆性}}や{{出典の明記}}を貼って加筆を待つべき。ここ数日の依頼件数は異常ですね。コミュニティに混乱をもたらす行為であり、これが続くようならコメント依頼等も考えるべきかと思います。--uaa︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 18:11 (UTC)[返信]
コメント ﹁異常﹂と感じるか否かは全くの主観的な問題で、私から見たら、AV女優の作品リストにすぎない、およそ百科事典的とは言えないスタブ記事を必死に守ろうとされる方々の方が異常に見えます。私はインテリジェンスの集大成である百科事典にはAV女優のスタブ記事は不要であると考え、存続を主張されている方々はそうは考えないということなのでしょう。これくらいの削除依頼でコミュニティが混乱しているようには私には見えませんし、仮に混乱しているのであれば、それは単に制度の不備としかいえないと考えますが、コメント依頼が必要と思われるのであればどうぞ。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 01:01 (UTC)[返信]
コメント あまりそういう差別的発言は良くありません。私からしたらこれよりも削除すべき記事がもっとあると思います。というより、貴方はあとどのくらいAV女優の削除依頼出すんですか?--Mcreish 2012年8月10日 (金) 11:56 (UTC)[返信]
それはスピード違反の論理です。他に削除すべき記事があるのならあなたが出せばいいだけです。--Sakaneko︵会話︶ 2012年8月11日 (土) 23:48 (UTC)[返信]
コメント そういう感じで返して、削除が最ものような雰囲気にするんですね。これ以上貴方を罵倒するとまたブロックされるのでもう言いません。--Mcreish 2012年8月12日 (日) 05:09 (UTC)[返信]
コメント 罵倒していたつもりだったのですか。残念です。--Sakaneko︵会話︶ 2012年8月13日 (月) 11:33 (UTC)[返信]
存続 ある程度作品数もあって最近も活動されているので、存続票を投じさせていただきます。--Akatsuki444︵会話︶ 2012年8月12日 (日) 02:49 (UTC)[返信]
削除 出演作が何本あろうとAV女優だのストリッパーだのというものが百科事典の記事になる訳無いでしょう。ブリタニカにそういうものが載るかどうか考えて下さい。百歩譲って マタハリやジプシーローズ、黒木香くらいならまだわかります。けれども、女が単に裸になっただけ、ただそれだけのもの、見る側だって男性の単なる劣情によるもの、女優が誰かなんて関係ない、女の体だけが目的なのでしょう。そんなものがどうして百科事典に必要なのでしょう?wikipediaでもジプシーローズの記事さえ無い状態でこんなものを載せたがるのは、きっと男性ばかりなのでしょうね。方針の削除の方針による削除になるもののなかで百科事典的でない記事のうちの﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂﹁完全に異質な記事﹂および﹁その他の問題がある場合﹂に該当するとおもいます--Izumi2300︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 04:52 (UTC)[返信]
ウィキペディアはブリタニカではありません︵Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは紙製の百科事典ではありません︶。議論に参加する前にウィキペディアとは何たるかくらい理解してください。﹁見る側だって男性の単なる劣情によるもの~﹂とかの発言は単なる妄想であり論外。--uaa︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 06:24 (UTC)[返信]
存続 Izumi2300さんのおっしゃる例が認められるのであれば、その他の性風俗関係者が記事になってもおかしくはないでしょう。なお、ジプシーローズは著作権侵害を理由に削除されておりましたが、先ほど私が再立項しました。--ろう(Law soma) DC2012年8月16日 (木) 06:15 (UTC)[返信]
●︵対処︶存続。精査の上での依頼提出をお願いしたく思います。--アイザール︵会話︶ 2012年8月16日 (木) 16:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
歩原ひかる - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性の確認できないAV女優です。出典が皆無なため確認できませんが、記事によると出演本数は8本。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事のうち、﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂です。記事中において、Wikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たすことの証明がなされていません。またすでに引退しているため百科事典的な記事に成長する見込みもありません。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:22 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。上記のとおり削除を依頼します。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:22 (UTC)[返信]
削除 jawpではAV女優と声優、アナウンサー記事があまりにもハードル低く立項されています。地方議会議員や学者と大違いだ。この記事もWikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしていません。--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 12:30 (UTC)[返信]
存続 MAX-A専属女優として東京・大阪・愛知の三大都市圏のいずれでもイベントを行っており、イベント開催にあたりこのような大きな看板が作成されていること、http://www.max-a.co.jp/fp.php?id=specialでマックス・エー社として異例の1作品に対する特設ページの開設がなされた作品への出演などから特筆性を満たすものと考えます。その他の活動状況からも、雑誌など無関係の媒体による些細ではない取り上げられ方がなされたケースも複数あるものと推測されます。--Tiyoringo︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 03:45 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。AVメーカーが大きく宣伝を打ったということは、メーカーがこの女優を売り出したいと思ったことの根拠にはなるかもしれませんが、この女優が社会的に特筆すべき評価を得たことの根拠にはなりません。--Trca︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 06:17 (UTC)[返信]
存続依頼者には﹁私はインテリジェンスの集大成である百科事典にはAV女優のスタブ記事は不要であると考え﹂のような発言もあり、独断と偏見に基づいた依頼。賛成者も﹁最初に削除ありき﹂の考えで削除票を投じてますね。メーカーがこの女優を売り出したいと思ったという特筆性もあります。地方議会議員や学者のハードルが高すぎるというなら、下げればいいだけのこと。八つ当たりの削除は迷惑以外の何ものでもない。同意できません。--uaa︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 12:08 (UTC)[返信]
削除Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たしていません AV女優はあまりに粗製乱造されている。乱造粗製のほうにハードルを合わせろというのは全体を粗製乱造にするということ --Naitou1980︵会話︶ 2012年8月11日 (土) 01:18 (UTC)[返信]
削除 --GDSTCB︵会話︶ 2012年8月11日 (土) 07:49 (UTC)[返信]
削除 広告宣伝活動を超えない内容。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 01:37 (UTC)[返信]
削除 出演作が何本あろうとAV女優だのストリッパーだのというものが百科事典の記事になる訳無いでしょう。ブリタニカにそういうものが載るかどうか考えて下さい。百歩譲って マタハリやジプシーローズ、黒木香くらいならまだわかります。けれども、女が単に裸になっただけ、ただそれだけのもの、見る側だって男性の単なる劣情によるもの、女優が誰かなんて関係ない、女の体だけが目的なのでしょう。そんなものがどうして百科事典に必要なのでしょう?wikipediaでもジプシーローズの記事さえ無い状態でこんなものを載せたがるのは、きっと男性ばかりなのでしょうね。方針の削除の方針による削除になるもののなかで百科事典的でない記事のうちの﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂﹁完全に異質な記事﹂および﹁その他の問題がある場合﹂に該当するとおもいます--Izumi2300︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 04:52 (UTC)[返信]
ウィキペディアはブリタニカではありません︵Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは紙製の百科事典ではありません︶。議論に参加する前にウィキペディアとは何たるかくらい理解してください。﹁見る側だって男性の単なる劣情によるもの~﹂とかの発言は単なる妄想であり論外。--uaa︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 06:24 (UTC)[返信]
削除 宣伝・出典無効。--Musounoken︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 14:37 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たすことの証明がなされていません。--朝姫︵会話︶ 2012年8月17日 (金) 06:45 (UTC)[返信]
削除 まず握手会のポスターですが簡単に作成できます。コストとしては数百円というところでしょう。もちろん特筆性を現すものではありません。WEBでの掲載ですが販売元がどのような販売活動をしたというのは、本人との特筆性の基準としては採択できないでしょう。--メルビル︵会話︶ 2012年8月18日 (土) 19:34 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Hman︵会話︶ 2012年8月21日 (火) 17:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
あられ (AV女優) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性の確認できないAV女優です。出典が皆無なため確認できませんが、記事によると出演本数はわずか3本。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事のうち、﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂です。記事中において、Wikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たすことの証明がなされていません。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:25 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。上記のとおり削除を依頼します。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:25 (UTC)[返信]
削除 jawpではAV女優と声優、アナウンサー記事があまりにもハードル低く立項されています。地方議会議員や学者と大違いだ。この記事もWikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしていません。--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 12:29 (UTC)[返信]
存続依頼者には﹁私はインテリジェンスの集大成である百科事典にはAV女優のスタブ記事は不要であると考え﹂のような発言もあり、独断と偏見に基づいた依頼。賛成者も﹁加筆されたので仕方ない﹂のような﹁最初に削除ありき﹂の考えで削除票を投じてますね。地方議会議員や学者のハードルが高すぎるというなら、下げればいいだけのこと。八つ当たりの削除は迷惑以外の何ものでもない。同意できません。--uaa︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 12:04 (UTC)[返信]
削除Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たしていません AV女優はあまりに粗製乱造されている。乱造粗製のほうにハードルを合わせろというのは全体が粗製乱造になるということ --Naitou1980︵会話︶ 2012年8月11日 (土) 01:11 (UTC)[返信]
削除 百科事典的な記事に成長する見込みのないものとして削除を支持します。--Akatsuki444︵会話︶ 2012年8月11日 (土) 17:23 (UTC)[返信]
削除 名鑑。特筆性未満の記事。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 01:44 (UTC)[返信]
削除 出演作が何本あろうとAV女優だのストリッパーだのというものが百科事典の記事になる訳無いでしょう。ブリタニカにそういうものが載るかどうか考えて下さい。百歩譲って マタハリやジプシーローズ、黒木香くらいならまだわかります。けれども、女が単に裸になっただけ、ただそれだけのもの、見る側だって男性の単なる劣情によるもの、女優が誰かなんて関係ない、女の体だけが目的なのでしょう。そんなものがどうして百科事典に必要なのでしょう?wikipediaでもジプシーローズの記事さえ無い状態でこんなものを載せたがるのは、きっと男性ばかりなのでしょうね。方針の削除の方針による削除になるもののなかで百科事典的でない記事のうちの﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂﹁完全に異質な記事﹂および﹁その他の問題がある場合﹂に該当するとおもいます--Izumi2300︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 04:54 (UTC)[返信]
ウィキペディアはブリタニカではありません︵Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは紙製の百科事典ではありません︶。議論に参加する前にウィキペディアとは何たるかくらい理解してください。﹁見る側だって男性の単なる劣情によるもの~﹂とかの発言は単なる妄想であり論外。--uaa︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 06:24 (UTC)[返信]
削除 出典が示される見込み無し。--Musounoken︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 14:32 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Hman︵会話︶ 2012年8月21日 (火) 17:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
有須あゆみ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性の確認できないAV女優です。出典が皆無なため確認できませんが、記事によると出演本数はわずかに2本。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事のうち、﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂です。記事中において、Wikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たすことの証明がなされていません。またすでに引退しているため百科事典的な記事に成長する見込みもありません。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:28 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。上記のとおり削除を依頼します。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:28 (UTC)[返信]
削除 jawpではAV女優と声優、アナウンサー記事があまりにもハードル低く立項されています。地方議会議員や学者と大違いだ。この記事もWikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしていません。--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 12:29 (UTC)[返信]
存続依頼者には﹁私はインテリジェンスの集大成である百科事典にはAV女優のスタブ記事は不要であると考え﹂のような発言もあり、独断と偏見に基づいた依頼。賛成者も﹁加筆されたので仕方ない﹂のような﹁最初に削除ありき﹂の考えで削除票を投じてますね。地方議会議員や学者のハードルが高すぎるというなら、下げればいいだけのこと。八つ当たりの削除は迷惑以外の何ものでもない。同意できません。--uaa︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 12:04 (UTC)[返信]
削除Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たしていません AV女優はあまりに粗製乱造されている。乱造粗製のほうにハードルを合わせろというのは全体を粗製乱造にするということ --Naitou1980︵会話︶ 2012年8月11日 (土) 01:14 (UTC)[返信]
削除 百科事典的な記事に成長する見込みのないものとして削除を支持。--Akatsuki444︵会話︶ 2012年8月11日 (土) 17:24 (UTC)[返信]
削除 出演作が何本あろうとAV女優だのストリッパーだのというものが百科事典の記事になる訳無いでしょう。ブリタニカにそういうものが載るかどうか考えて下さい。百歩譲って マタハリやジプシーローズ、黒木香くらいならまだわかります。けれども、女が単に裸になっただけ、ただそれだけのもの、見る側だって男性の単なる劣情によるもの、女優が誰かなんて関係ない、女の体だけが目的なのでしょう。そんなものがどうして百科事典に必要なのでしょう?wikipediaでもジプシーローズの記事さえ無い状態でこんなものを載せたがるのは、きっと男性ばかりなのでしょうね。方針の削除の方針による削除になるもののなかで百科事典的でない記事のうちの﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂﹁完全に異質な記事﹂および﹁その他の問題がある場合﹂に該当するとおもいます--Izumi2300︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 04:54 (UTC)[返信]
ウィキペディアはブリタニカではありません︵Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは紙製の百科事典ではありません︶。議論に参加する前にウィキペディアとは何たるかくらい理解してください。﹁見る側だって男性の単なる劣情によるもの~﹂とかの発言は単なる妄想であり論外。--uaa︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 06:25 (UTC)[返信]
削除 出典が無く、今後示される見込みも無い。--Musounoken︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 14:30 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Jkr2255 2012年8月20日 (月) 23:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
有田つばさ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性の確認できないAV女優です。出典が皆無なため確認できませんが、記事によると出演本数は4本。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事のうち、﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂です。記事中において、Wikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たすことの証明がなされていません。また2009年8月に特筆性タグが貼られていますが、なんら対応されていないことから百科事典的な記事に成長する見込みもないと考えられます。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:32 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。上記のとおり削除を依頼します。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:32 (UTC)[返信]
削除 jawpではAV女優と声優、アナウンサー記事があまりにもハードル低く立項されています。地方議会議員や学者と大違いだ。この記事もWikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしていません。--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 12:28 (UTC)[返信]
存続依頼者には﹁私はインテリジェンスの集大成である百科事典にはAV女優のスタブ記事は不要であると考え﹂のような発言もあり、独断と偏見に基づいた依頼。賛成者も﹁加筆されたので仕方ない﹂のような﹁最初に削除ありき﹂の考えで削除票を投じてますね。地方議会議員や学者のハードルが高すぎるというなら、下げればいいだけのこと。八つ当たりの削除は迷惑以外の何ものでもない。同意できません。--uaa︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 12:03 (UTC)[返信]
削除Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たしていません AV女優はあまりに粗製乱造されている。乱造粗製のほうにハードルを合わせろというのは全体が粗製乱造になるということ --Naitou1980︵会話︶ 2012年8月11日 (土) 01:13 (UTC)[返信]
削除 百科事典的な記事に成長する見込みのないものとして。--Akatsuki444︵会話︶ 2012年8月11日 (土) 17:25 (UTC)[返信]
削除 出演作が何本あろうとAV女優だのストリッパーだのというものが百科事典の記事になる訳無いでしょう。ブリタニカにそういうものが載るかどうか考えて下さい。百歩譲って マタハリやジプシーローズ、黒木香くらいならまだわかります。けれども、女が単に裸になっただけ、ただそれだけのもの、見る側だって男性の単なる劣情によるもの、女優が誰かなんて関係ない、女の体だけが目的なのでしょう。そんなものがどうして百科事典に必要なのでしょう?wikipediaでもジプシーローズの記事さえ無い状態でこんなものを載せたがるのは、きっと男性ばかりなのでしょうね。方針の削除の方針による削除になるもののなかで百科事典的でない記事のうちの﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂﹁完全に異質な記事﹂および﹁その他の問題がある場合﹂に該当するとおもいます--Izumi2300︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 04:55 (UTC)[返信]
ウィキペディアはブリタニカではありません︵Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは紙製の百科事典ではありません︶。議論に参加する前にウィキペディアとは何たるかくらい理解してください。﹁見る側だって男性の単なる劣情によるもの~﹂とかの発言は単なる妄想であり論外。--uaa︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 06:25 (UTC)[返信]
削除 出典皆無。--Musounoken︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 14:27 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Hman︵会話︶ 2012年8月18日 (土) 05:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
安西杏加 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性の確認できないAV女優です。出典が皆無なため確認できませんが、記事によると出演本数は1本。。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事のうち、﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂です。記事中において、Wikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たすことの証明がなされていません。またすでに引退しているため百科事典的な記事に成長する見込みもありません。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:34 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。上記のとおり削除を依頼します。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:34 (UTC)[返信]
削除 jawpではAV女優と声優、アナウンサー記事があまりにもハードル低く立項されています。地方議会議員や学者と大違いだ。この記事もWikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしていません。--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 12:28 (UTC)[返信]
存続依頼者には﹁私はインテリジェンスの集大成である百科事典にはAV女優のスタブ記事は不要であると考え﹂のような発言もあり、独断と偏見に基づいた依頼。賛成者も﹁加筆されたので仕方ない﹂のような﹁最初に削除ありき﹂の考えで削除票を投じてますね。地方議会議員や学者のハードルが高すぎるというなら、下げればいいだけのこと。八つ当たりの削除は迷惑以外の何ものでもない。同意できません。--uaa︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 12:03 (UTC)[返信]
削除Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たしていません AV女優はあまりに粗製乱造されている。乱造粗製のほうにハードルを合わせろというのは全体が粗製乱造になるということ --Naitou1980︵会話︶ 2012年8月11日 (土) 01:13 (UTC)[返信]
削除 出演作が何本あろうとAV女優だのストリッパーだのというものが百科事典の記事になる訳無いでしょう。ブリタニカにそういうものが載るかどうか考えて下さい。百歩譲って マタハリやジプシーローズ、黒木香くらいならまだわかります。けれども、女が単に裸になっただけ、ただそれだけのもの、見る側だって男性の単なる劣情によるもの、女優が誰かなんて関係ない、女の体だけが目的なのでしょう。そんなものがどうして百科事典に必要なのでしょう?wikipediaでもジプシーローズの記事さえ無い状態でこんなものを載せたがるのは、きっと男性ばかりなのでしょうね。方針の削除の方針による削除になるもののなかで百科事典的でない記事のうちの﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂﹁完全に異質な記事﹂および﹁その他の問題がある場合﹂に該当するとおもいます--Izumi2300︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 04:55 (UTC)[返信]
ウィキペディアはブリタニカではありません︵Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは紙製の百科事典ではありません︶。議論に参加する前にウィキペディアとは何たるかくらい理解してください。﹁見る側だって男性の単なる劣情によるもの~﹂とかの発言は単なる妄想であり論外。--uaa︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 06:25 (UTC)[返信]
削除 出典無効。--Musounoken︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 14:26 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Hman︵会話︶ 2012年8月21日 (火) 17:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
安堂エリカ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性の確認できないAV女優です。記事によると出演本数は4本。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事のうち、﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂です。記事中において、Wikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たすことの証明がなされておらず、また対象とは無関係な信頼できる情報源からの有意な言及は一切提示されていません。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:37 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。上記のとおり削除を依頼します。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:37 (UTC)[返信]
存続 加筆により、出演作品数でもWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充分満たしますね。ちょっと調べればこの程度のことは出てくるのに、検索すらしないで出されたいい加減な削除依頼です。特筆性が記事に書かれてなければ、先ずは加筆を考えるべきであり、一管理者が唱えているような﹁反映されていなければ削除﹂というのは大きな間違いです。--uaa︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 18:11 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。名目上の作品数はいちおう満たされていますが、多数の女優が共演している作品が多く、主演またはそれに準じる作品としてカウントできるか疑問です。しかも女優名鑑以上の百科事典的な内容は含まれていないことから、削除が妥当と判断します。--Trca︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 06:25 (UTC)[返信]
存続 加筆による削除事由消滅のため。--Mcreish 2012年8月10日 (金) 12:01 (UTC)[返信]
存続 最後のコメント以降、愛内ゆずと改名して活動をしていることなどを加筆しました。--Tiyoringo︵会話︶ 2012年8月11日 (土) 04:22 (UTC)[返信]
削除 出演作が何本あろうとAV女優だのストリッパーだのというものが百科事典の記事になる訳無いでしょう。ブリタニカにそういうものが載るかどうか考えて下さい。百歩譲って マタハリやジプシーローズ、黒木香くらいならまだわかります。けれども、女が単に裸になっただけ、ただそれだけのもの、見る側だって男性の単なる劣情によるもの、女優が誰かなんて関係ない、女の体だけが目的なのでしょう。そんなものがどうして百科事典に必要なのでしょう?wikipediaでもジプシーローズの記事さえ無い状態でこんなものを載せたがるのは、きっと男性ばかりなのでしょうね。方針の削除の方針による削除になるもののなかで百科事典的でない記事のうちの﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂﹁完全に異質な記事﹂および﹁その他の問題がある場合﹂に該当するとおもいます--Izumi2300︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 04:56 (UTC)[返信]
ウィキペディアはブリタニカではありません︵Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは紙製の百科事典ではありません︶。議論に参加する前にウィキペディアとは何たるかくらい理解してください。﹁見る側だって男性の単なる劣情によるもの〜﹂とかの発言は単なる妄想であり論外。--uaa︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 06:25 (UTC)[返信]
コメント各削除依頼において同じ利用者に同じコメントを逐一つけないでください。やるなら本人の会話ページでやってください。こういうことをして何の意味があるのですか?--Sakaneko︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 06:27 (UTC)[返信]
各依頼が独立しているので、同じ間違でも逐一指摘するしかないでしょう。私もこんなことしたくないんですが。﹂--uaa︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 06:38 (UTC)[返信]
コメント相手も同じように各依頼で回答したらまた各依頼でマルチポストするつもりですか?こんなことで更新ページを埋め尽くさないで下さい。なぜ会話ページでできないのですか?--Sakaneko︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 06:41 (UTC)[返信]
各依頼で﹁存続派﹂に喧嘩を売り、無理な反論をすることしかできない人が何言ってるんですか?--Mcreish 2012年8月15日 (水) 07:31 (UTC)[返信]
コメント主語も差分も無いため何のことを仰っているのか分かりかねます。用件があるのであれば会話ページかノートへどーぞ。--Sakaneko︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 07:35 (UTC)[返信]
削除 今後記事が特筆性を満たす可能性が低い。--Musounoken︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 15:03 (UTC)[返信]
削除スリーサイズと作品リストくらいしか書くことがないのでは完全に異質な記事といわれてもしかたありません--朝姫︵会話︶ 2012年8月17日 (金) 06:34 (UTC)[返信]
削除 記事対象より独立した出典が無く、特筆性を担保出来ていません。また単独出演作は9本と、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優による留保も認められません。ケースEとして。--LudwigSK︵会話/記録︶ 2012年8月17日 (金) 09:13 (UTC)[返信]
削除 主演作品は現状記載されているものは9本であり、10本という救済措置を満たしません。特筆に価する活動も認められませんのでした。本人のプログが残っていますが、コメントの数も極めて少なく人気があったという形跡も判りませんでした。現状は削除として救済処置の10本を満たしてから最立項されては如何でしょうか?--メルビル︵会話︶ 2012年8月18日 (土) 19:51 (UTC)[返信]
コメント 本人のブログに対するコメントが極めて少なく人気があったという形跡がわからない。というのは恣意的なコメントでしょう。ブログ移転コメントには1コメントですが、その直前のコメントには14コメントあり、人気女優の蒼井そらが10コメントなことと比べて、少ないとは言えないでしょう。そもそもブログのコメント数で人気を推測するのは独自研究でしょう。炎上するようなことを書けば人気がなくてもコメントは増えます。--Tiyoringo︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 00:22 (UTC)[返信]
コメント ブログコメントの多寡についてこれ以上論じても特筆性の度合いが増すとは考え難く、状況は変わりません。検証可能な出典か単体作品の発見に注力されるべきでは。--Musounoken︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 08:33 (UTC)[返信]
コメント 本人・公式プログの書込が多いことが、熱狂的ファンの存在を示唆するものではないという点で合意できただけでも良かったと思います。ありがとうございました。--メルビル︵会話︶ 2012年8月20日 (月) 09:53 (UTC)[返信]
削除 主演作品が10本に満たないため。記事の対象の方は、Wikipedia側の勝手な都合で記事を立てられ、また勝手な都合で削除議論をされているわけですので、いくら議論だとしても﹁ブログに対するコメントがきわめて少なく~﹂などの恣意的な批判は控えていただければ、と思います。人物記事の場合は記事の先に人間がいることは忘れてほしくないです。 --JungleCrow︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 16:14 (UTC)[返信]
対処 加筆後の票が全て削除で占められている点も考慮し、削除としました。--Hman︵会話︶ 2012年8月21日 (火) 18:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
安藤千代子 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性の確認できないAV女優です。出典が皆無なため確認できませんが、記事によると出演本数は6本。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事のうち、﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂です。記事中において、Wikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たすことの証明がなされていません。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:41 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。上記のとおり削除を依頼します。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:41 (UTC)[返信]
●
存続 出演作品が大幅に記述されていなかったため、特筆性を満たしていないと誤解させる記述でしたが、加筆したところ十分にWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしています。--Tiyoringo︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 16:19 (UTC)[返信]
存続 加筆により、出演作品数でもWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充分満たしますね。ちょっと調べればこの程度のことは出てくるのに、検索すらしないで出されたいい加減な削除依頼です。先ずは{{特筆性}}や{{出典の明記}}を貼って加筆を待つべき。ここ数日の依頼件数は異常ですね。コミュニティに混乱をもたらす行為であり、これが続くようならコメント依頼等も考えるべきかと思います。それと、地方議会議員や学者のハードルが高すぎるというなら、下げればいいだけのこと。八つ当たりの削除は迷惑以外の何ものでもない。そもそも、学者に関しては勝手にハードルを上げてる人がいるようですが。--uaa︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 18:11 (UTC)[返信]
●︵存続︶削除事由消滅のため。記事の主題が何であれ、加筆・修正・全面改稿等によって削除/即時削除理由が消滅するのならそれは喜ばしいこと。私自身、リバーデイル、蒙古タンメン中本、ミルウォール・ブリック、川惣電機工業、直近ではメアリーズビル (オハイオ州)など、それこそ昔から何度も、自分野であるか否かを問わず、加筆・修正・全面改稿等で安易な削除/即時削除を阻止してきている。それを︵依頼者の言ではないが︶加筆されたので仕方ない 削除票撤回などと吐くとは何事か。当該発言者には猛省を求める。Yassie︵会話︶2012年8月10日 (金) 01:52 (UTC)[返信]
削除 出演作が何本あろうとAV女優だのストリッパーだのというものが百科事典の記事になる訳無いでしょう。ブリタニカにそういうものが載るかどうか考えて下さい。百歩譲って マタハリやジプシーローズ、黒木香くらいならまだわかります。けれども、女が単に裸になっただけ、ただそれだけのもの、見る側だって男性の単なる劣情によるもの、女優が誰かなんて関係ない、女の体だけが目的なのでしょう。そんなものがどうして百科事典に必要なのでしょう?wikipediaでもジプシーローズの記事さえ無い状態でこんなものを載せたがるのは、きっと男性ばかりなのでしょうね。方針の削除の方針による削除になるもののなかで百科事典的でない記事のうちの﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂﹁完全に異質な記事﹂および﹁その他の問題がある場合﹂に該当するとおもいます--Izumi2300︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 04:56 (UTC)[返信]
ウィキペディアはブリタニカではありません︵Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは紙製の百科事典ではありません︶。議論に参加する前にウィキペディアとは何たるかくらい理解してください。﹁見る側だって男性の単なる劣情によるもの~﹂とかの発言は単なる妄想であり論外。--uaa︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 06:26 (UTC)[返信]
︵コメント︶﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂﹁完全に異質な記事﹂というのは記事の内容に対するものであって、主題に対するものではありません。また、ケースZ﹁その他の問題がある場合﹂の適用にあたっては、悪用を防ぐため、削除に値する事由をきっちりと述べることが要求されています︵かつては、そこを理解せずに﹁ケースZがあるからすべての記事は削除対象になり得る﹂などという暴論を吐いた輩がいました︶。従って、Izumi2300様の削除票事由は失当です。逆に、Izumi2300様の仰るように、特筆性の有無に関わらずポルノ女優やストリッパーをやっている︵あるいはやっていた︶人物は問答無用で削除対象になるというのなら、マリリン・モンローもレディー・ガガも削除対象になってしまいます。Yassie︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 15:53 (UTC)[返信]
●︵対処︶存続。--アイザール︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 16:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
杏童なつ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性の確認できないAV女優です。出典が皆無なため確認できませんが、記事によると出演本数は4本。この中にはオムニバス形式のものも含まれているようです。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事のうち、﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂です。記事中において、Wikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たすことの証明がなされていません。
削除 依頼者票。上記のとおり削除を依頼します。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 09:44 (UTC)[返信]
削除 jawpではAV女優と声優、アナウンサー記事があまりにもハードル低く立項されています。地方議会議員や学者と大違いだ。この記事もWikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしていません。--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 12:27 (UTC)[返信]
存続依頼者には﹁私はインテリジェンスの集大成である百科事典にはAV女優のスタブ記事は不要であると考え﹂のような発言もあり、独断と偏見に基づいた依頼。賛成者も﹁加筆されたので仕方ない﹂のような﹁最初に削除ありき﹂の考えで削除票を投じてますね。同意できません。--uaa︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 12:02 (UTC)[返信]
削除Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たしていません AV女優はあまりに粗製乱造されている。乱造粗製のほうにハードルを合わせろというのは全体を粗製乱造にするということ --Naitou1980︵会話︶ 2012年8月11日 (土) 01:17 (UTC)[返信]
削除 百科事典的な記事に成長する見込みのないものとして。--Akatsuki444︵会話︶ 2012年8月11日 (土) 17:29 (UTC)[返信]
削除 出演作が何本あろうとAV女優だのストリッパーだのというものが百科事典の記事になる訳無いでしょう。ブリタニカにそういうものが載るかどうか考えて下さい。百歩譲って マタハリやジプシーローズ、黒木香くらいならまだわかります。けれども、女が単に裸になっただけ、ただそれだけのもの、見る側だって男性の単なる劣情によるもの、女優が誰かなんて関係ない、女の体だけが目的なのでしょう。そんなものがどうして百科事典に必要なのでしょう?wikipediaでもジプシーローズの記事さえ無い状態でこんなものを載せたがるのは、きっと男性ばかりなのでしょうね。方針の削除の方針による削除になるもののなかで百科事典的でない記事のうちの﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂﹁完全に異質な記事﹂および﹁その他の問題がある場合﹂に該当するとおもいます--Izumi2300︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 04:57 (UTC)[返信]
ウィキペディアはブリタニカではありません︵Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは紙製の百科事典ではありません︶。議論に参加する前にウィキペディアとは何たるかくらい理解してください。﹁見る側だって男性の単なる劣情によるもの~﹂とかの発言は単なる妄想であり論外。--uaa︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 06:26 (UTC)[返信]
削除 特筆性は認められず。--Musounoken︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 14:53 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たすことの証明がなされていません。--朝姫︵会話︶ 2012年8月17日 (金) 06:41 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは名鑑ではありません。特筆性未満。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2012年8月18日 (土) 10:55 (UTC)[返信]
対処AV女優の特筆性に関しては現在議論が続けれていますが、この記事に関しては削除票多数として削除します。--Halowand︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 08:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
CONTENNA - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性の記載・出典が無い、百科事典掲載に値しない企業の記事。"株式会社コンテナ" "CONTENNA"でGoogle検索した結果が30件に満たず、特筆する結果は皆無。初版者のアカウントが関係者を思わせ、売名目的による立項であることは明白。
削除 依頼者票。--Kansai explorer︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 11:19 (UTC)[返信]
削除 会社でさえあれば特筆性があるものではないです。有意な第三者言及もなく、特筆性・著名性に欠けます--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 12:32 (UTC)[返信]
削除 現時点では特記すべき事績はなし。宣伝を理由とする即時削除でも異論はありません。--Kiku-zou︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 08:24 (UTC)[返信]
対処削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年8月16日 (木) 14:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)山形市立第六中学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2012年6月12日 (火) 01:42 (UTC)と2012年8月9日 (木) 11:27 (UTC)で一般人と思われる人名の記載を確認。ケースB-2で緊急版指定削除を依頼します。
緊急版指定削除 2012年6月12日 (火) 01:42 (UTC)から2012年8月9日 (木) 11:28 (UTC)までの緊急版指定削除。--でぃーぷぶるー2︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 11:57 (UTC)[返信]
対処 2012-06-12T01:42:21 (UTC)以降は問題投稿3版と削除依頼の1版しかありませんでした。また、2012-08-09T11:27:38 (UTC) および 2012-08-09T11:28:51 (UTC) の投稿者のアカウントも投稿に含まれていた氏名と同様でしたので山形市立第六中学校/del 20120810で特定版削除しました。--LearningBox︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 15:10 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Palet (アイドルグループ) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
実績不足のため特筆性を満たしません。公式サイトを見ましたが、10月にミニアルバムを出すという以外に何も実績が見られません。Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしてから立項して下さい。--222.159.97.142 2012年8月9日 (木) 12:28 (UTC)[返信]
削除 2012年5月に結成、6月にお披露目したばかり。CD︵ミニアルバム︶のリリースは10月。当然、メンバー個別記事は全て赤リンク。ぱすぽ☆の関連グループのようなので2013年半ば頃までには実績らしきものもできる可能性もあり。性急すぎる立項。現状では削除の方針 ケースE、きつく評価すれば即時削除の方針 全般4。--LearningBox︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 15:21 (UTC)[返信]
削除 現時点ではぱすぽ☆の妹分というだけでこのグループ自体には実績がなにもない状態。--でぃーぷぶるー2︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 16:58 (UTC)[返信]
削除 現段階においては﹁ぱすぽ☆﹂で言及しておけば十分です。--Kiku-zou︵会話︶ 2012年8月10日 (金) 08:30 (UTC)[返信]
対処削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年8月16日 (木) 14:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
小林玄 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事本文に実績がほとんど記載されておらず、検索しても本人のブログやTwitterばかりで第三者によって言及された文献がみられませんでした。ケースEで。
削除 記述からしてご本人の宣伝でしょうね。ご本人でなければ独自研究。有意な第三者言及もなく、特筆性ある番組で重要な役もお勤めになっていないようです。ケース:E 宣伝あるいは独自研究および百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 15:29 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--Trca︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 03:37 (UTC)[返信]
削除 宣伝目的で作成されたと見られる。削除に相当する。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2012年8月15日 (水) 08:00 (UTC)[返信]
対処削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年8月16日 (木) 14:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
好き! すき!! 魔女先生 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
リダイレクト以外の履歴があるリダイレクトページ。カテゴリの編集のみですが改名・移動の障害となるため。改名についてはノート:千の目先生を参照。一週間以上経過して反対票はありませんでした。
削除 依頼者票。--タケナカ︵会話︶ 2012年8月9日 (木) 12:40 (UTC)[返信]
削除 有用な提案であり、実施を妨げる理由は見あたりません。 --Yhiroyuki︵会話︶
対処削除しました。移動処理をお願いいたします。ノートへの削除依頼への誘導は省略します。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年8月23日 (木) 07:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:安土町の画像 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/2010年3月の消滅町村カテゴリと同様の案件。蒲生郡安土町は2010年3月に廃止されたため不要となったカテゴリです。画像はすべてCategory:近江八幡市の画像に移行されています。--124.99.254.140 2012年8月9日 (木) 13:09 (UTC)[返信]
削除 役割を終え、今後使用見込みのないカテゴリ。--妖精書士︵会話︶ 2012年8月11日 (土) 08:05 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Halowand︵会話︶ 2012年8月21日 (火) 20:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。