Wikipedia:削除依頼/ログ/2014年9月22日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
9月22日
研究大学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
独自研究。研究大学強化促進事業の支援対象となる大学を﹁研究大学﹂と呼称することを示す出典は見当たりません。記事作成者による独自の分類と判断します。言葉としては一応存在するようですが、読んで字の如く﹁研究する大学﹂ということでしかなく、百科事典的記事に発展することが見込めません。また、英訳として示されているen:Research universityもen:Universityへのリダイレクトであり、同記事ではresearch universityについて特に説明はありません。さらに、記事中にあるような﹁一般的な大学﹂という意味で﹁教育大学﹂という言葉を用いている出典も見当たらず、こちらも記事作成者の独自の分類のように思います。
●︵削除︶依頼者票。--Muyo︵会話︶ 2014年9月21日 (日) 15:45 (UTC)
●削除 依頼者に同意し、ケースE特筆性無しで削除票を投じます。文部科学省の関連資料を見ましたが、﹁研究大学﹂を定義した文章はみつかりませんでした。--HODA︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 01:14 (UTC)
RU11 のサイトを見ましたので、削除票を取り下げます。--HODA︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 06:50 (UTC)
存続 高等教育分野では一般的な用語です。米国の高等教育機関の分類においても"Research Universities"という分類が用いられていますし︵一覧)、日本の主要11大学によって組織されている学術研究懇談会︵RU11︶でも﹁最先端の知・多様な文化を生み出し、国内外の優秀な頭脳の集積地となり、イノベーションの創出や課題解決に貢献する﹁研究大学﹂﹂という定義で自己規定しており[1]、適切な定義を与えることで十分に百科事典的な説明が可能な概念です。--むじんくん︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 01:35 (UTC)
コメント RU11もありますから、﹁Research University﹂としての記事は有りかと思いますが…︵第三者評や紹介記事といった二次資料があればベストです︶、訳語として﹁研究大学﹂にすべきかカタカナ語﹁リサーチ・ユニバーシティ﹂にすべきかは別途議論が必要かも。NAIST‥学長通信 No.49︵2012年8月23日︶リサーチ・ユニバーシティ←これを読むと、カタカナ語のほうが適当かも。--ＫｏＺ︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 01:57 (UTC)
コメント ウェブ上で調査可能な範囲で多少の加筆修正を行いました。これまでは﹁研究型大学﹂と呼ばれることが多かったように思いますので、記事の改名は選択肢としてありえます。もっとも今年出版された阿曽沼明裕﹃アメリカ研究大学の大学院﹄︵名古屋大学出版会︶ではResearch Universityの訳語として﹁研究大学﹂という語が用いられていることから[2]、訳語としても独自研究には当たらないものと思います。--むじんくん︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 03:14 (UTC)
コメント 矢澤修次郎、伊藤毅編著﹃アメリカの研究大学・大学院―大学と社会の社会学的研究﹄ ISBN 978-4887138131 という研究書も2008年に出版されています。定義は論者や立場により揺れがあり得ますが、これらの研究をもとに﹁1970年代以降アメリカにおいてReseach Universitiesという分類が発生し、それが現在進行形で日本の高等教育政策にも影響を与えている﹂といった筋の記述は可能であり、百科事典記事としても成り立ちうるものと思います。--むじんくん︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 15:11 (UTC)
存続 日常的に用いますし、定着した語だと思っていましたが。。。。現状の記事内容は問題があるかと思いますが、記事としての発展可能性については問題ないでしょう。--アイザール︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 03:22 (UTC)
存続 普通に昔からあった用語ですし、単独記事としての是非は問うまでもないでしょう。現状の記事内容はサブスタブですが、研究大学強化促進事業の対象︵だけ︶がそれだと限定している訳でもなく、特段問題はみられません。﹁研究大学﹂も﹁研究型大学﹂も聞いたことがなかったとしても、ググるくらいしたらどうでしょうか。--氷鷺︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 13:33 (UTC)
●︵コメント︶﹁削除依頼に出した＝知らない、聞いたこともない﹂とでも思っているのでしょうか？ この語の存在自体は把握していますが？ ウィキペディアは辞書ではないので、用語として存在するからといって必ず百科事典の記事に発展するとも限らないし、特筆性があるとも限らないということです。--Muyo︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 14:37 (UTC)
存続 上のRU11の記事や﹃アメリカ研究大学の大学院﹄、またgoogle booksでも﹁研究大学﹂という語を使用している図書が多数出てくることなどから、今後百科事典記事として発展させられる可能性は十分にあると思います。 さえぼー︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 11:52 (UTC)
終了存続票多数のため、削除しないことにします。--Halowand︵会話︶ 2014年9月28日 (日) 17:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
RU11 のサイトを見ましたので、削除票を取り下げます。--HODA︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 06:50 (UTC)
存続 高等教育分野では一般的な用語です。米国の高等教育機関の分類においても"Research Universities"という分類が用いられていますし︵一覧)、日本の主要11大学によって組織されている学術研究懇談会︵RU11︶でも﹁最先端の知・多様な文化を生み出し、国内外の優秀な頭脳の集積地となり、イノベーションの創出や課題解決に貢献する﹁研究大学﹂﹂という定義で自己規定しており[1]、適切な定義を与えることで十分に百科事典的な説明が可能な概念です。--むじんくん︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 01:35 (UTC)
コメント RU11もありますから、﹁Research University﹂としての記事は有りかと思いますが…︵第三者評や紹介記事といった二次資料があればベストです︶、訳語として﹁研究大学﹂にすべきかカタカナ語﹁リサーチ・ユニバーシティ﹂にすべきかは別途議論が必要かも。NAIST‥学長通信 No.49︵2012年8月23日︶リサーチ・ユニバーシティ←これを読むと、カタカナ語のほうが適当かも。--ＫｏＺ︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 01:57 (UTC)
コメント ウェブ上で調査可能な範囲で多少の加筆修正を行いました。これまでは﹁研究型大学﹂と呼ばれることが多かったように思いますので、記事の改名は選択肢としてありえます。もっとも今年出版された阿曽沼明裕﹃アメリカ研究大学の大学院﹄︵名古屋大学出版会︶ではResearch Universityの訳語として﹁研究大学﹂という語が用いられていることから[2]、訳語としても独自研究には当たらないものと思います。--むじんくん︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 03:14 (UTC)
コメント 矢澤修次郎、伊藤毅編著﹃アメリカの研究大学・大学院―大学と社会の社会学的研究﹄ ISBN 978-4887138131 という研究書も2008年に出版されています。定義は論者や立場により揺れがあり得ますが、これらの研究をもとに﹁1970年代以降アメリカにおいてReseach Universitiesという分類が発生し、それが現在進行形で日本の高等教育政策にも影響を与えている﹂といった筋の記述は可能であり、百科事典記事としても成り立ちうるものと思います。--むじんくん︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 15:11 (UTC)
存続 日常的に用いますし、定着した語だと思っていましたが。。。。現状の記事内容は問題があるかと思いますが、記事としての発展可能性については問題ないでしょう。--アイザール︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 03:22 (UTC)
存続 普通に昔からあった用語ですし、単独記事としての是非は問うまでもないでしょう。現状の記事内容はサブスタブですが、研究大学強化促進事業の対象︵だけ︶がそれだと限定している訳でもなく、特段問題はみられません。﹁研究大学﹂も﹁研究型大学﹂も聞いたことがなかったとしても、ググるくらいしたらどうでしょうか。--氷鷺︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 13:33 (UTC)
●︵コメント︶﹁削除依頼に出した＝知らない、聞いたこともない﹂とでも思っているのでしょうか？ この語の存在自体は把握していますが？ ウィキペディアは辞書ではないので、用語として存在するからといって必ず百科事典の記事に発展するとも限らないし、特筆性があるとも限らないということです。--Muyo︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 14:37 (UTC)
存続 上のRU11の記事や﹃アメリカ研究大学の大学院﹄、またgoogle booksでも﹁研究大学﹂という語を使用している図書が多数出てくることなどから、今後百科事典記事として発展させられる可能性は十分にあると思います。 さえぼー︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 11:52 (UTC)
終了存続票多数のため、削除しないことにします。--Halowand︵会話︶ 2014年9月28日 (日) 17:38 (UTC)
(*緊特)テレクラ放火殺人事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2014年9月21日 (日) 17:54時点における版で被疑者の実名記載が行われたため、この版以降の緊急特定版削除を依頼します。--海ボチャン︵会話︶ 2014年9月21日 (日) 18:03 (UTC)
緊急特定版削除 依頼者票。--海ボチャン︵会話︶ 2014年9月21日 (日) 18:03 (UTC)
●︵緊急版指定削除︶記載を確認。当事者全員、︵現時点で︶著書・手記を出したりしてることが確認できないことから、ケースB-2の適用除外条件を満たさない。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2014年9月21日 (日) 22:50 (UTC)
対処 ご依頼の 2014年9月21日 (日) 17:54 (UTC) の1版を緊急版指定削除しました。--さかおり︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 01:28 (UTC)
確認 宣言通りの版が適切に版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 14:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急特定版削除 依頼者票。--海ボチャン︵会話︶ 2014年9月21日 (日) 18:03 (UTC)
●︵緊急版指定削除︶記載を確認。当事者全員、︵現時点で︶著書・手記を出したりしてることが確認できないことから、ケースB-2の適用除外条件を満たさない。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2014年9月21日 (日) 22:50 (UTC)
対処 ご依頼の 2014年9月21日 (日) 17:54 (UTC) の1版を緊急版指定削除しました。--さかおり︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 01:28 (UTC)
確認 宣言通りの版が適切に版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 14:50 (UTC)
田崎トシミ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現在は﹁田崎トシミ﹂に改名している﹁田﨑敏路﹂の重複記事。ケースZケースCとして。立項者に即時削除タグを剥離されるため、通常依頼にかけます。立項者には記事の改名を案内済みです。--maryaa︵会話︶ 2014年9月21日 (日) 23:51 (UTC)指摘を受け、要件修正--maryaa︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 02:17 (UTC)
削除 依頼者票。--maryaa︵会話︶ 2014年9月21日 (日) 23:51 (UTC)
コメント ﹁Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合﹂に書かれているとおり、重複する記事であれば、統合、あるいはリダイレクト化すれば良いのですが、それではいけないのですか?そうであれば、﹁Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの﹂に該当するため削除は行いません。なぜ削除が必要なのか、詳しく説明してください。 --Bellcricket︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 02:02 (UTC)
●なるほど、人物が改名された場合、おっしゃる通りリダイレクトが望ましいですね。この場合、旧名をリダイレクト、新名を記事とするのがベターと思い、今のコピペ記事は一旦ナシにして、旧名記事を改名︵リダイレクトを残した記事移動︶すべきでは、と判断した次第です。--maryaa︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 02:17 (UTC)
コメントZではなく﹁ケース C: ページ移動の障害になる場合﹂では? --ＫｏＺ︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 02:04 (UTC)
●あーっ！まさにそうでした。ツッコミありがとうございます。--maryaa︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 02:17 (UTC)
削除 履歴の内容により、当該記事を削除してからの移動が妥当と判断します。--Hman︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 12:36 (UTC)
コメント リダイレクトで、利用者:石渡正人は管理者伝言板に報告で、ページは半保護でいいんじゃないかとも思いましたが、削除でも構わないです。特に石渡正人氏を︵納得しないのであれば︶ブロックしておかないと、削除したところで再立項するだけとしか思えません--須磨寺横行︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 14:18 (UTC)
削除 重複記事のため。--海ボチャン︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 05:40 (UTC)
対処 削除しました。記事の改名についても合意が得られているようですし、ついでに移動しておきます。--Bellcricket︵会話︶ 2014年9月29日 (月) 04:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--maryaa︵会話︶ 2014年9月21日 (日) 23:51 (UTC)
コメント ﹁Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合﹂に書かれているとおり、重複する記事であれば、統合、あるいはリダイレクト化すれば良いのですが、それではいけないのですか?そうであれば、﹁Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの﹂に該当するため削除は行いません。なぜ削除が必要なのか、詳しく説明してください。 --Bellcricket︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 02:02 (UTC)
●なるほど、人物が改名された場合、おっしゃる通りリダイレクトが望ましいですね。この場合、旧名をリダイレクト、新名を記事とするのがベターと思い、今のコピペ記事は一旦ナシにして、旧名記事を改名︵リダイレクトを残した記事移動︶すべきでは、と判断した次第です。--maryaa︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 02:17 (UTC)
コメントZではなく﹁ケース C: ページ移動の障害になる場合﹂では? --ＫｏＺ︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 02:04 (UTC)
●あーっ！まさにそうでした。ツッコミありがとうございます。--maryaa︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 02:17 (UTC)
削除 履歴の内容により、当該記事を削除してからの移動が妥当と判断します。--Hman︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 12:36 (UTC)
コメント リダイレクトで、利用者:石渡正人は管理者伝言板に報告で、ページは半保護でいいんじゃないかとも思いましたが、削除でも構わないです。特に石渡正人氏を︵納得しないのであれば︶ブロックしておかないと、削除したところで再立項するだけとしか思えません--須磨寺横行︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 14:18 (UTC)
削除 重複記事のため。--海ボチャン︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 05:40 (UTC)
対処 削除しました。記事の改名についても合意が得られているようですし、ついでに移動しておきます。--Bellcricket︵会話︶ 2014年9月29日 (月) 04:02 (UTC)
ファイル:Stm002a.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
WP:CSD#ファイル5に該当。
ライセンス不明︵ライセンスタグ未添付︶かつ、投稿者への通知後1週間経過。同理由による即時削除提出後長期間経過しても対処されないため、通常の削除依頼へ出します。--211.15.40.98 2014年9月22日 (月) 05:37 (UTC)
コメント こちらの2007年07月14日における投稿にあるファイルを加工したものですね。メンバー4人と小規模なコミュニティなので、僅かながら自著作物の持ち込みの可能性も残ります。投稿者へご確認ください。また、同じ投稿者によるファイル:Stm003a.jpgは本依頼対象のファイルを改変したものと思われますので、同じくご確認下さい。--LudwigSK︵Talk/History︶ 2014年9月25日 (木) 01:20 (UTC)
●存続 1969年撮影ならば、当時は写真の著作権は発行後13年︵未発行の場合は製作後13年︶しか保護されなかったため、著作権保護期間は満了しているのではないでしょうか。--朝彦︵会話︶ 2014年11月27日 (木) 02:46 (UTC)
コメント 1969年撮影の写真であれば、発行/製作後13年を経過する前に1971年1月1日を迎えたため﹁公表後50年﹂に延長され、さらに公表後50年を経過する前に1997年3月25日を迎えたため﹁著作者の死後50年﹂に変更されているはずです。撮影された方が仮に撮影直後に亡くなられていたとしても、2014年時点ではこの写真の著作権は生きています。--Claw of Slime (talk) 2014年11月27日 (木) 04:14 (UTC)
●延長措置について誤解がありました。解説ありがとうございます。存続票を取り消します。--朝彦︵会話︶ 2014年11月27日 (木) 04:39 (UTC)
削除 ライセンス不明タグ貼り付け及び投稿者への呼びかけから5か月弱、この依頼が提出されてから3か月以上が経過していますが、投稿者からのアクションはないようです。自著作物の持ち込みの手続きに則ったライセンス付与が行われる見込みはないと判断し、削除票とします。--Claw of Slime (talk) 2015年1月7日 (水) 09:35 (UTC)
対処 著作権侵害の虞があるものと判断。削除しました。--さかおり︵会話︶ 2015年1月8日 (木) 03:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント こちらの2007年07月14日における投稿にあるファイルを加工したものですね。メンバー4人と小規模なコミュニティなので、僅かながら自著作物の持ち込みの可能性も残ります。投稿者へご確認ください。また、同じ投稿者によるファイル:Stm003a.jpgは本依頼対象のファイルを改変したものと思われますので、同じくご確認下さい。--LudwigSK︵Talk/History︶ 2014年9月25日 (木) 01:20 (UTC)
● コメント 1969年撮影の写真であれば、発行/製作後13年を経過する前に1971年1月1日を迎えたため﹁公表後50年﹂に延長され、さらに公表後50年を経過する前に1997年3月25日を迎えたため﹁著作者の死後50年﹂に変更されているはずです。撮影された方が仮に撮影直後に亡くなられていたとしても、2014年時点ではこの写真の著作権は生きています。--Claw of Slime (talk) 2014年11月27日 (木) 04:14 (UTC)
●延長措置について誤解がありました。解説ありがとうございます。存続票を取り消します。--朝彦︵会話︶ 2014年11月27日 (木) 04:39 (UTC)
削除 ライセンス不明タグ貼り付け及び投稿者への呼びかけから5か月弱、この依頼が提出されてから3か月以上が経過していますが、投稿者からのアクションはないようです。自著作物の持ち込みの手続きに則ったライセンス付与が行われる見込みはないと判断し、削除票とします。--Claw of Slime (talk) 2015年1月7日 (水) 09:35 (UTC)
対処 著作権侵害の虞があるものと判断。削除しました。--さかおり︵会話︶ 2015年1月8日 (木) 03:20 (UTC)
(*)ホテルマイステイズ関連画像
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●ファイル:MS京都四条.jpg - ノート
●ファイル:MS浜松町.jpg - ノート
2画像とも著作権侵害のおそれ。
出典欄には﹁投稿者自身による撮影﹂と明記されているが、いずれの画像とも施設ロゴマークが埋め込まれており、﹁会社側に著作権を保有している﹂以上、著作権侵害とみなされる。
投稿者が当該施設運営会社︵マイステイズ・ホテル・マネジメント︶と連想するようなアカウント名︵利用者:MHM︵会話 / 投稿記録︶︶となっているが、そのアカウントが当該会社のものであるかどうかが不明であり、もし会社関係者でなければ、会社側から掲載許可確認の有無があるかどうかが明らかになっていないため。
出典不明かつ投稿者通知後1週間経過したためWP:CSD#ファイル5へ出したが、長期間経過しても削除されないため、通常の削除依頼に提出します。--211.15.40.98 2014年9月22日 (月) 05:53 (UTC)
●︵削除︶明らかに職務著作物であるにもかかわらず掲載許可の有無が不明である。--hyolee2/H.L.LEE 2014年9月22日 (月) 20:58 (UTC)
対処 ライセンスのソース不明としてファイル5適用の上、削除しました--アルトクール(話/歴) 2014年11月13日 (木) 08:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 ライセンスのソース不明としてファイル5適用の上、削除しました--アルトクール(話/歴) 2014年11月13日 (木) 08:28 (UTC)
(緊特)ミナミ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2013年7月20日 (土) 11:33(JST)で、ある事件関係者の氏名記述。2014年9月22日 (月) 16:02(JST)に除去しましたので、この間の版の緊急特定版削除または緊急版指定削除を依頼します。--妖精書士︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 07:06 (UTC)
緊急版指定削除または 緊急特定版削除 依頼者票--妖精書士︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 07:06 (UTC)
緊急版指定削除または 緊急特定版削除 - 不適切な記述を確認。何故こんな巨大な題材を扱った記事で2ヵ月も見落とされていたのか・・・。--Hman︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 12:49 (UTC)
対処 2013-07-20 02:33:07から2014-03-01 00:37:29までの9版を版指定削除。KMT︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 09:13 (UTC)
確認 宣言通りの版が適切に版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 15:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除または 緊急特定版削除 依頼者票--妖精書士︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 07:06 (UTC)
緊急版指定削除または 緊急特定版削除 - 不適切な記述を確認。何故こんな巨大な題材を扱った記事で2ヵ月も見落とされていたのか・・・。--Hman︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 12:49 (UTC)
対処 2013-07-20 02:33:07から2014-03-01 00:37:29までの9版を版指定削除。KMT︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 09:13 (UTC)
確認 宣言通りの版が適切に版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 15:04 (UTC)
THE 博学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性の確認できない、単発のクイズ番組。出演者の記述はありますが、番組内容・スタッフ・放送時間など空白のままです。同様の審議例として、Wikipedia:削除依頼/特筆性の見られない単発テレビ番組、Wikipedia:削除依頼/芸能界もしもアワード びっくりぃむ2014が参考になるかと思います。--妖精書士︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 07:07 (UTC)
削除 依頼者票--妖精書士︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 07:07 (UTC)
削除また作り逃げですか・・・。複数回特番放送かレギュラー化してから記事を作ってください。ということで削除希望。--ByMugix︵麦×楠︶ 2014年9月25日 (木) 08:04 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2014年10月12日 (日) 03:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票--妖精書士︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 07:07 (UTC)
削除また作り逃げですか・・・。複数回特番放送かレギュラー化してから記事を作ってください。ということで削除希望。--ByMugix︵麦×楠︶ 2014年9月25日 (木) 08:04 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2014年10月12日 (日) 03:19 (UTC)
円周率1000000桁表 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
コメント 特筆性に欠け、記事が広告のようであるから。また、ページが短すぎるため、記事として独立させる必要もない。--Gt.from︵会話︶ 2014年9月21日 (日) 10:59 (UTC)
削除 ー 既に円周率の中に些少ながら言及あり。そこに一筆入れて置けば足りる内容で、独立立項の要なし。続いてはリダイレクトの判断となりますが・・・有意とも思えませんし・・・・・・タイプする人も極めて少なそうで、リンク実績もこんな感じですし・・・。私は有用なリダイレクトとは判断しません。削除がよろしいかと。--Hman︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 12:27 (UTC)
削除 ー 円周率の数字を載せてるのかと思えば、何かの刊行物でしょうか(同人誌？︶。一般的にベストセラーになったとかなら、もう少し書きようもあるでしょうが、現時点では単独項目化させるほどの特筆性のない出版物扱いでよろしいかと--須磨寺横行︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 07:35 (UTC)
●簡単に説明すると﹁円周率を100万桁記述した本﹂です︵奥付以外は数字の羅列︶。ISBNがあるので大手書店なら購入可能です︵紀伊国屋と丸善のウェブストアで確認︶。--PuzzleBachelor︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 12:06 (UTC)︵2014年9月24日 (水) 15:51 (UTC) 場所移動︶
●︵条件付存続︶賛否ですが、﹁審議期間内に暗黒通信団が立項された場合のみ、そこへの統合という形で存続﹂とします︵立項されなかった場合の賛否は保留します︶。--PuzzleBachelor︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 12:06 (UTC)
コメント(PuzzleBachelorさんへ)私の意見ですが、審議期間内に暗黒通信団が立項される可能性は極めて低いと思います。円周率の項に一筆入れたほうがいいと考えます。あと、統合という形で存続というものははないです。もう一度考えてはいかがでしょうか。横から失礼しました。--Gt.from︵会話︶ 2014年9月24日 (水) 07:47 (UTC)
存続 統合の場合は履歴保存のため統合元も削除しない決まりだったと記憶していましたが私の記憶違いでしょうか。再考してくれとのことですが、Menetoko氏の加筆により第三者の言及も得られたので存続票に変更します。--PuzzleBachelor︵会話︶ 2014年9月24日 (水) 15:51 (UTC)
存続 若干加筆しました。独立した記事とすべきかどうかまでは判断できませんが、削除の必要性は低いと考えます。--Menetoko︵会話︶ 2014年9月24日 (水) 12:23 (UTC)
コメント 通りすがりです。記事に若干の誤りがあったので直しました。投票権はありませんが、独立した記事として存続してよいのではないかと思います。--以上の署名のないコメントは、119.72.197.173︵会話︶さんが 2014年9月28日 (日) 09:10 (UTC) に投稿したものです︵Menetoko︵会話︶による付記︶。
コメント 削除依頼者としての意見ですが、このページを閲覧する人は極めて少ないと思います。閲覧者がいないページはなくてよいものだと思うので、やはり私は削除してよいものと考えます。--Gt.from︵会話︶ 2014年9月28日 (日) 11:18 (UTC)
コメント 有意な言及が複数確認できる以上、需要のないページとは考え難いです。--Menetoko︵会話︶ 2014年9月28日 (日) 12:14 (UTC)
コメント そのように思うかとは思いますが、私が言いたいのは、このページはかなりマニアックだと言うことです。円周率に関連した書籍などのページを作り、こういった本をまとめて見てはいかがでしょう。--Gt.from︵会話︶ 2014年9月29日 (月) 06:41 (UTC)
コメント 再び通りすがりの人です。マニアックであることは削除要件にはならないのではないでしょうか？ ある人にとってマニアックであるかどうかは主観でしかなく、例えばこの本を持っている私にとってはまったくマニアックな書籍ではありません。参照資料には5000冊売れたとか書いてありますし。記事が短いなら加筆すればよく、間違いがあれば正せばよく、現時点でそれはもう十分になされていると私は思います。 2014年9月29日 (月) 16:36 (JST)--以上の署名のないコメントは、119.72.199.228︵会話/Whois︶さんが 2014年9月29日 (月) 07:36 (UTC) に投稿したものです︵219.98.175.84による付記︶。
コメント通りすがりの人さん、記事が広告のようであるということを見逃しています。あと、署名をしてください。--Gt.from︵会話︶ 2014年9月29日 (月) 07:43 (UTC)
コメント長らくページを確認していなかったので判らなかったのですが、どうやら依頼内容などクリアーしていたようなので、 存続でいいのではないかと思います。--Gt.from︵会話︶ 2014年9月30日 (火) 07:52 (UTC)
終了 存続で終了します。 --JungleCrow︵会話︶ 2014年10月4日 (土) 09:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 特筆性に欠け、記事が広告のようであるから。また、ページが短すぎるため、記事として独立させる必要もない。--Gt.from︵会話︶ 2014年9月21日 (日) 10:59 (UTC)
削除 ー 既に円周率の中に些少ながら言及あり。そこに一筆入れて置けば足りる内容で、独立立項の要なし。続いてはリダイレクトの判断となりますが・・・有意とも思えませんし・・・・・・タイプする人も極めて少なそうで、リンク実績もこんな感じですし・・・。私は有用なリダイレクトとは判断しません。削除がよろしいかと。--Hman︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 12:27 (UTC)
削除 ー 円周率の数字を載せてるのかと思えば、何かの刊行物でしょうか(同人誌？︶。一般的にベストセラーになったとかなら、もう少し書きようもあるでしょうが、現時点では単独項目化させるほどの特筆性のない出版物扱いでよろしいかと--須磨寺横行︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 07:35 (UTC)
●簡単に説明すると﹁円周率を100万桁記述した本﹂です︵奥付以外は数字の羅列︶。ISBNがあるので大手書店なら購入可能です︵紀伊国屋と丸善のウェブストアで確認︶。--PuzzleBachelor︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 12:06 (UTC)︵2014年9月24日 (水) 15:51 (UTC) 場所移動︶
● コメント(PuzzleBachelorさんへ)私の意見ですが、審議期間内に暗黒通信団が立項される可能性は極めて低いと思います。円周率の項に一筆入れたほうがいいと考えます。あと、統合という形で存続というものははないです。もう一度考えてはいかがでしょうか。横から失礼しました。--Gt.from︵会話︶ 2014年9月24日 (水) 07:47 (UTC)
存続 統合の場合は履歴保存のため統合元も削除しない決まりだったと記憶していましたが私の記憶違いでしょうか。再考してくれとのことですが、Menetoko氏の加筆により第三者の言及も得られたので存続票に変更します。--PuzzleBachelor︵会話︶ 2014年9月24日 (水) 15:51 (UTC)
存続 若干加筆しました。独立した記事とすべきかどうかまでは判断できませんが、削除の必要性は低いと考えます。--Menetoko︵会話︶ 2014年9月24日 (水) 12:23 (UTC)
コメント 通りすがりです。記事に若干の誤りがあったので直しました。投票権はありませんが、独立した記事として存続してよいのではないかと思います。--以上の署名のないコメントは、119.72.197.173︵会話︶さんが 2014年9月28日 (日) 09:10 (UTC) に投稿したものです︵Menetoko︵会話︶による付記︶。
コメント 削除依頼者としての意見ですが、このページを閲覧する人は極めて少ないと思います。閲覧者がいないページはなくてよいものだと思うので、やはり私は削除してよいものと考えます。--Gt.from︵会話︶ 2014年9月28日 (日) 11:18 (UTC)
コメント 有意な言及が複数確認できる以上、需要のないページとは考え難いです。--Menetoko︵会話︶ 2014年9月28日 (日) 12:14 (UTC)
コメント そのように思うかとは思いますが、私が言いたいのは、このページはかなりマニアックだと言うことです。円周率に関連した書籍などのページを作り、こういった本をまとめて見てはいかがでしょう。--Gt.from︵会話︶ 2014年9月29日 (月) 06:41 (UTC)
コメント 再び通りすがりの人です。マニアックであることは削除要件にはならないのではないでしょうか？ ある人にとってマニアックであるかどうかは主観でしかなく、例えばこの本を持っている私にとってはまったくマニアックな書籍ではありません。参照資料には5000冊売れたとか書いてありますし。記事が短いなら加筆すればよく、間違いがあれば正せばよく、現時点でそれはもう十分になされていると私は思います。 2014年9月29日 (月) 16:36 (JST)--以上の署名のないコメントは、119.72.199.228︵会話/Whois︶さんが 2014年9月29日 (月) 07:36 (UTC) に投稿したものです︵219.98.175.84による付記︶。
コメント通りすがりの人さん、記事が広告のようであるということを見逃しています。あと、署名をしてください。--Gt.from︵会話︶ 2014年9月29日 (月) 07:43 (UTC)
コメント長らくページを確認していなかったので判らなかったのですが、どうやら依頼内容などクリアーしていたようなので、 存続でいいのではないかと思います。--Gt.from︵会話︶ 2014年9月30日 (火) 07:52 (UTC)
終了 存続で終了します。 --JungleCrow︵会話︶ 2014年10月4日 (土) 09:25 (UTC)
国会議事堂等周辺地域及び外国公館等周辺地域の静穏の保持に関する法律 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。日本のヘイトスピーチよりの履歴不継承。--JapaneseA︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 09:12 (UTC)
特定版削除または 版指定削除 依頼者票。対象は、﹁2014年9月22日 (月) 07:36 UTC﹂と﹁2014年9月22日 (月) 07:37 UTC﹂の2版。--JapaneseA︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 09:12 (UTC)
コメント 依頼者に依頼の趣旨の確認を求めたい。JapaneseAさんと砂手紙さんのみが著作権を有する文で、砂手紙さんによる投稿をJapaneseAさんが許可するノート:日本のヘイトスピーチでの意向表明︵差分︶ということなら削除は不要です。アカウント名が明示されいない形での投稿は許可しないから削除せよという意向で削除を求める、あるいは他に許可をしていない著作権者がいることが判明したということなら、Wikipediaとしては削除するのが妥当となります。--T6n8︵会話︶ 2014年9月26日 (金) 15:25 (UTC)
私は勿論﹁許可﹂です︵削除せずに済むならその方が良い︶。しかし残念ながら、今調べたところ、他にも加筆された方がいらっしゃいました。--JapaneseA︵会話︶ 2014年9月26日 (金) 16:02 (UTC)
●履歴を確認しようとしましたが、他の方による加筆の特定にいたりませんでした。できれば投稿時刻、もしかなわなければアカウント名・IPを指定していただいたほうが円滑に処理されることと思います。--T6n8︵会話︶ 2014年9月26日 (金) 23:46 (UTC)
[3]で﹁東京新聞は～﹂の部分です。この程度の改変に創作性があるのかどうかわかりかねますが、そういう疑問点も含めて当削除依頼で吟味して頂きたく提出しております︵井戸端やコメント依頼でノートへ誘導して、依頼の前に議論すべきだったかもしれませんが︶。--JapaneseA︵会話︶ 2014年9月27日 (土) 00:08 (UTC)
版指定削除 創作性は微妙なところですが、2014-09-22T07:36:13 2014-09-22T07:37:07 の2版の版指定削除によって見えなくなるの転記者がどのような変更をしたかだけで、転記元の文はアクセス可能であり、後に手続きを踏んで転記されるのであるとしたら、厳密に著作権の侵害でなくともWikipedia編集者の氏名表示権を尊重する意味から版指定削除︵=当該2版はGFDL/CC-BY-SAで公開するのを停止する︶が望ましいと考えます。 (﹁削除することによる損失﹂がほとんどないからという判断なので巻き添えで削除する版が多い場合は違う判断になる可能性があります) --T6n8︵会話︶ 2014年9月27日 (土) 00:44 (UTC)
履歴対応的処置を取りましたが、問題あるようでしたらまた何とかします。--砂手紙︵会話︶ 2014年10月25日 (土) 12:50 (UTC)
貴方は今回、改めて適切に転記しただけです。前回の問題がクリアになったわけではありません。紛らわしい事をこの場で言わないで下さい。--JapaneseA︵会話︶ 2014年10月25日 (土) 12:58 (UTC)
対処 2014年9月22日 (月) 07:36 (UTC) と 2014年9月22日 (月) 07:37 (UTC) の計2版を、版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2014年10月26日 (日) 00:30 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2014年10月26日 (日) 09:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特定版削除または 版指定削除 依頼者票。対象は、﹁2014年9月22日 (月) 07:36 UTC﹂と﹁2014年9月22日 (月) 07:37 UTC﹂の2版。--JapaneseA︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 09:12 (UTC)
コメント 依頼者に依頼の趣旨の確認を求めたい。JapaneseAさんと砂手紙さんのみが著作権を有する文で、砂手紙さんによる投稿をJapaneseAさんが許可するノート:日本のヘイトスピーチでの意向表明︵差分︶ということなら削除は不要です。アカウント名が明示されいない形での投稿は許可しないから削除せよという意向で削除を求める、あるいは他に許可をしていない著作権者がいることが判明したということなら、Wikipediaとしては削除するのが妥当となります。--T6n8︵会話︶ 2014年9月26日 (金) 15:25 (UTC)
私は勿論﹁許可﹂です︵削除せずに済むならその方が良い︶。しかし残念ながら、今調べたところ、他にも加筆された方がいらっしゃいました。--JapaneseA︵会話︶ 2014年9月26日 (金) 16:02 (UTC)
●履歴を確認しようとしましたが、他の方による加筆の特定にいたりませんでした。できれば投稿時刻、もしかなわなければアカウント名・IPを指定していただいたほうが円滑に処理されることと思います。--T6n8︵会話︶ 2014年9月26日 (金) 23:46 (UTC)
[3]で﹁東京新聞は～﹂の部分です。この程度の改変に創作性があるのかどうかわかりかねますが、そういう疑問点も含めて当削除依頼で吟味して頂きたく提出しております︵井戸端やコメント依頼でノートへ誘導して、依頼の前に議論すべきだったかもしれませんが︶。--JapaneseA︵会話︶ 2014年9月27日 (土) 00:08 (UTC)
版指定削除 創作性は微妙なところですが、2014-09-22T07:36:13 2014-09-22T07:37:07 の2版の版指定削除によって見えなくなるの転記者がどのような変更をしたかだけで、転記元の文はアクセス可能であり、後に手続きを踏んで転記されるのであるとしたら、厳密に著作権の侵害でなくともWikipedia編集者の氏名表示権を尊重する意味から版指定削除︵=当該2版はGFDL/CC-BY-SAで公開するのを停止する︶が望ましいと考えます。 (﹁削除することによる損失﹂がほとんどないからという判断なので巻き添えで削除する版が多い場合は違う判断になる可能性があります) --T6n8︵会話︶ 2014年9月27日 (土) 00:44 (UTC)
履歴対応的処置を取りましたが、問題あるようでしたらまた何とかします。--砂手紙︵会話︶ 2014年10月25日 (土) 12:50 (UTC)
貴方は今回、改めて適切に転記しただけです。前回の問題がクリアになったわけではありません。紛らわしい事をこの場で言わないで下さい。--JapaneseA︵会話︶ 2014年10月25日 (土) 12:58 (UTC)
対処 2014年9月22日 (月) 07:36 (UTC) と 2014年9月22日 (月) 07:37 (UTC) の計2版を、版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2014年10月26日 (日) 00:30 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2014年10月26日 (日) 09:25 (UTC)
とこしえの舟 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性の確認できない。﹁ケース E: 百科事典的でない記事﹂に相当。--TempuraDON︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 10:45 (UTC)
削除 依頼者票。--TempuraDON︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 10:45 (UTC)
コメント 原則的には高津宮にリダイレクト、としたいですが、問題はその記事に﹁とこしえ秋祭り﹂の節が無いことです。ですからリダイレクト先として適切である故にリダイレクトとして存続、とは自信を持って言い切れません。主執筆者氏には、ボトムアップではなくトップダウン、すなわちまず高津宮にとこしえ秋祭りのトピックを作る所から、開始して頂ければと思います。--Hman︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 12:12 (UTC)
●︵削除︶どうも書かれている内容に他所からの転載が強く疑われるため、安全側に倒して削除票を投じておきます。なお、初版投稿者の名前と本記事については関連がある様ですが、仮に自著作物の持ち込みが確認できたとしても現在の内容は極めてエッセイ的で、百科事典の記事としてそのまま置くという訳にはいかんでしょう。--KAMUI︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 13:03 (UTC)
●出典の明記などについては一応立項者の会話ページに注意を促しておきましたが、もしこのまま動きが無い様でしたら、KAMUI氏ご指摘の通り法的な問題の有る可能性も否定できませんので、削除に異存なし、と予め申し上げておきます。本来でしたら秋祭りを含めてちゃんと記事にできるはずのものですので、あまり削除、削除と言いたくはありませんが、動きが無いと仮定すればやむを得ません。--Hman︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 16:04 (UTC)
●﹁とこしえ秋祭り﹂というのは、最初は例大祭の類かと思いきや年中行事にも含まれていないですし、調べてみたら今年で3回目のイベントということなので、高津宮に書くとしても﹁高津宮桜まつり﹂と同程度で収めないとバランスを欠く気がするンですけどね。--KAMUI︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 21:23 (UTC)
●うん、そうなんですよ。比較的最近からのもので。ですが調べれば相応の資料が出てくるのは恐らく明らかでしょうから、書くなら相応のものになりますでしょう、当然。桜祭りについてはむしろ記述が簡潔すぎるので、もっと書けるんじゃないかなあ、と思っています(いずれにしても要出典ですが)。すなわち。未完成の他の節に合わせて分量を制限する必要は全く無いでしょう。まあ、問題は﹁誰が書くか﹂なんですけど。私を含め皆さん多忙ですから。結審までに動きが有るかどうかですね。--Hman︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 02:27 (UTC)
コメント 削除寄りコメントとします。二次資料や第三者言及による特筆性を担保する信頼できる情報源が示されていないし、現時点の内容は題材の製作者本人によるエッセイと看做され、削除とされても仕方が無いでしょう。
ざっと調べて見ましたが﹁とこしえ秋祭り﹂の一部としての特筆性はあると見受けますので、高津宮に節を設けてその中で触れるのなら有りかもしれません。
しかし、﹁とこしえの舟﹂そのもの単体としては、宮司の依頼で製作しとこしえ秋祭りにて展示した一芸術家の作品という程度の認識しかできませんでした︵信頼できる詳細な情報は確認できず︶。ケースEの﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂に該当すると考えます。本コメント時点では高津宮にて触れられておらず、単純な存続リダイレクト化にはなじまないでしょう。--Kansai explorer︵会話︶ 2014年9月24日 (水) 12:14 (UTC)
●︵対処︶削除‥ケースE。--山田晴通︵会話︶ 2014年10月10日 (金) 08:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--TempuraDON︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 10:45 (UTC)
コメント 原則的には高津宮にリダイレクト、としたいですが、問題はその記事に﹁とこしえ秋祭り﹂の節が無いことです。ですからリダイレクト先として適切である故にリダイレクトとして存続、とは自信を持って言い切れません。主執筆者氏には、ボトムアップではなくトップダウン、すなわちまず高津宮にとこしえ秋祭りのトピックを作る所から、開始して頂ければと思います。--Hman︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 12:12 (UTC)
●︵削除︶どうも書かれている内容に他所からの転載が強く疑われるため、安全側に倒して削除票を投じておきます。なお、初版投稿者の名前と本記事については関連がある様ですが、仮に自著作物の持ち込みが確認できたとしても現在の内容は極めてエッセイ的で、百科事典の記事としてそのまま置くという訳にはいかんでしょう。--KAMUI︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 13:03 (UTC)
●出典の明記などについては一応立項者の会話ページに注意を促しておきましたが、もしこのまま動きが無い様でしたら、KAMUI氏ご指摘の通り法的な問題の有る可能性も否定できませんので、削除に異存なし、と予め申し上げておきます。本来でしたら秋祭りを含めてちゃんと記事にできるはずのものですので、あまり削除、削除と言いたくはありませんが、動きが無いと仮定すればやむを得ません。--Hman︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 16:04 (UTC)
●﹁とこしえ秋祭り﹂というのは、最初は例大祭の類かと思いきや年中行事にも含まれていないですし、調べてみたら今年で3回目のイベントということなので、高津宮に書くとしても﹁高津宮桜まつり﹂と同程度で収めないとバランスを欠く気がするンですけどね。--KAMUI︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 21:23 (UTC)
●うん、そうなんですよ。比較的最近からのもので。ですが調べれば相応の資料が出てくるのは恐らく明らかでしょうから、書くなら相応のものになりますでしょう、当然。桜祭りについてはむしろ記述が簡潔すぎるので、もっと書けるんじゃないかなあ、と思っています(いずれにしても要出典ですが)。すなわち。未完成の他の節に合わせて分量を制限する必要は全く無いでしょう。まあ、問題は﹁誰が書くか﹂なんですけど。私を含め皆さん多忙ですから。結審までに動きが有るかどうかですね。--Hman︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 02:27 (UTC)
コメント 削除寄りコメントとします。二次資料や第三者言及による特筆性を担保する信頼できる情報源が示されていないし、現時点の内容は題材の製作者本人によるエッセイと看做され、削除とされても仕方が無いでしょう。
ざっと調べて見ましたが﹁とこしえ秋祭り﹂の一部としての特筆性はあると見受けますので、高津宮に節を設けてその中で触れるのなら有りかもしれません。
しかし、﹁とこしえの舟﹂そのもの単体としては、宮司の依頼で製作しとこしえ秋祭りにて展示した一芸術家の作品という程度の認識しかできませんでした︵信頼できる詳細な情報は確認できず︶。ケースEの﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂に該当すると考えます。本コメント時点では高津宮にて触れられておらず、単純な存続リダイレクト化にはなじまないでしょう。--Kansai explorer︵会話︶ 2014年9月24日 (水) 12:14 (UTC)
●︵対処︶削除‥ケースE。--山田晴通︵会話︶ 2014年10月10日 (金) 08:45 (UTC)
(*特)ドラえもん・えかきうた - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
歌詞掲載による著作権侵害のおそれ。対象版‥2014年9月18日 (木) 08:10︵差分︶～2014年9月18日 (木) 08:20。
●版指定削除 --106.139.107.10 2014年9月22日 (月) 10:52 (UTC)
IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Colocolo︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 11:02 (UTC)
版指定削除 - 2014年9月18日 (木) 08:10 UTC [4]からの3版の版指定削除、もしくは当該版以降の特定版削除を要します。--Hman︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 12:40 (UTC)
版指定削除 - 掲載箇所を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 12:48 (UTC)
版指定削除 確かにいけない記述でした。--Gt.from︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 01:12 (UTC)
版指定削除 歌詞掲載を確認しました。当該楽曲のTV放送時期からみて、現時点で掲載された歌詞についての著作権侵害は明白と判断します。--WDS487︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 14:38 (UTC)
版指定削除 日本のアニメは始まってから52年しか経っておらず、作詞家はその後も存命のはずですから、現時点でアニメソングが著作権切れになっているのはほとんどありません。--KASEI︵会話︶ 2014年9月25日 (木) 13:24 (UTC)
対処 2014-09-18T08:10:50 (UTC)から2014-09-18T08:20:58 (UTC)までの版を、版指定削除の手法にて削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2014年9月29日 (月) 04:31 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2014年9月30日 (火) 04:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Colocolo︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 11:02 (UTC)
版指定削除 - 2014年9月18日 (木) 08:10 UTC [4]からの3版の版指定削除、もしくは当該版以降の特定版削除を要します。--Hman︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 12:40 (UTC)
版指定削除 - 掲載箇所を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 12:48 (UTC)
版指定削除 確かにいけない記述でした。--Gt.from︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 01:12 (UTC)
版指定削除 歌詞掲載を確認しました。当該楽曲のTV放送時期からみて、現時点で掲載された歌詞についての著作権侵害は明白と判断します。--WDS487︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 14:38 (UTC)
版指定削除 日本のアニメは始まってから52年しか経っておらず、作詞家はその後も存命のはずですから、現時点でアニメソングが著作権切れになっているのはほとんどありません。--KASEI︵会話︶ 2014年9月25日 (木) 13:24 (UTC)
対処 2014-09-18T08:10:50 (UTC)から2014-09-18T08:20:58 (UTC)までの版を、版指定削除の手法にて削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2014年9月29日 (月) 04:31 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2014年9月30日 (火) 04:17 (UTC)
あさチャン (曖昧さ回避) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
不要な曖昧さ回避。検索しても2番組しか見つからない。
●削除 依頼者票。--133.208.228.151 2014年9月22日 (月) 11:18 (UTC) IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Colocolo︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 11:46 (UTC)
削除 従前からあさチャンという曖昧さ回避ページがありますので、重複を理由として削除票を入れます(記事名から、リダイレクト化も適さないと考えます)。なお依頼理由には同意しかねます。﹁!﹂マークなしで探すことは充分考えられますし、一覧記事ではないのですから項目数と有用さは関係ありません。--Yukida-R︵会話︶ 2014年9月24日 (水) 16:33 (UTC) 削除票取り消し--Yukida-R︵会話︶ 2014年9月27日 (土) 06:27 (UTC)
削除Yukida-R氏の意見に賛成。依頼に同意ではない。--ByMugix︵麦×楠︶ 2014年9月25日 (木) 08:06 (UTC)
存続︵リダイレクト化︶ WP:D#曖昧さ回避ページへのリンク方法のように、リダイレクトとしては適当なので、わざわざ削除までは必要ないと考えます。--Jkr2255 2014年9月25日 (木) 23:37 (UTC)
存続︵リダイレクト化︶ WP:D#曖昧さ回避ページへのリンク方法を確認しました。私の﹁記事名からリダイレクト化も適さない﹂は誤りでしたので、リダイレクト化を前提とした存続票に切替えます︵＃方針文書の更新に気付いておりませんでした。失礼しました︶。--Yukida-R︵会話︶ 2014年9月27日 (土) 06:27 (UTC)
終了 削除しないことにしましょう。--Bellcricket︵会話︶ 2014年9月29日 (月) 04:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Colocolo︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 11:46 (UTC)
削除Yukida-R氏の意見に賛成。依頼に同意ではない。--ByMugix︵麦×楠︶ 2014年9月25日 (木) 08:06 (UTC)
存続︵リダイレクト化︶ WP:D#曖昧さ回避ページへのリンク方法のように、リダイレクトとしては適当なので、わざわざ削除までは必要ないと考えます。--Jkr2255 2014年9月25日 (木) 23:37 (UTC)
存続︵リダイレクト化︶ WP:D#曖昧さ回避ページへのリンク方法を確認しました。私の﹁記事名からリダイレクト化も適さない﹂は誤りでしたので、リダイレクト化を前提とした存続票に切替えます︵＃方針文書の更新に気付いておりませんでした。失礼しました︶。--Yukida-R︵会話︶ 2014年9月27日 (土) 06:27 (UTC)
終了 削除しないことにしましょう。--Bellcricket︵会話︶ 2014年9月29日 (月) 04:33 (UTC)
(*緊特)愛永 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
ケース B-2。2014年9月22日 (月) 10:06 (UTC)の版にて本人が公表していない学校名が記載されています。
緊急特定版削除 依頼者票。--Wjp28y︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 13:11 (UTC)︵ケースを追記--Wjp28y︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 13:14 (UTC)︶︵さらにUTC時間ミス、手を煩わせてしまいすみません--Wjp28y︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 13:19 (UTC)︶
緊急特定版削除 確認しました，依頼に同意します． --KurodaSho︵会話︶ 2014年9月24日 (水) 15:16 (UTC)
対処 2014-09-22T10:06:40 (UTC)版を、版指定削除の手法にて削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2014年9月29日 (月) 04:34 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。{{削除済みノート}}は省略します。--さかおり︵会話︶ 2014年9月30日 (火) 05:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急特定版削除 依頼者票。--Wjp28y︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 13:11 (UTC)︵ケースを追記--Wjp28y︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 13:14 (UTC)︶︵さらにUTC時間ミス、手を煩わせてしまいすみません--Wjp28y︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 13:19 (UTC)︶
緊急特定版削除 確認しました，依頼に同意します． --KurodaSho︵会話︶ 2014年9月24日 (水) 15:16 (UTC)
対処 2014-09-22T10:06:40 (UTC)版を、版指定削除の手法にて削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2014年9月29日 (月) 04:34 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。{{削除済みノート}}は省略します。--さかおり︵会話︶ 2014年9月30日 (火) 05:54 (UTC)
大岩秀樹 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE︵百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事︶。検索しても本人のブログと所属予備校のサイトしかヒットせず、ただの予備校講師というだけでは特筆性は満たされない。著書が何冊か書かれているが、勉強のための参考書しかなく、やはり特筆に値するような著書はない。
削除 依頼者票。--Hruygo︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 13:25 (UTC)
存続 パスナビで受験のプロとして連載をしており、単なる予備校講師ではなく、高い人気のある著名な講師の1人にあたります[5]。依頼文の本人ブログと所属予備校のサイトしかヒットせず、は調査不足でしょう。--Tiyoringo︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 15:03 (UTC)
コメント ︵JAWPの記事存否だけで判断するわけではありませんが︶JAWPで立項すらされていない﹁パスナビ﹂で連載を持っていることが特筆性を担保するというご意見には同意しません．そもそも予備校教師であるというだけで﹁受験のプロ﹂くらいは書かれて当然であると思います． --KurodaSho︵会話︶ 2014年9月24日 (水) 08:26 (UTC)
削除 2007年11月にも削除されている模様︵参照‥Wikipedia:削除依頼/東進ハイスクールの予備校講師︶．あれだけ有名な︵と私が思っているだけかもしれませんが︶西きょうじさんですら著名性・特筆性なしで削除されていますので，存続は難しそうです．--KurodaSho︵会話︶ 2014年9月24日 (水) 08:26 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2014年11月1日 (土) 11:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Hruygo︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 13:25 (UTC)
存続 パスナビで受験のプロとして連載をしており、単なる予備校講師ではなく、高い人気のある著名な講師の1人にあたります[5]。依頼文の本人ブログと所属予備校のサイトしかヒットせず、は調査不足でしょう。--Tiyoringo︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 15:03 (UTC)
コメント ︵JAWPの記事存否だけで判断するわけではありませんが︶JAWPで立項すらされていない﹁パスナビ﹂で連載を持っていることが特筆性を担保するというご意見には同意しません．そもそも予備校教師であるというだけで﹁受験のプロ﹂くらいは書かれて当然であると思います． --KurodaSho︵会話︶ 2014年9月24日 (水) 08:26 (UTC)
削除 2007年11月にも削除されている模様︵参照‥Wikipedia:削除依頼/東進ハイスクールの予備校講師︶．あれだけ有名な︵と私が思っているだけかもしれませんが︶西きょうじさんですら著名性・特筆性なしで削除されていますので，存続は難しそうです．--KurodaSho︵会話︶ 2014年9月24日 (水) 08:26 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2014年11月1日 (土) 11:50 (UTC)
