Wikipedia:削除依頼/水尻池 20171009
(*特) 水尻池（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
国土航空写真テンプレートがなく、ライセンス違反。初版から平成29年2月12日 (日) 11:28版までの版指定削除依頼。
版指定削除 依頼者票。--Wikiuser15442︵会話︶ 2017年10月8日 (日) 22:45 (UTC)
存続 フィアルページ側に適切にライセンス表示がなされており、著作権侵害にはあたりません。Wikipedia:画像利用の方針の慣例則3にあるように、﹁出典、著作権表示、ライセンス表示﹂はファイルページにあれば十分であって、﹁記事内﹂に書く必要はないと考えます。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2017年10月9日 (月) 00:59 (UTC)
●Template:国土情報航空写真の説明によれば、記事に貼る必要があります。--Wikiuser15442︵会話︶ 2017年10月9日 (月) 01:03 (UTC)
●当該部分はこの編集で追加されたもののようですが、その根拠となる議論が見つけられません。利用規約にある﹁出典を明記してください﹂という条件にもとづいているのだとすれば、ファイルページに出典を書くだけで十分だと思います。例えば、CC BY-SA 3.0の画像も利用するにあたってクレジットの表示が必要なわけですが、ファイルページへの記載で十分ということになっているのではないかと。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2017年10月9日 (月) 01:32 (UTC)
コメント対象部分を書いた者です。立場的に賛否は述べません。意図としては、伊佐坂安物さんがおっしゃったように、画像ファイル側にクレジットすれば十分と考えておりました。既に示されているように、Wikipedia:画像利用の方針#慣例則の3では﹁記事側に書くな﹂と定めています。国土情報利用約款第2条(3)では、出典の明記のほか、﹁できる限り﹂諸情報も併記となっていまして、実際問題として記事ページでそれをやるのはちょっと非現実的かなあとも思うんですよね。--柒月例祭︵会話︶ 2017年10月10日 (火) 05:11 (UTC)
存続 Wikipedia:削除依頼/生口橋と類似する案件と思われますので、こちらにもコメントさせて頂きます。当該の画像︵ファイル:Mizusiriike-200908.jpgほか︶は国土地理院による﹁地図・空中写真閲覧サービス﹂を由来とするもので、原典となった画像は国土地理院が政府標準利用規約2.0準拠︵CC BY 4.0国際 互換︶にて提供しているものです︵利用規約︶。﹁国土画像情報︵カラー空中写真︶﹂とは異なるものですから{{国土航空写真}}を貼付する義務はないとの意見があり︵Wikipedia:井戸端/subj/国土地理院空中写真のCommonsアップロード時のライセンスのCC BY 4.0について︶、当方もこれを支持し存続票を投じさせて頂きます。ただし、当該の画像は未だ{{国土情報航空写真}}ライセンスタグが貼付されたままですので、適切なもの︵{{Cc-by-4.0}}もしくはウィキメディア・コモンズでいうところの
終了 削除しません。--Bellcricket︵会話︶ 2018年1月6日 (土) 06:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Wikiuser15442︵会話︶ 2017年10月8日 (日) 22:45 (UTC)
存続 フィアルページ側に適切にライセンス表示がなされており、著作権侵害にはあたりません。Wikipedia:画像利用の方針の慣例則3にあるように、﹁出典、著作権表示、ライセンス表示﹂はファイルページにあれば十分であって、﹁記事内﹂に書く必要はないと考えます。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2017年10月9日 (月) 00:59 (UTC)
●Template:国土情報航空写真の説明によれば、記事に貼る必要があります。--Wikiuser15442︵会話︶ 2017年10月9日 (月) 01:03 (UTC)
●当該部分はこの編集で追加されたもののようですが、その根拠となる議論が見つけられません。利用規約にある﹁出典を明記してください﹂という条件にもとづいているのだとすれば、ファイルページに出典を書くだけで十分だと思います。例えば、CC BY-SA 3.0の画像も利用するにあたってクレジットの表示が必要なわけですが、ファイルページへの記載で十分ということになっているのではないかと。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2017年10月9日 (月) 01:32 (UTC)
コメント対象部分を書いた者です。立場的に賛否は述べません。意図としては、伊佐坂安物さんがおっしゃったように、画像ファイル側にクレジットすれば十分と考えておりました。既に示されているように、Wikipedia:画像利用の方針#慣例則の3では﹁記事側に書くな﹂と定めています。国土情報利用約款第2条(3)では、出典の明記のほか、﹁できる限り﹂諸情報も併記となっていまして、実際問題として記事ページでそれをやるのはちょっと非現実的かなあとも思うんですよね。--柒月例祭︵会話︶ 2017年10月10日 (火) 05:11 (UTC)
存続 Wikipedia:削除依頼/生口橋と類似する案件と思われますので、こちらにもコメントさせて頂きます。当該の画像︵ファイル:Mizusiriike-200908.jpgほか︶は国土地理院による﹁地図・空中写真閲覧サービス﹂を由来とするもので、原典となった画像は国土地理院が政府標準利用規約2.0準拠︵CC BY 4.0国際 互換︶にて提供しているものです︵利用規約︶。﹁国土画像情報︵カラー空中写真︶﹂とは異なるものですから{{国土航空写真}}を貼付する義務はないとの意見があり︵Wikipedia:井戸端/subj/国土地理院空中写真のCommonsアップロード時のライセンスのCC BY 4.0について︶、当方もこれを支持し存続票を投じさせて頂きます。ただし、当該の画像は未だ{{国土情報航空写真}}ライセンスタグが貼付されたままですので、適切なもの︵{{Cc-by-4.0}}もしくはウィキメディア・コモンズでいうところの{{GJSTU-2.0}}︶に更新する必要はあろうかと思います。--Qurren︵会話︶ 2017年11月27日 (月) 10:24 (UTC)
終了 削除しません。--Bellcricket︵会話︶ 2018年1月6日 (土) 06:23 (UTC)
