Wikipedia:裁定の方針
![]() | この文書は私論です。一部のウィキペディアンが助言や意見を記したものです。広く共有されている考え方もあれば、少数意見の見解もあります。内容の是非については慎重に検討してください。 |
このページでは日本語版における「裁定委員会」設置の準備段階として、他言語版の裁定委員会の方針・規約を翻訳、調査し、日本語版の方針を作成します。
英語版からの翻訳
[編集]以下は英語版ウィキペディアのen:Wikipedia:Arbitration_policyをそのまま翻訳したものです。 日本の法律用語の慣習等に従い、仮に Mediationは「調停」と、Arbitrationは仲裁[裁定]と訳出しています。 以下の手続きは日本語版には適用されていませんのでご注意下さい。
![]() | このページはウィキペディアにおける裁定委員会に関する方針を定めた特別なページです。 他の方針よりもはるかに変更には慎重であるべきです。編集を行う場合は必ず充分に検討し、また委員会の合意形成を経なければなりません。 |
活動範囲
[編集]規則
[編集]透明性
[編集]- ウィキペディアで複数のアカウントを持っている仲裁[裁定]委員は、これらのアカウントのユーザー名を他の委員およびジンボ・ウェールズに開示します。ただし、これらのユーザー名を公開する必要はありません。
- 各委員は、自分自身に関する個人情報を他の委員および広く外部にどこまで公開するかを自身の判断で決めることができます。
- 委員は裁定の根拠を公開しますが、例外的に一部の根拠の内容を秘匿することができます。
- 審理の過程は委員会内部で行われることが一般的ですが、それぞれの案件に対して下す全ての裁定の論理上の根拠は公開されます。
依頼
[編集]誰が裁定に加わるか?
[編集]全仲裁[裁定]委員が全ての案件の聴聞に参加します。個人的に途中辞退することや、判断を回避することは許されていません。もし特定の委員が特定の案件について利害関係にある場合には、直ちに裁定への参加を辞退しなければなりません。また、委員が案件と利害関係にあると思う利用者は、仲裁[裁定]手続きの間に、しかるべき指摘をするべきです。指摘を受けた委員は、真剣に考慮し、返答をします。委員はささいな理由のために参加辞退をする必要はありません–例えば単に仲裁[裁定]中の案件に関与している利用者の編集を差し戻した、といったことは、委員の裁定参加辞退を必要とするような利害関係を生んだとはみなせません。
聴聞
[編集]仮処分
[編集]最終裁定
[編集]フランス語版からの翻訳
[編集]以下はフランス語版ウィキペディアのfr:Wikipédia:Comité d'arbitrage/Règlement( 8 novembre 2006 à 01:18 Bradipus版)をそのまま翻訳したものです。 日本の法律用語の慣習等に従い、仮に Médiationは「調停」と、Arbitrageは仲裁[裁定]と訳出しています。 以下の手続きは日本語版には適用されていませんのでご注意下さい。
前提
[編集]規約
[編集]第1条 : 扱う論争
[編集]仲裁[裁定]委員会は、仲裁[裁定]依頼の提出されていない、または第3条に述べる手続きに従っていない論争については一切関与しません。仲裁[裁定]の依頼は、すでに仲裁[裁定]中の論争に関わるものでなければ、無条件でいつでも提出できます。
第2条 : 依頼者
[編集]ログインアカウントを持っているすべての利用者は、仲裁[裁定]を依頼することが出来ます。
第3条 : 仲裁[裁定]の依頼
[編集]第4条 : 依頼の処理
[編集]第4条第1項 : 調停
[編集]第4条第2項 : 却下
[編集]仲裁[裁定]委員会は、仲裁[裁定]依頼に答えないことを決定する場合、簡単かつ迅速な検討の後、「提示された要件を考慮した結果、裁定は行わない」ことを宣言することで、依頼に対処できます。
第4条第3項 : 受理と協議
[編集]依頼が却下されないときには、仲裁[裁定]委員会は問題となっている案件について、仲裁[裁定]審議を開始することを宣言します。依頼が提出されてから14日間たっても依頼が受理できるかどうかについて仲裁[裁定]委員によって示されない場合、依頼は受理できるものとしてみなされます。
仲裁[裁定]委員は、各案件について、アルファベット順の当番制で「コーディネータ(調整役)」となります。ただし、その時に当番の委員に対応できる余裕がない場合はこの限りではありません。
第5条 : 仲裁[裁定]委員の不参加
[編集]第5条第1項 : 棄権
[編集]第5条第2項 : 忌避申し立て
[編集]参加する仲裁[裁定]委員のリストの最終更新から1週間以内であれば、各論争当事者は、仲裁[裁定]のページにおいて、特定の仲裁[裁定]委員について(1件当たり)1人だけ忌避する申し立てをすることができます。この申し立てについては、その根拠を示す義務はなく、また議論を経ずに受理されます。忌避申し立てをされた仲裁[裁定]委員は他の委員と交代し、以後の仲裁[裁定]には関与できません。この委員による投票やその票が影響する投票結果は無効となります。
第6条 : 仲裁[裁定]の進展
[編集]緊急を要する事案については、依頼が受理できることが宣言された時には、仲裁[裁定]手続きの穏当な進行のための、または当事者の一部の問題となっている偏見を悪化させないための、あらゆる一時的な保護措置をとることを可能にするために、当事者の一方によってコーディネーターとなる仲裁[裁定]委員を指名できます。一時的な保護措置は主に任意の当事者に対する最大15日間(延長可能)の部分的あるいは完全な編集禁止となります。完全ブロックとなった場合には、問題となっているユーザーの弁護を可能とするために、電子メールアドレスが設定され、連絡されます。
仲裁[裁定]委員は、依頼者の苦情とその証拠を検討します。次いで、問題となっているユーザーに弁明と弁護およびその証明の方法の説明を求めます。この説明、弁明、証拠は[[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/nom du plaignant-nom du mis en cause]](/依頼者の名前-問題としている利用者の名前)に記載されます。仲裁[裁定]委員会が論争について十分に説明され、必要な証拠が提示されたと判断すれば、案件の審議に入ることを宣言します。これ以後は、いかなる追加の弁明も、新たな証明の方法の説明も受け付けられません。
ただし、もし予審(証拠の提出)期間の最後になって、当事者の一方に有利な、または不利な要素が提出された場合、反対陣営はこの点について反論するための追加の猶予期間を要求することができます。これは反論されていないという見かけによって不都合を受けることを避けるためです。
第7条 : 結審
[編集]仲裁[裁定]の裁定は、仲裁[裁定]の意義を説明する根拠を伴わなければなりません。裁定内容は仲裁[裁定]のページに記載され、案件の結審が宣言されます。
第8条 : 裁定
[編集]第8条第1項 : 裁定の適用
[編集]仲裁[裁定]委員の裁定は、仲裁[裁定]の当事者となった利用者に課されます。仲裁[裁定]委員会の裁定への違反が明らかになった場合、利用者は誰でも、新しく仲裁[裁定]の要求をすることができます。管理者は、裁定内容を執行するために必要な技術的手段の実施に協力しなければなりません。ただし、仲裁[裁定]を担当した仲裁[裁定]委員が管理者権限を持つ場合、当委員本人が技術的手段の実施を行う必要はありません。
第8条第2項 : ユーザーの同定
[編集]仲裁[裁定]委員会は、案件の当事者をIPアドレスによって同定するための作業のために、管理者の協力を必要とする場合があります。これは、同一人物による多重アカウントの使用がもたらす混乱を回避するためです。
第9条 : 上告
[編集]第10条 : 選挙
[編集]第10-1条 : 補充
[編集]第11条 : 方針
[編集]第12条 : 記事の保護
[編集]仲裁[裁定]が行われている間(仲裁[裁定]の正式な受理より開始)は、仲裁[裁定]委員は論争の原因となっている記事を保護することができます。
第13条 : 個人間の紛争
[編集]第14条 : 基本となる規則
[編集]仲裁[裁定]委員会はコミュニティによって決定されたルールに従って決定し、中でも下記のルールを重視します。
- Wikipedia:方針とガイドライン
- Wikipedia:記事名の付け方
- fr:Wikipedia:Conventions typographiques[Wikipedia:表記ガイドにほぼ相当]
- Wikipedia:中立的な観点
- Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと
- Wikipedia:常に要約欄に記入する
- Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか
- Wikipedia:エチケット
- fr:Wikipédia:Ne pas adopter une attitude agressive[Wikipedia:議論が白熱しても冷静ににほぼ相当?]
- Wikipedia:画像利用の方針
但し、上記各ページの内容が明確であり、実態に矛盾していない場合に限ります。
第15条 : 公平な解決
[編集]第16条 : 制裁
[編集]仲裁[裁定]委員は、必要であれば、各委員の裁量で制裁の適用を決定できます。この場合、ban (exclusion)や編集の制限などを命ずることはできませんが、制裁を課される利用者に対して、プロジェクト全体の利益となるような作業実施の提案や、一定の監視期間をおくことを通告することができます。
- 参考:fr:Wikipédia:Punition(Wikipedia:罰則)
第17条 : 可能な制裁措置
[編集]仲裁[裁定]委員会による裁定には、以下の内容を含めることができます。
- 一時的な投稿ブロックや追放
- 特定の記事への編集禁止
- 警告(猶予期間を設けることも可能)
第18条 : 管理者に対しての措置
[編集]仲裁[裁定]委員会は、管理者に対して、制裁の一貫として、一時的または永久的な管理者解任(desysop)を課すことができます。永久的な解任とは、当該利用者が再び管理者権限を獲得するためには、コミュニティによる信任投票を再度受けなければならないという意味です
規約決定の履歴
[編集]省略