オブジェクト指向プログラムでgetter/setterメソッドを使わなければならない10の理由
オブジェクト指向プログラムで getter/setterメソッドを使わなければならない 10の理由 福盛 秀雄 fukumori at m.ieice.org JavaやC++などのオブジェクト指向言語でプログラムを書いているときに、単純なメンバ変数を参照したり操作するために anObject.getX() [以後これをgetterメソッドと呼ぶ] とか anotherObject.setY(y) [以後これをsetterメソッドと呼ぶ] と書くのはなぜだろうと思ったことはないだろうか? int型の変数ひとつを操作するのになぜわざわざメソッドを定義するのだろう? 単純に代入を使えばいいじゃないか? この文章はそんなあなた(かつての僕も含む)が、getter/setterメソッドを使うべきである理由についてまとめたものである。 ということで早速本論へ。 1. クラス内部のデータ表現を変えた場
Google Best Practices for Java Libraries
Google Best Practices for Java Libraries Google Best Practices for Java Libraries are rules that minimize problems for consumers of interconnected Java libraries. These practices come from decades of aggregated experience in maintaining open source Java libraries and are informed by many hard-learned lessons from mistakes that have been made. We have found that following these rules results in hig
Java/Androidにおける例外設計、あるいは「契約による設計」によるシンプルさの追求 - Qiita
俺は守りに入らない、これが今の俺だ - ひがやすを技術ブログ
i++ と ++i、++i の方が高速という都市伝説を解明 - satosystemsの日記
昔、ある時、ふと気がついた。 int i; for (i = 0; i < 10; i++) { } for (i = 0; i < 10; ++i) { } 同じ動作をする for ループなんだけど、i++ と ++i の部分で、i++ の方が処理に無駄がある（下の値とインクリメントした値の両方を保持しなきゃならない）から性能面で劣っていないか、と。 結構ずーっと気になっていたんだけど、腰を上げて確認してみたら、gcc ではどちらも同じだった。以下は for ループ内のインクリメント部分の抜粋 movl _i, %eax /* i を eax に読み込み */ addl $1, %eax /* 1 を eax に足し込み */ movl %eax, _i /* eax を i に戻す */ インクリメントの部分は i++ でも ++i でもこのようになっていて、副作用がないので最小のコー
Javaを使うなら知っておきたい技術、フレームワーク、ライブラリ、ツールまとめ
Javaのパフォーマンスについての９つの誤信
Java8で強化されたMapと、書きやすくなったメモ化再帰 - きしだのHatena
Codespell – Java言語がそのまま呪文となる教育用3Dゲーム
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
サービス終了のお知らせ
GoogleのJavaコーディング規約
最近の Java Web 開発 : http://qiita.com/monzou/items/9174d0baf08af295e703