異教

異教︵いきょう︶とは、二つの宗教または宗教教派が存在するとき、両者の﹁関係﹂について規定する概念である。二つの教派が、教義・信仰原理・神学思想・崇拝対象・宗教儀式等の内実の比較において、共通するものを殆ど持たないか、共通する内容を持つが、異なる宗教であると考えられるとき、この二つの宗教または教派は、相互に﹁異教関係﹂にあると云う。

古代ケルトの犠牲台岩 (Austria) バシリカ聖堂の広場に現在位置する

概説

民族宗教と世界宗教

宗教の起源には諸説がある。地域的で民族に固有な宗教と、広い範囲に布教され、民族や国家や言語を越えて人間であれば誰でも信徒となれる宗教がある。前者を通常、民族宗教と云い、後者の広い領域に広がる宗教を世界宗教または普遍宗教と云う。原始宗教が地域宗教や部族宗教となり、更に民族宗教として統一され、民族宗教が特定の民族を超越して、他民族や多様な地理的領域に布教拡大するとき、世界宗教となるとも言える。

シュンクレティズム

原始宗教や部族宗教、民族宗教は、互いに地理的に接触することが普通で、このことから、ある宗教が他の宗教の教義や信仰原理、神学や宗教神話、あるいは崇拝対象としての神や霊格や宗教原理を模倣したり取り入れたりすることが起こる。このような教義や宗教思想や神話や信仰対象の取り入れが大規模に起こり、二つあるいはそれ以上の宗教のあいだで、どちらの宗教とも付かない両方・複数の宗教の要素を併せ持った宗教が成立するような事態を﹁シュンクレティズム﹂という。習合はシュンクレティズム︵シンクレティズム︶の一種である。

分派と異端

宗教では同じ宗教内部で、信仰や神学の違いから﹁分派﹂が生じるのが普通である。宗教が自己発展過程で自然的に分派を生み出す場合もあるが、多くの場合、分派の形成にはシュンクレティズム過程が関係する。宗教内部において分派が成立するとき、分派間でイニシャティブの争奪が起こることがある。このとき、古くからの伝統を継承すると称する分派が自己の教派を正統とし、争う相手の分派を異端とする事態が生じることがある。宗教が改革される場合、改革された新しい分派が自己を正統とし、旧弊な分派を異端とする場合もある。異端と正統は相対的な関係にある。シュンクレティズム過程で新しい教派・分派が生まれたとき、この分派は異端とされることがある。しかし、シュンクレティズムの程度によっては、新しいシュンクレティズム宗教は、最初から自己は、元の諸宗教とは異なる﹁異教﹂だという自覚を持っていることがある。異教の自覚や認識には、様々な要因が関係する。

異教関係

二つの宗教あるいは宗教教派が﹁異教関係﹂にあるということは、分派間の立場の相違や、異端と正統の争いのなかで、分派を相互に比較すると、事実上、信仰原理や教義・神学などにおいて、別の宗教と見なす方が正しい場合に、両者は異教関係であるという。

成立的に自明な異教関係

地理的伝統的に独立して成立した原始宗教や民族宗教などは、分派とか異端という概念以前に、自明的に﹁異教﹂であると認識されるのが通常である。例えば、日本の神道と古代ギリシアの宗教は、自明的に異教関係にある。また地理的に近接していても、原始キリスト教やその後継のキリスト教は、西欧領域に布教されて行くにつれ、古代ギリシアやゲルマンやケルトの固有の民族宗教と出会い、これらと宗教的に争ったが、分派であるとか、異端であるという考えは、争い合った宗教相互で発想的にも起こらなかった。それらは互いに異教関係であることは自明であった。ただし、キリスト教が西欧の公認宗教となって以降、ゲルマン・ケルトや古代ギリシアなどの宗教要素などを取り込んだキリスト教の分派に対し、異端とする例は存在する。︵これらは、後述するペイガニズムと関連する︶。

分派過程の蓄積における異教化

ある原始宗教、民族宗教、時に世界宗教において、信仰原理や世界観などが著しく相違する分派が成立し、分派と本来の民族宗教等とのあいだの宗教原理や神学の違いが分派や異端の域を超えて大きくなった場合、元の宗教と新しく分派過程で確立した宗教は、﹁異教関係﹂となることがある。このような例は、インドにおけるバラモン教とその異端的分派と言える原始仏教やジャイナ教の関係がそうである。中心となる神学概念としての我︵アートマン︶の存在や輪廻転生について、原始仏教もジャイナ教も、バラモン教の概念を継承しつつ、その位置付けに違いがある。仏教は釈迦が創始したとされ、ジャイナ教はヴァルダマーナが創始したと通説では云われるが、原始仏教においても、ジャイナ教においても、先行する宗教思想が存在し、これらの原型的な分派宗教が洗練された結果として釈迦の仏教や、ヴァルダマーナのジャイナ教が成立したと考えられる。仏教やジャイナ教は宗教としての独立を開祖︵釈迦やマハーヴィーラ︶が提唱すると同時に、バラモン教とは﹁異なる宗教﹂つまり異教であるという自覚と認識を持っていた。しかし、バラモン教の側では、原始仏教やジャイナ教を、異端として把握した。結果的には、バラモン教と仏教やジャイナ教の関係は﹁異教関係﹂となるが、シュンクレティズムによる異端化・異教化ではなく、内部的な神学思想的展開における分派の独立異教化の過程がこのような例においては起こっている。

シュンクレティズムの異教関係

分派か、正統・異端関係か、異教かが問題になる例としては、シュンクレティズム過程が含まれる場合が多数ある。ある段階までは、教派は元の宗教と﹁分派関係﹂にあるが、一定の変容の蓄積の結果として、﹁異教関係﹂となる場合がある。キリスト教とユダヤ教の関係がこのような異教関係である。キリスト教はヘレニズムにおけるシュンクレティズム過程で起こったユダヤ教の分派と考えられ、初期にはキリスト教は自分たち自身の自覚でも、ユダヤ教の改革宗教、新しい啓示に基づく﹁正統ユダヤ教﹂だとも見なしていた。一方、ユダヤ教の正統派を自認する側、すなわちパリサイ派やサドカイ派からすれば、キリスト教は異端であった。しかし紀元1世紀末頃を境に、ユダヤ教・キリスト教双方で、互いは異端と正統ではなく、異教関係にあるという自覚が徐々に広まり定着していった。

グノーシス主義

異端か異教かという問題で、もっとも鮮明に視点の違いが現れるのは、グノーシス主義である。既存宗教や既存文化の宗教的な要素を取り込んで、自己の教義や神話に組み込むグノーシス主義宗教は、様々な宗教から見て、たいへん紛らわしく、原始キリスト教は地中海世界のグノーシス主義を異端だとし、他方オリエントでは、ゾロアスター教がグノーシス主義宗教マニ教を異端だとした。イスラム教もマニ教を異端として弾圧した。しかしグノーシス主義側の立場からは、グノーシス主義は独自の宗教であり、原始キリスト教やゾロアスター教の神学的世界観的誤謬を訂正止揚した、﹁真の宗教﹂である。

ペイガニズムと異教

ペイガニズム︵paganism︶を通常、﹁異教主義﹂または﹁異教﹂と訳し、ペイガン︵pagan︶を﹁異教徒﹂と訳す。ペイガニズムとはキリスト教の立場から見た︵またはアブラハムの宗教の立場から見た︶、古代ギリシアや古代ローマの宗教、またゲルマンやケルトなどの伝統宗教で、通常、多神教でありアニミズムなどの要素を持つ。西欧文明が地理的に地球全体に広がって行くにつれ、ヒンドゥー教や仏教のような多神教、あるいは多神教に見える宗教に出会った。これらもペイガニズム、すなわちキリスト教の側から見て異教の宗教となる。しかし、逆のことが同時に言えるのであり、古代ギリシア、古代ローマ、ケルト、ゲルマンの宗教からは、キリスト教が﹁異教﹂として認識されていた。またヒンドゥー教や仏教の視点からもキリスト教こそ異教である。異教は、﹁異教関係﹂が前提にあり、特定の宗教から他の宗教を見れば、他の宗教は当然ながら異教となる。

概説