「Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年7月26日」の版間の差分
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
削除された内容 追加された内容
→7月26日: +1 |
|||
| 21行目: | 21行目: | ||
{{Wikipedia:削除依頼/波多野昌昭関連}} |
{{Wikipedia:削除依頼/波多野昌昭関連}} |
||
{{Wikipedia:削除依頼/細草檀林}} |
{{Wikipedia:削除依頼/細草檀林}} |
||
{{Wikipedia:削除依頼/ネオ・インテリジェント・デザイン}} |
|||
2020年7月26日 (日) 14:16時点における版
7月26日
廣野すみれ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE︵百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事︶。AV女優の記事だが出典は皆無で、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。2013年7月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。
削除 依頼者票。--Trca︵会話︶ 2020年7月25日 (土) 15:21 (UTC)
削除 削除に同意。--Mishika︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 21:37 (UTC)
削除 検索しましたが有用な出典が見つからず、長らく記事の改善も見られないためケースEでの削除に同意。--なるこんた︵会話︶ 2020年8月3日 (月) 13:09 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年8月10日 (月) 01:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Trca︵会話︶ 2020年7月25日 (土) 15:21 (UTC)
削除 削除に同意。--Mishika︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 21:37 (UTC)
削除 検索しましたが有用な出典が見つからず、長らく記事の改善も見られないためケースEでの削除に同意。--なるこんた︵会話︶ 2020年8月3日 (月) 13:09 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年8月10日 (月) 01:04 (UTC)
城本久美（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
以下の点から、該当記事の削除を提案いたします。
●記事の対象となる人物の活動の中で百科事典の記事として特筆すべき実績を見つけることができなかったこと
●上記からWikipedia:独立記事作成の目安を満たさないこと
●Books、News、Scholarも含むGoogle検索、Yahooでの検索、Cinii Articles、NDL Searchの結果、有意な第三者言及が見当たらなかったこと
●2008年に引退していることから、今後記事が成長する可能性が低いこと
以上、ご確認及びご対応をよろしくお願いいたします。
●︵削除︶- 依頼者票。--遡雨祈胡︵会話︶ 2020年7月25日 (土) 16:13 (UTC)
削除 記事内容と検索結果を確認し、依頼者の指摘を追認しました。テレビ出演も単発で主要な役柄ではありません。ケースEによる削除に同意。--Trca︵会話︶ 2020年7月31日 (金) 16:50 (UTC)
削除 依頼者に同意。--PoRonNo︵会話︶ 2020年8月15日 (土) 09:42 (UTC)
対処 ケースE。削除しました。--さかおり︵会話︶ 2020年8月22日 (土) 03:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 記事内容と検索結果を確認し、依頼者の指摘を追認しました。テレビ出演も単発で主要な役柄ではありません。ケースEによる削除に同意。--Trca︵会話︶ 2020年7月31日 (金) 16:50 (UTC)
削除 依頼者に同意。--PoRonNo︵会話︶ 2020年8月15日 (土) 09:42 (UTC)
対処 ケースE。削除しました。--さかおり︵会話︶ 2020年8月22日 (土) 03:33 (UTC)
中指を立てた彼女（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
こちらのサイトからの転載を含む。対象の版は初版のみ。ニュース、Booksを含めたGoogle検索でもWikipedia:独立記事作成の目安やWikipedia:特筆性 (音楽)を満たす項目が見当たらないことからWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事への一致による削除も視野に入れて考えて頂きたいです。出典などがあればその旨を記事かこちらにお願い致します。
削除 - 依頼者票。初版だけはケース B-1接触抵触のおそれ。--遡雨祈胡︵会話︶ 2020年7月25日 (土) 18:09 (UTC)修正。--遡雨祈胡︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 02:01 (UTC)
削除 立項者の投稿履歴からして宣伝目的の可能性が非常に高い。﹁3年の時を経て2020年に再結成﹂などという文言は普通百科事典の文章としては書かない。ケースEとして依頼者に同意。--静葉︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:30 (UTC)
削除 宣伝目的に同意。削除。--Mishika︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 21:38 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年8月10日 (月) 01:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 - 依頼者票。初版だけはケース B-1 削除 立項者の投稿履歴からして宣伝目的の可能性が非常に高い。﹁3年の時を経て2020年に再結成﹂などという文言は普通百科事典の文章としては書かない。ケースEとして依頼者に同意。--静葉︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:30 (UTC)
削除 宣伝目的に同意。削除。--Mishika︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 21:38 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年8月10日 (月) 01:03 (UTC)
HAIZ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
今年より活動を開始したバンドのようですが、HAIZ バンドそしてメンバーである長谷竜馬で検索しても、実績を示すようなニュース記事は確認できませんでした。これ以上の記事の発展が期待できないことから、ケースEでの削除を依頼します。なお、本人のTwitter︵該当するツイートは現在削除された模様︶にてご自身で立項されたことが確認できたため、本人による自己宣伝を目的とした立項である可能性が高いです。
削除 依頼者票。--あじゃる丸︵会話︶ 2020年7月25日 (土) 22:42 (UTC)︵―状況報告として一部修正--あじゃる丸︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 10:20 (UTC)︶
削除 調査しましたが有意な第三者の言及と言えるものは見つかりませんでした。宣伝目的の立項が濃厚でもあるので即時削除にも反対しません。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 02:12 (UTC)
削除 ケースE。なお指摘されているツィートは削除されているようです。--静葉︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:28 (UTC)
削除 百科事典の記事とするだけの活動実績は見受けられず。特筆性無しとしての削除が妥当。︵本人のツイートは確認できなかったため宣伝目的化否かは勘案しておりません︶--えすぱーの人︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 10:09 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年8月2日 (日) 04:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--あじゃる丸︵会話︶ 2020年7月25日 (土) 22:42 (UTC)︵―状況報告として一部修正--あじゃる丸︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 10:20 (UTC)︶
削除 調査しましたが有意な第三者の言及と言えるものは見つかりませんでした。宣伝目的の立項が濃厚でもあるので即時削除にも反対しません。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 02:12 (UTC)
削除 ケースE。なお指摘されているツィートは削除されているようです。--静葉︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:28 (UTC)
削除 百科事典の記事とするだけの活動実績は見受けられず。特筆性無しとしての削除が妥当。︵本人のツイートは確認できなかったため宣伝目的化否かは勘案しておりません︶--えすぱーの人︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 10:09 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年8月2日 (日) 04:56 (UTC)
(*)笑福亭松鶴 (3代目)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
笑福亭松鶴からの分割ですが、正式な分割提案がなされておらず、履歴未継承です。
削除 依頼者票。ケースB-1として。本記事削除の上で、改めて分割提案をおこない、再立項します。--Unamu︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 00:53 (UTC)
●記事内容を見てWikipedia:ページの分割と統合#分割の検討に示された要件を満たさないと考え、一部修正。--Unamu︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 01:04 (UTC)
対処 ライセンス上の問題があるものとして、削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2020年8月31日 (月) 08:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。ケースB-1として。 対処 ライセンス上の問題があるものとして、削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2020年8月31日 (月) 08:01 (UTC)
たかすトレイン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
依頼理由‥ch登録数137人のほぼ一般人。登録数の増加ペースが速いと書いているが2か月での伸び率としては少ないほうである。--Gahukuro︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 01:05 (UTC)
●︵削除︶--Gahukuro︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 01:05 (UTC)
即時削除 立項者のユーザー名と一致し、本人による疑いが高い。内容も﹁増加ペースが速い﹂など露骨な宣伝と認識せざるを得ない表現がなされており、即時削除︵全般4︶の対象になるかと存じます。--こんせ︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 01:35 (UTC)
削除 立項者さんがYouTuberさんと同名の例は他にもあります。こちらについては私が削除依頼を提出しましたが、同じ日に削除依頼が提出されているのであれば、同一の人物が複数のアカウントで︵特筆性に欠ける︶YouTuber記事を作成している可能性もあります。--令和たこやき[会話] 2020年7月26日 (日) 02:16 (UTC)
削除 依頼者に同意。ケースE。--静葉︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:24 (UTC)
削除 登録者数以外の面︵メディアの取り上げの有無など︶を勘案しても一般人の域を出る実績が何も見受けられませんでした。--えすぱーの人︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 10:14 (UTC)
●削除してください！！作った本人です！！削除の仕方が分からなくて困ってます！！でも、1カ月半で140人はめっちゃ速いペースですよ！ほかの有名な方の概要欄見たらわかりますよ！！--以上の署名のないコメントは、たかすトレイン︵会話・投稿記録︶さんが 2020/07/26 11:15:16 (UTC) に投稿したものです︵Q8j︵会話︶による付記︶。
即時削除 ・・・と言うことなので全般8で。--Q8j︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 11:20 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年8月2日 (日) 02:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
即時削除 立項者のユーザー名と一致し、本人による疑いが高い。内容も﹁増加ペースが速い﹂など露骨な宣伝と認識せざるを得ない表現がなされており、即時削除︵全般4︶の対象になるかと存じます。--こんせ︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 01:35 (UTC)
削除 立項者さんがYouTuberさんと同名の例は他にもあります。こちらについては私が削除依頼を提出しましたが、同じ日に削除依頼が提出されているのであれば、同一の人物が複数のアカウントで︵特筆性に欠ける︶YouTuber記事を作成している可能性もあります。--令和たこやき[会話] 2020年7月26日 (日) 02:16 (UTC)
削除 依頼者に同意。ケースE。--静葉︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:24 (UTC)
削除 登録者数以外の面︵メディアの取り上げの有無など︶を勘案しても一般人の域を出る実績が何も見受けられませんでした。--えすぱーの人︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 10:14 (UTC)
●削除してください！！作った本人です！！削除の仕方が分からなくて困ってます！！でも、1カ月半で140人はめっちゃ速いペースですよ！ほかの有名な方の概要欄見たらわかりますよ！！--以上の署名のないコメントは、たかすトレイン︵会話・投稿記録︶さんが 2020/07/26 11:15:16 (UTC) に投稿したものです︵Q8j︵会話︶による付記︶。
即時削除 ・・・と言うことなので全般8で。--Q8j︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 11:20 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年8月2日 (日) 02:19 (UTC)
レンズチャンネル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースE。特筆性のないYouTuber。検索をしても関係するのはウィキペディアと本人の動画がいくつか出てくるくらいで、特筆性があるとは言えません。そもそも、登録者数76人は︵レンズチャンネルさんご本人には悪いですが︶ウィキペディアに書くには少なすぎるでしょう。なお、ページ作成者さんが当該YouTuberと同じ﹁レンズチャンネル﹂さんであるという理由で宣伝として{{即時削除}}が貼られていましたが、名前が同じだからと言って必ずしも本人とは限らないと思います。--令和たこやき[会話] 2020年7月26日 (日) 02:11 (UTC)
削除 依頼者票を投じ忘れていたので投じさせていただきます。--令和たこやき[会話] 2020年7月26日 (日) 02:17 (UTC)
削除 ケースEとして依頼者に同意。--静葉︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:25 (UTC)
削除 登録者数、再生回数、メディア等への取り上げの有無、いずれを見ても一般人以上の何かである有力な実績を見出すことが出来ず。特筆性無しとしての削除が妥当と思われます。--えすぱーの人︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 10:16 (UTC)
報告 管理者のW.CC氏により即時削除︵露骨な宣伝︶されているようです。--令和たこやき[会話] 2020年7月28日 (火) 12:44 (UTC)
対処 即時削除しました。なお、利用者名は宣伝と判断する根拠にはなりませんし、関係者による投稿かどうかが宣伝と判断する根拠になるわけではありません。--W.CC︵会話︶ 2020年7月28日 (火) 13:04 (UTC)修正 --W.CC︵会話︶ 2020年7月28日 (火) 13:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票を投じ忘れていたので投じさせていただきます。--令和たこやき[会話] 2020年7月26日 (日) 02:17 (UTC)
削除 ケースEとして依頼者に同意。--静葉︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:25 (UTC)
削除 登録者数、再生回数、メディア等への取り上げの有無、いずれを見ても一般人以上の何かである有力な実績を見出すことが出来ず。特筆性無しとしての削除が妥当と思われます。--えすぱーの人︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 10:16 (UTC)
報告 管理者のW.CC氏により即時削除︵露骨な宣伝︶されているようです。--令和たこやき[会話] 2020年7月28日 (火) 12:44 (UTC)
対処 即時削除しました。なお、利用者名は宣伝と判断する根拠にはなりませんし、関係者による投稿かどうかが宣伝と判断する根拠になるわけではありません。--W.CC︵会話︶ 2020年7月28日 (火) 13:04 (UTC)修正 --W.CC︵会話︶ 2020年7月28日 (火) 13:08 (UTC)
スーツ (YouTuber)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
初版作成者によりSDが繰り返し剥がされるため依頼を提出する。ケースA。WP:CSD#G5に当てはまるおそれ。
即時削除 依頼者票。 --Semi-Brace︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 06:48 (UTC)
即時削除 依頼者に同意。作成保護も必要だと思います。--とある日本人 2020年7月26日 (日) 06:51 (UTC)
対処 即時削除し作成保護。--Muyo︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 07:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
即時削除 依頼者票。 --Semi-Brace︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 06:48 (UTC)
即時削除 依頼者に同意。作成保護も必要だと思います。--とある日本人 2020年7月26日 (日) 06:51 (UTC)
対処 即時削除し作成保護。--Muyo︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 07:38 (UTC)
脱「愛国カルト」のススメ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
単なる個人ブログであり特筆性に欠ける。なお桑原一馬というリダイレクトが初版投稿者によって作成済み。
削除 依頼者票。--Schwei2︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 06:50 (UTC)
削除 依頼者に同意。なおリダイレクトとして作成された桑原一馬も同じく削除する必要あり。ケースE。なお記事立項者の投稿履歴を確認するに編集動向に違和感を感じる。--静葉︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:23 (UTC)
報告 初版作成者が無期限ブロックされたようです。--Schwei2︵会話︶ 2020年7月28日 (火) 15:29 (UTC)
削除 個人ブログであっても複数のマスコミに取り上げられたなどの実績でもあるなら特筆性を認めても良いとは思います。しかし、ざっと検索した限りでは今のところそういう気配は見当たらず、他のブログやツイッターなど︵アンチ系も含めて︶からの言及も、︵少なくとも﹁個人運営のブログながら、ウェブサイトとしては大きなアクセス数があるとされ、﹂という割には︶多くないようです。ケースEで削除。--Loasa︵会話︶ 2020年7月29日 (水) 10:11 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年8月2日 (日) 05:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Schwei2︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 06:50 (UTC)
削除 依頼者に同意。なおリダイレクトとして作成された桑原一馬も同じく削除する必要あり。ケースE。なお記事立項者の投稿履歴を確認するに編集動向に違和感を感じる。--静葉︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:23 (UTC)
報告 初版作成者が無期限ブロックされたようです。--Schwei2︵会話︶ 2020年7月28日 (火) 15:29 (UTC)
削除 個人ブログであっても複数のマスコミに取り上げられたなどの実績でもあるなら特筆性を認めても良いとは思います。しかし、ざっと検索した限りでは今のところそういう気配は見当たらず、他のブログやツイッターなど︵アンチ系も含めて︶からの言及も、︵少なくとも﹁個人運営のブログながら、ウェブサイトとしては大きなアクセス数があるとされ、﹂という割には︶多くないようです。ケースEで削除。--Loasa︵会話︶ 2020年7月29日 (水) 10:11 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年8月2日 (日) 05:19 (UTC)
(*特)林銑十郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2005年10月11日 (火) 08:01時点における版の加筆が、﹃歴史群像シリーズ70実録首相列伝 国を担った男達の本懐と蹉跌﹄学習研究社、2003年。ISBN4-05-603151-7。の84ページ、冨森叡児﹁林銑十郎﹂とほぼ同文です。﹁ぶつ最強硬論を鵜呑み﹂︵記事︶﹁最強硬論をうのみ﹂︵書籍︶、﹁越お境将軍﹂︵記事︶﹁越境将軍﹂︵書籍︶のように単語が追加されている箇所はあるものの、この加筆では書籍の﹁林銑十郎﹂の記載内容全文がほぼそのまま使われています。著作権侵害のおそれがあるため、2005年10月11日 (火) 08:01の版から2020年7月23日 (木) 14:59の版までの版指定削除が必要であると考えます。
なお削除依頼提出の際に﹁越境将軍﹂﹁食い逃げ解散﹂﹁人となり﹂の3節を削除しています。特に﹁越境将軍﹂は原文が残っており、この部分は残せないと判断しています。一方﹁人となり﹂の末尾にあるイスラム教関連の記述はこの加筆の一部ではなく、単独で残しても意味をなすため残しています。﹁来歴﹂の節にも加筆の一部が残っていますが、この部分は事実関係そのものに由来するため、残しても問題はないと判断しています。
版指定削除 依頼者票。--西村崇︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 07:18 (UTC)
版指定削除 同書を確認しました。他記事における同書からの盗用に比べては多少の工夫が見られますが︵たとえば、﹁何もせんじゅうろう﹂といった単語は同書にはありません︶それだけにかえって悪質な盗用といえます。2005年10月11日 (火) 08:01の版から2020年7月23日 (木) 14:59の版までの版指定削除に同意します。--モメンとメリ︵会話︶ 2020年7月31日 (金) 08:48 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、2005年10月11日 (火) 08:01(UTC)から2020年7月23日 (木) 14:59(UTC)までの連続208版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年8月10日 (月) 01:06 (UTC)
情報 ︵すみません、類似案件の../濱口雄幸や../岡田啓介や../小磯國昭では投票を行いましたが、本件については転載元との確認照合ならびに投票を忘れていました。︶問題の加筆をした221.26.160.103や、IPレンジや編集傾向から同一人物と思われる221.26.160.40は、同じ書籍からの丸ごと転載を他にも多数行っています。Wikipedia‐ノート:削除依頼/小磯國昭や、2014年時点での指摘︵Wikipedia:著作権問題調査依頼/2014年#10月およびノート:鈴木貫太郎#文体について︶もご覧ください。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年8月10日 (月) 01:14 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年8月10日 (月) 02:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--西村崇︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 07:18 (UTC)
版指定削除 同書を確認しました。他記事における同書からの盗用に比べては多少の工夫が見られますが︵たとえば、﹁何もせんじゅうろう﹂といった単語は同書にはありません︶それだけにかえって悪質な盗用といえます。2005年10月11日 (火) 08:01の版から2020年7月23日 (木) 14:59の版までの版指定削除に同意します。--モメンとメリ︵会話︶ 2020年7月31日 (金) 08:48 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、2005年10月11日 (火) 08:01(UTC)から2020年7月23日 (木) 14:59(UTC)までの連続208版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年8月10日 (月) 01:06 (UTC)
情報 ︵すみません、類似案件の../濱口雄幸や../岡田啓介や../小磯國昭では投票を行いましたが、本件については転載元との確認照合ならびに投票を忘れていました。︶問題の加筆をした221.26.160.103や、IPレンジや編集傾向から同一人物と思われる221.26.160.40は、同じ書籍からの丸ごと転載を他にも多数行っています。Wikipedia‐ノート:削除依頼/小磯國昭や、2014年時点での指摘︵Wikipedia:著作権問題調査依頼/2014年#10月およびノート:鈴木貫太郎#文体について︶もご覧ください。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年8月10日 (月) 01:14 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年8月10日 (月) 02:43 (UTC)
(特)利用者‐会話:涙のドライブ（履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、依頼場所違いにより終了 に決定しました。
利用者:涙のドライブ︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さんご自身がご自身の会話ページにおいて、履歴継承など正しい手順を踏まず無断引用した部分︵Wikipedia:コメント依頼/快速フリージアのうち、2019年9月30日 (月) 12:45に書かれた初版分冒頭とWikipedia:コメント依頼/快速フリージア#第三者のコメントのうち、2020年1月8日 (水) 15:17時点に書かれた版がそのまま︵いずれもUTC︶。本文にも要約欄にも﹁〇〇より引用﹂など書かれていません。履歴不継承として版指定削除が必要と考えます。
版指定削除 - 依頼者票。このほか他者発言を勝手に弄った経緯もありますが、ここでは該当会話ページのうち2020年7月26日 (日) 06:16時点における版と2020年7月26日 (日) 06:18時点における版の連続2版削除を依頼します。--快速フリージア︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 07:29 (UTC) 打消し--快速フリージア︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 07:47 (UTC)
即時存続 Wikipedia:利用者ページの削除依頼で依頼すべき案件のため、WP:SK#1-1として。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年7月26日 (日) 07:33 (UTC)
取り下げ - 済みません、提出場所を間違えました。こちらを取り下げます。ご対応確認後、改めてWikipedia:利用者ページの削除依頼に提出致します。--快速フリージア︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 07:47 (UTC)
終了 依頼場所違い。クローズします。--さかおり︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 07:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
即時存続 Wikipedia:利用者ページの削除依頼で依頼すべき案件のため、WP:SK#1-1として。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年7月26日 (日) 07:33 (UTC)
取り下げ - 済みません、提出場所を間違えました。こちらを取り下げます。ご対応確認後、改めてWikipedia:利用者ページの削除依頼に提出致します。--快速フリージア︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 07:47 (UTC)
終了 依頼場所違い。クローズします。--さかおり︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 07:49 (UTC)
(*特)乃木坂工事中の放送日程一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
乃木坂工事中からの分割記事ですが、初版︵2020年7月17日 (金) 05:36 (UTC)︶における分割時の履歴継承手続きに難があり、GFDL違反の可能性が考えられます。初版および第2版︵2020年7月17日 (金) 14:35 (UTC)︶につき版指定削除が必要かどうか審議をお願いいたします。
まず、本記事︵乃木坂工事中の放送日程一覧︶は一度利用者:jyaga2︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さんにより分割されていますが、分割時の要約欄の記載がなく削除となっています︵Wikipedia:削除依頼/乃木坂工事中の放送日程一覧︶。削除された後、私のほうからノート:乃木坂工事中で分割の手続きにつきご案内し、再度jyaga2さんに分割いただきましたが、分割時の要約欄が﹁乃木坂工事中のページにて、警告とエラーの回避防止のため分割。﹂というものでした。あまり明確な記載とは言えないものの、乃木坂工事中からの分割である旨がわからなくはないかと考えたため、削除依頼提出は行いませんでした。
しかしその後、利用者:ぱたごん︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さんが第3版で履歴補遺を実施し、利用者‐会話:jyaga2でその旨報告されていました。履歴補遺を要したということは、削除依頼が必要ということなのか、利用者‐会話:jyaga2でぱたごんさんに問合せしましたが、返答がありませんでした。他者の会話ページでの質問であり、気付いていなかった可能性を考え利用者‐会話:ぱたごんで再度問い合わせたところ、削除が必要だが本人の即時削除提出︵Wikipedia:即時削除の方針の全般8の適用︶、分割し直しを勧めて待っていたという旨ご返答いただきました。
すでに乃木坂工事中の放送日程一覧には他者の編集履歴があり即時削除の全般8は適用できないと考えますが、このたび削除が必要とご指摘いただいたことを踏まえ、削除依頼に提出とさせていただきました︵なお履歴補遺が行われているため記事の全削除、再度の分割手続きは不要と考えます︶。審議をよろしくお願いいたします。
コメント 依頼者票は投じません。--Dream100︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 07:39 (UTC)
版指定削除 見逃されていても大問題という訳ではないですが、﹁ 乃木坂工事中のページにて、警告とエラーの回避防止のため分割﹂ですが、﹁から﹂と﹁にて﹂では日本語として方向性が違う。まあ、wikipediaに詳しい人ならわかるでしょ？といえばわかるのですが、厳密にするなら私が履歴補遺するまでの版を不可視化したほうが良いでしょう。--ぱたごん︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:22 (UTC)
コメント 著作権や他に違法しているならご自由に{{AFD}}などで削除をお願いします。--jyaga2︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 10:01 (UTC)
対処 2020-07-17T05:36:50 (UTC)の初版と、2020-07-17T14:35:47 (UTC)の第2版を削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2020年8月31日 (月) 08:03 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年9月1日 (火) 00:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 依頼者票は投じません。--Dream100︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 07:39 (UTC)
版指定削除 見逃されていても大問題という訳ではないですが、﹁ 乃木坂工事中のページにて、警告とエラーの回避防止のため分割﹂ですが、﹁から﹂と﹁にて﹂では日本語として方向性が違う。まあ、wikipediaに詳しい人ならわかるでしょ？といえばわかるのですが、厳密にするなら私が履歴補遺するまでの版を不可視化したほうが良いでしょう。--ぱたごん︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:22 (UTC)
コメント 著作権や他に違法しているならご自由に{{AFD}}などで削除をお願いします。--jyaga2︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 10:01 (UTC)
対処 2020-07-17T05:36:50 (UTC)の初版と、2020-07-17T14:35:47 (UTC)の第2版を削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2020年8月31日 (月) 08:03 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年9月1日 (火) 00:42 (UTC)
森直也（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
1960年代に活動されていた声優だそうですが、端役だけで出演作も乏しく引退済みとうかがえ、検索しても別業種の同姓同名の人ばかりが出てきます。よって改善は見込めないと判断し、削除依頼に回します。IPにつき票はありません。--124.45.55.47 2020年7月26日 (日) 08:44 (UTC)
コメント 朝日新聞で、逆説ジョークによる﹁若いこだま﹂の降板に関する記事︵1971年11月3日朝刊23面︶、読売新聞では降板に関する投書と﹁若いこだま﹂担当者からのコメント︵1971年11月5日朝刊23面︶があるようです。降板の出来事が一時的に話題になってはいたようですが、降板前に関連分野の雑誌で特集記事があるなどがないと、2つの新聞での言及だけではWP:Nの根拠にはなりにくいのではないかとは考えます︵ただし関連分野の雑誌までは未調査︶。あと、記事主題の方はキネマ旬報800号︵1980年12月15日︶p142-143の内容と関係あるでしょうか？CiNiiで検索しただけで内容は当方では確認できないので何とも言えませんが、その内容がWP:Nの根拠になるかどうかもポイントなのかもしれないと思います。--郊外生活︵会話︶ 2020年7月28日 (火) 17:35 (UTC)
終了 長期間経過しましたが、削除を要するかどうか判断できかねます。今回の削除は見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2020年8月31日 (月) 08:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 朝日新聞で、逆説ジョークによる﹁若いこだま﹂の降板に関する記事︵1971年11月3日朝刊23面︶、読売新聞では降板に関する投書と﹁若いこだま﹂担当者からのコメント︵1971年11月5日朝刊23面︶があるようです。降板の出来事が一時的に話題になってはいたようですが、降板前に関連分野の雑誌で特集記事があるなどがないと、2つの新聞での言及だけではWP:Nの根拠にはなりにくいのではないかとは考えます︵ただし関連分野の雑誌までは未調査︶。あと、記事主題の方はキネマ旬報800号︵1980年12月15日︶p142-143の内容と関係あるでしょうか？CiNiiで検索しただけで内容は当方では確認できないので何とも言えませんが、その内容がWP:Nの根拠になるかどうかもポイントなのかもしれないと思います。--郊外生活︵会話︶ 2020年7月28日 (火) 17:35 (UTC)
終了 長期間経過しましたが、削除を要するかどうか判断できかねます。今回の削除は見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2020年8月31日 (月) 08:08 (UTC)
(*特)頭文字D (映画)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
頭文字Dより履歴継承なきコピペだが、コピペ後に受賞欄が追加されたみたいなので全般6は適用不可能と思われ通常の削除依頼に回す。したがって、ケースB1。よって、私が履歴補填するまでの連続4版の版指定削除が必要だと思われる。
版指定削除 依頼者票。--Yosizuya︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:24 (UTC)
対処 2020-07-21T17:19:08 (UTC)の初版から2020-07-22T11:20:50 (UTC)の第4版まで、削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2020年8月31日 (月) 08:13 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年9月1日 (火) 00:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Yosizuya︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:24 (UTC)
対処 2020-07-21T17:19:08 (UTC)の初版から2020-07-22T11:20:50 (UTC)の第4版まで、削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2020年8月31日 (月) 08:13 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年9月1日 (火) 00:45 (UTC)
はなおでんがん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版作成者です。私が作成した時は正直﹁グレーだけど作ろうか﹂という感じで作成しましたが、先日久しぶりに見に来ると一次資料ばかりであり、このまま存続は不可能だと思いましたのでケースFとして削除依頼を提出しました。--Ito mizuu︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:28 (UTC)
削除依頼者票。--Ito mizuu︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:28 (UTC)
●ネット漁っても有力な第三者による言及なし。Fに加えてEでも 削除ぷりぷりむすめ 2020年7月26日 (日) 09:37 (UTC)
削除 YouTuberの記事は特筆性を満たす要素を持つものはほどんど見うけられない。ケースFではなくケースE。また、リダイレクトとなっているはなおも削除する必要あり。--静葉︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:54 (UTC)
●出典の追加を確認した為削除票取り下げ。--静葉︵会話︶ 2020年10月2日 (金) 20:07 (UTC)
コメント現在はなおでんがんのリダイレクトとなっているはなおは鼻緒にリダイレクトするべきだと思います。また、現在はなおでんがんのリダイレクトとなっているでんがんについては削除されても差し支えありません。--Ito mizuu︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 11:21 (UTC)
﹁はなお﹂のリダイレクト先を変更しました。ぷりぷりむすめ 2020年7月26日 (日) 12:47 (UTC)
コメント [1]版、[2]版でメンバーの1人の本名が掲載されています。もし全削除とならず、かつこれがB-2に接触するものであれば 版指定削除 が必要です。--ショ～︵会話︶ 2020年7月28日 (火) 12:35 (UTC)
報告 ショ～さんご報告の2版、同様の記載のなされた1版の計3版について、Wikipedia:削除依頼/はなおでんがん 20200729を提出しました。--Q8j︵会話︶ 2020年7月28日 (火) 19:12 (UTC)
報告 こちらの3版は先に削除されました。︵1版見落としていました。すみません。︶ --ショ～︵会話︶ 2020年8月2日 (日) 07:11 (UTC)
●@ショ～: あーいや、ショ～さんが報告されたより後で1版削除対象ができたので見落としじゃないですよ。--Q8j︵会話︶ 2020年8月2日 (日) 08:17 (UTC)
●よく見たらそのようでしたね、ありがとうございます。--ショ～︵会話︶ 2020年8月2日 (日) 10:36 (UTC)
存続 出典とされる二次資料も増え、削除依頼が提出された当時とは状況が変化しているため。--ノボホショコロトソ︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 08:29 (UTC)
存続 ノボホショコロトソさんのコメントから記事を確認したところ、改善が見られますのでケースFについて反対。また、もともとラジオのレギュラーをもっていたり、審議中にテレビ出演もあったりなど、記事の成長も見込めますし、ケースEが適用されるような状況からも脱していると判断します。--こんせ︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 09:47 (UTC)
存続 依頼から2か月で様変わりしたようですね。有意な第三者言及と出典、実績、共に問題ないと思います。存続で。--devicehigh︵会話︶ 2020年10月2日 (金) 13:09 (UTC)
存続 複数の異なる情報源からの出典を確認したため、存続票に切り替え。ただし、提示されている画像は問題あり。またリダイレクトについても検討する必要があります。--静葉︵会話︶ 2020年10月2日 (金) 20:07 (UTC)
●︵終了︶存続とします。--Yapparina︵会話︶ 2020年10月6日 (火) 12:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除依頼者票。--Ito mizuu︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:28 (UTC)
●ネット漁っても有力な第三者による言及なし。Fに加えてEでも 削除ぷりぷりむすめ 2020年7月26日 (日) 09:37 (UTC)
コメント現在はなおでんがんのリダイレクトとなっているはなおは鼻緒にリダイレクトするべきだと思います。また、現在はなおでんがんのリダイレクトとなっているでんがんについては削除されても差し支えありません。--Ito mizuu︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 11:21 (UTC)
﹁はなお﹂のリダイレクト先を変更しました。ぷりぷりむすめ 2020年7月26日 (日) 12:47 (UTC)
コメント [1]版、[2]版でメンバーの1人の本名が掲載されています。もし全削除とならず、かつこれがB-2に接触するものであれば 版指定削除 が必要です。--ショ～︵会話︶ 2020年7月28日 (火) 12:35 (UTC)
報告 ショ～さんご報告の2版、同様の記載のなされた1版の計3版について、Wikipedia:削除依頼/はなおでんがん 20200729を提出しました。--Q8j︵会話︶ 2020年7月28日 (火) 19:12 (UTC)
報告 こちらの3版は先に削除されました。︵1版見落としていました。すみません。︶ --ショ～︵会話︶ 2020年8月2日 (日) 07:11 (UTC)
●@ショ～: あーいや、ショ～さんが報告されたより後で1版削除対象ができたので見落としじゃないですよ。--Q8j︵会話︶ 2020年8月2日 (日) 08:17 (UTC)
●よく見たらそのようでしたね、ありがとうございます。--ショ～︵会話︶ 2020年8月2日 (日) 10:36 (UTC)
存続 出典とされる二次資料も増え、削除依頼が提出された当時とは状況が変化しているため。--ノボホショコロトソ︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 08:29 (UTC)
存続 ノボホショコロトソさんのコメントから記事を確認したところ、改善が見られますのでケースFについて反対。また、もともとラジオのレギュラーをもっていたり、審議中にテレビ出演もあったりなど、記事の成長も見込めますし、ケースEが適用されるような状況からも脱していると判断します。--こんせ︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 09:47 (UTC)
存続 依頼から2か月で様変わりしたようですね。有意な第三者言及と出典、実績、共に問題ないと思います。存続で。--devicehigh︵会話︶ 2020年10月2日 (金) 13:09 (UTC)
存続 複数の異なる情報源からの出典を確認したため、存続票に切り替え。ただし、提示されている画像は問題あり。またリダイレクトについても検討する必要があります。--静葉︵会話︶ 2020年10月2日 (金) 20:07 (UTC)
●︵終了︶存続とします。--Yapparina︵会話︶ 2020年10月6日 (火) 12:33 (UTC)
日高自動車道の未事業化IC
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●東静内インターチェンジ︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●春立IC︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
ケースE。いずれも日高自動車道の未事業化区間のICであり、ICの仮称どころかここにICが建設される予定か否かすら公表されていません。google検索の結果がそれぞれ[3]、[4]であり、ほとんどがWikipedia由来と思われます。行政サイドでの計画等実態のあるものであればこのような結果にはなり得ないはずです。日高自動車道やTemplate:日高自動車道も修正が必要と思われます。
全削除 依頼者票 --Takisaw︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:34 (UTC)
削除 依頼者に同意。検索したところこちらのニュースがありました。三石までは事業計画中のようです。ICまでは発表されてないようです。ちなみにですが、おそらくこちらの4章から予想されたものと思われます--Nocto︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 15:59 (UTC)
全削除 日高自動車道の版番12915647で追記されたIC名に則って立項されたように思われますが、国土交通省北海道開発局 室蘭開発建設部のウェブページでも設置箇所すら示されていません。そもそも存在しないものとして、ケースEで削除に賛成します。--IXTA9839︵会話︶ 2020年7月28日 (火) 14:57 (UTC)
全削除 立項に値せず。--Aishin-denki︵会話︶ 2020年7月31日 (金) 02:48 (UTC)
対処両記事とも、独自研究として削除しました。またリダイレクトの東静内ICも即時削除の方針リダイレクト1－3を適用し、裁量で削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年8月2日 (日) 05:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票 --Takisaw︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 09:34 (UTC)
削除 依頼者に同意。検索したところこちらのニュースがありました。三石までは事業計画中のようです。ICまでは発表されてないようです。ちなみにですが、おそらくこちらの4章から予想されたものと思われます--Nocto︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 15:59 (UTC)
全削除 日高自動車道の版番12915647で追記されたIC名に則って立項されたように思われますが、国土交通省北海道開発局 室蘭開発建設部のウェブページでも設置箇所すら示されていません。そもそも存在しないものとして、ケースEで削除に賛成します。--IXTA9839︵会話︶ 2020年7月28日 (火) 14:57 (UTC)
全削除 立項に値せず。--Aishin-denki︵会話︶ 2020年7月31日 (金) 02:48 (UTC)
対処両記事とも、独自研究として削除しました。またリダイレクトの東静内ICも即時削除の方針リダイレクト1－3を適用し、裁量で削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年8月2日 (日) 05:10 (UTC)
(*特)パウル・ヤコビ (駆逐艦)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。初版の要約欄に﹁英語版から引用﹂とあるが、WP:CWPを満たしていないため。
●全削除 現状では履歴補遺が行われていないため。 版指定削除初版から令和2年7月26日 (日) 15:46時点まで、連続6版を依頼。 --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年7月26日 (日) 10:09 (UTC) 補遺を行ったため、票変更 --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年7月27日 (月) 08:12 (UTC)
対処 2020-07-26T09:49:06 (UTC)の初版から2020-07-26T15:46:01 (UTC)の第6版まで、削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2020年8月31日 (月) 08:16 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年9月1日 (火) 00:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除初版から令和2年7月26日 (日) 15:46時点まで、連続6版を依頼。 --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年7月26日 (日) 10:09 (UTC) 補遺を行ったため、票変更 --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年7月27日 (月) 08:12 (UTC)
対処 2020-07-26T09:49:06 (UTC)の初版から2020-07-26T15:46:01 (UTC)の第6版まで、削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2020年8月31日 (月) 08:16 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年9月1日 (火) 00:48 (UTC)
波多野昌昭関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●波多野昌昭︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Sorasuke︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
ケースE。特筆性のない人物、及び同記事へのリダイレクト。朝日新聞﹁聞蔵﹂、読売新聞﹁ヨミダス﹂、国立国会図書館サーチで氏名を検索しても何もなく、ざっさくプラスの無料で検索できる件数表示にも出ません。日経テレコンに1件だけありましたが、日経産業新聞2020年3月3日10面﹁ナインアワーズ、5億円、他︵調達File︶﹂という記事で何社も列挙される中に、対象人物の会社が第三者割当増資で1億円という件で代表取締役社長として氏名の記述があるだけでした。現在の記事で出典とされているのは言ったことをそのまま掲載しているインタビュー記事︵対象人物の会社の提携先が運営するサイトでの掲載︶と対象人物のブログ、対象人物の会社によるプレスリリース、会社発表を引き写した記事しかなく、ノートページの議論でも他のインタビュー記事とイベントの告知記事が挙げられるに留まり、Googleでウェブを検索しても同様の状況ですので、特筆性の根拠となるような情報源がありません。また配偶者の氏名︵アカウント名から対象人物本人による編集の可能性があります︶や起業の経緯など対象人物のブログも含めてWikipedia外に記述を見つけられない箇所も見られるほか、対象人物がブログや各所のプロフィールで書いていることにも矛盾や疑問があるため対象人物自身による言及の信憑性が疑わしく、さらに対象人物が有償で編集を依頼しているにも関わらず既に清算して登記を閉鎖した会社とそこでの肩書について然るべき編集が行われなかったなど、宣伝目的になっている可能性も考えられます。Sorasukeはアプリの記事として作成されましたが、特筆性がないとして対象人物の記事へのリダイレクトとされました。--Whatsfb︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 12:47 (UTC)
全削除 依頼者票。--Whatsfb︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 12:47 (UTC)
全削除 --Toshi Ichikawa 全てのやりとりを確認の上、波多野昌昭さんご本人も削除を希望しております。--Toshi Ichikawa︵会話︶ 2020年8月4日 (火) 10:17 (UTC)
全削除 プレスリリースなどの一次資料にのみ依拠して記事が作成されており、第三者による言及が有償での依頼を受けた編集者によっても提示されず、今後そのような文書が出てくることが期待できない。--VZP10224︵会話︶ 2020年8月7日 (金) 16:25 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2020年8月17日 (月) 11:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--Whatsfb︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 12:47 (UTC)
全削除 --Toshi Ichikawa 全てのやりとりを確認の上、波多野昌昭さんご本人も削除を希望しております。--Toshi Ichikawa︵会話︶ 2020年8月4日 (火) 10:17 (UTC)
全削除 プレスリリースなどの一次資料にのみ依拠して記事が作成されており、第三者による言及が有償での依頼を受けた編集者によっても提示されず、今後そのような文書が出てくることが期待できない。--VZP10224︵会話︶ 2020年8月7日 (金) 16:25 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2020年8月17日 (月) 11:26 (UTC)
(*特)細草檀林（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2010年8月26日に遠霑寺へのリダイレクトを解除して立項された日蓮宗関連の記事ですが、その時点で遠霑寺から﹁細草檀林歴代化主一覧﹂の履歴不継承転記が行なわれています。当該節にはその後、若干の加筆が行なわれている模様。当該節を除去しましたので、2010年8月25日 (木) 19:41︵UTC︶の第2版から2019年5月1日 (水) 12:36︵UTC︶の第16版までの版指定削除を依頼します。--KAMUI︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 13:02 (UTC)
●︵版指定削除︶依頼者票。ただし、まもなく立項から10年が経つものの記事内容に出典が全く付けられていないという問題があります。記事の改善がなされない様であれば、遠からず今回の問題とは別に記事自体に対する﹁削除﹂依頼を出さなければならないかも知れません。--KAMUI︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 13:02 (UTC)
存続 ﹁遠霑寺﹂の2010-08-25T06:00:01 (UTC)版から転記されたようですが、この一覧に著作性は認められません。そうでなくとも、﹁遠霑寺﹂に当該一覧を加え、編集し、それを﹁細草檀林﹂に転記したのもすべてDalaibaaturさんであり、そこに他の利用者の手は入っておりません。いずれにせよ、ライセンス上の問題は無いでしょう。--Bellcricket︵会話︶ 2020年8月31日 (月) 08:28 (UTC)
存続 遠霑寺での﹁細草檀林歴代化主一覧﹂の記載は全てDalaibaaturさんにより追加されたものであり︵特別:差分/32883868/33677125参照︶、加筆者自身が別のページに転記する分には要約欄で表示がなかったとしても履歴継承の問題は発生しません。--郊外生活︵会話︶ 2020年11月6日 (金) 12:53 (UTC)
終了 履歴不継承の問題はなさそうです。本審議依頼者による当該記述編集除去について当方では戻しません。本審議は存続終了とします。--さかおり︵会話︶ 2020年11月21日 (土) 02:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
存続 ﹁遠霑寺﹂の2010-08-25T06:00:01 (UTC)版から転記されたようですが、この一覧に著作性は認められません。そうでなくとも、﹁遠霑寺﹂に当該一覧を加え、編集し、それを﹁細草檀林﹂に転記したのもすべてDalaibaaturさんであり、そこに他の利用者の手は入っておりません。いずれにせよ、ライセンス上の問題は無いでしょう。--Bellcricket︵会話︶ 2020年8月31日 (月) 08:28 (UTC)
存続 遠霑寺での﹁細草檀林歴代化主一覧﹂の記載は全てDalaibaaturさんにより追加されたものであり︵特別:差分/32883868/33677125参照︶、加筆者自身が別のページに転記する分には要約欄で表示がなかったとしても履歴継承の問題は発生しません。--郊外生活︵会話︶ 2020年11月6日 (金) 12:53 (UTC)
終了 履歴不継承の問題はなさそうです。本審議依頼者による当該記述編集除去について当方では戻しません。本審議は存続終了とします。--さかおり︵会話︶ 2020年11月21日 (土) 02:07 (UTC)
ネオ・インテリジェント・デザイン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE﹁独自の研究結果の発表﹂﹁完全に異質な記事﹂として削除を依頼致します。経緯は﹁ノート:ネオ・インテリジェント・デザイン﹂もご覧頂ければと思います。
インテリジェント・デザイン︵ID︶から派生した理論だそうで何やら尤もらしい事が書かれていますが、Google Scholar、Google Books、CiNii、J-STAGE、国立国会図書館、アメリカ議会図書館、大英図書館、JSTOR、G-searchにて﹁"Neo-intelligent design"﹂﹁"ネオ・インテリジェント・デザイン"﹂等で検索しましたが、全くヒットがありません。英語版のインテリジェント・デザイン︵en:Intelligent design、en:Intelligent design movement︶にも、﹁Neo-intelligent design﹂に関する言及は見当たりません。
そこで、本項目の参考文献およびインテリジェント・デザイン#肯定的な内容を掲載している文献に掲載されている下記書籍
●渡辺久義、原田正﹃ダーウィニズム150年の偽装 唯物論文化の崩壊と進行するID科学革命﹄アートヴィレッジ、2009年9月、ISBN 978-4-901053-79-2
●ベンジャミン・ワイカー、ジョナサン・ウィット﹃意味に満ちた宇宙 芸術と科学が明らかにする自然の叡智﹄原田正訳、高木哲一訳、渡辺久義訳、アートヴィレッジ、2008年6月、ISBN 978-4-901053-68-6
●宇佐和通﹃インテリジェント・デザインID理論 ダーウィンの進化論は完全に間違っていた!!聖書原理主義の創造論でもない﹁第三の生命観﹂、ついに日本上陸!!﹄学研、2009年3月、ISBN 978-4-05-404063-2
●ジョナサン・ウェルズ﹃進化のイコン 破綻する﹁進化論﹂教育 生物教科書の絵は本物か?﹄渡辺久義監訳、創造デザイン学会訳、コスモトゥーワン、2007年5月、ISBN 978-4-87795-117-7
上記4冊を図書館で取り寄せて内容を確認致しましたが、﹁ネオ・インテリジェント・デザイン﹂なるものに関する記述は全く見当たりませんでした︵ネオダーウィニズムに関する言及は幾度となくありましたが…︶。従って、本項目が主題とする概念は独自研究あるいは虚偽である疑いが強いと考えています。
Googleにて﹁"Neo intelligent design"﹂で完全一致検索した結果、明らかなノイズを除外すると件数は実質13件程で、確認できた幾つかのウェブサイトで﹁Neo-intelligent design﹂の単語が出てくるページが見受けられますが特筆性を担保できそうなものは見当たらず。﹁"ネオ・インテリジェント・デザイン"﹂で検索したところ、学研プラスの雑誌﹁ムー﹂の公式サイト・ムーPLUSに掲載されている宇佐和通氏のコラム﹃新インテリジェント・デザイン理論が問い直す”科学的な"神による創造﹄がヒットし、ページ終盤に﹁最近、ID理論からこんな考え方が派生した﹂という趣旨で僅かながら﹁ネオ・インテリジェント・デザイン﹂に関する言及がありますが、本項目の初版立項が2019年11月4日であるのに対して本コラムの掲載は2020年6月22日であり、尚且つ内容がWikipediaの本項目を参考にして書いたと推察される記述しかなく、これを以て特筆性を担保することはできないと考えています。
尚、上記の経緯としてご参考までに、かつてスキル売買サービス・ココナラに﹁架空の単語のwikipedia的説明を作成します﹂︵現在は削除済。アーカイブ[5][6]︶という出品が存在し、その出品ページにおいて本項目﹁ネオ・インテリジェント・デザイン﹂のスクリーンショットらしき画像とともに﹁私が過去に悪ふざけで作成したwikipedia記事は見つかって削除されることなく半年ほど保持されています﹂との記述があったため︵本項目であるかどうか直接的な言及は無し︶、気になって調査したところ判明した次第です。その出品ページ及び出品者のアカウントは、私がノートページにて特筆性に疑問を呈したところ速やかに削除された事を申し添えておきます。--Orataw︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 14:12 (UTC)
削除 依頼者票。--Orataw︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 14:12 (UTC)
削除 依頼者に同意。--静葉︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 14:36 (UTC)
削除 ﹁ネオ﹂の使い方に違和感があり、︵あまり英語ではこう使わないような・・・この場合使うならnewでは？︶そのような言葉を調べたところで何もでてこないのは﹁まあそうでしょうね﹂という感じです。実際に存在するならばciniiなどで言及がないとおかしいのですが、私がしらべたところそういったものはありませんでした。削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年7月28日 (火) 00:14 (UTC)
対処独自研究として削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年8月2日 (日) 05:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Orataw︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 14:12 (UTC)
削除 依頼者に同意。--静葉︵会話︶ 2020年7月26日 (日) 14:36 (UTC)
削除 ﹁ネオ﹂の使い方に違和感があり、︵あまり英語ではこう使わないような・・・この場合使うならnewでは？︶そのような言葉を調べたところで何もでてこないのは﹁まあそうでしょうね﹂という感じです。実際に存在するならばciniiなどで言及がないとおかしいのですが、私がしらべたところそういったものはありませんでした。削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年7月28日 (火) 00:14 (UTC)
対処独自研究として削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年8月2日 (日) 05:01 (UTC)
