利用者‐会話:红宝

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、红宝さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド ●初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 ●児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 ●サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 ●トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 ●隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 ●執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ ●利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 ●FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ●ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 ●コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 ●署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名用アイコン︵︶を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 ●基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ●ページの編集 / 新しいページの作成方法 ●スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ●ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ●ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, 红宝! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 红宝さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot 2009年5月23日 (土) 19:24 (UTC)

人肉試食

九州大学生体解剖事件‎で人肉試食については事実無根であることが判明しておりますので、これ以上の加筆はご遠慮ください。詳しくは記事をお読みください。よろしくお願いします。--火国男児 2009年5月24日 (日) 12:11 (UTC)

カテゴリー「日本の戦争犯罪」挿入について

日本の戦争犯罪と確定していないものを独断で入れないよう、お願いします。--61.210.229.126 2009年5月29日 (金) 23:06 (UTC)


ごめんなさい。変更する時にはあなたに相談します。--红宝 2009年5月30日 (土) 03:09 (UTC)

こんにちは。私のノートへ返答してもらい、ありがとうございます。﹁北支那方面軍少尉の猪瀬健造さんが中国人狩りと言った﹂ということですが、それが﹁強制連行﹂という言葉の出来事とは誰も言っていないと思います。もし誰かが日本の行為を﹁強制連行﹂だと言っているならば、﹁○○が強制連行であると主張している﹂という書き方でお願いします。また強制連行という言葉の記事ですので﹁労働環境﹂まで書く必要はないと思います。61.210.229.126こと--61.210.229.240 2009年5月30日 (土) 06:58 (UTC)

＞私書いたことあなたにいきなり消されたので今書いていません。あなたの言うことわかりました。61.210.229.240さんはMiwa.SSさんの話どう思うか？あと私書いたことどこで書けばいいことですか？--红宝 2009年5月30日 (土) 07:19 (UTC)

＞﹁中国人︵華人︶労務者﹂記事作れば労働環境書いて良いですか？助言お願いします。--红宝 2009年5月30日 (土) 07:24 (UTC)

侵略戦争をすべて載せる気ですか？中国の侵略をすべて載せますよ？いい加減してください。wikipediaはあなたの日本攻撃をするための場ではないのです。--アカ新取得 2009年6月6日 (土) 13:33 (UTC)

＞あなた勘違いしてます。私日本攻撃する気ないです。私知らない日本の歴史について知らない話整理したい思うのみです。--红宝 2009年6月6日 (土) 13:36 (UTC)

あなたの編集を見ていれば明らかです。いい加減にしてください。--アカ新取得 2009年6月6日 (土) 13:41 (UTC)

＞私歴史︵分野？︶に興味あるだけです。信じてくれないですか？--红宝 2009年6月6日 (土) 13:44 (UTC) ＞気分害してすみません。

三跪九叩頭の礼

三跪九叩頭の礼は現在の中国にあたる地域のどの王朝の時代から始まったのですか？それから、日本が朝貢したのは古代です。--Chichiii 2009年6月17日 (水) 11:54 (UTC)

渡野喜屋事件

個人的に作成されているサイトのように見受けられたので削除しました。--Chichiii 2009年6月17日 (水) 15:25 (UTC)

日清戦争

﹁徳川時代に中国に柵封されていた﹂ってなんですか？沖縄が中国領土ってなんですか？いい加減にしてください。--アカ新取得 2009年6月19日 (金) 12:48 (UTC)

確かに今本島は中国の領土でないですが日清戦争前は中国の一部です。これは歴史的事実です--红宝 2009年6月19日 (金) 15:02 (UTC)

日本にも朝貢していました。琉球は日本と同様に満州民族の大清帝国にも朝貢していましたけどね。中国という国はまだ建国されていませんよ。--Chichiii 2009年6月19日 (金) 15:08 (UTC)

＞あなたわかってないです。家康は中国から日本国王として封冊されてました。勘合貿易・朱印貿易しってるですか？ 中国は中国です。数千年継承されてます。--红宝 2009年6月19日 (金) 15:14 (UTC)

中国は孫文が作ったのではないのですか？辛亥革命というものがあった気がしますが。。勘合貿易・朱印貿易は余り詳しく存じませんが、日本国の君主は天皇陛下です。天皇の御名御璽のなされた柵封国となるとした外交文書があるのですか？--Chichiii 2009年6月19日 (金) 15:19 (UTC)

＞﹁中国は孫文が作ったのではないのですか？﹂の出典願います。天皇は古代と近代に出てきました。日本統治者は秀吉・家康等時代ごとです。柵封国となるとした外交文書があるのですか？あなたの答え。中国と交易する国＝柵封国にならないとできないです。わかりましたか勉強してください。--红宝 2009年6月19日 (金) 16:06 (UTC)

1912年1月1日、孫文を臨時大総統とする中華民国が南京に成立したことで中国が成立とされているのかと思いましたが、その後、袁世凱が総統になられましたね。そうするといつから建国になるのでしょうか？北伐後ですか？国共内戦後の中華人民共和国の建国からですか？詳しくは存じません。--Chichiii 2009年6月19日 (金) 16:20 (UTC)

＞あなたに聞く日本国いつできたか？--红宝 2009年6月19日 (金) 16:23 (UTC)

日本書紀などでは2700年ほど前ですが正しいかは不明です。--Chichiii 2009年6月19日 (金) 16:29 (UTC)

＞日本は近代国家からでないですか？では中華体制国家はいつできましたか？--红宝 2009年6月19日 (金) 16:34 (UTC)

﹃隋書﹄﹁卷八十一 列傳第四十六 東夷 俀國﹂に記述された俀王多利思北孤による﹁日出處天子致書日沒處天子無恙云云﹂の文言とあるのでそのころから中華体制とは別です。中華体制国家はいつかは知りません。もう終わりにしましょう。--Chichiii 2009年6月19日 (金) 16:39 (UTC)

＞﹃隋書﹄巻八十一列傅第四十六﹁東夷 倭国﹂に倭王︵﹃隋書﹄は倭を全て﹁俀﹂と記載している︶の多利思北孤から隋皇帝煬帝への国書に﹁日出處天子﹂と自称したとあり、このときの﹁日出處﹂という語句が﹁日本﹂国号の淵源となったとする主張もある。しかし、仏典﹃大智度論﹄に﹁日出處﹂は東方の別表現である旨の記述があるため、現在では﹁日出處﹂は単に文飾に過ぎず、﹁日本﹂国号の成立とは無関係と考えられている。日本島で何意地張って主張してても良いですが日本が近代まで中国の柵封国だった歴史事実は世界的常識です。もう終わりにしましょう。--红宝 2009年6月20日 (土) 06:10 (UTC)


(一)^ 東野治之﹃遣唐使と正倉院﹄︵岩波書店、1992年︶や神野志前掲書など


乱入失礼。 利用者:Chichiii さんは﹁民族としての国家﹂と﹁体制としての国家﹂がごちゃごちゃですね。 日本書紀を持ち出されるなら、中国も現体制以前から存在することを認めなければならないですね。(著しい不公正)

ちなみに私は現在の日本国は﹁サンフランシスコ講和条約﹂以降に出来た国と認識しております。 国境なき傍観者 2009年6月27日 (土) 11:29 (UTC)

まぁ、結局、個々人の思うところの珍説を開陳してもしょうがない訳です(苦笑)。出典明示の大事さが判りますね。--218.47.146.155 2009年7月11日 (土) 06:48 (UTC)

琉球

中華思想のところで蔑称に追加されましたが、琉球とはどのような意味の蔑称なのですか？--Chichiii 2009年6月19日 (金) 14:16 (UTC)

＞すみません。琉球を蔑称として使っていたのは日本でした。 私の間違いです。ごめんなさい--红宝 2009年6月19日 (金) 14:29 (UTC)

日本が蔑称として使っていたとはどう言うことですか？--Chichiii 2009年6月19日 (金) 14:39 (UTC)

＞私沖縄の人に聞きました。あなた皇民化教育歴史で習わないですか？okinawatimes。渡野喜屋事件出典そうです。--红宝 2009年6月19日 (金) 14:52 (UTC)

琉球の呼称は差別化、蔑称︵べっしょう︶の経過をたどる。。と唐突に書かれていますが、どこが蔑称か書かれていませんが？--Chichiii 2009年6月19日 (金) 14:58 (UTC)

＞これ私詳しく話すことでない。あなたの先祖がやった罪、あなたが自分で沖縄の人々に聞くが宜しいと思います。 ＞ただ私支那名称も最初侮辱じゃなかったのに日本人が侮辱するため使ったと聞いたことあります。--红宝 2009年6月19日 (金) 15:09 (UTC)

支那という名称は日本ではなく清国で生まれたものだと認識しております。Chinaと発音が似てますね。日本の敗戦後に中華民国にお願いされて支那という名称よりも中国という名称を日本政府として使用するようになったと認識しております。--Chichiii 2009年6月19日 (金) 15:14 (UTC)

疑問なのですが、日本には支那を禁じて、アメリカやイギリスにはなんでChinaではなく中国と呼べとは言わないのですか？一度中国のかたに聞いてみたかったことです。--Chichiii 2009年6月19日 (金) 15:27 (UTC)

言葉の話知らない人多いです。でも一番は日本が侵略戦争しかけ南京で虐殺したり生体実験したり酷いことしたからだと私思います。孫文は日露戦争後警告してます。日本これから帝国主義国行くか行かないか？答えは満洲事変ですあなたの祖父に聞くと良いです琉球島民、台湾島民、中国人に何をしたか？--红宝 2009年6月19日 (金) 16:02 (UTC)

唐突に関係ない戦争の話をなされても困ります。琉球の蔑称と関係があるのですか？--Chichiii 2009年6月19日 (金) 16:16 (UTC)

＞上はChinaについて話してます--红宝 2009年6月19日 (金) 16:31 (UTC)

琉球島民は日本本土のひとよりもアメリカが大勢殺しています。台湾は蒋介石を始めとする中国人が日本よりも大勢殺しています。中国人は国共内戦や文化大革命、大躍進政策で日本人とは比較にならないほど殺されていますね。日本は悪いこともしましたよ。それに、戦後、戦勝国に大勢戦犯として処刑されました。中華人民共和国には世界で一番資金援助もしましたよ。--Chichiii 2009年6月19日 (金) 16:26 (UTC)

＞ここは2ちゃんネルではないのでこの話やめないですか？琉球が支那と同じ蔑称どうか編集するさい出典で話ます--红宝 2009年6月19日 (金) 16:31 (UTC)

最初からそのような姿勢でお願いします。--Chichiii 2009年6月19日 (金) 16:34 (UTC)

注意と提案

出典を提示して記載してください。沖縄は中国のもの、日本の戦時中は酷い国であったと主張したいように見えますが、出典を提示し、できましたら日本語力も足りないように思えますので、ノートで提案し添削いただいてから合意を得て編集するよう提案させていただきます。--アカ新取得 2009年6月19日 (金) 14:21 (UTC)

＞私沖縄中国のもの言ってないですよ。昔中国の一部でしたが日本が侵略して現在に至りますという事実を書いただけです。私思想でなく事実書きます。--红宝 2009年6月20日 (土) 06:43 (UTC)

柵封国を中国の﹁領土﹂や﹁一部﹂とは言いません。もっと勉強してください。迷惑です。また、中国の常識を﹁世界常識﹂にしないようにお願いします。--アカ新取得 2009年6月20日 (土) 07:53 (UTC)

清国の影響下にあった地域を中華人民共和国の一部のように主張しないでください。インド人がアメリカやオーストラリアはインドのものだと言いませんよね。中国の常識を﹁世界常識﹂にしないようにお願いします。--Chichiii 2009年6月20日 (土) 07:58 (UTC)

＞わからない話ありますが。あなたの意識は違うでも日本も琉球も昔の国際社会︵柵封国根拠︶では組み込まれます。世界の歴史で常識です。﹁領土﹂・﹁中国﹂についてはまず中華秩序︵中華世界︶を学ぶのが宜しい。


＞あとあなたが論する違う根拠してくれないですか？次話すならそれからです--红宝 2009年6月20日 (土) 09:27 (UTC)

＞Chichiiiさん。日本の言葉に﹁井の中の蛙﹂しってますよね。国内常識と世界常識違うのです。近世まで東アジアの世界︵国際秩序︶は中国中心︵発信地︶です。漢字・稲作・紙・仏教・儒教など日本に渡した。中国から学び今の日本つくられた。--红宝 2009年6月20日 (土) 09:45 (UTC)

漢字などの文化は魏や隋・唐などから学びさせていただきました。稲作は中華秩序ができる前から現在の中国の南方のほうから日本に伝来しています。当時は漢民族は華北の一部族にすぎません。仏教はインドのものですよ。中国語の憲法などの言葉は日本語から取り入れられていますよ。どこから伝わったなんてくだらない話なさっていると、イタリア人に笑われますよ。イギリス・フランスはイタリアの一部だとは言わないでしょう。﹁井の中の蛙﹂って言葉もちろん知っていますよ。ヨーロッパ人がこの話聞いたら、アジア人を笑ってしまいますからくだらない話は止めましょうよ。--Chichiii 2009年6月20日 (土) 11:49 (UTC)＞

＞だらない話は止めましょうよ私同感です。井の中の蛙でした日本島の島国史観はともかく近世まで東アジアは中華秩序で成り立つ。これは事実。認めないでも良いですが事実です。イギリス・フランスはイタリアの一部だとは言わないもちろん。イギリスフランスはゲルマン系です。--红宝 2009年6月20日 (土) 15:47 (UTC)

＞すみませんが、監視やめてほしいです私出典だして興味ある分野編集してます。悪気でないです。問題あれば誰か出典だして訂正します。Chichiiiさんが監視することないでないですか？2ちゃんのように右翼みたいなことやめてほしいです。私疲れます--红宝 2009年6月20日 (土) 16:23 (UTC)

戦争犯罪カテゴリについて

チャハル作戦、風船爆弾で戦争犯罪カテゴリを追加したいのであれば、当該項目が﹁戦争犯罪として裁かれた﹂﹁戦争犯罪であると認識︵あるいは主張︶されている﹂出典を示してください。﹁私出典だして興味ある分野編集してます﹂と主張したいのであれば、その通りの行動をしてください。なお、東京上野憲兵隊事件、東京陸軍刑務所飛行士焼死事件、一宮町事件については当該事件が戦争犯罪として裁かれており、問題はありません。--彩華1226 2009年7月1日 (水) 15:46 (UTC)


＞大日本帝国の戦争犯罪一覧にあっても出典かかないとCategoryつけない。わかりました。

＞風船爆弾見つかりません。陽高事件は日本の戦争犯罪見つかりました--红宝 2009年7月3日 (金) 14:07 (UTC)

• 世界戦争犯罪事典（秦郁彦）
• リンクのタイトル

虚偽編集をやめなさい

何も日本の戦争犯罪を言うなとは言わないが虚偽編集しないでください。見てて不愉快です。悪質な嘘記事書くのもやめて下さい。不愉快です。--114.48.134.229 2009年7月3日 (金) 14:18 (UTC)

＞陽高事件は日本の戦争犯罪--红宝 2009年7月3日 (金) 14:07 (UTC)

●世界戦争犯罪事典︵秦郁彦︶

●リンクのタイトル

＞南京事件 (1927年)で間違って戦争犯罪Categoryある。戦争してないので戦争犯罪でない。間違ってるから消した。--红宝 2009年7月4日 (土) 04:57 (UTC)

戦争でなくとも貴国の過去の暴虐事件に変わりはない。しかも参考文献が秦郁彦って。信用性ゼロの一般に難地されていない参考文献出してどうするの？南京事件が間違いというなら貴方の今までの膨大な虚偽編集はどうするんだ？責任取れ。--114.48.75.132 2009年7月4日 (土) 05:16 (UTC)

戦争でなくとも貴国の過去の暴虐事件に変わりはない。

＞暴虐事件でした認めます。しかし戦争犯罪でない。

信用性ゼロの一般に難地されていない参考文献出してどうするの？

＞﹁信頼性ゼロ﹂の根拠はなにですか？前にWikipediaは出典で話す場所と聞きました。

虚偽編集

＞あなたの言う虚偽編集を教えてください。マスコミが歴史認識と書く通り同じ事象でしても国や人によって視点や認知は違う。あなたの一方強制レッテル貼りでないですか？--红宝 2009年7月4日 (土) 05:24 (UTC)

歴史は国や人によって視点や認知が違うから、信頼性の高い出典を出してPOV編集をやめろと言ってんだよ。﹁強制レッテル貼り﹂﹁2ちゃんねるみたいなこと﹂をやってるのはあなたじゃないか。--彩華1226 2009年7月4日 (土) 05:34 (UTC)

他のユーザーに指摘されたことですよ。たくさんあるでしょ。学術用語として存在しない琉球侵略なる不要な項目を立てたり基本的歴史知識が不足していたり。何も学者以外編集するなとは言いませんが知識や出典がないなら編集に参加しないことをお勧めします。秦郁彦一人の主張では大勢を占めているとは言えない。極左評論家一人の意見じゃ到底一般的とは言えないですよ。レッテル貼りって、何言ってるの？貴方の編集が他のユーザーにも指摘されているように誤った記述や非常に低レベルで悪質且つ傲慢で野蛮だから言ってるんでしょう。少しは自分の編集に責任を持ってくれ。--114.48.75.132 2009年7月4日 (土) 05:32 (UTC)

琉球侵略

＞私書いた時琉球征服の記事し知りませんでした。侵略という用語よく使います。日本のマスコミ用語[1]であったから書きました。聞きたいです。Wikipediaは学術用語だけ記事書いてあるですか？

秦郁彦一人の主張では大勢を占めているとは言えない。

Wikipediaのルール︵出典示し編集するルール︶で左派とか一人は関係ないです。 ＞確かに不愉快な気分もあるですが、真実は書くこと大切です。隠すのよくないです。

少しは自分の編集に責任を持ってくれ

＞理解もらえるよう頑張ります。

﹁琉球征服の記事知らなかった。﹂アホか。ちゃんと確認しろ。﹁侵略よく使う﹂貴方たち反日勢力だけです。満州事変とかなら分かりますが琉球征服に﹁侵略﹂などという用語は真っ当な人なら使わない。﹁秦郁彦の主張﹂少数派の意見は尊重しなければなりませんが少数派に変わりはありません。あくまでも﹁そういう意見もある﹂程度です。﹁真実書くこと大切﹂そういうならまずは自分の編集に真実を書いてください。﹁頑張る﹂そういうなら虚偽編集はやめなさい。--114.48.75.132 2009年7月4日 (土) 05:51 (UTC)

﹁琉球征服の記事知らなかった。﹂アホか。ちゃんと確認しろ。

＞悪口は野蛮族が使います。礼を大切に願います。

﹁侵略よく使う﹂貴方たち反日勢力だけです。満州事変とかなら分かりますが琉球征服に﹁侵略﹂などという用語は真っ当な人なら使わない。

＞チベット侵略？真っ当な人なら使わない。

﹁秦郁彦の主張﹂少数派の意見は尊重しなければなりませんが少数派に変わりはありません。

＞少数派関係ない。戦争犯罪の根拠示した。 ＞反対論者が多いという根拠知りたいです。出典教えてほしいです

虚偽編集

＞あなたがいう虚偽編集をすべて教えてください。見たいです。--红宝 2009年7月4日 (土) 06:18 (UTC)

貴方の虚偽編集は他のユーザーに指摘されている編集全てです。なぜ私が一々言わなければならないのか。貴方の詐欺編集を見たいというなら自分の投稿記録見てみなさい。ほぼ9割が虚偽編集ですよ。﹁チベット侵略﹂は琉球とは別問題です。貴国のチベットへの悪辣な侵略行為です。﹁礼儀﹂がなってないのは貴方でしょう。詐欺編集を指摘されても礼どころか開き直る野蛮な人間に言われたくありません。﹁少数派関係ない﹂開き直るな。関係ある。極少数の意見なら記載するのに足らない。少なくとも一つの意見や主張として確立しなくては記載は許されない。ちなみにこのすぐ下に貴方の詐欺編集に抗議する書き込みがありますよ。ちゃんと自覚しろ。--114.48.75.132 2009年7月4日 (土) 06:36 (UTC)

詐欺編集

＞どういう意味ですか？あなたGLOBALな視点必要。世界多様性理解すること大切です。

﹁チベット侵略﹂は琉球とは別問題です。貴国のチベットへの悪辣な侵略行為です。

あなたは日本が琉球やアイヌにしたことは侵略でないと言います。そうですか？

﹁秦郁彦の主張﹂少数派の意見は尊重しなければなりませんが少数派に変わりはありません。極少数の意見なら記載するのに足らない。少なくとも一つの意見や主張として確立しなくては記載は許されない。

＞少数派の根拠知りたいです。出典教えてください。--红宝 2009年7月4日 (土) 06:57 (UTC)

あのね。貴方の詐欺紛いの編集が論破されたからといって論点を摩り替えないでください。貴方は過去に多くの虚偽編集を行い記事の質を低下させています。このことをまずは反省しなさい。﹁チベット﹂は中国の侵略時点で既に国家としての形成が出来ていたのに狂気の中国軍が侵略したんでしょう。琉球やアイヌは国家や一民族としての独自性は弱くあの激動の時代だから致し方ない事柄でしょう。﹁少数派﹂貴方の出典は秦郁彦のものしかなく大勢を占めていません。--114.48.206.109 2009年7月4日 (土) 09:09 (UTC)

＞論破？私とあなたの会話見てどこ論破してる？あなたは私との会話見て議論成立していると思うか？具体的に私の質問にも答えない。論点をすり替え詐欺編集と騒いで正面でまともに会話しようとしない。あなたとCOMMUNICATIONしても議論が成り経たない。論破？笑い種です。人が言っている？人の意でCOMMUNICATIONとるのでなく、自身の言葉で私と話せないのか？あなたは私に偏りあるというが、あなた右派思想に偏りないですか？--红宝 2009年7月5日 (日) 13:56 (UTC)

自覚症状がない方ですね。貴方と私どちらが偏っているかいずれ分かる時が来るでしょう。貴方とは対話が成立しません。ウィキペディア日本語版の編集をしたいんならもう少しましな日本語を使ったらどう？そんな言葉遣いじゃ教養のなさが分かりますよ。--114.48.43.41 2009年7月5日 (日) 14:11 (UTC)

琉球が植民地で下関条約により清より割譲とは何ですか？[2]　いい加減にしてください。虚偽編集が多すぎであり、そろそろ止めていただかないと、荒らしとして報告いたします。--218.217.121.137 2009年7月3日 (金) 20:14 (UTC)

＞琉球群島は台湾です--红宝 2009年7月4日 (土) 04:41 (UTC)

下関条約で日本に割譲すると書かれているのは﹁遼東半島、台湾、澎湖諸島﹂です。﹁過去に台湾のことを琉球と言っていた﹂からそう書いていいわけがありません。これは、特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成です。--彩華1226 2009年7月4日 (土) 05:38 (UTC)

＞下関条約で日本に割譲すると書かれているのは﹁遼東半島、台湾、澎湖諸島﹂です。

植民地に澎湖諸島書かれてません。台湾島とあわせ琉球群島と書きました。誤解を与えたならごめんなさい。しっかり植民地#日本に遼東半島、台湾、澎湖諸島を書いてください。--红宝 2009年7月4日 (土) 07:06 (UTC)


＞あと反日主義者だと間違って私を監視する人がいますが私は反日ではないです。Zyugem先生の意見に同意です。公平な視点願います。--红宝 2009年7月4日 (土) 07:31 (UTC)

あなたが虚偽記事を乱立させるから監視せざるをえないのです。自業自得。まずは自分の詐欺紛いの行為を反省しなさい。--114.48.206.109 2009年7月4日 (土) 09:09 (UTC)

＞それはあなたの意見。わかりました。私の意見では話しする前にまずあなたは精神病院にいくこと勧めます。人とCOMMUNICATIONとれないほど病んでます。あなたがCOMMUNICATIONとろうと意思もたなければ建設的な議論できないです。あと島国民族だから仕方ないですがあなたは日本視点が世界の常識だと信じてるようですが間違ってます。日本語版Wikipediaは必ずしも日本視点で書かないといけないとルールで決まってないです。あなたはまずWikipedia︵多言語百科事典︶の意義考えるべきです。世界は日本島よりずっと大きく多様性に富んでます。世界には色々な人います。視点あります。--红宝 2009年7月5日 (日) 13:56 (UTC)

中傷行為ですね。コミュニケーション取れないのは貴方でしょう。いずれほえ面かきますよ。--114.48.43.41 2009年7月5日 (日) 14:11 (UTC)

＞詐欺編集発言は中傷行為でないですか？疑問に感じてきました。あなたは私とまともに話す気ありますか？私は誠意もって話してます。聞くところは聞いている。--红宝 2009年7月5日 (日) 14:23 (UTC)

詐欺編集は事実。﹁詐欺﹂は言い過ぎでも虚偽編集だったのは事実。論破されようが差し戻されようがそれでも虚偽編集を続ける貴方の図太さに感服しましたよ。--114.48.43.41 2009年7月5日 (日) 14:26 (UTC)

＞私は﹁詐欺﹂﹁アホ﹂などあなたの投稿には心を痛めることが多いです。あとあなたは決定済みのようによく最初から﹁虚偽編集﹂﹁論破﹂と書いてます。あなたは結論ははじめからでってるとしてCOMMUNICATIONをとらないように見えます。なぜ話をしないですか？はじめノーコメントの差し戻しも多くありました。--红宝 2009年7月5日 (日) 14:45 (UTC)

横から失礼、红宝さんの編集に疑問を感じて来てみたら案の定、非道いありさまですね。忠告ですが、红宝さんはきちんと評価ある出典を元として記事を書いてください。糞青的な行動はここでも支持されませんよ。--218.47.146.155 2009年7月11日 (土) 06:04 (UTC)

＞同胞の日本の大学教授が書いた本世界戦争犯罪事典[3]評価ある出典でない﹁詐欺﹂﹁虚偽﹂﹁捏造﹂﹁嘘﹂と言います。hahahあなたたち凄いです。日本語版はとても恐怖です --红宝 2009年7月18日 (土) 06:51 (UTC)

そういうことはルールを守った上で言ってください。--彩華1226 2009年7月18日 (土) 14:30 (UTC)

＞善処します。彩華1226さんも冷静かつ公平に願います。--红宝 2009年7月19日 (日) 10:10 (UTC)

ドーリットル事件の件

ドーリットル事件については、確かに戦争犯罪として裁かれていることを確認しました。この件については差し戻しをした時点では確認しておらず、こちらの認識不足でした。ですが、それはあくまでドーリットル事件であって、ドーリットル空襲の最中に起こったことではなく、空襲後に捕虜に対して行われたことなので、ただ単に空襲の記事にCategoryを付けると誤解を与えると思います。確かに現在はドーリットル事件が同記事へのリダイレクトとなってはいますが、ドーリットル事件が独立記事として書かれてからCategoryの付加をした方が良いと思います︵あくまで現在の記事は空襲の記事であり、捕虜処刑のことをメインに書いた記事ではありませんので︶。--松茸 2009年7月19日 (日) 12:53 (UTC)

＞松茸さんあなたは自らの間違いを認めました。あなたはとても素晴らしいです。あなたの勘違いわかりました。 ＞わかりました。ドーリットル事件にCategoryつけます。--红宝 2009年7月19日 (日) 15:54 (UTC)

516部隊、100部隊について

この程度のHPで検証可能性が満たされるわけがありません︵Wikipedia:信頼できる情報源#企業や組織のウェブサイト参照︶。信頼できる情報源を示してください。--彩華1226 2009年7月20日 (月) 05:31 (UTC)

516部隊の2009年7月20日 (月) 00:54 (UTC) の版はen:Unit 516からの翻訳加筆ですか？翻訳の場合には、要約欄に翻訳元の情報を記載しないと版が削除されることがありますので、Wikipedia:翻訳のガイドラインの方法に従ってください。よろしくお願いします。--まさふゆ 2009年7月20日 (月) 17:02 (UTC)

＞こんばんは、まさふゆさん。私は红宝です。英語版を参考にしました。Wikipedia:翻訳のガイドラインわかりました。ありがとう。--红宝 2009年7月22日 (水) 16:17 (UTC)

516部隊については、翻訳部分がGFDLの要件を満たさない恐れがあるので︵Wikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関してに抵触する可能性がある︶、念のためWikipedia:削除依頼/516部隊を提出いたしました。将来的に巻き添えで大量に版が失われてしまうことを避けるためですのでご理解いただけると幸いです。

ドーリットル事件については、松茸さんが﹁ドーリットル事件が独立記事として書かれてからCategoryの付加をした方が良いと思います﹂と仰っている通り、新規に記事が作成されてからCategoryを付加したほうがよろしいかと思います。リダイレクトページには原則としてCategoryを付加しないことになっているのでよろしくお願いします。--まさふゆ 2009年7月22日 (水) 18:13 (UTC)

お礼

あなたの言動は、中華思想とは何か？を考察する良いサンプルになってくださいました。 お礼申し上げます。