論理的推論
 | この記事は英語版の対応するページを翻訳することにより充実させることができます。（2024年5月） 翻訳前に重要な指示を読むには右にある[表示]をクリックしてください。
●英語版記事を日本語へ機械翻訳したバージョン︵Google翻訳︶。
●万が一翻訳の手がかりとして機械翻訳を用いた場合、翻訳者は必ず翻訳元原文を参照して機械翻訳の誤りを訂正し、正確な翻訳にしなければなりません。これが成されていない場合、記事は削除の方針G-3に基づき、削除される可能性があります。
●信頼性が低いまたは低品質な文章を翻訳しないでください。もし可能ならば、文章を他言語版記事に示された文献で正しいかどうかを確認してください。
●履歴継承を行うため、要約欄に翻訳元となった記事のページ名・版について記述する必要があります。記述方法については、Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入を参照ください。
●翻訳後、 {{翻訳告知|en|Logical reasoning|…}}をノートに追加することもできます。
●Wikipedia:翻訳のガイドラインに、より詳細な翻訳の手順・指針についての説明があります。
|
論理的推論︵ろんりてきすいろん、英: logical reasoning︶は、論理学において演繹、帰納、アブダクション︵仮説形成︶の3種類に区別され得る[注 1]。前提条件 (precondition)、結論 (conclusion)、そして前提条件は結論を含意するという規則 (rule) があるとすると、それら3種の推論は次の仕方で説明され得る。
演繹
演繹は、結論を規定することを意味する。この推論は、規則と前提条件を用いて結論を導くことである。
例えば、﹁雨がふると芝生は湿る。雨がふっている。したがって、芝生は湿っている。﹂
数学者は通常、この種の推論にかかわっている。
帰納
帰納は、規則を規定することを意味する。この推論は、前提条件の次に起こる結論の諸事例の一部から規則を学ぶことである。
例えば、﹁これまで、雨がふるといつも芝生は湿ってきた。したがって、雨がふると芝生は湿る。﹂
科学者は通常、この種の推論にかかわっている。
アブダクション︵仮説形成︶
アブダクションは、過去事象についての前提条件を推定することを意味する。この推論は、現在確定される結論と規則を用いて﹁ある前提条件が結論を説明することができるだろう﹂ということを裏づけることである。
例えば、﹁芝生が湿っている。雨がふると芝生が湿る。したがって、雨がふったに違いない。﹂
歴史科学者や診断専門医や探偵は通常、この種の推論にかかわっている。
脚注[編集]
注釈[編集]
出典[編集]
- ^ 倉田 剛『論証の教室〔入門編〕: インフォーマル・ロジックへの誘い』新曜社、2022年3月31日、35–36頁。ISBN 978-4-7885-1759-2。
参考文献[編集]
- Menzies, Tim (1996). “Applications of abduction: knowledge-level modelling” (PDF). Human–Computer Studies 45: 305-335. ASIN B007V4GGKG.
関連項目[編集]
外部リンク[編集]
- パース哲学用語辞典（英語）
科学哲学のトピックス | |
|---|---|
| 科学と非科学 |
|
| 帰納の問題 |
|
| 科学理論 |
|
| 観測 |
|
| 立場 |
|
| 人物 |
|
| 分野 |
|
| 言葉 |
|
| causality（因果性） |
|
| 関連項目 |
|
 Category:科学哲学 | |
| 典拠管理データベース: 国立図書館 |
|
|---|
 | この項目は、哲学に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（Portal:哲学）。 |