Template‐ノート:信濃川の橋
﹁信濃川の橋﹂を﹁信濃川の横断交通施設﹂もしくは﹁信濃川水系の横断交通施設﹂へ改名への提案をします。
●新潟みなとトンネルへのリンクがある。(この先も"橋以外の横断交通構造物の項目"が増えていく可能性もあります。)
●当初[1]この項目は信濃川#主な橋梁に準じた内容となっていましたが、現在は犀川 (長野県)#橋梁、大河津分水#橋梁等を内包しすでに﹁ページ名がページの内容を表すのに適切でない﹂になっています。︵この先も信濃川#信濃川水系の主要河川の各橋梁が乗せられるでしょうし…︶
無論﹁"橋以外の横断交通構造物の項目"は外す﹂﹁"支流の橋梁"は外す﹂という対応法も有り得ます。より有意義な対応法があれば、提案宜しくお願いします。--Tyutyanya︵会話︶ 2018年1月3日 (水) 03:43 (UTC)
トンネルどころか、ダムまで入っていますが︵＾＾‥︶いっそのこと、﹁Tamplate:信濃川﹂でいいんじゃないですかね。--切干大根︵会話︶ 2018年1月4日 (木) 11:07 (UTC)
コメント - 無差別に収録しすぎているような気もするので本来の形である橋だけの一覧にしてしまった方が良い気がします。Tamplate:信濃川だと水系テンプレ向きの名前のような…。--ButuCC+Mtp 2018年1月4日 (木) 17:49 (UTC)
●︵コメント︶そもそもの話として、記載されてる内容は正しいんですか？ってのが出てくるんですけど。これが一覧記事なら当然WP:Vを指摘されます。テンプレートだから検証できなくても良い訳じゃありません。--KAMUI︵会話︶ 2018年1月7日 (日) 23:49 (UTC)
コメント そもそも論でいえば、収録記事が多すぎます。これだけ多いのであればカテゴリで十分ではないでしょうか。--切干大根︵会話︶ 2018年1月9日 (火) 09:54 (UTC)
取り下げ - 提案への賛同が皆無の上﹁ダムが入っている﹂﹁そもそも多すぎ、大きすぎる﹂との尤もな指摘があり、勝手ながら改名提案を提案者として取り下げた上で分割を提案します。--Tyutyanya︵会話︶ 2018年1月13日 (土) 05:29 (UTC)
トンネルどころか、ダムまで入っていますが︵＾＾‥︶いっそのこと、﹁Tamplate:信濃川﹂でいいんじゃないですかね。--切干大根︵会話︶ 2018年1月4日 (木) 11:07 (UTC)
コメント - 無差別に収録しすぎているような気もするので本来の形である橋だけの一覧にしてしまった方が良い気がします。Tamplate:信濃川だと水系テンプレ向きの名前のような…。--ButuCC+Mtp 2018年1月4日 (木) 17:49 (UTC)
●︵コメント︶そもそもの話として、記載されてる内容は正しいんですか？ってのが出てくるんですけど。これが一覧記事なら当然WP:Vを指摘されます。テンプレートだから検証できなくても良い訳じゃありません。--KAMUI︵会話︶ 2018年1月7日 (日) 23:49 (UTC)
コメント そもそも論でいえば、収録記事が多すぎます。これだけ多いのであればカテゴリで十分ではないでしょうか。--切干大根︵会話︶ 2018年1月9日 (火) 09:54 (UTC)
取り下げ - 提案への賛同が皆無の上﹁ダムが入っている﹂﹁そもそも多すぎ、大きすぎる﹂との尤もな指摘があり、勝手ながら改名提案を提案者として取り下げた上で分割を提案します。--Tyutyanya︵会話︶ 2018年1月13日 (土) 05:29 (UTC)
ページの分割[編集]
Template:信濃川の橋を﹁Template:信濃川の橋﹂﹁Template:犀川 (長野県)の橋﹂﹁Template:信濃川のダム﹂に3分割して、名称に則した内容にすることを提案します。問題点等への指摘、宜しくお願いします。--Tyutyanya︵会話︶ 2018年1月13日 (土) 05:29 (UTC)
コメント
●犀川の橋を独立させる必要があるか微妙︵独立させる理由がサイズカット以外にないなら分割すべきではありません︶ですけど、するとしてもTemplate:犀川の橋でいいでしょう。Template:荒川の橋だって他の川は気にしてませんし。
●サイズカットを意図するなら例えば﹁記事のある橋だけ掲載する﹂といった手法を推します。あるいは信濃川#主な橋梁にあるように主要橋梁だけに厳選してしまうか。KAMUIさんが指摘するように検証不足の問題もありますし、名前だけ載せてる橋は一旦除去しませんか。︵追︶失礼、川記事とテンプレとで内容一緒でしたね…。
●ダムは逆に少なすぎてテンプレート化する必要があるか疑問です。--ButuCC+Mtp 2018年1月13日 (土) 09:04 (UTC)
分割案には賛成です。括弧は不要でしょう。ButuCCさんの仰るように﹁記事のある橋だけ掲載する﹂べきかと思います。--切干大根︵会話︶ 2018年1月18日 (木) 12:20 (UTC)
済項目の﹁Template:信濃川の橋﹂﹁Template:犀川の橋﹂﹁Template:信濃川のダム﹂3分割転記しました。又﹁Template:信濃川の橋﹂を利用していたダム&犀川の橋項目のTemplate差替えも致しました。又"Category:犀川"の橋を作成し"橋として独立した項目"には貼付を行いました。--Tyutyanya︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 09:06 (UTC)
コメント
●犀川の橋を独立させる必要があるか微妙︵独立させる理由がサイズカット以外にないなら分割すべきではありません︶ですけど、するとしてもTemplate:犀川の橋でいいでしょう。Template:荒川の橋だって他の川は気にしてませんし。
●サイズカットを意図するなら例えば﹁記事のある橋だけ掲載する﹂といった手法を推します。 分割案には賛成です。括弧は不要でしょう。ButuCCさんの仰るように﹁記事のある橋だけ掲載する﹂べきかと思います。--切干大根︵会話︶ 2018年1月18日 (木) 12:20 (UTC)
済項目の﹁Template:信濃川の橋﹂﹁Template:犀川の橋﹂﹁Template:信濃川のダム﹂3分割転記しました。又﹁Template:信濃川の橋﹂を利用していたダム&犀川の橋項目のTemplate差替えも致しました。又"Category:犀川"の橋を作成し"橋として独立した項目"には貼付を行いました。--Tyutyanya︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 09:06 (UTC)