Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年1月19日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
1月19日
キャッシュを破棄 - << 1月18日 - 1月19日 - 1月20日 >>
(特)灘中学校・高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/文仁親王妃紀子と同様に、要約欄を使った荒らしがあまりにもひどいため、2006年12月7日 (木) 08:10以降の特定版削除を。[1]
●︵特定版削除︶依頼者票。--Tiyoringo 2007年1月18日 (木) 15:13 (UTC)[返信]
●︵コメント︶要約欄荒らしとは何を指すのか不明。--fromm 2007年1月19日 (金) 01:54 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶中学校の記事にこれは酷い。その後の編集者には申し訳無いですが、事故と思って頂く他無い。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月19日 (金) 02:49 (UTC)[返信]
●︵コメント︶ま○ま○子氏、満子氏によるものです。他は削除依頼に出すほど問題とは思いません。--Tiyoringo 2007年1月19日 (金) 16:41 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶以下の版︵Tiyoringoさんの指摘する2名のユーザーによる、要約欄への不適切な記述を含む編集︶のみの特定版削除でよいのではないかと思います。もし技術的に不可能あるいは管理者の方の負担が大きすぎるようであれば、2006年12月7日 (木) 08:10以降の削除でやむを得ないと思いますが。--Impromptu 2007年1月23日 (火) 02:13 (UTC)[返信]
2006年12月16日 (土) 09:55、2006年12月14日 (木) 10:04、2006年12月14日 (木) 08:02、2006年12月14日 (木) 04:39、2006年12月13日 (水) 03:18、2006年12月7日 (木) 10:10、2006年12月7日 (木) 08:10
●︵存続︶ - 要約欄に記された文章において、特に問題とするべき記述は見当たらない。--わたあめひみつ 2007年1月23日 (火) 19:28 (UTC)[返信]
●︵コメント︶要約欄では﹁死ねや。﹂と書いても削除されません。--1919 2007年1月23日 (火) 20:07 (UTC)[返信]
●︵コメント︶そうかもしれませんが、当該項目の内容を考えると、削除されるべきではと思われます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月23日 (火) 20:17 (UTC)[返信]
●︵コメント︶不適切な発言があった場合全て削除依頼を出す必要はないと思いますし、いくらでも探せば見つかるので物理的にも不可能でしょう。連続投稿された場合などはウォッチリストに入れていても、すぐに発見することは困難ですし。ガイドラインなどに不適切な要約欄の使い方をしないようにすることをどこかに加えていただくのがいいかもしれません。--Tiyoringo 2007年1月23日 (火) 23:49 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶あきらかに履歴に痕跡を残そうとしている。--Pica 2007年1月25日 (木) 11:44 (UTC)[返信]
●︵対処︶ 2006-12-07T08:10:22 UTC 版以降を /del070201 に特定版削除しました。問題版のみ中抜き特定版削除できればよいのですが、二度めがリバートされておらず、それ以降をすべて削除せざるを得ません。一度めのリバート版だけ残しても無意味なので、結局一度め以降削除となりました。無念です。 --Kanjy 2007年2月1日 (木) 13:56 (UTC)[返信]
●︵確認︶2006-12-07T08:10:22(UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年2月2日 (金) 04:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 大阪機工 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
沿革の欄が[2]からの転載 --fromm 2007年1月18日 (木) 15:58 (UTC)[返信]
●︵
●年表において、年順表現に創作性は存在しない。
●該当沿革において、具体的な分類が行われていない︵事業毎や業務と設備投資等の分類が無い︶。
●選別に関しては、会社自身が自身を選別し公開している情報なので曖昧。︵選別に創意性があるかどうかは会社自身にしかわからない︶。
という観点から、沿革には日付明記の上﹁～～時点において公開されている沿革﹂といった編集対応案を提出します︵沿革内容が修正された時に問題になるので日付明記は必要です︶。--Chiether 2007年1月19日 (金) 07:10 (UTC)[返信]
●︵コメント︶選別方法に関して私自身グレーな部分がありますのでそちらに問題が指摘された場合は、削除票に転じる可能性はあることも記しておきます。--Chiether 2007年1月19日 (金) 07:10 (UTC)[返信]
●︵削除︶転載であることは疑いないので、出典が著作性を有するかどうかの問題になるが、﹁会社の歩み﹂と題しながら﹁商号の変更﹂﹁株式の上場﹂といった会社のステータスの変化についての記載がないという︵意図的かどうかは別として︶独自性の強い配列になっているため、いったん削除したほうがよい。--枯葉 2007年1月31日 (水) 15:13 (UTC)[返信]
●︵削除︶ウォッチリストを見直して延び延びになっているのに気づきました。そうですね会社の変化を示すのにそういうステータス変化の記載が無いことに選択の独自性が強いという意見には納得しました。削除票に切り替えます。--Chiether 2007年2月25日 (日) 19:08 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Calvero 2007年5月27日 (日) 08:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
西日本セキュリティコンソーシアム - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
現在の記事内容はメリットやモデルケースなど宣伝を意図したものであり、﹁百科事典的な内容﹂とはいえないのでは？--125.28.188.45 2007年1月18日 (木) 17:03 (UTC)[返信]
●︵コメント︶東日本セキュリティコンソーシアムと異なりHPさえない状況のようである。検索しても出てこない。東日本と異なり、実態はまだ固まっていないのでは。--Tiyoringo 2007年1月18日 (木) 20:19 (UTC)[返信]
●︵存続︶編集で対処可能。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年1月23日 (火) 13:31 (UTC)[返信]
●︵存続︶編集対応。--1919 2007年1月23日 (火) 20:11 (UTC)[返信]
●︵
●編集回数が50回未満のため、賛否はカウントされません。nnh 2007年1月26日 (金) 06:30 (UTC)[返信]
●︵終了︶存続とします。--nnh 2007年2月1日 (木) 03:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
花海将太 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事を読む限りでは、一般学生をDJとして起用する番組であり読者モデルのように一般人に近いのではないか？--125.28.188.45 2007年1月18日 (木) 17:40 (UTC)[返信]
●︵削除︶Google検索してもWikipediaとFM局しかヒットせず。個人的な記事と判断--Dent_Q 2007年1月19日 (金) 15:18 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼理由に同意。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月20日 (土) 12:48 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年1月27日 (土) 05:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
日本初の女性代議士39人・ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
﹁日本初の女性代議士39人﹂という言葉が使用がほとんど確認されないため。ネットで検索してもウィキペディア関連記事を除けば、ほとんどヒットしない。--経済準学士 2007年1月18日 (木) 18:17 (UTC)[返信]
●︵コメント︶戦後最初の総選挙の1コマでしかない。日本で初めて女性に参政権が与えられたことは意義が深いが、記事としてたてるならば、その総選挙についての記事であるべきで、女性代議士が何人当選したといったことのみでは存続には賛成できない。--Tiyoringo 2007年1月18日 (木) 20:17 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。39人が派閥・政策グループなどのように政策で共同行動をとっていない、単なる羅列。--経済準学士 2007年1月18日 (木) 20:29 (UTC)[返信]
●︵コメント︶内容自体は第22回衆議院議員総選挙に統合すればよいのでは？--61.192.111.72 2007年1月18日 (木) 20:56 (UTC)[返信]
●︵削除︶ページ名に問題がある。Wikipediaにふさわしくない人名録。ただ消すのはもったいないのでどこかのページに統合できればと思います。--fromm 2007年1月19日 (金) 01:52 (UTC)[返信]
●︵コメント︶削除される記事は他の項目への統合は出来ません、念のため。--水野白楓 2007年1月19日 (金) 03:08 (UTC)[返信]
●︵存続・改名または統合︶適当な改名案が出ないようなら、統合。統合先は、第22回衆議院議員総選挙か女性参政権あたりか。内容は加筆の必要が認められるが、正に﹁日本で初めて女性に参政権が与えられた結果﹂(被選挙権か?)として百科事典的な内容であると考える。--ＫｏＺ 2007年1月19日 (金) 02:33 (UTC)[返信]
●︵存続→第22回衆議院議員総選挙か女性参政権に統合︶日本政治史の画期に関する一覧なのに、不要などというのは全くもって不可解。ただし、単独記事の必要性は無いと考える。--水野白楓 2007年1月19日 (金) 03:08 (UTC)[返信]
●︵存続・統合︶水野白楓氏とほぼ同意見です。独立項目としては弱いですが、残しておくべき内容ではあると考えます。--Baldanders 2007年1月19日 (金) 07:57 (UTC)[返信]
●︵存続・統合︶第22回衆議院議員選挙への統合で。女性参政権などへは関連項目でよいのでは。--Tiyoringo 2007年1月19日 (金) 16:44 (UTC)[返信]
●(削除)ただの人名録。内容は女性代議士を作成して、そこに移動。女性代議士で、初選挙の結果や、各回の立候補数・当選数、男女比率や、女性代議士の進出の歴史︵衆院議長になったとか︶などを記して解説が加えられれば立派な記事になる。もしくは、当記事を改名して、定義を変更でも可。いずれにせよ当タイトルでの記事はりダイレクトも含め不要。性別を記事名に含めると中立的観点とかいって反対する者もいるかもしれないが、当初被選挙権がなかった女性の状況を書くには必要。Fuji 3 2007年1月20日 (土) 02:37 (UTC)[返信]
●︵コメント︶女性代議士に関しては、すでに女性政治家という記事が存在します。--経済準学士 2007年1月22日 (月) 07:38 (UTC)[返信]
●(コメント)現在程度の記事内容ならば女性政治家でも当面十分とも考えます。Fuji 3 2007年1月22日 (月) 14:44 (UTC)[返信]
●︵存続︶ - 歴史的意義をもつ、重要な人物の一覧。--わたあめひみつ 2007年1月23日 (火) 19:32 (UTC)[返信]
●︵存続︶編集対応。--1919 2007年1月23日 (火) 20:14 (UTC)[返信]
●︵存続統合︶他記事への統合か記事名変更による存続。戦後初の女性代議士一覧など。削除の審議とは直接関係ないが日本の代議士という言い方は、代議士が衆議院議員にしか使われないのでおかしい。--Tiyoringo 2007年1月23日 (火) 23:25 (UTC)[返信]
●︵終了︶存続とします。統合または項目名変更については当該項目のノートにて引続き議論願います。--nnh 2007年2月1日 (木) 03:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
国立信仰 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、依頼取り下げのため終了 に決定しました。
スタブ未満。また、国立大学を私立大学より上位と捉える考えのことであるが、国立信仰では記事名も不適切。本来即時削除にあたると思いますが即時依頼タグの削除も予想されることから削除依頼に出しました。2ちゃんねるへのリダイレクト化がされていたこともあり、2ちゃんねるの大学版などと同様に客観的な記事として今後成長する見込みも乏しく削除が妥当と思います。
●
●︵即時削除︶定義なし。--PeachLover ももがすき。 2007年1月19日 (金) 02:10 (UTC)[返信]
●︵保留︶初版が一番まともに思えます。初版まで戻して云々、という路線も有りかという余地を残した保留票です。削除には積極的反対は致しません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月19日 (金) 04:11 (UTC)[返信]
●︵追記コメント︶とりあえず、初版を復元した上で編集してみました。独自研究っぽいと言われればそれまでですが、いかんせん、自分の立てた項目では無し…。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月19日 (金) 04:30 (UTC)[返信]
●︵削除︶独自研究。造語。--fromm 2007年1月19日 (金) 05:03 (UTC)[返信]
●︵削除︶言いたい事は分かりますし、学歴の話を田舎ですると出てくる単語や事象だったりしますし、出典があれば存続の可能性もありますが、現時点では削除が妥当かと。--Baldanders 2007年1月19日 (金) 07:54 (UTC)[返信]
●︵コメント︶文転、理転なんて項目もありますね。--fromm 2007年1月19日 (金) 16:25 (UTC)[返信]
●(存続・統合) 概念そのものはそれほど奇異なものではなく一般にある程度認知された現象であると認められる。国公立大学に類似の記述があることを考えると、文言等を修正のうえ、国公立大学または国立大学に統合の方向で。--Masao 2007年1月21日 (日) 06:47 (UTC)[返信]
●︵存続︶地方で国立・公立が重視されていることは事実であるし、必要な記事だと思う。名称については議論の余地があるが…。--幣原外交 2007年1月21日 (日) 09:37 (UTC)[返信]
●︵依頼取下げ︶いろいろご意見をいただいた上で削除しようという意思が少し弱くなりました。記事名に大学が入っていないため少なくとも記事名変更は必須だと思います。編集対応可能と判断します。--Tiyoringo 2007年1月24日 (水) 15:16 (UTC)[返信]
●︵コメント︶確かに依頼事由にある﹁スタブ未満﹂に関しては解消しているでしょう。ただ、この項目やこの記事で良いのかどうか、削除依頼を受けて編集を試みた私自身、尚、何とも言えない状態です。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月24日 (水) 15:50 (UTC)[返信]
●︵終了︶依頼取り下げのため終了とします。nnh 2007年2月2日 (金) 04:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
諏訪内晶子 ベスト Crystal - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
クラシック音楽のアルバム記事について、クラシック音楽プロジェクトで検討しました︵ノート:諏訪内晶子 ベスト Crystal、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト クラシック音楽/ニュース#クラシック・アルバム記事は必要か参照︶。歴史的名盤の扱いについてはまだ、議論の余地がありますが、本項のようなベスト盤に類するものは不要ということで議論は固まっていると思います。--汲平 2007年1月18日 (木) 00:47 (UTC)[返信]
●︵削除︶宣伝。--みっち 2007年1月18日 (木) 03:30 (UTC)[返信]
●︵存続→統合︶諏訪内晶子へ。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月19日 (金) 06:52 (UTC)[返信]
●︵存続︶ベストアルバムという概念自体クラシックのものではなく、ポピュラー音楽です。このアルバムは単に音源の媒体というよりも、レコード会社の企画商品の性格が濃厚といえます。初回プレス盤に写真集つき、録音風景が収録、既発表が何曲で新規発表が何曲、こういった情報は諏訪内ファンのために貴重であり、そういった意味でポピュラー音楽アルバムの情報と等価であるといえます。宣伝性については、ポピュラーアルバムの項目が許されているなら、本項目をそのように見做すことで可能、ではないでしょうか。また諏訪内晶子はクラシック奏者についての記事、本項目は﹁企画商品﹂についての記事と考えるので、統合は反対です。--Clarin 2007年1月19日 (金) 07:24 (UTC)[返信]
●︵コメント︶そもそもこれまでの議論の前提として、クラシック音楽の場合、楽曲︵あるいは譜面︶は既存のものであり、録音作品の違いは演奏者の違いしかないという点がポピュラー音楽とは違うのだということがあったのだと思います。ですからポピュラー音楽と同視することは難しいのではないかと思います。また、﹁企画商品﹂という観点での議論はなかったので、議論の余地はあるかとは思います。ただ、﹁企画商品﹂とそうでないものの区別が可能かという問題点が残ると思います。--R-Otsuka 2007年1月21日 (日) 00:01 (UTC)[返信]
●︵統合︶諏訪内晶子へ--R-Otsuka 2007年1月21日 (日) 00:01 (UTC)[返信]
●︵終了︶存続とします。諏訪内晶子への統合については当該項目のノートで議論して下さい。--nnh 2007年1月27日 (土) 05:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ミェンヅィジェツ・ポドラスキ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版[3]がen:Międzyrzec PodlaskiのGoogle翻訳結果[4]の冒頭部とほぼ一致するため、GFDLで利用できないおそれがあるので削除を依頼します。--スゥ 2007年1月19日 (金) 00:32 (UTC)[返信]
●︵コメント︶ざっとGoogleの規約を見たところ、特に﹁翻訳結果を使うな﹂という記述は見当たりませんでした。どこかにあるかもしれませんが。--6144 2007年1月20日 (土) 07:43 (UTC)[返信]
●(削除) 利用規約みあたらないっすねぇ。機械翻訳をそのまま放り込んだもので日本語としておかしいので、一旦削除してから人間が翻訳して掲載したほうが良いと思います。--Ghaz 2007年1月30日 (火) 12:06 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年1月31日 (水) 01:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)比和昇が作成した映画記事（その2）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除35件、存続3件、未対応2件 に決定しました。
●ジェラール・ウーリー - ノート
●暗黒街の顔役 - ノート
●カメラ万年筆 - ノート
●エセル・バリモア - ノート
●陽のあたる場所 (映画) - ノート
●ジョージ・アーリス - ノート
●紳士協定 (映画) - ノート
●ライオネル・バリモア - ノート
●エミール・ヤニングス - ノート
●普通の人々 - ノート
●グリア・ガースン - ノート
●ヘレン・ヘイズ - ノート
●アニー・ホール - ノート
●ルイーゼ・ライナー - ノート
●ジェーン・ワイアット - ノート
●カール・フロイント - ノート
●ロバート・ベントン - ノート
●ノーマン・タウログ - ノート
●ジョージ・スティーヴンス - ノート
●フランク・ロイド - ノート
●フランク・ボーゼイジ - ノート
●フランク・バイヤー - ノート
●マーティ (映画) - ノート
●カール・テオドア・ドライヤー - ノート
●西部戦線異状なし (映画) - ノート
●ゾラの生涯 - ノート
●わが谷は緑なりき - ノート
●我が道を往く - ノート
●アナトール・リトヴァク - ノート
●ジェリー・シャッツバーグ - ノート
●カレル・ライス - ノート
●失われた週末 - ノート
●ゲオルク・ヴィルヘルム・パープスト - ノート
●ロバート・シオドマク - ノート
●レオ・マッケリー - ノート
●マリー・ドレスラー - ノート
●ヴィクター・マクラグレン - ノート
●カチンコ係 - ノート
●カメラ・オペレーター - ノート
●来るべき世界 - ノート
削除依頼の理由 --IMDb等からの翻訳を含むため--比和昇 2007年1月19日 (金) 00:31 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。
●︵コメント︶映画データベースサイトIMDbからの翻訳を含むようです。利用者‐会話:比和昇も参照。--fromm 2007年1月19日 (金) 16:04 (UTC)[返信]
●︵コメント︶これらのリストアップはfrommさんが勝手に行ったのであり、たとえばカメラ万年筆 や カチンコ係 、カメラ・オペレーターなどはIMDbには定義として載っていない。ただ、リストに挙った用語を私本人が削除を求めているのは、審査時間の短縮とwikipediaの無駄なリソースを失うことを避けたいためです。--比和昇 2007年1月20日 (土) 04:56 (UTC)[返信]
●︵コメント︶IMDbや他の著作権を侵害していない記事については、削除する必要がありません。Frommさんのリストをそのまま使わないでください。カチンコ係なんてIMDbにあるわけないのですから、比和昇さんが﹁これは自分のオリジナルの文章である﹂と自信がある記事は、削除依頼から取り去る︵あるいは、そのように宣言する︶ほうがよいと思います--Ucheniitza 2007年1月20日 (土) 05:23 (UTC)[返信]
●︵参考資料︶以下の文章は削除依頼とは関係ありません。Copyright Info.Internet Movie Database (IMDb) and IMDb Pro Copyright Information [5]には、”You are also welcome to quote small subsets (less than 20 names/titles) of filmography or title related data on non-commercial websites, on message board systems, in magazine articles etc. We do insist, however, that you make reference to the source of the data via the phrase:"Information courtesy of The Internet Movie Database. Used with permission."For offline references please also include the URL http://www.imdb.com to compensate for the lack of a live link to the site.”として限定的で非営利サイトの利用を認めています。いまさら言っても弁解がましいし、URLをつけていない当方が悪いのです。たぶんGFDLの規定にも反するでしょうね。これは単なる参考資料に過ぎません。当然削除依頼とは関係ありません。--比和昇 2007年1月20日 (土) 08:55 (UTC)[返信]
●︵削除︶映画や俳優に関しては初版投稿者が認めているように著作権侵害の恐れ。カメラオペレーター︵撮影技師と重複︶--Tiyoringo 2007年3月11日 (日) 04:50 (UTC)[返信]
●︵保留︶カメラ万年筆とカチンコ係--Tiyoringo 2007年3月11日 (日) 04:50 (UTC)[返信]
●︵コメント︶﹁失われた週末﹂は、Wikipedia:削除依頼/失われた週末に基き削除されました。また依頼に来るべき世界を追加しました。--Bellcricket 2007年4月20日 (金) 03:54 (UTC)[返信]
●︵コメント︶追加された来るべき世界も削除を支持します。--Tiyoringo 2007年7月3日 (火) 13:28 (UTC)[返信]
●︵存続︶著作権侵害でない記事もあるようなので一括審議は不適当。リストアップをやり直して再依頼を。--fryed-peach 2007年7月20日 (金) 14:54 (UTC)[返信]
●︵コメント︶比和氏が主張しているカメラ万年筆 や カチンコ係 、カメラ・オペレーター以外は削除で良いのではないでしょうか。fryed-peachさんも積極的に存続すべきという意見でもなさそうですし。--Tiyoringo 2007年8月26日 (日) 17:22 (UTC)[返信]
●︵対処︶依頼のあった40案件に対し、以下のように対処しました。
存続3案件
カメラ万年筆、カチンコ係、カメラ・オペレーター
削除35案件
ジェラール・ウーリー、暗黒街の顔役、エセル・バリモア、陽のあたる場所 (映画)、ジョージ・アーリス、紳士協定 (映画)、ライオネル・バリモア、エミール・ヤニングス、普通の人々、グリア・ガースン、ヘレン・ヘイズ、アニー・ホール、ルイーゼ・ライナー、ジェーン・ワイアット、カール・フロイント、ロバート・ベントン、ノーマン・タウログ、ジョージ・スティーヴンス、フランク・ロイド、フランク・ボーゼイジ、マーティ (映画)、カール・テオドア・ドライヤー、西部戦線異状なし (映画)、ゾラの生涯、わが谷は緑なりき、我が道を往く、アナトール・リトヴァク、ジェリー・シャッツバーグ、カレル・ライス、ゲオルク・ヴィルヘルム・パープスト、ロバート・シオドマク、レオ・マッケリー、マリー・ドレスラー、ヴィクター・マクラグレン、来るべき世界
対処時点で対応済み2案件
失われた週末︵Wikipedia:削除依頼/失われた週末による削除︶、フランク・バイヤー︵Wikipedia:削除依頼/フランク・バイヤーによる存続︶--赤井彗星︵人/話︶ 2007年10月14日 (日) 06:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)中川たけし - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版の上半分が[6]からの転載 --fromm 2007年1月19日 (金) 02:18 (UTC)[返信]
●︵削除︶確認--Goki 2007年1月19日 (金) 04:36 (UTC)[返信]
●︵謝罪︶中川たけしさんについて書き込んだ者ですが、お手数をおかけしました。wikiに転載しても良いかとメールで問い合わせして、許可をいただいたのですが申し訳ありませんでした。2007年1月23日 (火) 11:02 (UTC)
●︵コメント︶許可があったのであれば、転載元に﹁wikipedia﹂に記載した旨を書いて頂けるとよいのですが。Wikipedia:自著作物の持ち込み参照。--fromm 2007年1月23日 (火) 02:31 (UTC)[返信]
●︵謝罪︶中川たけしさんについて書き込んだ者ですが、WEB上に何か書いていただけるとのことです。今回は本当にお手数をおかけしました。2007年1月26日 (金) 01:00 (UTC)
●︵存続︶指摘のページで使ってもよいという許可が表示されたため。--たね 2007年1月25日 (木) 16:06 (UTC)[返信]
●︵即時存続︶依頼を取り下げます。Wikipedia:自著作物の持ち込みの要件が満足されたと思います。--fromm 2007年1月26日 (金) 01:33 (UTC)[返信]
●︵終了︶存続とします。--nnh 2007年1月26日 (金) 06:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)野口久光 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、はてな[7]からの転載。完全一致 --fromm 2007年1月19日 (金) 02:38 (UTC)[返信]
●︵コメント︶はてなでは﹁1909 - 94﹂となっているが、本記事は﹁1909 - 1994﹂となっており完全な一致ではない。短い文1つなので、その後の表現も偶然一致したと言えなくもない。むしろ定義未満で即時削除のほうが妥当。--かぼ 2007年1月21日 (日) 06:21 (UTC)[返信]
●︵削除︶短い文とはいえ、後半部分に関しては偶然性はほとんど考えにくいと思います。--Tiyoringo 2007年1月22日 (月) 11:49 (UTC)[返信]
●︵削除︶一致部分が多いため、削除が相当。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年1月23日 (火) 13:35 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年1月26日 (金) 06:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:堺正章のバラエティ番組
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
﹁堺正章のバラエティ番組﹂という定義が書かれているが、﹁堺正章の﹂の意味が不明で定義ができない。堺正章がメイン司会をしているもの、なら定義が可能かもしれないので、必要ならば改めて適切な名前を検討し、20程度カテゴライズが可能になった時点で再作成されたい。現在5つしかカテゴライズされていないことも申し添えます。--PeachLover ももがすき。 2007年1月19日 (金) 02:41 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--PeachLover ももがすき。 2007年1月19日 (金) 02:43 (UTC)[返信]
●︵存続︶第二版にしていきなり削除依頼は横暴。初版作成者との対話のなかで、その﹁定義﹂について話し合いそれを明確にすることで解決できる問題。--航汰 2007年1月22日 (月) 17:57 (UTC)[返信]
●︵コメント︶作成者個人の定義解釈によれということでしょうか？百科事典の項目︵名︶は作成者個人の主観的解釈によって名づけられるべきものではありませんし、作成者個人の所有物でもありません。適正な名前にするのが当然のことです。カテゴリであるから移動ができず、削除後に新たに立て直すのが当然であって、一体それの何が横暴なのでしょう。理解に苦しみます。--PeachLover ももがすき。 2007年1月23日 (火) 00:26 (UTC)[返信]
●︵削除寄り︶堺正章に限らずCategory:各タレントのバラエティ番組以下は皆同じような状況です。説明の文章の改善は可能、という意味では削除に当たらないと思います。ただし、対象番組数が少ないという理由で、削除寄りの意見とします。--Yas 2007年1月28日 (日) 07:52 (UTC)[返信]
●︵コメント︶堺正章の記事内での記述で十分でしょう。--WhiteWing 2007年6月17日 (日) 09:27 (UTC)[返信]
●︵存続︶現在、堺正章本人記事を除いて12個の記事が属しており20には満たないといっても削除する必要はないでしょう。--Tiyoringo 2007年7月8日 (日) 07:00 (UTC)[返信]
●︵存続︶現状カテゴリの使い方の統一が図られていない、かつ半年たっても議論もないので削除依頼で整理しても無駄だと思います。再整理した後不要なら削除依頼にかけなおしたほうが良いと思います。--たね 2007年7月8日 (日) 07:08 (UTC)[返信]
●︵終了︶存続。--Ks aka 98 2007年7月8日 (日) 08:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 患者学会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から[8]からのコピー・ペースト。著作権侵害の疑いあり。--Masabb 2007年1月19日 (金) 02:48 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票 --Masabb 2007年1月19日 (金) 02:48 (UTC)[返信]
●︵削除︶一致を確認。- NEON 2007年1月19日 (金) 03:53 (UTC)[返信]
●︵コメント︶
●記述を削除されると議論の流れが不明になりますので、打消し線を引いて復元します。-NEON 2007年1月19日 (金) 14:45 (UTC)[返信]
●︵コメント︶もし上記が確認された場合、宣伝として即時削除に切り替える事を提案します。- NEON 2007年1月19日 (金) 09:43 (UTC)[返信]
●︵コメント︶書き込みはどなたかわかりません。規定をよく読み、対応させていただきます。sakura-y 2007年1月19日 (金) 19:11
●︵コメント︶﹁患者学﹂側から私本人のページへ繋ぐことはできないのですね。理解したので、リンクを削除いたしました。sakura-y 2007年1月19日 (金) 19:19
●取り消し線内の外部リンクを修正しました。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月19日 (金) 14:51 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Calvero 2007年5月27日 (日) 08:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)高畑好秀 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[9]からの転載 --fromm 2007年1月19日 (金) 02:57 (UTC)[返信]
●︵削除︶確認--Goki 2007年1月19日 (金) 04:37 (UTC)[返信]
●︵削除︶指摘サイトの︻著者プロフィール︼のコーナーにおける紹介文とほぼ一致。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年1月23日 (火) 13:37 (UTC)[返信]
●︵削除︶著作権侵害の虞。--1919 2007年1月23日 (火) 20:22 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年1月26日 (金) 06:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
東洋大学の各キャンパス
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●東洋大学板倉キャンパス
●東洋大学川越キャンパス
●東洋大学朝霞キャンパス
●東洋大学白山キャンパス
●東洋大学白山第2キャンパス
キャンパスごとに記事を独立させる必要なし。--hyolee2
2007年1月19日 (金) 02:57 (UTC)[返信]
●︵すべて削除︶--hyolee2
2007年1月19日 (金) 02:57 (UTC)[返信]●
●︵コメント︶賛否資格なし。see Wikipedia:削除依頼#参加資格。あと、参加者各位におかれましてはWikipedia:記事の分割と統合もお読みになりますように。--Los688 2007年1月19日 (金) 03:09 (UTC)[返信]
●︵削除︶東洋大学の内容のコピーペーストの模様。--fromm 2007年1月19日 (金) 03:46 (UTC)[返信]
●︵コメント︶依頼理由に従えば、Category:日本の大学キャンパスも対象になるかと思います。--Clarin 2007年1月19日 (金) 04:40 (UTC)[返信]
●︵コメント︶分割自体は違反と言うほどでは無さそうですし、大学云々よりも建物や場所としての発展性も見込めないこともないですし、微妙なところですよね。--Baldanders 2007年1月19日 (金) 08:05 (UTC)[返信]
●︵すべて削除︶Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学施設記事独立基準の適用となるが、現状で独立させるには合意を得てからであるべき。特記事項も見当たらない。東洋大学に統合。--123456 2007年1月19日 (金) 10:57 (UTC)[返信]
●︵削除︶﹁Wikipedia:記事の分割と統合﹂のプロセスによる議論による合意形成を得ていない。﹁東洋大学白山キャンパス﹂に削除提案の表示が無かったため、加筆しておきました。--Carkuni 2007年1月20日 (土) 05:41 (UTC)[返信]
●(コメント)Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学キャンパス独立基準を立ち上げました。--123456 2007年1月20日 (土) 11:34 (UTC)[返信]
●︵コメント︶分割自体には反対しないが、全て分割する必要があるとも思えない。板倉キャンパスなど板倉町とのつながりなどを深く記述することで特色が出せそうなキャンパスは分割する価値が考えられるが他のキャンパスにはそれが乏しい。--Tiyoringo 2007年1月22日 (月) 11:55 (UTC)[返信]
(対処) 削除しました。--Ghaz 2007年1月30日 (火) 11:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ウェブサイト一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
悪戯。記事名からすると、WEB上に存在する億単位のウェブサイトの一覧を書く必要がある。また仮に﹁著名なウェブサイト一覧﹂としても定義は不明確。定義なしで即時削除しようかと思うも一応依頼します。 --fromm 2007年1月19日 (金) 03:15 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。Wikipedia:削除依頼/英語字幕が収録されたDVDの一覧も似通った事例です。--fromm 2007年1月19日 (金) 03:59 (UTC)[返信]
●︵削除︶﹁悪戯﹂という削除理由は当てはまらないでしょう。たた、項目名上、無制限の記事になるのは事実であり、実質、ただのリンク集。記事文面にある﹁近日執筆予定のもの﹂という意味で言うならば個々の執筆者がマイページで留めておけばよいこと。なお、個人的には同じ削除票であっても英語字幕が収録されたDVDの一覧とはまた別次元な気もしますが…。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月19日 (金) 04:04 (UTC)[返信]
●︵削除︶悪戯ではないと思いますが、削除以外には無いでしょうね。--Baldanders 2007年1月19日 (金) 08:07 (UTC)[返信]
●︵削除︶悪戯だと自分が認識していなかったかもしれませんが、結果として悪戯と類似のものです。項目名と定義が異なるし、こんな一覧を構築する必要もない。--PeachLover ももがすき。 2007年1月20日 (土) 05:19 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年1月26日 (金) 06:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)宇佐美貴史 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版にスポーツ報知[10]記事内のプロフィール欄からの転載を確認。著作権侵害の疑い。 --Zemarcelo 2007年1月19日 (金) 06:11 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。 --Zemarcelo 2007年1月19日 (金) 06:23 (UTC)[返信]
●︵削除︶西暦など微妙な変更点が認められるが構成がほぼ一致なため、転載と認められる。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年1月23日 (火) 13:40 (UTC)[返信]
●︵削除︶著作権侵害の虞。--1919 2007年1月23日 (火) 20:25 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年1月27日 (土) 04:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)大黒聡 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がサンスポからの転載による著作権侵害の疑い。web版には該当記事が残っておらず、2ちゃんねる[11]にコピペされている文章のみが確認できた。当日付けの同紙を持っている方は確認お願いします。 --Zemarcelo 2007年1月19日 (金) 06:22 (UTC)[返信]
●︵削除︶初版の投稿時間が﹁ 2006年8月10日 (木) 06:02 ﹂となっており、少なくとも2ちゃんねるへの投稿時間より後であるため、転載とみなしていいと思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年1月23日 (火) 13:44 (UTC)[返信]
●︵削除︶著作権侵害の虞。--1919 2007年1月23日 (火) 20:26 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年1月27日 (土) 04:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)愛知機械工業 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版に愛知機械工業公式サイトの﹁沿革﹂からの転載があり著作権侵害のおそれがあり削除依頼します。署名忘れ付記--竹富島 2007年1月19日 (金) 07:16 (UTC)[返信]
●︵削除︶公式サイトの﹁沿革﹂は事業成果の内から主要製品の出荷台数などを記載したもので素材の選択に創作性があり編集著作物に該当。編集著作物をほぼ全て利用している︵69行中61行が一致︶していることから著作権侵害になると考えます。初版から随分と版が重なっているのでもったいないのですが。--竹富島 2007年1月19日 (金) 07:13 (UTC)[返信]
●︵削除︶沿革における羅列文に著作性があるかは言及しかねますが、同文を写したことは明か。さらに宣伝ととれないこともない。--Huugo 2007年1月24日 (水) 17:37 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年1月27日 (土) 04:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
勇者王ガオガイガーシリーズの登場人物及び登場メカ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●勇者王ガオガイガーシリーズの登場人物 - ノート
●勇者王ガオガイガーシリーズの登場メカ - ノート
勇者王ガオガイガー2007年1月17日 (水) 13:00の版からの履歴継承のない分割。 --カザモリ 2007年1月19日 (金) 07:33 (UTC)[返信]
●︵削除︶初版が勇者王ガオガイガーと勇者王ガオガイガーFINALの両方から移動した内容の混ざった状態であり、履歴が追えない。West 2007年1月19日 (金) 08:55 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年1月27日 (土) 04:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
原田一進 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
個人的ページ。且つスパム。dbタグを剥がされるため通常の削除依頼をします。 --掃除屋ケンちゃん 2007年1月19日 (金) 08:03 (UTC)[返信]
●︵即時削除︶依頼者票。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月19日 (金) 08:03 (UTC)[返信]
●︵コメント︶個人名が削除対象だとは知りませんでした。規約に基づいた判断によって削除されるのであれば、していただいてかまいません。あと、スパムと糾弾された理由も教えてください。dbタグはよくわからずに書いた覚えがないので外してしまいました。すみません、wiki素人なもので。お手間取らせて申し訳ございませんが、よろしくお願い致します。 --原田一進
●︵コメント︶自己レスになりますが、﹁百科辞典に掲載するに値しない人物﹂という理由なんですね。誰でも載せられるものだと思っており、掲載基準を知りませんでした。しかも本人からのはもっとダメだったのですね。汚してしまって申し訳ございません。削除していただいて結構です。 --原田一進
●︵存続︶会社を経営している個人で一般人と認定しにくい。それに似たような記事は無数あると思います。宣伝気味の記載は編集対応で可能かと。--fromm 2007年1月19日 (金) 09:19 (UTC)[返信]
●
●︵保留︶公告臭いとは思うものの、編集対応も可能な気がするため。即時削除タグ剥しと、削除是非の議論は別次元。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月19日 (金) 11:43 (UTC)[返信]
●
●︵コメント︶なお、対処後の原田一進においては、第三者によって投稿されることを望む。--T.Saito 2007年1月20日 (土) 08:41 (UTC)(修正--T.Saito 2007年1月21日 (日) 05:10 (UTC))[返信]
●︵削除︶自己紹介ではなく、第三者によって客観的に、かつ百科事典に載せるに相応しい事績について具体的な解説とともに、再度投稿されたい。--PeachLover ももがすき。 2007年1月21日 (日) 03:15 (UTC)[返信]
●︵存続︶編集対応。--1919 2007年1月23日 (火) 20:31 (UTC)[返信]
●︵コメント︶Wiki素人が勝手に作った本人紹介ですので、PeachLoverさんのおっしゃるとおり削除していただき、私以外の誰かが書いてくださるのを待つことに同意します。削除してください。お手間をとらせてすみませんでした。-原田一進
●︵削除︶削除議論の間に記事が適正に発展する見込みが無い。現状では削除。--Huugo 2007年1月24日 (水) 17:31 (UTC)[返信]
●︵削除︶宣伝目的かと思われる--Pica 2007年1月25日 (木) 11:38 (UTC)[返信]
●︵消極的だが削除︶初版投稿者︵原田一進氏こと利用者:Kaz.harada︵会話 / 投稿記録︶氏︶が削除に合意したため、尊重するため、削除に変更。なお、自己紹介に類するものは、利用者ページが用意されているため、今後はそちらで書いていただきたい。--T.Saito 2007年1月25日 (木) 21:21 (UTC)(修正--T.Saito 2007年1月26日 (金) 10:37 (UTC))[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年1月27日 (土) 04:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
夫婦・親子・兄弟・姉妹などにおける日本のアナウンサー一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典的でなく、必要性を感じない項目。執筆者ご自身のホームページで書くべき内容と考えます。全削除で。--Ano-desune-0910 2007年1月19日 (金) 08:06 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票 --Ano-desune-0910 2007年1月19日 (金) 08:06 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者に同意。--Masabb 2007年1月19日 (金) 10:04 (UTC)[返信]
●︵削除︶歌舞伎などの世襲性的芸能界であればともかく、少なくとも現状のアンカーマンの世界でこの手の項目が必要になるとは思えません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月19日 (金) 11:46 (UTC)[返信]
●︵即時削除︶項目名も定義も、日本語になっていない。意味不明。定義がないのと同じであるから即時削除。--PeachLover ももがすき。 2007年1月20日 (土) 05:21 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼内容に同意。--Huugo 2007年1月24日 (水) 17:26 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年1月26日 (金) 06:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:日本の大学キャンパス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
キャンパスの定義が不明確。︵東京大学の弥生地区は含まれるのか否か、学習院大学は目白キャンパスのみだがそれも含むのか？︶そもそも各大学のキャンパスを独立記事にすること自体疑問︵特記事項があれば別だが︶。多くはCategory:日本の大学 (都道府県別)と重なることになる。--123456 2007年1月19日 (金) 10:17 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票--123456 2007年1月19日 (金) 10:17 (UTC)[返信]
●︵コメント︶何とかして削除しようとして頑張っているようですが、当然弥生地区も入ります。学習院大学目白キャンパスのみで当然一つの記事が出来ます。これは既に鉄道で実例があります。首都圏新都市鉄道と首都圏新都市鉄道つくばエクスプレス線などの関係と同じです。他に前例があるのにそれを見ないで削除とは笑止千万。キャンパスそのものが調べればいくらでも特記事項があります。もっと説得力のある意見を書きましょう。--ToyoMaster 2007年1月19日 (金) 17:06 (UTC)[返信]
●︵削除+コメント︶依頼者に同意。学習院大学目白キャンパスを独立させる必要なし。学習院大学に書けば十分。--hyolee2
2007年1月20日 (土) 05:01 (UTC)[返信]●じゃあなぜ首都圏新都市鉄道と首都圏新都市鉄道つくばエクスプレス線は問題なくてこちらはダメなのでしょう。説得力のある相違点をきちんと説明しないと議論にならないですよ。現状では他の類似事例があるにもかかわらず屁理屈で強行しているようにしか見えませんね。--ToyoMaster 2007年1月20日 (土) 09:27 (UTC)[返信]
●︵コメント︶他の類似事例があるのは否定できません。ただ大学に関してはWikipedia:ウィキプロジェクト 大学でかなり細かいところまで議論した経過があり、異論があれば新たに提示していただきたい。また、首都圏新都市鉄道の例を持ち出されていますが、このケースだと首都圏新都市鉄道に相当するのは学校法人学習院で首都圏新都市鉄道つくばエクスプレス線に相当するのは学習院大学だと思いますが。それに疑問なのは﹁学習院大学目白キャンパス﹂と﹁学習院大学﹂の記事の内容の違いって何なんでしょう？それに東大の弥生地区も含まれるということですが、そうすると弥生地区︵弥生キャンパス︶は本郷地区︵本郷キャンパス︶の一部とされているので、そうすると弥生キャンパスと本郷キャンパスは一部重なるわけで、単独記事を作るにしても、その辺、ガイドラインを作らないといけないでしょう。--123456 2007年1月20日 (土) 10:51 (UTC)[返信]
●Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学キャンパス独立基準を立ち上げました。--123456 2007年1月20日 (土) 11:34 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼理由に同意。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月20日 (土) 12:51 (UTC)[返信]
ここにあったプロジェクトに関する発言は ノートに移動しました。--hyolee2
2007年1月22日 (月) 05:49 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼理由に同意。а事項の決定がb事項にも適応されるとは限らない。--Huugo 2007年1月24日 (水) 17:20 (UTC)[返信]
●︵削除︶削除票。--経済準学士 2007年5月13日 (日) 17:23 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Calvero 2007年5月27日 (日) 08:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特)ホムトヴォ空港 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースB-2、個人氏名の掲載。7005697版から8668363版までを緊急特定版削除。--N.C 2007年1月19日 (金) 11:30 (UTC)[返信]
●
●︵
●
●(取り下げ) この依頼を取り下げます。--以上の署名のないコメントは、N.C︵会話・投稿記録︶さんが 2007年1月19日 (金) 15:04 (UTC) に投稿したものです︵スのGによる付記︶。[返信]
●︵即時存続︶N.C さん、勝手にvfdテンプレートを貼って終了させないでください。終了判定は管理者が行うものです。戻しておきます。なお、取り下げを受け、即時存続票に切り替えます。--スのG 2007年1月19日 (金) 15:18 (UTC)[返信]
●︵即時存続︶同上、即時存続票に直します。なお、依頼者であるN.Cさんが依頼を取り下げたことに伴い、N.Cさんによる緊急特定版削除票に字消しを入れさせていただきました。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月19日 (金) 16:12 (UTC)[返信]
●︵即時存続︶結果的に︵良い意味で︶国際問題化した出来事であり、﹁重大な事件・事故によって被害を受けた著名人﹂に準じた扱いによる例外が認められると考える。--水野白楓 2007年1月19日 (金) 18:33 (UTC)[返信]
●︵終了︶取り下げにより即時存続。--Calvero 2007年1月19日 (金) 21:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ジャニーズ 入所日一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース E: 百科事典的でない記事。--K-Phil 2007年1月19日 (金) 14:37 (UTC)[返信]
●︵削除︶百科事典はメモ帳、データベースではありません。--PeachLover ももがすき。 2007年1月20日 (土) 05:21 (UTC)[返信]
●︵存続→統合︶独立した記事としては不要と思われる。ジャニーズ事務所と統合。現時点で﹁ジャニーズ事務所﹂の記事には入所日は未掲載であり。そちらの充実を行えば事足りる事案と思われる。--Himetv 2007年1月20日 (土) 06:57 (UTC)[返信]
●︵存続︶編集対応。--1919 2007年1月23日 (火) 20:35 (UTC)[返信]
●︵コメント︶参考までにお聞きしますが、これは一覧記事。どのように編集せよとおっしゃる？--PeachLover ももがすき。 2007年1月24日 (水) 07:12 (UTC)[返信]
●︵コメント︶ジャニーズ事務所#所属アイドルの各アイドルの名前の後ろに入所日を転記すればよいと思います。--1919 2007年2月5日 (月) 17:38 (UTC)[返信]
●︵削除︶不適切な項目。内容も書くとしたらジャニーズ事務所内で十分とと思われます。--Huugo 2007年1月24日 (水) 16:53 (UTC)[返信]
●︵削除︶入所日不明者が多く、また入所日は正式に公開されているケースが少ないため内容の信憑性に欠けますし、単独記事であることの必要性を感じません︵明らかに入所年月日が間違えて記載されているタレントも存在します︶。明確になっているタレントのみ、個々のページに記述すれば良いことでは。Izm xxx 2007年2月16日 (金) 03:41 (UTC)[返信]
●︵
●︵コメント︶﹁主な活動実績がある者﹂は線引きできませんし、個々のページがある者はそのページに書けばよいです。入所日の定義は？ジャニーズ事務所との何らかの契約を交わした日ですか？検証できません。雑誌の引き写しなら、そんな項目はいりません。--PeachLover ももがすき。 2007年2月18日 (日) 03:47 (UTC)[返信]
●︵削除︶個人サイトでやれ。--nakazawa-i 2007年4月5日 (木) 14:34 (UTC)[返信]
●︵コメント︶利用者:架奈︵会話 / 投稿記録︶さんはジャニーズの記事の編集に多く関わっていらっしゃるお方なのですが、利用者‐会話:架奈#入所日で、クチコミを根拠に記述してきたと述べていらっしゃいます。入所日が検証できる資料が提示される必要があるのではないでしょうか？ 入所とは、ジャニーズ事務所と契約を締結した日になるのか、それとも別の定義があるのか、私にはわかりませんが、本当に検証できるのなら各人物の記事の中に記載してもよいと思います。検証不能ならもちろん本項目は削除し、各人物記事からは消し去る。--PeachLover ももがすき。 2007年4月5日 (木) 14:39 (UTC)[返信]
●︵削除︶データが口コミからでは検証可能性にひっかかりますね。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかにも引っかかります。削除。--devicehigh 2007年4月9日 (月) 14:33 (UTC)[返信]
●︵コメント︶すいません、これ、木村・吾郎・慎吾の入所の年が間違ってます。87年11月15日ですよ。88年の春にはグループ結成してますから88年秋の入所はありえませんし、私、昔何かの年表で見て覚えてますから。森の入所年も違いますね。この4人は至急訂正して下さい。--以上の署名の無いコメントは、Mikanchan︵会話・投稿記録︶さんによるものです。
●︵コメント︶上記の方。入所日が確認できる資料があれば教えて下さい。なぜ、入所日が違うと判断できたのでしょうか？ 入所日の定義が明確になり、かつその日付が確認できるような資料が提示されない限り、入所日一覧の記事を削除すると共に個別の記事からも消去したほうが良いでしょう。議論自体が無駄に思えてなりません。--PeachLover ももがすき。 2007年4月11日 (水) 00:45 (UTC)[返信]
●︵存続︶口コミでは当然、検証可能性にひっかかります。Wikipediaでは、タブロイド紙や雑誌の書いた記事であっても必要な情報であれば記述可能となっていますが、口コミは削除対象であり検証不能です。しかしながら、すべてのジャニーズ記事の入所日を架奈さんが記述した訳ではないと思います。また、入所日が確認できる資料についてですが、山梨日日新聞ではジャニーズのタレントのインタビュー記事を度々載せています。その中で、入所についての記述を確認致しました。また、多数の雑誌のインタビューや紹介欄でも入所日についての記述があります。すべての入所日の記述が口コミとはとても思えませんし、入所日は必要な情報であると思います。Fruity 2007年4月11日 (水) 20:57 (UTC
●︵コメント︶利用者:架奈︵会話 / 投稿記録︶さんはテレビのインタビューの情報も根拠にしていると言っています。口コミだけではない。210.141.237.150
●︵コメント︶先日からIPユーザさんなどが口コミだけを論点としておりますが、そもそもこの記事はWikipedia:ウィキペディアは何でないかの﹁ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありません - 4.データベースではありません。﹂に反しています。残念ながら、﹁入所日一覧﹂はこれ以降もデータベース以上になることはありえません。よって、この記事自体が﹁Wikipediaにあるべきでない記事﹂なのです。よって、全員の入所日を例えジャニーズ側に連絡を取り公式発表まで貰って確定させたとしても、削除であることに変わりは無いのです。--devicehigh 2007年4月13日 (金) 00:16 (UTC)[返信]
●︵削除︶検証不能︵独自研究の可能性もある︶である為。--目蒲東急之介 2007年4月15日 (日) 13:11 (UTC)[返信]
●(削除)雑誌インタビュー等で本人が公言しているものもあるが、ほとんどが検証不能であると考えます。特に、新人として雑誌インタビューを受けているJr.に関しては、どこから仕入れてきた情報なのかさっぱりわからないので、削除したほうが賢明でしょう。--葉月文藍 2007年5月20日 (日) 11:14 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--co.kyoto 2007年6月6日 (水) 19:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
パナループ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続・リダイレクト化 に決定しました。
このような製品は存在していない。作るのであれば正式な製品名として項目を作成し、その中で愛称として書くべきもの。向日葵三十郎 2007年1月19日 (金) 16:01 (UTC)[返信]
●︵削除︶ 依頼者票。向日葵三十郎 2007年1月19日 (金) 16:01 (UTC)[返信]
●︵削除︶松下のサイト内検索でパナループを含んだページを確認できず。--Lcs 2007年1月20日 (土) 00:43 (UTC)[返信]
●(リダイレクト化)俗称による項目名。パナソニック充電式ニッケル水素電池を作るのでそちらへリダイレクトしてください。--Himetv 2007年1月20日 (土) 07:03 (UTC)-作りました。--Himetv 2007年1月20日 (土) 07:38 (UTC)[返信]
●︵コメント︶Wikipedia:削除依頼/パナソニック充電式ニッケル水素電池が出ています。--Doripoke 2007年1月21日 (日) 14:06 (UTC)[返信]
●︵リダイレクト化︶パナソニック充電式ニッケル水素電池へリダイレクト。--Ano-desune-0910 2007年1月20日 (土) 13:37 (UTC)[返信]
●︵終了︶削除せず、リダイレクト化しました。私見ですが、移動でもよかったのかもしれませんね。 --Kanjy 2007年2月1日 (木) 12:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)三河萬歳 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
220.214.179.44氏による加筆、2007-01-19T04:55:57の版・2007-01-19T05:19:28の版・2007-01-19T05:53:00の版にに大量に外部文書が含まれ、リンクしてはいるものの、﹁引用﹂であることが明示されていない、かつ、引用文の法が﹁主﹂になっている場合︵2007-01-19T04:55:57の版・2007-01-19T05:19:28の版︶もあり、引用の要件を満たしていない惧れがあるため特定版削除を依頼します。2007-01-19T05:53:00の版は、削除理由には当たりませんが︶執筆者の個人的主張、独自の調査研究のようにも思います。--miya 2007年1月19日 (金) 06:42 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶2007-01-19T04:55:57以降の版を特定版削除︵リバート済み︶--miya 2007年1月19日 (金) 06:42 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶引用に必要な要件が満たされていません。数行にわたる文章が丸ごと外部リンクになっているのですが、それで引用元を明記していることにはならないと思われます。主従関係も不十分です。--スのG 2007年1月28日 (日) 10:35 (UTC)[返信]
●︵対処︶2007-01-19T04:55:57(UTC); 220.214.179.44 版 以降を三河萬歳/削除20070201に削除しました。nnh 2007年2月1日 (木) 03:21 (UTC)[返信]
●︵確認︶ 2007年1月19日 (金) 04:55 . . 220.214.179.44 さんの版以降9版︵うち2版は作業用︶の削除を確認いたしました。--Toki-ho 2007年2月1日 (木) 05:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
