Wikipedia:削除依頼/ログ/2014年7月11日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
7月11日
(*) ダン・エッティンガー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
多少表現を変えてはいるものの、大部分が東京フィルハーモニー交響楽団の公式サイトの文章と類似性が認められるため削除を依頼します。
削除 依頼者票。--Louis XX︵会話 / 投稿記録︶ 2014年7月10日 (木) 23:34 (UTC)
削除 依頼に同意、公式サイトからの転載。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:07 (UTC)
削除 依頼に同意。公式サイトからのコピペであると確認。--Rienzi︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 09:47 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月17日 (木) 15:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Louis XX︵会話 / 投稿記録︶ 2014年7月10日 (木) 23:34 (UTC)
削除 依頼に同意、公式サイトからの転載。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:07 (UTC)
削除 依頼に同意。公式サイトからのコピペであると確認。--Rienzi︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 09:47 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月17日 (木) 15:41 (UTC)
兵庫県議会議員出張費問題 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/野々村竜太郎の削除逃れであり、現状で一過性の騒動であるため削除を依頼いたします。--Vielen dank︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 00:38 (UTC)
削除 依頼者票。--Vielen dank︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 00:38 (UTC)
存続 これだけ世界中に数多く大規模に報道された一連の出来事ならば、文句なしで存続であると思います。こうしている間にも新たな記事が世に出続けていますし。この出来事は間違いなく2014年の最も大きな出来事の一つになると思います。取った費用の総額は凄いですが、それ以上に取った回数も凄いですし。野々村竜太郎は特筆性が無いという事ですので、野々村竜太郎の名を出さないでこの記事を加筆し続けるという形で進めれば良いと思います。--Super777︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 00:52 (UTC)
●世界中で報道されたから特筆性ありだと言うのであれば、例えばある些細な内容でも世界で有名になった場合はそういった内容の記事でも即座に作成すべきだと思っているのでしょうか?あとは﹁この出来事は間違いなく2014年の最も大きな出来事の一つになると思います﹂と言うのは単なる個人的な予想ではないでしょうか?私は年末の10大ニュースにすら入らないとは思いますけどね。--海ボチャン︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 04:20 (UTC)
削除 現状では一県議が起こした事件で、単独記事に値するほどの特筆性はない。--TempuraDON︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 02:05 (UTC)
削除 依頼者に同意します。事実上削除逃れと言えますし、今のところはたった一人の県議会議員による問題ですので、特筆性はないと判断しました。他の議員でも相次いだときはその時は別記事にて立項すればよろしいでしょう。--途方シネマズ︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 02:57 (UTC)
削除 第一に削除逃れであることは明らかで、すなわち既に結論が出ている問題。第二に・・・敢えて申し上げれば、この程度の規模の事件をいちいちWPに載せててどーするんですかと言う、もう、そのね・・・。項目の内容もただのニュース。または事件名鑑。全く百科事典的ではない。可能性としては、事件が大いに動き、今後大いに言及したしっかりした二次資料が出てくる、その時までは必要無いです。--Hman︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 03:48 (UTC)
削除 現時点では削除。数か月経過してより大きな事件に発展しているとか、分析や論評が出そろってから、そういったものを出典に再作成するのは有りかと。--ＫｏＺ︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 04:49 (UTC)
削除 例の会見が面白おかしく取り上げられたから話題になっているだけで、それを除けば記事にするほどの重大性のある問題とは思えない。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:11 (UTC)
削除 事実上の削除逃れ作成。現状では単独記事にするレベルでないのは言わずもがなですね。当面の作成保護も必要と思料します。--Kiku-zou︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 00:03 (UTC)
削除 現時点ではウィキニュースでやるべき内容。--海ボチャン︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 04:20 (UTC)
削除 ニュースな記事は性急すぎるため。ケースE。--Colocolo︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 13:12 (UTC)
削除 単独記事にする必要性はないと判断いたします。--joker︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 13:36 (UTC)
対処 WP:SNOWを適用し、削除とします。--MaximusM4︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 14:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Vielen dank︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 00:38 (UTC)
存続 これだけ世界中に数多く大規模に報道された一連の出来事ならば、文句なしで存続であると思います。こうしている間にも新たな記事が世に出続けていますし。この出来事は間違いなく2014年の最も大きな出来事の一つになると思います。取った費用の総額は凄いですが、それ以上に取った回数も凄いですし。野々村竜太郎は特筆性が無いという事ですので、野々村竜太郎の名を出さないでこの記事を加筆し続けるという形で進めれば良いと思います。--Super777︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 00:52 (UTC)
●世界中で報道されたから特筆性ありだと言うのであれば、例えばある些細な内容でも世界で有名になった場合はそういった内容の記事でも即座に作成すべきだと思っているのでしょうか?あとは﹁この出来事は間違いなく2014年の最も大きな出来事の一つになると思います﹂と言うのは単なる個人的な予想ではないでしょうか?私は年末の10大ニュースにすら入らないとは思いますけどね。--海ボチャン︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 04:20 (UTC)
削除 現状では一県議が起こした事件で、単独記事に値するほどの特筆性はない。--TempuraDON︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 02:05 (UTC)
削除 依頼者に同意します。事実上削除逃れと言えますし、今のところはたった一人の県議会議員による問題ですので、特筆性はないと判断しました。他の議員でも相次いだときはその時は別記事にて立項すればよろしいでしょう。--途方シネマズ︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 02:57 (UTC)
削除 第一に削除逃れであることは明らかで、すなわち既に結論が出ている問題。第二に・・・敢えて申し上げれば、この程度の規模の事件をいちいちWPに載せててどーするんですかと言う、もう、そのね・・・。項目の内容もただのニュース。または事件名鑑。全く百科事典的ではない。可能性としては、事件が大いに動き、今後大いに言及したしっかりした二次資料が出てくる、その時までは必要無いです。--Hman︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 03:48 (UTC)
削除 現時点では削除。数か月経過してより大きな事件に発展しているとか、分析や論評が出そろってから、そういったものを出典に再作成するのは有りかと。--ＫｏＺ︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 04:49 (UTC)
削除 例の会見が面白おかしく取り上げられたから話題になっているだけで、それを除けば記事にするほどの重大性のある問題とは思えない。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:11 (UTC)
削除 事実上の削除逃れ作成。現状では単独記事にするレベルでないのは言わずもがなですね。当面の作成保護も必要と思料します。--Kiku-zou︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 00:03 (UTC)
削除 現時点ではウィキニュースでやるべき内容。--海ボチャン︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 04:20 (UTC)
削除 ニュースな記事は性急すぎるため。ケースE。--Colocolo︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 13:12 (UTC)
削除 単独記事にする必要性はないと判断いたします。--joker︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 13:36 (UTC)
対処 WP:SNOWを適用し、削除とします。--MaximusM4︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 14:14 (UTC)
霜栄ゲーム - ノート
柏原優 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE︵百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事︶。AV女優の記事だが出典は皆無で、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・検索結果によれば出演作品は1本のみのため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。2013年5月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。
削除 依頼者票。なお円城ひとみの記事にこの人物が出演しているとされる作品が掲載されていますが、簡単に検索した限りではこの人物の出演を裏付ける信頼できる情報源は確認できません。よしんばこの作品への出演が事実であったとしても、オムニバス作品が1本増えるだけで、結論には影響しません。--Trca︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 02:19 (UTC)
削除 依頼に同意、特筆性のない記事。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:13 (UTC)
削除 Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 08:29 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月18日 (金) 04:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。なお円城ひとみの記事にこの人物が出演しているとされる作品が掲載されていますが、簡単に検索した限りではこの人物の出演を裏付ける信頼できる情報源は確認できません。よしんばこの作品への出演が事実であったとしても、オムニバス作品が1本増えるだけで、結論には影響しません。--Trca︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 02:19 (UTC)
削除 依頼に同意、特筆性のない記事。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:13 (UTC)
削除 Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 08:29 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月18日 (金) 04:54 (UTC)
掲示板的コトバ宇宙「-宙」 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE︵百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事︶。特筆性のない電子掲示板。特筆性テンプレートを貼られて1年以上たつが、特筆性を示す有意な言及はなく、﹁学生グループが作ってみた掲示板﹂以上の実績はない。すでにサービスは終了しており、今後の特筆性も期待できない。--210.160.209.78 2014年7月11日 (金) 02:57 (UTC)
コメント 2005年のITmediaニュースに有益そうな記事があったため、下敷きにして大幅編集をくわえてみました。楽天に売却され、ピーク時のユーザー数は17万とのことですから、ここいらを実績とすれば、そこそこ特筆性に値するかと。加筆者本人なので投票は差し控えますが、存続寄りということで。 --ＫｏＺ︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 05:36 (UTC)
存続 懐かしいですね。私も宇宙を一つ、持っていました。Zaiya.comクリエーター・コンテスト2000 グランプリですから、特筆性において何ら問題ありません。当時の日経BPによる紹介記事もあります。確かWeb Designing誌にもコラム程度の紹介記事が載っていたように記憶していますが、ちょっと詳細は思い出せません。--LudwigSK︵Talk/History︶ 2014年7月11日 (金) 07:20 (UTC)
存続 こういう業界では、学生などのアマチュア集団が作成したものが世間に広まるというのはそう珍しい話ではないと思います。ユーザーの数や出典などを見ても記事として存続させるには十分でしょう。--CHELSEA ROSE︵会話︶ 2014年7月15日 (火) 17:47 (UTC)
対処 加筆により問題は解消されたとして、存続としましょう。--アイザール︵会話︶ 2014年7月18日 (金) 01:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 2005年のITmediaニュースに有益そうな記事があったため、下敷きにして大幅編集をくわえてみました。楽天に売却され、ピーク時のユーザー数は17万とのことですから、ここいらを実績とすれば、そこそこ特筆性に値するかと。加筆者本人なので投票は差し控えますが、存続寄りということで。 --ＫｏＺ︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 05:36 (UTC)
存続 懐かしいですね。私も宇宙を一つ、持っていました。Zaiya.comクリエーター・コンテスト2000 グランプリですから、特筆性において何ら問題ありません。当時の日経BPによる紹介記事もあります。確かWeb Designing誌にもコラム程度の紹介記事が載っていたように記憶していますが、ちょっと詳細は思い出せません。--LudwigSK︵Talk/History︶ 2014年7月11日 (金) 07:20 (UTC)
存続 こういう業界では、学生などのアマチュア集団が作成したものが世間に広まるというのはそう珍しい話ではないと思います。ユーザーの数や出典などを見ても記事として存続させるには十分でしょう。--CHELSEA ROSE︵会話︶ 2014年7月15日 (火) 17:47 (UTC)
対処 加筆により問題は解消されたとして、存続としましょう。--アイザール︵会話︶ 2014年7月18日 (金) 01:12 (UTC)
(*特)東京都市大学付属中学校・高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2014年7月11日 (金) 03:11の版︵差分︶で校歌の歌詞の掲載。作詞者の菊岡久利は、1970年4月22日没で死後44年で著作権保護期間内。著作権侵害の虞のため、該当版以降の特定版削除、有効な加筆が有った場合は該当版の版指定削除を依頼します。
特定版削除 依頼者票。--螺旋︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 03:19 (UTC)
特定版削除 依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:17 (UTC)
特定版削除 依頼に同意。私が投稿しました。これからは気を付けます。--国際高度医療研究センター︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 23‥18 (UTC)
対処 依頼者指定版を版指定削除。KMT︵会話︶ 2014年7月19日 (土) 04:28 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2014年7月19日 (土) 05:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特定版削除 依頼者票。--螺旋︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 03:19 (UTC)
特定版削除 依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:17 (UTC)
特定版削除 依頼に同意。私が投稿しました。これからは気を付けます。--国際高度医療研究センター︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 23‥18 (UTC)
対処 依頼者指定版を版指定削除。KMT︵会話︶ 2014年7月19日 (土) 04:28 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2014年7月19日 (土) 05:20 (UTC)
(*)ジャ子 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE︵百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事︶およびケースB︵著作権侵害︶。ある企業のマスコットキャラクターで、ブログやSNSで積極的に活動していたようだが、出典は皆無で、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たす情報源は見つからない。2010年1月に{{特筆性}}が貼られ、初版執筆者の会話ページにも呼びかけられているが改善がない。企業の記事はないので統合先もない︵宇和島屋は別の企業の記事︶。
加えて初版が[1]の転載を含むため、仮に特筆性が認められるとしても2010年1月30日 (土) 07:51までの版指定削除が必要。
削除 依頼者票。なおこの企業のウェブサイト[2]に複数のテレビ番組で取り上げられたとあるので調べましたが、じゃこ天一般が取り上げられたもので、この企業・キャラクターを主題とするものではないようです。著作権に関して、執筆者が関係者である場合には自著作物持ち込みの対処が可能かもしれませんが、執筆者自身が数年前に除去している記述のためにわざわざ連絡して対処の労をとってもらう必要もないでしょう。--Trca︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 07:10 (UTC)
削除 検索した限りでは、このキャラクターをメインに取り上げた媒体は確認できず。--NOBU︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 07:13 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2014年7月24日 (木) 05:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。なおこの企業のウェブサイト[2]に複数のテレビ番組で取り上げられたとあるので調べましたが、じゃこ天一般が取り上げられたもので、この企業・キャラクターを主題とするものではないようです。著作権に関して、執筆者が関係者である場合には自著作物持ち込みの対処が可能かもしれませんが、執筆者自身が数年前に除去している記述のためにわざわざ連絡して対処の労をとってもらう必要もないでしょう。--Trca︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 07:10 (UTC)
削除 検索した限りでは、このキャラクターをメインに取り上げた媒体は確認できず。--NOBU︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 07:13 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2014年7月24日 (木) 05:19 (UTC)
M (英国のバンド) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
この項目に該当する記事が存在しないと誤解したために新しく記事を作成してしまったため、先に存在する記事﹁M (ミュージシャン)﹂と重複しています。--125.206.75.106 2014年7月11日 (金) 07:18 (UTC)
対処 即時削除の方針のうち﹁全般8﹂を準用し、即時削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 07:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 即時削除の方針のうち﹁全般8﹂を準用し、即時削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 07:47 (UTC)
山田ネオ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
やや大言壮語的記述が目立つ。確かに関テレの﹁ごきげんライフスタイル よ〜いドン!﹂などに出演歴していたようだが、リンク先︵個人のフェイスブック[3]︶を見る限り、単に﹁演奏の上手い少年﹂として出演したに過ぎない模様。また脚注のリンク先を見ると、病気を乗り越えた歌手に関する記事で、そこにライブの共演者として名前のみ書かれているに過ぎない。ユーチューブの投稿は誰でも出来る。ライブ活動は行っているらしいが、現段階では百科事典に掲載できるだけの著名人とは言えない。ケースEに該当。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:48 (UTC)
削除 特筆性なし。和歌山の新聞もこの方を取り上げたわけでなく、ついでに名が出ただけでは特筆性の根拠としては0。Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)もwikipedia:特筆性 (音楽)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 08:32 (UTC)
削除 新聞記事を拝見しましたが、出典の使用法として無理がありすぎます。--CHELSEA ROSE︵会話︶ 2014年7月15日 (火) 17:39 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月18日 (金) 05:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:48 (UTC)
削除 特筆性なし。和歌山の新聞もこの方を取り上げたわけでなく、ついでに名が出ただけでは特筆性の根拠としては0。Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)もwikipedia:特筆性 (音楽)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 08:32 (UTC)
削除 新聞記事を拝見しましたが、出典の使用法として無理がありすぎます。--CHELSEA ROSE︵会話︶ 2014年7月15日 (火) 17:39 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月18日 (金) 05:44 (UTC)
スピール - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
フリーで活動するお笑いコンビ。検索しても同名の軟膏など無関係の事柄ばかりがヒットする。コンビ名とメンバーの名前と組み合わせて検索した限りでは、芸能人としての実績はほとんどないと思われる。お笑いライブに出演しているという程度では百科事典の掲載は時期尚早。ケースEに該当。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:48 (UTC)
削除お笑い芸人なら何でもいいわけではない。しかもプロなのかすらわからない。Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 08:35 (UTC)
削除 売名のための記事作成と考えて、削除に同意します。2013年10月結成では悪質だと考えます。また、記事の書き方も、まるで書きかけのホームページであるようにも見えます。もしホームページとして利用しているのだとすれば、Wikipediaを私物化する行為であり、許されることではありません。--G-Sounds︵会話︶ 2014年8月13日 (水) 22:20 (UTC)
対処 削除しました--アルトクール(話/歴) 2014年8月14日 (木) 11:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:48 (UTC)
削除お笑い芸人なら何でもいいわけではない。しかもプロなのかすらわからない。Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 08:35 (UTC)
削除 売名のための記事作成と考えて、削除に同意します。2013年10月結成では悪質だと考えます。また、記事の書き方も、まるで書きかけのホームページであるようにも見えます。もしホームページとして利用しているのだとすれば、Wikipediaを私物化する行為であり、許されることではありません。--G-Sounds︵会話︶ 2014年8月13日 (水) 22:20 (UTC)
対処 削除しました--アルトクール(話/歴) 2014年8月14日 (木) 11:19 (UTC)
グラッチェ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
SMA NEET Project所属のお笑いコンビ。これも検索しづらいコンビ名だが、メンバーの名前と組み合わせて確認した限りでは芸能人としての実績はほとんどなしと思われる。テレビ出演は単発の上リンク先を見る限り芸能人としての出演といえない可能性もある。ケースEに該当。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:48 (UTC)
削除 テレビに出たことあります。というだけ。有意な第三者言及もなくWikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 08:38 (UTC)
削除 ﹁グラッチェ﹂で検索しても、彼らのサイトや記述になかなか当たらない現状では、Wikipedia上に記事化する必要性は低いように思います。Wikipeidaにおいて特筆性が認められるには、まだ力不足なのではないでしょうか。よって、削除に同意します。--G-Sounds︵会話︶ 2014年8月13日 (水) 22:24 (UTC)
対処 削除しました--アルトクール(話/歴) 2014年8月14日 (木) 11:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:48 (UTC)
削除 テレビに出たことあります。というだけ。有意な第三者言及もなくWikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 08:38 (UTC)
削除 ﹁グラッチェ﹂で検索しても、彼らのサイトや記述になかなか当たらない現状では、Wikipedia上に記事化する必要性は低いように思います。Wikipeidaにおいて特筆性が認められるには、まだ力不足なのではないでしょうか。よって、削除に同意します。--G-Sounds︵会話︶ 2014年8月13日 (水) 22:24 (UTC)
対処 削除しました--アルトクール(話/歴) 2014年8月14日 (木) 11:20 (UTC)
成瀬わさび - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
よしもとクリエイティブ・エージェンシー所属のお笑い芸人だが、検索しても特筆すべき活動実績が確認できない。FMブルー湘南︵コミュニティFM局︶やムーバル・原宿TV︵いずれもインターネットテレビ局︶でレギュラーを持っているようだが、これだけでは百科事典の掲載は時期尚早。ケースEに該当。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:49 (UTC)
削除コミュニティFM局やネットテレビに出た程度の事を書かないと出演暦が埋められない程度では。調べても有意な第三者言及もなくWikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 08:41 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2014年8月31日 (日) 12:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:49 (UTC)
削除コミュニティFM局やネットテレビに出た程度の事を書かないと出演暦が埋められない程度では。調べても有意な第三者言及もなくWikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 08:41 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2014年8月31日 (日) 12:16 (UTC)
ネルソンズ (お笑いトリオ) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
よしもとクリエイティブ・エージェンシー所属のお笑いトリオだが、検索して確認した限りでは実績不足と思われる。テレビはいずれも単発出演。ナタリーの記事は﹁単独ライブをやります﹂以上のことは書かれておらず、その他検索しても信頼できる第三者による有為な情報なし。現段階では百科事典の掲載は時期尚早。ケースEに該当。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:49 (UTC)
存続 微妙な所ですが、実績不足…ですかね? 2013年の後半から2014年の頭にかけて集中的にテレビ出演があったので︵gooテレビ検索 [4]、[5]︶、この時は特筆性も出て来たと思ったし、ブレイクまで手が届くかというところまで来たと思っていたのですが…。国立国会図書館の検索でも、4組共演の作品ながらDVDの所蔵があるほどですし︵[6]︶… --ずんとく︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 04:11 (UTC)
削除 検索して目立つところでは昨年秋ヨシモト∞ホールでの単独出演というのがあるが、ヨシモト∞ホールは﹁若手芸人発掘のための劇場！﹂だそうだ。そこに出たのが実績ではまだまだということだろう。テレビもメインゲストなどではなく大勢のなかの一組という出演、DVDも同じく。特筆性にかける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 08:54 (UTC)
終了 削除に対する賛否が拮抗したまま長期間経過しており、削除に足る合意が得られたとは言い難い状況です。今回の対処は見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2014年8月13日 (水) 22:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:49 (UTC)
存続 微妙な所ですが、実績不足…ですかね? 2013年の後半から2014年の頭にかけて集中的にテレビ出演があったので︵gooテレビ検索 [4]、[5]︶、この時は特筆性も出て来たと思ったし、ブレイクまで手が届くかというところまで来たと思っていたのですが…。国立国会図書館の検索でも、4組共演の作品ながらDVDの所蔵があるほどですし︵[6]︶… --ずんとく︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 04:11 (UTC)
削除 検索して目立つところでは昨年秋ヨシモト∞ホールでの単独出演というのがあるが、ヨシモト∞ホールは﹁若手芸人発掘のための劇場！﹂だそうだ。そこに出たのが実績ではまだまだということだろう。テレビもメインゲストなどではなく大勢のなかの一組という出演、DVDも同じく。特筆性にかける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 08:54 (UTC)
終了 削除に対する賛否が拮抗したまま長期間経過しており、削除に足る合意が得られたとは言い難い状況です。今回の対処は見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2014年8月13日 (水) 22:09 (UTC)
宇陀新聞社 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノート:宇陀新聞社での指摘を発見し、2014年5月30日に検索してみたものの、無関係な第三者による信頼できる情報源における言及が発見できませんでした。本日再度確認してみましたが結果は同様[7]。その後ノートにて8-hachiroさんによる呼びかけが2014年6月1日にありましたが[8]、今日に至るまで音沙汰なし。ケースEとして審議をお願いします。
削除 依頼者票。ケースE。孤立対策に別記事に内部リンクを追加しちゃいましたが、削除という結果になった後は後始末しておきます。--Mizuhara gumi︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:56 (UTC)
削除削除。これは個人のブログに﹁・・新聞社﹂の名をつけただけのもの。Mishika︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 23:42 (UTC)
削除 特筆性のない記事。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 00:26 (UTC)
削除 新聞を名乗っている個人サイトですね。特筆性なし--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 08:59 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月17日 (木) 15:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。ケースE。孤立対策に別記事に内部リンクを追加しちゃいましたが、削除という結果になった後は後始末しておきます。--Mizuhara gumi︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:56 (UTC)
削除削除。これは個人のブログに﹁・・新聞社﹂の名をつけただけのもの。Mishika︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 23:42 (UTC)
削除 特筆性のない記事。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 00:26 (UTC)
削除 新聞を名乗っている個人サイトですね。特筆性なし--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 08:59 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月17日 (木) 15:41 (UTC)
平野湟太郎 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性なし︵ほぼ一般人︶として削除依頼します。少なくともウェブを検索してみた限りは、﹁平野湟太郎﹂なる人物が﹁デザインディレクター﹂なる職業において特筆すべき業績を挙げたとは考えられる手がかりはありませんでした。デザイナーであるという事だけで特筆性があるとは考えられません。以前に当該の人物を誹謗する様な内容の書き込みがされて特定版削除がされていますが、記事そのものが必要なかったとして削除する事の方が妥当だったのではと感じました。
削除 依頼者票。--荒巻モロゾフ︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 12:05 (UTC)
コメント 少々関わりました者としてコメントを。記事対象者は私の知見の範囲内では﹁もの凄い建物をデザインした﹂との認識はありませんが、いくつかの受賞歴があります。問題はこれらにどの程度の権威があるかにかかってくるものと思います。相応の権威のあるものでしたら、受賞はもちろん、報道されているでしょうし、専門誌でのインタビューくらいはある可能性も出て参ります。いくつかは素人目には相応の実績が有るものと認めて良さそうな感が有りますし、また、﹁日本中誰もが知る﹂でなくとも、﹁業界に詳しい人なら名前くらいは﹂かもしれません。専門の方によるコメントが無い限り、削除とも、存続とも申し上げられない所でしょう。まあ、どちらともわからないなら存続になりそうですが・・・。--Hman︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 17:28 (UTC)
削除 表彰はあるがこれで著名人かというとそうではないと思う。むしろWP:DP#B-2抵触の可能性あり。--Sspbxdh5592︵会話︶ 2014年8月24日 (日) 06:22 (UTC)
コメントB-2に抵触するような内容は、少なくとも現状の記事には含まれていません。公知かつ職務上の業績および経歴であるに過ぎず、ナンセンスです。--ikedat76︵会話︶ 2014年8月28日 (木) 14:19 (UTC)
存続 少々調べてみましたところ(ここまで記事の方はノータッチでしたので)、まあまず、グッドデザイン賞は多くの方がご存じの権威在る賞でしょう。JAGDA新人賞は、これだけでは受賞歴としては弱そうです。また、SDA賞は遡れるだけで入選4回、奨励賞1回、大賞1回を数えて居ます。これは公益社団法人日本サインデザイン協会が主催し現在までに47回(年)行われてきたサインデザイン賞で、2013年度は応募総数301点[9](pdf注意)、といったものです。以上、独立記事の立項基準として﹁合わせ技一本﹂とするには十分なのではないかと思料します。もし一般に公益社団法人日本サインデザイン協会が弱小団体だ、インチキ団体だ、などと見なされているなら別でしょうが・・・。引き続き、専門の方によるコメントを期待します。なお、私の手で記事の体裁を少々変更してございます。ご確認ください。--Hman︵会話︶ 2014年8月24日 (日) 08:51 (UTC)
終了 削除で合意に至らなかったと判断し、存続とします。 --JungleCrow︵会話︶ 2014年9月25日 (木) 08:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--荒巻モロゾフ︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 12:05 (UTC)
コメント 少々関わりました者としてコメントを。記事対象者は私の知見の範囲内では﹁もの凄い建物をデザインした﹂との認識はありませんが、いくつかの受賞歴があります。問題はこれらにどの程度の権威があるかにかかってくるものと思います。相応の権威のあるものでしたら、受賞はもちろん、報道されているでしょうし、専門誌でのインタビューくらいはある可能性も出て参ります。いくつかは素人目には相応の実績が有るものと認めて良さそうな感が有りますし、また、﹁日本中誰もが知る﹂でなくとも、﹁業界に詳しい人なら名前くらいは﹂かもしれません。専門の方によるコメントが無い限り、削除とも、存続とも申し上げられない所でしょう。まあ、どちらともわからないなら存続になりそうですが・・・。--Hman︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 17:28 (UTC)
削除 表彰はあるがこれで著名人かというとそうではないと思う。むしろWP:DP#B-2抵触の可能性あり。--Sspbxdh5592︵会話︶ 2014年8月24日 (日) 06:22 (UTC)
コメントB-2に抵触するような内容は、少なくとも現状の記事には含まれていません。公知かつ職務上の業績および経歴であるに過ぎず、ナンセンスです。--ikedat76︵会話︶ 2014年8月28日 (木) 14:19 (UTC)
存続 少々調べてみましたところ(ここまで記事の方はノータッチでしたので)、まあまず、グッドデザイン賞は多くの方がご存じの権威在る賞でしょう。JAGDA新人賞は、これだけでは受賞歴としては弱そうです。また、SDA賞は遡れるだけで入選4回、奨励賞1回、大賞1回を数えて居ます。これは公益社団法人日本サインデザイン協会が主催し現在までに47回(年)行われてきたサインデザイン賞で、2013年度は応募総数301点[9](pdf注意)、といったものです。以上、独立記事の立項基準として﹁合わせ技一本﹂とするには十分なのではないかと思料します。もし一般に公益社団法人日本サインデザイン協会が弱小団体だ、インチキ団体だ、などと見なされているなら別でしょうが・・・。引き続き、専門の方によるコメントを期待します。なお、私の手で記事の体裁を少々変更してございます。ご確認ください。--Hman︵会話︶ 2014年8月24日 (日) 08:51 (UTC)
終了 削除で合意に至らなかったと判断し、存続とします。 --JungleCrow︵会話︶ 2014年9月25日 (木) 08:29 (UTC)
不安産業 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
"不安産業"で検索しても一般的なメディアで取り上げられている様子がないようです。出典として示されているサイトのうち2つは一次ソースが怪しいまとめサイトのようなものですし、1つは個人ブログであるため、いずれも信頼できる情報源でない可能性が高いです。現時点では削除の方針ケースE﹁独自の研究結果の発表﹂﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂に該当すると考えます。--Muyo︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 12:31 (UTC)
●︵削除︶依頼者票。--Muyo︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 12:31 (UTC)
削除 ﹁独自の研究結果の発表﹂﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂に該当し、ケースEの削除に同意します。--ぽてから︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 06:11 (UTC)
存続 site:ac.jpやsite:go.jpをつけて検索するとCiNii 悲鳴をあげる学校(20)﹁不安産業﹂が闊歩する時代の危うさ、﹁不安をビジネス化している﹁不安産業﹂の存在があり﹂を含むPDF 、﹁例えば，現代の新宗教は，﹁不安産業﹂と呼ばれている﹂を含む芳賀学氏の論文PDF、国会図書館のレコードなどを見つけることができます。タイトルに用いている論文が複数あることから、ケースEには該当しないと推定します。--T6n8︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 11:36 (UTC)
削除 依頼内容に同意。--RXX-7979Ⅲ︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 11:57 (UTC)
削除 完全なる独自研究。T6n8氏のご提示の出典からは、その用語の使用が確認できるとはいえ、定義も述べられておりません。百科事典的な記事に成長することを可能とする出典とは思えません。--カグヂ︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 12:32 (UTC)
コメント Google Booksで検索 すると、さらに多数の書籍での使用が確認され、1977年,1988年の現代用語の基礎知識などで取り上げられているほか、1980年台後半にも相当の利用があります。図書館に行けばなんとかなる主題でしょう。--T6n8︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 15:15 (UTC)
削除 独自研究によりケースEの削除に賛成いたします。現代用語の基礎知識2013に記載なし。広辞苑にも記載なし。﹁不安を煽る産業﹂という﹁不安﹂＋﹁産業﹂という意味で単語が使われているのみであり、﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂にも該当いたします。--雅ハルカ︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 15:32 (UTC)
コメント 提案です。コンプレックス産業も内容、質的にも似通った記事のようです。この削除依頼の場でセットで検討してはいただけないでしょうか。--Bellis︵会話︶ 2014年7月13日 (日) 03:22 (UTC)
コメント ﹁現代用語の基礎知識﹂にも取り上げられたとありますが、このサイトによると﹁占いブーム﹂という言葉を紹介する中で占いのことをこう読んでいるに過ぎないようです。--NOBU︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 07:19 (UTC)
削除 独自研究--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 09:01 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2014年7月19日 (土) 04:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 ﹁独自の研究結果の発表﹂﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂に該当し、ケースEの削除に同意します。--ぽてから︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 06:11 (UTC)
存続 site:ac.jpやsite:go.jpをつけて検索するとCiNii 悲鳴をあげる学校(20)﹁不安産業﹂が闊歩する時代の危うさ、﹁不安をビジネス化している﹁不安産業﹂の存在があり﹂を含むPDF 、﹁例えば，現代の新宗教は，﹁不安産業﹂と呼ばれている﹂を含む芳賀学氏の論文PDF、国会図書館のレコードなどを見つけることができます。タイトルに用いている論文が複数あることから、ケースEには該当しないと推定します。--T6n8︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 11:36 (UTC)
削除 依頼内容に同意。--RXX-7979Ⅲ︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 11:57 (UTC)
削除 完全なる独自研究。T6n8氏のご提示の出典からは、その用語の使用が確認できるとはいえ、定義も述べられておりません。百科事典的な記事に成長することを可能とする出典とは思えません。--カグヂ︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 12:32 (UTC)
コメント Google Booksで検索 すると、さらに多数の書籍での使用が確認され、1977年,1988年の現代用語の基礎知識などで取り上げられているほか、1980年台後半にも相当の利用があります。図書館に行けばなんとかなる主題でしょう。--T6n8︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 15:15 (UTC)
削除 独自研究によりケースEの削除に賛成いたします。現代用語の基礎知識2013に記載なし。広辞苑にも記載なし。﹁不安を煽る産業﹂という﹁不安﹂＋﹁産業﹂という意味で単語が使われているのみであり、﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂にも該当いたします。--雅ハルカ︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 15:32 (UTC)
コメント 提案です。コンプレックス産業も内容、質的にも似通った記事のようです。この削除依頼の場でセットで検討してはいただけないでしょうか。--Bellis︵会話︶ 2014年7月13日 (日) 03:22 (UTC)
コメント ﹁現代用語の基礎知識﹂にも取り上げられたとありますが、このサイトによると﹁占いブーム﹂という言葉を紹介する中で占いのことをこう読んでいるに過ぎないようです。--NOBU︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 07:19 (UTC)
削除 独自研究--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 09:01 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2014年7月19日 (土) 04:31 (UTC)
(*緊特)山本太郎 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2014年3月24日 (月) 15:03(UTC)の版から2014年7月1日 (火) 19:07(UTC)の版まで、脅迫事件の逮捕者記載。WP:DP#B-2として、緊急削除を依頼。--TempuraDON︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 12:37 (UTC)
特定版削除 依頼者票。--TempuraDON︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 12:37 (UTC)
緊急版指定削除 加害者の実名を確認。--NOBU︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 14:12 (UTC)
対処 依頼者指定版を版指定削除。KMT︵会話︶ 2014年7月19日 (土) 04:33 (UTC)
確認 対処宣言どおり依頼者指定の計18版が適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2014年7月19日 (土) 05:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特定版削除 依頼者票。--TempuraDON︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 12:37 (UTC)
緊急版指定削除 加害者の実名を確認。--NOBU︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 14:12 (UTC)
対処 依頼者指定版を版指定削除。KMT︵会話︶ 2014年7月19日 (土) 04:33 (UTC)
確認 対処宣言どおり依頼者指定の計18版が適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2014年7月19日 (土) 05:27 (UTC)
REAL FIGHTING CHAMPIONSHIP - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
総合格闘技の大会だそうですが、権威有る第三者からの参照に欠けており、百科事典でとりあげるに足る実績がないと考えます。﹃朝日新聞﹄のasahi.com[10]など複数のメディアにこのイベントを告知する記事がありますが、それはプレス・リリースをそのまま掲載したものです。プレスリリースは第三者からの評価ではなく、このケースでは広告に近いものです。過去記事まで探せる新聞記事検索サイトで検索したところ、スポーツ紙を含めて0件でした。特別な注目はされていないようです。--Kinori︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 13:41 (UTC)
削除 将来的に知名度が上がる可能性は否定しませんが、記事の立項は知名度が上がった後に行なうべきことと考えます。現状では内容が大きく間違っており、これも予測で記事を立てた弊害でしょう。予定ではなく過去の事実を書くべきです。--Kinori︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 13:41 (UTC)
削除 イベントなら何でも言い訳ではないだろう。特筆性なし--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 09:02 (UTC)
対処 削除。--アイザール︵会話︶ 2014年7月23日 (水) 04:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 将来的に知名度が上がる可能性は否定しませんが、記事の立項は知名度が上がった後に行なうべきことと考えます。現状では内容が大きく間違っており、これも予測で記事を立てた弊害でしょう。予定ではなく過去の事実を書くべきです。--Kinori︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 13:41 (UTC)
削除 イベントなら何でも言い訳ではないだろう。特筆性なし--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 09:02 (UTC)
対処 削除。--アイザール︵会話︶ 2014年7月23日 (水) 04:53 (UTC)
モンゴルの航空会社一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケース E: 百科事典的でない記事 百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。Wikipedia:一覧記事も参照してください。
コメント依頼者票はありません。--58.138.36.23 2014年7月11日 (金) 13:44 (UTC)
即時存続 個人的にケースEだと思ったというのは理由になりません。一覧としては、en:List of airlines of Mongoliaに相当する国別最上位の一覧である以上議論の余地はありません。ケースEに該当するとする理由が示されておらず、即時存続の1-5を適用して即時存続とすべきです。--Open-box︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 14:13 (UTC)
コメント 英語版en:List of airlines of Mongoliaから翻訳してみました[11]。票は投じませんが、誤りがあれば修正をお願いいたします。--むじんくん︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 14:27 (UTC)
版指定削除 初版が不自然にサイズが大きかったためソースを見たところ、コメントアウトで英語版が丸写しされていました。次の版で除去されているため、初版の版指定削除に切り替えます。2版以降は完全に独自に構成されており初版との連続性がないため特定版の方が順当なのですが、履歴継承の問題があるのは初版﹁のみ﹂と考え、初版を版指定削除して、むじんくんさんの翻訳された版以降で履歴を継承する形式で問題ないと考えます。--Open-box︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 11:47 (UTC)
存続 明確かつ有用な基準に基づく一覧記事であり、ケースEにはあたりません。確かに初版のコメントアウトに英語版からのコピーが含まれますが、簡潔な定義文と一般的な事項を並べた表だけであり、創作性のある著作物と認められる可能性はないと考えます。道義的にはよいことではありませんが、版指定削除を要する法的リスクはないでしょう。ただしこの分野の専門知識はないので、詳しい方から表の配列や項目の取捨選択が創作的であるという意見が寄せられた場合には、票を再検討します。--Trca︵会話︶ 2014年7月16日 (水) 09:22 (UTC)
コメント 依頼者です。初版は即時削除に該当するでしょう。2014年7月3日 04:20 UTCの版も、単に社名を羅列しただけでCategory:モンゴルの航空会社と何ら変わらず、削除の方針 ケースEとして通常の削除依頼に出すか迷ったのですが、即時削除依頼を出しました。その後、改めて通常の削除依頼に出したところ、数多くの方が編集に加わっていただきました。今となっては、最新の出典を正しく明記してあれば、存続しても構わないかと思っております--133.236.75.11 2014年7月16日 (水) 14:02 (UTC)
コメント Trcaさんの疑問ですが、はっきりいえば、これは﹁︵悪い意味で︶独創性のある﹂エアライン︵航空会社︶一覧です。貨物系の会社を含むことは一般的です。コミューター航空についても、＊＊国の航空会社一覧としては含んでしかるべきです。ですが、定期便︵季節便を含む︶ではなくチャーターを業務に含んでいるだけのゼネラル・アビエーション系の会社をエアラインの一覧に含む可能性はありません︵この一覧ですと、ブルー・スカイ・アビエーション以下の3社︶。これらを航空会社とするのは、航空会社＝エアラインではなく、航空会社＝空運業︵除くグランドハンドリング︶として扱う場合ですが、それはエアラインよりも大きな民間航空としての枠になります︵日本の一覧がこれで航空会社ではなく空運の一覧です。同じ表記になる日本語版でやらかすなら同情の余地はありますが、airlineの英語版じゃ……︶。その一方、いくつかの会社は欠いています︵英語版に記事があるハンガリッドen:Hangard Airlinesすら欠けてますし……だから訳さなかったんだよなぁ、リストアップで引っかかりまくったから︶。つまり元のリストは、﹃知ってる﹄・﹃見つけた﹄だけで編集されたものであって、その結果、﹁特異な一覧﹂となっているのです。なお、項目として設立と運航を両方載せるのもあまりないと思います。これをやると準備段階どころか計画段階で終わった会社が入ってきてしまいますから。--Open-box︵会話︶ 2014年7月17日 (木) 09:56 (UTC)
●
提案 この削除依頼での議論は中断し、プロジェクト‐ノート:航空にて議論しませんか？ 仮に [[アメリカ合衆国の航空会社一覧]] という項目を、モンゴルと同じ基準で記述したら、1,000社以上が名前を連ねるでしょう。国際的に中立的な観点からも、統一したルール制定が必用かと思います。関連項目 航空会社の一覧、 日本の企業一覧 (空運)、 アメリカ合衆国の企業一覧、﹂ 中国の航空会社の一覧(リダイレクト) --220.100.118.174 2014年7月31日 (木) 07:19 (UTC)
●対象レベルとして最大規模のものに議論の余地はありません。その提案は無意味です。--Open-box︵会話︶ 2014年8月8日 (金) 14:06 (UTC)
版指定削除 依頼内容には同意できず、存続。Open-box氏指摘のある通り、初版に対して履歴不継承の虞があるため版指定で削除。記事としては存続票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2014年10月20日 (月) 07:21 (UTC)
対処 履歴継承違反により、初版1版の本文と要約欄を削除しました。--Kinori︵会話︶ 2014年10月29日 (水) 23:26 (UTC)
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。また、記事そのものに対する削除は、今回は見送ります。--Halowand︵会話︶ 2014年10月30日 (木) 11:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント依頼者票はありません。--58.138.36.23 2014年7月11日 (金) 13:44 (UTC)
コメント 英語版en:List of airlines of Mongoliaから翻訳してみました[11]。票は投じませんが、誤りがあれば修正をお願いいたします。--むじんくん︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 14:27 (UTC)
版指定削除 初版が不自然にサイズが大きかったためソースを見たところ、コメントアウトで英語版が丸写しされていました。次の版で除去されているため、初版の版指定削除に切り替えます。2版以降は完全に独自に構成されており初版との連続性がないため特定版の方が順当なのですが、履歴継承の問題があるのは初版﹁のみ﹂と考え、初版を版指定削除して、むじんくんさんの翻訳された版以降で履歴を継承する形式で問題ないと考えます。--Open-box︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 11:47 (UTC)
存続 明確かつ有用な基準に基づく一覧記事であり、ケースEにはあたりません。確かに初版のコメントアウトに英語版からのコピーが含まれますが、簡潔な定義文と一般的な事項を並べた表だけであり、創作性のある著作物と認められる可能性はないと考えます。道義的にはよいことではありませんが、版指定削除を要する法的リスクはないでしょう。ただしこの分野の専門知識はないので、詳しい方から表の配列や項目の取捨選択が創作的であるという意見が寄せられた場合には、票を再検討します。--Trca︵会話︶ 2014年7月16日 (水) 09:22 (UTC)
コメント 依頼者です。初版は即時削除に該当するでしょう。2014年7月3日 04:20 UTCの版も、単に社名を羅列しただけでCategory:モンゴルの航空会社と何ら変わらず、削除の方針 ケースEとして通常の削除依頼に出すか迷ったのですが、即時削除依頼を出しました。その後、改めて通常の削除依頼に出したところ、数多くの方が編集に加わっていただきました。今となっては、最新の出典を正しく明記してあれば、存続しても構わないかと思っております--133.236.75.11 2014年7月16日 (水) 14:02 (UTC)
コメント Trcaさんの疑問ですが、はっきりいえば、これは﹁︵悪い意味で︶独創性のある﹂エアライン︵航空会社︶一覧です。貨物系の会社を含むことは一般的です。コミューター航空についても、＊＊国の航空会社一覧としては含んでしかるべきです。ですが、定期便︵季節便を含む︶ではなくチャーターを業務に含んでいるだけのゼネラル・アビエーション系の会社をエアラインの一覧に含む可能性はありません︵この一覧ですと、ブルー・スカイ・アビエーション以下の3社︶。これらを航空会社とするのは、航空会社＝エアラインではなく、航空会社＝空運業︵除くグランドハンドリング︶として扱う場合ですが、それはエアラインよりも大きな民間航空としての枠になります︵日本の一覧がこれで航空会社ではなく空運の一覧です。同じ表記になる日本語版でやらかすなら同情の余地はありますが、airlineの英語版じゃ……︶。その一方、いくつかの会社は欠いています︵英語版に記事があるハンガリッドen:Hangard Airlinesすら欠けてますし……だから訳さなかったんだよなぁ、リストアップで引っかかりまくったから︶。つまり元のリストは、﹃知ってる﹄・﹃見つけた﹄だけで編集されたものであって、その結果、﹁特異な一覧﹂となっているのです。なお、項目として設立と運航を両方載せるのもあまりないと思います。これをやると準備段階どころか計画段階で終わった会社が入ってきてしまいますから。--Open-box︵会話︶ 2014年7月17日 (木) 09:56 (UTC)
●
提案 この削除依頼での議論は中断し、プロジェクト‐ノート:航空にて議論しませんか？ 仮に [[アメリカ合衆国の航空会社一覧]] という項目を、モンゴルと同じ基準で記述したら、1,000社以上が名前を連ねるでしょう。国際的に中立的な観点からも、統一したルール制定が必用かと思います。関連項目 航空会社の一覧、 日本の企業一覧 (空運)、 アメリカ合衆国の企業一覧、﹂ 中国の航空会社の一覧(リダイレクト) --220.100.118.174 2014年7月31日 (木) 07:19 (UTC)
●対象レベルとして最大規模のものに議論の余地はありません。その提案は無意味です。--Open-box︵会話︶ 2014年8月8日 (金) 14:06 (UTC)
版指定削除 依頼内容には同意できず、存続。Open-box氏指摘のある通り、初版に対して履歴不継承の虞があるため版指定で削除。記事としては存続票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2014年10月20日 (月) 07:21 (UTC)
対処 履歴継承違反により、初版1版の本文と要約欄を削除しました。--Kinori︵会話︶ 2014年10月29日 (水) 23:26 (UTC)
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。また、記事そのものに対する削除は、今回は見送ります。--Halowand︵会話︶ 2014年10月30日 (木) 11:25 (UTC)
(*緊)ある人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この人物ですが全くの一般人。検索してもTwitterのアカウント関連ぐらいであり、Wikipedia:特筆性 (人物)における有意な情報源は皆無。初版作成者による悪戯立項およびプライバシー侵害の恐れ。編集。--Fomalhaut373︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 14:11 (UTC)
緊急削除 依頼者票。--Fomalhaut373︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 13:51 (UTC)
緊急削除 完全に一般人。--NOBU︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 14:11 (UTC)
緊急即時削除 初版投稿者名を考えればWP:CSD#全般3あるいはWP:CSD#全般4にあたり、即時削除が妥当と考えるが、プライバシー侵害にも当たる可能性があることを考えると、ケースB-2として、緊急案件として扱うことも必要か。--Senatsuki︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 16:26 (UTC)
報告 本依頼ページの一部の版でケースB-2に抵触する部分があったため、削除依頼に提出。--Senatsuki︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 16:38 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 17:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急削除 依頼者票。--Fomalhaut373︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 13:51 (UTC)
緊急削除 完全に一般人。--NOBU︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 14:11 (UTC)
緊急即時削除 初版投稿者名を考えればWP:CSD#全般3あるいはWP:CSD#全般4にあたり、即時削除が妥当と考えるが、プライバシー侵害にも当たる可能性があることを考えると、ケースB-2として、緊急案件として扱うことも必要か。--Senatsuki︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 16:26 (UTC)
報告 本依頼ページの一部の版でケースB-2に抵触する部分があったため、削除依頼に提出。--Senatsuki︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 16:38 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 17:37 (UTC)
(*緊特)北九州監禁殺人事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2014年7月9日 (水) 14:12(UTC)の版で加害者である元被告の実名が記載されています。過去にWikipedia:削除依頼/北九州監禁殺人事件20111213で削除あり。WP:DP#B-2として、緊急削除を依頼。--TempuraDON︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 14:19 (UTC)(修正)--TempuraDON︵会話︶ 2014年7月16日 (水) 02:29 (UTC)
特定版削除 依頼者票。--TempuraDON︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 14:19 (UTC)
緊急特定版削除 死刑囚及び無期懲役囚の実名記載を確認。﹁緊急案件﹂のカテゴリを付けました。--Floter︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 23:50 (UTC)
緊急特定版削除 特定板削除を支持します。--豊平大権現︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 05:43 (UTC)
緊急特定版削除 依頼者に同意。--NOBU︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 07:27 (UTC)
コメント 削除の対象となる版の、編集日時の確認をお願いします。2014-07-09T14:12:23 (UTC) 版でよろしいですか? --Bellcricket︵会話︶ 2014年7月16日 (水) 02:00 (UTC)
コメント はい、﹁2014年7月9日 (水) 14:12(UTC)の版﹂です。--TempuraDON︵会話︶ 2014年7月16日 (水) 02:29 (UTC)
対処 2014-07-09T14:12:23 (UTC)以降の版を、/del20140716にて削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2014年7月16日 (水) 07:19 (UTC)
確認 依頼者指定以降の版が適切に削除されていることを確認しました。--Kubou︵会話︶ 2014年7月16日 (水) 13:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特定版削除 依頼者票。--TempuraDON︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 14:19 (UTC)
緊急特定版削除 死刑囚及び無期懲役囚の実名記載を確認。﹁緊急案件﹂のカテゴリを付けました。--Floter︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 23:50 (UTC)
緊急特定版削除 特定板削除を支持します。--豊平大権現︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 05:43 (UTC)
緊急特定版削除 依頼者に同意。--NOBU︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 07:27 (UTC)
コメント 削除の対象となる版の、編集日時の確認をお願いします。2014-07-09T14:12:23 (UTC) 版でよろしいですか? --Bellcricket︵会話︶ 2014年7月16日 (水) 02:00 (UTC)
コメント はい、﹁2014年7月9日 (水) 14:12(UTC)の版﹂です。--TempuraDON︵会話︶ 2014年7月16日 (水) 02:29 (UTC)
対処 2014-07-09T14:12:23 (UTC)以降の版を、/del20140716にて削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2014年7月16日 (水) 07:19 (UTC)
確認 依頼者指定以降の版が適切に削除されていることを確認しました。--Kubou︵会話︶ 2014年7月16日 (水) 13:16 (UTC)
