Wikipedia:投稿ブロック依頼/240F:111:D94F:1::/64、175.134.51.174
240F:111:D94F:1::/64、175.134.51.174
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
IP:240F:111:D94F:1::/64︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶、IP:175.134.51.174︵会話 / 投稿記録︶の投稿ブロック依頼を提出します。
先行する依頼にWikipedia:コメント依頼/240F:111:D94F:1::/64︵au one net︶がありますが、提出以後もこの可変IPは訴追を編集合戦で保護においこみ、最新のIPである利用者‐会話:240F:111:D94F:1:5894:1F6E:349E:C343における警告を完全に無視し、白倉伸一郎でもあらたに編集合戦を展開し、管理者のえのきだたもつさんにより2週間のレンジブロック︵標準名前空間︶となりました。
コメント依頼にもありますよう本日だけで対象IPが編集合戦を起こした記事は3つが保護という結果になっています。依頼提出後の対象IPの活動はその問題を裏付けするものに他ならず、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない、Wikipedia:記事の所有権など共同作業をおこなうにあたっての資質・意識がまったく欠けており、ここにいたってはその考えが改められない限りは日本語版からお引き取りいただく他ないものと考えます。コメント依頼やWikipedia:削除依頼/パヨク 20200703にもありますよう、該当IPに対するコンセンサスはすでにある程度形成されているものとかんがえられ、会話ページの警告・コメント依頼の告知にあるとおり、投稿ブロック依頼に移行させていただきます。
参照
●Wikipedia:削除依頼/パヨク
●Wikipedia:削除依頼/パヨク 20200703
●Wikipedia:管理者伝言板/3RR
●上記以外でも、可変IPは自身が編集合戦に加担した件で、その相手をたびたび伝言板の3RRに報告しています[1][2][3][4]。
●ノート:代表なき国家民族機構
●ノート:オリジナル10
●ノート:三木響子
●Wikipedia:削除依頼/アフターコロナ
追認・
延長 ︵期間:同一者であるauIPは共に1年無期限︶依頼者票。期間はアカウントではなくIPがゆえに有期となっていますが、期限がきても即時問題が解決したわけではなく、該当者が再びIPで問題を起こした際は即座ブロック対象となることはいうまでもありません。このような活動をしている利用者がアカウントを取得しないのは一種のルールの悪用ではないかとさえ考えます。--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 13:49 (UTC)
コメント Semi-Braceさんの提示してくださった前例にかんしては自身によるものでしたが失念していました。他例でいえば千代田区KDDI可変は現在はIP:106.128.32.0/19︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶のレンジでブロック破りをしており帯域の変動が見られますが、本件のau one netにかんしていえば固定IPの175.134.51.174・可変の240F:111:D94F:1::/64ともに、活動を開始した2018年後半以前は投稿が確認できず、他者と思われる編集はほぼ皆無であり帯域の変化等巻き添えの可能性は現状では限りなく低く、活動期間が2年近くに渡っていることからも、無期限適用に特に異論がなければ問題はないとおもわれます。--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月4日 (土) 06:38 (UTC)
情報 依頼提出とほぼ同時にえのきだたもつさんによってかけられた2週間の投稿ブロック期間が切れたこともあり、活動を再開しています。利用者‐会話:えのきだたもつなどでも、以前同様のおこない。--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月20日 (月) 08:41 (UTC)
●依頼提出の発端のひとつのなったパヨクの保護があけると、ノートにコメントすることなく保護の原因となった記述の復帰をおこなうなど、腕づくの行為を再発させています︵差し戻しずみ︶。さらにその中では自身の記述内容は﹁議論や合意の対象ではありません﹂という内容をふくむ異常なテンプレートを貼りつけています。従来であれば暫定ブロックをお願いしたいところですが、依頼から2週間が経過した今、無期限ブロックに反対票もありませんし管理者によるクローズを検討してもよろしいのではないでしょうか。--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月20日 (月) 22:28 (UTC)
返信 Aiwokusai氏に賛同します。無期限ブロックに移行して頂きたいです。--Gungalgungal︵会話︶ 2020年7月20日 (月) 23:39 (UTC)
追認・ 延長 ︵期間:1年︶ 明らかに議論姿勢に問題あり、それが継続していることから依頼者さんに同意します。--Q8j︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 13:53 (UTC)
追認・ 延長 ︵期間:1年無期限︶ これだけ短期間に各所で衝突を起こしている状況を鑑み、Aiwokusaiさんに同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 15:22 (UTC) その後出てきた情報を踏まえて票変更--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年7月4日 (土) 17:47 (UTC)
追認・ 延長 ︵期間:1年無期限︶ 私は編集合戦で探偵・由利麟太郎の記事が編集保護になってしまった編集にかかわってしまった当事者なのですが、独自研究の掲載ということを該当可変IP利用者が頑なに認めなかったことが事の発端でした。該当可変IP利用者は今後も同様のスタンスで独自研究の記事を投稿する可能性が非常に高いと思いますので、Aiwokusaiさんに同意します。Aiwokusaiさんの期間変更に伴い、Aiwokusaiさんの考えに追随します----Gungalgungal︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 15:51 コメントに追記(UTC)--Gungalgungal︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 15:52 (UTC) 期間変更--Gungalgungal︵会話︶ 2020年7月4日 (土) 07:09 (UTC)
追認・ 延長 ︵期間:1年︶ パヨクの記事関連で何かと突っかかってはいつまでも納得せずにゴネる、気に入らなければ再び依頼を乱発させるなどして非常に問題があると言うイメージでした。しかもパヨクにおいてノートページの件と同一人物か？と問うたところ、﹁ご指摘のノートページにおけるコメントについては、削除依頼の時点で知らなかった﹂と仰っておりました。が、実際にはその当事者であった事が明らかになった今、虚言を行った挙句このような事態を招いたのであれば、もはやこれ以上の理由はいらないでしょう。--Tece Onir︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 17:44 (UTC)
追認・ 延長 ︵期間:1年︶ 短期間に色々な記事で他利用者と衝突を起こして挙げ句の果てに編集保護に追い込んでおり、協調性が取れないユーザーと判断します。今回のえのきだたもつさんの暫定2週間ブロックを追認すると同時に、今回のAiwokusaiさんの依頼提出に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 19:48 (UTC)
追認・ 延長 ︵期間:1年以上︶ 依頼者に同意。詳細はコメント依頼にて。--タケナカ︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 23:19 (UTC)票修正。--タケナカ︵会話︶ 2020年7月4日 (土) 05:28 (UTC)
コメント Wikipedia:広域ブロックを見る限り1年という規定はなくともレンジブロックは有限であることが望ましいものと認識しておりますが、Semi-Braceさんのご提示いただいた事例のようにルール上問題がないのであれば無期限にも反対いたしません。--タケナカ︵会話︶ 2020年7月4日 (土) 05:28 (UTC)
●(質問)俺の気に入らない編集により成長可能性が消失するなどと発言する人物など無期限のみ…と言いたいところですが、IPアドレスによる利用者は最長1年になるというルールがあるのですか。Wikipedia:投稿ブロックにもWikipedia:投稿ブロック依頼にもWikipedia:投稿ブロックの方針にもそのような文は見当たりませんでしたが…--6144︵会話︶ 2020年7月4日 (土) 01:01 (UTC)
●(追認・無期限)問題なさそうなので﹁追認・無期限﹂を設定します。--6144︵会話︶ 2020年7月4日 (土) 07:36 (UTC)
追認・ 延長 ︵期間:両者とも無期限︶ 両者とも有期が有効な時期はとっくに過ぎている。両者とも問題が山積した実質的な登録ユーザーである点は依頼に同意。240F:111:D94F:1::/64の無期限ブロックについては、Wikipedia:投稿ブロック依頼/定霧布施印のように前例があるため、レンジブロックしても差し支えないと考える。--Semi-Brace︵会話︶ 2020年7月4日 (土) 03:17 (UTC)
追認・ 延長 ︵期間:1年︶ ノート:欧州保守改革同盟でも説明責任の無いIPのまま、他者からの事前ガイドを無視してコピペ移動を強行など、多数ページで問題行動を行っており、なるべく避けるべきレンジブロック等もやむを得ないと考えます。--Rabit gti︵会話︶ 2020年7月4日 (土) 04:10 (UTC)
コメント 賛否は投じませんが、2020年7月3日 (金) 09:11 (UTC) にコメント依頼提出→同日 13:06 (UTC) に管理者から2週間の裁量ブロック→同日 13:49 (UTC) に本投稿ブロック依頼︵長期ブロックの追認依頼︶提出、というわずか5時間足らずでの急展開に少々違和感を感じています。この時間帯に活動していたIP:240F:111:D94F:1:CD5E:FDC8:E353:82F9︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶に直接呼びかけが行われた様子もないですし、被依頼者から弁明の機会を奪っていないかとの懸念はあります︵もっとも、これにより被依頼者のこれまでの言動を容赦するわけではありませんが︶。--Bsx︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 01:36 (UTC)
返信 弁明の機会なら今までに再三再四、どころか何十回も与えられてきたかと思います。参考‥240F:111:D94F:1で始まる会話ページの一覧 --Semi-Brace︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 01:53 (UTC)
Semi-Braceさん 個々の議論に対する弁明の機会ではなく、コメント依頼に対する弁明の機会という意味です。念の為。--Bsx︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 02:23 (UTC)
●(コメント)コメント依頼は飛ばしてもよかったかもしれませんね。--6144︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 02:26 (UTC)
返信 そういう意味でしたか。件の可変IPv6は暫定で標準名前空間のみのブロックとなっているので、ここのコメントセクションや会話ページで弁明しようと思えばできるはずなのですが。しないということはそういうことなのだろうと思います。 --Semi-Brace︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 02:36 (UTC)
●利用者‐会話:240F:111:D94F:1:19C:F620:7AC2:8AAB、利用者‐会話:240F:111:D94F:1:28F9:10E3:60DF:26C5
●利用者‐会話:240F:111:D94F:1:3C78:AC9D:46E1:4A38、利用者‐会話:240F:111:D94F:1:5573:D89C:C521:552C
●利用者‐会話:240F:111:D94F:1:5894:1F6E:349E:C343、利用者‐会話:240F:111:D94F:1:6083:4BD1:3482:6BC2
●利用者‐会話:240F:111:D94F:1:616B:EFD8:C4E:4BDA、利用者‐会話:240F:111:D94F:1:65:ECAA:EFAD:C7E8
●利用者‐会話:240F:111:D94F:1:71A5:8534:EA48:D571、利用者‐会話:240F:111:D94F:1:74A5:BDE3:3384:25AE
●利用者‐会話:240F:111:D94F:1:A144:5733:4B15:5347、利用者‐会話:240F:111:D94F:1:CC6C:AA55:17A8:588F
●利用者‐会話:240F:111:D94F:1:E036:82DB:7280:B90F
Semi-Braceさんが示してくださった中でIPの関連性情報以外のコメントが寄せられた会話ページはこれだけあります。その中でもいくつかはアカウント取得をお願いしていますし、他の議論の場でも何度か勧められてはいますがこのIPは無視もしくは明確に拒絶されています。Bsxさんのおっしゃりたいことも理解できますし通常のアカウントユーザーであればそのとおりなのでしょうが、ノート:欧州保守改革同盟のRabit gtiさんののコメントにありますよう、これだけ多くの議論に関わりながら説明責任逃れ︵もしくは履歴追跡阻止︶のためにそのような活動を意図的に行っている利用者に対してそこまで面倒を見る必要があるのかは少々疑問です︵金曜だけでもIPは2度変化、最新のIPにより編集合戦が再発し、私が会話ページで警告しても無視し続けブロックとなりました︶。それと、ブロックは標準名前空間のみであり、コメント依頼でもブロック依頼でもこの利用者は弁明は幾らでも可能な筈です。削除依頼や3RRの伝言板でもコメント依頼や当件について告知はしておりますし、あれだけ事細やかに反応をチェックして即座に反論してくるこの利用者がそれを確認していないとは思えません。暫定ブロック理由の中にもコメント依頼へのリンクが貼られていますし知らないは通らないでしょう。自身が可変であることを巧みに利用し活動している方が仮にそれが仇になることがあったとしても自業自得でしかないでしょう︵例えばこの依頼にしても既にIP変化している可能性が高い相手に対して確実に通知する方法はありません︶。--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 02:40 (UTC)--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 03:08 (UTC)一文追加。
●こういうご意見が出るのであれば、6144さんのおっしゃるとおりであったかもしれませんね︵一応コメント依頼にした主旨と移行にかんする説明はそちらで事前に提出時述べておりますが︶。ただ、現在でも対象はコメントすることは可能ですがあれだけ暴れていたのがブロックの途端だんまりですし。もし仮にBsxさんが思っておられたような会話ページ以外コメント不可の通常ブロックをえのきだたもつさんが行ったとしても、私は普通に追認していたとおもいますし余計に2週間も相手を待つ意義はないかと。--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 02:58 (UTC)
コメント Bsxさんの仰るとおりブロック依頼への移行は拙速すぎた感は否めませんが、被依頼者はコメント依頼提出後も数時間に渡り編集を行い、白倉伸一郎での編集合戦によりブロックに至っていますので、ブロック以前から被依頼者に弁明や改善の意志があったものとは思いかねます。--タケナカ︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 02:46 (UTC)
コメント 皆様いろいろなご意見をありがとうございます。IP氏に何らかの弁明の意図があったかどうかわかりませんが︵私自身は﹁ない﹂ほうが高いんだろうなとは思っています︶、手続き論として当事者︵被依頼者︶の意見も聞かずに数時間単位で一気に投稿ブロックまで持っていくのがどうなのか、というのを投げかけた次第です。あと、IP氏にアカウント取得の依頼をされてノーリアクションだったことをもって﹁対話拒否﹂とみなしていらっしゃるご意見が散見されますが、個人的にはこれはまた別の問題をはらんでいると考えており︵この点については井戸端に﹁意図的に非ログインユーザーとして活動すること﹂として話題を振っています︶、必要以上に重要視すべきではないのではないかと考える次第です。--Bsx︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 03:47 (UTC)
コメント ノーリアクションは必ずしも対話拒否とは限りません。しかし、当事者である可変IPv6が投稿ブロックの前後で口をつぐんでいる以上、公表されていない意見を聞くことはできません。編集合戦を繰り広げながら会話のメッセージを無視するのはさすがに恣意的ではありませんか？(上でも似たようなことを言いましたが) ましてや、無期限に片足突っ込んでるときにノーリアクションなのは対話拒否とみなされても(それこそ)文句は﹁言えない﹂と思います。仮に私がIPv6なら弁明を試みます。 --Semi-Brace︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 03:50 (UTC)改稿 --Semi-Brace︵会話︶ 2020年7月6日 (月) 15:11 (UTC)
コメント 確かに通常であればコメント依頼を提出するのが筋でしょうが、上述Aiwokusai氏やSemi-Brace氏の記述通り多くの議論に関わりながら対話要請に気づかなかったなんて言う言い分は通りません︵実際に事実ノートページの可変IPと﹁﹁ノートページなど削除依頼の時点で知らなかった﹂﹂と発言したIPはレンジブロック対象。即ち虚言を弄してまで履歴分断に掛かっていますし︶。長期に渡ってIPで活動されている方云々言う前に行動が極めて悪質であり、尚且つ複数記事を保護に追い込んでなお性懲りもなくゴネ得狙いの依頼を提出している時点で、善意に取ったとしてもこれだけの状況証拠が揃う中、対話の意思無い事は明白と考えます。故に、2週間のブロックが明ける形で手続きしていては更に同種依頼の乱発を招く恐れがあり、それこそ管理者のリソースを徒に割き更にはコミュニティの更なる疲弊を招く虞もあります。--Tece Onir︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 10:16 (UTC)
●(コメント)Wikipedia:削除依頼/パヨクで﹁ノート:パヨクでのコメントは今初めて知った﹂と2020年6月16日18時51分に発言したIP:240F:111:D94F:1:65FC:AF03:4B89:1074︵会話 / 投稿記録︶は利用者‐会話:しんぎんぐきゃっとで自らの発言としてこれやこれを紹介していますが、これらの発言を行ったのはIP:240F:111:D94F:1:71A5:8534:EA48:D571︵会話 / 投稿記録︶です。そしてこのIPv6はノート:パヨクで2020年6月1日11時22分にコメントしています。--6144︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 11:05 (UTC)
対処 両者とも無期限ブロックとしました。--えのきだたもつ︵会話︶ 2020年7月21日 (火) 05:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。
対象IPユーザーのコメント
投票およびコメント
追認・
延長 ︵期間:同一者であるauIPは共に
コメント Semi-Braceさんの提示してくださった前例にかんしては自身によるものでしたが失念していました。他例でいえば千代田区KDDI可変は現在はIP:106.128.32.0/19︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶のレンジでブロック破りをしており帯域の変動が見られますが、本件のau one netにかんしていえば固定IPの175.134.51.174・可変の240F:111:D94F:1::/64ともに、活動を開始した2018年後半以前は投稿が確認できず、他者と思われる編集はほぼ皆無であり帯域の変化等巻き添えの可能性は現状では限りなく低く、活動期間が2年近くに渡っていることからも、無期限適用に特に異論がなければ問題はないとおもわれます。--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月4日 (土) 06:38 (UTC)
情報 依頼提出とほぼ同時にえのきだたもつさんによってかけられた2週間の投稿ブロック期間が切れたこともあり、活動を再開しています。利用者‐会話:えのきだたもつなどでも、以前同様のおこない。--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月20日 (月) 08:41 (UTC)
●依頼提出の発端のひとつのなったパヨクの保護があけると、ノートにコメントすることなく保護の原因となった記述の復帰をおこなうなど、腕づくの行為を再発させています︵差し戻しずみ︶。さらにその中では自身の記述内容は﹁議論や合意の対象ではありません﹂という内容をふくむ異常なテンプレートを貼りつけています。従来であれば暫定ブロックをお願いしたいところですが、依頼から2週間が経過した今、無期限ブロックに反対票もありませんし管理者によるクローズを検討してもよろしいのではないでしょうか。--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月20日 (月) 22:28 (UTC)
返信 Aiwokusai氏に賛同します。無期限ブロックに移行して頂きたいです。--Gungalgungal︵会話︶ 2020年7月20日 (月) 23:39 (UTC)
追認・ 延長 ︵期間:1年︶ 明らかに議論姿勢に問題あり、それが継続していることから依頼者さんに同意します。--Q8j︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 13:53 (UTC)
追認・ 延長 ︵期間: 追認・ 延長 ︵期間: 追認・ 延長 ︵期間:1年︶ パヨクの記事関連で何かと突っかかってはいつまでも納得せずにゴネる、気に入らなければ再び依頼を乱発させるなどして非常に問題があると言うイメージでした。しかもパヨクにおいてノートページの件と同一人物か？と問うたところ、﹁ご指摘のノートページにおけるコメントについては、削除依頼の時点で知らなかった﹂と仰っておりました。が、実際にはその当事者であった事が明らかになった今、虚言を行った挙句このような事態を招いたのであれば、もはやこれ以上の理由はいらないでしょう。--Tece Onir︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 17:44 (UTC)
追認・ 延長 ︵期間:1年︶ 短期間に色々な記事で他利用者と衝突を起こして挙げ句の果てに編集保護に追い込んでおり、協調性が取れないユーザーと判断します。今回のえのきだたもつさんの暫定2週間ブロックを追認すると同時に、今回のAiwokusaiさんの依頼提出に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 19:48 (UTC)
追認・ 延長 ︵期間:1年以上︶ 依頼者に同意。詳細はコメント依頼にて。--タケナカ︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 23:19 (UTC)票修正。--タケナカ︵会話︶ 2020年7月4日 (土) 05:28 (UTC)
コメント Wikipedia:広域ブロックを見る限り1年という規定はなくともレンジブロックは有限であることが望ましいものと認識しておりますが、Semi-Braceさんのご提示いただいた事例のようにルール上問題がないのであれば無期限にも反対いたしません。--タケナカ︵会話︶ 2020年7月4日 (土) 05:28 (UTC)
●(質問)俺の気に入らない編集により成長可能性が消失するなどと発言する人物など無期限のみ…と言いたいところですが、IPアドレスによる利用者は最長1年になるというルールがあるのですか。Wikipedia:投稿ブロックにもWikipedia:投稿ブロック依頼にもWikipedia:投稿ブロックの方針にもそのような文は見当たりませんでしたが…--6144︵会話︶ 2020年7月4日 (土) 01:01 (UTC)
●(追認・無期限)問題なさそうなので﹁追認・無期限﹂を設定します。--6144︵会話︶ 2020年7月4日 (土) 07:36 (UTC)
追認・ 延長 ︵期間:両者とも無期限︶ 両者とも有期が有効な時期はとっくに過ぎている。両者とも問題が山積した実質的な登録ユーザーである点は依頼に同意。240F:111:D94F:1::/64の無期限ブロックについては、Wikipedia:投稿ブロック依頼/定霧布施印のように前例があるため、レンジブロックしても差し支えないと考える。--Semi-Brace︵会話︶ 2020年7月4日 (土) 03:17 (UTC)
追認・ 延長 ︵期間:1年︶ ノート:欧州保守改革同盟でも説明責任の無いIPのまま、他者からの事前ガイドを無視してコピペ移動を強行など、多数ページで問題行動を行っており、なるべく避けるべきレンジブロック等もやむを得ないと考えます。--Rabit gti︵会話︶ 2020年7月4日 (土) 04:10 (UTC)
コメント 賛否は投じませんが、2020年7月3日 (金) 09:11 (UTC) にコメント依頼提出→同日 13:06 (UTC) に管理者から2週間の裁量ブロック→同日 13:49 (UTC) に本投稿ブロック依頼︵長期ブロックの追認依頼︶提出、というわずか5時間足らずでの急展開に少々違和感を感じています。この時間帯に活動していたIP:240F:111:D94F:1:CD5E:FDC8:E353:82F9︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶に直接呼びかけが行われた様子もないですし、被依頼者から弁明の機会を奪っていないかとの懸念はあります︵もっとも、これにより被依頼者のこれまでの言動を容赦するわけではありませんが︶。--Bsx︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 01:36 (UTC)
返信 弁明の機会なら今までに再三再四、どころか何十回も与えられてきたかと思います。参考‥240F:111:D94F:1で始まる会話ページの一覧 --Semi-Brace︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 01:53 (UTC)
Semi-Braceさん 個々の議論に対する弁明の機会ではなく、コメント依頼に対する弁明の機会という意味です。念の為。--Bsx︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 02:23 (UTC)
●(コメント)コメント依頼は飛ばしてもよかったかもしれませんね。--6144︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 02:26 (UTC)
返信 そういう意味でしたか。件の可変IPv6は暫定で標準名前空間のみのブロックとなっているので、ここのコメントセクションや会話ページで弁明しようと思えばできるはずなのですが。しないということはそういうことなのだろうと思います。 --Semi-Brace︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 02:36 (UTC)
●利用者‐会話:240F:111:D94F:1:19C:F620:7AC2:8AAB、利用者‐会話:240F:111:D94F:1:28F9:10E3:60DF:26C5
●利用者‐会話:240F:111:D94F:1:3C78:AC9D:46E1:4A38、利用者‐会話:240F:111:D94F:1:5573:D89C:C521:552C
●利用者‐会話:240F:111:D94F:1:5894:1F6E:349E:C343、利用者‐会話:240F:111:D94F:1:6083:4BD1:3482:6BC2
●利用者‐会話:240F:111:D94F:1:616B:EFD8:C4E:4BDA、利用者‐会話:240F:111:D94F:1:65:ECAA:EFAD:C7E8
●利用者‐会話:240F:111:D94F:1:71A5:8534:EA48:D571、利用者‐会話:240F:111:D94F:1:74A5:BDE3:3384:25AE
●利用者‐会話:240F:111:D94F:1:A144:5733:4B15:5347、利用者‐会話:240F:111:D94F:1:CC6C:AA55:17A8:588F
●利用者‐会話:240F:111:D94F:1:E036:82DB:7280:B90F
Semi-Braceさんが示してくださった中でIPの関連性情報以外のコメントが寄せられた会話ページはこれだけあります。その中でもいくつかはアカウント取得をお願いしていますし、他の議論の場でも何度か勧められてはいますがこのIPは無視もしくは明確に拒絶されています。Bsxさんのおっしゃりたいことも理解できますし通常のアカウントユーザーであればそのとおりなのでしょうが、ノート:欧州保守改革同盟のRabit gtiさんののコメントにありますよう、これだけ多くの議論に関わりながら説明責任逃れ︵もしくは履歴追跡阻止︶のためにそのような活動を意図的に行っている利用者に対してそこまで面倒を見る必要があるのかは少々疑問です︵金曜だけでもIPは2度変化、最新のIPにより編集合戦が再発し、私が会話ページで警告しても無視し続けブロックとなりました︶。それと、ブロックは標準名前空間のみであり、コメント依頼でもブロック依頼でもこの利用者は弁明は幾らでも可能な筈です。削除依頼や3RRの伝言板でもコメント依頼や当件について告知はしておりますし、あれだけ事細やかに反応をチェックして即座に反論してくるこの利用者がそれを確認していないとは思えません。暫定ブロック理由の中にもコメント依頼へのリンクが貼られていますし知らないは通らないでしょう。自身が可変であることを巧みに利用し活動している方が仮にそれが仇になることがあったとしても自業自得でしかないでしょう︵例えばこの依頼にしても既にIP変化している可能性が高い相手に対して確実に通知する方法はありません︶。--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 02:40 (UTC)--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 03:08 (UTC)一文追加。
●こういうご意見が出るのであれば、6144さんのおっしゃるとおりであったかもしれませんね︵一応コメント依頼にした主旨と移行にかんする説明はそちらで事前に提出時述べておりますが︶。ただ、現在でも対象はコメントすることは可能ですがあれだけ暴れていたのがブロックの途端だんまりですし。もし仮にBsxさんが思っておられたような会話ページ以外コメント不可の通常ブロックをえのきだたもつさんが行ったとしても、私は普通に追認していたとおもいますし余計に2週間も相手を待つ意義はないかと。--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 02:58 (UTC)
コメント Bsxさんの仰るとおりブロック依頼への移行は拙速すぎた感は否めませんが、被依頼者はコメント依頼提出後も数時間に渡り編集を行い、白倉伸一郎での編集合戦によりブロックに至っていますので、ブロック以前から被依頼者に弁明や改善の意志があったものとは思いかねます。--タケナカ︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 02:46 (UTC)
コメント 皆様いろいろなご意見をありがとうございます。IP氏に何らかの弁明の意図があったかどうかわかりませんが︵私自身は﹁ない﹂ほうが高いんだろうなとは思っています︶、手続き論として当事者︵被依頼者︶の意見も聞かずに数時間単位で一気に投稿ブロックまで持っていくのがどうなのか、というのを投げかけた次第です。あと、IP氏にアカウント取得の依頼をされてノーリアクションだったことをもって﹁対話拒否﹂とみなしていらっしゃるご意見が散見されますが、個人的にはこれはまた別の問題をはらんでいると考えており︵この点については井戸端に﹁意図的に非ログインユーザーとして活動すること﹂として話題を振っています︶、必要以上に重要視すべきではないのではないかと考える次第です。--Bsx︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 03:47 (UTC)
コメント ノーリアクションは必ずしも対話拒否とは限りません。しかし、当事者である可変IPv6が投稿ブロックの前後で口をつぐんでいる以上、 コメント 確かに通常であればコメント依頼を提出するのが筋でしょうが、上述Aiwokusai氏やSemi-Brace氏の記述通り多くの議論に関わりながら対話要請に気づかなかったなんて言う言い分は通りません︵実際に事実ノートページの可変IPと﹁﹁ノートページなど削除依頼の時点で知らなかった﹂﹂と発言したIPはレンジブロック対象。即ち虚言を弄してまで履歴分断に掛かっていますし︶。長期に渡ってIPで活動されている方云々言う前に行動が極めて悪質であり、尚且つ複数記事を保護に追い込んでなお性懲りもなくゴネ得狙いの依頼を提出している時点で、善意に取ったとしてもこれだけの状況証拠が揃う中、対話の意思無い事は明白と考えます。故に、2週間のブロックが明ける形で手続きしていては更に同種依頼の乱発を招く恐れがあり、それこそ管理者のリソースを徒に割き更にはコミュニティの更なる疲弊を招く虞もあります。--Tece Onir︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 10:16 (UTC)
●(コメント)Wikipedia:削除依頼/パヨクで﹁ノート:パヨクでのコメントは今初めて知った﹂と2020年6月16日18時51分に発言したIP:240F:111:D94F:1:65FC:AF03:4B89:1074︵会話 / 投稿記録︶は利用者‐会話:しんぎんぐきゃっとで自らの発言としてこれやこれを紹介していますが、これらの発言を行ったのはIP:240F:111:D94F:1:71A5:8534:EA48:D571︵会話 / 投稿記録︶です。そしてこのIPv6はノート:パヨクで2020年6月1日11時22分にコメントしています。--6144︵会話︶ 2020年7月5日 (日) 11:05 (UTC)
対処 両者とも無期限ブロックとしました。--えのきだたもつ︵会話︶ 2020年7月21日 (火) 05:45 (UTC)
