Une réflexion particulièrement juste d’Ikmo-ned : « Le principal reproche fait à Wikipédia est que, par l’universalité de sa rédaction, elle n’est pas fiable. Je trouve que cet argument est en fait un concept révolutionnaire : le lecteur doit simplement prendre l’habitude de douter de ce qu’il lit. Or les récentes comparaisons le montrent : cette part d’erreur est commune à la plupart des ouvrages et il s’agit donc là d’une habitude salvatrice… »
Que l’on puisse renommer une catégorie aussi simplement qu’un article.
Qu’une personne ayant acquis sa notoriété sous deux noms différents, par exemple deux noms de plume ou personne transgenre, puisse être catégorisée selon les catégories selon des noms différents.
Que l’on puisse ne suivre qu’une partie d’un article.
Que l’on puisse suivre un article pour une durée déterminée ; c'est-à-dire que l’on puisse indiquer ne vouloir suivre un article que dix, vingt ou quatre-cents jours (par exemple) et que l’article quitte notre liste de suivi à l’issue de la période désirée sans que l’on ait à faire une nouvelle manipulation.
Que dans Contributions, reste noté (actuelle) un article dans lequel la partie de l’article que l’on a modifiée n’a pas été retouchée depuis (actuellement, il suffit que l’article soit remodifié, même dans une partie indépendante de celle que l’on a travaillée, pour que la note (actuelle) disparaisse).
Que l’on puisse avoir une liste simple des articles sur lesquels on a fait des modifications, c’est-à-dire qu’au contraire de la page Contributions, que les articles ne soient qu’une fois classés dans cette liste et idéalement dans l’ordre alphabétique.
À l’instar des sous-pages des demandes de suppression de page (du style Discussion:Nom_de_l’article/Suppression), que l’on fasse des sous-pages pour les demandes de restauration de page (du style Discussion:Nom_de_l’article/Restauration) et celles de pages à fusionner (Discussion:Nom_de_l’article/Fusion) au lieu que tout soit sur Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives ou sur Wikipédia:Pages à fusionner/Archives de l'historique.
Ça permettrait, quand on tape un nom d’article, de savoir quasi instantanément si des demandes ont déjà été faites sans avoir à faire des recherches pas très faciles dans ces archives et de connaître les arguments déjà présentés pour ou contre…
Que l’on remplace les apostrophes « ' » en apostrophes « ’ » dans les articles (y compris dans les titres et les liens), pour son côté esthétique et surtout parce que c’est la typographie de la langue française. Ces remplacements systématiques répondraient à la même logique que celles qui existent déjà sur Wikipédia, quand ceci est nécessaire, pour les remplacements de « oe » par « œ » (ligature), de « "" » par « « » » (guillemets), de « A » par « À » (accent) ou de « C » par « Ç » (cédille).
Dans les phrases, hors dates, horaires, pourcentage ou nombres suivis d’unité légale abrégée selon les conventions internationales, que l’on écrive en toutes lettres les nombres relativement simples.
Que l’on ne sépare pas les milliers des centaines dans un nombre à quatre chiffres.
Pour les noms propres non lexicalisés, que l’on garde la même écriture que dans la langue originale si c’est une langue utilisant l’alphabet latin (ce qui n’est pas encore le cas pour des noms propres venant de pays de l’ex-Union soviétique) et que l’on garde les lettres supplémentaires et les diacritiques des langues s’écrivant avec l’alphabet latin (ce qui n’est pas encore le cas de l’arménien) mais que l’on utilise uniquement les lettres et les diacritiques existant dans la langue française pour les noms de langues s’écrivant uniquement avec un autre alphabet.
Comme un temps indiqué dans les conventions de style, que le format des surnoms ou des diminutifs intercalés entre prénom et nom ne soient pas utilisés en français : par exemple, préférer pour Magic Johnson dans le paragraphe introductif de l’article Earvin Johnson, Jr. dit Magic Johnson (style en français) à Earvin “Magic” Johnson, Jr. (style en anglais) ou à Earvin « Magic » Johnson, Jr. (mix barbare franglais : rédaction anglaise avec guillemets français). De même dans le corps du texte, mettre simplement Magic Johnson et pas Earvin “Magic” JohnsonniEarvin « Magic » Johnson.
Que, dans le chapô ou le corps du texte, les lieux hiérarchiquement supérieurs soient listés entre parenthèses et non apposés après virgules. Exemples : préférer La Grange Park (Illinois, États-Unis) à La Grange Park, Illinois, États-UnisouNamur (Belgique) à Namur, Belgique.
Je suis chrétien. Je suis persuadé que la vie humaine et le monde qui nous entoure valent qu’on les défende. J’ai la conviction que l’immigration est une chance pour le pays d’accueil. Je me pense citoyen du monde car il faut placer l’intérêt de l’humanité et de chaque être humain au-dessus des clivages nationaux : ce qui ne m’empêche pas d’aimer voir briller les Français dans les compétitions internationales. J’ai les citoyennetés française et européenne. Pour l’Europe, je suis persuadé que la construction européenne, depuis 1950, un certain discoursdeRobert Schuman et la C.E.C.A., a fait éviter bien des soucis aux territoires associés et à ses habitants.
Je suis un passionné des jeux de société (j’ai été sept ans président d’une association d’animation ludique et de créateurs de jeux de société et j’organise depuis 2003 des rencontres et des compétitions de jeux de société), de l’histoire du sport, de l’histoire de l’humanité, de la généalogie, de la démographie, des bandes dessinées, du cinéma et des utilisations utiles et inutiles que les gens peuvent faire d’Internet ; j’aime aussi beaucoup manipuler les chiffres (les classements, évolutions de données, records, sondages…). Ça tombe bien, je travaille pour l’institut statistique de mon pays depuis 2009. Précédemment, j’ai étudié à la fac les maths pures, l’économie, la programmation informatique, les stats, les probas, les systèmes de gestion de base de données… et après avoir été diplômé, j’ai été deux ans professeur des écoles.
J’ai été un lecteur très irrégulier de Wikipédia à partir de 2003 ou 2004 ; je ne peux dater ma première consultation précisément mais c’était avec certitude avant mi-aout 2004 car la page « Allemagne de l'Ouest » n’existait pas encore, pas même la redirection mise en place vers « Allemagne » entre aout 2004 et décembre 2006. J’ai attendu mars 2006 pour mes premières contributions en commençant par l’article sur un jeu de société que je connais bien : Diplomatie. GabrieL est mon second pseudonyme ; avant le 8 décembre 2006, j’intervenais sous le pseudo Glecoint. Je multiplie maintenant les petites contributions de manière éclectique sans forcément trouver nécessaire de me connecter.
Personnalités de mon arbre généalogique ayant une page sur Wikipédia, classées par ordre croissant du degré de parenté (en droit civil) me séparant d’eux, et dont je connais les branches généalogiques me rattachant à eux :
France, 
Belgique, 
États-Unis, 
Allemagne de l’Ouest puis Allemagne, 
Corée du Sud, 
Canada, 
Haïti, 
Viêt Nam du Sud, 
Taïwan, 
Algérieet
Suisse ; en plus de tous ces pays, certains sont nés à 
Madagascar (depuis que le pays est indépendant mais aussi avant l’indépendance) et en 
Pologne et/ou ont aussi habité au 
Royaume-Uni, en 
Indonésie, au 
Vénézuéla, aux 
Émirats arabes unis, aux 
Pays-Bas, au 
Nigéria, en 
Chine, en 
Lituanie, en 
Lettonie, en 
Estonie, en 
Australie, au 
Mozambique, au 
Cambodge, en 
Tchéquie, en 
Espagne, en 
Autriche, en 
Suède, en 
Nouvelle-Zélande, en 
Tanzanie, en 
Guinée, en 
Birmanie, en 
Irlande et au 
Brésil (pour ce que j’en sais mais j’en ai peut-être oublié, c’est la famille proche mais ma famille est nombreuse 
).
Italie, 6× : en 1998, en 1999, en 2010 (3×) et en 2013 ;
Vatican, 3× : en 1998, en 1999 et en 2010 ;
Danemark, 2× : en 1988 et en 2001 ;
Norvège, 1× en 1988 ;
Mali, 1× en 2000 ;
Slovaquie, 1× en 2008 ;
Hongrie, 1× en 2008 ;
Portugal, 1× en 2012 ;
Turquie, 1× en 2013 ;
Liban, 1× en 2013.
