Wikipedia:削除依頼/ログ/2012年8月19日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
8月19日
(*)昭和37年不況 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
こちらのページ︵[1]︶と内容が酷似しておりまして、著作権の侵害の可能性があるため。--CosA︵会話︶ 2012年8月18日 (土) 15:05 (UTC)
削除 依頼者票。--CosA︵会話︶ 2012年8月18日 (土) 15:05 (UTC)
削除 一部の語句を置き換えただけの丸写し。--禁樹なずな︵会話︶ 2012年8月18日 (土) 20:08 (UTC)
削除 現在の版は作成者と思われるIP利用者によって定義のみの記事に改変されていますが、初版は明らかに著作権上問題があると思います。また同一利用者によると思われる昭和29年不況、列島改造ブーム、ニクソン不況、朝鮮戦争の反動不況、投資・消費景気など定義未満の無出典記事が大量に作成されているのも非常に迷惑です。--トホホ川︵会話︶ 2012年8月20日 (月) 13:21 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年8月25日 (土) 15:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--CosA︵会話︶ 2012年8月18日 (土) 15:05 (UTC)
削除 一部の語句を置き換えただけの丸写し。--禁樹なずな︵会話︶ 2012年8月18日 (土) 20:08 (UTC)
削除 現在の版は作成者と思われるIP利用者によって定義のみの記事に改変されていますが、初版は明らかに著作権上問題があると思います。また同一利用者によると思われる昭和29年不況、列島改造ブーム、ニクソン不況、朝鮮戦争の反動不況、投資・消費景気など定義未満の無出典記事が大量に作成されているのも非常に迷惑です。--トホホ川︵会話︶ 2012年8月20日 (月) 13:21 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年8月25日 (土) 15:57 (UTC)
(*)伊藤直子 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の、人物・来歴sectionがこのページの丸写しで、著作権侵害のおそれがあります。削除の方針ケースB-1に抵触すると思われます。
削除 依頼者票。--Chiba ryo︵会話︶ 2012年8月18日 (土) 19:25 (UTC)
削除 転載を確認。加筆して充実させることもできそうですが、その場合でも初版は版指定削除の必要あり。--禁樹なずな︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 02:43 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年8月25日 (土) 17:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Chiba ryo︵会話︶ 2012年8月18日 (土) 19:25 (UTC)
削除 転載を確認。加筆して充実させることもできそうですが、その場合でも初版は版指定削除の必要あり。--禁樹なずな︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 02:43 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年8月25日 (土) 17:36 (UTC)
(*特)村田諒太 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2012年8月17日 (金) 17:42時点における版で追加されたテキストが、出典として挙げられているウェブサイト[2]からのコピペです。3版後の2012年8月18日 (土) 17:23時点における版で気づいて表現を変えましたのでB-1案件として、
●2012年8月18日 (土) 05:44
●2012年8月17日 (金) 17:50
●2012年8月17日 (金) 17:42
の3版の版指定削除︵または特定版削除︶をお願いします。--ak from the villa 2012年8月18日 (土) 19:36 (UTC), リンク追加。--ak from the villa 2012年8月19日 (日) 01:50 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--ak from the villa 2012年8月18日 (土) 19:36 (UTC)
版指定削除 ケースB-1。依頼者指定の版において、[3]からの全くのコピーアンドペーストを確認しました。文章としては短く創作性も微妙ですが、表現を一字一句変えない状態です。安全側に倒して当該版の版指定削除に賛成いたします。--LudwigSK︵Talk/History︶ 2012年9月6日 (木) 02:52 (UTC)
対処 依頼者指定の3版︵いずれもUTC︶を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2012年9月6日 (木) 14:45 (UTC)
確認 正確な削除を確認しました。--Kinori︵会話︶ 2012年9月6日 (木) 20:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--ak from the villa 2012年8月18日 (土) 19:36 (UTC)
版指定削除 ケースB-1。依頼者指定の版において、[3]からの全くのコピーアンドペーストを確認しました。文章としては短く創作性も微妙ですが、表現を一字一句変えない状態です。安全側に倒して当該版の版指定削除に賛成いたします。--LudwigSK︵Talk/History︶ 2012年9月6日 (木) 02:52 (UTC)
対処 依頼者指定の3版︵いずれもUTC︶を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2012年9月6日 (木) 14:45 (UTC)
確認 正確な削除を確認しました。--Kinori︵会話︶ 2012年9月6日 (木) 20:42 (UTC)
中将タカノリ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
立項早々残念だが、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たす業績がないためケースE、百科事典的でない記事に該当。--T_suzu (Talk/History) 2012年8月18日 (土) 20:33 (UTC)
削除 依頼者票。--T_suzu (Talk/History) 2012年8月18日 (土) 20:33 (UTC)
削除 Wikipedia:特筆性もWikipedia:特筆性 (音楽)も満たしていません--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 13:31 (UTC)
●︵存続︶今日確認しましたが関西や一定のジャンル・年代ではそれなりに知名度のある人物だと思われます。他の新興の人物ではWikipedia:特筆性 (音楽)を満たしている案件が少ない中ですが、この場合若者だけでなく中高年層にも一定の支持があり、グループサウンズや関西のサブカルチャーの現在を語る上では外し難い感があります。︵会話︶ 2012年8月20日 (月) 0:55 (UTC)—以上のコメントは、Kansaimusic︵会話・投稿記録︶さんが[2012年8月19日 (日) 15:50 (UTC) から 2012年8月19日 (日) 16:11 (UTC) まで]に投稿したものです。
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--T_suzu (Talk/History) 2012年8月19日 (日) 16:13 (UTC)
●︵削除︶特筆性のない歌手。--hyolee2/H.L.LEE 2012年8月25日 (土) 00:29 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年8月25日 (土) 23:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--T_suzu (Talk/History) 2012年8月18日 (土) 20:33 (UTC)
削除 Wikipedia:特筆性もWikipedia:特筆性 (音楽)も満たしていません--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 13:31 (UTC)
●︵
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--T_suzu (Talk/History) 2012年8月19日 (日) 16:13 (UTC)
●︵削除︶特筆性のない歌手。--hyolee2/H.L.LEE 2012年8月25日 (土) 00:29 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年8月25日 (土) 23:57 (UTC)
(*)シャーマンキングFLOWERS - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版からある﹁あらすじ﹂が、公式サイトの﹁STORY﹂に僅かに書き足しただけのもので、著作権侵害のおそれ。その他、シャーマンキングFLOWERS#基本用語がシャーマンキング#基本用語と同一である︵履歴にはその旨記載なし︶など、日本語版ウィキペディア内でのコピー&ペーストもあるようです。
削除 依頼者票。外部サイトからの引き写しだけであれば初版から該当版までの削除でもよいのですが、日本語版ウィキペディア内での引き写し元不明の記述もあるようなので、早い段階で後腐れなく全部削除してしまった方がよいと思います。--Starchild1884︵会話︶ 2012年8月18日 (土) 23:42 (UTC)
全削除 依頼内容を確認。なお、以前シャーマンキングにて似たような件が起こっていることを補足しておきます。--Cross-j︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 01:14 (UTC)
存続 記事を建てた者です。お騒がせしてすみません。現在でも過多が指摘されているシャーマンキングの方の項目がより情報過剰にならないようにコミックス1巻発売のタイミングで続編は別立てで記事を建てようとしたのですが、焦って作業したせいでいろいろと問題が出ているようですみません。引用や履歴への記述のミスは完全に見落としです。一応問題のありそうな箇所は差し替えや削除を行いましたが、問題があるようでしたら強硬に全削除に反対するものではありません。ただ、シャーマンキング関連の項目が過多気味であること、コミックス1巻が発売されたことを鑑みれば、続編であるシャーマンキングFLOWERSの単独記事の作成の必要自体はあると信じております。--リベリョルカ︵会話︶ 2012年8月21日 (火) 17:17 (UTC)
私としても、上位記事であるシャーマンキング、シャーマンキングの登場人物の内容過多は承知の上です。だからこれまであえてFLOWERSのことは書かず、基本的な情報が判明次第作成する予定だったのですが、今回のケースは初版から他所及び上位記事のコピーが行われているため、削除はまず避けられないでしょう。もしちゃんとした状態でまた作成する意思があるのならば、削除作業終了後にあなたオリジナルの文章でお願いします。--Cross-j︵会話︶ 2012年8月22日 (水) 01:59 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2012年8月26日 (日) 00:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。外部サイトからの引き写しだけであれば初版から該当版までの削除でもよいのですが、日本語版ウィキペディア内での引き写し元不明の記述もあるようなので、早い段階で後腐れなく全部削除してしまった方がよいと思います。--Starchild1884︵会話︶ 2012年8月18日 (土) 23:42 (UTC)
全削除 依頼内容を確認。なお、以前シャーマンキングにて似たような件が起こっていることを補足しておきます。--Cross-j︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 01:14 (UTC)
存続 記事を建てた者です。お騒がせしてすみません。現在でも過多が指摘されているシャーマンキングの方の項目がより情報過剰にならないようにコミックス1巻発売のタイミングで続編は別立てで記事を建てようとしたのですが、焦って作業したせいでいろいろと問題が出ているようですみません。引用や履歴への記述のミスは完全に見落としです。一応問題のありそうな箇所は差し替えや削除を行いましたが、問題があるようでしたら強硬に全削除に反対するものではありません。ただ、シャーマンキング関連の項目が過多気味であること、コミックス1巻が発売されたことを鑑みれば、続編であるシャーマンキングFLOWERSの単独記事の作成の必要自体はあると信じております。--リベリョルカ︵会話︶ 2012年8月21日 (火) 17:17 (UTC)
私としても、上位記事であるシャーマンキング、シャーマンキングの登場人物の内容過多は承知の上です。だからこれまであえてFLOWERSのことは書かず、基本的な情報が判明次第作成する予定だったのですが、今回のケースは初版から他所及び上位記事のコピーが行われているため、削除はまず避けられないでしょう。もしちゃんとした状態でまた作成する意思があるのならば、削除作業終了後にあなたオリジナルの文章でお願いします。--Cross-j︵会話︶ 2012年8月22日 (水) 01:59 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2012年8月26日 (日) 00:23 (UTC)
特筆性に欠けるおそれのある声優記事20120819
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、1件のみ存続、残りは削除 に決定しました。
●矢野正明 - ノート
●あいざわゆりか - ノート
●五十嵐亮太 (声優) - ノート
●高松直輝 - ノート
●大福弓子 - ノート
●鈴木一敦 - ノート
●安武みゆき - ノート
●藤沼建人 - ノート
●跡見あい - ノート
●下山田綾華 - ノート
●市川愛子 - ノート
●野坂尚也 - ノート
●森川竜太 - ノート
●木戸衣吹 - ノート
●桜澤凛 - ノート
●山岡希美子 - ノート
●杉森多恵子 - ノート
●三宅貴洋 - ノート
●根本明宏 - ノート
●後藤光祐 - ノート
いずれも利用者:Monnsutonn︵会話 / 投稿記録 / 記録︶によって作成された、出典皆無もしくはあってもごく少量の出典しかない声優記事です。また記事を見る限り現状ではいずれの方も声優として特筆すべき実績があるとは言い難く、現状ではケースEでの削除が妥当と考えます。なお市川愛子、野坂尚也、森川竜太の3名は過去にも特筆性なしとして削除されています。︵修正︶元々削除依頼テンプレートを貼付していなかった木戸衣吹については依頼から除去。誤ってこちらの依頼に掲載してしまい、ご迷惑をおかけしました。--Web comic︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 04:15 (UTC)
全削除 依頼者票。--Web comic︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 03:47 (UTC)
●︵一部存続︶木戸衣吹については今秋から放送開始のテレビアニメ﹃お兄ちゃんだけど愛さえあれば関係ないよねっ﹄のヒロインに決定しており存続。木戸以外は︵全削除︶削除に同意。--wakaokina︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 04:08 (UTC)全削除票に変更・--wakaokina︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 04:30 (UTC)
●安武みゆき、については 存続安武みゆきはこちらの主役。それ以外の18人については 削除 有意な第三者言及も特筆する番組の重要な役もなし--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 04:22 (UTC)
●高松直輝のLAW&ORDERの地方検事はメインキャストです。下山田綾華はオースティン&アリーのアリー役はメインキャストでザ・ファーム 法律事務所は主人公の娘でレギュラーです。Chiwa︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 07:32 (UTC)
●︵対処︶存続票が入り、削除の合意ができていないと判断される安武みゆきを除き、特筆性なしで合意が成立しているものと判断し、削除しました。ケースE。安武みゆきについては、いったん存続で終了しますが、改めて単独で削除依頼が提起されることを妨げません。--山田晴通︵会話︶ 2012年9月2日 (日) 22:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--Web comic︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 03:47 (UTC)
● 存続安武みゆきはこちらの主役。それ以外の18人については 削除 有意な第三者言及も特筆する番組の重要な役もなし--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 04:22 (UTC)
●高松直輝のLAW&ORDERの地方検事はメインキャストです。下山田綾華はオースティン&アリーのアリー役はメインキャストでザ・ファーム 法律事務所は主人公の娘でレギュラーです。Chiwa︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 07:32 (UTC)
●︵対処︶存続票が入り、削除の合意ができていないと判断される安武みゆきを除き、特筆性なしで合意が成立しているものと判断し、削除しました。ケースE。安武みゆきについては、いったん存続で終了しますが、改めて単独で削除依頼が提起されることを妨げません。--山田晴通︵会話︶ 2012年9月2日 (日) 22:47 (UTC)
(*)弓削田健介 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースBまたはE。初版が公式サイトの一番下からの丸写しで著作権侵害の疑いがあります。もし許可を受けていたとしても、実績はWikipedia:特筆性 (音楽)をクリアするものではなく、いずれにせよ削除が必要と考えます。--58.0.217.111 2012年8月19日 (日) 04:57 (UTC)
削除 一致を確認。著作性のある表現が含まれており、削除すべきと考えます。ケースB-1。--山田晴通︵会話︶ 2012年9月2日 (日) 12:02 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年9月4日 (火) 14:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 一致を確認。著作性のある表現が含まれており、削除すべきと考えます。ケースB-1。--山田晴通︵会話︶ 2012年9月2日 (日) 12:02 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年9月4日 (火) 14:33 (UTC)
(*緊) ある人物20120819
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
柔道選手として立項されたこの人物ですが、Wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手をクリアするような実績があるわけでなく、検索しても一切ヒットしないことから単なる一般人と思われます。プライバシー案件として緊急削除が必要ではないでしょうか。--58.0.217.111 2012年8月19日 (日) 05:11 (UTC)
緊急削除 一般人しかも未成年者の個人情報記載、プライバシー侵害案件--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 05:14 (UTC)
対処 記録のために、本依頼に削除項目の項目名を記載して一度編集した上で本依頼も版指定削除を行います。KMT︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 05:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急削除 一般人しかも未成年者の個人情報記載、プライバシー侵害案件--ぱたごん︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 05:14 (UTC)
対処 記録のために、本依頼に削除項目の項目名を記載して一度編集した上で本依頼も版指定削除を行います。KMT︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 05:59 (UTC)
Category:ミニモニ。の楽曲 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
過剰なカテゴリ。ケースZ。Category:ミニモニ。を新規に立ち上げたため、そちらに集約。
削除 依頼者票。--MiraModreno︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 07:29 (UTC)
存続 論外。客観的根拠を欠いた個人的な主観で﹁過剰なカテゴリ﹂﹁ケースZ﹂という言葉を使わないように。このような削除依頼が通るようであれば、特定利用者が個人的に気に入らないカテゴリを削除するために﹁合意形成なしで対象記事のカテゴリを変更﹂→﹁空になったカテゴリを削除依頼に出す﹂という荒らし行為の容認に繋がります。このカテゴリの経緯について調査したところ、2010年5月の時点で少なくとも6つの記事が登録されていましたが︵ミニモニ。を見る限り2012年8月現在では該当する記事の数は更に増えているようです︶、2010年5月4日にIP:119.241.243.130︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶氏が独断で各記事のカテゴリの構造を変更し︵[4][5][6][7][8][9]︶、同日にIP:119.243.230.104︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶氏が﹁記事数が10に達するまで使用不可﹂という文言を追加したという経緯があります。一方、Wikipedia:カテゴリの方針は2010年9月に改定され、以前から異論の多かった︵例‥Wikipedia‐ノート:カテゴリの方針/ 2010年までの過去ログ#下限︶﹁項目数が10に満たない状況ではまだカテゴリを作らない方がよいでしょう﹂という文言が合意を踏まえて除去されており、本カテゴリは結果的に、本来なら6を超える数の記事が登録されているべき状況でありながら空のカテゴリとして放置され、合意形成を経て方針から削除されたルールを強要する文言も2012年3月17日まで残されていました。こうした経緯を見るだけでも、この削除依頼が各種方針に沿った依頼とみなすことは不可能です。また、依頼者は2012年になっても﹁2010年に方針から削除された文言﹂を御旗に掲げて他のユーザーを恫喝しており[10]、それに関して第三者から会話ページで苦言を呈されているはずですが、まだこのような方針無視の暴挙を続けるつもりなのでしょうか。--Ikespirit︵会話︶ 2012年8月25日 (土) 01:18 (UTC)
コメント 本当に大変に申し訳ありませんでした。そういうのがあったのもわかりませんでした。カテゴリを見れば、﹁楽﹂が12項目になっていました。削除依頼を再度取り下げます。復活し次第、そのカテゴリへ移動させます。--MiraModreno︵会話︶ 2012年8月25日 (土) 04:13 (UTC)
●︵終了︶﹁2依頼の取り下げ・削除意志のない依頼1依頼者以外に有効な削除票を投じる利用者がおらず、依頼者が依頼取り下げの意思表示をしたとき。﹂に該当しますので即時存続とします。--山田晴通︵会話︶ 2012年9月1日 (土) 00:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--MiraModreno︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 07:29 (UTC)
存続 論外。客観的根拠を欠いた個人的な主観で﹁過剰なカテゴリ﹂﹁ケースZ﹂という言葉を使わないように。このような削除依頼が通るようであれば、特定利用者が個人的に気に入らないカテゴリを削除するために﹁合意形成なしで対象記事のカテゴリを変更﹂→﹁空になったカテゴリを削除依頼に出す﹂という荒らし行為の容認に繋がります。このカテゴリの経緯について調査したところ、2010年5月の時点で少なくとも6つの記事が登録されていましたが︵ミニモニ。を見る限り2012年8月現在では該当する記事の数は更に増えているようです︶、2010年5月4日にIP:119.241.243.130︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶氏が独断で各記事のカテゴリの構造を変更し︵[4][5][6][7][8][9]︶、同日にIP:119.243.230.104︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶氏が﹁記事数が10に達するまで使用不可﹂という文言を追加したという経緯があります。一方、Wikipedia:カテゴリの方針は2010年9月に改定され、以前から異論の多かった︵例‥Wikipedia‐ノート:カテゴリの方針/ 2010年までの過去ログ#下限︶﹁項目数が10に満たない状況ではまだカテゴリを作らない方がよいでしょう﹂という文言が合意を踏まえて除去されており、本カテゴリは結果的に、本来なら6を超える数の記事が登録されているべき状況でありながら空のカテゴリとして放置され、合意形成を経て方針から削除されたルールを強要する文言も2012年3月17日まで残されていました。こうした経緯を見るだけでも、この削除依頼が各種方針に沿った依頼とみなすことは不可能です。また、依頼者は2012年になっても﹁2010年に方針から削除された文言﹂を御旗に掲げて他のユーザーを恫喝しており[10]、それに関して第三者から会話ページで苦言を呈されているはずですが、まだこのような方針無視の暴挙を続けるつもりなのでしょうか。--Ikespirit︵会話︶ 2012年8月25日 (土) 01:18 (UTC)
コメント 本当に大変に申し訳ありませんでした。そういうのがあったのもわかりませんでした。カテゴリを見れば、﹁楽﹂が12項目になっていました。削除依頼を再度取り下げます。復活し次第、そのカテゴリへ移動させます。--MiraModreno︵会話︶ 2012年8月25日 (土) 04:13 (UTC)
●︵終了︶﹁2依頼の取り下げ・削除意志のない依頼1依頼者以外に有効な削除票を投じる利用者がおらず、依頼者が依頼取り下げの意思表示をしたとき。﹂に該当しますので即時存続とします。--山田晴通︵会話︶ 2012年9月1日 (土) 00:09 (UTC)
(*)八幡一郎 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の文章の大部分が外部サイトの八幡一郎 とは - コトバンクからのコピペ。
削除依頼者票。--Ihimutefu︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 07:35 (UTC)
コメント 記述の一致を確認しましたが、著作性に乏しく権利侵害は問えないのでは。むしろ立項者に何らかの対応をとるべきかと。--禁樹なずな︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 07:52 (UTC)
削除 著作物にあたらないという意見も一理ありますが、事典類からの転載は安易になされる傾向があるので、存続させると大量に蓄積するおそれがあります。一つ一つはたいしたものでなくとも、100、1000と数がまとまると、著作権侵害になる可能性は高まります。見つかったものはこまめに削除しておく必要があると考えます。もちろん、利用者‐会話:Ohigo#八幡一郎についてのような声かけも大切なことと思います。--Kinori︵会話︶ 2012年8月26日 (日) 05:30 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年9月1日 (土) 13:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除依頼者票。--Ihimutefu︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 07:35 (UTC)
コメント 記述の一致を確認しましたが、著作性に乏しく権利侵害は問えないのでは。むしろ立項者に何らかの対応をとるべきかと。--禁樹なずな︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 07:52 (UTC)
削除 著作物にあたらないという意見も一理ありますが、事典類からの転載は安易になされる傾向があるので、存続させると大量に蓄積するおそれがあります。一つ一つはたいしたものでなくとも、100、1000と数がまとまると、著作権侵害になる可能性は高まります。見つかったものはこまめに削除しておく必要があると考えます。もちろん、利用者‐会話:Ohigo#八幡一郎についてのような声かけも大切なことと思います。--Kinori︵会話︶ 2012年8月26日 (日) 05:30 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年9月1日 (土) 13:59 (UTC)
(*)小野田圭志 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2012年5月から記事の特筆性証明の為、二次資料の提出を要請していましたが、一向に提出されません。自身、及びこの司祭の務めるピオ十世会のホームページ以外には、この人物が存在、活動していることを示す資料はないようで、wikipediaの削除対象として決めるところの特筆性不足に該当すると思われます。--ポインセチア︵会話︶ 2012年8月19日 (日) 08:59 (UTC)
削除 詳しくはノートに書きましたが、一司祭に過ぎず、特筆性がありません。公開している著書や論文も、現状では確認できません。--ポインセチア︵会話︶ 2012年8月30日 (木) 00:38 (UTC)
削除 ﹁小野田圭志﹂の氏名で検索しましたが、新聞と著名雑誌には該当がありませんでした。﹁ピオ十世会﹂で検索してみたところ1件だけ該当がありました。西日本新聞の2009年2月5日の朝刊5頁に﹁ローマ法王 針のむしろ ナチ・ガス室否定の司教破門撤回 独首相も異例の抗議﹂という記事であり、内容としてはナチス・ドイツが強制収容所のガス室でユダヤ人を殺害したことを否定している4人の司教の破門を、ローマ法王ベネディクト十六世が撤回したことに対して、内外から強い批判が出ている報道でした。ポインセチアさんが問題としているのは、小野田圭志氏についての二次資料の提示がないことであり、当方でも上記の通り探しましたが見当たりませんでした。ノートページを拝見しますと、﹁日本で唯一のピオ十世会司祭﹂ということですが特筆性もついても疑問に思いますので、単独立項には問題あるかと思います。すでに聖ピオ十世会にも併記されておりますので、そちら側だけで十分ではないでしょうか？ところで﹁日本で唯一のピオ十世会司祭﹂となっておりますが、﹁現勝利の聖母修道院︵フィリピン︶修道院長︵一部意味不明︶﹂ともなっております。どちらが本当なのでしょうか？。--メルビル︵会話︶ 2012年9月12日 (水) 00:50 (UTC)
対処削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年9月13日 (木) 02:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 詳しくはノートに書きましたが、一司祭に過ぎず、特筆性がありません。公開している著書や論文も、現状では確認できません。--ポインセチア︵会話︶ 2012年8月30日 (木) 00:38 (UTC)
削除 ﹁小野田圭志﹂の氏名で検索しましたが、新聞と著名雑誌には該当がありませんでした。﹁ピオ十世会﹂で検索してみたところ1件だけ該当がありました。西日本新聞の2009年2月5日の朝刊5頁に﹁ローマ法王 針のむしろ ナチ・ガス室否定の司教破門撤回 独首相も異例の抗議﹂という記事であり、内容としてはナチス・ドイツが強制収容所のガス室でユダヤ人を殺害したことを否定している4人の司教の破門を、ローマ法王ベネディクト十六世が撤回したことに対して、内外から強い批判が出ている報道でした。ポインセチアさんが問題としているのは、小野田圭志氏についての二次資料の提示がないことであり、当方でも上記の通り探しましたが見当たりませんでした。ノートページを拝見しますと、﹁日本で唯一のピオ十世会司祭﹂ということですが特筆性もついても疑問に思いますので、単独立項には問題あるかと思います。すでに聖ピオ十世会にも併記されておりますので、そちら側だけで十分ではないでしょうか？ところで﹁日本で唯一のピオ十世会司祭﹂となっておりますが、﹁現勝利の聖母修道院︵フィリピン︶修道院長︵一部意味不明︶﹂ともなっております。どちらが本当なのでしょうか？。--メルビル︵会話︶ 2012年9月12日 (水) 00:50 (UTC)
対処削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年9月13日 (木) 02:37 (UTC)
