啓蒙専制君主
 |
代表的人物[編集]
●マリア・テレジア‥オーストリア女大公︵在位‥1740年-1780年︶ ●フリードリヒ2世‥プロイセン王国国王︵在位‥1740年-1786年︶ ●エカチェリーナ2世‥ロシア帝国女帝︵在位‥1762年-1796年︶ ●ヨーゼフ2世‥オーストリア大公、神聖ローマ皇帝︵在位‥1765年-1790年︶ ●マフムト2世‥オスマン帝国皇帝︵1808年-1839年︶ などがその典型とされる。最も有名なのは、18世紀後半を代表するフリードリヒ2世であろう[独自研究?]。また、 ●ポンバル侯爵セバスティアン・デ・カルヴァーリョ‥ポルトガル王国 も、それに準じる人物である[独自研究?]。 また一般的には知られていないが、スペインのカルロス3世、スウェーデンのグスタフ3世も啓蒙君主として説明されることがある︵グスタフ3世の母ロヴィーサ・ウルリカはフリードリヒ2世の妹であり、彼女も啓蒙思想に感化されていたように、啓蒙思想は当時の各国君主に少なからず影響を与えた︶[要出典]。
さらに、後述の説明に基づけば、フランスのルイ16世を啓蒙専制君主として理解することも可能である[独自研究?]。
概念[編集]
 | この節には独自研究が含まれているおそれがあります。 |
|
当初、啓蒙専制君主は啓蒙思想を掲げる絶対君主として理解されていた。プロイセンのフリードリヒ2世がヴォルテールを自国へ招いた際には両者は数日で不和を招き、啓蒙専制君主は絶対君主よりも酷い物であるとヴォルテールは述懐している。こういった逸話は啓蒙専制君主の体制を、実質的には絶対君主制と何ら変らないとする理解をもたらした。こうして、啓蒙専制君主を絶対君主の概念から類推して説明する場合、この概念は﹁啓蒙絶対君主﹂とも訳出された。
しかしながら、近年はこうした見解に批判が強い。その根拠として、絶対王政の時代を﹁社団国家﹂という枠組みで理解することが主流になったことが挙げられる。フランスのルイ14世にみられるような、いわゆる﹁絶対君主﹂においても、その権力の及ぶ範囲は一人一人の人民にまで及ぶものではなく、身分団体や経済的特権団体などの﹁社団﹂にまでしか及ばなかった。﹁絶対王政﹂という体制は、この王権と特権的諸団体の連携のもとに成立するものである。
こうして﹁絶対王政﹂を捉えた場合、決して啓蒙専制君主は﹁絶対君主﹂と類推できるものではなく、むしろその逆であるといえる。例えばオーストリアのヨーゼフ2世が貴族の特権をおさえようとしたり、宗教寛容令を出してカトリック教会の特権的地位を弱めようとしたことは、﹁絶対君主﹂が﹁社団﹂を利用して君主権を強化したことに対して、その反対に﹁社団﹂の弱体化や特権剥奪によって君主権強化を図ったものである。すなわち、啓蒙専制君主は﹁上からの改革﹂を通じて身分制社会の構造を切り崩し、均質な国民を創出することに寄与したと理解できる。
上記の観点に立つのであれば、フランス革命直前のルイ16世は、テュルゴーやネッケルの助言のもとで、貴族や聖職者の免税特権剥奪を図るなど、国家財政の危機的状況を脱するために﹁社団﹂の枠組みを超えた国内改革を行おうとしていた。この点で彼は﹁絶対君主﹂ルイ14世とは異なるため、むしろ﹁啓蒙専制君主﹂の概念から類推して理解するほうが妥当ともいえるのである。
ヨーロッパ以外の類例[編集]
| この節には独自研究が含まれているおそれがあります。 |
先述の概念を広義的に捉えれば、洋務運動を推し進めた清朝の同治帝や明治維新に倣った戊戌の変法（百日維新）を推し進めた光緒帝なども「上からの近代化もしくは改革」を行った啓蒙的君主と言えるだろう。
関連項目[編集]
| 典拠管理データベース: 国立図書館 |
|
|---|
