小笠原登
| 人物情報 | |
|---|---|
| 生誕 |
1888年7月10日 日本愛知県海部郡甚目寺村（現：あま市） |
| 死没 | 1970年12月12日（82歳没） |
| 出身校 | 京都帝国大学医学部 |
| 学問 | |
| 研究分野 |
皮膚科学 薬物学 |
| 研究機関 | 京都帝国大学 |
| 主な業績 | ハンセン病の研究、らい予防法の反対 |
小笠原 登︵おがさわら のぼる、1888年︵明治21年︶7月10日 - 1970年︵昭和45年︶12月12日︶は日本の医学者︵専攻は皮膚科学︶でハンセン病︵らい病︶の研究者。元京都帝国大学医学部助教授。僧侶。
愛知県出身。京都帝国大学医学部卒業後、同大学医学部の皮膚科特別研究室助教授となり、1948年まで在職した。彼はハンセン病の発病は体質を重視すべきことや不治ではないことを主張し、当時行われていた患者の強制隔離・断種に反対したが、学会から葬り去られる結果となった。
経歴[編集]
愛知県海部郡甚目寺村︵現‥あま市︶にある真宗大谷派円周寺の小笠原篤実の二男︵戸籍では三男︶として生まれる[1]。祖父小笠原啓実は住職であり、尾張藩医浅井家の漢方医術を学んだ漢方医で、らい病、淋病、梅毒などを得意としていた。兄の小笠原秀実は仏教学者として名高く[1]、仏教系新聞﹃中外日報﹄の論説記者を務めたジャーナリスト。 1915年︵大正4年︶京都帝国大学医学部を卒業[2]、薬物学を研究、1925年皮膚泌尿器科に転じた。同年12月京都大学より医学博士、論文の題は﹁ヌクレイン酸及びカゼインは家兎に於て腎臓を傷害す﹂[3]。1926年︵大正15年︶以降らい治療を担当。1938年︵昭和13年︶、らいの診察・研究施設の皮膚科特別研究室主任[1]。1941年助教授、1948年まで在職[4]。退官後豊橋病院に移る[4]。1955年7月、願により退職。1957年9月国立療養所奄美和光園に転じ[5]、1966年10月退官。1970年12月12日、円周寺にて急性肺炎にて死去︵享年82︶[4]。論文﹁らいに関する三つの迷信﹂[編集]
彼のこの論文は﹃診断と治療﹄18巻11号︵1931年11月︶に発表されたもので、彼の主張が明瞭に表現されている[6]。 ライほど種々な迷信を伴っている疾患は外にないであろう。その第一はらいは不治の疾患であるという迷信である。︵中略︶この迷信は天下に瀰漫するにいたった理由がある。それは疾患が一定の度を超えると仮令疾患が消失しても生体はもはや旧態には復帰しないということに帰着する。︵中略︶ ●近頃、内務大臣の主唱の下にらい予防協会というものができたと聞いている。合宿所を設け娯楽機関を充実せしめ、隔離の実をあげてらいの伝搬を予防せんとする計画のようである。しかし、これは明らかにらいは不治であるという迷信に立脚した企てであるかに考えられ甚だものたらない。余の研究室において治療の障害になるもの、一つは宗教的の迷信である。 ●第二はらいは遺伝病であるという迷信である。これにも理由がある。即ち一定の家系の人にのもらい患者が発生するかの感を与えるという事実に基づく。 ●その理由の一つにはらいは特殊な体質の所有者にのみ感染する疾患であることを数えなければいけない。 ●第三はらいは強烈な伝染病であるという迷信である。らいは我が国では古き時代からの病気である。それにもかかわらずこれが伝染病であることが看破せられなかった。今日まで未だ全国民がことごとくらいに犯されるに至っておらぬ。明らかにらいの伝染力は甚だ微弱であることも物語っている。 ●以上三つの迷信はらい患者およびその一族にたいして甚だしき苦痛を与えている。もし将来らいの対策が企図せられるならば以上の諸迷信を脱却して正しき見解の上に設定せられなければならぬ。日本らい学会での論争[編集]
1941年2月22日、仏教系新聞﹃中外日報﹄が小笠原の学説を﹁らいは不治でない。伝染説は全信できぬ﹂という題で紹介した[1]。彼はらいが伝染病や遺伝性のものではなく、らいに罹りやすい体質であることを問題とすべきとする体質論を主張した[4]。この記事の登場は、当時らい医療の絶対的権威であった光田健輔ら療養所医師には黙認できないものであった[4]。早田晧は同じ新聞に小笠原への批判の文章を書いた[1]。小笠原はこれに対し2回反論したが[1]、早田は4回にわたり隔離を正当化する文章を書いた[1]。大阪朝日新聞は小笠原の学説を不正確に伝えた[1]。大阪帝国大学の桜井方策は小笠原の学説を朝日新聞で批判した[1]。 同年11月14日 - 15日、大阪帝大微生物学研究所で第15回日本らい学会が開かれた[4]。初日、小笠原は﹁らい患者の心臓﹂を発表[1]、らいの発病条件は体質と栄養不良による虚弱不良にあると述べた[1]。これに対して、稲葉俊雄、野島泰治、桜井方策らが反論し[1]、小笠原も応酬した[1]。しかし、朝日新聞や毎日新聞は論争そのものを報じず[1]、小笠原が論破されたかのように報じた[1]。2日目、野島泰治は﹁らいの誤解を解く﹂という報告で小笠原を攻撃した[1]。学会の座長を務めた村田正太は﹁らいは伝染病だという通説を否認せられますか﹂と小笠原に詰め寄った[1]。小笠原が広義の伝染病と狭義の伝染病について説明した後、﹁伝染病であることは認めます。しかし﹂と発言すると[1][4]、村田は﹁それでよろしい﹂と議論を打ち切った[1][4][注釈 1]。この論争は小笠原に﹁ハンセン病は伝染病と言わせることが目的であり[1]、新聞報道を否定するための演出の場であった[1]。後日、朝日新聞は下を向いた小笠原の写真を掲載し、あたかも小笠原が一方的に論破されたかのように報道した[1]。大阪毎日新聞やレプラも同様の論調であったが[1]、﹃新愛知﹄は﹁ハンセン病は伝染するが恐るべきものではない﹂と報道した[1]。 後日、らい学会は小笠原の所属先である京都帝国大学に処分を迫ったが、京都帝国大学側は拒否した[4]。奄美大島における活動[編集]
1957年9月、馬場省二の要請で、小笠原は奄美和光園医官として着任した[5]。小笠原を招いた馬場は多摩全生園に異動となったため、星塚敬愛園の大西基四夫が第七代園長になった[5]。和光園における小笠原は特に新しい治療法には関心がなかったようで、漢方の研究をしていた[要出典]。飄々としていた彼は、和光園の入所者の心の悩みを聞いたり、本土から奄美大島に来島した日本画家の田中一村と交わったりした[5]。1965年6月25日、彼はらい事業功労者として表彰された[要出典]。表彰[編集]
●1960年7月 藤楓協会より﹁救らい功労者﹂として表彰される[要出典]。 ●1966年9月16日 叙勲される[注釈 2]。性格[編集]
小笠原登と京都大学特研で3年4カ月補助として働いた人物の話である。| 「 | 小笠原先生はいつでも 一、どんな時でも大変患者さんの気持ちを第一にお考えになっていました。 一、礼儀正しいお方でした。 一、お言葉もとても丁寧でやさしかった。 一、患者さんにはいつも、自分の病気の事に神経が鋭敏になっているから、その目の前で手指の消毒などをする時に汚なそうにしないで下さい。陰の方で思う存分消毒してくださいと申しました。幼時から襖越しに人を呼んでは失礼。物を頼む時は看護婦でもわざわざ側にきた。 |
」 |
—小笠原登『ハンセン病強制隔離に抗した生涯』p.74 | ||
