Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年1月30日
表示
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
1月30日
キャッシュを破棄 - << 1月29日 - 1月30日 - 1月31日 >>
(*)リリーマルレーン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版投稿時から、[1]からの転載。著作権の侵害。--Masabb 2007年1月29日 (月) 18:49 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票 --Masabb 2007年1月29日 (月) 18:49 (UTC)[返信]
●︵削除︶100%転載ではないが、語尾を変えた程度であり、内容が酷似している。また歌詞の掲載も著作権の侵害。これに関してはリリー・マルレーンにも同様の権利侵害が認められたので、あわせて削除依頼に出しています。--Yasu 2007年1月29日 (月) 21:15 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年2月7日 (水) 14:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
サウナジャンボ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由‥地元ですが、特に特筆すべき事項の無い一般的な店舗のため、﹁ケースE・百科事典的でない記事﹂の“百科事典的な記事に成長する見込みのないもの ”または“広告”に該当するのではないかと考え、提出させて頂きました。チェーン店[2]の1店舗に過ぎず、とりたててこの店舗のみを記事にする必要性は無いと考えます。なおGoogleで﹁サウナジャンボ﹂を検索すると、本項の店舗よりも尼崎の同名店舗の方が多くヒットするようです︵[3]︶。--おきた 2007年1月29日 (月) 20:28 (UTC)[返信]
︵削除︶依頼者票です。--おきた 2007年1月29日 (月) 20:32 (UTC)[返信]
●︵削除︶成長見込みなし--fromm 2007年1月30日 (火) 13:52 (UTC)[返信]
●︵削除︶提案者の意見に賛同--Trashwriter 2007年2月2日 (金) 12:45 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年2月6日 (火) 01:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)リリー・マルレーン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年4月29日 (土) 23:52の版以降、歌詞が掲載されており、著作権の侵害。作詞者のハンス・ライプ︵de:Hans Leip︶が亡くなったのは1983年であり、著作権はまだ切れていません。当該版以降の特定版削除を依頼します。
●︵特定版削除︶依頼者票 --Yasu 2007年1月29日 (月) 21:12 (UTC)/修正 --Yasu 2007年1月30日 (火) 12:52 (UTC)[返信]
●(特定版削除)依頼者と同じ理由。--ユキポン 2007年2月4日 (日) 03:45 (UTC)[返信]
●︵対処︶2006-04-29T14:52:36(UTC)︵23:52(JST)︶; Nakaoka7675 版 以降をリリー・マルレーン/削除20070207に削除しました。nnh 2007年2月7日 (水) 14:04 (UTC)[返信]
●︵確認︶Bellcricket 2007年2月8日 (木) 12:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)柏美術学院 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2007-01-29T21:15:14の版で、外部サイトからの転載。
●︵削除︶そもそもスタブ未満なので即時削除タグを貼付したところ、外部サイトからの転載が行われた。特定版削除にするとスタブ未満になるので全削除依頼。依頼者票--Tomo_suzuki 2007年1月29日 (月) 21:18 (UTC)[返信]
●︵全削除︶初版が柏美術学院のソース中のDescriptionタグ︵Google等で﹁柏美術学院﹂を検索すると、検索結果のページに表示されます。︶と一致するので、著作権侵害の可能性が高いと思われます。 --Metatron 2007年1月30日 (火) 12:19 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年2月7日 (水) 14:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ヴァイオリン物語
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●辻吉之助 - ノート
●アレクサンドル・モギレフスキー - ノート
●鷲見四郎 - ノート
●諏訪根自子 - ノート
●鈴木共子 - ノート
●辻久子 - ノート
●服部豊子 - ノート
●巌本真理 - ノート
●江藤俊哉 - ノート
●岩淵龍太郎 - ノート
●小林武史 (ヴァイオリニスト) - ノート
●海野義雄 - ノート
●小林健次 - ノート
●鈴木秀太郎 - ノート
●田中千香士 - ノート
●浦川宜也 - ノート
●黒沼ユリ子 - ノート
●石井志都子 - ノート
●潮田益子 - ノート
●篠崎功子 - ノート
●宗倫匡 - ノート
●森悠子 - ノート
●徳江尚子 - ノート︶
●原田幸一郎 - ノート
●和波孝禧 - ノート
●徳永二男 - ノート
●工藤千博 - ノート
●藤原浜雄 (ヴァイオリニスト) - ノート
●小栗まち絵 - ノート
●川崎雅夫 - ノート
●安永徹 - ノート
●数住岸子 - ノート
●清水高師 - ノート
●山口裕之 - ノート
●石川静 (ヴァイオリニスト) - ノート
●大谷康子 - ノート
●澤和樹 - ノート
●天満敦子 - ノート
●加藤知子 - ノート
●四方恭子 - ノート
●高田あずみ - ノート
●毛利友美 - ノート
●川口ヱリサ - ノート
●島根恵 - ノート
●漆原啓子 - ノート
●漆原朝子 - ノート
●渡辺玲子 - ノート
●竹澤恭子 - ノート
●小林美恵 - ノート
●白石禮子 - ノート
●川田知子 - ノート
●戸田弥生 - ノート
●矢部達哉 - ノート
●田中晶子 - ノート
●豊田弓乃 - ノート
●篠崎史紀 - ノート
●服部譲二 - ノート
●伊藤奏子 - ノート
●野口千代光 - ノート
●植村理葉 - ノート
●川畠成道 - ノート
●神谷美千子 - ノート
●大谷玲子 - ノート
●梅津美葉 - ノート
●鷲見恵理子 - ノート
●田野倉雅秋 - ノート
●日下紗矢子 - ノート
●川久保賜紀 - ノート
●樫本大進 - ノート
●庄司紗矢香 - ノート
●木嶋真優 - ノート
●山田晃子 - ノート
●神尾真由子 - ノート
削除依頼の理由 ︵初版執筆者より。﹁ヴァイオリン物語第3楽章その16~28[4]﹂からの著作権侵害を疑われており、早期解決を図るため。︵参照‥Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事/ヴァイオリン物語︵署名追加︶--R-Otsuka 2007年1月29日 (月) 23:09 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票--R-Otsuka 2007年1月29日 (月) 23:16 (UTC)[返信]
●︵コメント︶小林武史、藤原浜雄、石川静はそれぞれ、小林武史 (ヴァイオリニスト)、藤原浜雄 (ヴァイオリニスト)、石川静 (ヴァイオリニスト)の誤りではないでしょうか?なお、初版執筆者自ら削除依頼者の上、削除票を投じていらっしゃいますが、Wikipedia:削除依頼/梁美沙と同様に、いったん削除後に書き直すことを意図していらっしゃるのでしょうか? --Metatron 2007年1月30日 (火) 08:04 (UTC)[返信]
●︵コメント︶ご指摘の3件はご指摘のとおりです。なおしました。また、順次、書き直すつもりでおります。--R-Otsuka 2007年1月30日 (火) 17:12 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼理由に同意。早期削除後、新たに書き直されることを望む。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月31日 (水) 03:13 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年2月7日 (水) 14:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ホンダ・エイプ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
[5]の版以降に記載された﹁スペック︵メーカー公称値︶﹂のテーブル部分が、メーカー公式HPスペックのテーブルとHTML構成がほぼ一致。スペックはともかくタグの部分はマズイと。
●︵特定版削除︶依頼者票 --ウェルワィ 2007年1月30日 (火) 01:35 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶テーブル部分の一致を確認。--うりぽん 2007年1月30日 (火) 11:07 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶同様に、確認しました。--悠卯斗 2007年2月8日 (木) 09:50 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶これでは依頼不備です。依頼者指摘版 2007-01-29T13:36:34 UTC 利用者:桐 さん版以降の特定版削除をお願いします。Wikipedia:削除の方針とWikipedia:削除依頼#STEP.2 削除依頼サブページの作成に書かれている通り、版の投稿日時を削除依頼に明記することが必須ですので、どうぞ宜しくお願い致します。 --Kanjy 2007年2月12日 (月) 09:00 (UTC)[返信]
●︵対処︶2007-01-29T13:36:34(UTC); 桐 版 以降をホンダ・エイプ/削除20070212に削除しました。nnh 2007年2月12日 (月) 13:52 (UTC)[返信]
●︵確認︶2007年1月29日 (月) 13:36 . . 桐さんの版以降6版︵うち2版は削除作業用︶が削除されていることを確認いたしました。Toki-ho 2007年2月14日 (水) 12:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)粟野めぐみ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[6]からの転載による著作権侵害。 --意味無し 2007年1月30日 (火) 03:18 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--意味無し 2007年1月30日 (火) 03:18 (UTC)[返信]
●︵削除︶確認--fromm 2007年1月30日 (火) 04:04 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年2月7日 (水) 14:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)豊崎禎久 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[7]からの転載による著作権侵害。 --意味無し 2007年1月30日 (火) 03:30 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--意味無し 2007年1月30日 (火) 03:30 (UTC)[返信]
●︵削除︶確認--fromm 2007年1月30日 (火) 04:04 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年2月7日 (水) 14:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)堺正幸 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--ちゃたま︵会話|投稿記録︶ 2007年10月23日 (火) 14:16 (UTC)[返信]
実況のアナウンスをそのまま書き写したと思われる部分があり、著作権侵害にあたると思われます。ただし、当初記載されたものは引用と解する余地もあると思われ、その後も徐々に分量が増えているので、削除すべきかどうかに加え、削除すべきであればどの時点から削除すべきかを含めて、判断を仰ぎたいと思います。以下に、判断のポイントとなると思われる編集を挙げておきます。 --Metatron 2007年1月30日 (火) 07:27 (UTC)[返信]
(一)2005-07-08T04:17:58の版で﹁サンキョウセッツ・大チョンボ事件﹂の節を追加し実況を記載。
(二)2006-04-15T17:37:07の版で﹁競馬実況﹂の節を追加し名実況︵短文︶を列挙。
(三)2006-05-29T04:37:31の版で﹁競馬実況﹂の節を大幅加筆。以降随時加筆される。
●︵特定版削除︶依頼者としては、線引きが難しいため安全側に倒して2005-07-08T04:17:58の版からの特定版削除が適当と考えます。
●(コメント)そもそも、台本が存在しないことが確実な実況中継の言葉が、著作権の対象になるという判例はどこかにありましたっけ?Fuji 3 2007年2月6日 (火) 04:21 (UTC)[返信]
●︵コメント︶このようなケースが裁判で争われた例はないでしょう。しかし、裁判例がないということは、著作権を侵害するか否かについて司法的な判断が示されていないというだけで、侵害ではないということにはなりません。したがって、侵害か否かは著作権法に照らして判断する必要があります。まず、競馬中継等の生放送は映画の著作物とは認められないとするのが通説ですが、そのような場合でも著作隣接権は発生するとされています。例えば、文部科学省が作成した著作権システムの手引には、アナウンサーも権利者であり、許諾が必要であると明記されています。さらに、文化庁が作成した誰でもできる著作権契約マニュアルには﹁講演等の内容の文章化﹂をし、﹁ホームページに掲載し、配信する﹂際には権利者の許諾が必要であることが示されています。そうすると、著作隣接権を伴う競馬中継の内容を文章化し、ホームページに掲載する際にも、講演と同様に、権利者の許諾が必要であると考えるべきではないかと思います。 --Metatron 2007年2月8日 (木) 13:13 (UTC)[返信]
●(存続)判例がないことを前提とした上で、著作権法に照らして考えて存続票を入れます。理由は、実況は基本的に事実の伝達に過ぎず、著作性は、しゃべった文言だけでなく、抑揚や間などを含めた総合的な表現に対して認めるべきと考えるからです。著作隣接権については、そのような総合的な表現としての上演に対して認められるもので、もし、実況の調子を見事に再現した文章があった場合、その著作性はむしろ文章作成時に発生したものであり、実況者は単に文章作成者にインスピレーションを与えたに過ぎないと解します。なお、﹁○○︵この場合は堺氏︶が~~と言った﹂という記事なので、虚偽の内容を書くことは、著作権とは別の部分で問題がある︵相手を貶めるような虚偽なら名誉毀損。その気がなくとも信義則違反は成り立つ︶ので、聞き取った内容を極力正確に書く必要はあると考えます。また、詩などに準じて著作性を認めうるようなフレーズ︵杉本アナの﹁あなたの、私の夢~~﹂﹁菊の季節に~﹂など︶の引用には注意深くあるべきだと考えますし、許諾を得ていた方が望ましいことは確かだと思います。結論としては、当記事は全版存続した上で、必要限度まで実況台詞記述を編集削除とすることが、今後の記事充実に対して過剰な萎縮効果をもたらさないためにもベターな方法だと考えています。Fuji 3 2007年2月8日 (木) 16:40 (UTC)[返信]
●︵コメント︶著作物性、特に創作性︵著作権法第2条でいう﹁思想又は感情を創作的に表現したもの﹂にあたるか︶を論点にされているのだと思いますが、例えば、新聞については﹁人事往来、死亡記事、火事、交通事故に関する日々のニュース等単に事実をら列したにすぎない記事﹂を除いては著作物性があるというのが通説で、これに沿った裁判例もあります︵新聞記事の見出しの引用と無断リンクの禁止について Ver.2参照。︶。この記事についても、特にこれと異なった基準を採用すべき事情があるとも思えませんので、﹁詩などに準じ﹂るといった高度な基準ではなく、新聞等と同様の基準を適用すべきだと思います。また、少なくとも、執筆者は、堺氏の実況を単なる事実の羅列と見ているのではなく、そこに創作性を見いだしたからこそ︵そしてそれが、音声ではなくても、文章として伝えられると考えたからこそ︶、記事に加えているのではないでしょうか。この点は、﹁名実況﹂、﹁名フレーズ﹂といった形容がされていることからも明らかだと思います。したがって、本件については、著作物性があることを前提にして安全側に倒した対処をすべきだと考えます。 --Metatron 2007年2月17日 (土) 16:18 (UTC)[返信]
●︵コメント︶私が気にしているのは、創作性があるかどうかではなく、(1)創作性がどこに認められるかということと、︵2︶著作権制度は何のためにあるのかの2点です。私は、新聞記事についての判例は当然知った上で、媒体の違いを考えて、実況を同様の基準で考えるのは適当ではないと考えています。その点は見解の相違で、この辺りを明確にした判例がない︵はず︶以上、判断の仕方は人それぞれだと思います。安全に倒すのはいいとしても、倒しすぎて他の創作活動に支障をきたす︵wikipediaの作成に関していえば、関係ない部分も巻き添えで削除されること、実況の言い回しに類似することをおそれて文章をおこせなくなることなど︶ようでは本末転倒だと考えた上での意見表明です。余談ですが、実況のメディアファイルがアップされていたら、迷わず削除を支持します。Fuji 3 2007年2月17日 (土) 18:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)前田道路 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[8]からの転載。--かぼ 2007年1月30日 (火) 07:29 (UTC)[返信]
●︵削除︶転載を確認。--ECLIPSE 2007年1月30日 (火) 15:18 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年2月7日 (水) 14:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
毎日・TBSグループ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
独自の研究。出典も確認できず検証不可能。
●︵削除︶依頼者票。--Goki 2007年1月30日 (火) 07:34 (UTC)[返信]
●︵削除︶毎日新聞、TBSのどちらのサイトでも、お互いにグループ会社とはされていませんし、他に検証できる資料も見あたりませんので、第三者が検証不能な独自の研究にあたると考えます。 --Metatron 2007年1月30日 (火) 08:18 (UTC)[返信]
●(削除) 依頼者に同意。--Redpepper 2007年1月30日 (火) 13:25 (UTC)[返信]
●
●︵コメント︶それでは毎日新聞とTBSの関係の説明にはなっていない。--Goki 2007年1月31日 (水) 01:11 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼理由に同意。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月31日 (水) 12:49 (UTC)[返信]
●︵コメント︶定義が不正確と考えられる部分が見られるが、概要の前半2/3は事実と見てよさそうなので定義の編集対応が出きれば良いのでは。毎日新聞+TBSでなく、毎日放送+TBSグループにおまけ的な扱いで毎日新聞を含むかたちでの書き直しをすれば解決しそうな気がしますが?この場合、記事名には毎日しか入っていないので記事名を変更する必要は出てきませんがいかがなものでしょう。--Tiyoringo 2007年1月31日 (水) 20:07 (UTC)[返信]
●︵コメント︶まず記事名が不適切︵記事名から何を表すのか不明︶。また、記事名を変更するという案も不適切︵毎日放送とTBSの関係であればJapan News Networkがあるので不要。毎日新聞と毎日放送の関係はそれぞれの記事の資本関係で触れればよい。毎日新聞とTBSも同様。︶。よって削除が妥当。--Goki 2007年2月1日 (木) 05:35 (UTC)[返信]
●︵削除︶Gokiさんの説明に納得いたしました。削除に同意します。--Tiyoringo 2007年2月1日 (木) 09:31 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年2月7日 (水) 14:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)角皆優人 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[9]からの転載。
●︵削除︶--Goki 2007年1月30日 (火) 07:49 (UTC)[返信]
●︵削除︶転載を確認。--Alljal 2007年1月30日 (火) 09:33 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年2月7日 (水) 14:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特)儲かりマンデー!! - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年12月30日 (土) 10:28(UTC)の版でがっちりマンデー!!からのコピペで履歴不継承のGFDL違反のおそれ。がっちりマンデー!!のリダイレクトに戻すため特定版削除で。--Dane-EV 2007年1月30日 (火) 07:56 (UTC)[返信]
●(特定版削除)依頼者票--Dane-EV 2007年1月30日 (火) 07:56 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶履歴不継承を確認。--悠卯斗 2007年2月8日 (木) 09:52 (UTC)[返信]
●︵対処︶2006-12-30T10:28:52(UTC); Pochacco562000 版 以降を儲かりマンデー!!/削除20070212に削除しました。︵問題の版は2版で、初版はリダイレクトですので、全削除してリダイレクトの再作成の方が良かったのではないかと思いますが︶nnh 2007年2月12日 (月) 13:47 (UTC)[返信]
●︵確認︶初版︵リダイレクト︶を残し UTC 2006-12-30T10:28:52 . . Pochacco562000 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年2月13日 (火) 09:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)オナ禁 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
﹁削除の方針﹂の﹁ケース E: 百科事典的でない記事﹂に該当。大体こんな事までWikipediaで取り扱うべき内容では無いし、今後百科事典的な記事に成長する見込みは全く無いと考えます。--Kiku-zou 2007年1月30日 (火) 08:36 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--Kiku-zou 2007年1月30日 (火) 08:36 (UTC)[返信]
●
●︵削除︶某所で見かける言葉っぽいですが、いずれにしても悪ふざけの一種ですね。--おきた 2007年1月30日 (火) 09:39 (UTC)[返信]
●
●︵存続寄りのコメント︶語や行為自体はそれなりに認知されているものではあるように感じます。また、キリスト教では手淫は禁止されていますし、そういったことも絡めて︵対比や記事名の変更なども考えて︶、もう少し修正されれば存続の道もあるように思えます。オナニーへの統合というのもアリだとも感じますが。--Baldanders 2007年1月30日 (火) 10:42 (UTC)[返信]
●︵存続・リダイレクト化︶記事の内容には統合すべきものもないと思われますが、項目名はそれなりに使われているようなので、オナニーへのリダイレクト化が適当では。 --Metatron 2007年1月30日 (火) 12:10 (UTC)[返信]
●︵存続寄り︶書体と内容の推敲によってまとな記事になると思います。アンサイクロペディアにも同様の︵少しふざけた︶記事がありますが、認知されてきている言葉ではあると思います。一般の百科事典的でないとはいっても、ウィキペディアでも必要とされてない記事だとは言い切れません。--幣原外交 2007年1月30日 (火) 12:37 (UTC)[返信]
●
●︵存続寄り、ただし賛否権無し︶学術的ではないが、それなりに知られている事柄であるといえる。編集対応、もしくはオナニーへの統合か。--どりんく 2007年1月30日 (火) 15:56 (UTC)[返信]
●︵コメント︶書いている内容は医学的根拠がとれるのですか?このままでは独自の研究です。医学的根拠が無い迷信のようなことをあたかも本当のことのように百科事典に書いていいのでしょうか?検索してもヒットするというのは存続の理由にならないと思います。この記事の出典は2ちゃんねるのスレッドである可能性が非常に高く、悪戯で作られた記事であると考えられます。--Alljal 2007年1月30日 (火) 23:36 (UTC)[返信]
●︵コメント︶医学的根拠が必要であるのであるならば民間療法に関する記事の存続にも関わる気がします。また、2ちゃんねる検索にて、該当記事のURL全文を検索したところ6スレッド見つかりましたが、︵[10]、[11]、[12]、[13]、[14]、[15]︶どれも執筆協力のマルチポストでしたので、悪戯と決め付けるのはどうかと思います。ただ、記事には{{unreferenced}}を付けておくべきだとは思いますが。--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年1月31日 (水) 01:55 (UTC)[返信]
●
●︵削除︶独自の研究。便所飯的な記事。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月31日 (水) 03:20 (UTC)[返信]
●(削除) 2007-01-30T06:24:20の版が外部サイト[16]からの転載のようです。それ以前の版も即時削除対象のようなので、いったん全削除で構わないと思います。記事自体はオナニーへのリダイレクト化で良いと思いますが、念のため。--Masao 2007年1月31日 (水) 03:33 (UTC)[返信]
●︵削除︶削除票に切り替え。Masaoさんの提示の外部サイトより転載を確認。特定版削除後定義未満で全削除。--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年1月31日 (水) 04:29 (UTC)[返信]
●︵削除︶転載を確認。削除票に変更。--Alljal 2007年1月31日 (水) 07:18 (UTC)[返信]
●︵削除︶この記事の意義については保留だが、転載がある以上は削除が妥当。--かぼ 2007年1月31日 (水) 08:20 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年2月7日 (水) 14:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)第14回日本ジャンボリー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版︵2006-07-25T04:31:28 (UTC) ;219.112.49.209さんによる版︶[17]の内容が第13回日本ジャンボリー2006-06-17T19:35:11 (UTC) ; エンピツさんによる版[18]と一致。途中で白紙化といった大きい改変が行われていないようなので、GFDL違反を理由とした全版の削除を依頼します。--ふわふわ︵Talk︶ 2007年1月30日 (火) 09:46 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票--ふわふわ︵Talk︶ 2007年1月30日 (火) 09:46 (UTC)[返信]
●︵削除︶履歴不継承を確認。削除票。--悠卯斗 2007年2月8日 (木) 09:53 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年2月12日 (月) 13:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)エレクトリックパーツ高知 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がエレクトリックパーツ高知-会社概要からコピーペーストされた疑い。
●︵削除︶コピーされた内容は、会社情報、沿革、取引先等のリストのみですので、著作物にあたるか微妙ではありますが、完全にコピーされていますので削除すべきと考えます。--Clapon 2007年1月30日 (火) 10:18 (UTC)[返信]
●︵削除︶コピペを確認しました。削除票を。--悠卯斗 2007年2月8日 (木) 10:05 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年2月12日 (月) 13:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:日本のインターチェンジ ば - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category:日本のインターチェンジ はで事足りる不要なカテゴリ。--cpro 2007年1月30日 (火) 10:40 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。既にカテゴライズされていた坂東インターチェンジは﹁は﹂に付け替えました。--cpro 2007年1月30日 (火) 10:40 (UTC)[返信]
●︵削除︶ソートキーには清音を入れるべきですし、削除してよいと思います。--Clapon 2007年1月30日 (火) 11:31 (UTC)[返信]
●︵削除︶不要なカテゴリ。--Zzzz 2007年2月1日 (木) 04:01 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年2月6日 (火) 01:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:欧州バレーボール選手権 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category:バレーボール欧州選手権との重複であり、使われないカテゴリ。
●︵削除︶依頼者票。--cpro 2007年1月30日 (火) 10:44 (UTC)[返信]
●(削除) 重複カテゴリ。--Redpepper 2007年1月30日 (火) 13:27 (UTC)[返信]
●︵削除︶提案者に賛同。--Trashwriter 2007年1月31日 (水) 14:33 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年2月6日 (火) 01:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:老舗 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
老舗によると帝国データバンクの定義では創業30年以上を指すらしいが、この定義を当てはめると該当項目が膨大になりカテゴリとしての有用性はない。一般に﹁老舗﹂と呼ばれるような企業を集めようとしても線引きはできず定義不能。いずれにせよ不要なカテゴリ。--cpro 2007年1月30日 (火) 10:50 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼理由による。--cpro 2007年1月30日 (火) 10:50 (UTC)[返信]
●(削除) カテゴリ化するには極めてあいまい。--Redpepper 2007年1月30日 (火) 13:28 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼理由に賛成。なお同じ理由でCategory:東京の老舗を追加依頼します。--Korokoro 2007年1月31日 (水) 09:33 (UTC)[返信]
●︵削除︶定義不能なカテゴリ。--Zzzz 2007年2月1日 (木) 04:19 (UTC)[返信]
●︵削除︶このカテゴリには、以前1つだけ記事が属していたことを記憶しています。ある記事を属させようと初版投稿者がカテゴリを作成したものだと思われます。--Tiyoringo 2007年2月2日 (金) 14:32 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年2月6日 (火) 01:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
七瀬眞尋 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
華麗なる食卓の2007年1月27日 (土) 00:41(UTC)の版からの履歴継承無き分割と思われるため削除依頼いたします。--かおる 2007年1月30日 (火) 13:09 (UTC)[返信]
●︵削除︶履歴の不継承を確認しました。--悠卯斗 2007年2月8日 (木) 10:07 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年2月12日 (月) 13:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
羽柴秀勝 (秀吉の長男) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
豊臣秀勝からの分割記事ですが、要約欄にその旨が書かれておらず、履歴不継承のため削除依頼致します。--松茸 2007年1月30日 (火) 13:24 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--松茸 2007年1月30日 (火) 13:24 (UTC)[返信]
●︵削除︶豊臣秀勝の2006年10月21日 (土) 16:04の版からの一部転載、履歴不継承を確認。削除票を。--悠卯斗 2007年2月8日 (木) 10:10 (UTC)[返信]
(対処) 削除しました。--Ghaz 2007年2月11日 (日) 03:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ダメトラ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/ダメ虎と同様。不快なリダイレクト
●︵削除+白紙保護︶依頼者票。--Tiyoringo 2007年1月30日 (火) 15:06 (UTC)[返信]
●︵削除・白紙保護︶依頼理由に全面同意。--e56-129 2007年1月30日 (火) 15:54 (UTC)[返信]
●︵削除・白紙保護︶誹謗中傷。--Alljal 2007年1月30日 (火) 23:42 (UTC)[返信]
●(コメント)リダイレクトの削除依頼では?なお、ダメ虎ならありだと思うが、ダメトラなんて用法は見かけないのでリダイレクトの削除には賛成。Fuji 3 2007年1月31日 (水) 03:54 (UTC)[返信]
●︵即時存続︶依頼無効。依頼場所が違う。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月31日 (水) 12:52 (UTC)[返信]
●︵コメント︶Wikipedia:削除依頼/ダメ虎も同様にリダイレクトの削除依頼となりましたが、通常の削除依頼で処理されているので依頼場所が違うということでの即時存続には当たらないのでは。利用者ページの削除依頼の場合は、依頼場所が違うという理由で過去にも存続しているケースがありますが。リダイレクトの削除は、二重リダイレクトや、移動の残骸などを削除依頼が中心となっており、そちらの場での削除依頼でも問題ないかもしれないが参加者の意見表明も通常の削除依頼に比べてずっと少なく、この削除依頼についての審議の場はここが望ましいと考えます。--Tiyoringo 2007年1月31日 (水) 14:09 (UTC)[返信]
●︵削除+白紙保護︶依頼理由に同意します。なお、﹁ダメ虎﹂が通常の削除依頼として処理された背景には、初版が普通のスタブ記事であり、それを私が﹁阪神タイガースで述べれば済む程度の内容しか書かれていない﹂という理由を要約欄に書いた上で阪神タイガースへのリダイレクトに書き換えたのも影響していると思われます。初版が普通の記事で、後にリダイレクトに書き換えられた場合、一律にリダイレクトの削除依頼に提出すべきだとは思えません。というよりも、このような場合の適切な削除依頼の場所が明文化されていないのが問題なのだと思います。--春野秋葉 2007年2月2日 (金) 09:22 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除し、白紙保護しました。--nnh 2007年2月6日 (火) 01:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) ファイナルファンタジーIX - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年12月2日 (土) 00:04(UTC)の版にて歌詞の転載。著作権侵害の虞。--K-Phil 2007年1月30日 (火) 15:22 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶依頼者票。--K-Phil 2007年2月4日 (日) 01:58 (UTC)[返信]
●︵
●編輯回数50回未満のため、賛否はカウントされません。nnh 2007年2月12日 (月) 13:39 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶転載を確認。--Mait 2007年4月29日 (日) 11:18 (UTC)[返信]
●︵対処︶2006年12月2日 (土) 00:04 (UTC) by 222.6.230.118 以降の版を ファイナルファンタジーIX/削除20070430 に削除しました。--Calvero 2007年4月30日 (月) 04:33 (UTC)[返信]
●︵確認︶2006-12-02T00:04:36 . . 222.6.230.118さんの版以降62版︵うち2版は削除作業用︶の削除を確認いたしました。依頼どおり正しく特定版削除されています。Toki-ho 2007年4月30日 (月) 05:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
駐車場綜合研究所 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月26日 (土) 13:47 (UTC)[返信]
宣伝。[19]からの翻案転載も疑われる。--Kkkdc 2007年1月30日 (火) 15:40 (UTC)[返信]
●︵削除︶企業紹介記事の掲載/非掲載は、﹁社会的に大きなインパクトを与える企業活動を行っているか?﹂を基準に考えるべきだと考えています。︵たとえば規模としては町工場レベルの中小企業であっても、その分野では世界一の技術力を持っている・・・というようなケースもありうると思います︶。しかしこのケースでは、︵公式サイトを見る限りでは︶掲載には値しないと感じました。--Trashwriter 2007年1月31日 (水) 14:48 (UTC)[返信]
●︵コメント︶企業紹介の業務情報もWikipediaに必要と考える。Wikipediaの企業紹介記事は、﹁社的に大きなインパクトを与える企業活動﹂は必要ない。百科事典の掲載にインパクトは必要ないと考える。駐車場業界の他企業の社員は、すべての文言が宣伝と感じるかもしれないが、宣伝と感じるなら、編集を行えば良い。宣伝と感じる文言を変更すべきである。企業紹介内容の削除申請が承認されるのなら、Wikipediaの全てにおいて、企業紹介は削除すべきである。削除申請ではなく、編集作業を実施すべきである。宣伝行為と思われる文言の掲載を希望する。219.161.220.143氏によって投稿されました--Trashwriter 2007年1月31日 (水) 17:14 (UTC)[返信]
●︵コメント︶転載疑いもあるので削除依頼での審議が妥当です。ウィキペディアは百科事典でありタウンページや人名録ではありませんのでそれと、Trashwriterさん意見も十分考慮してください。宣伝との指摘がある場合には宣伝という理由で削除とならないように自ら修正されてはいかですか。たね 2007年2月1日 (木) 06:17 (UTC)[返信]
●︵コメント︶たねさん﹁宣伝との指摘がある場合には宣伝という理由で削除とならないように自ら修正されてはいかがですか。﹂とありますが、掲載したいと思った人が宣伝と気付かず掲載している可能性は考えましたか?219.161.220.143は宣伝箇所を聞いているのです。わからない、気付かない人は沢山いるから編集機能があるのではないですか?宣伝と感じるのなら、﹁○○が宣伝と感じるため○○に変更した。○○に変更するべき。﹂ではないでしょうか?
Kkkdcが 感じた﹁宣伝﹂→削除依頼の流れがWikipediaなのですか? 削除するのではなく、Wikipediaとして掲載する為にはどの箇所を変更する。変更できないのなら削除すべき等をこの場で話し合いたいと考えております。 喩えとして、﹁タウンページや人名録﹂とありますがパーク24西川清にたねさんが削除依頼を行ってから討論に参加ください。 ︵この記事も、IPユーザである219.161.220.143氏の投稿です by Trashwriter︶
●︵コメント︶219.161.220.143さん、ぜひWikipedia:ウィキペディアは何でないかあたりをお読み下さい。また、Wikipedia:削除依頼からリンクが貼られている︵他の記事に対する︶削除審議の議論、および各記事に対してどのような結論として対処されたか?あたりも流し読みしてみると良いかもしれません。まずWikipediaは、﹁ナレッジベース﹂ではありません。またこれは人物の場合ですが﹁ウィキペディアの伝記は大きな業績を残した人物についてのみ取り上げられるべき﹂です︵いずれもWikipedia:ウィキペディアは何でないかからの抜粋︶。従って、貴殿が主張される﹃Wikipediaの企業紹介記事は、﹁社会的に大きなインパクトを与える企業活動﹂は必要ない。百科事典の掲載にインパクトは必要ないと考える。﹄は、残念ながらWikipeidia内において、受け入れられる可能性が低いのではないかと思われます。--
●︵補足︶上のコメントは、履歴ではGwkaakun氏が書いたことになっていますが、正しくはTrashwriterの執筆です。詳しくはWikipedia:バグの報告#ユーザーチェンジ?で報告済ですが、どうもなんらかの不具合︵?︶により、ログイン中いつの間にか他人のアカウントに変わってしまうことが発生しうるようです。︵決して、操り人形ではありません‥汗︶--Trashwriter 2007年2月1日 (木) 16:49 (UTC)[返信]
●︵コメント︶宣伝についてのコメントです。まず﹁宣伝﹂的な内容がすべてNG、ということではないと思います。一般論として、企業や商品に関する情報は、どのような内容であれ、また誰が書こうと、結果的にその企業・商品の知名度を高める宣伝の効果を︵多かれ少なかれ︶もたらしてしまう事は避けられないでしょう。かといって、一昔前のNHKのように、企業名・商品名は一切掲載禁止というルールも現実的ではありません。百科辞典としては役に立たないでしょう。問題は、宣伝の有無ではなく、不特定多数の読者にとって、百科辞典として有益な情報を含んでいるか?だと考えます。不特定多数の人に役に立つ情報、ということはすなわち﹁社会的なインパクトのある活動﹂ということにつながります。このような情報が含まれない場合には、読者には役にたたず、紹介された企業の知名度を高める効果しか無いため﹁宣伝︵しかない情報︶﹂として削除対象になります。219.161.220.143さんは、パーク24を引き合いに出していますが、こちらは国内最大手ですよね?。世の中というのは不公平なもので、同じ活動をしていても、トップシェアの会社、規模の大きな会社、知名度の高い会社は、それだけで社会的なインパクトがあるとみなされます。︵その企業について詳しく知りたい、と考える人が多数存在するため︶。そこで、今回のケースですが、失礼ながら﹁その他大勢の一般企業﹂の域を超えないのではないか?と感じました。--Trashwriter 2007年2月2日 (金) 10:54 (UTC)[返信]
●︵コメント︶Trashwriterさん回答ありがとうございます。Wikipediaが知りたい人が1人でもいれば掲載できると思っていたのですが、国内最大手や、多数存在するために掲載されるのなら、掲載する事に意味を感じなくなりました。今後この企業を知りたいと思っただれかが掲載する事を待ちます。Trashwriterさんも今後も同様の企業紹介に目を光らせてくださいね。みなさんが削除したいのなら削除頂いて結構です。--219.161.220.143--
●︵コメント︶途中から参加させていただきます。位置情報を調べていてこのページにきましたが、これって削除する必要ある内容でしょうか?個人的には結構役に立つ情報が拾えました。例え、会社の関係者の書き込みが混じっていたとしても、却って記事の中身の精度が上がっていいかと思う方なので。。。間違ってますか??--Gris chat
●Gris chatさんコメントありがとうございます。219.161.220.143
●掲載希望します。昨日のTVを拝見し、このページを見つけました。
●掲載を希望します。受け入れる価値あり。
●今日表参道ヒルズで駐車場バルーンパフォーマンスをみました。今後の展開を楽しみにしています。掲載を希望します。2007年4月1日(日)
●掲載してもいいんじゃないでしょうか。 特に一方的なメッセージは感じなかった。2007年4月3日(火)
●︵削除︶わかりやすい自作自演があった時点で宣伝と見なされるのは仕方がありません。上記で﹃掲載希望します。昨日のTVを拝見し、このページを見つけました。﹄と加筆されたIP222.151.203.110さんって、株式会社駐車場綜合研究所のIPなんだが。--竹富島 2007年4月16日 (月) 04:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
user:GYEBSJGFAによる「ボボボーボ・ボーボボの登場人物」からの分割記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
●3世世代
●ハンペン
3世世代は分割元ボボボーボ・ボーボボの登場人物一覧︵分割時差分︶に分割したという履歴が無く、GFDL違反の疑い。ハンペンは3世世代からの分割記事なので、3世世代が削除されるならばこちらも削除されます。
●
●︵存続︶知っている例から見ると、RAVE (漫画)での登場人物の分割など、削除依頼に出されながら、﹁一応、分割元は明記しているため﹂とされ、削除されずにいるため。--亀井健吾 2007年2月11日 (日) 20:59 (UTC)[返信]
●︵取り下げ︶依頼者です。よく考えると、分割元と分割先の両方に﹁分割した﹂という履歴がないと削除されてしまうのであれば、翻訳の際にも翻訳元に﹁どこそこへ翻訳した﹂と履歴がないと削除されてしまうということと同じであり、これと同等と考えると分割先に履歴があれば削除にはならない︵分割元にも履歴があることが望ましいのは確かですが︶と思い至りました。依頼を取り下げます。--微積01 2007年2月17日 (土) 00:19 (UTC)[返信]
●身勝手な分割ですから、お気持ちお察しします。ただ、削除依頼を出したら、それをはがして保護になる可能性も高いため、それを気をつけねば、あの記事ですら、保護されかねません。--亀井健吾 2007年2月21日 (水) 22:44 (UTC)[返信]
●︵終了︶依頼者取り下げ、かつ他ユーザからの削除賛成が無いため、存続で終了とします。 -- NiKe 2007年3月18日 (日) 04:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)林倫恵子 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が [20] からの転載であり、著作権侵害行為です。初版投稿者の利用者ページも同じ理由で削除依頼中です。 --Kanjy 2007年1月30日 (火) 19:03 (UTC)[返信]
●︵削除︶初版の問題につき、全削除せざるを得ません。最新版は一応まともな形になっているだけに惜しいです。 --Kanjy 2007年1月30日 (火) 19:03 (UTC)[返信]
●︵削除︶一字一句同じというわけではありませんが転載と見なされても仕方ないでしょう。書き戻されることを期待します。--Tomo_suzuki 2007年1月30日 (火) 19:12 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年2月7日 (水) 14:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) 凍死 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007-01-14T16:38:56 UTC 版で [21] からの転載。この版以降を特定版削除せざるを得ないと考えます。 --Kanjy 2007年1月30日 (火) 19:19 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶依頼者票です。 --Kanjy 2007年1月30日 (火) 19:19 (UTC)[返信]
●(削除) 字引的でしかも低体温症と内容重複だから全部削除してすっきりしたら。 --Ypacaraí 2007年1月31日 (水) 10:17 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶転載を確認。--悠卯斗 2007年2月8日 (木) 10:16 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶転載を確認。--Mait 2007年4月11日 (水) 19:54 (UTC)[返信]
●︵対処︶2007年1月14日 (日) 16:38 (UTC) by 105989 以降の版を 凍死/削除20070428 に削除しました。--Calvero 2007年4月28日 (土) 12:02 (UTC)[返信]
●︵確認︶2007-01-14T16:38:56(UTC) . . 105989 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年4月30日 (月) 01:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
中日ドラゴンズ歴代背番号20番投手一覧・ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
発展が見込めないデータベース記事。--経済準学士 2007年1月30日 (火) 18:40 (UTC)[返信]
●︵削除︶記事の必要性がわからない。--Alljal 2007年1月30日 (火) 23:41 (UTC)[返信]
●(存続)ただし、統合︵中日ドラゴンズか?︶の上、使用が見込まれない当該記事のリダイレクトは削除。中日の20番がエースナンバーと認識されていることは事実で、そのことについては文献も見つかる可能性がある。執筆者が1名なので、記事内容を中日ドラゴンズに記載して、この記事は削除という手順も履歴継承的に問題なく思えるし、ありかも。Fuji 3 2007年1月31日 (水) 04:02 (UTC)[返信]
●(統合)この記事を書いたものです。やはり、こんな発展性の無い記事は書くもんじゃない、と改めて感じました。反省します。自分がどうこう言う立場ではないですし、寄稿しておいて愚かなことを言いますが、あえて言うなら中日ドラゴンズのキーワードに統合することはできませんかね?マゾっ子M晴 2007年1月31日 (水) 04:54 (UTC)[返信]
●︵統合︶マゾっ子M晴さんの言う﹁キーワードに統合﹂の意味が判りませんが、﹁中日ドラゴンズ﹂の項に統合するのが良いと思われます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月31日 (水) 06:41 (UTC)[返信]
●︵統合︶全ての背番号の歴史は必要かどうかさておき、中日の背番号18,20は中日ドラゴンズ内に記述するのは意味のあることでは。--Tiyoringo 2007年2月1日 (木) 23:42 (UTC)[返信]
●︵統合︶既に中日ドラゴンズの﹁キーワード﹂の項に背番号20のことが書かれているので、そこに統合すれば良いと思います。おそらくマゾっ子M晴氏はそのことを言いたかったんじゃないでしょうか。Senoopy 2007年2月5日 (月) 05:01 (UTC)[返信]
●こんばんわ。関係ないことになりますが、これについては千葉ロッテ・阪神・巨人の歴代4番打者と同じような物。削除する必要はないかと思いますけど。では。利用者:中州将彦 2007年2月5日 (月) 21:52 (UTC)[返信]
●︵コメント︶4番打者と異なり、エースナンバーと思われる番号は各球団でも異なるし、独立記事としては不適切ではないかと。--Tiyoringo 2007年2月5日 (月) 13:38 (UTC)[返信]
●︵統合︶中日球団の記事と統合すればよい。--目蒲東急之介 2007年3月30日 (金) 08:51 (UTC)[返信]
●︵統合︶統合についての議論は、該当記事のノートでやるということで。--なっしゅびる 2007年4月7日 (土) 06:52 (UTC)[返信]
●︵統合︶--Aphaia 2007年4月8日 (日) 18:41 (UTC)[返信]
●︵終了︶削除はせず。どなたか統合作業をお願いします。--Calvero 2007年5月26日 (土) 18:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。