Wikipedia:削除依頼/ログ/2016年/8月第3週
8月20日
(*)Syamu game - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版はアンサイクロペディアからの丸写し、大幅改稿後はatwikiの文章を一部改編しただけでほとんど一致しており全面的にケースB-1に該当します。また、ある種有名な方のようですが、特筆性は無いと思われ、ケースE該当です。よって版指定ではなく全面的な削除を依頼します。
削除 依頼者票。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 15:20 (UTC)
削除 ケースE。特筆性の提示なし。ケースB-1の審議以前の問題です。--JapaneseA︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 15:24 (UTC)
削除 ケースE。特筆性がありません。--melvil︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 04:41 (UTC)
削除 ケースEに該当。百科事典としての特筆性がない。--Ponabona︵会話︶ 2016年8月21日 (日) 09:17 (UTC)
対処 削除しました。--Jkr2255 2016年8月26日 (金) 23:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 15:20 (UTC)
削除 ケースE。特筆性の提示なし。ケースB-1の審議以前の問題です。--JapaneseA︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 15:24 (UTC)
削除 ケースE。特筆性がありません。--melvil︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 04:41 (UTC)
削除 ケースEに該当。百科事典としての特筆性がない。--Ponabona︵会話︶ 2016年8月21日 (日) 09:17 (UTC)
対処 削除しました。--Jkr2255 2016年8月26日 (金) 23:09 (UTC)
Category:販売代理店 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
有用性の少ないと思われるカテゴリであるため削除を依頼します。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの内容を参考にしてください。
削除 依頼者票。--Tiyoringo︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 16:38 (UTC)
削除 広い範囲の販売店、店舗が該当してしまうために、﹁有用性が少ないカテゴリ﹂に該当すると思われます。--melvil︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 04:45 (UTC)
削除 範囲が広すぎるため。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 11:34 (UTC)
対処 削除しました。--Jkr2255 2016年8月27日 (土) 23:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Tiyoringo︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 16:38 (UTC)
削除 広い範囲の販売店、店舗が該当してしまうために、﹁有用性が少ないカテゴリ﹂に該当すると思われます。--melvil︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 04:45 (UTC)
削除 範囲が広すぎるため。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 11:34 (UTC)
対処 削除しました。--Jkr2255 2016年8月27日 (土) 23:49 (UTC)
(*特) 羽衣文具 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
沿革節にある爆買い関連の記述の﹁ここ﹂から﹁ここ﹂までが、記事﹁爆買い﹂その他節︵過去版︶にある羽衣チョーク関連の記述からの丸写し。﹁帰属表示無しにWikipediaの内容を使った﹂GFDLまたはCC-BY-SA違反のおそれ。
︵他の案件にて既に削除済みの版を除く︶2015-10-28T14:38:02 から 2015-11-03T11:30:35 までの連続2版、2016-02-21T22:20:22 から 2016-03-13T15:16:32 までの連続8版、計10版について版指定削除を依頼いたします。
版指定削除 依頼者票。--市井の人︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 20:29 (UTC)
版指定削除 依頼内容に賛同。--Gappei2006︵会話︶ 2016年10月20日 (木) 14:06 (UTC)
対処 依頼指定の10版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年10月22日 (土) 10:25 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年10月23日 (日) 05:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--市井の人︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 20:29 (UTC)
版指定削除 依頼内容に賛同。--Gappei2006︵会話︶ 2016年10月20日 (木) 14:06 (UTC)
対処 依頼指定の10版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年10月22日 (土) 10:25 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年10月23日 (日) 05:27 (UTC)
(*)BLACKPINK関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
●黒ピンク - ノート
●BLACKPINK - ノート
黒ピンクは、履歴継承も問題ありませんが、文体が全体を通して機械翻訳と疑われ、結果としてライセンスに違反している可能性があります。また、ウェブ上の報道を確認する限りでは、日本語でもこの表記をすることはないようです。
BLACKPINKは、初版に貼付されている、日本語版未導入のテンプレート呼び出しを考えると、英語版からの翻訳によるものと考えられ、履歴継承違反、また文体はGoogle翻訳と一部一致しこちらも機械翻訳によるライセンス違反の疑いがぬぐえきれません。
以上より、2記事の全削除を依頼します。
全削除 依頼者票。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 23:14 (UTC)
全削除 おそらくは機械翻訳で全く意味がわからない記事でもあり、削除に同意いたします。--さえぼー︵会話︶ 2016年8月28日 (日) 04:25 (UTC)
対処 両記事とも削除しました。--Penn Station (talk) 2016年8月28日 (日) 14:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 23:14 (UTC)
全削除 おそらくは機械翻訳で全く意味がわからない記事でもあり、削除に同意いたします。--さえぼー︵会話︶ 2016年8月28日 (日) 04:25 (UTC)
対処 両記事とも削除しました。--Penn Station (talk) 2016年8月28日 (日) 14:59 (UTC)
「プロジェクト:仏教」での合意に反するカテゴリの作成3
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●Category:豊川市の寺 - ノート
●Category:熊本市の寺 - ノート
﹁Category:豊川市の寺﹂と﹁Category:熊本市の寺﹂は、﹁プロジェクト:仏教#市町村別の寺のカテゴリ﹂での合意に反して作成された過剰に細分化させたクロスカテゴリ。
ローカルルール形成時の議論については、こちらを参照して下さい。
本削除依頼提出時に各カテゴリに属していた記事の数は、﹁Category:豊川市の寺﹂が11件、﹁Category:熊本市の寺﹂も11件でした。
過去の削除依頼事例については、﹁ルールの運用状況﹂を参照して下さい。--Resto1578︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 23:49 (UTC)・︵修正︶--Resto1578︵会話︶ 2016年8月26日 (金) 22:08 (UTC)
削除 依頼者票。--Resto1578︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 23:49 (UTC)
削除 プロジェクトの合意を確認。依頼者に同意。--アクメイーク︵会話︶ 2016年9月17日 (土) 00:37 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年9月17日 (土) 22:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Resto1578︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 23:49 (UTC)
削除 プロジェクトの合意を確認。依頼者に同意。--アクメイーク︵会話︶ 2016年9月17日 (土) 00:37 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年9月17日 (土) 22:57 (UTC)
(*特)宇宙の仕事 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
平成28年8月20日 (土) 07:02 (UTC)の加筆において、Amazonプライムより文章の丸写しがありました。よって、同07:03 (UTC)の版まで連続2版の版指定削除依頼をします。
版指定削除 依頼者票。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 07:21 (UTC)
版指定削除 記述の一致を確認。8月20日 (土) 07:02 (UTC)と2016年8月20日 (土) 07:03(UTC)の2版の版指定削除に同意。--Aikata28︵会話︶ 2016年9月9日 (金) 13:51 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続2版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年9月17日 (土) 22:59 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年9月18日 (日) 05:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 07:21 (UTC)
版指定削除 記述の一致を確認。8月20日 (土) 07:02 (UTC)と2016年8月20日 (土) 07:03(UTC)の2版の版指定削除に同意。--Aikata28︵会話︶ 2016年9月9日 (金) 13:51 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続2版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年9月17日 (土) 22:59 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年9月18日 (日) 05:03 (UTC)
(*緊特) ある人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-2またはWP:CSRD#1-2。こちらの人物ですが、2016-08-20T07:53:10の版で本人非公開もしくは虚偽情報の記載が行われました︵極力ぼかします︶。以前ネットで少し話題になったことがある物で、根拠などはありませんが、安全に倒し、上記一版の緊急扱いの版指定削除、または即時版指定削除を依頼します。
その後同じ加筆があったため、2016-08-20T07:53:10以降の版を緊急扱いの特定版削除を依頼します。
●緊急版指定削除または即時版指定削除 依頼者票。
緊急特定版削除 依頼者票入れ直し。--Mirinano︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 05:12 (UTC)
緊急版指定削除ないし 緊急特定版削除 依頼者指定版においてケースB-2に抵触する記述を確認。依頼者指定版の版指定削除または、同版以降の特定版削除を支持します。--Knoppy︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 18:37 (UTC)
対処 2016年8月20日 (土) 07:53 (UTC) と 2016年8月22日 (月) 02:07 (UTC) の2版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年9月17日 (土) 23:03 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年9月18日 (日) 05:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
その後同じ加筆があったため、2016-08-20T07:53:10以降の版を緊急扱いの特定版削除を依頼します。
●
緊急特定版削除 依頼者票入れ直し。--Mirinano︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 05:12 (UTC)
緊急版指定削除ないし 緊急特定版削除 依頼者指定版においてケースB-2に抵触する記述を確認。依頼者指定版の版指定削除または、同版以降の特定版削除を支持します。--Knoppy︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 18:37 (UTC)
対処 2016年8月20日 (土) 07:53 (UTC) と 2016年8月22日 (月) 02:07 (UTC) の2版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年9月17日 (土) 23:03 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年9月18日 (日) 05:09 (UTC)
(*特)Pokemon GO - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
(一)2016年8月14日 (日) 07:48 (UTC) および2016年8月14日 (日) 08:00 (UTC) の版
(二)2016年8月16日 (火) 07:23 (UTC) の版
(三)2016年8月18日 (木) 07:45 (UTC) の版
(四)2016年8月19日 (金) 06:03 (UTC) および2016年8月19日 (金) 06:06 (UTC) の版
(五)2016年8月19日 (金) 07:32 (UTC) の版
(六)2016年8月20日 (土) 07:02 (UTC) の版
以上につきまして、下記の外部リンクからの転記を確認しましたため、2016年8月14日 (日) 07:48 (UTC) から2016年8月18日 (木) 07:45 (UTC) までの版、および4～6の版指定削除を依頼いたします。
(一)外部リンク1︵1・5・6の転記元︶
(二)外部リンク2︵1の転記元︶
(三)外部リンク3︵1の転記元︶
(四)外部リンク4︵1の転記元︶
(五)外部リンク5︵1の転記元︶
(六)外部リンク6︵1の転記元︶
(七)外部リンク7︵2の転記元︶
(八)外部リンク8︵3の転記元︶
(九)外部リンク9︵3の転記元︶
(十)外部リンク10︵4の転記元︶
版指定削除 依頼者票。--Sammy Of Blue︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 08:29 (UTC)
版指定削除 本来ならRVした私が出すべきでしたね...依頼者に同意します。--Mirinano︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 10:48 (UTC)
情報 2016年8月21日 (日) 08:39 (UTC) の版でも転載がありましたので、この版と2016年8月21日 (日) 09:09 (UTC) の版の版指定削除を依頼いたします。--Sammy Of Blue︵会話︶ 2016年8月21日 (日) 09:18 (UTC)
情報 2016-08-23T07:34:40の版でも転載がありました。転載元は外部リンク1です。次版で取り消しを行いましたので当該1版も追加で依頼します。--Mirinano︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 08:06 (UTC)
情報 2016年8月24日 (水) 07:01の版も確認しました。--Yotate︵会話︶ 2016年8月24日 (水) 07:07 (UTC)
情報 2016-08-25T08:19:05の版でも転載を確認。記事本体は半保護依頼中で、問題の投稿を繰り返すIP IP:210.236.102.156︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶ もWP:AN/Iへ報告中です。--Mirinano︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 08:42 (UTC)
追加 20160825T08:42:11の版も追加します。--Mirinano︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 09:05 (UTC)
情報 2016年8月26日 (金) 09:08 (UTC) の版でも確認しました。管理者伝言板にも追記しました。--Sammy Of Blue︵会話︶ 2016年8月26日 (金) 09:19 (UTC)
版指定削除 追加分を含めて削除に同意します。--良人︵会話︶ 2016年8月27日 (土) 15:42 (UTC)
版指定削除 異議なし --Inglid︵会話︶ 2016年8月28日 (日) 04:16 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、以下の版を版指定削除しました。
●2016年8月14日 (日) 07:48(UTC) から2016年8月18日 (木) 07:45(UTC)までの連続10版。
●2016年8月19日 (金) 06:03(UTC) と2016年8月19日 (金) (UTC) の2版。
●2016年8月19日 (金) 07:32(UTC)
●2016年8月20日 (土) 07:02(UTC)
●2016年8月21日 (日) (UTC)と2016年8月21日 (日) 09:09(UTC)の2版。
●2016年8月23日 (火) 07:34(UTC)
●2016年8月24日 (水) 07:01(UTC)
●2016年8月25日 (木) 08:19(UTC)
●2016年8月25日 (木) 08:42(UTC)
●2016年8月26日 (金) 09:08(UTC)
--Halowand︵会話︶ 2016年8月31日 (水) 04:40 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年9月2日 (金) 09:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Sammy Of Blue︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 08:29 (UTC)
版指定削除 本来ならRVした私が出すべきでしたね...依頼者に同意します。--Mirinano︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 10:48 (UTC)
情報 2016年8月21日 (日) 08:39 (UTC) の版でも転載がありましたので、この版と2016年8月21日 (日) 09:09 (UTC) の版の版指定削除を依頼いたします。--Sammy Of Blue︵会話︶ 2016年8月21日 (日) 09:18 (UTC)
情報 2016-08-23T07:34:40の版でも転載がありました。転載元は外部リンク1です。次版で取り消しを行いましたので当該1版も追加で依頼します。--Mirinano︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 08:06 (UTC)
情報 2016年8月24日 (水) 07:01の版も確認しました。--Yotate︵会話︶ 2016年8月24日 (水) 07:07 (UTC)
情報 2016-08-25T08:19:05の版でも転載を確認。記事本体は半保護依頼中で、問題の投稿を繰り返すIP IP:210.236.102.156︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶ もWP:AN/Iへ報告中です。--Mirinano︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 08:42 (UTC)
追加 20160825T08:42:11の版も追加します。--Mirinano︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 09:05 (UTC)
情報 2016年8月26日 (金) 09:08 (UTC) の版でも確認しました。管理者伝言板にも追記しました。--Sammy Of Blue︵会話︶ 2016年8月26日 (金) 09:19 (UTC)
版指定削除 追加分を含めて削除に同意します。--良人︵会話︶ 2016年8月27日 (土) 15:42 (UTC)
版指定削除 異議なし --Inglid︵会話︶ 2016年8月28日 (日) 04:16 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、以下の版を版指定削除しました。
●2016年8月14日 (日) 07:48(UTC) から2016年8月18日 (木) 07:45(UTC)までの連続10版。
●2016年8月19日 (金) 06:03(UTC) と2016年8月19日 (金) (UTC) の2版。
●2016年8月19日 (金) 07:32(UTC)
●2016年8月20日 (土) 07:02(UTC)
●2016年8月21日 (日) (UTC)と2016年8月21日 (日) 09:09(UTC)の2版。
●2016年8月23日 (火) 07:34(UTC)
●2016年8月24日 (水) 07:01(UTC)
●2016年8月25日 (木) 08:19(UTC)
●2016年8月25日 (木) 08:42(UTC)
●2016年8月26日 (金) 09:08(UTC)
--Halowand︵会話︶ 2016年8月31日 (水) 04:40 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年9月2日 (金) 09:09 (UTC)
ポーランド人の芸術家のリスト - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
﹃Category:ポーランドの画家﹄にほぼ同一の内容があり、何か特別な情報を付記している訳でもないため、こちらで削除を依頼します。芸術家のカテゴリであれば、画家のカテゴリの上に芸術家のカテゴリを作ればいいと思います。--遡雨祈胡︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 08:36 (UTC)
●︵削除︶依頼者票。--遡雨祈胡︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 08:36 (UTC)
コメント カテゴリは記事があるものだけしかカテゴライズできませんが、一覧記事は赤リンク︵記事がないもの︶も含めることができるという大きな違いがあります。--Chiba ryo︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 20:52 (UTC)
確認いたしました。その条件に該当する三名(マグダレーナ・アバカノビッチ、ヤンケル・アドラー、ズビグネフ・ヴァージェル)は確かに日本語版で扱いが現在なく、特に存命人物であるヴァージェル(発音が違ったらごめんなさい)はポーランド語版しかない状態です。なお、本リストの初版作成者は2011年1月3日 (月) 21:51を最後に投稿が途絶えているので、コンタクトを取るのは難しい状態ではあることを付記しておきます。--遡雨祈胡︵会話︶ 2016年8月21日 (日) 07:56 (UTC)
●︵削除︶記事があるものについてはカテゴリで対応可能。英語版を見ると130名余が記載されていますが、日本語版で記事が無い人物について現状の﹁マグダレナ・Abakanowicz﹂みたいな読み方不明でしか記載出来ないならこれを置いておく必要性は低いのではないでしょうか。--KAMUI︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 01:28 (UTC)
削除 今後英語版の人物が全部作成されるかは分かりませんが、日本語版の不完全な一覧は削除して、英語版の一覧を参考に記事作成を進めていくほうがいいように思います。カテゴリのどこかに、英語版の一覧の存在を記しておくとよいかもしれません。--Gappei2006︵会話︶ 2016年9月2日 (金) 15:28 (UTC)
[1] 記載いたしました。--遡雨祈胡︵会話︶ 2016年9月3日 (土) 08:48 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2016年9月7日 (水) 08:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント カテゴリは記事があるものだけしかカテゴライズできませんが、一覧記事は赤リンク︵記事がないもの︶も含めることができるという大きな違いがあります。--Chiba ryo︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 20:52 (UTC)
確認いたしました。その条件に該当する三名(マグダレーナ・アバカノビッチ、ヤンケル・アドラー、ズビグネフ・ヴァージェル)は確かに日本語版で扱いが現在なく、特に存命人物であるヴァージェル(発音が違ったらごめんなさい)はポーランド語版しかない状態です。なお、本リストの初版作成者は2011年1月3日 (月) 21:51を最後に投稿が途絶えているので、コンタクトを取るのは難しい状態ではあることを付記しておきます。--遡雨祈胡︵会話︶ 2016年8月21日 (日) 07:56 (UTC)
●︵削除︶記事があるものについてはカテゴリで対応可能。英語版を見ると130名余が記載されていますが、日本語版で記事が無い人物について現状の﹁マグダレナ・Abakanowicz﹂みたいな読み方不明でしか記載出来ないならこれを置いておく必要性は低いのではないでしょうか。--KAMUI︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 01:28 (UTC)
削除 今後英語版の人物が全部作成されるかは分かりませんが、日本語版の不完全な一覧は削除して、英語版の一覧を参考に記事作成を進めていくほうがいいように思います。カテゴリのどこかに、英語版の一覧の存在を記しておくとよいかもしれません。--Gappei2006︵会話︶ 2016年9月2日 (金) 15:28 (UTC)
[1] 記載いたしました。--遡雨祈胡︵会話︶ 2016年9月3日 (土) 08:48 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2016年9月7日 (水) 08:34 (UTC)
(*)桂湖村 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版からの2版に、デジタル版 日本人名大辞典+Plus[2]からの丸写しを含み、著作権侵害。
版指定削除 依頼者票。上記2版を版指定削除。--Unamu︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 12:58 (UTC)
コメントノート:桂湖村にも同内容の記載がございましたため、合わせて削除をお願いいたします。--Unamu︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 13:05 (UTC)
版指定削除 記事の初版とノートの初版で丸写しを確認。記事の第2版目はUnamuさんにより修正されているので削除は不要なのではないでしょうか？--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 16:19 (UTC)
対処 ご依頼の 初版2016年8月20日 (土) 11:08 (UTC)と2016年8月20日 (土) 12:48 (UTC)の2版、ノートの初版2016年8月20日 (土) 11:06 (UTC)の1版を版指定削除しました。なお、記事本体およびノートの初版で自動生成される要約欄についても、それぞれ秘匿しております。--さかおり︵会話︶ 2016年8月29日 (月) 05:48 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年8月30日 (火) 08:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。上記2版を版指定削除。--Unamu︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 12:58 (UTC)
コメントノート:桂湖村にも同内容の記載がございましたため、合わせて削除をお願いいたします。--Unamu︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 13:05 (UTC)
版指定削除 記事の初版とノートの初版で丸写しを確認。記事の第2版目はUnamuさんにより修正されているので削除は不要なのではないでしょうか？--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 16:19 (UTC)
対処 ご依頼の 初版2016年8月20日 (土) 11:08 (UTC)と2016年8月20日 (土) 12:48 (UTC)の2版、ノートの初版2016年8月20日 (土) 11:06 (UTC)の1版を版指定削除しました。なお、記事本体およびノートの初版で自動生成される要約欄についても、それぞれ秘匿しております。--さかおり︵会話︶ 2016年8月29日 (月) 05:48 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年8月30日 (火) 08:55 (UTC)
Michael the Elephant - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースG、全面的に英語で書かれた記事。リダイレクトにしようにも、日本語記事がありません。発信元から、初版投稿者はプエルトリコのIPユーザーであり、依頼提出時点で進行中のWikipedia:削除依頼/List of programs broadcast by Cartoon NetworkおよびWikipedia:削除依頼/Be Good to Bugs (TV series)(同様ケースGの依頼、初版投稿者は本案件とISPが違うもののプエルトリコもしくはカリブ地方のIPユーザー)との関連が考えられます。
削除 依頼者票。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 13:16 (UTC)
削除 ケースGで削除。--Hruygo︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 22:42 (UTC)
削除ケースG。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 14:26 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年8月27日 (土) 02:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 13:16 (UTC)
削除 ケースGで削除。--Hruygo︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 22:42 (UTC)
削除ケースG。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 14:26 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年8月27日 (土) 02:51 (UTC)
8月19日
(*特) 国立台湾大学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
著作権侵害のおそれ。当該校歌は1968年に制定[1]され, 各種条約において保護されている[2]。該当版は2006-07-06T09:16:15から2016-07-16T17:16:51まで。
版指定削除 依頼者。 --eien20︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 15:42 (UTC)
版指定削除 台湾はWTO設立協定には中華人民共和国の一地域として加盟しており、著作権法第6条第3項による保護義務があるはずです。ケースB-1で版指定削除に同意します。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 03:32 (UTC)
版指定削除 著作権侵害に該当。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 14:22 (UTC)
脚注
(一)^ http://www.ntu.edu.tw/english/about/song.html
(二)^ http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime5.html
対処 ご依頼の 2006年7月6日 (木) 09:16 (UTC)の版から 2016年7月16日 (土) 17:16 (UTC)の版までの連続する145版を版指定削除しました。--さかおり︵会話︶ 2016年8月29日 (月) 06:09 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年8月30日 (火) 08:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者。 --eien20︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 15:42 (UTC)
版指定削除 台湾はWTO設立協定には中華人民共和国の一地域として加盟しており、著作権法第6条第3項による保護義務があるはずです。ケースB-1で版指定削除に同意します。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 03:32 (UTC)
版指定削除 著作権侵害に該当。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 14:22 (UTC)
脚注
(一)^ http://www.ntu.edu.tw/english/about/song.html
(二)^ http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime5.html
対処 ご依頼の 2006年7月6日 (木) 09:16 (UTC)の版から 2016年7月16日 (土) 17:16 (UTC)の版までの連続する145版を版指定削除しました。--さかおり︵会話︶ 2016年8月29日 (月) 06:09 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年8月30日 (火) 08:56 (UTC)
スバル・インプレッサ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
新型車に関する記述があり、通常の編集での除去も可能であるが、メーカーの公式発表の情報は、ルール上認められている。しかし、正式販売前の車両に関する情報は、一部、噂や、記載されていない情報があり、情報の信用性に欠けるため。今一度ご審議ください。
●版指定削除 --M885︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 00:12 (UTC)
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 00:45 (UTC)
即時存続 WP:SK#1-5該当として。噂や未公表情報は削除対応ではなく、編集除去対応です。また、強調マークは﹁緊﹂﹁特﹂﹁*﹂しかありません(参照:WP:AFD)ので除去しています--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 00:39 (UTC)
コメント メーカー側の正式発表済みの情報の記載がないということです。--以上の署名のないコメントは、M885︵会話・投稿記録︶さんが 2016年8月19日 (金) 00:47 (UTC) に投稿したものです︵ぷんてぃ︵会話︶による付記︶。
即時存続 1-5。意味不明な依頼。編集除去で十分に対応可能。依頼者は版指定削除を希望のようだが, 範囲の指定がなされていない。 --eien20︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 01:21 (UTC)
終了 ﹁削除の方針に合致しない理由で削除依頼され、他に削除の方針に合致する理由が示されない場合﹂に該当するものとして終了します。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 03:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 00:45 (UTC)
即時存続 WP:SK#1-5該当として。噂や未公表情報は削除対応ではなく、編集除去対応です。また、強調マークは﹁緊﹂﹁特﹂﹁*﹂しかありません(参照:WP:AFD)ので除去しています--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 00:39 (UTC)
コメント メーカー側の正式発表済みの情報の記載がないということです。--以上の署名のないコメントは、M885︵会話・投稿記録︶さんが 2016年8月19日 (金) 00:47 (UTC) に投稿したものです︵ぷんてぃ︵会話︶による付記︶。
即時存続 1-5。意味不明な依頼。編集除去で十分に対応可能。依頼者は版指定削除を希望のようだが, 範囲の指定がなされていない。 --eien20︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 01:21 (UTC)
終了 ﹁削除の方針に合致しない理由で削除依頼され、他に削除の方針に合致する理由が示されない場合﹂に該当するものとして終了します。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 03:24 (UTC)
有田和生 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
政治家が親族にいるというだけの無名な活動家です。特筆性に欠けます。ケースE。
削除依頼者票--Vocared︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 02:01 (UTC)
削除 政治家の親族の件はさておいて、著書は共産党系の某病院のトップの不正を暴露したもののようです。それに関して公明新聞に、座談会の記事がありました。座談会のメンバーは﹁いずれも民主経営を旗印にする各職場で同じく人権無視の不当処分を受けたり、不正を見た当事者や支援者たち﹂ということで、被害者6人がお集まりになって﹁経営者の横暴は許さないぞ﹂と声を挙げるような内容でした︵2003年06月15日 公明新聞 2頁 反射鏡／﹁民主経営﹂の看板に偽りあり／民医連病院、生協、社会福祉法人関係者の座談会︶。同姓同名が非常に多いようで、﹁有田和生+社会福祉﹂、﹁有田和生+有田芳生﹂、﹁有田和生 + おとくに﹂などで検索してみましたが、先の公明新聞の1件しか、この方の記事は無いようです。総じて、職場DVの被害者の1人という域を脱していない印象を受けました。実質、著書1冊では筆者としても特筆性の主張は難しいと思います。ケースE。--melvil︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 05:13 (UTC)
削除 ケースEに該当。創価学会の機関紙だけでは特筆性に値せず。--なみたかゆき︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 21:09 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年9月1日 (木) 14:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除依頼者票--Vocared︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 02:01 (UTC)
削除 政治家の親族の件はさておいて、著書は共産党系の某病院のトップの不正を暴露したもののようです。それに関して公明新聞に、座談会の記事がありました。座談会のメンバーは﹁いずれも民主経営を旗印にする各職場で同じく人権無視の不当処分を受けたり、不正を見た当事者や支援者たち﹂ということで、被害者6人がお集まりになって﹁経営者の横暴は許さないぞ﹂と声を挙げるような内容でした︵2003年06月15日 公明新聞 2頁 反射鏡／﹁民主経営﹂の看板に偽りあり／民医連病院、生協、社会福祉法人関係者の座談会︶。同姓同名が非常に多いようで、﹁有田和生+社会福祉﹂、﹁有田和生+有田芳生﹂、﹁有田和生 + おとくに﹂などで検索してみましたが、先の公明新聞の1件しか、この方の記事は無いようです。総じて、職場DVの被害者の1人という域を脱していない印象を受けました。実質、著書1冊では筆者としても特筆性の主張は難しいと思います。ケースE。--melvil︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 05:13 (UTC)
削除 ケースEに該当。創価学会の機関紙だけでは特筆性に値せず。--なみたかゆき︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 21:09 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年9月1日 (木) 14:54 (UTC)
(*特)KRD8 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
著作権侵害のおそれ、ケース B-1として。﹁運営節﹂の記述[3]が外部ニュースサイト﹁ASUKiMi-アスキミ-﹂の記事からの丸写し[4]。投稿者に確認したところ、文章の著作権者ではありませんでした︵会話:かめでぃー︶。対象範囲は2016年2月2日 (火) 05:13(UTC)の版から 2016年7月8日 (金) 08:55(UTC)の版 まで。--Datemasa︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 02:51 (UTC)
版指定削除 依頼者。 --Datemasa︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 02:51 (UTC)
版指定削除 外部ニュースサイトからの転載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2016年8月24日 (水) 04:45 (UTC)
版指定削除 転載として。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 15:48 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、2016年2月2日 (火) 05:13(UTC)から 2016年7月8日 (金) 08:55(UTC)までの連続36版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2016年8月28日 (日) 04:16 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年8月28日 (日) 09:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者。 --Datemasa︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 02:51 (UTC)
版指定削除 外部ニュースサイトからの転載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2016年8月24日 (水) 04:45 (UTC)
版指定削除 転載として。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 15:48 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、2016年2月2日 (火) 05:13(UTC)から 2016年7月8日 (金) 08:55(UTC)までの連続36版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2016年8月28日 (日) 04:16 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年8月28日 (日) 09:24 (UTC)
(*特)柊様は自分を探している。 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
公式ページのあらすじと当該記事初版のあらすじ節の文章が完全に一致しましたので、ケースB-1で初版︵2016年8月19日 (金) 02:23 ︵UTC)のもの︶のみを版指定削除依頼します。
版指定削除 依頼者票。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 03:21 (UTC)
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 14:05 (UTC)
版指定削除 転載として。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 14:23 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である 2016年8月19日 (金) 02:23 (UTC)を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2016年8月28日 (日) 04:20 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年8月28日 (日) 09:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 03:21 (UTC)
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 14:05 (UTC)
版指定削除 転載として。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 14:23 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である 2016年8月19日 (金) 02:23 (UTC)を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2016年8月28日 (日) 04:20 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年8月28日 (日) 09:26 (UTC)
洋上岩塔関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
(一)洋上岩塔
(二)Category:洋上岩塔
(三)Category:日本の洋上岩塔
﹁洋上岩塔﹂をGoogleにて検索したところ、引っかかったのは150件程度で、Wikipediaやそのミラーサイトに個人ブログの記事が少々といった結果でした。上掲記事中の出典を確認したところ、﹃別冊太陽 日本の秘境﹄のpp.123-125︵執筆: 志水哲也氏︶に﹁洋上岩塔﹂という語は確かに出てきますが、どう読んでも志水氏による造語としか受け取れず︵﹁洋上岩塔﹂が学術的に定義されているならば教育機関や研究所などのウェブサイトで解説や紹介などがあってもよいのではと思われますが、それらが見当たらないのは不審です︶、記事中の﹁日本の洋上岩塔﹂も同氏が紙面で言及したものがそのまま挙げられているに過ぎず、同記事および関連カテゴリを、ケースEのうち﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂に該当するものと考え、削除を依頼します。
全削除 依頼者票。--Ihimutefu︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 09:24 (UTC)
全削除 学術用語であることが確認できません。造語と判断するのが自然でしょう。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 09:50 (UTC)
全削除 著名雑誌、新聞には利用履歴も発見できませんでした。科学技術文献でも検索を行いましたが﹃洋上岩塔﹄という用語が使われた論文は存在しませんでした。一般に使用されている、あるいは専門家領域では使用されている用語とは思えません。独自研究ではないでしょうか？。--melvil︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 05:21 (UTC)
対処 すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2016年9月2日 (金) 14:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--Ihimutefu︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 09:24 (UTC)
全削除 学術用語であることが確認できません。造語と判断するのが自然でしょう。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 09:50 (UTC)
全削除 著名雑誌、新聞には利用履歴も発見できませんでした。科学技術文献でも検索を行いましたが﹃洋上岩塔﹄という用語が使われた論文は存在しませんでした。一般に使用されている、あるいは専門家領域では使用されている用語とは思えません。独自研究ではないでしょうか？。--melvil︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 05:21 (UTC)
対処 すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2016年9月2日 (金) 14:27 (UTC)
都市の建設者一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category:都市の建設者と内容が重複しており、不要な一覧と思われるため削除依頼を行います。
削除 依頼者票。--Alice OPP︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 12:51 (UTC)
削除 同意です。他言語版でもw:Category:City foundersのようにカテゴリとしては用意されていますが、記事としてこのような一覧が立てられている訳ではありません。世界中の都市の建設者を全て一覧にするのは不可能かつ不毛な試みですし︵日本の都市に限るのはWP:JPOVの観点から適切ではありません︶、独自研究の寄せ集めのような一覧にしかなりえません。WP:LISTにおける﹁価値観の衝突を招かないか？﹂﹁記事は長くなり過ぎないか？﹂に抵触し、WP:NOTにおける﹁ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません﹂等に該当します。存続が不適当な記事としてケースEに相当するものとしての削除が妥当と考えます。--掬茶︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 14:27 (UTC)
削除 どちらかというと、独自研究的な一覧としてケースEで削除に同意します。カテゴリと大体重複している一覧記事も結構存在するので。一覧が無くてもカテゴリがその役目を果たせるのなら、なおさら削除で問題ないと思います。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 15:52 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2016年9月4日 (日) 04:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Alice OPP︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 12:51 (UTC)
削除 同意です。他言語版でもw:Category:City foundersのようにカテゴリとしては用意されていますが、記事としてこのような一覧が立てられている訳ではありません。世界中の都市の建設者を全て一覧にするのは不可能かつ不毛な試みですし︵日本の都市に限るのはWP:JPOVの観点から適切ではありません︶、独自研究の寄せ集めのような一覧にしかなりえません。WP:LISTにおける﹁価値観の衝突を招かないか？﹂﹁記事は長くなり過ぎないか？﹂に抵触し、WP:NOTにおける﹁ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません﹂等に該当します。存続が不適当な記事としてケースEに相当するものとしての削除が妥当と考えます。--掬茶︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 14:27 (UTC)
削除 どちらかというと、独自研究的な一覧としてケースEで削除に同意します。カテゴリと大体重複している一覧記事も結構存在するので。一覧が無くてもカテゴリがその役目を果たせるのなら、なおさら削除で問題ないと思います。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 15:52 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2016年9月4日 (日) 04:29 (UTC)
狂い月 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
以前削除された﹃呪い仕掛けな女神たち﹄と同様、特筆性の基準を満たしていないパソコンゲームと思われるため削除依頼を行います。
削除 依頼者票。--Alice OPP︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 12:58 (UTC)
存続 作成者表。--頭蓋骨抉る︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 13:43 (UTC) 一応このゲームは﹃ほぼほぼフリーゲームマガジン Vol.3﹄という雑誌で紹介された実績があります。
削除 紹介されてたとしても特筆性がなければ記事として存続させる必要が無いでしょう。--アストロニクル︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 12:16 (UTC)
削除 特筆性の無い記事として。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 15:59 (UTC)
削除 削除票はいくつか入っているようですが、特筆性がないという主張の論拠が示されていないようなので補足します。Wikipedia:独立記事作成の目安にも﹁必要とされる信頼できる情報源の質および数は、その情報源の言及内容の深さや質により変わりますが、一般的に、複数の情報源があったほうがよいでしょう。﹂とあります。本記事では第三者言及は一つしかなく、これのみで独立記事作成の目安を満たすとは考えられません。その言及において﹁本ゲームはフリーゲーム史を語る上で欠かすことの出来ない作品である﹂とでも解説されていれば話は別ですが。念のためゲーム情報サイト︵ファミ通.com 電撃オンライン 4Gamer.net GAME Watch 窓の社︶を調べましたが本ゲームに関する記事は一切ありませんでした。ベクターではページ内検索で引っかかったもののただのダウンロードページしかなく、レビュー等の有意な言及はありませんでした。フリーゲームの過去の削除依頼を見ても、二次資料が一つしかないものは削除されています。Wikipedia:削除依頼/RAY-KUDRYAVKA 20150924 Wikipedia:削除依頼/子守唄を貴方に… 20141115 Wikipedia:削除依頼/送電塔のミメイWikipedia:削除依頼/ラスト・ピュリファイ Wikipedia:削除依頼/ファーレントゥーガ 20150315 Wikipedia:削除依頼/わにの庭など。したがってケースE・﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂として削除に票を投じます。--Kinketu︵会話︶ 2016年8月30日 (火) 16:36 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2016年9月4日 (日) 04:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Alice OPP︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 12:58 (UTC)
存続 作成者表。--頭蓋骨抉る︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 13:43 (UTC) 一応このゲームは﹃ほぼほぼフリーゲームマガジン Vol.3﹄という雑誌で紹介された実績があります。
削除 紹介されてたとしても特筆性がなければ記事として存続させる必要が無いでしょう。--アストロニクル︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 12:16 (UTC)
削除 特筆性の無い記事として。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 15:59 (UTC)
削除 削除票はいくつか入っているようですが、特筆性がないという主張の論拠が示されていないようなので補足します。Wikipedia:独立記事作成の目安にも﹁必要とされる信頼できる情報源の質および数は、その情報源の言及内容の深さや質により変わりますが、一般的に、複数の情報源があったほうがよいでしょう。﹂とあります。本記事では第三者言及は一つしかなく、これのみで独立記事作成の目安を満たすとは考えられません。その言及において﹁本ゲームはフリーゲーム史を語る上で欠かすことの出来ない作品である﹂とでも解説されていれば話は別ですが。念のためゲーム情報サイト︵ファミ通.com 電撃オンライン 4Gamer.net GAME Watch 窓の社︶を調べましたが本ゲームに関する記事は一切ありませんでした。ベクターではページ内検索で引っかかったもののただのダウンロードページしかなく、レビュー等の有意な言及はありませんでした。フリーゲームの過去の削除依頼を見ても、二次資料が一つしかないものは削除されています。Wikipedia:削除依頼/RAY-KUDRYAVKA 20150924 Wikipedia:削除依頼/子守唄を貴方に… 20141115 Wikipedia:削除依頼/送電塔のミメイWikipedia:削除依頼/ラスト・ピュリファイ Wikipedia:削除依頼/ファーレントゥーガ 20150315 Wikipedia:削除依頼/わにの庭など。したがってケースE・﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂として削除に票を投じます。--Kinketu︵会話︶ 2016年8月30日 (火) 16:36 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2016年9月4日 (日) 04:30 (UTC)
8月18日
東北・上越新幹線 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE﹁独自研究﹂﹁百科事典的な記事に成長する見込みなし﹂に該当。日本全国に数百はある、運行形態に関連がある︵相互直通運転や一部区間の共用などの︶複数路線の総称のひとつに過ぎず、定義も曖昧かついい加減、独自研究でしかなく︵東北・上越新幹線は東京から大宮まで!?︶、本質的には﹁何ひとつ書かれていない﹂状態。東日本側の新幹線︵またはフル規格新幹線︶を指す語としては﹁東北・上越新幹線﹂の時代はわずか十数年程度で終わっており、﹁東北・上越︵以下略︶新幹線﹂の時代のほうがもはや長い歴史があります。運行系統としての特筆性は、両路線の共用区間はボトルネックとなっており特筆性がありますが、それは﹁東北・上越新幹線﹂というものではありませんし、長野新幹線のように名前そのものに特筆性が生じている訳でもありません。曖昧さ(?)回避という対処は﹁路線名を併記しただけの曖昧さ回避﹂を作らせる原因となりますので削除が適切だと考えます。東北新幹線へのリダイレクトはありかもしれませんが。--Hisagi︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 15:00 (UTC)
削除 依頼者票。--Hisagi︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 15:00 (UTC)
存続 ﹁東北・上越新幹線 site:.go.jp﹂でGoogle検索すれば、2011年に至っても両新幹線の総称としての用例がみられます[5]。独自研究の除去は必要としても、﹁詳しくは、各路線項目および﹁新幹線﹂の項目を参照のこと﹂の位置付けで存続が適当です。--Cauli.︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 13:57 (UTC)
削除 存続に足る理由を見出せません。東北・上越新幹線について独自研究を排除してしまえば﹁東北新幹線と上越新幹線の総称﹂という辞書的な説明以外何も残りません。ノート:東北・上越新幹線には丁度10年前の投稿が残されていますが、そこで既に記事の存在への疑義が示されている始末です。利用者:Cauli.さんが示された検索結果では、東北・上越新幹線という語が行政で使われたことは証明できても、単に両路線沿線で騒音測定が行われたという事実以上のものでなく、特筆性の根拠としては薄弱です。独自研究を排除してしまえば百科事典的な記事に成長する見込みのないものにならざるを得ない以上、削除すべき性質の記事でしょう。ケースE--掬茶︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 14:55 (UTC)
削除 ケースEです。内容はいずれも、東北新幹線その他もっとふさわしい記事に書くべきであるか、あるいは独自研究として削除すべきかのどちらかに該当するようです。単独記事として維持しておく意義が見当たりません。Cauli氏のいう﹁用例がある﹂は存続の理由には全くなりません。そもそもその﹁用例﹂は総称というより﹁東北新幹線および上越新幹線﹂と表現されるべきものを短縮表現したに過ぎないでしょう。また、統合・リダイレクトを検討するとしても、リダイレクト先が一意に定まりません。--Kojidoi︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 17:46 (UTC)
コメント 他記事への誘導を除けば、掬茶さんおっしゃる通り﹁東北新幹線と上越新幹線の総称﹂という説明にとどまることは認めますが、他記事への誘導そのものが﹁辞書的な説明﹂を越えており、百科事典的な項目といえます︵﹁辞書的説明しかできそうにない﹂は、﹁百科事典的でない記事﹂︵WP:DP#E︶とされていないことに留意︶。Wikipedia内においても、東北・上越新幹線の総称でリンクされている記事︵JR、Suica、新幹線200系電車、シュプール号、むさしの (列車)#沿革など︶が多くあります。むさしの (列車)#歴史にあるように東北・上越新幹線とリンクするとか、新幹線あたりに﹃東北新幹線と上越新幹線を総称して﹁東北・上越新幹線﹂と呼ばれる。﹄の一文を追加して東北・上越新幹線をそこへのリダイレクトとする手︵この場合も存続扱い︶もありますが、参照の便からも2016年8月18日 (木) 13:57 (UTC)に提案した通り﹁詳しくは、各路線項目および﹁新幹線﹂の項目を参照のこと﹂の位置付けで存続することがベストと考えます。--Cauli.︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 11:53 (UTC)
●独自研究と無駄な水増しを除けば辞書的な説明すらできていませんし、リンクの多寡は関係のない話です。︵なお、リンクはすべて解決済みです︶--Hisagi︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 17:55 (UTC)
返信 辞書的には、現状の﹁東北・上越新幹線︵とうほく・じょうえつしんかんせん︶は、東日本旅客鉄道︵JR東日本︶の運営する東北新幹線と上越新幹線を総称する呼び方である。﹂で説明し尽くしています。﹁東北・上越新幹線﹂という記事名がWP:GNGを満たしていることは明らかで、あとはWP:Nの冒頭節にある﹁またある対象に特筆性が見つかった場合は、多くの場合ウィキペディアに記述できますが、ことどとく新規に独立記事を作成するだけが最良とは限りません﹂を適用して、各新幹線記事を参照する形の、無駄な水増しを排除した最小限の内容に留めればよいでしょう。本記事を削除し、﹁東北・上越新幹線﹂で検索すると東北・上越新幹線反対運動にのみ誘導される状況は好ましくないと考えます。︵同記事は﹁東北・上越新幹線反対運動﹂という名称の出典を現状欠いていますが、NDLサーチの結果によると複数の出典を確保できるようです。--Cauli.︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 02:04 (UTC)
コメント 少なくとも国鉄時代においては東北・上越新幹線の同時開業を目指していたことや、上越新幹線開業の遅れが東北新幹線の運行形態にも影響︵本格稼働は1982年11月15日国鉄ダイヤ改正以降︶し、車両が共通であったことなどから両者は切っても切れない関係にあったと思われますが、現在では意味のない区切りとなっています。1982年11月15日国鉄ダイヤ改正#ダイヤ改正の背景あたりで﹁東北・上越新幹線﹂という呼び方について少し触れそちらへリダイレクト化するのがが適切でしょうか。--新幹線︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 00:58 (UTC)
返信 2002年に刊行された山之内秀一郎著﹃東北・上越新幹線﹄︵JTBキャンブックス︶の表紙に、サブタイトルとして﹁東北・上越から山形・秋田・長野新幹線まで20年のあゆみ﹂と書かれているように、﹁現在では意味のない区切り﹂とは思いませんし、57-11改正に特化した呼称でもない︵NDLサーチのヒット件数では、開業した1982年の80件がピークであるものの、前年の1981年が79件など、開業前からそれなりの記述例がある︶とは思いますが、2016年8月20日 (土) 11:53 (UTC)にも書いたとおり適切な記事へのリダイレクトとすることも一案ではあります。--Cauli.︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 02:04 (UTC)
返信 その書籍のタイトルの﹁山形・秋田・長野新幹線﹂に一つの用語としての意味はないでしょう。単に﹁山形新幹線・秋田新幹線および長野新幹線﹂というべきものを短縮したにすぎません。そして﹁東北・上越﹂にそれを超える特別な重要性があるとは見えません。記事を単独で維持するには、﹁東北・上越新幹線﹂という括りで説明できなおかつ﹁東北新幹線﹂や﹁上越新幹線﹂のくくりで説明することが適当ではない内容が一定以上あると見込めることが必要でしょう。単に他記事への誘導のみを目的として記事を維持する必要があるとは到底思えません。既存の記事のどこかに同時開業計画云々をちゃんと書いておけば検索にも問題なくひっかるはず。Cauli.さんの意見は存続ありきで後付けの理屈を無理やりくっつけているようにしか見えません。--Kojidoi︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 03:13 (UTC)
返信 ええ、﹁山形・秋田・長野新幹線﹂に一つの用語としての意味はないと思います。それら3新幹線を含め、JR東日本元会長の著書で﹁東北・上越新幹線﹂と呼称した事例として紹介したまでです。﹃東北・上越新幹線﹄という名の書籍はほかに岡山惇氏の著書︵1985年中公新書︶もありますし、2012年には鉄道博物館で﹁東北・上越新幹線開業30周年記念展﹂が開かれています︵図録が刊行されており出典として利用可能︶。﹁東北・上越新幹線﹂という括りで説明すべき事項があれば出典を付して本記事で述べてもよいでしょうが、それなくとも誘導として意味があると考えます。削除しても﹁検索にひっかる﹂でしょうけど、現状﹁東北・上越新幹線﹂の検索結果は本記事を除き336件もあり、適切に説明した記事が検索上位に表示される保障はありませんし、少なくとも記事名である東北・上越新幹線反対運動より下位に表示されることになりましょう。最低限リダイレクトとして維持すべきです。--Cauli.︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 06:28 (UTC)
●繰り返しますが、単に﹁用例がある﹂は存続の理由には全くなりません。内容的に特筆すべきものが見当たらない以上、﹁上位に表示される﹂にこだわることにも意味がありません。存続に足る必要性を全く説明できていません。--Kojidoi︵会話︶ 2016年8月26日 (金) 16:03 (UTC)
返信 現状の記事内容がWP:Nを満たしていないように見えるからといって、記事の主題に特筆性がないとは限りません。WP:FAILNに、﹁記事の主題が…﹂﹁記事の対象の特筆性…﹂などと、記事の現状にとらわれぬ表現をしていることからもお分かりでしょう。単に﹁用例がある﹂のみならず、﹁東北・上越新幹線﹂でまとまった資料があることを主張しています。依頼者が主張する﹁運行形態に関連がある﹂に留まらず、建設主体が異なるにもかかわらず同じ昭和46年11月28日に着工され、﹃国有鉄道﹄︵現‥﹃JR gazette﹄︶昭和46年12月号に国鉄の当事者による﹁東北・上越新幹線の建設﹂と題する解説記事が掲載されています。現在でも同じ技術を用いていることから、﹁東北・上越新幹線電力設備更新﹂[6]のように両新幹線の総称として用いられており、﹃﹁東北・上越新幹線﹂の時代はわずか十数年程度で終わっており﹄は事実誤認です。--Cauli.︵会話︶ 2016年8月30日 (火) 06:35 (UTC)
●ですから、それには何の意味もありません。併記されているだけです。共通点があるとか、よく一緒に扱われるということは、ここでは関係ありません。結局のところ、Cauli.さんはまだ一度も﹁東北・上越新幹線﹂については言及できていないのですよ。--Hisagi︵会話︶ 2016年8月30日 (火) 09:23 (UTC)
返信 ﹁東北・上越新幹線﹂とよく併記されることをそれなりの出典で示すだけでWP:GNGは満たし、立項する︵リダイレクトを含む︶には十分と考えます。横須賀・総武快速線、不二越・上滝線と同様の事例です。--Cauli.︵会話︶ 2016年8月30日 (火) 12:24 (UTC)
●何も理解されていないということはよく分かりました。--Hisagi︵会話︶ 2016年8月30日 (火) 16:19 (UTC)
情報 ノートに文献の情報を記載しました。ご参考までに。--t=mozo︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 02:56 (UTC)
削除 ケースEと判断します。各新幹線路線記事で十分であり、この記事の有用性を見いだせない。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月30日 (火) 12:33 (UTC)
削除 リダイレクトとしての必要性を検討しても、わざわざこの記事名で検索することは、想像力の範囲を超えているでしょう。﹁田玉線﹂の単独立項よりも無理筋ですね。--XYZ-0990︵会話︶ 2016年9月4日 (日) 14:22 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2016年9月7日 (水) 08:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Hisagi︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 15:00 (UTC)
存続 ﹁東北・上越新幹線 site:.go.jp﹂でGoogle検索すれば、2011年に至っても両新幹線の総称としての用例がみられます[5]。独自研究の除去は必要としても、﹁詳しくは、各路線項目および﹁新幹線﹂の項目を参照のこと﹂の位置付けで存続が適当です。--Cauli.︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 13:57 (UTC)
削除 存続に足る理由を見出せません。東北・上越新幹線について独自研究を排除してしまえば﹁東北新幹線と上越新幹線の総称﹂という辞書的な説明以外何も残りません。ノート:東北・上越新幹線には丁度10年前の投稿が残されていますが、そこで既に記事の存在への疑義が示されている始末です。利用者:Cauli.さんが示された検索結果では、東北・上越新幹線という語が行政で使われたことは証明できても、単に両路線沿線で騒音測定が行われたという事実以上のものでなく、特筆性の根拠としては薄弱です。独自研究を排除してしまえば百科事典的な記事に成長する見込みのないものにならざるを得ない以上、削除すべき性質の記事でしょう。ケースE--掬茶︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 14:55 (UTC)
削除 ケースEです。内容はいずれも、東北新幹線その他もっとふさわしい記事に書くべきであるか、あるいは独自研究として削除すべきかのどちらかに該当するようです。単独記事として維持しておく意義が見当たりません。Cauli氏のいう﹁用例がある﹂は存続の理由には全くなりません。そもそもその﹁用例﹂は総称というより﹁東北新幹線および上越新幹線﹂と表現されるべきものを短縮表現したに過ぎないでしょう。また、統合・リダイレクトを検討するとしても、リダイレクト先が一意に定まりません。--Kojidoi︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 17:46 (UTC)
コメント 他記事への誘導を除けば、掬茶さんおっしゃる通り﹁東北新幹線と上越新幹線の総称﹂という説明にとどまることは認めますが、他記事への誘導そのものが﹁辞書的な説明﹂を越えており、百科事典的な項目といえます︵﹁辞書的説明しかできそうにない﹂は、﹁百科事典的でない記事﹂︵WP:DP#E︶とされていないことに留意︶。Wikipedia内においても、東北・上越新幹線の総称でリンクされている記事︵JR、Suica、新幹線200系電車、シュプール号、むさしの (列車)#沿革など︶が多くあります。むさしの (列車)#歴史にあるように東北・上越新幹線とリンクするとか、新幹線あたりに﹃東北新幹線と上越新幹線を総称して﹁東北・上越新幹線﹂と呼ばれる。﹄の一文を追加して東北・上越新幹線をそこへのリダイレクトとする手︵この場合も存続扱い︶もありますが、参照の便からも2016年8月18日 (木) 13:57 (UTC)に提案した通り﹁詳しくは、各路線項目および﹁新幹線﹂の項目を参照のこと﹂の位置付けで存続することがベストと考えます。--Cauli.︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 11:53 (UTC)
●独自研究と無駄な水増しを除けば辞書的な説明すらできていませんし、リンクの多寡は関係のない話です。︵なお、リンクはすべて解決済みです︶--Hisagi︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 17:55 (UTC)
返信 辞書的には、現状の﹁東北・上越新幹線︵とうほく・じょうえつしんかんせん︶は、東日本旅客鉄道︵JR東日本︶の運営する東北新幹線と上越新幹線を総称する呼び方である。﹂で説明し尽くしています。﹁東北・上越新幹線﹂という記事名がWP:GNGを満たしていることは明らかで、あとはWP:Nの冒頭節にある﹁またある対象に特筆性が見つかった場合は、多くの場合ウィキペディアに記述できますが、ことどとく新規に独立記事を作成するだけが最良とは限りません﹂を適用して、各新幹線記事を参照する形の、無駄な水増しを排除した最小限の内容に留めればよいでしょう。本記事を削除し、﹁東北・上越新幹線﹂で検索すると東北・上越新幹線反対運動にのみ誘導される状況は好ましくないと考えます。︵同記事は﹁東北・上越新幹線反対運動﹂という名称の出典を現状欠いていますが、NDLサーチの結果によると複数の出典を確保できるようです。--Cauli.︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 02:04 (UTC)
コメント 少なくとも国鉄時代においては東北・上越新幹線の同時開業を目指していたことや、上越新幹線開業の遅れが東北新幹線の運行形態にも影響︵本格稼働は1982年11月15日国鉄ダイヤ改正以降︶し、車両が共通であったことなどから両者は切っても切れない関係にあったと思われますが、現在では意味のない区切りとなっています。1982年11月15日国鉄ダイヤ改正#ダイヤ改正の背景あたりで﹁東北・上越新幹線﹂という呼び方について少し触れそちらへリダイレクト化するのがが適切でしょうか。--新幹線︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 00:58 (UTC)
返信 2002年に刊行された山之内秀一郎著﹃東北・上越新幹線﹄︵JTBキャンブックス︶の表紙に、サブタイトルとして﹁東北・上越から山形・秋田・長野新幹線まで20年のあゆみ﹂と書かれているように、﹁現在では意味のない区切り﹂とは思いませんし、57-11改正に特化した呼称でもない︵NDLサーチのヒット件数では、開業した1982年の80件がピークであるものの、前年の1981年が79件など、開業前からそれなりの記述例がある︶とは思いますが、2016年8月20日 (土) 11:53 (UTC)にも書いたとおり適切な記事へのリダイレクトとすることも一案ではあります。--Cauli.︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 02:04 (UTC)
返信 その書籍のタイトルの﹁山形・秋田・長野新幹線﹂に一つの用語としての意味はないでしょう。単に﹁山形新幹線・秋田新幹線および長野新幹線﹂というべきものを短縮したにすぎません。そして﹁東北・上越﹂にそれを超える特別な重要性があるとは見えません。記事を単独で維持するには、﹁東北・上越新幹線﹂という括りで説明できなおかつ﹁東北新幹線﹂や﹁上越新幹線﹂のくくりで説明することが適当ではない内容が一定以上あると見込めることが必要でしょう。単に他記事への誘導のみを目的として記事を維持する必要があるとは到底思えません。既存の記事のどこかに同時開業計画云々をちゃんと書いておけば検索にも問題なくひっかるはず。Cauli.さんの意見は存続ありきで後付けの理屈を無理やりくっつけているようにしか見えません。--Kojidoi︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 03:13 (UTC)
返信 ええ、﹁山形・秋田・長野新幹線﹂に一つの用語としての意味はないと思います。それら3新幹線を含め、JR東日本元会長の著書で﹁東北・上越新幹線﹂と呼称した事例として紹介したまでです。﹃東北・上越新幹線﹄という名の書籍はほかに岡山惇氏の著書︵1985年中公新書︶もありますし、2012年には鉄道博物館で﹁東北・上越新幹線開業30周年記念展﹂が開かれています︵図録が刊行されており出典として利用可能︶。﹁東北・上越新幹線﹂という括りで説明すべき事項があれば出典を付して本記事で述べてもよいでしょうが、それなくとも誘導として意味があると考えます。削除しても﹁検索にひっかる﹂でしょうけど、現状﹁東北・上越新幹線﹂の検索結果は本記事を除き336件もあり、適切に説明した記事が検索上位に表示される保障はありませんし、少なくとも記事名である東北・上越新幹線反対運動より下位に表示されることになりましょう。最低限リダイレクトとして維持すべきです。--Cauli.︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 06:28 (UTC)
●繰り返しますが、単に﹁用例がある﹂は存続の理由には全くなりません。内容的に特筆すべきものが見当たらない以上、﹁上位に表示される﹂にこだわることにも意味がありません。存続に足る必要性を全く説明できていません。--Kojidoi︵会話︶ 2016年8月26日 (金) 16:03 (UTC)
返信 現状の記事内容がWP:Nを満たしていないように見えるからといって、記事の主題に特筆性がないとは限りません。WP:FAILNに、﹁記事の主題が…﹂﹁記事の対象の特筆性…﹂などと、記事の現状にとらわれぬ表現をしていることからもお分かりでしょう。単に﹁用例がある﹂のみならず、﹁東北・上越新幹線﹂でまとまった資料があることを主張しています。依頼者が主張する﹁運行形態に関連がある﹂に留まらず、建設主体が異なるにもかかわらず同じ昭和46年11月28日に着工され、﹃国有鉄道﹄︵現‥﹃JR gazette﹄︶昭和46年12月号に国鉄の当事者による﹁東北・上越新幹線の建設﹂と題する解説記事が掲載されています。現在でも同じ技術を用いていることから、﹁東北・上越新幹線電力設備更新﹂[6]のように両新幹線の総称として用いられており、﹃﹁東北・上越新幹線﹂の時代はわずか十数年程度で終わっており﹄は事実誤認です。--Cauli.︵会話︶ 2016年8月30日 (火) 06:35 (UTC)
●ですから、それには何の意味もありません。併記されているだけです。共通点があるとか、よく一緒に扱われるということは、ここでは関係ありません。結局のところ、Cauli.さんはまだ一度も﹁東北・上越新幹線﹂については言及できていないのですよ。--Hisagi︵会話︶ 2016年8月30日 (火) 09:23 (UTC)
返信 ﹁東北・上越新幹線﹂とよく併記されることをそれなりの出典で示すだけでWP:GNGは満たし、立項する︵リダイレクトを含む︶には十分と考えます。横須賀・総武快速線、不二越・上滝線と同様の事例です。--Cauli.︵会話︶ 2016年8月30日 (火) 12:24 (UTC)
●何も理解されていないということはよく分かりました。--Hisagi︵会話︶ 2016年8月30日 (火) 16:19 (UTC)
情報 ノートに文献の情報を記載しました。ご参考までに。--t=mozo︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 02:56 (UTC)
削除 ケースEと判断します。各新幹線路線記事で十分であり、この記事の有用性を見いだせない。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月30日 (火) 12:33 (UTC)
削除 リダイレクトとしての必要性を検討しても、わざわざこの記事名で検索することは、想像力の範囲を超えているでしょう。﹁田玉線﹂の単独立項よりも無理筋ですね。--XYZ-0990︵会話︶ 2016年9月4日 (日) 14:22 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2016年9月7日 (水) 08:58 (UTC)
(*緊特)ある人物 他
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
こちらの人物ですが、2016-08-17T14:19:20の版にて、本人非公開の学歴情報の記載がありました。また、大学記事にも記載がありましたので、対象を以下にまとめます。
●対象
●ある人物 - 2016-08-17T14:19:20の版
●学校記事1 - 2016-07-15T05:47:53の版
●学校記事2 - 2016-07-15T05:59:06の版
以上3版に対し、緊急扱いの版指定削除を依頼します。また、削除済みノートは残さないでください。削除要約欄からの誘導も出来るだけ避けてほしいです。削除ログに固まってしまうのは仕方がないかもしれませんが...
緊急版指定削除 依頼者票。--Mirinano︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 15:01 (UTC)
緊急版指定削除 ケースB-2案件。本人非公開情報と思われます。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 15:49 (UTC)
●︵コメント︶利用者:Mirinano︵会話 / 投稿記録︶さんへ。2番目ですが、その指定方法だと削除できるのは当該版だけでそれ以降は残り、完ぺきではありません。削除依頼していただくのは結構ですが、依頼版は明確に示してください。今回は緊急扱いとして範囲外も版指定削除を行いますが、今後は注意願います。--多摩に暇人︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 22:39 (UTC)
申し訳ございません。以後気を付けます。--Mirinano︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 22:48 (UTC)
対処 上から2016年8月17日 (水) 14:19︵UTC︶の版、2016年7月15日 (金) 05:47︵UTC︶から2016年8月14日 (日) 04:15︵UTC︶の10版、2016年7月15日 (金) 05:59︵UTC︶の版をそれぞれ版指定削除しました。なお、依頼文自体から容易に結び付けられるため、そちらも版指定削除を実施しております。確認の際にはそちらから確認をお願いいたします。--多摩に暇人︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 22:39 (UTC)
確認 依頼された3つの記事について、版指定削除が依頼の趣旨に沿う形で行わていることを確認しました。この依頼ページ自体の版指定削除も同様です。なお、要約欄や削除ログから削除依頼ページへ誘導することには、今後同様の記述が行われた際、管理者含め利用者の皆さんが速やかに削除に向けた対応を取れるようにする意味もありますから、依頼の際にはご留意下さい。今回の場合、人物の記事と大学の記事を別々に依頼すればよかったように思われます。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 00:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。--Mirinano︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 15:01 (UTC)
緊急版指定削除 ケースB-2案件。本人非公開情報と思われます。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 15:49 (UTC)
●︵コメント︶利用者:Mirinano︵会話 / 投稿記録︶さんへ。2番目ですが、その指定方法だと削除できるのは当該版だけでそれ以降は残り、完ぺきではありません。削除依頼していただくのは結構ですが、依頼版は明確に示してください。今回は緊急扱いとして範囲外も版指定削除を行いますが、今後は注意願います。--多摩に暇人︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 22:39 (UTC)
申し訳ございません。以後気を付けます。--Mirinano︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 22:48 (UTC)
対処 上から2016年8月17日 (水) 14:19︵UTC︶の版、2016年7月15日 (金) 05:47︵UTC︶から2016年8月14日 (日) 04:15︵UTC︶の10版、2016年7月15日 (金) 05:59︵UTC︶の版をそれぞれ版指定削除しました。なお、依頼文自体から容易に結び付けられるため、そちらも版指定削除を実施しております。確認の際にはそちらから確認をお願いいたします。--多摩に暇人︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 22:39 (UTC)
確認 依頼された3つの記事について、版指定削除が依頼の趣旨に沿う形で行わていることを確認しました。この依頼ページ自体の版指定削除も同様です。なお、要約欄や削除ログから削除依頼ページへ誘導することには、今後同様の記述が行われた際、管理者含め利用者の皆さんが速やかに削除に向けた対応を取れるようにする意味もありますから、依頼の際にはご留意下さい。今回の場合、人物の記事と大学の記事を別々に依頼すればよかったように思われます。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 00:10 (UTC)
(*)刀祢直和 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から明らかな宣伝。--114.179.102.159 2016年8月17日 (水) 20:25 (UTC)
削除 [7]からの文章の丸写しがあったため、ケースB-1に該当します。--湖の国の王子︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 22:11 (UTC)
●削除 削除で。--2000号 2016年8月18日 (木) 04:49 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--210.189.20.42 2016年8月20日 (土) 23:26 (UTC)
削除 ケースEでの削除が妥当と考えます。 -- ktns︵会話︶ 2016年9月16日 (金) 11:07 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年9月17日 (土) 22:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 [7]からの文章の丸写しがあったため、ケースB-1に該当します。--湖の国の王子︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 22:11 (UTC)
●依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--210.189.20.42 2016年8月20日 (土) 23:26 (UTC)
削除 ケースEでの削除が妥当と考えます。 -- ktns︵会話︶ 2016年9月16日 (金) 11:07 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年9月17日 (土) 22:55 (UTC)
(*特)死幣-DEATH CASH- - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
公式サイトから転載がありましたので、2016年8月18日 (木) 04:44 (UTC)の版、2016年8月18日 (木) 04:47 (UTC)の版を版指定削除依頼します。
版指定削除 依頼者票。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 04:54 (UTC)
●版指定削除 版指定削除で。--2000号 2016年8月18日 (木) 06:29 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--210.189.20.42 2016年8月20日 (土) 23:26 (UTC)
版指定削除 B-1該当の記載を確認。依頼者に同意。--Sun250ba︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 08:24 (UTC)
新たに依頼 公式サイト・あらすじから転載。あらすじの途中までだが創作性はないため転載と判断し、2016年8月18日 (木) 06:54から同08:10までの4版の版指定削除を依頼。こちらの審議も合わせてお願いします。--Sun250ba︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 08:44 (UTC)
版指定削除 こちらについてもケースB-1として版指定削除。--Sun250ba︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 08:44 (UTC)
版指定削除 転載と認められます。これらの版も版指定削除が必要でしょう。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 08:56 (UTC)
版指定削除 公式サイトからの転載を確認。あわせて計6版の削除が必要。--MAYUTO RYOUTA︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 13:10 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、2016年8月18日 (木) 04:44(UTC)と2016年8月18日 (木) 04:47(UTC)の2版と、2016年8月18日 (木) 06:54(UTC)から2016年8月18日 (木) 08:10(UTC)までの連続4版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 06:42 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 07:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 04:54 (UTC)
●依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--210.189.20.42 2016年8月20日 (土) 23:26 (UTC)
版指定削除 B-1該当の記載を確認。依頼者に同意。--Sun250ba︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 08:24 (UTC)
版指定削除 こちらについてもケースB-1として版指定削除。--Sun250ba︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 08:44 (UTC)
版指定削除 転載と認められます。これらの版も版指定削除が必要でしょう。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 08:56 (UTC)
版指定削除 公式サイトからの転載を確認。あわせて計6版の削除が必要。--MAYUTO RYOUTA︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 13:10 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、2016年8月18日 (木) 04:44(UTC)と2016年8月18日 (木) 04:47(UTC)の2版と、2016年8月18日 (木) 06:54(UTC)から2016年8月18日 (木) 08:10(UTC)までの連続4版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 06:42 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 07:55 (UTC)
星空エール - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
そもそも実在しないと思われるドラマ作品の記事。記事によれば﹁劇団スカッシュの作品﹂とされているが、当の劇団スカッシュの公式サイトにも本作品に関する記事がない上、記事名でgoogle検索してもこのWikipediaの記事以外に本ドラマの存在を主張する記事が皆無。虚偽投稿の疑い。
削除 依頼者票。WP:CSD#全般3での即時削除にも反対しません。--Butanekotomato︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 11:13 (UTC)
削除 Google検索を行いましたがWikipedia以外の情報源はありませんでした。劇団スカッシュの公式サイトにも記載がありませんし、ケースEでの削除に賛成します。--Kinketu︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 12:36 (UTC)
即時削除 そもそも実在しないものなので虚偽投稿として全般3でもよいかと思います。--Adventure2580︵会話︶ 2016年8月21日 (日) 19:44 (UTC)
コメント 立稿者は、ちょくちょくIPが変わっていますが、投稿傾向からしてWikipedia:削除依頼/Lnfinity Stormと同じ方であるように思われます。--Gwano︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 09:44 (UTC)
削除 ケースEとして削除が妥当。--なみたかゆき︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 21:03 (UTC)
対処百科事典的な記事に成長する見込みのないものとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 06:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。WP:CSD#全般3での即時削除にも反対しません。--Butanekotomato︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 11:13 (UTC)
削除 Google検索を行いましたがWikipedia以外の情報源はありませんでした。劇団スカッシュの公式サイトにも記載がありませんし、ケースEでの削除に賛成します。--Kinketu︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 12:36 (UTC)
即時削除 そもそも実在しないものなので虚偽投稿として全般3でもよいかと思います。--Adventure2580︵会話︶ 2016年8月21日 (日) 19:44 (UTC)
コメント 立稿者は、ちょくちょくIPが変わっていますが、投稿傾向からしてWikipedia:削除依頼/Lnfinity Stormと同じ方であるように思われます。--Gwano︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 09:44 (UTC)
削除 ケースEとして削除が妥当。--なみたかゆき︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 21:03 (UTC)
対処百科事典的な記事に成長する見込みのないものとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 06:45 (UTC)
8月17日
ノート:アクティヴレイド -機動強襲室第八係-
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
荒らしIPが当IPを中傷するコメントを延々と書き連ねている目的外利用行為であるのと、ノートページ自体も本来の使用方法から逸脱した記述削除に対する逆ギレと愚痴で構成されている状況から、全削除が妥当と判断して依頼。即時削除テンプレートが荒らしにより剥がされるので通常削除に回します。--203.202.223.67 2016年8月16日 (火) 18:22 (UTC)
●中傷に当たるかどうかの議論を全く呼びかけず、テンプレを乱用して短時間に連続投稿しているだけ。挙句コメント欄で暴言を書いている。すでにその行為の一部が3RR違反に該当。井戸端--210.231.12.65 2016年8月16日 (火) 18:32 (UTC)
●はぁ!?逆ギレしている上に直接関係無い井戸端の話題をここに出しているけど、それがどうだってんだよ？あんたも某記事でアニメ関係者と名乗って無差別な除去するんだったら自分の名前なりを出して説明責任を果たせばどうなんですか？--203.202.223.67 2016年8月16日 (火) 18:37 (UTC)
●3rrはお前のような荒らし対処の為に適用除外なんだけどね？--203.202.223.67 2016年8月16日 (火) 18:38 (UTC)
●と、ずっとこのような態度でして…端的には、﹁お前﹂呼ばわりの時点で個人中傷に該当しますね。﹁無差別な除去﹂も主観でしかないのに、絶対的判断のようにいきなり即時削除や差し戻しを乱用し、繰り返している。ログインユーザ、管理ユーザ各位のご判断、処置におまかせしますよ。--210.231.12.65 2016年8月16日 (火) 18:42 (UTC)
●人の事言う前に自分の行為を省みろよ？自分の会話ページでの他者発言を改竄するわ削除依頼を自分のいいたいことだけ言いまくって正当化したりこうやって逆ギレして審議妨害したりするのは目的外利用だよ？あんた？--203.202.223.67 2016年8月16日 (火) 18:44 (UTC)
●﹁自分の名前なりを出して説明責任を果たせ﹂は刑法における脅迫罪の範疇なのでしょうか、民事訴訟範疇にしてはまだ軽いと考えていいのかよくわかりません。直上の暴言は私にはよく意味を拾えませんので、管理ユーザ各位にご判断を仰ぎたく存じます。ただ﹁自分の会話ページでの他者発言を改竄するわ﹂は刑法における偽証罪ですね、彼は﹁荒らしをやめないとブロックする﹂というテンプレを貼り付けては削除されるの繰り返しで、文面は一回も投稿してないので--210.231.12.65 2016年8月16日 (火) 18:52 (UTC)
●あんたのその行為が目的外の利用なんだけどな？テンプレート貼られるのが嫌なら逆ギレせずしかもここで自分のいいたいことを言って正当化して削除依頼の審議を妨害しないことだな？お前、発言がWikipedia:法的な脅迫をしないに一部分が抵触しているぜ？だから2chで晒されるんだよ。--203.202.223.67 2016年8月16日 (火) 19:01 (UTC)
●今度は﹁2ｃｈでさらした﹂という脅迫ですか…削除依頼の審議も何も、あなたついさっきまで削除依頼出してなかったじゃない︵削除依頼に投稿したという告知のリンクも貼らなかったし︶。当方に言われてからヤバイと思って後付で投稿してるだけで。そもそも後にこの削除依頼に投稿された項目レイシストうんぬんのほうが即時対応され、こちらがずっと放置なのだから、あなたの主張にもあまり妥当性を感じられてないのでしょ、閲覧者各位には。--210.231.12.65 2016年8月16日 (火) 19:07 (UTC)
●相 変 わ ら ず 必 死 だ な ｗ 自分の方針の無理解を棚に上げて自分の正当性ばかり主張するわ削除依頼を目的外利用するわ逆ギレしまくるわを繰り返しているけど、お前って投稿傾向からして初心者とは思えないから誰かさんのソックパペットなんじゃねぇのか？ｗｗｗ--203.202.223.67 2016年8月16日 (火) 19:16 (UTC)
コメント Wikipedia:削除の方針 に合致しない異常な依頼として即時終了の案件ではないでしょうか。--115.162.240.131 2016年8月16日 (火) 20:40 (UTC)
●︵即時削除︶双方ともノートの目的外利用。WP:CSD#全般3相当で、残すべき有意な履歴無し。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2016年8月17日 (水) 11:43 (UTC)
報告 IP:210.231.12.65︵会話 / 投稿記録︶とIP:203.202.223.67︵会話 / 投稿記録︶の双方共に、﹁暴言または嫌がらせ﹂を理由として3日のブロックとなっています。--115.162.240.131 2016年8月17日 (水) 13:01 (UTC)
●(消極的存続) 権利侵害があるわけではないので, 消去すべき理由はない。白紙化で対応できる案件。 --eien20︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 12:25 (UTC)
コメント 論争当事者である両IPさん以外でコメント/メッセージを投稿しているのは私だけの様で、内容的にも両IPさんの論争が除去された際には意味を無くすものである事から、削除・白紙化のいずれに決定した場合においても私の投稿も含めて処理される事に予め同意しておきます。いずれIPアドレスが変わった場合に備えての宣言です--61.86.153.11 2016年8月22日 (月) 16:49 (UTC)
終了 削除しません。ノートは白紙化しておきましょう。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月24日 (水) 03:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント Wikipedia:削除の方針 に合致しない異常な依頼として即時終了の案件ではないでしょうか。--115.162.240.131 2016年8月16日 (火) 20:40 (UTC)
●︵即時削除︶双方ともノートの目的外利用。WP:CSD#全般3相当で、残すべき有意な履歴無し。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2016年8月17日 (水) 11:43 (UTC)
報告 IP:210.231.12.65︵会話 / 投稿記録︶とIP:203.202.223.67︵会話 / 投稿記録︶の双方共に、﹁暴言または嫌がらせ﹂を理由として3日のブロックとなっています。--115.162.240.131 2016年8月17日 (水) 13:01 (UTC)
●(消極的存続) 権利侵害があるわけではないので, 消去すべき理由はない。白紙化で対応できる案件。 --eien20︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 12:25 (UTC)
コメント 論争当事者である両IPさん以外でコメント/メッセージを投稿しているのは私だけの様で、内容的にも両IPさんの論争が除去された際には意味を無くすものである事から、削除・白紙化のいずれに決定した場合においても私の投稿も含めて処理される事に予め同意しておきます。いずれIPアドレスが変わった場合に備えての宣言です--61.86.153.11 2016年8月22日 (月) 16:49 (UTC)
終了 削除しません。ノートは白紙化しておきましょう。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月24日 (水) 03:39 (UTC)
(*緊特)対レイシスト行動集団
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-2。Facebookにおける個人情報の無断公開を行った一般市民の実名記載。プライバシーの侵害。
削除範囲‥2016年7月15日 (金) 13:19 (UTC) の版から 2016年8月16日 (火) 18:26 (UTC) の版 まで。削除範囲訂正--ジャコウネズミ︵会話 | 投稿記録︶ 2016年8月16日 (火) 19:03 (UTC)
緊急版指定削除 依頼者票。--ジャコウネズミ︵会話 | 投稿記録︶ 2016年8月16日 (火) 18:41 (UTC)
対処 2016年7月15日 (金) 13:19の版から2016年8月16日 (火) 18:26の版まで、29版を版指定削除しました--アルトクール︵会話︶ 2016年9月28日 (水) 07:45 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年9月28日 (水) 08:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。--ジャコウネズミ︵会話 | 投稿記録︶ 2016年8月16日 (火) 18:41 (UTC)
対処 2016年7月15日 (金) 13:19の版から2016年8月16日 (火) 18:26の版まで、29版を版指定削除しました--アルトクール︵会話︶ 2016年9月28日 (水) 07:45 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年9月28日 (水) 08:19 (UTC)
Category:変イ長調の曲 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/Category:○○調の曲での依頼漏れと思われるカテゴリです。既に削除された分と同様に、カテゴライズ自体が独自研究になるおそれが高い・カテゴライズ基準があまり明確ではない︵ケースZ︶ものとして削除を依頼します。私は参加していませんでしたが、事前の議論にWikipedia:井戸端/subj/"Category:○○調の曲"は必要なのかがあります。
削除 依頼者票。--本日晴天︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 21:56 (UTC)
削除 Wikipedia:削除依頼/Category:○○調の曲での依頼漏れです。お手を煩わせて申し訳ありません。--Waiesu︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 22:08 (UTC)
削除 Wikipedia:削除依頼/Category:○○調の曲の漏れ、削除。--Ponabona︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 23:00 (UTC)
削除 該当の削除依頼の漏れとし、削除。 --組曲師︵talk/ 履歴︶ 2016年8月17日 (水) 06:12 (UTC)
削除 依頼漏れにつき。--新幹線︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 09:21 (UTC)
●削除 削除で。--2000号 2016年8月18日 (木) 05:38 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--アストロニクル︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 12:28 (UTC)
コメントこの依頼提出時点で投票権がないので打ち消し。--124.108.255.8 2016年8月18日 (木) 13:45 (UTC)
削除 先行する依頼で削除が決まった以上、二重基準を避けるために削除が妥当。--Schwei2︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 12:30 (UTC)
削除 依頼者に同意。また、削除タグ剥離が行われていましたので元に戻しておきました。--Mirinano︵会話︶ 2016年8月21日 (日) 11:11 (UTC)
削除 他の類似カテゴリと同様、ケースZ。カテゴライズが曖昧です。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月21日 (日) 12:07 (UTC)
対処 削除しました。--多摩に暇人︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 15:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--本日晴天︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 21:56 (UTC)
削除 Wikipedia:削除依頼/Category:○○調の曲での依頼漏れです。お手を煩わせて申し訳ありません。--Waiesu︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 22:08 (UTC)
削除 Wikipedia:削除依頼/Category:○○調の曲の漏れ、削除。--Ponabona︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 23:00 (UTC)
削除 該当の削除依頼の漏れとし、削除。 --組曲師︵talk/ 履歴︶ 2016年8月17日 (水) 06:12 (UTC)
削除 依頼漏れにつき。--新幹線︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 09:21 (UTC)
● 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--アストロニクル︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 12:28 (UTC)
コメントこの依頼提出時点で投票権がないので打ち消し。--124.108.255.8 2016年8月18日 (木) 13:45 (UTC)
削除 先行する依頼で削除が決まった以上、二重基準を避けるために削除が妥当。--Schwei2︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 12:30 (UTC)
削除 依頼者に同意。また、削除タグ剥離が行われていましたので元に戻しておきました。--Mirinano︵会話︶ 2016年8月21日 (日) 11:11 (UTC)
削除 他の類似カテゴリと同様、ケースZ。カテゴライズが曖昧です。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月21日 (日) 12:07 (UTC)
対処 削除しました。--多摩に暇人︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 15:07 (UTC)
(*緊特)吉田川 (郡上市) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
ケースB-2︵プライバシー侵害︶。版番60795090から版番60795140にかけて、一般人の氏名が加筆された︵差分︶ため。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 23:45 (UTC)
緊急版指定削除 依頼者票。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 23:45 (UTC)
緊急版指定削除 記載を確認。削除依頼に同意。--MAYUTO RYOUTA︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 03:01 (UTC)
緊急版指定削除 一般人名の記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 03:48 (UTC)
対処 2016-08-16T22:57:15 (UTC)版(oldid=60795090)と、2016-08-17T23:05:13 (UTC)版(oldid=60795140)を削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 04:08 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 09:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 23:45 (UTC)
緊急版指定削除 記載を確認。削除依頼に同意。--MAYUTO RYOUTA︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 03:01 (UTC)
緊急版指定削除 一般人名の記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 03:48 (UTC)
対処 2016-08-16T22:57:15 (UTC)版(oldid=60795090)と、2016-08-17T23:05:13 (UTC)版(oldid=60795140)を削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 04:08 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 09:08 (UTC)
(*)ラリパッパ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース B-1:著作権。初版︵差分‥ラリパッパ︶から、後に外部リンク[8]として追加された文章の複製。--タバコはマーダー︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 04:40 (UTC)
削除--タバコはマーダー︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 04:40 (UTC)
削除 ほとんど丸写しであることを確認しました。また記事としても辞書的内容以上のものは期待できないため、版指定削除の必要もなく、全削除でよいと思います。--Loasa︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 11:52 (UTC)
削除 転載として。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 14:33 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月24日 (水) 03:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除--タバコはマーダー︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 04:40 (UTC)
削除 ほとんど丸写しであることを確認しました。また記事としても辞書的内容以上のものは期待できないため、版指定削除の必要もなく、全削除でよいと思います。--Loasa︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 11:52 (UTC)
削除 転載として。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 14:33 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月24日 (水) 03:41 (UTC)
メランベルジェ眞紀 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない人物の記事。ケースE。--220.225.245.109 2016年8月17日 (水) 05:00 (UTC)
削除 ケースEに該当し削除が妥当と考えます。 -- ktns︵会話︶ 2016年9月16日 (金) 11:17 (UTC)
削除 依頼者に同意し、削除票を投じます。--山田晴通︵会話︶ 2016年9月20日 (火) 14:31 (UTC)
削除 - 何冊かの書籍の翻訳に関わっているだけ︵翻訳者としは数が足りない︶で、著書も特に無いようです。何よりも、この人物の論文などが多数引用されているわけでもないようです。問答無用で削除でしょう。--G-Sounds︵会話︶ 2016年9月21日 (水) 15:52 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年9月25日 (日) 14:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 ケースEに該当し削除が妥当と考えます。 -- ktns︵会話︶ 2016年9月16日 (金) 11:17 (UTC)
削除 依頼者に同意し、削除票を投じます。--山田晴通︵会話︶ 2016年9月20日 (火) 14:31 (UTC)
削除 - 何冊かの書籍の翻訳に関わっているだけ︵翻訳者としは数が足りない︶で、著書も特に無いようです。何よりも、この人物の論文などが多数引用されているわけでもないようです。問答無用で削除でしょう。--G-Sounds︵会話︶ 2016年9月21日 (水) 15:52 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年9月25日 (日) 14:39 (UTC)
(*特)田口謙蔵 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2016年8月17日 (水) 02:28(UTC)の版︵初版︶のほとんどがこのページからの転載。 著作権侵害ですので、2016年8月17日 (水) 04:55(UTC)までの版指定削除を依頼します。--Adventure2580︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 06:19 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--Adventure2580︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 06:19 (UTC)
版指定削除 丸写しに近い翻案を確認。該当版を削除。--Unamu︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 11:30 (UTC)
対処 2016-08-17T02:28:17 (UTC)から2016-08-17T04:55:03 (UTC)までの3版を削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月24日 (水) 03:44 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 06:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Adventure2580︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 06:19 (UTC)
版指定削除 丸写しに近い翻案を確認。該当版を削除。--Unamu︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 11:30 (UTC)
対処 2016-08-17T02:28:17 (UTC)から2016-08-17T04:55:03 (UTC)までの3版を削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月24日 (水) 03:44 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年8月25日 (木) 06:49 (UTC)
(*緊特)Wikipedia:削除依頼/ある元サッカー選手20160816 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースB-2案件。2016年8月17日 (水) 04:17時点での編集に本削除依頼に関連する人物の実名が記載されておりプライバシー侵害のおそれがありますので削除依頼を提出致します。
緊急版指定削除 依頼者票。最新版で除去を致しましたので、当該版から2016年8月17日 (水) 09:18の版までの2版の版指定削除をお願い致します。--Ohtani tanya︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 11:18 (UTC)
●即時版指定削除 即時版指定削除で。--2000号 2016年8月18日 (木) 05:41 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--アストロニクル︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 12:27 (UTC)
存続 問題の投稿はあくまで版指定削除された記事名およびそのリンクが明示されたにすぎず、その記事自体は存続していることを踏まえると、現時点では削除の必要性は認められない。また、今後の削除依頼の判断対象となりうることを考慮した場合、削除が適切とは言いがたい。問題の記事そのものが削除されたのであれば削除対象となりうる。--Senatsuki︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 12:31 (UTC)
存続 今回の事例は記事そのものは存続していること、何があったのかは当該削除依頼には明記されていないこと、削除依頼については検索に引っかからないことを考慮すれば削除する必要はないでしょう。--アストロニクル︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 12:27 (UTC)
存続 削除依頼からは特定の版が削除されたという事実しか分からずプライバシー侵害はありません。削除理由無しとして即時存続にも反対しません。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月31日 (水) 09:31 (UTC)
終了削除しないことにします。--Halowand︵会話︶ 2016年9月2日 (金) 03:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。最新版で除去を致しましたので、当該版から2016年8月17日 (水) 09:18の版までの2版の版指定削除をお願い致します。--Ohtani tanya︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 11:18 (UTC)
● 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--アストロニクル︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 12:27 (UTC)
存続 問題の投稿はあくまで版指定削除された記事名およびそのリンクが明示されたにすぎず、その記事自体は存続していることを踏まえると、現時点では削除の必要性は認められない。また、今後の削除依頼の判断対象となりうることを考慮した場合、削除が適切とは言いがたい。問題の記事そのものが削除されたのであれば削除対象となりうる。--Senatsuki︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 12:31 (UTC)
存続 今回の事例は記事そのものは存続していること、何があったのかは当該削除依頼には明記されていないこと、削除依頼については検索に引っかからないことを考慮すれば削除する必要はないでしょう。--アストロニクル︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 12:27 (UTC)
存続 削除依頼からは特定の版が削除されたという事実しか分からずプライバシー侵害はありません。削除理由無しとして即時存続にも反対しません。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月31日 (水) 09:31 (UTC)
終了削除しないことにします。--Halowand︵会話︶ 2016年9月2日 (金) 03:15 (UTC)
出来成元 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家を満たしていない。
削除 依頼者票。--Hruygo︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 11:32 (UTC)
コメント 佐藤ゆかり衆議院議員との関係で、ちょこちょこ名前はニュースに出てくるようです。昨年5月15日の河北新聞[9]には﹁枚方政界きっての﹃政治手腕の持ち主﹄﹂との評価が出てました。実際にはこの後の枚方市市長選挙で、佐藤ゆかり議員とあれこれあって……今年になっても 先に上げた河北新聞の紙面を見るに議員としての業績は残していらっしゃるようですので、もうちょっと出典付きで業績＝﹁議員としての特筆すべき活動﹂が記せれば良いのですが。--ＫｏＺ︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 08:41 (UTC)
削除 依頼に同意。佐藤衆議院議員との関係については、書くとすれば佐藤ゆかりに書くべきもので、現時点で唯一の有意な執筆者と言える方も利用者‐会話:かりぞので、﹁出来氏の功績について報じる媒体が少なく﹂などとおっしゃっている。--XYZ-0990︵会話︶ 2016年9月10日 (土) 01:47 (UTC)
削除 特筆性を満たししてない記事として。--Gappei2006︵会話︶ 2016年9月14日 (水) 15:43 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年9月17日 (土) 22:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Hruygo︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 11:32 (UTC)
コメント 佐藤ゆかり衆議院議員との関係で、ちょこちょこ名前はニュースに出てくるようです。昨年5月15日の河北新聞[9]には﹁枚方政界きっての﹃政治手腕の持ち主﹄﹂との評価が出てました。実際にはこの後の枚方市市長選挙で、佐藤ゆかり議員とあれこれあって……今年になっても 先に上げた河北新聞の紙面を見るに議員としての業績は残していらっしゃるようですので、もうちょっと出典付きで業績＝﹁議員としての特筆すべき活動﹂が記せれば良いのですが。--ＫｏＺ︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 08:41 (UTC)
削除 依頼に同意。佐藤衆議院議員との関係については、書くとすれば佐藤ゆかりに書くべきもので、現時点で唯一の有意な執筆者と言える方も利用者‐会話:かりぞので、﹁出来氏の功績について報じる媒体が少なく﹂などとおっしゃっている。--XYZ-0990︵会話︶ 2016年9月10日 (土) 01:47 (UTC)
削除 特筆性を満たししてない記事として。--Gappei2006︵会話︶ 2016年9月14日 (水) 15:43 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年9月17日 (土) 22:53 (UTC)
藤沢陽二郎 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
1970年代に活動していた俳優ですが、特に重要な役柄を演じた俳優ではなくGoogle検索︵あえてリンクはしません︶ではある出来事に関することしかヒットしません。--ドスプーギー︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 11:49 (UTC)
削除 依頼者票。出典を明記したうえでの加筆があれば依頼は取り下げます。--ドスプーギー︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 11:49 (UTC)
削除 俳優として特筆すべき活躍が確認できません。ある出来事に関して書くために作成された記事ページのように推察されます。ケースEに該当。--MAYUTO RYOUTA︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 13:28 (UTC)
削除 ケースEとして依頼内容に同意します。--QQ00007︵会話︶ 2016年8月21日 (日) 21:08 (UTC)
削除 ケースE。恐らくは大部屋俳優。主役、または主役級のレギュラー出演が出典付きであれば存続票に切り替えます。--なみたかゆき︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 21:00 (UTC)
対処 削除しました。--多摩に暇人︵会話︶ 2016年8月28日 (日) 23:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。出典を明記したうえでの加筆があれば依頼は取り下げます。--ドスプーギー︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 11:49 (UTC)
削除 俳優として特筆すべき活躍が確認できません。ある出来事に関して書くために作成された記事ページのように推察されます。ケースEに該当。--MAYUTO RYOUTA︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 13:28 (UTC)
削除 ケースEとして依頼内容に同意します。--QQ00007︵会話︶ 2016年8月21日 (日) 21:08 (UTC)
削除 ケースE。恐らくは大部屋俳優。主役、または主役級のレギュラー出演が出典付きであれば存続票に切り替えます。--なみたかゆき︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 21:00 (UTC)
対処 削除しました。--多摩に暇人︵会話︶ 2016年8月28日 (日) 23:48 (UTC)
石川佳織 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
過去にWikipedia:削除依頼/石川佳織にて特筆性不足として削除された、ギネスワールドレコーズ勤務の日本人。新たに﹃週刊SPA!﹄の記事が出典に加えられていますが、前回削除審議の際に貼られていた報道で現在閲覧可能なものと比較して、この人物自体にフォーカスした内容と言えるものにはなっておりません。またイギリスのロックバンドの在籍歴にも触れられていますが、英語版記事によると12人いる"Additional members"︵いずれも英語版記事では人物単体記事はない︶の一人です。ロックバンドに特筆性があってもメンバーに特筆性が必ずしも認められないのは、過去の削除審議において踏襲されている内容かと存じます。全般5による即時削除を貼りましたが、記事作成者によって剥がされるため、改めて削除依頼を提出します。
削除 依頼者票。ケースE。--Unamu︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 12:06 (UTC)
削除 ギネス社の一社員。週刊SPA!の記事の内容は有意な言及とはいえず、またロックバンドのメンバーとしても特筆性がない。--Adventure2580︵会話︶ 2016年8月21日 (日) 20:12 (UTC)
削除 現時点で特筆性を担保できるほどの人物では無いと判断。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月24日 (水) 14:47 (UTC)
対処 削除しました。--Jkr2255 2016年8月25日 (木) 08:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。ケースE。--Unamu︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 12:06 (UTC)
削除 ギネス社の一社員。週刊SPA!の記事の内容は有意な言及とはいえず、またロックバンドのメンバーとしても特筆性がない。--Adventure2580︵会話︶ 2016年8月21日 (日) 20:12 (UTC)
削除 現時点で特筆性を担保できるほどの人物では無いと判断。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月24日 (水) 14:47 (UTC)
対処 削除しました。--Jkr2255 2016年8月25日 (木) 08:04 (UTC)
8月16日
山脇小径 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない声優の記事。ケースE。Googleで検索しても、日本語版の記事を始め、名鑑の類と思しきものが上位を占めます。関連するものとして、提案中の﹁Wikipedia:特筆性 (人物)﹂には﹁声優﹂に特化した記述はありませんが、﹁芸能人︵俳優、コメディアン、オピニオンリーダー、モデル、テレビ番組のパーソナリティ︶﹂について、﹁検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画やテレビ番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること﹂﹁娯楽の分野に、ユニークであるか、多くのまたは革新的な貢献を行ったこと﹂を要件として挙げています。少なくとも、名鑑に記載があることで自動的に特筆性が生じるという合意がある訳ではないと思います。ただし、依頼者は、﹁Wikipedia:削除依頼/特筆性の無い声優の記事﹂﹁Wikipedia:削除依頼/特筆性の無い声優の記事2﹂は承知していますが、声優の特筆性について、その後、どのように議論の蓄積があるのかについては十分通じていません。過去の議論を踏まえて、この記事の人物に特筆性が認められることが説明されるのであれば、依頼を撤回する用意がありますので、ご教示をよろしくお願いいたします。--山田晴通︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 19:19 (UTC)
削除 依頼者票。--山田晴通︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 19:19 (UTC)
削除 立項して年数も経過していますが、﹁重要な役﹂を演じられた実績は確認できません。現時点ではいった削除に同意します。--ＫｏＺ︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 08:08 (UTC)
削除 現時点で特筆性を担保できる活動が少なく、ケースEとして依頼に賛同。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月24日 (水) 14:49 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年8月27日 (土) 05:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--山田晴通︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 19:19 (UTC)
削除 立項して年数も経過していますが、﹁重要な役﹂を演じられた実績は確認できません。現時点ではいった削除に同意します。--ＫｏＺ︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 08:08 (UTC)
削除 現時点で特筆性を担保できる活動が少なく、ケースEとして依頼に賛同。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月24日 (水) 14:49 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年8月27日 (土) 05:43 (UTC)
(*)渡辺梨加 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE︵WP:DP#E‥Wikipedia:特筆性 (人物)# 芸能人、Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループ、Wikipedia:独立記事作成の目安︶。並びに、利用者:Hug noname︵会話 / 投稿記録︶氏による2016年8月15日 (月) 15:27から2016年8月15日 (月) 18:01の版までケース B-1︵WP:DP#B-1‥エケペディアからの丸写し[10]︶、ケース B-2︵WP:DP#B-2‥出身︶。--114.188.231.35 2016年8月16日 (火) 00:51 (UTC) 著作権侵害も確認。--114.188.231.35 2016年8月16日 (火) 01:31 (UTC) 追記 2016年8月16日 (火) 03:39から2016年8月16日 (火) 03:55の版で利用者:Hug noname︵会話 / 投稿記録︶氏が再びエケペディアから丸写し。--114.188.231.35 2016年8月16日 (火) 21:28 (UTC)
削除 単独記事とするには時期尚早と思われ、ケースE該当と思われます。また、指定の版において部分的ではありますがエケペディアからの転載が認められ、非公開の個人情報の記載も認められます。少なくとも指定の版の削除は必要です。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 13:39 (UTC)
削除 著作権侵害も一部の版であり。全般的にケースEに該当と思われます。--MAYUTO RYOUTA︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 03:26 (UTC)
削除 ケースEや転載として依頼内容に同意。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 15:44 (UTC)
対処特筆性なしとして、削除しました。--Halowand︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 02:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 単独記事とするには時期尚早と思われ、ケースE該当と思われます。また、指定の版において部分的ではありますがエケペディアからの転載が認められ、非公開の個人情報の記載も認められます。少なくとも指定の版の削除は必要です。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 13:39 (UTC)
削除 著作権侵害も一部の版であり。全般的にケースEに該当と思われます。--MAYUTO RYOUTA︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 03:26 (UTC)
削除 ケースEや転載として依頼内容に同意。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 15:44 (UTC)
対処特筆性なしとして、削除しました。--Halowand︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 02:45 (UTC)
(*緊特)岡山県立玉野高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2016年5月25日 (水) 20:43の版 (UTC)︵差分︶にて、ある事件の被告の実名を記載。ケースB-2︵プライバシー侵害︶の虞。投稿者は別件と同一人物。
当該版と2016年7月3日 (日) 05:57の版 (UTC)、2版の緊急版指定削除を依頼します。
緊急版指定削除 依頼者票。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 01:36 (UTC)
緊急版指定削除 記載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 10:17 (UTC)
緊急版指定削除 ケースB-2に該当、依頼に同意。--Ponabona︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 11:47 (UTC)
対処 依頼者指定版を版指定削除。KMT︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 12:12 (UTC)
確認 Bellcricket︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 04:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 01:36 (UTC)
緊急版指定削除 記載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 10:17 (UTC)
緊急版指定削除 ケースB-2に該当、依頼に同意。--Ponabona︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 11:47 (UTC)
対処 依頼者指定版を版指定削除。KMT︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 12:12 (UTC)
確認 Bellcricket︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 04:14 (UTC)
フライブルク楽派 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/フライブルク楽派により﹁ケースE﹂として削除された記事で、本日LTA:NODAのブロック破りと思しきIP利用者により再立項されています。当初﹁全般5﹂としての即時削除を依頼しましたが、テンプレートを剥がされたため、通常の削除依頼に回します。
削除された版との相違点は﹁単語としての用例﹂が示されている、という1点に尽きます。しかしながら、ハヤ・チェルノヴィン等の、名前が記事内で挙げられている作曲家が﹁フライブルク楽派である﹂という典拠が示されていないなど、LTA:NODAにより立てられた︵立てられている︶﹁○○楽派﹂系統の記事に共通の問題点が存在します。﹁フライブルク楽派﹂という﹁単語﹂が存在する事は事実ですが、現在再立項されている内容を見ても、その﹁フライブルク楽派﹂に現時点で﹁百科事典の単独記事﹂に相応しい特記性・特筆性が薄いといわざるを得ません。
形式的に出典が示されていますが、本文との相関関係が不明、という点も、この種の﹁LTA:NODAによる記事﹂でよくある事です。﹁ブロック破りによる投稿であること﹂﹁独自研究の疑いが強い事﹂を理由に、﹁ケースE﹂または﹁ケースZ﹂を適用しての削除を依頼いたします。--Rienzi︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 02:36 (UTC)
削除 依頼者票。--Rienzi︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 02:36 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年9月16日 (金) 01:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Rienzi︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 02:36 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年9月16日 (金) 01:35 (UTC)
（*緊特）ある元サッカー選手
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
ケースB-2案件。ある元サッカー選手︵詳細は私の投稿履歴より︶の2015年9月28日 (月) 11:10時点での加筆が本人の著名活動のキャリアに直接関係しない不祥事に関するものです。プライバシー侵害のおそれがあるため削除依頼を提出致します。
緊急版指定削除 依頼者票。次の版で除去を致しましたので、当該版の版指定削除をお願い致します。--Ohtani tanya︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 03:24 (UTC)
緊急版指定削除 記載を確認しました。ケースB-2にあたる案件だと思われます。緊急版指定削除に同意します。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 12:19 (UTC)
緊急版指定削除 記載を確認。B2案件にかかるものとして緊急版指定削除に同意--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 13:13 (UTC)
対処 依頼されました記事の2015-09-28T11:10:51 (UTC)版を削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 04:16 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。本審議に対する{{削除済みノート}}は省略します。--さかおり︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 09:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。次の版で除去を致しましたので、当該版の版指定削除をお願い致します。--Ohtani tanya︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 03:24 (UTC)
緊急版指定削除 記載を確認しました。ケースB-2にあたる案件だと思われます。緊急版指定削除に同意します。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 12:19 (UTC)
緊急版指定削除 記載を確認。B2案件にかかるものとして緊急版指定削除に同意--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 13:13 (UTC)
対処 依頼されました記事の2015-09-28T11:10:51 (UTC)版を削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 04:16 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。本審議に対する{{削除済みノート}}は省略します。--さかおり︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 09:10 (UTC)
大湊衣里子 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この記事は、存命人物の記事であるにもかかわらず出典が少なすぎます。私も出典を探しましたが、情報源も乏しく、つまりは独立記事作成の目安を満たしていません。2年以上前に出典不足、独立記事作成の目安以下の問題点について指摘がされているのに、2年以上改善がありません。改善がなければ削除するとのノートの書き込みがあった後も、やはり改善がなく、削除についての異論も出ませんでした。そのため、この記事は削除されるべきと考えます。--ヒロポン中毒︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 05:02 (UTC)
削除 DVD発売に伴う日刊ナックルズ[11]、GirlsNews[12]は見つかりましたが、その後の情報無し。特筆すべき実績は︵少なくとも現時点では︶残していないものと判断し、削除に同意します。--ＫｏＺ︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 08:19 (UTC)
削除特筆性を満たさない人物として。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 14:27 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年9月16日 (金) 01:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 DVD発売に伴う日刊ナックルズ[11]、GirlsNews[12]は見つかりましたが、その後の情報無し。特筆すべき実績は︵少なくとも現時点では︶残していないものと判断し、削除に同意します。--ＫｏＺ︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 08:19 (UTC)
削除特筆性を満たさない人物として。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 14:27 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年9月16日 (金) 01:31 (UTC)
うにく - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEとして削除を依頼します。宣伝、特筆性がないものとして。特筆性がないものを特定の店舗名に結び付けており宣伝的です。その特筆性ですが、当該記事主題の料理名は、Googleの完全一致検索で182件、そのうち明らかにこの料理名を示すと思われるものをピックアップすると50件前後で、そのいずれもが店の宣伝もしくは個人の言及です。ニュース検索でこの料理を示す記述は3件ありましたが、いずれも﹁この店にはこんな料理がある﹂という記述であり、この料理をメインに据えたものではありません。--Aoioui. 2016年8月16日 (火) 05:19 (UTC)
削除 依頼者票。--Aoioui. 2016年8月16日 (火) 05:19 (UTC)
削除 依頼内容に同意。--Waiesu︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 05:23 (UTC)
削除 宣伝的であり、また特筆性がありません。ケースE該当で削除に同意します。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 05:37 (UTC)
削除 郷土料理という出典が提供されない限り削除は免れないかと。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 07:46 (UTC)
●削除 百科事典としての特質性なし。--Ponabona︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 10:49 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 12:08 (UTC)
対処特筆性なしとして、削除しました。--Halowand︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 02:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Aoioui. 2016年8月16日 (火) 05:19 (UTC)
削除 依頼内容に同意。--Waiesu︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 05:23 (UTC)
削除 宣伝的であり、また特筆性がありません。ケースE該当で削除に同意します。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 05:37 (UTC)
削除 郷土料理という出典が提供されない限り削除は免れないかと。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 07:46 (UTC)
● 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 12:08 (UTC)
対処特筆性なしとして、削除しました。--Halowand︵会話︶ 2016年8月23日 (火) 02:31 (UTC)
- (曖昧さ回避) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ハイフンマイナスの関連項目と全く同じ内容かつ重複。曖昧さ回避ページにする必要無し。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 07:44 (UTC)
削除 依頼者票。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 07:44 (UTC)
存続 冒頭にあるならまだしも関連項目じゃ曖昧さ回避にならないでしょう．リンク先が同じだけで﹁全く同じ内容﹂でもないですし．外国語版でも見ての通りこのページに対応するページはあります．新規作成 (利用者名) ︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 07:50 (UTC) 追記．新規作成 (利用者名) ︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 07:54 (UTC)
存続 仮に内容がまったく同じでも、引く人が﹁ハイフンマイナス﹂という用語を知っているとは限らない。--Sibazyun︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 15:13 (UTC)
返信 記号の-はハイフンマイナスへのリダイレクトになっております。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 13:10 (UTC)
コメント - 曖昧さ回避が必要だとしても冒頭に貼る{{Redirect}}に複数記載して誘導すれば済むレベルなので削除より。1. ﹁ハイフン﹂や﹁マイナス記号﹂に関する説明︵記号の意味︶は既にハイフンマイナスの冒頭文にある。これに﹁ダッシュ﹂を加えれば説明としては十分。2. -がハイフンマイナスに転送されるので﹁ハイフンマイナス﹂という用語を知らなくても﹁-﹂で検索可能。3. 他言語版の動向は関係ない。--ButuCC+Mtp 2016年8月16日 (火) 19:34 (UTC)
即時存続または 存続 WP:SK#適用範囲1-5。そもそも他14言語版で有効な記事として存在している例があるのだから、﹁曖昧さ回避ページにする必要なし﹂とする依頼者の依頼理由には同意出来かねる。なお、﹁– (–)﹂﹁− (−)﹂﹁— (—)﹂は全て意味の違う国際記号文字︵文字参照を参照︶であり、この違いが分からない方には無意味に思えるかもしれないが、違いを理解している方からすればなくなると不便になるのは自明。--Nami-ja︵凪海︶ ︵会話 / 履歴︶ 2016年8月28日 (日) 23:05 (UTC)
●記号の-がハイフンマイナスへのリダイレクトで、ハイフンマイナス記事の上に記載してあります。現在、曖昧ページへの記事リンクもありません。違いの分かる方がどのうな不都合不便を感じるのか具体的に説明願います。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月29日 (月) 07:18 (UTC)
存続 ハイフン・マイナス・ダッシュはいずれも違う目的で利用されていることを勘案し、記事への案内上、有用な曖昧さ回避と判断。現状維持あるいは平等な曖昧さ回避にするかどうはは検討の余地あり。--Senatsuki︵会話︶ 2016年8月31日 (水) 13:52 (UTC)
●︵終了︶削除しないことにいたしましょう。--Muyo︵会話︶ 2016年9月7日 (水) 08:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 07:44 (UTC)
存続 冒頭にあるならまだしも関連項目じゃ曖昧さ回避にならないでしょう．リンク先が同じだけで﹁全く同じ内容﹂でもないですし．外国語版でも見ての通りこのページに対応するページはあります．新規作成 (利用者名) ︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 07:50 (UTC) 追記．新規作成 (利用者名) ︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 07:54 (UTC)
存続 仮に内容がまったく同じでも、引く人が﹁ハイフンマイナス﹂という用語を知っているとは限らない。--Sibazyun︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 15:13 (UTC)
返信 記号の-はハイフンマイナスへのリダイレクトになっております。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 13:10 (UTC)
コメント - 曖昧さ回避が必要だとしても冒頭に貼る{{Redirect}}に複数記載して誘導すれば済むレベルなので削除より。1. ﹁ハイフン﹂や﹁マイナス記号﹂に関する説明︵記号の意味︶は既にハイフンマイナスの冒頭文にある。これに﹁ダッシュ﹂を加えれば説明としては十分。2. -がハイフンマイナスに転送されるので﹁ハイフンマイナス﹂という用語を知らなくても﹁-﹂で検索可能。3. 他言語版の動向は関係ない。--ButuCC+Mtp 2016年8月16日 (火) 19:34 (UTC)
即時存続または 存続 WP:SK#適用範囲1-5。そもそも他14言語版で有効な記事として存在している例があるのだから、﹁曖昧さ回避ページにする必要なし﹂とする依頼者の依頼理由には同意出来かねる。なお、﹁– (–)﹂﹁− (−)﹂﹁— (—)﹂は全て意味の違う国際記号文字︵文字参照を参照︶であり、この違いが分からない方には無意味に思えるかもしれないが、違いを理解している方からすればなくなると不便になるのは自明。--Nami-ja︵凪海︶ ︵会話 / 履歴︶ 2016年8月28日 (日) 23:05 (UTC)
●記号の-がハイフンマイナスへのリダイレクトで、ハイフンマイナス記事の上に記載してあります。現在、曖昧ページへの記事リンクもありません。違いの分かる方がどのうな不都合不便を感じるのか具体的に説明願います。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月29日 (月) 07:18 (UTC)
存続 ハイフン・マイナス・ダッシュはいずれも違う目的で利用されていることを勘案し、記事への案内上、有用な曖昧さ回避と判断。現状維持あるいは平等な曖昧さ回避にするかどうはは検討の余地あり。--Senatsuki︵会話︶ 2016年8月31日 (水) 13:52 (UTC)
●︵終了︶削除しないことにいたしましょう。--Muyo︵会話︶ 2016年9月7日 (水) 08:36 (UTC)
謎の一万円札騒動 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース E: 百科事典的でない記事﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂、﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂。昨年7月に﹁出典の明記﹂タグが貼られた[13]ものの改善なし。
定義に﹁事件﹂とありますが、現時点では犯罪ではなく事件性がない、もしくは低い事案で、当時テレビのニュースで見ましたが、定常的な報道の域を出ません。一億円拾得事件や名古屋ドル紙幣ばら撒き事件ほど高額でもなく、何らかの重大事件に関係していることが明らかでない限り、前傾の通り﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂です。
なお、初版[14]は2007年7月であり、現在とは特筆性に関する考え方が違うようです︵参考‥Wikipedia:井戸端/subj/編集手法、考察がWikipediaの編集方針に合致するかを検証して下さい。より柒月例祭氏のご説明[15]︶。--124.108.255.20 2016年8月16日 (火) 13:34 (UTC)一部追記--124.108.255.20 2016年8月16日 (火) 13:36 (UTC)一部修正--124.108.255.20 2016年8月16日 (火) 13:42 (UTC)
●︵削除︶名古屋ドル紙幣ばら撒き事件のように単なる報道だけで特筆性があるかどうかは微妙なところですが、その出典すらないようなら削除してしまってもいいのではと思います。﹁人物像﹂については﹁男子トイレで発見されている＝男性﹂﹁合掌と書いてあるので宗教関係者﹂﹁修行のことを修業と書いてあるので本職ではない﹂など、極めて素人的で幼稚な推測であり、書く価値を疑わざるを得ません。--Muyo︵会話︶ 2016年9月7日 (水) 08:56 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年9月16日 (金) 01:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年9月16日 (金) 01:32 (UTC)
8月15日
藤井欣 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
一度削除された記事の改善なき再立項。Wikipedia:削除依頼/アセンションプロダクション所属とされる人物についてにおいて削除された藤井裕之の内容を別の芸名である藤井欣で立てた模様。
削除 依頼者票。--雲霞︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 18:10 (UTC)
コメント 前回の削除依頼で指摘がありましたが、﹁信頼性﹂の問題が解消されていません。遊☆戯☆王のダイナソー竜崎は大きな役ですが、声優の実績と他の実績の多くが自己申告以外に結びつかない、それどころか﹁実績﹂としては明らかに別人である﹃爆転シュートベイブレード﹄のCHEER SONG︵これは、大友ジュンです︶が含まれていますので、他の実績も同様に信頼がなくなってしまいます。負のイメージが少なからずある名義を自称するなどマイナス面も明らかにしていますし、全くの虚偽記載ではなさそうなのですが、裏付けが取れない限りは存続となっても声優︵これは作品側から裏付けを取れます︶といくつかある同一名義による活動に絞るしかないと思われます。--Open-box︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 23:09 (UTC)
ご意見ありがとうございます。﹁負のイメージが少なからずある名義﹂とは﹁のまネコ﹂の﹁わた﹂氏の事についてでしょうか。﹁わた﹂氏については当時女性であると報道されていますので、ほぼ間違いなく詐称と捉えてよいかと思います(ゴーストデザイナーだった、とか言い出したらキリがないですしね)。--雲霞︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 14:21 (UTC)
再度チェックしてみたのですが、現段階で私は、﹁外部リンクの人物﹂が﹁藤井欣﹂なのかという時点で疑っています。ここまで怪しいとこれすら詐称の可能性を疑うべきと考えます。﹁外部リンクの人物﹂として恐らくこれは本当だろうと思われるのは、PCゲームです︵これは当時のリンクを踏むと、外部リンクの一つに飛びますから︶。ただ、そちらは単独では成立する材料ではありません。理論上﹁外部リンクの人物﹂と切り離した上で﹁藤井欣﹂を作る事は可能ですが、Wikipediaのシステム上原状に戻されてしまう可能性は無視できないほど高く、かといって保護状態で記事やリダイレクトを作る事も出来ず、作成保護するには役が大きすぎるのに、現状では作ったところで内容が非常に薄くなりそうです︵最悪、遊☆戯☆王の登場人物へのリダイレクトで保護というのは考えられますが︶。また、過去の記事の外部︵goo︶に保存されているバージョンを見たのですが、︵真偽は別として︶そちらに存在した出典が全くないため、﹁改善なき再立項﹂どころか﹁悪化した再立項﹂になっているようです。--Open-box︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 15:41 (UTC)
削除依頼からはやや離れた内容になりますが、﹁公式サイト﹂を立ち上げた人物が藤井欣/裕之本人ですらないというのは同意します。フリーのPCゲームを作ったというのは本当であろうという点についてもおそらくその通りかと思います(ただしフリーゲームを作った本人がサイトを消した後に同じアドレスのサイトを立ち上げたなど、何らかの抜け道がある可能性は否定できません)。問題の人物によって原状に戻される可能性についてですが、これについては記事を削除しても同じことですから、Open-boxさんが声優としての記述は残したいと思ってらっしゃるのでしたら特に気にすることはないかと思います。--雲霞︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 01:57 (UTC)
削除 票を入れ忘れてました。確認不能の記載や虚偽記載が多すぎるため、一旦削除して作り直す方が安全だと考えます。例外的な措置になりますが︵厳密には劣化しているのでケースAではない、書き直しが不可能ではないのでケースEでもない︶、ケースAの準用で。--Open-box︵会話︶ 2016年8月21日 (日) 23:30 (UTC)
対処 削除しました。このまま内容の修正を待つよりも、いったん削除する方がよさそうです。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 04:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--雲霞︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 18:10 (UTC)
コメント 前回の削除依頼で指摘がありましたが、﹁信頼性﹂の問題が解消されていません。遊☆戯☆王のダイナソー竜崎は大きな役ですが、声優の実績と他の実績の多くが自己申告以外に結びつかない、それどころか﹁実績﹂としては明らかに別人である﹃爆転シュートベイブレード﹄のCHEER SONG︵これは、大友ジュンです︶が含まれていますので、他の実績も同様に信頼がなくなってしまいます。負のイメージが少なからずある名義を自称するなどマイナス面も明らかにしていますし、全くの虚偽記載ではなさそうなのですが、裏付けが取れない限りは存続となっても声優︵これは作品側から裏付けを取れます︶といくつかある同一名義による活動に絞るしかないと思われます。--Open-box︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 23:09 (UTC)
ご意見ありがとうございます。﹁負のイメージが少なからずある名義﹂とは﹁のまネコ﹂の﹁わた﹂氏の事についてでしょうか。﹁わた﹂氏については当時女性であると報道されていますので、ほぼ間違いなく詐称と捉えてよいかと思います(ゴーストデザイナーだった、とか言い出したらキリがないですしね)。--雲霞︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 14:21 (UTC)
再度チェックしてみたのですが、現段階で私は、﹁外部リンクの人物﹂が﹁藤井欣﹂なのかという時点で疑っています。ここまで怪しいとこれすら詐称の可能性を疑うべきと考えます。﹁外部リンクの人物﹂として恐らくこれは本当だろうと思われるのは、PCゲームです︵これは当時のリンクを踏むと、外部リンクの一つに飛びますから︶。ただ、そちらは単独では成立する材料ではありません。理論上﹁外部リンクの人物﹂と切り離した上で﹁藤井欣﹂を作る事は可能ですが、Wikipediaのシステム上原状に戻されてしまう可能性は無視できないほど高く、かといって保護状態で記事やリダイレクトを作る事も出来ず、作成保護するには役が大きすぎるのに、現状では作ったところで内容が非常に薄くなりそうです︵最悪、遊☆戯☆王の登場人物へのリダイレクトで保護というのは考えられますが︶。また、過去の記事の外部︵goo︶に保存されているバージョンを見たのですが、︵真偽は別として︶そちらに存在した出典が全くないため、﹁改善なき再立項﹂どころか﹁悪化した再立項﹂になっているようです。--Open-box︵会話︶ 2016年8月19日 (金) 15:41 (UTC)
削除依頼からはやや離れた内容になりますが、﹁公式サイト﹂を立ち上げた人物が藤井欣/裕之本人ですらないというのは同意します。フリーのPCゲームを作ったというのは本当であろうという点についてもおそらくその通りかと思います(ただしフリーゲームを作った本人がサイトを消した後に同じアドレスのサイトを立ち上げたなど、何らかの抜け道がある可能性は否定できません)。問題の人物によって原状に戻される可能性についてですが、これについては記事を削除しても同じことですから、Open-boxさんが声優としての記述は残したいと思ってらっしゃるのでしたら特に気にすることはないかと思います。--雲霞︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 01:57 (UTC)
削除 票を入れ忘れてました。確認不能の記載や虚偽記載が多すぎるため、一旦削除して作り直す方が安全だと考えます。例外的な措置になりますが︵厳密には劣化しているのでケースAではない、書き直しが不可能ではないのでケースEでもない︶、ケースAの準用で。--Open-box︵会話︶ 2016年8月21日 (日) 23:30 (UTC)
対処 削除しました。このまま内容の修正を待つよりも、いったん削除する方がよさそうです。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 04:52 (UTC)
Be Good to Bugs (TV series) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現在削除審議中のList of programs broadcast by Cartoon Network及びDuck Dodgers (TV series)と同様、同じIPユーザーによる立項。これも導入部が英語のみで記載されており、ケースGとして削除依頼します。--Mee-san︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 20:44 (UTC)
削除 依頼者票。--Mee-san︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 20:44 (UTC)
削除 ケースG該当として削除に同意します。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 22:25 (UTC)
削除 ケースGとして。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 11:50 (UTC)
削除 ケースGで削除。--Hruygo︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 22:43 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 04:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Mee-san︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 20:44 (UTC)
削除 ケースG該当として削除に同意します。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 22:25 (UTC)
削除 ケースGとして。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 11:50 (UTC)
削除 ケースGで削除。--Hruygo︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 22:43 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 04:49 (UTC)
(*緊特)岡山県立岡山朝日高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2016年5月25日 (水) 20:35の版 (UTC)︵差分︶にて、ある事件の被告の実名を記載。ケースB-2︵プライバシー侵害︶の虞。
当該版から2016年8月4日 (木) 07:00の版まで、3版の緊急版指定削除を依頼します。
緊急版指定削除 依頼者票。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 02:27 (UTC)
緊急版指定削除 記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 02:46 (UTC)
緊急版指定削除 記載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 11:43 (UTC)
対処 依頼のとおり削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 23:32 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 09:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 02:27 (UTC)
緊急版指定削除 記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 02:46 (UTC)
緊急版指定削除 記載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 11:43 (UTC)
対処 依頼のとおり削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 23:32 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 09:27 (UTC)
(*緊特)ノート:麻枝准 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/麻枝准と同一案件です。単純に確認漏れです。本文のほうで削除された本名の文面がこちら側に残ってしまっているため、前掲の削除依頼と同様に2007年11月12日 (月) 16:24 (UTC) の版から2016年8月11日 (木) 07:28 (UTC) の版までの緊急版指定削除を依頼します。
緊急版指定削除 依頼者票。--アストロニクル︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 06:16 (UTC)
対処 依頼のとおり削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 23:30 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 09:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。--アストロニクル︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 06:16 (UTC)
対処 依頼のとおり削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 23:30 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 09:24 (UTC)
新川 (企业) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より全文が中文で書かれておりwikipedia:削除の方針ケースGに該当。また既に日本語版には新川 (企業)があるため重複記事でもあります。中文では統合やリダイレクトも無意味であるため、削除を依頼します。
削除 依頼者票。--Chiba ryo︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 08:48 (UTC)
削除 ケースG相当の記事であることを確認しました。なお立項者は会話ページ誘導目的として1週間のブロックとなっております。--Mee-san︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 09:09 (UTC)
削除 ケースGで削除。--Hruygo︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 13:49 (UTC)
●削除 ケースGで削除。--Ponabona︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 12:01 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 12:09 (UTC)
削除 重複記事かつケースGで削除。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 13:14 (UTC)
削除 重複記事、ケースGで削除に同意します。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 02:34 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 04:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Chiba ryo︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 08:48 (UTC)
削除 ケースG相当の記事であることを確認しました。なお立項者は会話ページ誘導目的として1週間のブロックとなっております。--Mee-san︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 09:09 (UTC)
削除 ケースGで削除。--Hruygo︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 13:49 (UTC)
● 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 12:09 (UTC)
削除 重複記事かつケースGで削除。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 13:14 (UTC)
削除 重複記事、ケースGで削除に同意します。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 02:34 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 04:49 (UTC)
8月14日
DORONPA/動画配信 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Webで検索しても、見つかるのはこの配信者の動画などしか見つからない。特筆性を満たすような実績がない。ケースE。
削除 依頼者票。この記事を作成した利用者は、他にも特筆性のないYouTubeユーザーの記事を作成し、注意を受けていますが対話に応じる様子はありません。--Adventure2580︵会話︶ 2016年8月13日 (土) 16:02 (UTC)
動画配信者の特筆性についてはプロジェクト‐ノート:YouTubeで話し合った方がいいかも知れません。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月13日 (土) 16:04 (UTC)
削除 ケースE、特筆性が薄い。現状そのプロジェクトで一切合意事項がない以上、Wikipedia:独立記事作成の目安、Wikipedia:特筆性 (人物)が適用されます。記事作成の目安についての合意が必要かもしれないということには同意します。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月13日 (土) 16:09 (UTC)
削除 特筆性なし。YouTubeのプロジェクトページで特筆性の基準について記載させて頂きました。--Nekoraji666︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 01:51 (UTC)
削除 特筆性なし。--Wushi︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 08:41 (UTC)
即時削除 実在の人物に対する誹謗中傷︵WP:BLP︶を含む特筆性のない記事立項。WP:SD#全般3およびWP:SD#全般4に該当。--Nami-ja︵凪海︶ ︵会話 / 履歴︶ 2016年8月14日 (日) 15:51 (UTC)
削除 特筆性が認められる出典がみつからない。ケースE該当。 即時削除でも反対しない。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 13:18 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年8月21日 (日) 01:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。この記事を作成した利用者は、他にも特筆性のないYouTubeユーザーの記事を作成し、注意を受けていますが対話に応じる様子はありません。--Adventure2580︵会話︶ 2016年8月13日 (土) 16:02 (UTC)
動画配信者の特筆性についてはプロジェクト‐ノート:YouTubeで話し合った方がいいかも知れません。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月13日 (土) 16:04 (UTC)
削除 ケースE、特筆性が薄い。現状そのプロジェクトで一切合意事項がない以上、Wikipedia:独立記事作成の目安、Wikipedia:特筆性 (人物)が適用されます。記事作成の目安についての合意が必要かもしれないということには同意します。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月13日 (土) 16:09 (UTC)
削除 特筆性なし。YouTubeのプロジェクトページで特筆性の基準について記載させて頂きました。--Nekoraji666︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 01:51 (UTC)
削除 特筆性なし。--Wushi︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 08:41 (UTC)
即時削除 実在の人物に対する誹謗中傷︵WP:BLP︶を含む特筆性のない記事立項。WP:SD#全般3およびWP:SD#全般4に該当。--Nami-ja︵凪海︶ ︵会話 / 履歴︶ 2016年8月14日 (日) 15:51 (UTC)
削除 特筆性が認められる出典がみつからない。ケースE該当。 即時削除でも反対しない。--Kyoyaku-25︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 13:18 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年8月21日 (日) 01:56 (UTC)
Duck Dodgers (TV series) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より導入文が英文でしか書かれておらず削除の方針・ケースG相当。加えて日本語版にはすでにダック・ドジャースがあり重複記事。統合やリダイレクト化も不要と考えます。
削除 依頼者票。--Chiba ryo︵会話︶ 2016年8月13日 (土) 19:25 (UTC)
削除 ケースG相当。リダイレクト化も不要でしょう。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 05:39 (UTC)
削除 こちらも記事を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 20:48 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年8月22日 (月) 13:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Chiba ryo︵会話︶ 2016年8月13日 (土) 19:25 (UTC)
削除 ケースG相当。リダイレクト化も不要でしょう。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 05:39 (UTC)
削除 こちらも記事を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 20:48 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年8月22日 (月) 13:49 (UTC)
(*)松尾氏 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
各部分が転載による構成です。定義部は[16]から、江戸時代は[17]、桓武平氏千葉流は長崎氏 (九州)、清和源氏武田氏流は[18]、清和源氏義光流は[19]、松尾社社家は秦氏#歴史からのそれぞれ転載。
削除 外部の丸写しを含むため履歴だけでは対応できません。またこれらは名称が同じだけの別の氏なので個別の記事になると思われます。一旦削除で。--Open-box︵会話︶ 2016年8月13日 (土) 22:45 (UTC)
即時削除 転載部分を除いては記事が成り立たないので、即時削除︵全般9︶でいいと思います。--Waiesu︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 07:23 (UTC)
削除 転載のため。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 16:48 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年8月22日 (月) 13:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 外部の丸写しを含むため履歴だけでは対応できません。またこれらは名称が同じだけの別の氏なので個別の記事になると思われます。一旦削除で。--Open-box︵会話︶ 2016年8月13日 (土) 22:45 (UTC)
即時削除 転載部分を除いては記事が成り立たないので、即時削除︵全般9︶でいいと思います。--Waiesu︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 07:23 (UTC)
削除 転載のため。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 16:48 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年8月22日 (月) 13:54 (UTC)
(*)松尾信賢 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
前半は[20]から、後半は武田信昌からの転載です。--Open-box︵会話︶ 2016年8月13日 (土) 23:07 (UTC)
削除 転載かつ無出典、さらに後半は別人では一旦削除して再作成した方が妥当と思われます。--Open-box︵会話︶ 2016年8月13日 (土) 23:07 (UTC)
即時削除 転載部分を除去した結果、記事として成り立たないのであれば、全般9で削除できそうです。--Waiesu︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 07:20 (UTC)
削除 転載として依頼に同意。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 16:49 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年8月22日 (月) 13:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 転載かつ無出典、さらに後半は別人では一旦削除して再作成した方が妥当と思われます。--Open-box︵会話︶ 2016年8月13日 (土) 23:07 (UTC)
即時削除 転載部分を除去した結果、記事として成り立たないのであれば、全般9で削除できそうです。--Waiesu︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 07:20 (UTC)
削除 転載として依頼に同意。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 16:49 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年8月22日 (月) 13:53 (UTC)
(*) ステムセル研究所 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版の記述が公式サイトの記述とほぼ全部で一致。一部に翻案があること、また自著作物の持ち込みの可能性があることからWP:CSD#全般9には該当しないため、ケースB-1案件として通常の削除依頼に回付します。なお初版投稿者の方には依頼直前に本案件について利用者ノートページにご報告済みですし、現在回答を待っている段階です。
●削除 依頼者票です。 --Y.Sanda︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 00:39 (UTC)
コメント 依頼文の一部を修正︵取消線部・下線部︶。 --Y.Sanda︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 00:59 (UTC)
コメント 依頼の取り下げに際し投票取り消し。 --Y.Sanda︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 15:37 (UTC)
●削除 会話ページでの回答がない・持ち込み元に記載が無い以上現状ではケースB-1として扱うのが妥当でしょう。削除に同意します。その後自著作物の持ち込みが行われるようでしたら削除票は撤回します。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 00:46 (UTC)
存続 削除理由が消滅したものとして存続票に切り替えます。ただし、企業そのものが記載を行ったものとして見ることになるため、宣伝的要素の排除などは必要になるでしょう。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 23:15 (UTC)
●︵削除︶転載。自著作物ではなく会社の著作物のため会社側の許可が必要。--hyolee2/H.L.LEE 2016年8月14日 (日) 01:05 (UTC)
●ご指摘ありがとうございました。 http://www.stemcell.co.jp/company/salutation/ へ ※ウィキペディア﹁ステムセル研究所﹂2016年8月14日 (日) 00:54のTsstemcellinstituteによる投稿は、このWebページ作成者によるものです。 と記載いたしました。ご確認ください。--Tsstemcellinstitute----Tsstemcellinstitute︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 23:00 (UTC)インデント等修正。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 23:15 (UTC)
取り下げ 持ち込み元にWP:CTWに則った文面が掲載されたのを確認いたしました。企業側の同意が取り付けられているものとみて、すでに依頼理由︵ケースB-1︶の消失した本依頼については取り下げさせていただきます。 --Y.Sanda︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 15:37 (UTC)
終了 当初の依頼事由が消滅したため存続で終了。ただし、宣伝要素が強いと判断されたり一次情報源による構成のままであれば、再度削除依頼が提出される可能性はあります。--アルトクール︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 21:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 依頼文の一部を修正︵取消線部・下線部︶。 --Y.Sanda︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 00:59 (UTC)
コメント 依頼の取り下げに際し投票取り消し。 --Y.Sanda︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 15:37 (UTC)
● 存続 削除理由が消滅したものとして存続票に切り替えます。ただし、企業そのものが記載を行ったものとして見ることになるため、宣伝的要素の排除などは必要になるでしょう。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 23:15 (UTC)
●︵削除︶転載。自著作物ではなく会社の著作物のため会社側の許可が必要。--hyolee2/H.L.LEE 2016年8月14日 (日) 01:05 (UTC)
●ご指摘ありがとうございました。 http://www.stemcell.co.jp/company/salutation/ へ ※ウィキペディア﹁ステムセル研究所﹂2016年8月14日 (日) 00:54のTsstemcellinstituteによる投稿は、このWebページ作成者によるものです。 と記載いたしました。ご確認ください。--Tsstemcellinstitute----Tsstemcellinstitute︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 23:00 (UTC)インデント等修正。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 23:15 (UTC)
取り下げ 持ち込み元にWP:CTWに則った文面が掲載されたのを確認いたしました。企業側の同意が取り付けられているものとみて、すでに依頼理由︵ケースB-1︶の消失した本依頼については取り下げさせていただきます。 --Y.Sanda︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 15:37 (UTC)
終了 当初の依頼事由が消滅したため存続で終了。ただし、宣伝要素が強いと判断されたり一次情報源による構成のままであれば、再度削除依頼が提出される可能性はあります。--アルトクール︵会話︶ 2016年8月22日 (月) 21:02 (UTC)
アイティサービスシステム - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない情報サービスの記事。ケースE。﹁Wikipedia:削除依頼/アイティサービスシステム﹂で一度削除されており、今回の再作成後に全般5を理由とする即時削除依頼が貼付されましたが、前回審議時点ではなかった典拠の提示があり、全般5を適用することは不適切と思われましたので、依頼は除去しました。再立項に際して追加された典拠のうち、ネット上で読める産経ニュースの記事には、このサービスの名称は登場しません。Fuji Sankei Business i の記事にはアクセスできていませんので、この内容を踏まえて複数の存続票が投じられる状況になれば、依頼の撤回を含めて考え直す用意があります。なお、Google で﹁"アイティサービスシステム"﹂を検索しても、上位には、運営会社のサイトや、このシステムを導入している学校等からのお知らせばかりがヒットします。--山田晴通︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 06:36 (UTC)
削除 依頼者票。--山田晴通︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 06:36 (UTC)
削除 依頼内容に同意。携帯連絡網サービスとしては同業他社多数あり、特筆性を見出すのは厳しいかと。先に提供会社であるアサヒパワーサービスの記事を作成すべきじゃないかしらん。ドローン日傘とかニュースがちらほら引っかかりますし。--ＫｏＺ︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 02:41 (UTC)
削除 特筆性を満たせないため。提供会社の記事内で触れる分には問題ないでしょう。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 16:50 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年8月22日 (月) 13:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--山田晴通︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 06:36 (UTC)
削除 依頼内容に同意。携帯連絡網サービスとしては同業他社多数あり、特筆性を見出すのは厳しいかと。先に提供会社であるアサヒパワーサービスの記事を作成すべきじゃないかしらん。ドローン日傘とかニュースがちらほら引っかかりますし。--ＫｏＺ︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 02:41 (UTC)
削除 特筆性を満たせないため。提供会社の記事内で触れる分には問題ないでしょう。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 16:50 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年8月22日 (月) 13:54 (UTC)
List of programs broadcast by Cartoon Network - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースG、全面的に英語で書かれた記事。内容もカートゥーン ネットワーク#日本で放送中、および放送されたアニメ作品一覧と重複するものであり、リダイレクト化も不要と考えられます。
削除 依頼者票。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 10:02 (UTC)
削除 確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 20:46 (UTC)
削除依頼内容に同意。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 16:51 (UTC)
削除 ケースGで削除。--Hruygo︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 22:44 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年8月21日 (日) 00:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 10:02 (UTC)
削除 確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 20:46 (UTC)
削除依頼内容に同意。--Gappei2006︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 16:51 (UTC)
削除 ケースGで削除。--Hruygo︵会話︶ 2016年8月20日 (土) 22:44 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年8月21日 (日) 00:58 (UTC)
（*特）まだ、生きてる… - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
あらすじの節の文章が、1巻・2巻の公式サイトの文章からの転載。細部を修正してありますが、実質同じものです。--遠枝︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 10:54 (UTC)
版指定削除 依頼者票。2016年8月14日 (日) 01:15 作製の初版から2016年8月14日 (日) 10:00 の版までの版指定削除を提案します。--遠枝︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 10:54 (UTC)
●版指定削除 立項者により、著作権侵害のおそれのある編集が再びなされたため、依頼箇所を追加します。2016年8月15日 (月) 08:34から2016年8月15日 (月) 09:19までを版指定削除を依頼します。--遠枝︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 08:12 (UTC)二重投票のため版指定削除票にのみ取り消し線。--Ponabona︵会話︶ 2016年9月17日 (土) 10:58 (UTC)
版指定削除 転載を確認しました。なお、対象記事の履歴を確認したところ、問題の記述は、初版から2016年8月14日 (日) 10:00(UTC)の版までの連続8版と、2016年8月15日 (月) 08:34(UTC)の版から2016年8月15日 (月) 09:19(UTC)の版までの連続4版で確認できました。そのため、これら計12版について、版指定削除票を投じます。--桜国の竜︵会話︶ 2016年10月9日 (日) 03:59 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2016年8月14日 (日) 01:15(UTC)から2016年8月14日 (日) 10:00(UTC)までの連続8版と、2016年8月15日 (月) 08:34(UTC)から2016年8月15日 (月) 09:19(UTC)までの連続4版を版指定しました。--Halowand︵会話︶ 2016年10月17日 (月) 02:12 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年10月18日 (火) 07:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。2016年8月14日 (日) 01:15 作製の初版から2016年8月14日 (日) 10:00 の版までの版指定削除を提案します。--遠枝︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 10:54 (UTC)
● 版指定削除 転載を確認しました。なお、対象記事の履歴を確認したところ、問題の記述は、初版から2016年8月14日 (日) 10:00(UTC)の版までの連続8版と、2016年8月15日 (月) 08:34(UTC)の版から2016年8月15日 (月) 09:19(UTC)の版までの連続4版で確認できました。そのため、これら計12版について、版指定削除票を投じます。--桜国の竜︵会話︶ 2016年10月9日 (日) 03:59 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2016年8月14日 (日) 01:15(UTC)から2016年8月14日 (日) 10:00(UTC)までの連続8版と、2016年8月15日 (月) 08:34(UTC)から2016年8月15日 (月) 09:19(UTC)までの連続4版を版指定しました。--Halowand︵会話︶ 2016年10月17日 (月) 02:12 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年10月18日 (火) 07:14 (UTC)
サンライズエージェンシー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない企業︵AV事務所︶の記事。ケースE。日本経済新聞のデータベースではヒットがなく、Google検索でも大阪市の広告代理店﹁サンライズ・エージェンシー﹂が最上位にヒットし、続いて日本語版の記事やその反映サイトが続くという状態です。﹁AV女優プロダクション公式サイトのリンク集﹂なるページのリンクをたどると、記事中に言及がある﹁キューピーズプロ＝QP’s PRO Group﹂のページにリンクされていますが、企業体としての存在自体の確認も難しい状態です。複数の問題が貼付されてから2年以上改善もなく放置されており、百科事典的な記事に発展する見込みは見いだし難いと思います。なお、AV関係の専門文献等に複数の特集記事があるといった事実が提示されるのであれば、依頼を撤回する用意があります。--山田晴通︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 11:49 (UTC)
削除 依頼者票。--山田晴通︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 11:49 (UTC)
コメント 削除依頼タグが貼られていなかったため、追加します。--Tiyoringo︵会話︶ 2016年8月27日 (土) 05:38 (UTC)
コメント 確認できておりませんが、2011年にいろいろあった可能性があり、現在は存在しない可能性があります。--Tiyoringo︵会話︶ 2016年8月27日 (土) 05:52 (UTC)
削除 特筆性を担保できる企業とは言えず、会社もおそらく現存しておらず将来にわたっても発展の見込みが無いため依頼に同意。--Gappei2006︵会話︶ 2016年9月2日 (金) 15:08 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年9月14日 (水) 23:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--山田晴通︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 11:49 (UTC)
コメント 削除依頼タグが貼られていなかったため、追加します。--Tiyoringo︵会話︶ 2016年8月27日 (土) 05:38 (UTC)
コメント 確認できておりませんが、2011年にいろいろあった可能性があり、現在は存在しない可能性があります。--Tiyoringo︵会話︶ 2016年8月27日 (土) 05:52 (UTC)
削除 特筆性を担保できる企業とは言えず、会社もおそらく現存しておらず将来にわたっても発展の見込みが無いため依頼に同意。--Gappei2006︵会話︶ 2016年9月2日 (金) 15:08 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年9月14日 (水) 23:29 (UTC)
創価学会違法ビラ事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
対立関係にあるという宗教団体間のビラ配りに関する事件の項目であるが、記事を読む限り、関係する団体以外にとって特筆するようなものとは思えない。出典が一方の団体のPR紙にほぼ限られ、内容的にもそうです。また、全体的に記事の体をなしてなく、ざっとあげられるだけでも次の問題点があり、主執筆者らに呼びかけても、引退宣言され[21]、改善は望めません。ケースE。
(一)定義部で﹁日蓮正宗・日顕及び、妙観講に対し誹謗・中傷する違法なビラを配布、掲載し、日蓮正宗が創価学会を名誉棄損で訴えた事件﹂とあるが、概要節にあるビラの内容は、﹁日蓮正宗・日顕及び、妙観講﹂のうち専ら妙観講を対象としているものとしか読めない。なお、妙観講によると、妙観講は信徒組織であり、日蓮正宗の宗門とは別の団体である。
(二)刑事訴訟と民事訴訟が入り乱れて書かれている。さらに、刑事訴訟については、﹁告訴﹂﹁告発﹂が入り混じっている。民事訴訟についても、原告と被告が誰なのか、団体名すら不明確︵日蓮正宗や創価学会自体が入っているのかという次元も含めて︶。
(三)﹁派生﹂と称して関連性の疑わしい事件の記載がなされている。なお、この部分の除去については、この依頼とは別に合意に向けた議論中であり、こちらの審議がその合意形成を妨げるものではない。
要するに問題個所は、人や団体の名誉にもかかわるのでとりあえず除去するしかなく、そうすると記事のほとんどが対象になるという状況です。本来は、もう少し様子を見ようかとも思ったのですが、創価学会関連ではとてもWP:BITEでいう新規参加者とは思えない新規のアカウントが出没する状況も考え、依頼に踏み切ります。なお、この依頼は、先立つ議論が行われているノート:創価学会違法ビラ事件。ノート:創価学会でも告知します。
削除 依頼者票。--大道フェニックス︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 13:38 (UTC)
存続 条件付きで存続。内容を見る限り地裁、高裁、最高裁の判決や判断がでている以上、即時削除に該当せず。本案件から2週間から1ヶ月以内に内容が訂正される事を条件に存続とする。--かっと虎子︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 15:52 (UTC)
かっと虎子氏が提示した期間を大幅に過ぎており、記事の改善もなされていないようですね。いつ頃決着するのでしょうか。--ぐぐぐ︵会話︶ 2016年10月24日 (月) 02:29 (UTC)
削除 大幅に記事が書き換えられない限り削除票とします。記事名が適切かどうかも怪しいですし、一から作り直した方が早いでしょう。現状の内容では大幅に除去・修正する必要があると判断します。ノート:創価学会#慧妙は信頼できる情報源かでもコメントしたように、出典が信頼できる情報源とは判断できかねます。しかも帰属化︵～によれば～と主張している形式︶もされておらず、事実のように記載されています︵～である形式︶。私も宗教記事に批判を書く事は多々ありますので、正当な批判を書く事は歓迎します。しかし、これでは正当な批判とは言いがたいです。--JapaneseA︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 17:26 (UTC)
削除 慧妙は、信頼できる情報源とはみなせませんから、記事の大部分は成立しません。さらに、実際の判決では、創価学会への請求は棄却されている事件であるはずが、創価学会への請求が認容されたかのように記述されており、全く正反対の内容が書かれているものと考えられます。判決内容が正確に記事化されていない以上、虚偽による名誉毀損にも該当しかねないため、削除が妥当です。﹁創価学会違法ビラ事件﹂は、創価学会への請求が棄却されているのですから、正確なタイトルでもありません。この記事の大部分を執筆したノーザン１２３氏、東海幻夢氏は、引退を表明したり、死亡を表明したりしていますが、実際には多重アカウントの疑いや虚偽の投稿が発覚した後にアカウントを放棄したものとみられており、このページの投稿を続けているのは、同様の虚偽の投稿を繰り返したり、多重アカウントの疑いがあるものが大半であるように見えます。--みっく0226︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 20:26 (UTC)
削除 記事を支える出典が、対立する団体の機関紙によるだけでは掲載維持は困難。--ぐぐぐ︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 20:53 (UTC)
存続 ご指摘の内容では編集対応と考えます。原告、被告、その他もろもろは判例を当たるべきでしょう。--ＫｏＺ︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 02:58 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年11月27日 (日) 08:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--大道フェニックス︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 13:38 (UTC)
存続 条件付きで存続。内容を見る限り地裁、高裁、最高裁の判決や判断がでている以上、即時削除に該当せず。本案件から2週間から1ヶ月以内に内容が訂正される事を条件に存続とする。--かっと虎子︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 15:52 (UTC)
かっと虎子氏が提示した期間を大幅に過ぎており、記事の改善もなされていないようですね。いつ頃決着するのでしょうか。--ぐぐぐ︵会話︶ 2016年10月24日 (月) 02:29 (UTC)
削除 大幅に記事が書き換えられない限り削除票とします。記事名が適切かどうかも怪しいですし、一から作り直した方が早いでしょう。現状の内容では大幅に除去・修正する必要があると判断します。ノート:創価学会#慧妙は信頼できる情報源かでもコメントしたように、出典が信頼できる情報源とは判断できかねます。しかも帰属化︵～によれば～と主張している形式︶もされておらず、事実のように記載されています︵～である形式︶。私も宗教記事に批判を書く事は多々ありますので、正当な批判を書く事は歓迎します。しかし、これでは正当な批判とは言いがたいです。--JapaneseA︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 17:26 (UTC)
削除 慧妙は、信頼できる情報源とはみなせませんから、記事の大部分は成立しません。さらに、実際の判決では、創価学会への請求は棄却されている事件であるはずが、創価学会への請求が認容されたかのように記述されており、全く正反対の内容が書かれているものと考えられます。判決内容が正確に記事化されていない以上、虚偽による名誉毀損にも該当しかねないため、削除が妥当です。﹁創価学会違法ビラ事件﹂は、創価学会への請求が棄却されているのですから、正確なタイトルでもありません。この記事の大部分を執筆したノーザン１２３氏、東海幻夢氏は、引退を表明したり、死亡を表明したりしていますが、実際には多重アカウントの疑いや虚偽の投稿が発覚した後にアカウントを放棄したものとみられており、このページの投稿を続けているのは、同様の虚偽の投稿を繰り返したり、多重アカウントの疑いがあるものが大半であるように見えます。--みっく0226︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 20:26 (UTC)
削除 記事を支える出典が、対立する団体の機関紙によるだけでは掲載維持は困難。--ぐぐぐ︵会話︶ 2016年8月14日 (日) 20:53 (UTC)
存続 ご指摘の内容では編集対応と考えます。原告、被告、その他もろもろは判例を当たるべきでしょう。--ＫｏＺ︵会話︶ 2016年8月15日 (月) 02:58 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年11月27日 (日) 08:03 (UTC)
