御成敗式目

御成敗式目︵ごせいばいしきもく︶は、鎌倉時代に、源頼朝以来の先例や、道理と呼ばれた武家社会での慣習や道徳をもとに制定された、武士政権のための法令︵式目︶である。貞永元年8月10日︵1232年8月27日:﹃吾妻鏡﹄︶に制定されたため、貞永式目︵じょうえいしきもく︶ともいう。ただし、貞永式目という名称は後世になって付けられた呼称であり、御成敗式目と称する方が正式である。また、関東御成敗式目、関東武家式目などの異称もある。

沿革

鎌倉幕府成立時には成文法が存在しておらず、律令法・公家法には拠らず、武士の成立以来の武士の実践道徳を﹁道理﹂として道理・先例に基づく裁判をしてきたとされる。もっとも、鎌倉幕府初期の政所や問注所を運営していたのは、京都出身の明法道や公家法に通じた中級貴族出身者であったために、鎌倉幕府が蓄積してきた法慣習が律令法・公家法と全く無関係に成立していた訳ではなかった。

承久の乱以後、幕府の勢力が西国にまで広がっていくと、地頭として派遣された御家人・公家などの荘園領主・現地住民との法的な揉めごとが増加するようになった。また、幕府成立から半世紀近くたったことで、膨大な先例・法慣習が形成され、煩雑化してきた点も挙げられる。

また数年前から天候不順によって国中が疲弊していたが、寛喜3年︵1231年︶には寛喜の飢饉が最悪の猛威となり、社会不安な世情であった。

そこで執権であった北条泰時が中心になり、一門の長老北条時房を連署とし太田康連、斎藤浄円らの評定衆の一部との協議によって制定された。

制定に関して、執権泰時は六波羅探題として京都にいた弟の北条重時に宛てた2通の書状︵﹁泰時消息文﹂︶で、式目の精神・目的を述べている。

制定当時、公家には、政治制度を明記した律令が存在していたが、武家を対象とした明確な法令がなかった。そこで、源頼朝以来の御家人に関わる慣習や明文化されていなかった取り決めを基に、土地などの財産や守護・地頭などの職務権限を明文化した。﹁泰時消息文﹂によれば、公家法は漢文で記されており難解であるので、武士に分かりやすい文体の法律を作ったとある。そのため、鎌倉幕府が強権をもって法律を制定したというよりも、むしろ御家人の支持を得るために制定した法律という性格を持つ。また、鎌倉幕府制定の法と言っても、それが直ちに御家人に有利になるという訳ではなく、訴訟当事者が誰であっても公正に機能するものとした。それにより、非御家人である荘園領主側である公家や寺社にも御成敗式目による訴訟が受け入れられてその一部が公家法などにも取り入れられた。

鎌倉幕府滅亡後においても法令としては有効であった。足利尊氏も御成敗式目の規定遵守を命令しており、室町幕府において発布された法令、戦国時代に戦国大名が制定した 分国法も、御成敗式目を改廃するものではなく、追加法令という位置づけであった。御成敗式目は女性が御家人となることを認めており、この規定によって戦国時代には女性の城主が存在し、立花城主の立花誾千代、淀城主の淀殿などが知られる。江戸幕府において武家諸法度の施行において武士の基本法としての位置づけを譲ることになるが、法令としての有効性には変わりなく、明治時代以降に近代法が成立するまで続いた。後述の通り、現代の民法に影響を与えているという説もある。

広く武家法の基本となっただけでなく、優れた法先例として公家・武家を問わずに有職故実の研究対象とされた︵﹁式目注釈学﹂︶。その後、江戸時代には庶民の習字手本として民間にも普及している。

なお、泰時消息文には、はじめ式条と呼ばせたが、律令にはばかって式目と改めたことが記されている。

条文

全51条である。この数は17の3倍であり、17は十七条憲法に由来する。

ここでは主たる条を挙げる。

●第三条 - 諸国守護人奉行事

●第七条 - 所領之事

●第八条 - 土地占有之事

●第九条 - 謀反人事

●第十条 - 殺害刃傷罪科事

●第十二条 - 悪口咎事

●第十三条 - 殴人咎事

不備の補充や新事態に対応するため、折に触れて追加法が制定され、これを﹁式目追加﹂または単に﹁追加﹂などと称した。泰時消息文には﹁これにもれたる事候はゞ、追うて記し加へらるべきにて候﹂として、元より追加法の必要性を示唆している。鎌倉・室町時代の奉行人は必要な追加法を蒐集し、﹃新編追加﹄をはじめ、何本もの追加法の編纂がなされて現在に伝わっている。これら諸本が佐藤進一・池内義資編﹃中世法制史料集﹄第1巻で具に対校されている。

内容

鎌倉幕府の基本法で、日本最初の武家法である。頼朝以来の先例︵﹁右大将家の例﹂︶や武家社会の道理を基準とし、御家人の権利義務や所領相続の規定が多い。﹁悔返権﹂・﹁年紀法﹂の規定は武家独自の規定とされている︵異説もある︶。ただし、式目の適用は武家社会に限られ、朝廷の支配下では公家法、荘園領主の下では本所法が効力を持った。反対に幕府の支配下では公家法・本所法は適用されないものとして拒絶している。また、頼朝以来の先例・武家社会の道理を盾にして律令法・公家法と異なる規定、時にはこれと反する規定を積極的・かつ自立的に制定している点を評価して、御成敗式目を幕府法の独立を宣言したものとする解釈が通説となっている。

ただし、こうした考え方に対して批判もある。新田一郎は頼朝以来の先例や武家社会の道理を記した部分、特に律令法・公家法と相違・対立する部分の多くは直接条文としては盛り込まれず、細目や例外事項などの形式によって触れられており、一方で条文本文に記されている幕府関係以外の事項の多くは鎌倉時代初期の公家法に依拠する部分が多いとする。また編纂に加わったのは六波羅探題を務めた泰時・時房や公家法に通じた中級貴族やその子孫である御家人であった点も指摘している。これは、当時の武士︵特に御家人︶が巻き込まれ易かったのは、地頭として治める荘園における荘園領主である公家との揉めごとであり、こうした揉めごとから武士を救うには公家法を中心に動いていた当時の法秩序の概要を平易に説いて理解させ、武家社会との調和を図るために御成敗式目は制定されたもので、武家法の体系化や武家法に基づく新秩序形成を目的としたわけではなく、少なくても公家法の存在を前提とし、かつ形式的な模範・素材であったとしている。また、鎌倉時代後期以後に公家社会にも受容された背景には幕府・朝廷ともに徳政を通じた徳治主義の実現という共通した政治目標が存在したことも指摘している。

所有の規定が多いのが特徴である。民法162条の﹁20年占有﹂規定︵取得時効︶の源を御成敗式目に求める見解を佐藤進一は示している。ただし、民法典の起草委員の一人である梅謙次郎によれば、この規定はボアソナード起草の旧民法では当時の立法例に則して30年となっていたものを、交通の便が開けたことにより遠くにある財産の把握が容易になったこと、取引が頻繁にされることにより権利の確定を早期に行う必要があることから20年に短縮したものと説明されており、日本の旧来の法を参考にしたとは述べていない。

参考文献

• 佐藤進一、池内義資編 『中世法制史料集』 岩波書店
• 上横手雅敬「御成敗式目」『国史大辞典 5』 吉川弘文館
• 上横手雅敬「新編追加」『国史大辞典 7』 吉川弘文館
• 笠松宏至「御成敗式目」『日本史大事典 3』 平凡社
• 高橋典幸「御成敗式目」/新田一郎「式目」（『歴史学事典 9 法と秩序』） 弘文堂
• 河内祥輔「御成敗式目」『日本歴史大事典 2』 小学館
• 山本七平　『日本的革命の哲学―日本人を動かす原理 』(PHP文庫)ISBN-13: 978-4569564630

関連項目

• 式目
• 新恩式目
• 追加法
• 建武式目
• 式目抄
• 分国法
• 取得時効

外部リンク

• 現代語訳御成敗式目