利用者‐会話:Dr.Kubota
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Dr.Kubotaさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
等確率の原理についての記述・理解には大きな誤りがあります。たとえばLieb-Yngvason論文は、等確率の原理とは無関係です。等確率の原理について正確な記述がなされている文献を引用したものを熱力学に作りましたので、引用文献などを参照してみてください。--114.188.108.111 2013年10月3日 (木) 12:59 (UTC)
投稿記録を見たところ、様々な記事に「等確率の原理」についての記述をされていますね。上述のように、Dr.Kubota氏の「等確率の原理」についての記述は熱力学・統計力学の教科書とは矛盾している点が多いです。標準的な教科書などを参照・引用し、修正をお願いします。--114.188.110.61 2013年10月4日 (金) 16:12 (UTC)
等確率の原理を難しくさせているのは、量子論から入る粒子論であり、古典的な気体分子運動論からアレニウス形式の関数は簡単に導出できます。つまり大気の圧力分布で説明できます。これを量子論を徹底的に回避してもあらゆる統計分野で主として君臨する正規分布も導出できます。量子論は、離散性のみならずハイゼンベルグの不確定性原理提供しましたが、日本においては後者の方法から導き出される統計的性格の話が未成熟で、エルゴードに対する普及的な書物も発行されていない。世界がバラツク原理である等確率の原理が根底にあってそれをベースにエントロピーは語られるものであるが、それが未だなされていない。高校の数学で真理を切り取る能力をそろそろ日本人も身につけるべきでは。ただし、ボルツマンやギブスの生きた時代への理解は必要で、なぜあんな理論的大伽藍を作ったのかは講義を別にして話すべきだと思う。客観性は、外国由来の文献を引用することでは済まされないので、よければ公開議論をしてもいいが。ただし密室の凝り固まった専門家でなく、開かれたリングの上での話だが。つまり、学識をもって社会を建設する文系にもわかるようにだ。理系と文系がの学理の分断が甚だしい状態は社会にとって好ましくもないし波及性もない。--以上の署名のないコメントは、Dr.Kubota(会話・投稿記録)さんが 2013年10月7日 (月) 12:04-12:26 (UTC) に投稿したものです(侵入者ウィリアム(会話)による付記)。
出典提示のお願い[編集]
﹁出典は個々で調べて﹂とおっしゃいますが、まず元の引用元が何なのかせめて参照できる形にしてください。﹁出典の正確性﹂のないものは、そもそも議論の俎上に乗せるべきものではありません。研究団体・学会などではこれはむしろ初歩の常識というものです。﹁どっかのだれかがなんかこういってたよー﹂と同レベルの話を鵜呑みにしてよいわけがありません。あと、どんなに優れた見解や考察であっても、貴方がご自身で考えたものであればそれは載せてはいけません。既存の情報︵出版物・論文など第三者が参照可能なもの︶の集積を引用する形で、それも例えば特定の団体・地域・文化への個人的傾倒のない、客観的な文章で引用してください。今後それらに類する編集が見られた場合は、それは残念ながらウィキペディアの方針に適していないやり方と判断せざるを得ません。--Geso︵会話︶ 2014年1月9日 (木) 01:43 (UTC) どっかのだれかさんの話は載せてはいないつもりです。--Dr.K.Kubota 2023年6月22日 (木) 18:00 (UTC) From Dr.Kubota 出展提示のレベルはどこまで必要か?それ自体に議論の余地があります。さらには反論するのであれば再編集をして出展を提示してその箇所を修正すればよいと思います。いちいち誰が書いたのか﹁等確率の原理﹂をだれが強調しているのかを議論する場ではありません。ここは辞書を作ろうとしている人々の攻撃をする場ではなく、より正確な記述を完遂する場であります。冷静に対処願います。--以上の署名のないコメントは、Dr.Kubota︵会話・投稿記録︶さんが 2014年2月19日 (水) 15:57 (UTC) に投稿したものです︵侵入者ウィリアム︵会話︶による付記︶。
- 簡単に言えば、貴方の過去の編集にしばしば見られる「~という説がある」「~という見方が根強い」「~と考えられる」というのはどこの誰の言説であるかを明らかにする義務があります。さらにその際には言説の元となった著述・記事・論文など引用元を明確にする必要があるということです。一個人が頭の中で考えている自説であるとか、「こうだったらいいな」といった願望を「~と考える者もいる」のように書くのは、当然ダメということです。これはウィキペディアのごく基本的な方針です。--Geso(会話) 2014年3月6日 (木) 06:42 (UTC)
ご注意[編集]
![荒らし行為はやめてください。](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f7/Nuvola_apps_important.svg/30px-Nuvola_apps_important.svg.png)
情報 利用者:Dr.Kubota(会話 / 投稿記録)さんの特別:差分/50088622/50255902の加筆のことだと思います。直後に利用者:Muyo(会話 / 投稿記録)さんによって加筆が取り消されています(差分)ので。--侵入者ウィリアム(会話) 2023年6月22日 (木) 22:45 (UTC)
お願い[編集]
情報 利用者:Dr.Kubota(会話 / 投稿記録)さんの2014年2月17日 (月) 09:15(UTC) の加筆(削除済のため、履歴一覧に記録は残っているが編集内容は閲覧できない)のことだと思います。直後に利用者:Law soma(会話 / 投稿記録)さんによって取り消されて削除依頼が提出されていますので。--侵入者ウィリアム(会話) 2023年6月22日 (木) 22:45 (UTC)
質問[編集]
この編集の「解釈」なのですが、これはいったい「誰の解釈」を書いてるんですか? ご自分の解釈ですか? それとも、どこかの書誌にあたれば載っている言説なのですか? 教えてください。--Geso(会話) 2014年3月11日 (火) 02:02 (UTC)
これは私の編集とは思われません。--以上の署名のないコメントは、Dr.Kubota(会話・投稿記録)さんが 2023年6月22日 (木) 18:04 (UTC) に投稿したものです(侵入者ウィリアム(会話)による付記)。
回答[編集]
とにかく、ヤマタノオロチよりもスサノオノミコトが主人公と認められる原文テキストの記述でありますから、答えは明白です。--以上の署名のないコメントは、Dr.Kubota(会話・投稿記録)さんが 2014年3月28日 (金) 18:13 (UTC) に投稿したものです(侵入者ウィリアム(会話)による付記)。
- 貴方が書いた「解釈」は誰の解釈なんですか、と聞いているのに明白と言われても困ります。「という解釈もある」が許されるなら、私や他の人の解釈もどんどん勝手に書いていいことになります。編集者が勝手に「こうも考えられる」といった記述を追加することは、ここでは認められていません。--Geso(会話) 2014年3月31日 (月) 00:38 (UTC)
「溶接」出典明記のお願い[編集]
出典明記のお願い[編集]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/Pictogram_voting_info.svg/15px-Pictogram_voting_info.svg.png)
木曽電気製鉄 での編集について[編集]
情報 利用者:Dr.Kubota(会話 / 投稿記録)さんの特別:差分/59492656の加筆と特別:差分/60190989の加筆のことだと思います。どちらも直後に利用者:継之助(会話 / 投稿記録)さんによって取り消されています(差分1、差分2)ので。--侵入者ウィリアム(会話) 2023年6月22日 (木) 22:45 (UTC)
あなたの編集傾向について[編集]
電気炉製鋼法への改善なき再加筆について[編集]
- 根拠や出典を示しても編集除去される場合はもちろんあります。検証された上で記述が間違いであるとみなされれば編集除去されますが、Dr.Kubotaさんの編集はそこに達していないものです。工学とくに金属関係、鉄鋼など職人の絡む記事にはスタブ記事にもなっていない記事が多いので、より良い記事に仕上げていくためにご協力をお願いします。--Licsak(会話) 2017年5月23日 (火) 18:05 (UTC)
検証可能性の担保に適さない方式であるため、現在では改
めて適切ではない方式であることが確認されていますとある通りです。推奨されているのは、一般的な科学論文と同じく本文中の該当箇所に文献番号をつけて脚注を参照する﹁個別参照方式﹂です。Dr.Kubotaさんが本文に追加した記述はいったん差し戻しましたので、﹁出典を明記する﹂で説明されている書式に従って個別参照方式の出典をつけて再編集してくださるようお願いします。 文献の差し替えもご検討ください。Dr.Kubotaさんが挙げている5編はいずれも講演概要やテクニカルレポートですが、ガイドライン﹁信頼できる情報源﹂にあるように、科学分野のWikipedia記事は基本的に査読付きの学術雑誌をベースにすることが推奨されています。ただし摩擦の項目は基礎的・包括的な題材なので、個別の研究論文よりも総説論文や専門書を出典にするとベターだと思います。 なお、その5編がいずれも久保田邦親という著者によるものだということも気になりました。Dr.Kubotaさんご自身のことではないでしょうか? ﹁自分自身の記事﹂のガイドラインは、Wikipediaの根本的な方針の一つである﹁中立的な観点﹂を守るために
あなたが
個人的に関わっていることがらについて記事を書くときには、あなたは、
いつも以上に注意を払い、あるいはそれを控えなければなりませんと提言しています。Dr.Kubotaさんが摩擦を研究している研究者であるなら、摩擦に関する項目を編集するのは避けるべきだということです。あるいは少なくとも、Dr.Kubotaさん以外の著者による出典を提示することで客観性を担保する必要があります。 --Deer hunter︵会話︶ 2023年6月17日 (土) 20:25 (UTC)
記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書く
べきや、﹁独自研究は載せない﹂内の
既存の事実を分析するような記
述を、その記述の出典となる評判の良い資料を明記せずに加筆する︵
一部抜粋︶に真っ向から反しています。 また、現在Dr.Kubotaさんが多数の記事に行っている加筆はすべて久保田邦親氏の文章を出典にしています。その中でもたとえば技術経営への加筆などは、久保田邦親氏の関心領域である﹁マルテンサイトやトライボロジー﹂が無理やり挿入されているように見えます。﹁マルテンサイトやトライボロジー﹂が技術経営にとって重要なトピックであるという出典も挙げられていません。これは﹁中立的な観点﹂で述べられている
さまざまな信頼できる情報源を注意深く、批判的に
分析し、それらに含まれる情報を公平に、各観点の比重に応じて、可
能な限り編集上の偏向なく読者に伝えることを志向していない編集だと言わざるを得ません。 再び申し上げますが、Wikipediaの重要方針に反した編集活動が長続きするとは思えません。学識経験を活かしてWikipediaの発展に貢献する意思をお持ちでしたら、重要な方針文書を理解した上で、それに賛同していただける場合に限り、参加して下さるようお願いいたします。--Deer hunter︵会話︶ 2023年6月21日 (水) 16:16 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Symbol_comment_vote.svg/15px-Symbol_comment_vote.svg.png)
ブロックのお知らせ[編集]
![あなたはブロックされました。](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Modern_clock_chris_kemps_01_with_Octagon-warning.svg/30px-Modern_clock_chris_kemps_01_with_Octagon-warning.svg.png)
(話題分割)[編集]
侵入者ウィリアムス武勇伝、感服しました。 ウィキペディア日本語版の長期荒らし - Yourpedia--Dr.K.Kubota 2023年6月27日 (火) 16:52 (UTC)
- よりによってYourpediaの書き込みを引き合いに出すとは、Dr.Kubotaさんの基本的な情報リテラシーを疑わせるものです。率直に申し上げてYourpediaで活動されてはいかがですか? あそこは編集者にとって煩わしい自治行為が行われておらず、自由に望むままの記事を作れると思います。
- Wikipediaで編集活動を続けるのであれば、再三申し上げますが主要な方針文書に賛同していただけるかお聞かせください。--Deer hunter(会話) 2023年6月28日 (水) 15:36 (UTC)
- 主要な方針文書に賛同します。独自研究呼ばわりは撤回ください。なりすましとゲームする暇はないのでwikipediaを止めます。サヨウナラ--Dr.K.Kubota 2023年6月29日 (木) 18:22 (UTC)
- この答え方だとLTAユーザーになるのは必至ですね。--2001:268:C289:DE42:F190:58FD:90D4:425F 2023年7月24日 (月) 00:33 (UTC)
無期限ブロックのお知らせ[編集]
![あなたは無期限ブロックされました。](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Stop_x_nuvola.svg/30px-Stop_x_nuvola.svg.png)
- IPで編集を続けておられるようですが(投稿記録)、それは「ブロック逃れ」や「ブロック破り」と呼ばれる禁止行為です(ブロックログ)。おやめください。--侵入者ウィリアム(会話) 2023年8月4日 (金) 01:18 (UTC)
- 身におぼえがない。--Dr.K.Kubota 2024年2月24日 (土) 13:11 (UTC)