Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付

プロジェクト関連文書 > 管理者への依頼 > 削除 > リダイレクトの削除依頼 > 受付

過去ログ: 1月 - 2月 - 3月 - 4月 - 5月 - 6月終了分 | 審議中および新規依頼 | +/-

リダイレクトの削除依頼に (1) 依頼、(2) 投票、(3) コメントができる利用者は、以下のとおりです。

	依頼	投票	コメント
登録利用者（副アカウントを除く）	○（可）	○（可）	○（可）
IP利用者	○（可）	×（不可）	○（可）

※管理者・削除者も、投票やコメントの際には他の参加者と同じ形式で参加します。票やコメントの扱いは一般参加者と同等です。

依頼を書き込む前に

1.	Wikipedia:リダイレクトの削除依頼#依頼・投票の方法をご覧ください。
2.	依頼・投票の書式	依頼は→ * {{RFD|リダイレクト元|リダイレクト先}} - （削除） 依頼者票。依頼理由。--~~~~ Template:RFD を使用します。 投票は→** （削除／即時削除／存続／即時存続／コメント）一人目の意見。--~~~~ なお、投票にアイコンを用いることができます。Template:AFDを参照してください。
3.	転送先を関連記述することが不適切な場合	→ {{RFD}}ではなく{{リダイレクト}}を用いて {{リダイレクト|なになに}} とすることで転送先を伏せてリダイレクトのみを記述できます。
4.	リダイレクトそのものが不適切な文字列の場合	→ ここには依頼せずに{{即時削除}}を貼付するか、title引数を除去した [https://ja.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=xxxxxxx xxxxxxx番の版] といった形で記述してください。{{Oldid}}も利用できます。
※ Botによる{{RFD notice}}の貼付や剥離に関しては、Template:RFD#使い方およびTemplate:RFD#管理者向けを参照。

2016年2月1日︵月︶00:00 (UTC) より、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼もWikipedia:削除依頼同様、依頼者票を投じることができます︵投票有資格者のみ︶。なお、︵緊急削除︶を投じることもできますが、削除依頼サブページがありませんのでCategory:緊急案件を付与することはできません。

リダイレクトの削除依頼

2024年2月11日 - 15日新規依頼

●ノールの声︵非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除︶→ ヴォワ・デュ・ノール︵履歴︶ - 削除 依頼者票。立項者による独自研究による記事名︵固有名詞の一部だけを和訳。例えると、USAトゥデイを﹁今日のUSA﹂とか、ウォールストリートジャーナルを﹁ウォール街ジャーナル﹂と書いているような物︶を改名した残骸です。ただし、検索するとこの記事名に由来するとみられる使用例は存在している︵逆に、立項前の使用例は発見できていません︶ので、存続あるいはもしかして化なども方法論としてはあるかもしれません。--シダー近藤︵会話︶ 2024年2月14日 (水) 13:30 (UTC)
●削除 独自命名であるため。--フューチャー︵会話︶ 2024年2月17日 (土) 08:58 (UTC)
●遅くなり申し訳ありませんが、削除票を取り下げます。用例が挙げられたこと、及びソースロンダリングという概念の方が独自研究の可能性があるためです。なお存続の場合でも、Dragoniezさんのいう﹁もしかして﹂化には反対します。用例がある以上誤表記扱いする方が独自研究の恐れがあるためです。用例の有無という基準があるため﹁訳としてありえるものならいくらでもリダイレクトが作れる﹂ことにはならないと思います。それとシダー近藤さんの﹁わざと議論を混乱させたいのでしょうか﹂﹁流石に人をバカにしすぎではないかと思います﹂と根拠なく決めつける発言はまずいでしょう。--フューチャー︵会話︶ 2024年5月7日 (火) 19:54 (UTC)

 存続 フランス通信社の報道[1]や、これをそのまま報じた時事通信の報道[2]で用いられており、存続でよいと思います。少なくとも独自研究には当たらないでしょう。--wighter(CIGO)︵会話︶ 2024年2月17日 (土) 16:03 (UTC)
 返信 いえ、依頼文に書いたとおり、それらは﹁立項前の使用例﹂にあたらないため、出典たり得ないと判断しています。普通に考えれば独自研究の循環参照、有り体に言えばソースロンダリグングでしょう。独自研究を否定するためには、立項前︵2006年12月24日 (日) 05:13 以前︶の使用例が必要だと判断します。--シダー近藤︵会話︶ 2024年2月18日 (日) 10:08 (UTC)

﹁信頼のおける情報源﹂にて用いられている以上は出典としては十分でしょう。シダー近藤さんのご主張からすると、﹁ノールの声﹂という呼称の用例が今日に見られるとしても、それはWikipediaを参照したかもしれないから無価値だ、ということなのでしょうが、フランス通信社のような権威ある媒体が、一般に信頼のおける媒体ではないとされるWikipediaの記事名を参照して事物の発信をするとは考えづらいですし、仮にそうだったとして、それは﹁ノールの声﹂という呼称が妥当であると、信頼のおける媒体が判断したということでしょう。
当時は﹁独自研究﹂だった可能性はありますが、今日においては信頼のおける媒体での用例があるため、削除は不要との考えに変わりはありません。--wighter(CIGO)︵会話︶ 2024年2月18日 (日) 14:35 (UTC)
(返信)ソースロンダリングを全面的に肯定する主張にしか見えず、とても驚いています。これはもはや削除依頼で扱うべき範囲を超える問題提起に見えるのですが、違うのでしょうか--シダー近藤︵会話︶ 2024年2月20日 (火) 06:24 (UTC)

●すみませんが、﹁ソースロンダリング﹂とはそんなに広く社会的合意が得られた概念なのでしょうか。私は本議論で初めて知りました。試みに調べてみましたが、web検索では信頼のおける情報はほとんど見つかりませんし︵論座の記事[3]1本だけは見つかりました︶、Wikipedia日本語版は出典としていわゆる嫌中・嫌韓本が1冊示されているのみで他言語版は無し、﹁sauce laundering﹂で調べても何も見つからず︵情報源洗浄？︶、といった具合で、私が今までの人生で知りえなかったのもまあそうだろう、と思います。﹁とても驚﹂かれないといけないのでしょうか。
シダー近藤さんのご主張は、以下の論法に従っています。

(一)2006年に日本語版Wikipediaで﹁ノールの声﹂の呼称が用いられたが、これは誤りかもしれない。

(二)その後にフランス通信社などの用例が見られるが、誤って日本語版Wikipediaを参照したのかもしれないから、誤りかもしれない。

(三)だから、﹁ノールの声﹂は誤りかもしれず、削除するべきだ。

しかし、これは﹁信頼できる情報源﹂が誤っているかもしれない、という仮定が含まれている時点でWikipediaのガイドラインや方針に反するご主張に写ります。﹁Wikipedia:検証可能性﹂や﹁Wikipedia:信頼できる情報源﹂をご参照願います。--wighter(CIGO)︵会話︶ 2024年2月20日 (火) 16:01 (UTC)
 返信 wighter(CIGO)さんはわざと議論を混乱させたいのでしょうか。特に﹃﹁sauce laundering﹂で調べても何も見つからず﹄は流石に人をバカにしすぎではないかと思います。それとも最初からen:Information launderingと書くべきと言う主張なのでしょうか。

なお私の主張は最初から﹁誤りかもしれない﹂でなく前例がないから﹁独自研究﹂であるという主張です。例示したような﹃﹁今日のUSA﹂とか、ウォールストリートジャーナルを﹁ウォール街ジャーナル﹂﹄のような﹁固有名詞の一部だけを訳す用法﹂がそれほど一般的とは思えません。--シダー近藤︵会話︶ 2024年2月24日 (土) 11:21 (UTC)
繰り返しになりますが、2006年時点で﹁ノールの声﹂が独自研究だった可能性は否定しません。そうでない反証が示されない限りは、Wikipediaにおいては独自研究と解されるべきでもあるでしょう。しかし、それとは関係なく、信頼のおける情報源に用例があるのであればそれは認められてしかるべきです。
﹁AがBを誤って参照した﹂と解釈し得ることと、﹁AがBを誤って参照した﹂ことを認めるのとでは重みがまったく違います。本件においては、信頼のおける媒体がそのような過ちを犯したと推定するに足る根拠が示されていないため、削除には賛成できません。--wighter(CIGO)︵会話︶ 2024年2月24日 (土) 16:36 (UTC)

 存続 ロンダリングのご懸念はもっともですが・・・ 使用例あり︵jawpが出発点か？それ以前か？は不明であり、情報源に問い合わせたとしても前者という回答は得られないと思う︶。ロンダリングを行った者が利するような語でもないため、︵﹁本文中に記載してリダイレクト削除﹂は無理だと思うので︶{{もしかして}}使用で認めてもらえるのならそれで。--Triglav︵会話︶ 2024年2月20日 (火) 14:30 (UTC)

 削除　難しいところですが、﹁ノールの声﹂という表記はフランス語の訳語としてはおかしく、報道で使われている表記例はウィキペディアの誤訳をもとにしていて、このリダイレクトを維持することは循環報告となる可能性が高いと思いますので、リダイレクトを削除すべきではないかと思います。なお、北の声という訳語も見つかりました。--さえぼー︵会話︶ 2024年2月22日 (木) 03:21 (UTC)
●さえぼーさんにお聞きしたいのですが、フランス通信社の報道が﹁Wikipediaをもとにした誤訳である﹂とする根拠は何なのでしょうか。私からすると、信頼のおける情報を毀棄するに足る根拠は、本議論では示されていないように思います。--wighter(CIGO)︵会話︶ 2024年2月22日 (木) 14:58 (UTC)

 存続 "Nord"が新聞社の本社があるノール県を指すのかフランス北部を指すのかが微妙なラインで、英語版記事の導入部でもどちらとも解釈できるような記述になっていますね。いずれにしても県名の由来が﹁フランスの北端にあるから﹂ということで極論すれば同じことになってしまうわけですが、一般に﹁北県﹂とか﹁北部県﹂と訳されることはほぼないわけで、﹁ノールの声﹂も意訳としてはとくに不自然ということもないでしょう。実際にリダイレクトとして活用する機会があるかは別として、少なくとも立項者による独自研究といってしまうのはひねって考えすぎのような気がします。--とろ肉ハウス︵会話︶ 2024年2月22日 (木) 16:10 (UTC)

 存続 たとえ元が独自研究であったとしても、現時点で用例が存在すること自体は事実であり、リダイレクトとして有用と思います。--FlatLanguage︵会話︶ 2024年3月1日 (金) 01:55 (UTC)--(表現を少し変える)FlatLanguage︵会話︶ 2024年3月21日 (木) 17:08 (UTC)

●改めて調べると﹃ラ・ヴォワ・デュ・ノール﹄表記が多いですね。昭和23年毎日年鑑でもそうなっています。︵ノールの声から少し離れる話題ですが、﹃ル・モンド﹄が定冠詞を略していないだけに、改名先が現状で良いのか少し気になりました。︶--RB20P︵会話︶ 2024年4月9日 (火) 16:49 (UTC)

 削除寄りだが{{もしかして}}として 存続 Google Scholarで日本語ページを検索すると、"ノールの声"は0件︵1件は﹁テノールの声﹂のノイズ︶、"La Voix du Nord"は9件ヒットします。シダー近藤さんが仰っているように、これは固有名詞の﹁東京﹂やら﹁毎日新聞﹂やらに"East Capital"やら"Daily Newspaper"やらからリダイレクトしているようなもので、﹁仏語の横文字だとよく分からないから無理矢理訳してしまおう﹂といった類のものでしょう。根本的に固有名詞を訳そうとすること自体がおかしく、これを許容すると、訳としてありえるものならいくらでもリダイレクトが作れることになります。それはダメでしょう。一方、﹁ある程度検索の役に立っているのだろう﹂と思える部分もあります。妥協案として、{{もしかして}}化し﹁これは固有名詞に日本語訳をあてたものです﹂というような注意書きをしておく分には、許容範囲なのではないかと思います。リダイレクトとしてそのまま存続することには 反対 します。 --Dragoniez (talk) 2024年5月1日 (水) 14:57 (UTC)

2024年2月26日 - 29日新規依頼

●予測︵非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除︶→ 予想︵履歴︶ - 削除 依頼者票。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2022年1月ではリダイレクトとして有用として存続となったものですが、今回、︵Wikipedia:削除依頼/Category:預言者に関連して︶調査したところ、ソフトリダイレクトだった時代に予測に対応していた予測 (Q7216332)は27カ国語で記事として存在しており、これであれば削除して、赤リンクにして単独立項を促す方が良いのではないかと考えて持ってきました。ただし、現在は予言に対応している予測 (Q748250)も他国語版の内容を見ると予測と訳せそうな内容にも見えるので、予言をQ748250から切り離してそちらを予測にすべきかもしれません。また、現在の予想に対応している予想 (Q319141)が、他国語版ではかなり数学的な項目︵他国語版を見ると﹁数学﹂に相当する曖昧さ回避が付いているものもある︶ので、それを含めて整理すべきかも知れません。いずれにせよ、リダイレクトよりは、単独立項する方がよいと考えます。 --シダー近藤︵会話︶ 2024年2月27日 (火) 16:19 (UTC)
●︵条件付き存続︶
●en:Forecasting (d:Q7216332) - なし
●en:Prediction (d:Q748250) - 予想
●en:Conjecture (d:Q319141) - 予想 (数学)︵予想#数学における予想へのリダイレクト︶
●なし - 予言
と対応させる。en:Forecastingは﹁データに基づく予想﹂に関する記事で、日本語版に対応するものはなさそうです。必ずしも﹁予測﹂と訳せるとも限らない︵予報を空けてここに接続しても良さそう︶ので、予測は言語間リンクを外して存続。予言に相当する記事は、英語版・中国語版を探してみましたが見当たりませんでした。en:Conjectureは一万に入っており、作成が強く望まれるところです。--FlatLanguage︵会話︶ 2024年2月28日 (水) 00:59 (UTC)
 ﹁Forecasting﹂に対応する日本語はそのまま﹁フォアキャスティング﹂のようで[4]、記事が作成されるならこの記事名になりそうですね。--こんせ︵会話︶ 2024年2月28日 (水) 03:22 (UTC)
●それが良さそうです。en:Backcastingとの対応もとれそうです。--FlatLanguage︵会話︶ 2024年2月28日 (水) 14:37 (UTC)

●あるいは、
●de:Prophetie (d:Q123439109) - 預言
●de:Prophezeiung (d:Q214267) - 予言
とするのも一つの案かもしれません︵参考︶--FlatLanguage︵会話︶ 2024年2月28日 (水) 14:37 (UTC)

 コメント︵実質的な 存続票への転換︶ 色々検索した感触では、フォーキャスティング、フォーキャストとも、カタカナビジネス用語として日本独特な意味が生じているように見え、本来のd:Q7216332の内容とはズレているように見受けられます。Q7216332に対応するスペイン語版やポルトガル語版は予測 (統計学)的な曖昧さ回避付きの書き方になっており、言われてみるとenwpの内容もそういうアプローチに見えます。ただ、この手法を用いた行為自体は日本語では︵天気︶予報、︵地震︶予知、予測︵モデル︶とバラバラになるので、一意にするのは厳しい印象です。必ずしもベストな解決策ではないと思うのですが、予測はen:Forecastに対応する曖昧さ回避記事にする、または新規に予測 (曖昧さ回避)を立てて予測のリダイレクト先をそれに置き換え、個々の振り分け案については、曖昧さ回避記事のノートの方で行うことにして、この削除は一度クローズする、というのはどうでしょうか？--シダー近藤︵会話︶ 2024年2月28日 (水) 15:52 (UTC)
●曖昧さ回避ページは記事と接続できない (d:Wikidata:WikiProject Disambiguation pages/guidelines/ja) ので、結局その新規曖昧さ回避は言語間リンクで孤立することになります。--FlatLanguage︵会話︶ 2024年2月28日 (水) 17:29 (UTC)
●すいません、何を言っているのか分からないのですが、どういう意味でしょうか？--シダー近藤︵会話︶ 2024年2月29日 (木) 11:18 (UTC)
●予測 (曖昧さ回避)とen:Forecastを言語間リンクで繋ぐことは出来ない、ということです。それでも構わないと言われればそうですが。--FlatLanguage︵会話︶ 2024年2月29日 (木) 11:54 (UTC)
●リンク先には﹁曖昧さ回避ページであることを示す接辞部分は無視します。例えば﹁(曖昧さ回避)﹂﹂と明記されていると思うのですが、それでもダメなのでしょうか。それとも、予測とForecastは別の綴りであるからフォーキャストにしないとダメ、ということでしょうか。--シダー近藤︵会話︶ 2024年3月2日 (土) 15:54 (UTC)
●1.︵ガイドライン︶︵ウィキデータの︶﹁曖昧さ回避項目は曖昧さ回避ページへのサイトリンクのみを含むべきです。﹂→曖昧さ回避ページ同士を
2.﹁ (曖昧さ回避)﹂を無視して﹁w:ja:×○ (曖昧さ回避)﹂﹁w:**:×○﹂間
は繋いでいいと私は読みました。--Vcvfou698069︵会話︶ 2024年3月2日 (土) 22:59 (UTC)
●{{aimai}}が貼ってあるページとないページはつなぐことができません。--FlatLanguage︵会話︶ 2024年3月2日 (土) 23:15 (UTC)--(文変更)FlatLanguage︵会話︶ 2024年3月3日 (日) 04:47 (UTC)

 報告 予想 (数学)を翻訳した上で、en:Prediction (d:Q748250) - 予想およびen:Conjecture (d:Q319141) - 予想 (数学)としておきました。en:Forecastingと予測は繋いだまま、予言は空いています。--FlatLanguage︵会話 / 投稿 / Log by / Log to︶ 2024年3月26日 (火) 02:14 (UTC)

 削除 そもそも、﹁予想﹂と﹁予測﹂は日本語として重なる部分があるかもしれませんが別の意味であるため、リダイレクトで繋げるべきではないかと。言葉として難解でもありませんからソフトリダイレクトに戻す必要性も感じません。数学的など特定の分野で使われる場合はその都度、パイプリンクにしてもらえば良いと思います。日常的に使われている語彙をわざわざ特定の(しかも厳密には意味が異なる言葉の)記事にリダイレクトすべきではありません。--星命定軌︵会話︶ 2024年3月10日 (日) 00:43 (UTC)

 コメント︵削除寄り︶ 履歴を見ましたが、ウィクショナリーへの誘導しかなく有用と呼べるものはありません。手許の国語辞典を確認したところ、三省堂の﹃新明解﹄第四版と旺文社国語辞典では明確な差異が無かったものの、講談社﹃日本語大辞典﹄を引用すると次のように差異があります。﹁予想‥前もって、こうだろうと考えること。anticipation﹂﹁予測‥①前もっておしはかること。見込み。prediction ②経済現象などの見通しを立てること。需要・景気予測など。forecast﹂。転送先が一意にならないならばリダイレクトの意義にそぐわないので削除してよいと思います。ただ、いずれ再作成されることが強く予想されるなら初版のようにウィクショナリーへの誘導に戻し、言語間リンクは廃することでどうでしょうか。--Suz-b︵会話︶ 2024年3月21日 (木) 18:38 (UTC)

2024年6月6日 - 10日新規依頼

●メアリー・ピーターズ (陸上競技選手)︵非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除︶→ メアリー・ピーターズ (陸上選手)︵履歴︶

●メアリー・ピーターズ (アスリート)︵非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除︶→ メアリー・ピーターズ (陸上選手)︵履歴︶
 全削除 依頼者票。陸上競技選手の曖昧さ回避の慣例に倣っていない曖昧さ回避で、リンク設置時に混乱を招くもの。--こんせ︵会話︶ 2024年6月8日 (土) 01:00 (UTC)

●カプコン作品におけるヘリコプター︵非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除︶→ カプコン製ヘリ︵履歴︶

●ノート:カプコン作品におけるヘリコプター︵非転送 / 本文 / 履歴 / リンク元 / 削除︶→ ノート:カプコン製ヘリ︵履歴︶
●︵全削除︶依頼者票。ネットで用例の確認出来ないネットミーム記事を改名した移動跡地。議論についてはノート:カプコン製ヘリを参照。--KAMUI︵会話︶ 2024年6月8日 (土) 11:56 (UTC)

 全削除 ネットミームとして使用されているのが﹁カプコン製ヘリ﹂である以上、実際の使用例が見受けられない表記をリダイレクトとして残す必要はありませんので。--大杉 芳文︵会話︶ 2024年6月11日 (火) 06:40 (UTC)

●自業自得 (櫻坂46の曲)︵非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除︶→ 櫻坂46︵履歴︶
 削除 依頼者票。Wikipedia:記事名の付け方#ARTWORK→プロジェクト:音楽#曖昧さ回避→プロジェクト:楽曲#項目名で参照することになっている記事名のつけ方の慣例に倣っていないため。また、自業自得では曖昧さ回避のページが設置されており、その回避ページとは別に﹁自業自得 (櫻坂46の曲)﹂というリダイレクトの設置はリダイレクト削除の方針の﹁宣伝あるいはスパム﹂にあたるものと考えるため。ノート:自業自得 (櫻坂46の曲)で﹁リダイレクトの削除﹂についても話し合われたが合意はできていない。リダイレクトの削除依頼に議論を移行するという話になったため提出する。--Nocto︵会話︶ 2024年6月8日 (土) 19:17 (UTC)

 削除 ﹁宣伝あるいはスパム﹂に該当するとは思いませんが、同名の楽曲の記事が存在しない現状における﹁アーティスト名付きの曖昧さ回避﹂を行なう必要はありませんので。--大杉 芳文︵会話︶ 2024年6月11日 (火) 06:40 (UTC)

●こちらの誘導記事 - 削除 厳密には﹁もしかして﹂による誘導でありシステム上のリダイレクトではありませんが誘導用に作成されているためこちらに依頼します。また念のためリダイレクト名は伏せます。依頼対象記事のタイトルは、誘導先の記事名のうち1文字をある異体字に置き換えたものとなっているのですが、誘導先の記事名に使用されている漢字の異体字ではないためリダイレクトとして有用でないと考えます。Google検索で使用例を調べてみても誘導先のものを指していると思われる使用例は確認できませんでした。異体字が意味している漢字を確認する限り、Wikipedia日本語版で作成不可となっている某記事名を意図したものと思われ、また本誘導記事を作成した投稿者が誘導先の記事で行っている編集を見る限りにおいても、正当な誘導目的での作成ではないことがうかがえます。したがって削除を依頼します。--Dream100︵会話︶ 2024年6月9日 (日) 07:34 (UTC)
 即時削除 使用実態のない誤表記であり、リダイレクト1-2︵明らかな書き誤り︶として。全般3での即時削除でも反対しません。--こんせ︵会話︶ 2024年6月9日 (日) 09:08 (UTC)

●︵即時削除︶誤字。もしかしての必要も無し。--KAMUI︵会話︶ 2024年6月9日 (日) 13:36 (UTC)

 削除 日本語での検索用途として有用ではない誘導。転送先とは別目的での作成の疑い。--Triglav︵会話︶ 2024年6月9日 (日) 15:34 (UTC)
●︵終了︶全般3として即時削除済みのため、閉じます。--柏尾菓子︵会話︶ 2024年6月10日 (月) 00:34 (UTC)

●ビマァ マガラ︵非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除︶→ ビマル・ガルティ・マガル︵履歴︶
 削除 依頼者票。WP:NC#PERSON違反。--ゆっくり401︵会話︶ 2024年6月9日 (日) 09:11 (UTC)

●Yumi Arai The Concert with old Friends (DVD)︵非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除︶→ Yumi Arai The Concert with old Friends (映像作品)︵履歴︶

●ノート:Yumi Arai The Concert with old Friends (DVD)︵非転送 / 本文 / 履歴 / リンク元 / 削除︶→ ノート:Yumi Arai The Concert with old Friends (映像作品)︵履歴︶
●︵全削除︶依頼者票。改名提案に基づく移動跡地。改名議論についてはノート:Yumi Arai The Concert with old Friends (映像作品)を参照。--KAMUI︵会話︶ 2024年6月9日 (日) 13:58 (UTC)

●第83独立空中襲撃旅団 (ロシア陸軍)︵非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除︶→ 第83独立空中襲撃旅団 (ロシア空挺軍)︵履歴︶ - 削除 依頼者票。括弧内が間違って陸軍となってるが実際には空挺軍が正しく間違ってるリダイレクト。--メンテマン︵会話︶ 2024年6月10日 (月) 14:32 (UTC)

●大洲市長浜町女性放火殺人事件︵非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除︶→ 長浜町女性放火殺人事件︵履歴︶

●ノート:大洲市長浜町女性放火殺人事件︵非転送 / 本文 / 履歴 / リンク元 / 削除︶→ ノート:長浜町女性放火殺人事件︵履歴︶
 全削除 依頼者票。事件当時は長浜町は大洲市と合併しておらず間違った題名のため。--メンテマン︵会話︶ 2024年6月10日 (月) 14:32 (UTC)

2024年6月11日 - 15日新規依頼

2024年6月16日 - 20日新規依頼

2024年6月21日 - 25日新規依頼

2024年6月26日 - 30日新規依頼