Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年5月12日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
5月12日
キャッシュを破棄 - << 5月11日 - 5月12日 - 5月13日 >>
利用者:マイレインによるスパム項目
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
プレイヤーズ - ノート、PLAYERS.TV - ノート、PLAYERS - ノート︵2008年5月11日 (日) 16:08 (UTC)追加︶
ともに利用者:マイレイン︵会話 / 投稿記録 / 記録︶による自身の宣伝のための項目。参考外部リンクは[1][2][3][4]。
●︵削除︶依頼者票。PLAYERS.TVの年表部分は、公式サイトからのコピペですね。︵文末の﹁！﹂を消してない︶--Doripoke 2008年5月11日 (日) 15:56 (UTC)[返信]
●︵削除︶転載を確認しました。PLAYERS.TVの項目で﹁…チャンネル、オープン!﹂の部分を見て、どっかのコピペなのではないかと思っていたんですけどね。著作権侵害+宣伝という理由で依頼者に同意!!--ベルゼブブ 2008年5月12日 (月) 08:14 (UTC)[返信]
●︵削除︶明らかに宣伝なので削除同意．--Autem 2008年5月12日 (月) 09:46 (UTC)[返信]
●︵対処︶宣伝として即時削除しました。リダイレクトには削除済みテンプレは貼りません。--アイザール 2008年5月13日 (火) 03:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)対比地一正 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/唐澤 理恵以後、誰も履歴を精査してくれないので自分でやりましたが案の定転載がありました。
2007年5月20日 18:04 (JST) の版で行われた加筆が、このサイト︵横に伸びているので注意︶と一致します︵参考︶。この編集を行ったIP:220.215.160.136︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶は、かつてWikipedia:削除依頼/校則、Wikipedia:削除依頼/退学を引き起こしており、これのみが転載ではないと考えることは無理があります。
初版を立項したのはIP:219.110.29.134︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶。この項目を立てたのちに新規に作成し、定義なしとして即時削除された野村明雄および芝野博文は体裁が不十分だったのに対して、対比地一正の初版は曲がりなりにも文章がきちんとしていることが大変に気になります。初版もどこかからの転載である可能性があるかもしれません。
●︵特定版削除または削除︶指定の版から依頼提出時の最新版までを。﹁"対比地一正" -blog -ブログ -wikipedia -百科事典 -はてな -hatena﹂で約33件ではWP:Vを満たすことは困難だと考えます。複数の信頼できる情報源を基にした検証可能性の高い出典を伴う加筆が行われれば全削除は無用と思われますが、現状では厳しいのではないでしょうか。--Lonicera 2008年5月11日 (日) 21:52 (UTC)[返信]
●本ページ上で現在削除されている部分に関しては当方所有の資料に基づいたものであり他の著作物からの引用ではありません。--reppley69
●︵対処︶2007-05-20T18:04:05UTCの版以降を対比地一正/del080519にて特定版削除。--kahusi (會話) 2008年5月19日 (月) 11:29 (UTC)//追記‥kahusi (會話) 2008年5月19日 (月) 12:22 (UTC)[返信]
●︵確認︶宣言どおり、依頼者指定版以降が適切に特定版削除されていることを確認しました。--ろう(Law soma) DC2008年5月20日 (火) 02:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)チェコスロバキア国鉄 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2008年6月3日 (火) 11:14 (UTC)[返信]
初版がドイツ語版に酷似。履歴に記載がないためGFDL違反の疑い。--85.218.45.144 2008年5月11日 (日) 23:05 (UTC)[返信]
●申し訳ございません、IPアドレス58.91.49.249で初版を投稿したものです。投稿時によく翻訳のルールについて認識しておりませんでした。この場合、いかが対処致しましたらよろしいでしょうか。--125.174.130.55 2008年5月13日 (火) 11:41 (UTC)[返信]
●重ね重ね申し訳ございません上記の初版投稿者です。とりあえず履歴に補遺として翻訳先を記しましたが、不都合あればご指摘ください。--125.174.130.16 2008年5月13日 (火) 12:10 (UTC)[返信]
●︵存続︶翻訳先の提示もあったし、別も削除しなくてもいいんでは。--巴投 2008年5月13日 (火) 13:39 (UTC)[返信]
●︵存続︶鉄道記事の充実にご協力頂き有難うございます。今後共、宜しくお願いします。--Hsst 2008年5月18日 (日) 06:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特)ビロード離婚 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年5月6日 (火) 08:40(UTC)の版 英語版からの転記と思われるが履歴に記載なし。GFDL違反の疑い。--85.218.45.144 2008年5月11日 (日) 23:29 (UTC)[返信]
●︵コメント︶重ね重ね恐れ入ります。履歴に補遺として記させていただきました。不都合あればご指摘ください。--58.91.49.249 2008年5月16日 (金) 11:01 (UTC)スタイル修正--Ziman-JAPAN︵Talk with me!︶ 2008年6月12日 (木) 06:16 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、122.30.239.178︵会話/whois︶さんが[2008年5月16日 (金) 11:02 (UTC)]に投稿したものです。[返信]
●(存続)--Hsst 2008年5月18日 (日) 07:03 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶内部案件なので*は外しました。遅ばせながら履歴を確認いたしましたが、補遺の履歴は見つかりませんでした。IPユーザーですと再投稿いただくにも同一人物であるか判定が難しく、また英語版は5月からだいぶ姿を変えているようなので、いったん依頼者様指定版以降を削除し、改めて現在の版を翻訳して投稿していただくのが無難と考えます。--Ziman-JAPAN︵Talk with me!︶ 2008年6月12日 (木) 06:16 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶補遺らしきものはありません。上の﹁58.91.49.249﹂の署名がついた投稿は122.30.239.178からのものです。再投稿がよいと思います。--Kinori 2008年7月20日 (日) 12:39 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶特定版削除の後、もう一度転機して記載することをお奨めします。--Pruqsa 2008年7月21日 (月) 00:23 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶英語版からの翻案︵転記・翻訳︶、編集履歴の補遺がないこと、および本件に関するIP:122.30.239.178︵会話 / 投稿記録︶氏の署名と実際のIPの不整合を確認しました。特定版削除が好ましいと思います。--Janus01 2008年7月22日 (火) 15:28 (UTC)[返信]
●︵対処︶2008年5月6日 (火) 08:40 (UTC)の版 by IP:58.91.49.249︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶ 以降を ビロード離婚/del 20080723 に特定版削除しました。--ろう(Law soma) DC2008年7月23日 (水) 07:42 (UTC)[返信]
●︵確認︶宣言通り、2008年5月6日 08:40 (UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok ︵会話 / 履歴︶ 2008年7月23日 (水) 10:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
あやのん - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
いずれも愛称による曖昧さ回避で百科事典的なものではないと思われる︵Wikipedia:削除依頼/くぎみーなども参照︶。--COCKY 2008年5月11日 (日) 23:57 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--COCKY 2008年5月11日 (日) 23:57 (UTC)[返信]
●︵削除︶百科事典的ではないし、個別記事に愛称を書けば、ページを作らずとも検索機能で実現できることだと思うので、賛成。--Autem 2008年5月12日 (月) 00:20 (UTC)[返信]
●︵削除︶愛称による異質な曖昧さ回避だと思います。--Ziman 2008年5月12日 (月) 04:32 (UTC)[返信]
●︵削除︶愛称による曖昧さ回避。--hyolee2/H.L.LEE 2008年5月12日 (月) 04:39 (UTC)[返信]
●︵削除︶Wikipedia:削除依頼/山ちゃん・Wikipedia:削除依頼/愛ちん・Wikipedia:削除依頼/まやや同様。--PCH 2008年5月12日 (月) 18:06 (UTC)[返信]
●︵対処︶異質な曖昧さ回避のため、議論の結果、削除といたしました。--Tantal 2008年5月17日 (土) 23:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)マウンドヴィル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2008年5月22日 (木) 13:20 (UTC)[返信]
確認したのはごく一部ですが、出典を挙げられている節が参考文献からの翻訳︵丸写し︶である恐れがあります。とりあえずネット上で閲覧できた関係文献ですが、http://rla.unc.edu/personal/vps/pubs.html にあるMoundville Art in Historical and Social ContextのPDFと比較すると例えば﹁Stone Palettes﹂︵﹁石製パレット﹂︶の記述が酷似しています。訳注をわざわざ脚注に記しているなど、記事の書き方から他の節も同様ではないかと推測せざるを得ません。悪意はないと思いますが著作権侵害の恐れがありますので確認・御審議ください。杞憂であればまことも申し訳なく思います。--85.218.45.144 2008年5月12日 (月) 01:05 (UTC) URL部分を微調整してリンクを有効にしました Happy B.[返信]
●︵コメント︶ご指摘のPDFへの直接リンクは[5]になります。ご指摘の通り、Stone Palettesの節 (PDF p.8) が単に訳しただけであり、引用の形態もとっていないようです。原著作者︵論文なので、出版社か︶の持つ著作権・翻訳権を侵害している可能性があるように考えます。初版投稿者さんに声をかけてみます。--Happy B. 2008年5月12日 (月) 01:33 (UTC)[返信]
●︵コメント︶このリンクの論文については全く知りませんでした。私自身が参考にしたものは、別個の本のものであり、同名の論文を著者が微妙に変えて掲載していたようです︵アメリカに限らず日本でも著者が内容がそっくりな論文を本や雑誌に掲載することがあります。︶ですから比べてみるとよく似た記述もありますがかなり違っている部分もあります。しかし、私自身、投稿後、練り直しが不十分であり、書き直したいという気持ちが日に日に募っていました。このような依頼が出て、あらためて記事に問題があるということを認識しました。また私自身あわてて投稿した経緯があり、長い文であったのでどこをどう書き換えたり直したりしたのか自分でわからなくなり、翻訳のような表現があちこちに残ってしまったりなど、このまま記事を残しておいても別の部分で著作権侵害の疑いがかかり、またみなさんに迷惑をかけることになります。このような不安をかかえているよりは、削除後改めて投稿することを強く希望します。心残りは、執筆コンテストや新記事賞に投票してくださった皆さんを結果的に裏切るような形になってしまったことです。もちろん、新記事賞については受けることができないことは十分認識しています。いろいろお騒がせしたことをお詫びいたします。本当に申し訳ありませんでした。---Siyajkak 2008年5月12日 (月) 09:21 (UTC)---加筆Siyajkak 2008年5月15日 (木) 14:10 (UTC)[返信]
●︵削除︶Siyajkakさんのコメントの体裁を整えました。直接の出典ではないとのことですが、類似点が多く、残念ながら残せないと考えます。削除票とします。改善のうえ再投稿をお願いしたく思います。--Happy B. 2008年5月13日 (火) 05:31 (UTC)[返信]
●︵削除︶PDFはSiyajkakさんの承知していないものとのことですが、そうであるとしても資料の使い方に問題があると思います。事実上翻訳転載したような状態にあるわけですから削除すべきです。Siyajkakさんも同意されていますので直ちに対処していただければと思います。-- 赤い飛行船 2008年5月15日 (木) 11:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)SweetS - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2005-12-16T15:12:27の版︵差分︶における加筆が、オフィシャルサイトからの転載である疑い︵2005年12月13日時点の転載元と思われるページのarchiveも参照︶。--アセルス︵会話︶ 2008年5月12日 (月) 01:24 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶依頼者票。--アセルス︵会話︶ 2008年5月12日 (月) 01:24 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶確認しました．文章の並びが同じ．転載の疑い濃厚．--Autem 2008年5月12日 (月) 11:11 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶転載を確認。依頼者に同意。--PCH 2008年5月12日 (月) 18:07 (UTC)[返信]
●︵対処︶/delにおいて、IP:203.218.55.113︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶によって編集が行われた 2005-12-16 15:12 (UTC) の版以降を削除しました。項目には無期限の半保護を行いました。--Lonicera 2008年5月18日 (日) 20:06 (UTC)[返信]
●︵確認︶宣言どおり、依頼者指定版以降が適切に特定版削除されていることを確認しました。--ろう(Law soma) DC2008年5月19日 (月) 08:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)能地春祭り - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版︵差分︶が三原観光協会からの翻案転載の虞。特に最終段落は特徴的な文言が一致する。--ろう(Law soma) DC2008年5月12日 (月) 01:28 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--ろう(Law soma) DC2008年5月12日 (月) 01:28 (UTC)[返信]
●︵削除︶そのまま転載でしたらもちろん削除でいいんですが，かなり編集されていますね．ただ，最終段落の特徴的な文言に関しては，転載したことを強く示唆させる内容であることは確かだと思います．まぁ，作成されて間もないので，削除しても問題ないと思います．--Autem 2008年5月12日 (月) 11:08 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Lonicera 2008年5月18日 (日) 20:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
リンカーン大統領の暗殺 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版の履歴に﹁英語版を元に加筆﹂とありますが、英語版の当時のものと比較すると翻訳であることは明らかな上、履歴に翻訳元の題名・リンク等がないのでGFDL違反の疑いがあります。--85.218.45.144 2008年5月12日 (月) 01:38 (UTC)[返信]
●︵存続︶Wikipedia:翻訳のガイドライン#翻訳記事を投稿する際の注意点に﹁﹁この記入方法に従っている﹂と判断するための必須条件だということであって、実際の記事がそれにしたがっていないからといって削除の理由にはしないでください。﹂とある。要約欄ではないが、英語版のリンクもあり、削除する程の瑕疵があるとは考えられない。--uaa 2008年5月13日 (火) 08:52 (UTC)[返信]
●︵存続︶目くじら立てて﹁削除﹂を叫ぶほどの違反では無いと思う。ある程度は柔軟な対応があって良いのでは？--巴投 2008年5月13日 (火) 13:42 (UTC)[返信]
●︵存続︶上のお二方に同意。--STB-1 2008年6月1日 (日) 22:38 (UTC)[返信]
●︵終了︶存続とします。--cpro 2008年6月13日 (金) 05:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ナナちゃん - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--kahusi (會話) 2008年5月19日 (月) 11:40 (UTC)[返信]
初版が、
●︵削除︶依頼者票。--アイザール 2008年5月12日 (月) 03:40 (UTC)[返信]
●(削除)とうきゅうひゃっかてん？？？--オッタンタチンクエ 2008年5月12日 (月) 06:31 (UTC)[返信]
●︵コメント︶あーんごめんなさい。名鉄百貨店です。--アイザール 2008年5月12日 (月) 06:36 (UTC)[返信]
●︵削除︶一部全く同じフレーズを確認したので，削除同意．最初の投稿者は，GFDLだからWP内の文章は，自由にコピペ＆改変していいと思ったんでしょうね・・・自分も，ちょっと前はそういう風に考えていたので．--Autem 2008年5月12日 (月) 09:52 (UTC)[返信]
●︵削除︶すみません、初版を作成したユーザーのところにコメントを入れたまま放ってありました。独立項目とするとしても、いったん削除後に履歴継承した上で再度作成しないといけないでしょう。By健ちゃん 2008年5月12日 (月) 10:40 (UTC)[返信]
●︵コメント︶ナナちゃん人形の存在について，私は，この削除依頼を見てはじめて知りました．現地の人にとっては常識なのでしょうね．地域による常識の違いを実感したところがあるので，独立項目にすることには反対しません．--Autem 2008年5月12日 (月) 10:47 (UTC)[返信]
●︵削除︶分割提案行い履歴継承した上で分割し、かつ写真も有ればWikipedia:珍項目も狙えるかも。--l0_0l 2008年5月12日 (月) 16:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:オークランド (カリフォルニア) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事﹃オークランド (カリフォルニア州)﹄や、他のカテゴリに合わせ、﹃Category:オークランド (カリフォルニア州)﹄を作成。内容移動のため、不要なカテゴリ。--柑橘類 2008年5月12日 (月) 04:06 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--柑橘類 2008年5月12日 (月) 04:06 (UTC)[返信]
●︵対処︶内容の移動を確認いたしましたので、削除しました。--Tantal 2008年5月17日 (土) 23:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)三鷹市立第一中学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年4月24日 (木) 12:24 (UTC)の版で加筆された部分が三鷹市立第一中学校HPの学校紹介の丸写しです。特徴的な表現が多く見られるため、著作物性ありと考えます。指定版以降の特定版削除をお願いします。--Ziman 2008年5月12日 (月) 04:29 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶依頼者票。--Ziman 2008年5月12日 (月) 04:29 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶初代校長就任を表す言い回しだけ見ても，中々出てこない言い回しですね．自分はこういう言い回しは知りませんでした．写したと思われます．特定版削除でいいと思います．--Autem 2008年5月12日 (月) 06:01 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶転載は確実です。ところで歴代の校長を列挙することは緊急案件になりうるのでしょうか？--かぼ 2008年5月18日 (日) 09:41 (UTC)[返信]
●︵コメント︶校長名は過去の事例では存続・編集対応扱いとなっています。210.131.36.241 2008年5月18日 (日) 10:08 (UTC)[返信]
●情報をありがとうございます。了解しました。では緊急性を有さない特定版削除ということで。--かぼ 2008年5月18日 (日) 10:27 (UTC)[返信]
●︵対処︶/delにおいて、利用者:木下楽人︵会話 / 投稿記録 / 記録︶によって編集が行われた 2008-04-24 12:24 (UTC) の版以降を削除しました。項目には無期限の半保護を行いました。--Lonicera 2008年5月18日 (日) 20:20 (UTC)[返信]
●︵確認︶三鷹市立第一中学校/del20080519にて2008年4月24日 (木) 12:24 (UTC) の版以降、対処時の最新版︵削除依頼提出版︶までが適切に特定版削除されていることを確認しました。--Kurihaya 2008年5月19日 (月) 06:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
渡る世間は鬼ばかりの登場人物 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
渡る世間は鬼ばかりからの無断分割。履歴継承手続き不備。--MKT (Talk) 2008年5月12日 (月) 05:21 (UTC)[返信]
●︵対処︶﹁WP:CSD 全般6コピペ移動or分割﹂として即時削除対処をしました。--海獺︵らっこ︶ 2008年5月12日 (月) 05:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
マンコ・インカ・ユパンキ - ノート 、サパ・インカ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
両者とも、初版︵前者、後者︶が英語版からの翻訳を含むものの、要約欄へのリンクを貼っていなかったもの。英語版へのリンクは貼っているが、その他の言語版へも貼っており、厳密な意味でGFDL違反になる可能性が高い。--ろう(Law soma) DC2008年5月12日 (月) 07:20 (UTC)[返信]
●︵コメント︶依頼者＝初版執筆者ですので票は控えます。皆さんの忌憚のないご意見をお願いします。管理者としてGFDL違反の記事を削除していて、自分の翻訳記事の履歴を綺麗にしておきたかったのが本音です。双方とも主たる執筆者は私で、他者の編集はCategory、リンク等軽微なものを除くと、前者についてはソウエイさんとHana1999さんによる画像関係の編集のみ、後者については海衛士さんによる言葉の再確認のみです。後者については、途中で履歴情報の追補を行っておりますので、その直前の版までの特定版削除も考えられるでしょう。なお、利用者:Law soma/砂場2と利用者:Law soma/砂場に他者著作権分を除いた本文を退避させてあります。︵退避に際しては要約欄にきっちりリンクを貼ってあります。︶また、Wikipedia‐ノート:削除の方針/履歴情報の追補も参照願います。--ろう(Law soma) DC2008年5月12日 (月) 07:20 (UTC)[返信]
●︵削除︶主たる執筆者の方自身からの依頼なので，削除してよいのではないでしょうか．削除後の記事に期待しています．--Autem 2008年5月12日 (月) 09:39 (UTC)[返信]
●︵削除、特定版削除︶マンコ・インカ・ユパンキはソウエイ氏による説明を伴った画像の追加など、微細なものとは言え編集履歴が立て込んでいるので、初版が退避されている事を加味して一旦削除が適切だと思います。サパ・インカは2006年6月15日 (木) 00:21の版で適切な宣言が為されている︵言語間リンクは既に存在する︶ので、初版から上記直前の2006年6月12日 (月) 23:58の版までを特定版削除すれば良いと思います。この場合はIPによるリンク付加を無視する形になりますが、有意な編集ではないと考えます。- NEON 2008年5月12日 (月) 10:32 (UTC)[返信]
●︵存続︶Wikipedia:翻訳のガイドライン#翻訳記事を投稿する際の注意点に﹁2008年1月1日 00:00 UTC 以降必須とありますが、それは以降の新規翻訳記事及び翻訳加筆部分について、﹁この記入方法に従っている﹂と判断するための必須条件だということであって、実際の記事がそれにしたがっていないからといって削除の理由にはしないでください。また、それ以前から存在している記事への遡及適用は想定されていません﹂とあります。削除・再作成は無駄な労力だと思います。﹁主たる執筆者からの依頼﹂だからいいという考え方もありますが、この件が悪しき前例となり、有意義な記事が大量に削除され、或いは再作成のために無駄な労力が費やされることを深く憂慮します。--uaa 2008年5月13日 (火) 08:39 (UTC)[返信]
●︵削除︶主執筆者からの依頼に同意。なお、この件が﹁悪しき﹂前例になることはないと思います。本当に有意義な記事は誰かの悪戯で削除依頼に出されても存続票が集まるはずですから。それでも存続票を無視してある管理者が削除したのなら、復帰依頼を経て復帰できるはずです。また、GFDL違反を回避するための削除・再作成は決して無駄な労力ではありません。--Twilight2640 2008年5月13日 (火) 08:56 (UTC)[返信]
●︵コメント︶そもそも、いずれの初版も2006年なので、GFDLに関する規定は適用されないはずですが。--uaa 2008年5月13日 (火) 09:07 (UTC)[返信]
●︵コメント追加︶悪しき前例となり得ます。GFDL違反が遡及適用されるとなると大きな混乱が生じるでしょう。削除廚と呼ばれる荒しユーザーがこれを前例として削除依頼を乱発すれば、存続のための議論や復帰依頼が必要になり、間違いなくコミュニティは疲弊します。--uaa 2008年5月13日 (火) 09:15 (UTC)[返信]
●︵コメント︶Wikipedia は開始当初︵少なくとも2006年以前︶から GFDL に準拠した運用が為されていると思います。﹁削除の必要がある﹂GFDL継承不備︵B-1︶と、﹁必ずしも削除されない﹂翻訳のガイドライン違反とを混同していませんか。本審議は争点は前者です。Wikipedia:翻訳のガイドライン#翻訳記事を投稿する際の注意点にある﹁実際の記事が～﹂はガイドラインの文面に対する免責であって、この一文の存在によりGFDL継承の瑕疵が免責されるわけではありません。- NEON 2008年5月13日 (火) 09:41 (UTC)[返信]
●︵コメント︶本件は翻訳のガイドライン違反でしょ？それに、﹁GFDLに準拠した運用﹂と言っても要約欄へのリンク貼り付けが義務づけられていたわけでもないでしょう？仮に、過去の履歴継承が不完全だからと言って、過去の該当する記事を削除して再作成するとなると膨大な労力が費やされるだけでなく、逆に履歴の継承が途切れる虞があると思います。要約欄へのリンク貼り付けに代わる出所明記の方法を検討すべきではないでしょうか。--uaa 2008年5月13日 (火) 11:10 (UTC)[返信]
●︵コメント︶どうせやるなら、という書き方は不謹慎かもしれませんが、現行の運用等を機械的に適用するのではなく、試験運用中のWikipedia:著作権/改訂案や、それから派生的に生じたGFDL 適用範囲の解釈も踏まえた忌憚なき意見を展開していただければと思います。Wikipedia:著作権/改訂案に直接かかわっているので、票は控えます。--Jms 2008年5月13日 (火) 09:58 (UTC)[返信]
●︵コメント︶私の意図したような展開で嬉しく思います。私自身、皆さんが議論されている点を自問自答し、悩んだ末の依頼です。ここで付け加えますと、執筆当時ガイドラインは作成されておりませんでした︵2007年7月22日 (日) 03:52(UTC)が初版︶。それ以前はWikipedia:翻訳FAQが例を示しており、その当時の版では﹁翻訳元について何も情報を記載していない場合には削除依頼の対象になります︵実際に削除されることもあります︶ので、気をつけてください。﹂と書かれております。今回の依頼対象は、本文中に英語版へのリンクがあるものの、双方とも初版要約欄及び本文に英語版からの翻訳である旨の表示すら書かれていなかったケースです。ですので、遡及適用というものではなく、当時のFAQに従っても削除依頼の対象となったものです。しかし、当時の公式方針Wikipedia:著作権には、﹁元の記事への言語間リンク︵いわゆる﹁interwiki﹂︶を設置することにより、上記の義務︵引用者註‥GFDL4条の義務︶がみたされたと考えます︵言語間リンクは、タイトル・ページに含まれます︶。﹂とも書かれており、そこでは翻訳であることの明記や翻訳元の確定は求められておらず、リンクのみでよいことになっております。こちらを優先するならば上記被依頼項目双方ともセーフとなります。この依頼は﹁悪しき﹂かどうかは兎も角、前例になるものとの認識はuaaさんと同様です。極めてレア・ケースかもしれませんが、一つの例になりうると思います。Jmsさんのおっしゃるように今後の方針改定などの参考にできるように様々な御意見を伺いたいと思います。では、引き続きお願いします。--ろう(Law soma) DC2008年5月14日 (水) 05:15 (UTC)[返信]
●︵コメント︶そういう意図だろうと理解してはいますが、それならばノートでやったほうが議論しやすいのではないかと思います。そこはちょっとミスリーディングな気が。もしそれも意図した範囲でしたらごめんなさい。--Jms 2008年5月14日 (水) 08:28 (UTC)[返信]
●︵コメント︶個別のノートのことでしたら参加者が集まらず、方針案のノートのことでしたら議論が
●︵コメント︶ノートというのは今はまだなきWikipedia‐ノート:削除依頼/利用者:Law soma翻訳のGFDL違反案件のことです。でも、ここで普通に議論して頂いて、同ノートではそれに対する実況解説 (野次馬ともいう) 的な使いかたをした方が面白いかもしれないという気がしてきました。ので取り下げます。わたくしの貢献などここ数ヵ月のことに過ぎませんので、尽力というにはまだまだ… (その分やることやれともいう)。--Jms 2008年5月15日 (木) 10:40 (UTC)[返信]
●︵存続︶依頼時の著作権の方針の文面および運用からは、言語間リンクをもって履歴は継承されていると判断されるべきものであって、削除理由は存在しないと考えます。論理的には、言語間リンクが置かれているすべての言語版の記事の履歴を、翻訳版の履歴に含ませることで履歴を保存していると解することは可能です。元となる言語版の推定は、多くの記事で難しくはないでしょうし、事後的にノートなどで限定することはGFDL上不可能ではありません。従来の著作権の方針とGFDLの解釈について、これを先例とするならば、言語間リンクによるもののみでの履歴保存はGFDLvioですから、これまで著作権の方針に従って言語間リンクを設置して投稿された翻訳記事・文書はすべて削除対象となり、復帰は不可能です。これらの労力と成果をすべて無に帰するようにしたいということでしょうか。そのような問題提起であるなら、削除依頼の場は適切ではないと思います。なお、情報量をほぼ減じない形で再投稿が可能であり、より適切な形で履歴を保存するという意味での削除には反対しません。ただし、主執筆者とはいえ、記事の所有者ではないのですから、他の編集が入っている記事を、どうしても削除しなければならないという理由ではなく、削除を依頼する場合には、他の編集者の会話ページや記事のノートで呼びかけなどをするのが望ましいと思います。--Ks aka 98 2008年9月1日 (月) 12:19 (UTC)[返信]
●︵存続︶私も、言語間リンクをもって履歴は継承されていると考えます。書誌事項を増やすことによって、違反行為があるかどうか判断しやすくするのは重要ですが、過去の投稿がそうでないからといって、それだけで削除するのは好ましくありません。--Freetrashbox 2008年9月1日 (月) 12:57 (UTC)[返信]
●︵削除︶翻訳であることを明示していないため、著作権の侵害。--iwaim 2008年9月3日 (水) 13:32 (UTC)[返信]
●(存続) 理由1・ろう(Law soma)さんのご指摘の通り、Wikipedia:著作権には翻訳記事投稿時点の前から﹁元の記事への言語間リンク︵いわゆる﹁interwiki﹂︶を設置することにより、上記の義務︵引用者註‥GFDL4条の義務︶がみたされたと考えます︵言語間リンクは、タイトル・ページに含まれます︶。﹂と明記されている。理由2・厳密な意味でGFDLを満たすことはMediaWikiを使う限り
●
●IPでは投票権が認められませんので打ち消し線を入れました。--Sumaru 2008年10月24日 (金) 04:20 (UTC)[返信]
●︵存続︶Ks aka 98さんの意見に同意します。﹁事後的にノートなどで限定することはGFDL上不可能ではありません﹂と仰っていることについては、実際に初版執筆者︵私︶によって、事後的にノートで補足説明が行われる事を条件に、不備のあった翻訳記事がひとまず存続となった先例があることを申し添えておきます︵Wikipedia:削除依頼/Sumaruの翻訳記事︶。--Sumaru 2008年10月24日 (金) 04:20 (UTC)[返信]
●︵終了︶存続とします。前半の削除票に積極的なものは乏しく、GFDLへの整合性はKs aka 98さんなどのご意見により取れていると判断いたしました。また削除依頼の場は、問題提起の場としては適当ではないと存じます。--背番号9 2009年2月10日 (火) 20:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:携帯情報端末 (PDA) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
カテゴリ名に括弧書きで別称・略称を併記している。﹃Category:携帯情報端末﹄に移動済み。--柑橘類 2008年5月12日 (月) 07:31 (UTC)[返信]
●依頼者票。--柑橘類 2008年5月12日 (月) 07:31 (UTC)[返信]
●︵削除︶確認しました，同意します．--Autem 2008年5月12日 (月) 09:25 (UTC)[返信]
●︵即時削除︶依頼内容に同意。あと、﹁別名の併記﹂︵WP:CSD#カテゴリの4︶を理由として即時削除へ提出されていることも確認。--Wakkubox 2008年5月13日 (火) 12:01 (UTC)[返信]
●︵対処︶即時削除しました。--Mobnoboka 2008年5月15日 (木) 06:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:キリンプロ（大阪オフィス） - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
全角括弧を含むカテゴリ名。内容は﹃Category:キリンプロ﹄に移動で問題ない。--柑橘類 2008年5月12日 (月) 08:22 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--柑橘類 2008年5月12日 (月) 08:22 (UTC)[返信]
●︵削除︶確認しました．削除に同意します．--Autem 2008年5月12日 (月) 10:03 (UTC)[返信]
●︵削除︶統合のため同意。--Colocolo 2008年5月13日 (火) 07:33 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Happy B. 2008年5月18日 (日) 21:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
トリエステ＝ゴリツィア＝ウーディネ＝ポルデノーネ＝トレヴィーゾ＝ヴェネツィア線 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
内容はイタリア語版の同名項目のコピペ＆翻訳ですが、初版の履歴に翻訳元の題名・リンクなどがなく、言語リンクもありません。GFDL違反の疑いがあります。同じ執筆者のイタリア関係記事は概してこの種の履歴継承の不十分さがあるようですが、とりあえず新着記事で目に付いたので依頼させていただきます。--85.218.45.144 2008年5月12日 (月) 08:36 (UTC)[返信]
Ciroさんが自らの管理権限をもって即時削除したようです。--Sillago 2008年5月12日 (月) 08:44 (UTC)[返信]
初版投稿者による白紙化の上、即時削除としました。その上で再作製を行いました。ご迷惑をおかけしました。Ciro 2008年5月12日 (月) 08:51 (UTC)[返信]
●︵コメント︶問題は解決しているので即時存続扱いで依頼をクローズしてもいいと思います。--貘 2008年5月12日 (月) 09:44 (UTC)[返信]
●︵終了︶初版執筆者による白紙化・即時削除ということで終了します。このような場合先に会話ページに問いかけると、余分な削除依頼を発生させずにスムーズに事が運ぶかもしれません。--cpro 2008年5月12日 (月) 10:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:パロディー音楽 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
﹃ノート:パロディ音楽﹄の議論で、反対が無かったので、﹃Category:パロディ音楽﹄を作成。記事は、もう﹃パロディ音楽﹄に改名しました。--柑橘類 2008年5月12日 (月) 09:17 (UTC)[返信]
●依頼者票。--柑橘類 2008年5月12日 (月) 09:17 (UTC)[返信]
●︵削除︶確認しました，同意です．--Autem 2008年5月12日 (月) 09:27 (UTC)[返信]
●︵対処︶即時削除で対処しました。ノート:パロディ音楽での合意に基づき、WP:CSDカテゴリの6.﹁事前に改名の議論において合意が得られ、新しいカテゴリに移行され、当該カテゴリに属するページ︵サブカテゴリを含む︶が存在しなくなったもの﹂を適用しています。--Lonicera 2008年5月12日 (月) 17:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)画像:Gotanda.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ツカサ都心開発のサイト内にあるこのページからの転載で、容量・サイズともバイナリ比較が一致。著作権侵害の虞。--Wakkubox 2008年5月12日 (月) 09:35 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--Wakkubox 2008年5月12日 (月) 09:35 (UTC)[返信]
●︵削除︶転載を確認。 --Vantey 2008年5月14日 (水) 02:15 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Happy B. 2008年5月19日 (月) 01:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ジャップ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
人種差別用語を掲載するのは人権上問題があるのではないでしょうか？
●
●︵即時存続︶Wikipedia:削除の方針に合致しない依頼。--貘 2008年5月12日 (月) 09:32 (UTC)[返信]
●︵即時存続︶--突撃ひとり(利用者/会話/履歴︶ 2008年5月12日 (月) 09:32 (UTC)[返信]
●︵存続︶IPユーザーには依頼権・投票権がありません。--日本一弱い男 2008年5月12日 (月) 09:34 (UTC)[返信]
●︵即時存続︶--PaPa 2008年5月12日 (月) 09:35 (UTC)[返信]
●︵終了︶即時存続とします。--はるひ 2008年5月12日 (月) 09:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)神村学園初等部・中等部・高等部 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
2007年9月15日 (土) 13:28(UTC)版から複数回個人名の記載。直後の編集で戻してはいますが、半年放ってしまって申し訳ありません……。--Sanjo 2008年5月12日 (月) 11:37 (UTC)[返信]
●︵緊急特定版削除︶依頼者票。--Sanjo 2008年5月12日 (月) 11:37 (UTC)[返信]
●︵緊急特定版削除︶依頼内容に同意。--郁 2008年5月12日 (月) 12:07 (UTC)[返信]
●︵緊急特定版削除︶個人名記載確認．依頼内容同意．--Autem 2008年5月12日 (月) 12:18 (UTC)[返信]
●︵対処︶完全な差し戻し版がなかったことから中抜きできず、神村学園初等部・中等部・高等部/del20080512にて、2007年9月15日 (土) 13:28 (UTC) の版以降、対処時の最新版︵削除依頼提出版︶までを緊急特定版削除しました。当初記載の利用者以外のIP利用者が編集除去した個人名を再度記載していることもあり、記事には期限を定めない半保護を設定しました。--Kurihaya 2008年5月12日 (月) 13:07 (UTC)[返信]
●︵確認︶宣言どおり2007年9月15日13:28(UTC)版以降が過不足なく削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年5月12日 (月) 15:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)エル・タヒン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版に参考文献からの翻訳︵丸写し︶と思われる箇所があります。気がついた﹁研究史﹂全文および﹁編年﹂の一部についてサブページ︵エル・タヒン/sources︶︵Wikipedia‐ノート:削除依頼/エル・タヒンに移動︶を設けて対照しておきましたのでご確認下さい︵正しいサブページの用い方かは分かりませんが…︶。ある程度形式的な問題かとは思いますが、著作権侵害の恐れがありますので御検討お願いします。--85.218.45.144 2008年5月12日 (月) 12:02 (UTC)[返信]
後記コメントどおりサブページを移動しました。--Kurihaya 2008年5月13日 (火) 05:36 (UTC)[返信]
●︵コメント︶確かに，指摘箇所は翻訳の可能性が高いと思いました．ただ，記事が素晴らしいので，削除の判断は控えます．初投稿者のコメントを待ちたいと思います．--Autem 2008年5月12日 (月) 12:28 (UTC)[返信]
●︵コメント︶サブページに転載とみなされる疑いのある箇所をひとつ追加しました。初版執筆者の方はこれを機に御自分で過去の執筆分をチェックしていただけるとよいのですが…--85.218.45.144 2008年5月12日 (月) 16:01 (UTC)[返信]
●︵コメント︶﹁エル・タヒン/sources﹂を当削除依頼のノートに移動しました。Help:サブページ#有効な名前空間にあるとおり、標準名前空間ではサブページの機能が働かず、別の記事名と認識されます。--Kurihaya 2008年5月13日 (火) 05:36 (UTC)[返信]
情けないことに翻訳と自分自身の表現の違いがわかっていなかったことを削除依頼がだされてようやく思い知らされました。管理している施設で事故が起こった場合によくわかっていなくて気付かなかったから、とか、酒をのんでいてわからなかったからしでかしたことあった場合に免罪されないのと同じです。見通しの甘さでとくに投票してくださった皆さんにご迷惑をおかけして申し訳ありません。新記事賞に投票してくださった皆さんのご厚情に報いるためにも削除後質を落とさず自分の表現で再投稿したいと考えています。---Siyajkak 2008年5月14日 (水) 09:25 (UTC)[返信]
●(対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2008年5月19日 (月) 13:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
三笠入口 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典に成長するほど特筆あるいは著名性のある停留所ではないこと、また内容については定義とはいえないと思われ、ケースAとケースEに該当するものとし、削除を依頼します。
●︵依頼者票︶--東京特許許可局 2008年5月12日 (月) 13:17 (UTC)[返信]
●︵削除︶先日も，岩見沢市関連に書き込みがあり，すぐに削除されたものがありました．別記事化する必要も，発展性も見当たらないため，削除してよいと思います．--Autem 2008年5月12日 (月) 13:32 (UTC)[返信]
●︵削除︶言うまでもなく。wikipedia:削除依頼/深川市立病院前︵合意なき転記が主な事由ですが︶もそうですが、何のことのないバス停の記事をそこまでして立てる必要があるのかと小一時間問い詰めたいくらいです。--昇竜出っ歯 2008年5月12日 (月) 17:36 (UTC)[返信]
●︵削除︶昇竜出っ歯氏に同じ。バスターミナル的な施設があって駅に準じた拠点ともなれば別ですが、実際は国道沿いに建てられた一バス停に過ぎません。--Darkstudy 2008年5月13日 (火) 00:40 (UTC)[返信]
●︵削除︶Buspediaではないぞ。個人サイトと勘違いする執筆者にやさしく家庭教師する機会はないものかと。--nakazawa-i 2008年5月18日 (日) 13:53 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。鉄道ほどではないのですが、バスの分野においても子供︵必ずしも実年齢と一致するとは限らない︶が跳梁跋扈しており、問題が散見されます。WP:BUSから管理者を出せないもんですかね。--Lonicera 2008年5月18日 (日) 20:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:走り幅跳び選手 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
実質的にこのカテゴリの母体となっているページの改名︵走り幅跳び→走幅跳︶をノート:陸上競技における合意に基づいて行なったのに伴い、このカテゴリに属するページをすべてCategory:走幅跳の選手に移動させたところ、このカテゴリが不要になったため。--きっちり屋 2008年5月12日 (月) 13:49 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--きっちり屋 2008年5月12日 (月) 13:49 (UTC)[返信]
●︵削除︶ノート:陸上競技での合意を基に即時削除でも良いと思います。--Tiyoringo 2008年5月15日 (木) 13:52 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Kinori 2008年5月20日 (火) 01:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
画像:WwccL-2.jpeg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
この画像の初版がPDライセンスにて投稿されたものの、ページでの第2版以降のライセンスがGFDLに切り替えられており︵同時に撮影者などの出典の加筆が行われている︶、PDで投稿された画像をGFDLに切り替えることは虚偽のライセンスの疑いである可能性が非常に強いと考えられております。--Wakkubox 2008年5月12日 (月) 13:59 (UTC)[返信]
●
●︵存続︶履歴を見ましたが、ダブルライセンスと解しても、翌日訂正したと解しても、ウィキペディアが受け入れるのに何ら問題ないものと認められます。そこから虚偽の可能性を考えた理由が私にはわかりません。--Kinori 2008年5月20日 (火) 01:54 (UTC)[返信]
●︵存続・依頼取り下げ︶Kinori氏からのアドバイスに従い、この画像を残すべきであるものとして依頼を取り下げることといたします。--Wakkubox 2008年7月7日 (月) 14:40 (UTC)[返信]
●︵終了︶存続とします。--ろう(Law soma) DC2008年7月15日 (火) 23:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
安芸翔亮 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--kahusi (會話) 2008年5月19日 (月) 11:47 (UTC)[返信]
案件1、案件2、案件3をご覧下さい。
初版と依頼提出時の最新版との際はさほど大きくないこと、﹁"安芸翔亮" -blog -ブログ -wikipedia -百科事典 -はてな -hatena﹂による検索結果︵約548件︶がWP:Vを満たしうるレベルとは考えにくいことも上記の項目群と共通しています。
プロジェクトに意見を寄せていただいたのですが、少なくとも項目を残存させておくべきだという意見はこれまでのところありません。
●︵削除︶依頼者票。なお、この項目は利用者:Kattunnews︵会話 / 投稿記録 / 記録︶によって一度作成されていますが、定義未満として即時削除されています。--Lonicera 2008年5月12日 (月) 14:19 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者に同意。毎度毎度ご苦労様です。--PCH 2008年5月12日 (月) 18:07 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者に同意です。--TMA 2008年5月13日 (火) 06:56 (UTC)[返信]
●︵対処︶要約欄はLonicera氏の﹁少なくとも﹂に依る。﹁明確な出典が確認出来ない﹂も理由として挙げます。。--kahusi (會話) 2008年5月19日 (月) 11:47 (UTC)----[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
岐阜県ご当地ソング制作バラエティ ジモうたっ! - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
シティエフエムぎふ︵コミュニティFM︶の単独番組であり、Wikipedia:ウィキプロジェクト コミュニティ放送局の単独記事作成基準を満たさない記事。まだ放送開始から4ヶ月ほどしか経過しておらず、プロジェクトの基準を犯してまであえて単独記事を起こすべきほどの特筆性もないと思われる。--COCKY 2008年5月12日 (月) 14:23 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--COCKY 2008年5月12日 (月) 14:23 (UTC)[返信]
●︵コメント︶記事の作成者、本人です。この番組のパーソナリティーの小島勇司は、ここ最近でもasahi.com、中日新聞、Yahoo!ニュースなど、多数のテレビ・新聞・ラジオで取り上げられている、話題性が高いご当地ソングの制作者であり、その小島氏が音楽プロデューサーとして、ご当地ソング・企業ソングを制作する、この番組も話題性が高いものと判断して記事を制作しました。あとの削除の判断は管理者に委ねます。--Makoto Sakata 2008年5月12日 (月) 15:16 (UTC)[返信]
●︵削除︶ガイドライン通り依頼内容に同意。--Colocolo 2008年5月12日 (月) 22:19 (UTC)[返信]
●︵存続︶シティエフエムぎふの1項目として織り込むことはできないのでしょうか。票については統合主張になるので存続票です。単独項目を認める意味での存続ではないことだけ申し添えておきます。--S-PAI 2008年5月13日 (火) 11:42 (UTC)[返信]
●︵削除︶シティエフエムぎふに名前だけ書いておけばよい番組。--hyolee2/H.L.LEE 2008年5月15日 (木) 11:56 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼に同意。下手すると宣伝と権威付けに加担してしまいますからね。--nakazawa-i 2008年5月18日 (日) 13:50 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。削除済みテンプレは貼りません。昨日対処を行ったこの案件から派生して対処されたこの案件と同様です。初版立項者は利用者:Makoto Sakata︵会話 / 投稿記録 / 記録︶。他に近所の金魚は弥富のきんちゃん、小島勇司、近藤久美子 (歌手)、キムチの気持ちを立ち上げていますが、どれも宣伝の様相が感じられる上、転載の可能性もあります︵小島勇司の本文における﹁ポップな歌詞で人気が高く、各メディアで話題を呼んでいる﹂﹁確かな作曲能力を証明﹂などの称揚的表現。﹃話題を呼んでいる﹄割には﹁"小島勇司" -blog -ブログ -wikipedia -百科事典 -はてな -hatena -sensr -mobatch -dnuts﹂の検索結果が220件で打ち止め、と少ないのが気にかかるが︶。
コミュニティ放送局のプロジェクト関係で削除となった項目には以下のようなものがあります。
●Wikipedia:削除依頼/ゴゴイチゴ
●Wikipedia:削除依頼/グッドモーニングながと
●Wikipedia:削除依頼/WEST WAVE
●Wikipedia:削除依頼/ラジ★P
●Wikipedia:削除依頼/高根沢放送 - 番組項目は削除
●Wikipedia:削除依頼/前原さとみのただいま!ラジオ
●Wikipedia:削除依頼/どりぃむ☆してぃ
●Wikipedia:削除依頼/真心魂
●Wikipedia:削除依頼/Mキン!
●Wikipedia:削除依頼/それいけ!さがみ月光団!
これらもまとめておいたほうがいいのかなぁ…。--Lonicera 2008年5月18日 (日) 21:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:衆道関連人物 - [[ノート:Category:衆道関連人物|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
過去に削除された著名な同性愛者一覧と同じく、ウィキペディアにあるには不適切なカテゴリ。らりた 2008年5月12日 (月) 14:34 (UTC)[返信]
●︵削除︶らりた 2008年5月12日 (月) 14:34 (UTC)[返信]
●︵存続︶Wikipedia:削除依頼/著名な同性愛者一覧はプライバシー侵害がその理由でした。歴史上の人物には適用されません。--uaa 2008年5月13日 (火) 08:46 (UTC)[返信]
●︵削除寄りコメント︶男色は戦国時代には武将の嗜みだったと言いますが、とすると﹁戦国武将＝衆道関連人物﹂ということになるんですかね。文献で明らかに分かる人だけ入れるとかいう手もないことはないと思いますが……正直線引きが難しいと思います。何せ衆道関係が﹁あっただろう﹂のレベルで入れてくと平安貴族から高僧から歌舞伎役者までごった煮、受けも攻めも関係なしで、あえて言うなら﹁Category:異性愛者﹂と同じぐらいに有用性に難があると思われます。なんかいい活用法があれば存続も。--sat666(サトウミツロウ) 2008年5月13日 (火) 14:18 (UTC)[返信]
●︵削除︶わざわざカテゴリ分けする必要は無いと思いますが・・・。必要なら項目ごとに書けば済むだけの話ですし・・・あと線引きが難しいかなぁ、と。 --須磨寺横行 2008年5月13日 (火) 20:08 (UTC)[返信]
●︵削除︶不適切なカテゴライズ。sat666さんの意見に同意。--l0_0l 2008年5月14日 (水) 01:13 (UTC)[返信]
●︵削除寄り︶男色は戦国時代には武将の嗜みだったというのは聊か誤解です。当時は農民でも武将になれましたから、例えば足軽出身の豊臣秀吉は完全な異性愛者でした。したがって﹁戦国武将＝衆道関連人物﹂という事には絶対になりません。更に受けも攻めも関係なしという観点も誤りで、これらの人々の多くは幼少時に受け、成人後は攻めに廻ります。なぜ削除寄りかと言いますとカテゴリ名が不適切だと考えられるからです。﹁～関連人物﹂では実際にやったのかやっていないのか判らない人物まで入ってしまいます。しかし﹁衆道家﹂という呼び方があります。そこで代わりに﹁Category:衆道家﹂を作り、衆道を行ったとはっきりしている人物を入れることを提案します。--C'MacKintosh 2008年5月17日 (土) 03:14 (UTC)[返信]
●︵コメント︶新カテゴリについての意見を、ノートに書きました。--sat666(サトウミツロウ) 2008年5月17日 (土) 07:54 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--co.kyoto 2008年6月14日 (土) 10:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)少年陰陽師の登場人物 - ノート・少年陰陽師の関連語句 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
﹁少年陰陽師の登場人物﹂は2006年10月28日 (土) 05:39に﹁少年陰陽師の2006-10-28T05:33:25から分割︵主執筆者‥双葉︶﹂として、﹁少年陰陽師の関連語句﹂は2007年7月3日 (火) 12:58に﹁2007年7月2日 09:29:31 (UTC) から分割 (主執筆者‥双葉)﹂としていずれも利用者:双葉︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さんが少年陰陽師から分割したものですが、双葉さんが少年陰陽師の分割部分の主執筆者とはとても思えませんのでGFDL違反として削除依頼を提出します。主執筆者を分割作業者の意味に取り違えたように思われます。
私が確認した範囲では双葉さんの少年陰陽師の編集は以下の通りです。見落としなどございましたら削除依頼を取り下げますのでご指摘下さい。
●登場人物分割まで
(一)2006年7月31日 (月) 11:18と11:21の編集‥セクション追加
(二)2006年10月25日 (水) 12:51の編集‥少年陰陽師の登場人物の分割提案
(三)2006年10月27日 (金) 10:33から28日 (土) 05:36までの3回の編集‥整形と少年陰陽師の登場人物への分割
●登場人物分割分割から関連語句分割まで
(一)2006年10月28日 (土) 05:36と06:05の編集‥分割後の整形
(二)2006年11月3日 (金) 04:47と6日 (月) 12:39の編集‥関連語句に触れない編集
(三)2007年3月29日 (木) 04:35の編集‥アニメ放送を過去形に編集
(四)2007年5月2日 (水) 12:25の編集‥﹁少年陰陽師の関連語句﹂の分割提案
(五)2007年5月21日 (月) 07:24の編集‥外部リンクの説明を加筆
(六)2007年7月3日 (火) 13:00の編集‥関連語句に分割
●︵全削除︶要約欄への主執筆者の明記の必要性は議論がわかれるものの、要約欄に主執筆者と書かれた利用者は分割された部分をまったく執筆しておらず、事実に反する記述につきGFDL違反で両記事を全削除。依頼者票。--N yotarou 2008年5月12日 (月) 14:41 (UTC)[返信]
●︵存続︶主執筆者の意味を取り違えられただけと考えられ、一応執筆者に関しては﹁推奨されます﹂とあること、最低限守るべき﹁甲から分割﹂の部分はクリアしていることから、削除の必要はないと考えます。利用者:双葉︵会話 / 投稿記録 / 記録︶氏に対しての注意でいいのではないかと。--春日椿 2008年5月12日 (月) 16:16 (UTC)[返信]
●︵コメント︶間違いや嘘を書いてはいけないとかガイドラインに書かれていなくても、事実に反する記述は駄目だって誰にでもわかりそうに思うのですけど。--N yotarou 2008年5月15日 (木) 11:56 (UTC)[返信]
●︵コメント︶なので注意は必要だと言っています。が、﹁要約欄の書式は、GFDL上の義務ではありません﹂ともあることから、GFDL上最低限必要なのは﹁甲から分割﹂の部分だけであり、その他の部分に間違いや嘘があったからといってGFDL違反にはならないのではないかと思います。--春日椿 2008年5月16日 (金) 15:03 (UTC)[返信]
●︵コメント︶GNU Free Documentation Licenseに﹁自分で書いたかのように見せ﹂た場合の説明があります。--N yotarou 2008年5月16日 (金) 16:16 (UTC)[返信]
●︵コメント︶長くなるので、ノートで。--春日椿 2008年5月16日 (金) 17:14 (UTC)[返信]
●︵全削除︶他者の著作物を自身の著作物だと主張していると取れるため、著作権の侵害で削除。--iwaim 2008年5月18日 (日) 14:08 (UTC)[返信]
●︵存続︶分割時に求められているのは﹁履歴ページの保存﹂であって、これは分割元へのリンクなどによってGFDLの求めを満たしていると考えられます。付記される部分について、主執筆者が誰と書かれていても、︵まったく関与していない名前であればともかく︶誰かの権利を侵害していることにはならないでしょう。法的に主張しうる権利が変わるわけではないですし、実際には分割もとの履歴や差分を参照すれば貢献の度合いを確認することもできます。通常の要約欄の誤記と同様に扱えばよいのでは。ウィキペディアの編集では、主たる部分の投稿が著作物ではないこともあったりしますから、﹁主たる著作権者﹂と書かれていたら問題ですが、﹁主執筆者﹂なら削除までは必要ないと思います。現実的に、差分を追って主執筆者を確定させることは困難ですし。道義的に、ということでは、あまり好ましくないと思いますので、分割作業者という意味だったなら、ことなる表記をするように、利用者ページで声をかけてあげてください。--Ks aka 98 2008年5月25日 (日) 11:50 (UTC)[返信]
●︵コメント︶著作権法第百十三条3の二︵法令データ提供システム、総務省行政管理局︶で﹁権利管理情報を故意に除去し、又は改変する行為﹂は﹁侵害とみなす行為﹂とされています。今回の場合故意ではないと主張すれば認められ罰せられることはないでしょうけれども、主執筆者とするのは妥当ではなさそうな人物が主執筆者とされている状況を知りつつ削除しない行為は、三の﹁前二号の行為が行われた著作物若しくは実演等の複製物を、情を知つて、頒布し、若しくは頒布の目的をもつて輸入し、若しくは所持し、又は当該著作物若しくは実演等を情を知つて公衆送信し、若しくは送信可能化する行為﹂に該当するおそれがあります。GFDL違反でなくとも削除する必要があると思うのですが、いかがでしょう？--N yotarou 2008年5月27日 (火) 15:57 (UTC)？[返信]
●︵コメント︶分割時に求められていることは、GFDLを満たすことであるので、GFDLの観点から考えると4-Bを満たしていないと思います。ウィキペディア日本語版でのそのあたりの方針系文書の﹁主執筆者﹂はGFDL 4-Bにある﹁principal authors﹂に対応していると考えていますが、それを踏まえると5人かかれていない時点でダメでしょう。仮に利用者:双葉さんを﹁principal authors﹂の一人と見做すことができたとし、IPユーザは (特定ができないという問題などから) ﹁principal authors﹂の一人と見做すことが困難であると判断した場合でも、他の利用者の執筆があるわけですから。要約欄の編集が実施できない以上、一旦削除せざるを得ないと思います。今までの加筆がもったいないならば、まだちゃんとした手段でコミュニティに合意は得られていませんし、まだ書きかけのようなところもありますが、Wikipedia:著作権/履歴の保存を適用してなんとかしてしまえばいいんじゃないかと思います。--iwaim 2008年5月28日 (水) 00:49 (UTC)[返信]
返答及び、理由の提示はノートで。--春日椿 2008年5月27日 (火) 16:31 (UTC)[返信]
●︵存続︶﹁主執筆者﹂については様々な意見があるとは思いますが、少なくとも私としてはそこまで厳密に考える必要はないと考えますし、本件についても分割の際の手順は一通り守られている事から、存続としても構わない案件であると判断します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年9月30日 (火) 01:35 (UTC)[返信]
●︵存続︶Wikiのシステム上﹁主執筆者﹂を明示することは困難なこと、また履歴の継承は行われているため今回の事例ではあえて削除しなければいけないほどのリスクが生じる恐れはほとんど無いと思いますので存続で問題ない案件でしょう。依頼提出から4ヶ月以上が経ちこれ以上の審議継続は記事発展の阻害となりますのでいずれの結果になるにせよそろそろ結論を出すときではないでしょうか？--Web comic 2008年9月30日 (火) 02:36 (UTC)[返信]
●︵存続︶きちんと履歴が継承されていれば問題はないかと。これまで見てきたケースでは主執筆者がなくても、履歴が継承されていれば分割が無効になることはあまりないようですけど。--ヨッサン 2008年10月3日 (金) 15:18 (UTC)[返信]
存続での終了提案
削除票を撤回する気も提案を取り下げる気もないのですが、削除2:存続5、存続多数として存続の結果で終了することを提案させていただきます。他の方のご賛同をいただければ幸いです。--N yotarou 2008年11月20日 (木) 12:08 (UTC)[返信]
●︵賛成︶提案内容に同意します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年11月20日 (木) 12:13 (UTC)[返信]
●︵賛成︶提起から半年以上も経過していますし、異議はありません。ただし、管理者権限のない私たちでは終了宣言を出すことはできませんので、どなたかにしていただかなければなりませんが。--春日椿 2008年11月20日 (木) 12:33 (UTC)[返信]
●︵コメント︶早速のご賛同ありがとうございます。1週間待って賛成多数なら合意成立と解釈していいと思います。--N yotarou 2008年11月20日 (木) 13:35 (UTC)[返信]
●︵対処︶議論の結果を尊重します。今回は存続とします。--Tantal 2008年11月28日 (金) 21:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)三菱東京UFJ銀行 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
2008年5月12日 (月)
●︵緊急特定版削除︶2008年5月12日 (月) 06:56 (UTC) の版からでしょうか？依頼理由に同意。緊急案件としてタグを付加しました。--S-PAI 2008年5月12日 (月) 15:40 (UTC)[返信]
●︵コメント︶UTCとJSTを混同していました。﹁06:56 (UTC)﹂の間違いです。確認のお手間を取らせまして申し訳ございません。--しいたけ 2008年5月12日 (月) 15:45 (UTC) - 冒頭︵依頼分︶を訂正しました。--しいたけ 2008年5月13日 (火) 01:06 (UTC)[返信]
●︵緊急対処︶/delにおいて、IP:219.98.101.182︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶によって編集が行われた 2008-05-12 15:56 (UTC) の版以降を削除しました。項目には無期限の半保護を行いました。このIP、みずほ情報総研の冒頭定義文を執拗に差し戻しているんですが、関係者か何かですかね。--Lonicera 2008年5月12日 (月) 17:19 (UTC)[返信]
●︵コメント︶削除を確認しました。対応ありがとうございました。--しいたけ 2008年5月13日 (火) 01:06 (UTC)[返信]
●︵確認︶宣言どおり、2008年5月12日6:56(UTC)版以降が過不足なく削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年5月13日 (火) 01:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
