利用者‐会話:ルイ20世/過去ログ2

ご迷惑をおかけしました

このたび、初めてサブページを作ったのですが、リンク先に利用者:を入れ忘れてしまいました。そのため、多大な迷惑をかけてしまったことをお詫び申し上げます。--UKIDEN 2010年8月30日 (月) 14:10 (UTC)

シングル記事の作成について2

以前にもこちらの過去ログ1のシングル記事の作成についてで同様のことが書かれているのですが、一部のファンのみが知っているようなCDは、個別に立項することなくアーティスト記事に集約して記述する方が良いのではないでしょうか？　また、記事の定義文にそれがCDであることや音楽ソフトとであることが示されてはおらず、単に﹁シングルである﹂とだけ書けば読者はそれが何か分かるという前提で書かれているようです。一度Wikipedia:素晴らしい記事を書くには#冒頭の段落は明確で簡潔にをご覧になって、記事の最初では正しい説明を行うように務めて頂きますようお願い申し上げます。--Shigeru23 2010年9月1日 (水) 15:54 (UTC)

＜﹁ルイ20世﹂氏のShigeru23の会話ページへの文章を転載＞

こんにちは、2010年9月1日に私の会話ページでShigeru23さんからシングル記事作成について注意を受けたLouis XXです。 一部のファンのみが知っているようなCDと言われましたが、具体的にどういったものを指しているのか教えて頂けないでしょうか?それとこういったCDを作成し続けた場合、コメント依頼の対象になるのでしょうか?最後に、こうした記事をいくつも投稿している都会者さんやYamato-iさんの楽曲記事作成に関しては、当該利用者ページでの注意はなく、私だけ注意を受けるのは少し理不尽な気もします。--Louis XX 2010年12月15日 (水) 03:25 (UTC)

なぜ3ヶ月以上も経過してから私の会話ページへ上記の形でお尋ねされたのかよく判りませんが、可能な限りお答えします。シングルCDの知名度に関する認識は個人ごとに異なるとは思いますが、ルイ20世氏が作成されました記事のシングルCDは、︵記憶を辿れば︶最初から楽曲そのものを販売することを主眼に企画されたのではなく、アニメという他の映像ソフトの販売が最初にあって、そのファンに向けた多メディア展開による商品であった為、単項記事として独立させることに疑問を持ってそれをお伝えしたものです。内容がそれほど含まれない記事を乱立させるよりも、同じ主題であれば1つの記事に集約すべきだと考えるものです。私は本件で言えば﹁個別に立項することなくアーティスト記事に集約して記述する方が良い﹂と考える立場です。音楽ソフトであるCDを扱った記事であることすら記述されていないなど、記事内容が読者を意識した記述になっておりませんでしたので、特にこちらに書き込みさせていただいたのです。﹁コメント依頼﹂に至るかどうかは程度問題でしょうが、一般にはスタブ記事ばかりを量産する編集者であっても会話が成立している間はたとえそれに至っても糾弾されることは少ないと思います。﹁コメント依頼﹂は大多数の編集者達が何の問題も無いと思える編集者に対しても、一編集者が問題だと捉えれば依頼を提起されることがありますので﹁コメント依頼の対象になる﹂程度の見積もりは容易ではありません。他者の行為との比較は無意味ですので、論じるつもりはございません。尚、私の会話ページにはこちらへの案内は妥当でしょうが、本件そのものの会話をあちらで行うのは不適当だとお考え下さい。--Shigeru23 2010年12月15日 (水) 10:28 (UTC)

ご返答ありがとうございます。今後自分への忠告、質問、意見等は、全てこのページへで行うようにします。--Louis XX 2010年12月15日 (水) 10:53 (UTC)

「集結の運命」の編集に関して

﹁集結の運命﹂を編集なさった際に、﹁時間﹂の﹁20分14秒﹂で﹁分﹂と﹁秒﹂にまでリンクをなさっていましたが、そこまでする必要性があるのでしょうか。--ステイシア・ボーダー 2010年9月14日 (火) 07:14 (UTC)

確かに私が集結の運命分と秒にリンクした事は余計な編集でした。以後、﹁分﹂と﹁秒﹂へのリンクをやめると同時に、そうした編集を発見次第除去していこうと思っています。あと私はしないのですが、作詞・作曲・編曲にまでリンクをする利用者もおり、これも発見次第除去していこうと考えています。--Louis XX 2010年9月14日 (火) 07:40 (UTC)

Category:○○年の楽曲について

クラシック音楽における「Category:○○年の楽曲」の考え方ですが、あなたはどうお考えですか？作曲年？初演年？ピアノ協奏曲第1番 (マルチヌー)でのカテゴライズと3つの幻想的な舞曲でのカテゴライズ、あなたの中で考え方が矛盾していませんか？たまたま自分のウォッチリストに両方入っていて気がついたのですが。気をつけてはいるのだけど、私自身も同じ過ちをしているかもしれません。作曲年・初演年がともに同じ年であればいいけれど（言う人は出版年、改訂年のことを言うかもしれない）。執筆者全体でしっかりした基準を作ればいいけれど、とりあえず自分の中でしっかりした基準を作っておきたいものです。--GAVVA 2010年9月22日 (水) 11:59 (UTC)

ワイルドストロベリーの改名案を出しました。

あなたが編集に携わっているワイルドストロベリーにおいて、改名案を出させていただきました。ノート:ワイルドストロベリーをご一読の上、協議の参加をお願い致します。--静葉 2010年9月29日 (水) 00:33 (UTC)

ご意見、ありがとうございました。お手数をおかけ致しました。--静葉 2010年9月29日 (水) 11:07 (UTC)

誤訳について

交響曲第22番 (ホヴァネス)立項お疲れ様です。オランダ語版参考とのことですが、明らかな誤訳︵リンク誤り︶がありますので修正をお願いします。また、過去に立項された交響曲第1番 (ミャスコフスキー)︵こちらの方がひどい︶も同じですのでお願いします。私も同様なことをしているかもしれませんので、その際は指摘してください。--GAVVA 2010年10月1日 (金) 08:34 (UTC)

まず、私の会話ページに質問されていることについてお答えします。ホヴァネスの交響曲について記事の中でバーミンガム、バーミンガム市交響楽団にリンクを貼られていますが、オランダ語版をもう一度よく確認してください。イングランドのバーミンガムのことはどこにも書かれていないと思いますよ。バーミンガム市交響楽団はオランダ語版にも立項されていると思います。わざわざ赤リンクになっている点に注意した方がいいです。記事全体をもう一度見直してみてはどうでしょうか。グラズノフの件については、私は歌崎和彦さんの解説文を読んだことがありませんので、お答えする立場にありません︵事実を自分の文章で書かれているのならば削除には及ばないと考えますが︶。

それから、ミャスコフスキーの交響曲については、なぜ交響曲第1番作曲の時点で第9番、第27番のピアノ譜を書き終えるのか全く意味不明です。これは翻訳の問題以前の話ではないでしょうか？ミャスコフスキーのその他の交響曲の記事も書かれているようですので、作曲者の生涯についてはよくわかっていると思い、﹁こちらの方がひどい﹂などと少しきつい言い方になってしまいました。申し訳ありません。なお、私自身はこの記事の修正にはタッチしません。できれば、再度ご自分で咀嚼し直していただきたいな、と考えます。偉そうに言って申し訳ない。--GAVVA 2010年10月1日 (金) 10:40 (UTC)

ビリー・ザ・キッド（コープランド）の楽器編成について

初めまして。MTBM3と申します。

標記の件について、ルイ20世さんの立てられた記事には、コールアングレとバスクラリネットが含まれていますが、これはバレエ全曲版の編成なのでしょうか？組曲の方の編成には入っていないのでとりあえずコメントアウトの状態にしておきましたが戻す必要があればおっしゃってください（もちろん自分が元に戻します）。--MTBM3 2010年10月3日 (日) 11:58 (UTC)

天装戦隊ゴセイジャー

始めまして。キレイズキーと申します。

放映リストの記事について、編集をクリックしたときにコメントアウトしてある冒頭に書いてあると思いますが、ルール守ってますか?　私が見たとおり、そのようには見えません。放映終了というのは﹁次回をお楽しみに!﹂の表記が終わってからです。記載するのは勝手ですが、内容がまとまってから記載するようにと冒頭にあるように早期編集はせず、ルールは守ってください。お願いします。--キレイズキー 2010年11月7日(日)

すみません。今まで本編終了後が記載のタイミングだと勘違いしていました。これからは﹁次回をお楽しみに!﹂と表示されてから編集するようにします。--Louis XX 2010年11月7日 (日) 00:47 (UTC)

芸能人の記事の冒頭文について

初めまして。ighと申します。先日は、大矢真那・松井玲奈・矢神久美などの記事で、冒頭文﹁日本のアイドル﹂の"日本の"の部分を除去される編集を行われたようですが、今回はそのことについてお話させていただきます。

おそらく、いちいち"日本の"と加える必要は無いと判断されてのことと思いますが、Wikipedia:日本中心にならないようにでは、以下のように記されています。

(一)主として日本の事情を対象としたものであるという前提を暗黙のうちに置かない。

(二)誤解を招く場合は﹁日本の﹂などの形で明示することを検討する。

また、冒頭文に﹁日本の﹂とあることで、その人の活動場所を明らかにするという効果もあります。というのも、必ずしも出身国︵出身地︶=活動国ではないことがあり、﹁○○県出身の～﹂としてしまっては、その人の活動場所を読者に正確に伝えられない場合があります。

例えば、﹁海外出身のタレントで、日本で活動をしているが、母国での芸能活動は皆無﹂という場合にそれは顕著です。演歌歌手のジェロなどが良い例でしょうか。彼はアメリカ出身の歌手ですが、彼の歌手活動は日本でのものです。彼の記事では、以下のようになっています。

●ジェロ︵JERO、(中略)︶は、アメリカ合衆国・ペンシルベニア州ピッツバーグ出身の日本の演歌歌手、俳優。

この場合、単に﹁アメリカ出身の歌手﹂としてしまうと、読んだ人に﹁︵日本でも知られている︶アメリカで活動する歌手﹂と捉えられてしまうかもしれません︵上記2に該当︶。

こういったことから、プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートでは、"日本の"で始まる冒頭文が推奨されています。何卒、ご理解のほどよろしくお願いいたします。--Igh 2010年11月23日 (火) 10:04 (UTC)

ご忠告ありがとうございます。今後人物関連の記事の"日本の"という表記は、除去しないようにします。昨日も、要約欄でKiku-zouさんからこの編集で注意を受けました。--Louis XX 2010年11月23日 (火) 10:55 (UTC)

はじめまして。だるきちと申します。すみません、割り込むつもりが編集競合でお話が終わってしまったようですので追加のお話になります。上のメッセージにあるSKE48﹁大矢真那﹂らの編集では、項目の並びの変更のみで“日本の”は外されていませんよね？ ただ、変更をするならばSKE48全メンバーの冒頭定義文を一斉にお願いしたいのですが……。

“日本の”が外されているというのは、AKB48各メンバーの冒頭定義文の方を指しています。例・﹁AKB48岩佐美咲︵“日本の”が追加された版︶﹂﹁AKB48岩佐美咲︵“日本の”が外された版︶﹂です。

﹁プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレート﹂によると、﹃名字 名前︵みょうじ なまえ、xxxx年xx月xx日 - ︶は、日本の︵歌手、女優、アイドルタレント︶であり、女性アイドルグループ﹁xxx48﹂︵チームx︶のメンバーである。○○県出身。○○プロダクション所属。﹄というような感じでしょうか？

Louis XXさんが編集したこの書式は、推奨書式に近い︵あとは“……であり、……である。”の有無程度︶です。--だるきち 2010年11月23日 (火) 11:41 (UTC)

「第61回NHK紅白歌合戦」の変更に関して警告

Wikipedia:創作物による逐次的な編集対象となる行動︵ケースa︶︵ケースc︶︵ケースd︶に抵触します。同項目の熟読をお願いいたします。また﹁対象となる行動があった際の対処﹂に従ってください。よろしくお願いいたします。適用範囲の例外は各記事のノート、または個別のウィキプロジェクトなどで、速報的な記述に関して合意が形成された場合、例外として認められます。ただし、合意意見が圧倒的に多い場合を除いて自粛が推奨されます︵あくまで自粛であり、禁止ではない点に注意してください︶。--黒白猫 2010年11月25日 (木) 22:40 (UTC)

悪ガキッ(1)の記事名について

本記事名の括弧は﹁曖昧さ回避のための括弧﹂ではなく記事名の一部︵特殊文字①の代替︶です︵記事の冒頭部分を参照ください︶。要約に﹁括弧は曖昧さ回避のためでなく、記事名の一部﹂と記載のうえ、リダイレクトを戻したいと考えています。この対応を実施してよろしいでしょうか。Paripori 2010年12月8日 (水) 15:10 (UTC)

はい構いません。--Louis XX 2010年12月8日 (水) 15:26 (UTC)
管理者のY-dashさんにて差し戻し対応済みでした。このような記事の場合次回から初稿要約に﹁記事名の制約による①︵まるいち︶の代用﹂と明記するようにしますので、よろしくお願いします。--Paripori 2010年12月8日 (水) 16:03 (UTC)

わかりました。次回以降要約欄にはその様に記載するつもりです。--Louis XX 2010年12月8日 (水) 16:17 (UTC)

シングルの新規作成記事について

アニメソングの新規記事を多く立ち上げられていますが、あまりにもその内容に間違いが多すぎるのではないでしょうか？例えば先ほど私が編集したコイノシルシですが、歌っている声優に抜けがありました。CDの現物を持っているか、もう少し詳しく調べるかすればすぐにでも気付くミスだと思うのですが、ルイ20世さんの投稿にはそういったミスが後を絶ちません。確かにWikipediaは多くの人の手によってより正確な情報になっていくものですが、正確な情報が出ているのにも関わらず間違えたまま新規記事をあれやこれやと立ち上げられたのではたまったものではありません。その間違った情報を直すのにもまた他の人の手間が必要となります。今後はできるだけ初稿の時点でミスのないよう推敲してからの投稿を心がけていただけないでしょうか。--221.113.6.126 2010年12月9日 (木) 04:32 (UTC)

ご忠告ありがとうございます。今後はサブページ等も利用して新規記事作成時はできるだけミスがないよう心がけて生きたいと思っています。--Louis XX 2010年12月9日 (木) 05:46 (UTC)

2010年年間チャートについて

先ほどから「PHANTOM MINDS」や「My Soul,Your Beats!/Brave Song」などのシングル記事で2010年の年間チャート順位を編集されておりますが、一体何をもとにして編集された順位なんですか?オリコンはまだ発表してないようですが。 --都会者 2010年12月19日 (日) 17:13 (UTC)

編集した記事は全て2010年オリコン年間シングルランキングトップ100 結果速報を参照しましたが、これからはオリコンが正式な発表をしてから編集するようにします。お騒がせして失礼しました。--Louis XX 2010年12月20日 (月) 05:18 (UTC)

[[Category:初音ミク]]への変更について

[[Category:VOCALOID]]や[[Category:VOCALOIDを用いている楽曲]]を[[Category:初音ミク]]変更されていることについてお尋ねします。これは[[Category:初音ミク]]を作成されることをご予定ということでしょうか？初音ミクの登場あるいは使用されている作品の多くで他のVOCALOIDが共に登場していることから適切なカテゴリではないと思うのですが。少なくとも[[Category:VOCALOID]]や[[Category:VOCALOIDを用いている楽曲]]を除去してしまうのは問題かと。それに、初音ミクは単に一番人気のあるVOCALOIDというだけで物語の主役キャラのような他のVOCALOIDと異なる特別な地位にあるわけでもないですから、もし初音ミクのカテゴリを作るのであれば他のVOCALOIDのカテゴリも作らなければならないのでは？--アト 2011年1月16日 (日) 17:14 (UTC)

確かに私の作成しようとしていたCategory:初音ミクは、鏡音リン・レン鏡音リン・レンや巡音ルカといった他のVOCALOIDとも重複しているため、あまり有用ではないカテゴリでした。今後は、Category:初音ミクのように作成かそうでないか判断が分かれる類のカテゴリは、必ずノートで議論してから作成を行うようにします。--Louis XX 2011年1月17日 (月) 00:32 (UTC)

コネクトの出典

Ohgiです。コネクトの出典ですが、ページ番号も書いていただけないでしょうか。--Ohgi 2011年1月18日 (火) 08:30 (UTC)

追記しておきました。--Louis XX 2011年1月18日 (火) 08:45 (UTC)
ありがとうございます。検証してきます。--Ohgi 2011年1月18日 (火) 09:02 (UTC)

ありがとうございます

多摩に暇人です。田村ゆかりの分割作業ですがミスによりお手を煩わせてしまい申し訳ございませんでした。--多摩に暇人 2011年1月20日 (木) 08:18 (UTC)

ご質問

ごとそんですが統合提案のテンプレが貼れているだけでGO TO SONGへの統合提案テンプレとWikipedia:統合提案への統合提案告知、ノート:後藤邑子で提起がなされてませんが作業中でしょうか？--多摩に暇人 2011年1月24日 (月) 15:37 (UTC)

先程統合提案告知とノート:後藤邑子での提起を終えました。--Louis XX 2011年1月24日 (月) 16:13 (UTC)

ありがとうございます。--多摩に暇人 2011年1月24日 (月) 16:16 (UTC)

改名提案について

こんにちは。スタまにシリーズ：少女革命ウテナの現状とANIMEX 1300 Song Collection No.2:ラ・セーヌの星の同じ状況下で、ANIMEX 1300 Song Collection No.2:ラ・セーヌの星からANIMEX 1300 Song Collectionシリーズに改名する提案をお願いします。--173.0.59.105 2011年1月25日 (火) 13:09 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/利用者:都会者が新規立項・編集した記事

表題の削除依頼で特定版削除と初版の削除を求めていますが削除すべき特定版の投稿日時とどこの箇所から転載したのか明記してください。アニカンでしたらリンクが張れるはずです。日時等の書き方はWikipedia:削除依頼をごらんください--多摩に暇人 2011年2月9日 (水) 17:14 (UTC)

アニメーターの単独記事群

こんばんは。Ohgiです。Wikipedia:削除依頼/アニメーター単独記事 20110212提出いたしました。ルイ20世さんがsdを貼りつけておられた記事も含めて依頼しましたので、議論にご参加いただければ幸いです。

重ねて、削除依頼提出に際しまして、一部の記事でルイ20世さんが貼りつけられておられました{{複数の問題}}タグを確認不足により剥がしてしまいました。お詫び申し上げます。--Ohgi 2011年2月12日 (土) 09:36 (UTC)

出典を明記した記事編集について

こんばんは。先日、ルイ20世さんに出典について言われてからどう記事を書いていいか分からなくなってきました。そこで、もしよかったらでいいんですがこのサイトに第三者によるレビューが載っているのでこのレビューを元に記事を編集していただけませんか?無理にとは言いません。もしよかったら、お願いします。 --都会者 2011年2月14日 (月) 14:33 (UTC)

何点か

こんばんは。Ohgiです。

●リダイレクトにカテゴリを貼るときは、リダイレクト先の記事と重複させないようお気をつけください。カテゴリのページで、本来カテゴライズされるべきリダイレクトの方のタイトルの他にも、統合後の有用でない記事名が表示されてしまいます。

●Wikipedia:削除依頼/利用者:都会者が新規立項・編集した記事についてですが、日付別サブページに掲載されていることもありますので、提出日時と追加依頼日時が1週間以上離れてしまった場合は追加依頼せずに新しい削除依頼を立てたほうがいいものと思われます。

●メールを何日か前に送りましたので、お返事をいただければ嬉しいです。

以上、よろしくお願いします。--Ohgi 2011年2月24日 (木) 09:00 (UTC)追記。--Ohgi 2011年2月24日 (木) 14:11 (UTC)

言い忘れていたことが、まだありました。
●デフォルトソートをDEFAULTSORTにする編集にはまったく意味がありません。両方効果は変わりませんし、片方が将来廃止されるようなこともないでしょう。

●著作権侵害の記述をコメントアウトした場合、その著作権侵害の記述が残っていることには変わりありませんので、コメントアウトした版も削除せねばならなくなってしまいます。著作権侵害を発見された場合、コメントアウトではなく、差し戻しや、除去、あるいは著作権侵害にならないようにする改稿など、著作権侵害部分が残らないような編集にご協力をおねがいいたします。

--Ohgi 2011年2月24日 (木) 14:11 (UTC)
という事は、﹁パルトネール﹂に関しては翻案転載と捉えてよろしいのでしょうか?--Louis XX 2011年1月24日 (木) 15:04 (UTC)
申し訳ない、差分と要約欄だけをみていて、私は著作権侵害か否かの検証はしておりませんでした。ちょっとみてみましたが、この出典はDJCDなどが発売されていなくて、ニコニコ動画など著作権侵害のおそれのあるところからしか現状みられないようですね。これでは出典の検証が不可能でありまして、検証可能でないものとして加筆部分全除去しちゃっても問題ないと思います。単一の出典どころか、そもそも検証可能な出典が記事内にありませんでした。--Ohgi 2011年2月25日 (金) 04:08 (UTC)

「君に届け 2ND SEASON オリジナル・サウンドトラック」の件

こんにちは。Chiyoda15です。﹁Wikipedia:創作物による逐次的な編集﹂には、﹁このガイドラインは、主に将来の予定ないし現在進行中の事項に関係する記事において、新しい事項が逐次的に追記されることを制限するためのものです。﹂と記載されておりますが、発売済みのアルバムの記事に対してこのガイドラインを適用しようとなさる理由をご説明いただけますか？--Chiyoda15 2011年2月27日 (日) 03:36 (UTC)

Chiyoda15さん、はじめまして。ご指摘の件ですが、テンプレート冒頭に記載されていますように、発売日までの間だけテンプレートを貼り、発売されたら直に剥がす行為は推奨されていません。更に発売直後︵発売から約1ヶ月︶は{{future single}}や{{future album}}を貼っていた方が良いと思います。--Louis XX 2011年2月27日 (日) 07:31 (UTC)
そもそも Template:新アルバム が貼られたのはアルバムの発売後であり、また、そのテンプレートが貼られた版は、Template:Infobox Album の項目﹁Recorded﹂、﹁Label﹂、﹁Next album﹂などが極めて杜撰であり、収録曲の体裁にも一見して分かる不具合がありました。そのような状態で Template:新アルバム を貼ることが適切であったとは思えません。むしろ、﹁加筆、訂正して下さる協力者﹂を求める Template:節stub を第2期の節の先頭に貼る方が妥当であると考えます。なお、発売済みのアルバムに Template:Future album や Template:Future single を貼るのは論外です。--Chiyoda15 2011年2月27日 (日) 11:10 (UTC)

Caos Caos Caosの白石乃梨への統合の件について

こんにちは、Haifun999と申します。このたびは、私が言い出したことであるにもかかわらず、統合提案を出していただきまことにありがとうございます。ところで、Wikipedia:統合提案を拝見しましたが、﹁2月下旬︵21日から28日︶﹂節に統合提案を書かれているようです。﹁3月上旬︵1日から10日︶﹂節に移動しておこうかとも思いましたが、勝手にやっていいかどうか分かりませんので、ここに記載させていただきます。--Haifun999 2011年3月3日 (木) 14:22 (UTC)

「とある魔術の禁書目録の登場人物」についての議論参加依頼

ひょっとしたら既にご存知のことかもしれませんが、現在、ノート:とある魔術の禁書目録の登場人物#主要人物の記述順についてにて、とある魔術の禁書目録の登場人物の記事構成を大きく左右する提案がなされています。期限は今週の木曜日0:00までで、意見がないまま期限を過ぎると提案が成立してしまいます。自分は、議論の参加人数が少なく、しかもIPユーザーしかいないまま重要な決定が下るのは良くないとの考えから、より多くの意見を取り入れるため、﹃禁書目録﹄関連の編集に携わりノートに参加されたことのあるユーザーの方々に対して、この件の周知徹底も兼ねて議論への参加お願いを呼びかけております。

是非とも、現在のノートをご一読し、ノートにてご意見をお聞かせください。皆様の知恵をお貸しいただけるよう、よろしくお願い申し上げます。--210.175.240.113 2011年3月22日 (火) 06:12 (UTC)

お兄ちゃんのことなんかぜんぜん好きじゃないんだからねっ!!の関連CDの削除依頼の件

初めまして。Wikipedia:削除依頼/お兄ちゃんのことなんかぜんぜん好きじゃないんだからねっ!!の関連CDの件で会話ページまでお邪魔しにきました。基本的のルイ20世さんの加筆分はルイ20世さんに著作がありますので、ルイ20世さんが漫画記事の方へ加筆を行えば履歴継承を行わなくても済み、リダイレクトを残さない削除が可能です。Ohgiさんの案よりそちらの方が楽ではないかなーと思いましたのでコメントを行いました。ご検討のほどお願いします。--チン珍種 2011年3月28日 (月) 13:47 (UTC)︵追記︶すいません。言葉足らずでした。ああやって要約欄で履歴継承をしてしまうと削除後に誰の執筆かわからなくなってしまうのであれはルイ20世さんの加筆であることを再投稿する際に要約欄に書いておいた方が良いと思います。また、音楽用のテンプレートは漫画記事に持ち込まなくても良いのではないかと思います。--チン珍種 2011年3月28日 (月) 15:52 (UTC)

音楽用テンプレートは確かに長大でしたので、div classを使って不可視化しました。-Louis XX 2011年3月28日 (月) 17:19 (UTC)

苦言

＞BackgroundとCompositionを訳出すれば大体曲の概観が掴めるため、これらから優先して翻訳作業に入ると言う事で宜しいかと思います。--Louis XX 2011年3月28日 (月) 10:15(UTC)︵[1]より引用︶

あなたは、人にものを頼むときにあーしろこーしろと指図するのでしょうか。そもそも、jawp有数の優良執筆者であられる山田様にかようなことを仰れるのなら、ご自分でやればいいのではないでしょうか。Yassie 2011年3月29日 (火) 01:21 (UTC)

お礼

MTBM3です。プロジェクト‐ノート:クラシック音楽/ページの移動・削除・統合・分割へのコメント、ならびに議論参加の呼びかけ、ありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。--MTBM3 2011年4月3日 (日) 12:13 (UTC)

先ほどもマーゴット・フォンテーンでのテンプレ貼り忘れのフォロー、ありがとうございました。--MTBM3 2011年4月6日 (水) 06:53 (UTC)

議論への参加依頼：「テイルズオブグレイセス」

初めまして、 Bruckyと申します。早速ではございますが、あなたに、 議論に参加していただきたく、ここに書かせていただきました。テイルズ オブ グレイセスの記事の中のテイルズ オブ グレイセス #登場人物に関してですが、時間が経っていくうちに、どんどん量が多くなり、一部のキャラクターの説明では、1280×800の解像度の画面を覆い尽くしてしまうほどになっています。これからも量が増えていくのならば、分割をして、見やすくした方がいいのではないかと思い、議論を開かせていただきました。しかし、今のところ﹁反対﹂の意見ばかりになっています。あれほど量は増えていたというのに、﹁賛成﹂の意見がほとんど出ません。分割案に賛成であるはずの人が議論が開かれていることに気づいてないのでは　あなたのご意見も是非伺いたいと思い、連絡させていただいた次第です。よろしくお願いします。--Brucky (Talk/History) 2011年4月6日 (水) 14:25 (UTC)

＜追記＞一部発言を修正させていただきました。ご迷惑をおかけします。--Brucky (Talk/History) 2011年4月6日 (水) 14:31 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/酒井澄について

Wikipedia:削除依頼/酒井澄でルイ20世さんが書き込みをされた所、私の書き込みを流用したと思われる編集がうまくいっていないため、削除依頼の文章が一部おかしな状況になっています。ただ見ただけでは私だけがミスをした様に見えてしまいますので、Wikipedia:削除依頼/酒井澄に出向いて、正しい投票および、ミスをした状況の簡単な表明報告をして頂けませんでしょうか。この会話ページを見た所、あまり返事をされていないようですが、よろしくお願いします。--VECHEUGE 2011年4月11日 (月) 07:34 (UTC)

赤リンクを黒文字に書き換える作業について

こんにちは。

AKB48のコンサート記事削除によって生じた大量の赤リンクを黒文字に変える作業はbot向きですので、ノートで提案しました。--LearningBox 2011年4月14日 (木) 02:00 (UTC)

記事名に付けられる曖昧さ回避の()内の語句についての議論参加依頼(再)

こんにちは。MTBM3です。タイトルの件につきまして、先日は議論へのご参加ありがとうございました。ルイ20世さんには私の提案したB案にご賛同いただきましたが、その後、新しい提案が2つ出されましたので、あらためてご意見をいただけないでしょうか。何らかの合意に達したいと考えています。ぜひよろしくお願いいたします。--MTBM3 2011年4月18日 (月) 07:06 (UTC)

削除の問い合わせの件

初めまして。﹁曲名一覧、クラシック音楽の曲名一覧、交響曲の一覧、ヴァイオリン協奏曲の一覧等のクラシック系が削除対象かどうか﹂という問い合わせですが、私は一編集者ですので、そういう類の質問はしかるべき管理者の方にでも問い合わせて下さい。--GOLFLF 2011年4月20日 (水) 05:39 (UTC)

議論参加の呼びかけに関する疑問

お疲れ様です。まずは、先日の﹁プロジェクト‐ノート:芸能人#声優の生年﹂に関する呼びかけの際は返信が遅くなりましたことをお詫び申し上げます。

さて、今回﹁Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲︵シングル︶の単独記事作成基準の見直しについて﹂に関する議論参加の呼びかけを行なっていらっしゃるのを見かけました。そのため、投稿履歴を少し見せていただきましたが、議論参加の呼びかけの意見募集を募っている人の基準がよく見えませんでした。私個人の意見ではありますが、ある特定分野における議論参加において、その分野の事情に詳しくない利用者の議論参加が必ずしも好ましい結果に結びつくかというと疑問を感じています。記事スタイルのようなものであれば他分野のことを題材に比較検討するという要素もあると思いますが、特筆性というその記事主題に対してどのような言及資料があるかという文脈において、その分野に詳しくない人の意見というのは参考になるものなのでしょうか？といったあたり。具体的にどの人が詳しい詳しくないという話をするつもりはありませんし、そういったことを考慮の上で人を選んでいるならおせっかいかもしれませんが、私にはそういうことを考慮しての上で呼びかけをしているように思えなかったので。それから、考慮の上でなおその分野に詳しくない人の意見も聞いてみたいということであれば、それはそれで構いません。私のスタイルとは違うというだけですし、それを否定する理由はありませんので。ただ、考慮していなかったのであれば、一度考慮の上で今後の行動を決めていただきたく存じます。

それから、疑問のある編集差分があります︵編集差分︶。呼びかけ相手の名前と署名を確認して、訂正いただくのがいいと思います。他の差分は確認していませんが、確認したほうがいいかも知れません。--NISYAN 2011年4月29日 (金) 06:41 (UTC)

会話ページへのメッセージの取り消し方法について

会話ページにメッセージを送りながら、音楽関連の分野に詳しくないためといった理由を要約欄に書いて取り消しをするのは他の利用者に対して失礼ではないでしょうか。--Tiyoringo 2011年4月29日 (金) 07:17 (UTC)

お知らせ

MTBM3です。貴方の投稿ブロックは、ぱたごんさんが提出した期間短縮依頼における議論の結果、KMTさんによって解除されたことをお伝えいたします。--MTBM3 2011年5月1日 (日) 03:29 (UTC)

「とある魔術の禁書目録の登場人物」 50音順リンクについて

ノート:とある魔術の禁書目録の登場人物#50音順作成についての議論への参加をお願いします。

当該項目において、利便性向上などの理由により提案されたとある魔術の禁書目録の登場人物の50音順リンクに関する議論がなされています。もっとも、既に導入自体は決定され、投票により50音順の一覧表をサブページに作成するという方針でまとまり、現在は具体的な形式選びの議論に移行しているのですが、私も含めて参加者わずか2名という状況でして、議論が停滞しております。

十分に告知しているにも拘わらず、しばらくの間待っても一向に人が増えないので、以前210.175.240.113さんが行った呼びかけを参考にして参加お願いに来ました。どうかお願いします。--211.2.122.78 2011年5月7日 (土) 12:37 (UTC)

リンクタイトルについて

一部の記事で﹁[[ランティス]]﹂を﹁[[ランティス|Lantis]]﹂に変更されていますが、この編集にはどういった意図があるのでしょうか？　正式な表記が英字であるのなら、ランティスの記事名変更も必要と思われますが。

また、一部の記事からTemplate:脚注ヘルプを除去されていますが、こちらに関しても編集の意図をお聞かせ願いたいと思います。--Mikouma 2011年6月5日 (日) 14:41 (UTC)

﹁[[ランティス]]﹂を﹁[[ランティス|Lantis]]﹂に変更した理由は、レーベルとしての名称が﹁[[ランティス|Lantis]]﹂となっているためです。無理かもしれませんが一応改名提案を出しておきました。また、Template:脚注ヘルプは、本文の複数の箇所から同じ脚注にリンクしている場合は、脚注番号は同一になり…等、初心者を前提として解している事からあまり意味がないテンプレートだと思ったため、除去しました。-Louis XX 2011年6月5日 (日) 15:59 (UTC)

ランティスについては理解しました。改名提案に関しても、コメントを述べておきました。

Template:脚注ヘルプの除去に関しては、理由はわかりましたが、あまり納得できるような理由ではないと感じました。ウィキペディアは、ウィキペディアのプロだけが見るわけではありません。初心者のためのページを記事から見られるようにする必要がないのなら、初心者用の説明ページ自体の存在が不要ということだと、言外に言っているようなものだと思うのですが。--Mikouma 2011年6月6日 (月) 11:08 (UTC)

大地丙太郎の編集について

ミルフィーユ皇帝と申します。貴殿が大地丙太郎のページで行なった編集について申し上げたいことがございます。 {{ActorActress}}を追加すること自体は別に問題ないと思うのですが、編集を行なうのでしたらきちんと仕上げてください。 彼のアニメ関係の活動時期は1978年からであり1995年からではありませんし、それ以上に彼の名前は﹁やまもとゆたか﹂ではありません。中途半端な状態でアップするのでしたら編集しないで頂きたいと思うのですがいかがでしょうか？ 貴殿の行なった編集は誤字脱字という範疇を大幅に逸脱していると思います。--ミルフィーユ皇帝 2011年6月15日 (水) 05:56 (UTC)

山本寛に貼付けられている{{ActorActress}}をそのままコピペしたため、ふりがなをやまもと ゆたかにして保存してしまいました。自分はなるべく連投をしないようにしているため、ミスを度々他社に訂正され、会話ページでも過去に注意された事があります。従って今後ミスをした場合はそうした事を気にせず訂正したいきたいと思っています。また、先程公式サイトを拝見しましたが、1978年は大学を卒業した年で、アニメ関係の活動はその3年後のドラえもん のび太の宇宙開拓史からだと思いますがいかがでしょうか?-Louis XX 2011年6月15日 (水) 08:39 (UTC)

彼は最初は撮影の仕事でアニメ業界に入り、当初より大地丙太郎という名前をしようしておりました。その大地丙太郎という名前が確認できる一番古い作品は1978年4月〜10月にNHKで放送された未来少年コナンであり、ページの担当作品リストにも記載されていることから、活動時期は1978年からとするのが妥当であると思います。--ミルフィーユ皇帝 2011年6月15日 (水) 10:54 (UTC)

改名提案について

こんにちは。

御提案の「ノート:第3回AKB選抜総選挙#改名提案」の進行が止まっている状況ですので、賛成5・条件付き反対1（『AKB48 22ndシングル選抜総選挙』ならば改名賛成）を解決していただき、「ノート:第3回AKB選抜総選挙#記事保護について」にコメントをお願いいたします。再度、決を採る方法もあるかもしれません。--LearningBox 2011年6月20日 (月) 11:02 (UTC)

報告 御案内ありがとうございます。先程当該ページにコメント致しました。-Louis XX 2011年6月20日 (月) 13:14 (UTC)

Bot作業依頼について

こんにちは、Wikipedia:Bot作業依頼で田中理恵について﹁リンク元も190件とさほど多い訳ではない。﹂とご意見されておりますが、ルイ20世さんの依頼された、9 nineのリンク修正依頼に比べた場合、リンク元が少ないわけではないと思いますが、どういった判断基準でしょうか。参考までに過去にはWikipedia‐ノート:Bot作業依頼/過去ログ1#依頼できる作業の性質や作業量についてで議論があります。--Tiyoringo 2011年6月27日 (月) 12:01 (UTC)

コメントありがとうございます。以前ノート:日本コロムビア#bot作業依頼︵2回目︶でOhgiさんから350以下にまで減少しており、時間をかければ人力でできないことではありません。と言われましたが、今回はこれより少ないためさほど多い件数ではないと判断しました。-Louis XX 2011年6月27日 (月) 12:52 (UTC)
田中理恵さんの件は、場合分けの必要ない単純なリンク修正ですから、botに依頼するべきです。私がbotに依頼していないのは、数が少ないからというわけではありません。--Ohgi 2011年6月27日 (月) 12:57 (UTC)

新田恵海について

こんにちは。新田恵海において、同一CDへの歌と音声ドラマへの出演を統合されていましたが、歌手としてと役者としての活動は別に記載するようPJ:芸能人で指導をいただいた上での分離記述ですので、修正させていただきました。詳しくはこちらの過去ログをご覧ください。--Mikouma 2011年7月3日 (日) 01:30 (UTC)

プロジェクト‐ノート:芸能人の過去ログでその様に議論されていたにも関わらず、勝手に変更してすみませんでした。今後は過去のノートページで自分が編集している事に関する議論がされていないか確かめた上で編集に当たりたいと思います。

また、[[株式会社S]]はWikipedia:記事名の付け方#団体名に反していたため、[[S (芸能プロダクション)|株式会社S]]に修正しておきました。-Louis XX 2011年7月3日 (日) 02:58 (UTC) 修正。--Louis XX 2011年7月3日 (日) 03:55 (UTC)
 コメント ご理解していただき、ありがとうございました。過去ログをチェックするのは膨大な作業になりますので、過去の議論の要約をプロジェクトに記載する措置を取る必要もあるかもしれませんね。

また、団体名の修正に関して、謝罪とお礼を申し上げます。リバート操作を経ての修正作業を行なったため、団体名を見落としておりました。--Mikouma 2011年7月3日 (日) 03:17 (UTC)
 コメント楠田亜衣奈で同じ間違いをされていたので、修正しておきました。--Mikouma 2011年7月29日 (金) 10:27 (UTC)

お願い：アイマスタジオのリンク修正

アイドルマスター (アニメ)の2011年7月31日 (日) 09:49の修正で、アイマスタジオを移動されていますが、記事を移動された場合は、リンクの修正も行っていただけないでしょうか。下記ページのアイマスタジオのリンクが切れてしまっています。お手数をおかけして申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

●Template:THE_IDOLM@STER

●今井麻美

●中村繪里子

●HiBiKi Radio Station

●2011年のラジオ (日本)

--bcxfu75k 2011年8月1日 (月) 22:02 (UTC)

改名提案のご案内

アイドルマスター (アニメ)の分割ご苦労様です。

突然ですが、ノート:アイドルマスター (アニメ)にてTHE IDOLM@STER (アニメ)もしくはTHE IDOLM@STER (2011年のアニメ)への改名提案を出させていただきましたのでご連絡いたします。

分割早々で大変恐縮ではありますが、ぜひともご意見いただけますようよろしくお願いいたします。--イイダムシ 2011年8月2日 (火) 08:23 (UTC)

近日中に、タネーエフの交響曲第4番の記事を執筆する予定です

こんにちは。Rienziです。

以前、タネーエフの交響曲第4番の記事について、執筆のご依頼をいただいておりましたが、大学が夏期休暇に入り、時間があきましたので、近々執筆を行う予定で準備を進めております。

大学図書館に所蔵されているフルスコアに準拠して執筆を進めてゆくつもりでおりますが、おすすめの楽曲解説本等ご存知でしたら、教えていただけると嬉しいです。

よろしくお願いいたします。--Rienzi 2011年8月4日 (木) 07:25 (UTC)

コメントありがとうございます。参考になるかどうか分かりませんが、私の持っているヴァレリー・ポリャンスキー指揮ロシア国立交響楽団（CHANDOS）には交響曲第2番も含めた詳しい解説が載っています。-Louis XX 2011年8月5日 (金) 11:59 (UTC)

回答

●Category:ソナタの項目を見ていただきたい。あなたはヴィオラとヴァイオリンの2つを修正されたようだが他にも項目として載っているだろう？直すなら直すでなぜ中途半端にするのか？項目を見渡してから直さないのか？全部を修正したのなら話はわかるが大元の項目を見ないで部分だけ直したと思うので差し戻しました。英語版の構造を模してこれまで培ってきたと思われるが、あなたがそれに反対ならば修正しなさい。ただし、反対意見が出るかもしれません。

●Category:ヴィオラの項目も見ていただきたい。﹁ヴィオリスト﹂﹁ヴィオラ協奏曲﹂もあるだろう？これも見なかった？類似項目のCategory:チェロは見ました？フルートは？クラリネットは？全てを修正するという計画を持って修正するのであればよろしい。だが、最初から定見無しにやってもらっては困るということです。このように直したいと言ってから修正していただくならば結構ですよ。でも、﹁修正する前に他の類似項目を見よ﹂です。

以上です。--以上の署名のないコメントは、GAVVA︵会話・投稿記録︶さんが 2011年8月16日 (火) 11:26 (UTC) に投稿したものです︵Louis XXによる付記︶。

 コメント 御回答ありがとうございます。プロジェクト‐ノート:クラシック音楽/カテゴリ・分類・一覧にて提起しました。--Louis XX 2011年8月17日 (水) 02:15 (UTC)

KOKIA「Songbird」について

すみません。改稿中でしたか？タグみてませんでした。。私が書いたのは暫定的なものですので、自由に改稿して大丈夫です。転記しただけの状態からフォーマット記述ありがとうございます。--120.74.73.137 2011年8月20日 (土) 02:39 (UTC)

魔法少女まどか☆マギカの分割議論について

提案するだけしておいてそのままほったらかしにするのはいかがな物かと思いますが。あなたがとりまとめなどを行わないため、他の方が勝手にしきり役のようになってますよ。もう少し責任を持たれてはいかがですか。--Tmatsu 2011年8月26日 (金) 04:41 (UTC)

ご忠告ありがとうございます。先程当該ページにコメントしました。--Louis XX 2011年8月26日 (金) 05:54 (UTC)

アイマス関係記事改名提案の案内

突然失礼します。

ルイ20世さんにも議論に参加していただきましたノート:アイドルマスター (アニメ)での改名提案ですが、提案趣旨を変更のうえ議論の場をノート:PROJECT IM@Sに移させて頂く事としました。よろしければ、ご確認のうえ再度議論に参加していただければと思いますのでよろしくお願いいたします。--イイダムシ 2011年8月29日 (月) 15:20 (UTC)

倉木麻衣「Your Best Friend」の差し戻しについて

まずやや見境無しに差し戻してしまった部分があるのでお詫びしなければなりません。
申し訳ございませんでした。
箇条書きについてはどうでしょう。個人的主観で申し訳ないのですが、長文で内容が一貫していない場合だと見づらくなってしまうかと思いこうしました
ご意見ある場合は改めてノートにお願いいたします。


倉木麻衣の37枚目にあたりますこのシングルのジャンルが﹁アニメソング﹂ではないのかという事に関してですが、制作側がアニメを意識して作った作品ではないので製作サイドの伝えようとしている情報と誤った情報を伝えることになります。
株式会社ビーイングという会社のやり方で錯覚される方が多いでしょうが、アニメリンクした作品は極めて少ないです。
これは少々認識の違いになってしまう部分が出てくるのでしょうが、調べていただけると﹁アニメソング﹂とは“キャラクターソングやアニメにリンクした作品”などと出てくると思われますアニメの声優によって歌われたり、また倉木さんがこの歌の中でコナンを始めとしたキャラクター達を意識していた時に﹁アニメソング﹂となります。
よって作品に対して︵曲の仕上がりによりややそう思わせる部分があったとしても︶全くリンクしていないこの作品は﹁アニメの主題歌﹂ではありますが﹁アニメソング﹂ではないのです。
倉木さんの﹁Secret of my heart﹂や﹁Start in my life﹂等を今まで﹁アニメソング﹂と呼ばれていないのと同様に、彼女は自分の中で明確にテーマ提示しています。
申し訳ございませんが、ここはどうかお願いします。


それから貴方はタイアップ回数とタイアップ年数についても書かれていましたが調べ直していただけましたでしょうか。
納得いっていないようでありましたら、またノートへ書き込んで下さい。


この度は、勢いで差し戻してしまった部分があり本当に申し訳ありませんでした。
今後、編集箇所をよく確認しておきます。--Mai.K 2011年9月4日 (日) 08:37 (UTC)

議論参加のお願い

ノート:魔法少女リリカルなのは#再議論にて、冒頭の山手線方式を解消すべく、そのまま曖昧さ回避に分割するか記述を削減して{{Otheruseslist}}にまとめるかで議論が起こっております。以前同様の提案をなさったルイ20世さんも参加してくれると幸いです。--220.146.134.225 2011年9月6日 (火) 04:37 (UTC)

Template:声優について

こんばんは。

木村良平・東地宏樹など、Template:ActorActressを声優テンプレートに差し替える際にはTemplate:声優のマスターをご使用ください。特に、性別の欄がありますのでよろしくお願いします。--LearningBox 2011年9月7日 (水) 12:49 (UTC)

こんにちは。

Template:声優を新規使用する際ですが、ご存命の人物の場合でも﹁死没地﹂﹁没年月日﹂の引数を間引かないようにお願いいたします。人間、いつかは必ず亡くなります。Template:声優#使い方もご覧ください。--LearningBox 2011年11月26日 (土) 04:01 (UTC)

ご忠告ありがとうございます。今後は﹁死没地﹂﹁没年月日﹂を間引かない事は勿論、Template:声優#使い方を念頭に置いた編集を心がけます。--Louis XX 2011年11月26日 (土) 04:25 (UTC)

こんばんは。 精力的な編集作業は良いことだと思いますが、投稿前に修正内容を必ず確認して頂きますようお願いします。わかりやすい例では三ツ矢雄二︵愛知県にさいたま市はありません︶を編集後に中尾隆聖︵豊橋市は東京都ではありません︶編集した両方の出生地を見て頂ければ分かるかと思いますが、一度に連続で修正を行った結果の単純な誤りというのが見受けられます。できれば最近行った修正については自身で見直すこともお勧めします。 --MagN@ 2011年11月28日 (月) 12:31 (UTC)

返答が1週間遅れてすみません。声優の項目に限らず、今後は単純な誤りが無いか確認した上で編集に当たりたいと思います。--Louis XX 2011年12月5日 (月) 08:54 (UTC)

キャラクターソング

アニメ記事のキャラクターソング欄にTemplate:Infobox Singleを張られていますが、本文に無駄に空白部分が多くなって見づらいです。
あなたは単独記事としての特筆性を気にしていますが、単独記事としての特筆性がないキャラクターソングにTemplate:Infobox Singleは基本的に必要ないでしょう。タイトル・歌手・発売日・収録曲の情報があれば十分と思います。--180.10.137.79 2011年9月11日 (日) 14:45 (UTC)

単独記事としての特筆性がないからこそ順位や演奏時間を補完するためのTemplate:Infobox Singleは必要と思います。現にCRびっくりぱちんこ銭形平次withチームZ、超獣戦隊ライブマン、涼宮ハルヒの激動、並列、TIGER & BUNNYの主題歌、キャラクターソングには特筆性がありませんが、Infobox Singleが貼られています。特にTIGER & BUNNYのキャラクターソング Vol.2の方はオリコン6位を獲得した曲である事から、演奏時間の追記はあって良いと思います。--Louis XX 2011年9月11日 (日) 22:33 (UTC)
オリコン6位のような特筆すべき事項や演奏時間も本文中に書けばいいでしょう。Templateを使うまでもないと思います。キャラクターソングはアニメの関連商品の一つであり、アニメ記事は音楽が中心の記事ではありません。--180.10.137.79 2011年9月12日 (月) 04:31 (UTC)
御回答ありがとうございます。プロジェクト‐ノート:音楽にて提起しました。--Louis XX 2011年9月12日 (月) 05:43 (UTC)

記述を変更、除去する際の作法についてのお願い

こんにちは、ルイ20世さん。 BONNIE PINKのDear Diaryに置ける記述の変更、除去について。 他の利用者が書かれた記述を、何の説明もなく変更、除去するのは、どうかご遠慮頂けませんでしょうか。 もし、あなたが苦労して書かれた説明文を、他の利用者にいきなり除去されたとしたらどう感じるか、どうかご想像ください。

●各ページにはノートページが付属しています。疑問点があれば、ノートページで質問してください。

●その記述を本当に変更、除去しなければならないかどうか、中立的な観点から、もう一度お考えください。

●不適切な記述を単に変更、除去するのではなく、ノートページに移し、あなたが不適切と考える理由をノートページで説明するようにしてください。

●訂正後の記事に単純なイージーミス及び間違いが多々見受けられ、記事の破壊行為と見なすユーザーもいます。

基本的な決まりとエチケットを守って参加なさる限り、あなたの投稿・編集は歓迎されます。ご意見がなければ私の方で訂正させて頂きます。では、今後ともどうぞ宜しくお願い致します。 --Bonnie lepps 2011年9月12日 (月) 23:53 (UTC)

ご忠告ありがとうございます。先程当該ページでMorning Gloryの発売日の訂正と初回盤の演奏時間が抜けていましたので追記しておきました。さて話は変わりますが、どうやらあなたはBlue Jamでのこの編集を見る限り、他者による変更を一切認めない様に思えます、この事はWikipedia:記事の所有権にも反しており、あまり推奨されておりません。どうかそのあたりをご理解頂ければと思います。最後になりますが、Bonnie leppsさんのこの忠告文を見る限り、まるで私が荒らしを行なったかのような高圧的な表現で書かれていますので、今後会話ページに投稿する際はその当たりに配慮して頂ければ幸いです。--Louis XX 2011年9月13日 (火) 04:08 (UTC)
ご返答ありがとうございます。気分を害されたなら、大変申し訳ありませんでした。ルイ20世さんが高圧的な表現と思われたなら申し訳ないです。此方にその様な意図はありません。ただ一つ言いたいのはエチケットは必要ですという事です。私自身、他者による変更を一切認めないという事はありませんし、少しでも良い加筆があれば記事は発展していくと思っております。今回の件はBlue Jamの件と同じく、加筆するならば同アーティスト全ての項目を同一に加筆して頂きたい︵アルバムならアルバムすべて等︶と言う事です。当該ページの訂正︵タイアップ曲の間違い、レコーディング項目に置ける日本国表示～単純に間違い？︶は先ほど致しました。--Bonnie lepps 2011年9月13日 (火) 12:21 (UTC)

新しいセクションを作成する際の手順について

こんにちは。

ルイ20世さんがノートや会話ページで新しいセクションを作成した際の編集内容の要約が、ひとつ上のセクションのものになっているのですが、何か特殊な手順で新しいセクションを作成していませんでしょうか。

ノート:仮面ライダーオーズ/OOOでは、﹁過去ログ化提案﹂というセクションを新たに作ったのにも関わらず、編集内容の要約はひとつ上の話題の﹁→恐竜グリードについて: 新しい節﹂になっています。以下、同様の物を列挙します。

ノート:いきものがかり、﹁メンバー節の転記提案﹂という新セクション。﹁→Category:いきものがかりのアルバムについて: 新しい節﹂

ノート:The GazettE、﹁楽曲、アルバムの解説復帰提案﹂という新セクション。﹁→東京ドーム公演の人数の編集合戦について: 新しい節﹂

利用者‐会話:TheGreatMilkyWayRailRoad、﹁プロジェクト‐ノート:クラシック音楽関連の議論参加依頼﹂という新セクション。﹁→署名のお願い: 新しい節﹂

これ以前のものも同様です。﹃話題追加﹄を使用すれば編集内容の要約にはその新セクションの名前が入り、ノートのトップで﹃編集﹄をした場合、編集内容の要約には何も入らないはずですので、手順をご確認ください。--LearningBox 2011年9月15日 (木) 06:40 (UTC)

ご忠告ありがとうございます。今まで編集画面に﹃話題追加﹄がある事は知っていましたが、新しいセクションを作成する祭に使用するものとは知らず、最新の話題の下に新しいセクションを設ける方式でずっと編集していました。しかしこの方法ですとCHELSEA ROSEさんの会話ページでのこの編集の様に、古い話題と最新の話題の間に割り込む事があるため、今後新しいセクションを作成する祭は﹃話題追加﹄を使用する様心がけます。--Louis XX 2011年9月15日 (木) 07:41 (UTC)

議論参加のお誘い

こんにちは、ナカムーラです。現在、プロジェクト‐ノート:音楽#同名の曲があるのに﹁_(曲)﹂とするケースにて同名の曲があっても記事として立項されているのが一つだけの場合に﹁_(曲)﹂とするか否か議論をしているので、是非ご参加下さいませ。--ナカムーラ 2011年10月2日 (日) 11:37 (UTC)

無知ですみません。﹁{{sd|リダイレクト1-2|︵が入っている}}﹂というのを拝見したのですが、これは何ですか？それから、こういうのはどこで勉強したらよろしいのですか？--Yamatochem 2011年10月7日 (金) 16:15 (UTC)

横から失礼。たまたま目に飛び込みました(だって即時削除タグが貼ってあるんですもの・・・)、管理者のHmanと申します。当職からご説明申し上げます。ウィキペディアではWikipedia:削除の方針に則ったWikipedia:削除依頼にて、不適切な記事が削除されることがあります。ですがこの中で、余りにも削除が必要であることが明らかであると考えられる場合、Wikipedia:即時削除の方針に則り、管理者が独断で記事を削除することができます(削除だけにとどまらず、何からなにまで会議していたら、きりがないですからね！)。といった訳で、消すべきではないか？という記事を発見した際には、それが即時削除の方針で規定されており管理者が独断で消せるであろうものである時は、Template:即時削除2を貼付して管理者にこれを報せる、というシステムになっております。勉強等につきましてはもう、方針文書もヘルプもガイドブックも膨大で、ノートで成された合意事項なども含めると私も全く把握していない状態ですので、さし当たり、削除の他にはWikipedia:コメント依頼、Wikipedia:保護依頼、Wikipedia:管理者伝言板、Wikipedia:利用案内、Wikipedia:井戸端(総合的な方針解釈、問題解決のアドヴァイスなど)、この辺りを適宜ご覧になられるとよろしいかと存じます。--Hman 2011年10月7日 (金) 16:32 (UTC)
ご丁寧にありがとうございます。勉強になります。さしあたって、Hman様のコメントを拙のページにコピーしたいのですがよろしいでしょうか？--Yamatochem 2011年10月7日 (金) 16:38 (UTC)
転記自体はよいのですが、ペーストの際に編集要約欄︵↓にある1行のスペース︶に、﹁[[利用者‐会話:ルイ20世]] 2011年10月7日 (金) 16:38(UTC) より転記﹂とお書き下さい。これによって、この部分はHmanという人物が書いたと言う事を履歴を遡って確認できる様になり、ウィキペディアのライセンス上ほぼ必須となっております。ルイ20世さん、長々と失礼致しました(これ以上はご迷惑かもしれませんから、井戸端か利用案内、最悪私の方の会話ページでどうぞ！)。--Hman 2011年10月7日 (金) 16:54 (UTC)

ALIVE & KICKINGでのテンプレ除去について

こんにちは。あなたは以前当該記事で{{魔法少女リリカルなのは}}を除去されていたと思うんですが、それはなぜなんでしょうか?

Take a shotが唯一収録されているこのアルバムに"なのはシリーズ"は立派な関連項目ですし、それが不要だとしてもシングル記事だけ"なのは"のテンプレを残す意図もわかりません。プロジェクト:アルバムにも規制されていると思われる文章は見当たりませんでした。現在同じ件でZERBERUSさんにも話しかけているところです︵利用者‐会話:ZERBERUS︶。そちらにも意見をくだされば幸いです。--TYSGCFAN︵会話/投稿記録︶ 2011年10月11日 (火) 13:36 (UTC)

ディスコグラフィ記事に関する議論参加のお願い

アニメ作品別のディスコグラフィ記事で個別の盤にしかあてはまらないカテゴリ（発売年・サントラ・ドラマCDなど）を付与するのは不適切ではないかとの点について、Category‐ノート:アニメ作品のディスコグラフィで議論を開始しましたので、よろしければご参加いただけると幸いです。 --江東琴 2011年10月12日 (水) 18:38 (UTC)

特筆性ではなく関連性を

音楽、アニメ関係の整理活動を精力的に行ってくださることにまずは感謝を。そしてその上で申し上げますが、その場合に特筆性を理由とすることを避けてくださいますようお願いに上がりました。
現在、アニメ関係に限らずタイアップ曲やイメージソングなどの他の事象と関連性が強い音楽がチャートに入る例は少なくありません。また、映画やTVではチャートインとは別に使用されていること自体の特筆性の問題もあるため、特筆性を理由とする場合Wikipedia:特筆性 (音楽)との競合になりかねません。その結果、統合理由として特筆性を理由とすることはアクロバティックな主張となっています。
これまでの提案を見る限り、ルイ20世さんはなんでもかんでも統合するのでは無く、統合の主題となるものに強い関わりを持つ音楽︵作品限定のユニットの曲など︶に集中して提案されているように感じました。そのような方向性で提案されるのであれば、特筆性ではなく関連性の強さを論拠にすることをおすすめします。こちらが論拠であれば、単に特筆性について考えるのとは異なる視点ですから、﹃特筆性はあるが、特筆性を生ずる元となる関連性を重んじて統合する﹄事が可能となりますし、妥当性を問うときにも﹃特筆性とはどの程度で生じるのか﹄という困難な議論を回避し、﹃関連はどの程度あるのか﹄という簡潔な視点で議論でき、結果として実現する統合は従来のルイ20世さんの提案とあまり変わらないものになると思われます。この点について、一考していただけますようお願いします。--open-box 2011年10月18日 (火) 07:06 (UTC)

open-boxさんの意見に賛同すると共に、私からも苦言を申したいと思います。あまり言えた口ではないですが、記事の内容を無視して、特筆制を盾に乱暴な形で統合提案を濫発しすぎです。記事の関連性や内容をしっかり見た上で、統合を提案するのには文句は言いませんが、はっきり言えば貴方の今のやり方はそういったことを無視しすぎです。これでは意見の衝突も発生しかねませんし、人によっては自己満足と見なされるでしょう。もう少し慎重な行動を望みます。--Tmatsu 2011年10月27日 (木) 00:58 (UTC)
記事内容を無視して、やや強引な形で統合提案を濫発した事は反省しています。今後提案するする場合は統合に値するか充分精査した上で行おうと思っています。所で今しゅごキャラ!の関連CDの統合作業中ですが、オリコンウィークリーチャート12位を獲得し、THE MUSEUM IIも収録されているBLACK DIAMONDや迷宮バタフライは統合すべきではないとお考えですか?--Louis XX 2011年10月27日 (木) 03:31 (UTC)

特に意見が無かった為、統合を行いました。--Louis XX 2011年10月28日 (金) 13:57 (UTC)

議論再開のお願い

ノート:らき☆すた ‎とノート:魔法少女まどか☆マギカでの議論が停滞しています。提案者としての意見、及び、まとめを行ってください。--C 2011年10月27日 (木) 19:18 (UTC)

統合先変更に関して

Magical Halloween2 ORIGINAL SOUNDTRACKの統合依頼において統合先変更の記述をされていますが、存在しない記事を統合先にする行為は﹁統合﹂にあたりません。このまま議論を進めるならば、統合提案を取り下げた上で改めて﹁改名提案﹂の形で別途提案を行ってください。--RiceCracker 2011年11月6日 (日) 10:49 (UTC)

上記内容と関連しますが、ノートや各種依頼の文章を後から編集する場合、編集前と編集後の違いがわかるように編集をしてください。

︵例‥修正前の文章後の文章︶

現在ルイ20世さんが行っているように文章を完全に入れ替える行為は、編集が行われたことがわかりにくくなり修正の隠蔽と取られても仕方ない行為ですので、厳に慎んでください。--RiceCracker 2011年11月8日 (火) 14:27 (UTC)

ご忠告ありがとうございます。今後はsタグで編集前と編集後の違いを明示するようにします。--Louis XX 2011年11月8日 (火) 15:37 (UTC)

依頼文を書く際の確認のお願い

お世話になります。Louis XX様が最近投稿された、リダイレクト削除依頼︵笑顔の法則 (曲)から右に2文字分︶とBot作業依頼︵神谷浩史から右に2文字分︶の依頼文に不要な空白と非表示の制御文字らしきものが含まれていました。編集画面を開くと見つけることができます。テキストエディタなどでの依頼文作成の際の雛形の破損などがないかご確認ください。--Triglav 2011年11月9日 (水) 11:08 (UTC)

ご忠告ありがとうございます。今後依頼文作成の際は不要な空白と非表示の制御文字は含まないよう気を付けます。--Louis XX 2011年11月9日 (水) 11:32 (UTC)

女優のリンクについて

こんにちは。

女優のパイプリンクについて連絡とお願いがあります。詳細は、ノート:俳優#Bot作業依頼提案をご覧ください。既存のものについては書き換える必要はありませんが、新規の場合[[俳優#女優|女優]]ではなく[[俳優|女優]]をご使用ください。--LearningBox 2011年11月26日 (土) 04:30 (UTC)

分かりました。--Louis XX 2011年11月26日 (土) 04:44 (UTC)

「雪村螢子」削除について

﹁コピペ﹂による削除とのことですが、自分は﹁分離﹂としての実行でしたので、﹁分離﹂はどのようにしたらよろしいのでしょうか？是非お聞かせください。--ここはただの砂場です 2011年12月21日 (水) 15:58 (UTC)

WP:MMに従い、ノートで分割の提案を行なえば分割できます。--Louis XX 2011年12月21日 (水) 16:20 (UTC)

警告

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。出典を除去する行為は荒らし行為とみなされるます。--Vigorous action ︵Ｔａｌｋ/History︶ 2012年1月2日 (月) 12:53 (UTC)

「特筆性」という言葉を安直に使うのはやめなさい

先程あなたが﹁宣伝﹂として即時削除を貼った愛してるなんて言葉より…ですが、一応オリコン最高28位、チャート・イン14週と、そこそこの実績を挙げた楽曲です︵一応ここぐらい調べた上で言って下さい︶。また、出たばかりの曲ならともかく、17年以上も前の楽曲に関して﹁露骨な宣伝・広告のみが目的﹂と断言する根拠は何ですか?統合・リダイレクト化するか否かという議論をすっ飛ばして、いきなりWikipedia:即時削除の方針に反したタグを貼らないで下さい。Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)#出典が無いサブスタブ記事の見直しについてでも感じたことですが、﹁特筆性﹂の意味を分かっておらず、音楽全般に関しても専門的知識の欠如した方が﹁特筆性﹂という言葉を振りかざして暴れている状況は、極めて危険と言わざるを得ません。--Ikespirit 2012年1月6日 (金) 17:08 (UTC)

タイアップと収録曲程度の情報しかなかったため全般4が適用できると勘違いしていました。今後こうしたケースでは即時削除を依頼しないようにします。御迷惑をかけてすみませんでした。--Louis XX 2012年1月6日 (金) 17:43 (UTC)

︵インデント戻す︶とりあえず2点。

(一)何度も言っていることですが、﹁現状の記事の乏しさ﹂と﹁記事対象の特筆性﹂は別問題。記事対象に特筆性があっても、現状の記事があまりにも乏しい場合に統合・リダイレクト化することは現在のWikipedia:特筆性 (音楽)にも反していませんが、﹁即時削除すべき﹂とはどこにも書いていません。日本語版だけでなく、多くの言語版でもそのように運用されています。

(二)Wikipedia:即時削除の方針は3年以上も前に改訂されており、﹁非常に短い﹂ことは即時削除の要件ではなくなっています。

せめてこの辺のことは理解して頂きたいと思います。--Ikespirit 2012年1月6日 (金) 18:04 (UTC)

御忠告ありがとうございます。今後は上記2点を念頭に置いた上で編集に当たりたいと思います。--Louis XX 2012年1月6日 (金) 23:55 (UTC)

編集は慎重に

前にもお願いしましたが、もう少し慎重に編集してくださいね。間違いの箇所はもう一度見直せばすぐにわかります。直すのお待ちしてます。ああこのページの一番上も該当しますね。--GAVVA 2012年1月10日 (火) 15:08 (UTC)

姜碩煕、金炳華、金元均、趙貞林の間違っている箇所を訂正しましたが、以上でよろしいでしょうか?--Louis XX 2012年1月11日 (水) 07:33 (UTC)
よくないです。私に続いて編集した一覧記事を見直してください。人間という動物はどうしても感情的になってしまうものですね。自分と同じ分野の編集をする方がいるということは本来嬉しく思うはずです。しかし、あまり見直しもせずにミスの多い編集をされると、おのれの感情が一気に負の方向へと傾いてしまいます。このページの年末からの書き込みを拝見したところ、私と同じような気持ちになっている方が多くいるように見えます。あせらずゆっくりと編集されたらいかがですか？そして、自分が立てた記事に対して、誤りはないか、新しい情報はないか、より充実したものにできないかと考えてみてはいかがですか？︵まずは自分の立てた記事にです。︶編集態度を改めれば、皆が認める執筆者になることもあなたなら可能ですよ。どうか荒らしに落ちないように。--GAVVA 2012年1月11日 (水) 14:25 (UTC)
一覧記事での誤りに関してですが、もう少し具体的に言って頂ければ幸いです。とりあえず私が思い浮かぶ限りでは、以前交響曲第22番 (ホヴァネス)でのバーミングハム (アラバマ州)をバーミンガム市交響楽団と誤訳した事があったため、今回もそれと同種、つまり作曲家名を誤表記しているという事でしょうか?

また、クラシック以外での誤りというのはTRY UNITE!/Hello!、チクタク☆2NITEの事を指しているのでしょうか?--Louis XX 2012年1月11日 (水) 14:50 (UTC)

今後も編集態度を改める気配がなく、改善の見込みもない場合、最悪コメント、若しくはブロック依頼に提出されるのでしょうか?私が知る限りでは、編集ミスが多い事のみをもってブロックというのは聞いた事がありませんがいかがでしょうか?

また、揚げ足を取るようで恐縮ですが、朝倉景豊、景職、経景、教親には出典がありませんのでそれについてはご提示をお願いします。--Louis XX 2012年1月11日 (水) 15:40 (UTC)

ああ昔書いた記事に出典はつけていないですね。すいません。近いうちに直します。一覧記事の直すべき点は、差分を見て、自分が追加した部分に誤りがないか確認してください。各作曲家のページを見れば追加した項目名や位置がおかしいとすぐわかるんじゃないかな？それくらいのことは自分ですべきだと思いますよ。クラシック以外の記事は私は知りません。その分野の知識は全くありませんので。ブロック云々については、私個人は不快な感情を抱いてますが、出すつもりはありませんし、たとえ他の方が出したとしてもかかわるつもりはありません。ただ、この会話ページでもかなりいろいろな方からいろいろなことを言われているので書きました。ですから私個人にブロックするのかと尋ねるのはちょっと違いますよ。--GAVVA 2012年1月11日 (水) 16:01 (UTC)

質問です。

海獺と申します。例えばある楽曲記事に対して、あなたが思うような出典や第三者的言及がなされていないケースですが、このような見解を含め多くの方が、意見を表明しています。またあなた自身も﹁出典が無いサブスタブ記事の見直しについて﹂という節を設けており、このときは出典がないという条件のものでした。しかしながら議論は活発化していません。それは初めに統合ありきというような視点で記事を見ていない方が大勢であるということかもしれません。

さて、質問ですが、

(一)あなたはウィキペディア上であなたが統合したほうが良いのではないかという記事を見つけた時、複数のほかの利用者の会話ページにほとんど同じ内容の文書を張り付け、自分の疑問を解消する目的でWikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)#アーティストのブログからしか出典が確認できない音楽作品の扱いについてのような議論を今後も行うのでしょうか？

(二)あなたが統合やリダイレクトの議論を率先して行うことそのものに対して、現状では他の利用者からはあなたは不適格だと思われているように私からは見えます。ご本人はどう感じておられますか？

(三)あなたの目的とは、統合、リダイレクトなのでしょうか。あなたが注目なさったあい (アツミサオリの曲)、Bloooomin'において、あなたができることは統合、リダイレクトに関する議論提起以外にはないのですか？

(四)bloooomin'においての歌詞の内容と込められたメッセージについて、あなたが考える、作詞したアーティスト本人による発言よりも信頼性のある出典はどのようなものなのか教えてください。

よろしくお願いします。--海獺 2012年1月12日 (木) 04:09 (UTC)

﹁アーティストのブログからしか出典が確認できない﹂に関わらず、会話ページにおける議論の勧誘はミートパペット行為ととられるため、今後は行わないようにします。

統合及びリダイレクトに関する議論に関しては多くの利用者から不適格だと思われています。Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)#削除の方針のケースE改訂提案にてWikipedia‐ノート:削除の方針で議論を行う旨を告知しましたが、上記理由から取り消させて頂きました。

あい (アツミサオリの曲)、Bloooomin'に関しては加筆依頼に提出します。

bloooomin'でのアーティスト以外の信頼のおける出典とは、例えばアニメ、ゲームの情報を扱ったニュースサイト及びアニメ雑誌、具体的にはアニメイトTV、﹃声優グランプリ﹄、﹃Pick-up Voice﹄、﹃アニカン﹄等が挙げられます。--Louis XX 2012年1月12日 (木) 04:49 (UTC)
ご回答いただき、ありがとうございます。

4点目なのですが、創作物のテーマや込められたメッセージは、創作者による発言が最も信頼できるソースです。評論家などが創作意図を推測することがあっても、それが正しいかどうかはわかりません。そして第三者による意見には検証可能な出典が伴うべきでしょう。

さて、ウィキペディアでは検証可能性、信頼できる情報源、中立的な観点などから勘違いしてしまう場合もあるかもしれませんが、このような記述対象︵創作意図に関する創作者にしかわからないこと︶においては、本人のブログという発表の場そのものを問題にすることは、本末転倒の面があります。ほとんどはアーティストの発言が最初にあり、ルイ20世さんがあげてくださったような紙媒体やほかのサイトに取り上げられ、伝わっていくというプロセスを経るわけです。

インターネットがある程度普及し、アーティスト本人が自分の言葉で広く情報を伝えられるようになった現在では、とりわけ﹁この作品にはこういう思いが込められている﹂という発言を、メディアを通さずに伝えることも多くなっています。編集者などの第三者によって自分の発言を歪曲されたり、意図通りに伝わらないことを危惧したりという背景もあるのかもしれません。Bloooomin'の件については、﹁テーマがこうであるとアーティスト本人が言っている﹂という情報は、閲覧者にとって非常に有益な情報であると思います。

自主公表された情報源に対する注意は、たとえば﹁私は世界で一番足が速い﹂というブログの発言を持って、その人物が﹁世界で一番足が速い人物﹂であると記述することはよくないですよ、というものです。﹁私が発見した﹂﹁私が発明した﹂という事柄と﹁私が作詞したこの曲のテーマはこれです﹂という事柄は大きく異なることに気付いてください。

さて、いくつかの項目を加筆依頼に出されるとのことですが、ウィキペディアの記事というのはそのほとんどが成長途中です。成長しないものもあるでしょうし、呼びかけで成長するものもあるでしょう。ただ、ルイ20世さんがこの項目は何が何でも今すぐにただちに加筆がされないと、と強く感じるものでなければ、結果的には加筆依頼のタグが追加されるだけかもしれません。また、ルイ20世さんが﹁この項目は情報が不足している﹂と感じた記事をどんどん加筆依頼に出すとして、ほかの利用者も同じように多くの記事を加筆依頼に出したら、加筆依頼のシステムそのものが形骸化してしまうでしょう。

長く書きましたが、ルイ20世さんにお伝えしたいのは、現在の編集参加姿勢の軸足を少し見直していただきたいということです。一人でできることは限られています。すべての記事は成長過程だという大きな視点で考えた時、広く問題提起をして回ることよりも、一つの記事を充実させていくほうが、良いと私は思います。--海獺 2012年1月12日 (木) 05:36 (UTC)
コメントありがとうございます。今後の編集に役立てたいと思います。--Louis XX 2012年1月12日 (木) 08:31 (UTC)

こちらにぶら下がりで書きます。この編集ですが、即時削除の全般の8にはこう書かれています︵Wikipedia:即時削除の方針より引用︶。

﹁注意‥白紙化された場合が対象に含まれているのは、救済規定です。白紙化すれば削除されると勘違いしないでください。故意に白紙化しないでください。また、以上の条件を満たしていたとしても、内容が有用な場合やカテゴリが使用中である場合など、必ず削除されるとは限りません。﹂

今回の場合は、管理権限を使用して削除を行わなければならない対象とは言えず、いったん出典を求めたのちに出典が見つかったという過程が記されていても、履歴として何ら問題がないものであり、﹁出典が見つかりましたので依頼を取り下げます﹂とだけ書けば済むことです。よろしければ、ご自身の﹁役立てる﹂という言葉が空返事にならないように、前回私が申し上げたことを再度読み返してくださらないでしょうか。--海獺 2012年1月14日 (土) 14:50 (UTC)

ノート:STRAIGHT JETの例があるため、白紙化すれば当然削除されるものだろうと誤認識していました。空返事と取られるかもしれませんが、今後自分の立てた記事は標準名前空間を含め安易に行わないようにします。迷惑をかけてすみまませんでした。

それと前回会話ページの会話ページへの勧誘は行わないと宣言しましたが、Wikipedia:カンバス#過剰なクロスポストにもある通り議論の勧誘は主にウィキプロジェクト、Wikipedia:お知らせを行い、会話ページへの勧誘はそれでも参加者が集まらない場合に限るとのことですので、この方針に従いたいと思います。--Louis XX 2012年1月14日 (土) 15:24 (UTC) 重複箇所修正。--Louis XX 2012年1月14日 (土) 16:28 (UTC)
別件。﹁即時リダイレクト化の編集﹂に合意が取れているのかどうかこちらにて質問をしています。--海獺 2012年1月14日 (土) 15:27 (UTC)
上記件であなたが名指ししたDr.Jimmyさんからコメントが付きました。困惑されているようです。

はっきり申し上げますが、さまざまな文書に書いてあることへの理解不足や、あるいはほかの利用者も同じようにやっているという思い込みで作業をされますと、記事の破壊につながり、有益な結果を生み出しません。ご自身で﹁統合及びリダイレクトに関する議論に関しては多くの利用者から不適格だと思われています﹂と書かれていますが、議論だけでなく、︵分割も含め︶統合およびリダイレクトに関する編集からしばらくの間距離を取っていただけないか、と思う次第です。--海獺 2012年1月15日 (日) 16:52 (UTC)
Dr.Jimmyさんを始め多くの利用者から不快に思われている事は確かなので、統合、分割、リダイレクトに関する議論、及び編集は1ヶ月程度自粛すると共に、今後これらの議論、及び編集は慎重に行なっていきたいと思います。--Louis XX 2012年1月15日 01:07 (日)
人から言われたことを理由としてあちこちに自粛の告知を行っているのはなぜなのでしょうか。ご自身の判断によるものでなければ自粛とは言えないと思います。Dr.Jimmyさんを引き合いに出した件を始め、そのような自身の行動の説明において、自主性がなく、ほかに責任転嫁するような言動そのものが問題点であるという指摘が届いていないのであれば、1か月程度の自粛ではとても改善されないでしょう。

あなたがすべきことの最優先事項は、人に言われたので自粛しますという旨の告知ではないと思います。身勝手な理由で引き合いとして名前を出したDr.Jimmyさんへの謝罪だったのではないでしょうか？ 今回のあなたの行動に照らし合わせて考えれば、﹁会話ページで海獺に言われたのでDr.Jimmyさんに謝罪をしに来ました﹂と前置きをして謝罪しに行くというような行動原理ということになります。あまりに情けないということを気づいていただけないでしょうか。--海獺 2012年1月16日 (月) 02:34 (UTC)
今回の件に限らず、人から言われた事をただそのまま受け入れる形での発言は責任転嫁に繋がるため、今後は行わないようにします。空返事ととられるかもしれませんが、そこは御容赦願います。--Louis XX 2012年1月16日 (月) 03:44 (UTC)

ちょっと割り込みになりますが、貴方の行動を見ている限りではあまりにもいい加減過ぎないかと思えてなりません。拙速な行動もそうですが、魔法少女まどか☆マギカの分割議論のように、提案はしても議論のとりまとめを行わず、促されてようやく動いてもまともにまとめられないようなのが散見されます。挙げ句の果てに自粛要請があったから自粛しますといって、何らかの提言ができない行わない。これでは問題外です。人間である以上、人に言われたことを尊重することも大事ですが、それ以上に自分で判断することも必要なのではないですか？だからこそ海獺さんも苦言を呈しているはずです。むしろ貴方の言行不一致かついい加減な行動はコメント依頼に出されてもおかしくないと考えます。もう少し自らを省みる必要があるのではないですか？ウィキブレイクも念頭に置いた上でこれから自分自身どう行動すべきか考えられた方がいいかと思います。今後いかにあるべきか考えるよう切に願います。--Tmatsu 2012年1月18日 (水) 14:39 (UTC)

自分の起こした一連の矛盾行動には反省しており、つい先日もDr.Jimmyさんの会話ページで反省の弁を述べさせていただきました。今後は自分の発言、行動には常に自戒の念責任を持って臨むつもりです。 コメント修正。--Louis XX 2012年1月18日 (水) 16:23 (UTC)

分割議論に関してはノートにて意見を述べました。--Louis XX 2012年1月18日 (水) 15:59 (UTC)

‎

括弧を除去する作業について

こんばんは。さっそくですが、ルイ20世さんが括弧︵括弧内の文字も含みます︶を除去する編集をされていることにより、同一ページ内において同じ見出し名が出来てしまっています。同一の見出し名を作ることはリンクエラーを起こすこともにもなる推奨されない行為ですのでお止めくださいますようお願いいたします。除去されたものも元の状態に戻されるか、もしくは別の名称に修正していただくことも重ねてお願いいたします。詳しくはHelp:セクション#セクションの作成と番号付けをお読みください。--Sonchou 2012年1月25日 (水) 15:08 (UTC)

同一ページ内に同じページ名を作ることが推奨されないという事を知らずに編集してすみませんでした。今後は記事中に同じ見出しが無いか確認し、発見した場合は括弧の付加、マークアップ化、違う見出しに変更する等していきたいと思います。尚同一の見出し名がある箇所は、別の名称に変更したり元に戻すなどて適切な状態にしておきました。--Louis XX 2012年1月25日 (水) 15:37 (UTC)