Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年/12月第4週
12月26日
<< 12月25日 - 12月26日 - 12月27日 >>
(*)ファイル:IchiroIshida.jpeg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
当該写真が掲載されている﹃日本の思想14神道思想集﹄別冊(筑摩書房) は1970年の発行なので保護期間内︵発行から70年︶であるにもかかわらずPD-old-USJPが貼られている。--hyolee2/H.L.LEE 2020年12月25日 (金) 18:25 (UTC)
●︵削除︶--hyolee2/H.L.LEE 2020年12月25日 (金) 18:25 (UTC)
●︵削除︶この写真が掲載されている﹃日本の思想14神道思想集﹄が1970年発行なのを確認。なお、写真の人物である石田一良が亡くなったのが2006年ですが、写真から見ると本の発刊から遠くない時期に撮影されたものと考えられます。--KAMUI︵会話︶ 2021年1月2日 (土) 20:17 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月7日 (木) 05:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月7日 (木) 05:49 (UTC)
(*特)メランジュ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
特別:差分/81032742で除去した記述に関して、著作権侵害のおそれがあるかどうかご意見をお願いいたします。
転載元と思われる書籍は、地学団体研究会 新版地学事典編集委員会 編 (1996)﹃新版 地学事典﹄︵平凡社︶です。この書籍のp.1306の﹁メランジ﹂の項の内容と酷似しているものと考えます。定義的な解説にとどまらず、原典の創作性のある表現も含めて転載されているものと考えており、ケースB-1として削除を要すると考えます。
﹁定義﹂セクションに関しては2009-06-22T02:37:50(UTC)版、﹁成り立ち﹂﹁成因と分類﹂セクションは2009-07-11T02:34:22(UTC)版に加筆されています。前者に関しては定義部分という性格、単純な事実の解説箇所も含む関係で、著作物的創作性の有無の観点の議論を要するのかもしれませんが、後者に関しては原典の創作性のある表現が含まれているものと考えますので、少なくとも後者は削除対象と考えます。前者も要削除と考える場合は2009-06-22T02:37:50(UTC) - 2020-10-19T07:42:35(UTC) 連続28版、後者のみ要削除と考えられる場合は2009-07-11T02:34:22(UTC) - 2020-10-19T07:42:35(UTC) 連続26版を要削除と考えます。
以上、ご確認をお願いいたします。--郊外生活︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 02:19 (UTC)
●︵版指定削除︶記事の記述が﹃新版 地学事典﹄の項目からの丸写しであることを確認しました。2009年6月22日 (月) 02:37 から 2020年10月19日 (月) 07:42 までの削除に賛成します。2009年6月22日 (月) 02:37 と 2009年6月22日 (月) 02:38 を残すかどうかはどちらでもいいです。いずれにしても版指定削除処理が必要であり、﹁～として定義されるのが一般的である﹂まで同一の剽窃を、あえて残すべきなのかどうかをわざわざ検討する気は起きません。--Yapparina︵会話︶ 2021年1月21日 (木) 04:57 (UTC)
対処 削除が必要と考えられている2009-07-11T02:34:22 (UTC)版から2020-10-19T07:42:35(UTC)まで、26版を削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月29日 (金) 02:05 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月29日 (金) 02:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 削除が必要と考えられている2009-07-11T02:34:22 (UTC)版から2020-10-19T07:42:35(UTC)まで、26版を削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月29日 (金) 02:05 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月29日 (金) 02:17 (UTC)
Kouichitv（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。特筆性なし。削除を依頼します。--マジカル17号︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 09:07 (UTC)
削除 依頼者票。--マジカル17号︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 09:07 (UTC)
削除 賛成します。--Mishika︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 21:25 (UTC)
削除 動画が趣味の一般の方でWikipedia:特筆性 (人物)の典拠はありませんでした。ケースEで依頼者に同意します。--砧太郎︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 05:50 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月1日 (金) 15:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--マジカル17号︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 09:07 (UTC)
削除 賛成します。--Mishika︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 21:25 (UTC)
削除 動画が趣味の一般の方でWikipedia:特筆性 (人物)の典拠はありませんでした。ケースEで依頼者に同意します。--砧太郎︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 05:50 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月1日 (金) 15:43 (UTC)
The・Colors（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。WP:GNGなし。--36.2.225.206 2020年12月26日 (土) 12:16 (UTC)
削除 The ColorsがヒットするほどにThe・ColorsではWP:GNGがなく、ケースEとして。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年12月26日 (土) 13:21 (UTC)
削除 特筆性の典拠皆無、出典はすべて本人ブログ、依頼者に同意します。--砧太郎︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 05:47 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月1日 (金) 15:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 The ColorsがヒットするほどにThe・ColorsではWP:GNGがなく、ケースEとして。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年12月26日 (土) 13:21 (UTC)
削除 特筆性の典拠皆無、出典はすべて本人ブログ、依頼者に同意します。--砧太郎︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 05:47 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月1日 (金) 15:43 (UTC)
(*緊特)八王子市歯科医師フッ化水素酸誤塗布事故（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2020年12月26日 (土) 14:10と2020年12月26日 (土) 14:12の編集で真偽不明の個人情報が記載されているので、ケース B-2として上記2版の緊急版指定削除を依頼します。
緊急版指定削除 依頼者票。--玄海093︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 14:27 (UTC)
緊急版指定削除 指定の版にて個人情報の記載を確認しました。緊急版指定削除に同意します。--Junknote︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 21:22 (UTC)
緊急版指定削除賛同します。--Mishika︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 21:26 (UTC)
緊急版指定削除 個人情報の記載を確認しました。ご指摘の2版につきましてケースB-2として緊急版指定削除に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 22:01 (UTC)
対処プライバシー侵害のおそれありとして、2020年12月26日 (土) 14:10(UTC)と2020年12月26日 (土) 14:12(UTC)の2版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 03:55 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。{{削除済みノート}}への誘導は行いません。--さかおり︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 09:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。--玄海093︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 14:27 (UTC)
緊急版指定削除 指定の版にて個人情報の記載を確認しました。緊急版指定削除に同意します。--Junknote︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 21:22 (UTC)
緊急版指定削除賛同します。--Mishika︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 21:26 (UTC)
緊急版指定削除 個人情報の記載を確認しました。ご指摘の2版につきましてケースB-2として緊急版指定削除に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 22:01 (UTC)
対処プライバシー侵害のおそれありとして、2020年12月26日 (土) 14:10(UTC)と2020年12月26日 (土) 14:12(UTC)の2版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 03:55 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。{{削除済みノート}}への誘導は行いません。--さかおり︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 09:26 (UTC)
12月25日
<< 12月24日 - 12月25日 - 12月26日 >>
(特)伊志嶺翔大（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
令和2年12月25日 05:58の版がsanspo.comのコピペ。令和2年12月25日 (金) 06:12も含め、版指定削除をお願いします。--ミラー・ハイト︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 21:31 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--ミラー・ハイト︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 21:31 (UTC)
版指定削除 リンクを確認しました。確かに主題の選手のコメントがそのまま記載されてますね。--あじゃる丸︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 03:51 (UTC)
版指定削除 コピペを確認。同意します。--Bocto︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 12:29 (UTC)
対処 依頼されました2つの版を削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月7日 (木) 05:53 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。依頼者さんが示された時刻はJSTであることを念のため申し添えます。--さかおり︵会話︶ 2021年1月8日 (金) 01:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--ミラー・ハイト︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 21:31 (UTC)
版指定削除 リンクを確認しました。確かに主題の選手のコメントがそのまま記載されてますね。--あじゃる丸︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 03:51 (UTC)
版指定削除 コピペを確認。同意します。--Bocto︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 12:29 (UTC)
対処 依頼されました2つの版を削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月7日 (木) 05:53 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。依頼者さんが示された時刻はJSTであることを念のため申し添えます。--さかおり︵会話︶ 2021年1月8日 (金) 01:05 (UTC)
上田あつみの楽曲
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
●鼓動〜ハジマリノハジマリ〜︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●HELLO〜shiawasenotobira〜︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●ハッピーハロウィン!︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
Wikipedia:削除依頼/上田あつみにてケースEとして削除された歌手のアルバム、シングルのページ。削除依頼にて言及されていましたが、当該歌手のページが削除されたためこれらのページについても同様に特筆性を失ったとして削除依頼を提出します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 00:47 (UTC)
全削除 依頼者票。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 00:47 (UTC)
●当該ページの立項者です。Naga-r-juna様の仰る通り、当該歌手のページが削除されたことにより本ページも同様に特筆性を失ったとして削除は妥当と考えます。ただし私は編集回数50回未満の為、投票は無しです。--Runaticmoon︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 08:54 (UTC)
全削除 上記歌手の削除依頼に於ける言い出しっぺ票です。理由は該当の削除依頼ページに記載した通り、および依頼者さんの仰る通りです。--Scarlet 1︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 14:38 (UTC)
全削除 先刻の削除依頼においてはScarlet 1氏の見解を追認する形で﹁ともに削除が妥当﹂という見解を示しました。当該削除依頼の結果がすでに確定していることから、削除以外の選択肢は皆無でしょう。--Ogiyoshisan︵会話︶ 2020年12月31日 (木) 08:17 (UTC)
対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 としてすべて削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月1日 (金) 13:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 00:47 (UTC)
●当該ページの立項者です。Naga-r-juna様の仰る通り、当該歌手のページが削除されたことにより本ページも同様に特筆性を失ったとして削除は妥当と考えます。ただし私は編集回数50回未満の為、投票は無しです。--Runaticmoon︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 08:54 (UTC)
全削除 上記歌手の削除依頼に於ける言い出しっぺ票です。理由は該当の削除依頼ページに記載した通り、および依頼者さんの仰る通りです。--Scarlet 1︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 14:38 (UTC)
全削除 先刻の削除依頼においてはScarlet 1氏の見解を追認する形で﹁ともに削除が妥当﹂という見解を示しました。当該削除依頼の結果がすでに確定していることから、削除以外の選択肢は皆無でしょう。--Ogiyoshisan︵会話︶ 2020年12月31日 (木) 08:17 (UTC)
対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 としてすべて削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月1日 (金) 13:50 (UTC)
(*)一般財団法人杉原千畝記念財団（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[1]の松本洋氏の﹁ごあいさつ﹂の内容を翻案したものとなっています。コピペではありませんが、全く同じ言い回しをしている箇所が複数あり、著作権侵害である可能性があります。ケースB-1にて削除を依頼します。--nnh︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 03:03 (UTC)
削除 依頼者票。--nnh︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 03:03 (UTC)
削除 ケースB-1。似かよった表現があることを確認しました。削除に同意します。 --Kto2038︵会話︶ 2021年1月24日 (日) 08:25 (UTC)
削除 翻案というよりも、﹁財団HPごあいさつ﹂松本洋氏3・4段落のコピペをベースとしつつ、ところどころは財団HPの別の個所︵﹁財団HPごあいさつ﹂杉原伸生氏、﹁財団HP役員紹介﹂︶からのコピペ継ぎ接ぎをすることで概ね成り立っている様です。継ぎ接ぎ部分は次の通りです。
●本記事2文目﹁出版～などで﹂‥﹁ごあいさつ﹂杉原伸生氏より
●本記事2文目﹁範を～ために﹂‥﹁役員紹介﹂松本洋氏より
●本記事2文目﹁息子～と共に﹂‥﹁役員紹介﹂杉原伸生氏より、主語と肩書を補充
以上より、ケースB-1として削除が必要と思料します。︵なお、杉原千畝へのリダイレクト化存続は、本記事タイトルがガイドライン違反であること、氏名の部分がリダイレクト先と重複しており有用性が低いこと、を勘案、不要と判断致しました。︶--むらのくま︵会話︶ 2021年1月26日 (火) 13:14 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、削除しました。--Halowand︵会話︶ 2021年1月28日 (木) 18:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--nnh︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 03:03 (UTC)
削除 ケースB-1。似かよった表現があることを確認しました。削除に同意します。 --Kto2038︵会話︶ 2021年1月24日 (日) 08:25 (UTC)
削除 翻案というよりも、﹁財団HPごあいさつ﹂松本洋氏3・4段落のコピペをベースとしつつ、ところどころは財団HPの別の個所︵﹁財団HPごあいさつ﹂杉原伸生氏、﹁財団HP役員紹介﹂︶からのコピペ継ぎ接ぎをすることで概ね成り立っている様です。継ぎ接ぎ部分は次の通りです。
●本記事2文目﹁出版～などで﹂‥﹁ごあいさつ﹂杉原伸生氏より
●本記事2文目﹁範を～ために﹂‥﹁役員紹介﹂松本洋氏より
●本記事2文目﹁息子～と共に﹂‥﹁役員紹介﹂杉原伸生氏より、主語と肩書を補充
以上より、ケースB-1として削除が必要と思料します。︵なお、杉原千畝へのリダイレクト化存続は、本記事タイトルがガイドライン違反であること、氏名の部分がリダイレクト先と重複しており有用性が低いこと、を勘案、不要と判断致しました。︶--むらのくま︵会話︶ 2021年1月26日 (火) 13:14 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、削除しました。--Halowand︵会話︶ 2021年1月28日 (木) 18:37 (UTC)
デジタルの日（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
現時点では﹁制定を検討している﹂段階であり、記事作成は時期尚早と思われるため、WP:DP#Eとして依頼します。
●削除 依頼者票。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年12月25日 (金) 05:30 (UTC)
取り下げ 依頼提出後の状況変化を鑑み依頼を取り下げます。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年12月26日 (土) 04:43 (UTC)
存続 削除依頼後に、制定を決定した旨の報道がなされていること︵TBSニュース, 時事通信︶、そもそも制定を検討している段階であろうとそれ自体はケースEの根拠にならない︵検討段階であろうと信頼できる有意な第三者言及があればWP:Nを満たす︶こと、仮に単独記事化に関して問題があるとしてもデジタル庁への統合・リダイレクト化の可能性が考えられることを考えると削除以外の対応が不可能とは言えないと考えます。--郊外生活︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 04:08 (UTC)
終了 依頼が取り下げられ、また削除に賛成する方が他にいらっしゃらないため、終了します。Daraku K.さん、削除依頼もまた時期尚早とならないよう、依頼は熟慮の上でお願いします。--Bellcricket︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 22:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
取り下げ 依頼提出後の状況変化を鑑み依頼を取り下げます。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年12月26日 (土) 04:43 (UTC)
存続 削除依頼後に、制定を決定した旨の報道がなされていること︵TBSニュース, 時事通信︶、そもそも制定を検討している段階であろうとそれ自体はケースEの根拠にならない︵検討段階であろうと信頼できる有意な第三者言及があればWP:Nを満たす︶こと、仮に単独記事化に関して問題があるとしてもデジタル庁への統合・リダイレクト化の可能性が考えられることを考えると削除以外の対応が不可能とは言えないと考えます。--郊外生活︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 04:08 (UTC)
終了 依頼が取り下げられ、また削除に賛成する方が他にいらっしゃらないため、終了します。Daraku K.さん、削除依頼もまた時期尚早とならないよう、依頼は熟慮の上でお願いします。--Bellcricket︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 22:22 (UTC)
デリオン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。ローカル紙のマスコットキャラクターであり、全国的な知名度が乏しく、特筆性が薄い。無出典・一次資料・独自研究の可能性など、問題あり。--153.232.24.18 2020年12月25日 (金) 06:34 (UTC)
存続 仮に単独記事化に問題があるとしてもデーリー東北への統合・リダイレクト化を考えるべきでしょうし、そもそもローカル紙のマスコットキャラクターであることだけではケースEの根拠にはなりません。--郊外生活︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 04:10 (UTC)
●︵コメント︶ヒポクラテスが攻めた都市かと。--KAMUI︵会話︶ 2021年1月2日 (土) 20:20 (UTC)
コメント 同名の別の主題が存在することとケースEの是非とどのように関係するのでしょうか？--郊外生活︵会話︶ 2021年1月3日 (日) 04:37 (UTC)
●単純リダイレクト化ならまだしも統合の場合、将来に都市記事が立項される場合を考えるとデリオン (キャラクター)など一旦改名を挟む方がいいのではないか、と。--KAMUI︵会話︶ 2021年1月3日 (日) 08:53 (UTC)
●適切な形で提案・合意形成があるならば改名や統合などに反対するつもりはありませんが、改名や統合の是非はこのページの削除の是非に影響を与えるのでしょうか？--郊外生活︵会話︶ 2021年1月3日 (日) 09:17 (UTC)
終了 削除する必要は無さそうです。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月7日 (木) 05:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
存続 仮に単独記事化に問題があるとしてもデーリー東北への統合・リダイレクト化を考えるべきでしょうし、そもそもローカル紙のマスコットキャラクターであることだけではケースEの根拠にはなりません。--郊外生活︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 04:10 (UTC)
●︵コメント︶ヒポクラテスが攻めた都市かと。--KAMUI︵会話︶ 2021年1月2日 (土) 20:20 (UTC)
コメント 同名の別の主題が存在することとケースEの是非とどのように関係するのでしょうか？--郊外生活︵会話︶ 2021年1月3日 (日) 04:37 (UTC)
●単純リダイレクト化ならまだしも統合の場合、将来に都市記事が立項される場合を考えるとデリオン (キャラクター)など一旦改名を挟む方がいいのではないか、と。--KAMUI︵会話︶ 2021年1月3日 (日) 08:53 (UTC)
●適切な形で提案・合意形成があるならば改名や統合などに反対するつもりはありませんが、改名や統合の是非はこのページの削除の是非に影響を与えるのでしょうか？--郊外生活︵会話︶ 2021年1月3日 (日) 09:17 (UTC)
終了 削除する必要は無さそうです。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月7日 (木) 05:55 (UTC)
(*特)米内光政（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2005年12月24日 (土) 08:20時点における版で﹁海軍内部の良識派﹂節として加筆された部分︵特別:差分/3953022︶が、﹃歴史群像シリーズ70実録首相列伝 国を担った男達の本懐と蹉跌﹄学習研究社、2003年。ISBN4-05-603151-7。の89ページ、冨森叡児﹁米内光政﹂とほぼ同文です。著作権侵害のおそれがあるため、2005年12月24日 (土) 08:20時点における版から、 2020年12月21日 (月) 13:16時点における版までの版指定削除が必要であると考えます。
﹁ナチス・ドイツ総統アドルフ・ヒトラーはヨーロッパで﹂︵記事︶﹁ヒトラーのドイツは欧州で﹂︵書籍︶、﹁猛進撃﹂︵記事︶﹁進撃﹂︵書籍︶、﹁日独伊三国同盟﹂︵記事︶﹁日独伊同盟﹂︵書籍︶のような細かな違いはあるものの、この加筆では文末の﹁特記されねばならない﹂まで、書籍の﹁米内光政﹂の記載内容全文とほぼ同文がそのまま使われています。書籍由来の文章は最新版でも一部残っていたため、2020年11月28日 (土) 08:51時点における版︵特別:差分/80641838︶と2020年12月24日 (木) 12:06時点における版︵特別:差分/81010419︶箇所を削除したうえで削除依頼に提出しました。よって、直前の版である2020年12月21日 (月) 13:16時点における版までの版指定削除で対処が可能です。
なお、この記事は短い事実の記述の間にいくつものエピソードが長い文章ではさみこまれたかのような形態となっており、中にはケースB上の問題はないのか疑わしいものもあります。ただ、それぞれに初出を確認するのは時間がかかりそうですので、まず判明している﹃実録首相列伝﹄に関してのみ削除依頼に提出することにいたしました。
版指定削除 依頼者票。--西村崇︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 06:42 (UTC)
版指定削除︵2005年12月24日 (土) 08:20 (UTC) の版番3953022から2020年12月21日 (月) 13:16 (UTC) の版番80968966まで︶ 版番3953022の加筆部分のうち﹁米内を首相に強く推したのは﹂で始まり﹁特記されねばならない。﹂で終わる部分が、﹃実録首相列伝﹄︵ISBN 4056031517︶89頁の冨森叡児﹁米内光政﹂からのほぼ丸写しの盗用であることを確認しました。転載元書籍の﹁﹃昭和天皇独白録﹄で﹂を版番3953022では﹁﹃昭和天皇独白録﹄の中で﹂とし、転載元の﹁米内は断るつもりだった﹂を版番3953022では﹁米内は組閣を断るつもりだった﹂とするような些末な改変はありますが、版番3953022の加筆部分は転載元と一文一文が同じ順序のまま対応が取れるほどそっくりです。依頼者ご指定の通りに、2020年12月21日 (月) 13:16 (UTC) の版番80968966までの版指定削除が必要だと考えます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年12月30日 (水) 23:45 (UTC)
情報 これもWikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件の一部です。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年12月30日 (水) 23:45 (UTC)
対処 2005年12月24日 (土) 08:20 UTCから2020年12月21日 (月) 13:16 UTCまでの計787版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月1日 (金) 14:59 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月3日 (日) 02:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--西村崇︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 06:42 (UTC)
版指定削除︵2005年12月24日 (土) 08:20 (UTC) の版番3953022から2020年12月21日 (月) 13:16 (UTC) の版番80968966まで︶ 版番3953022の加筆部分のうち﹁米内を首相に強く推したのは﹂で始まり﹁特記されねばならない。﹂で終わる部分が、﹃実録首相列伝﹄︵ISBN 4056031517︶89頁の冨森叡児﹁米内光政﹂からのほぼ丸写しの盗用であることを確認しました。転載元書籍の﹁﹃昭和天皇独白録﹄で﹂を版番3953022では﹁﹃昭和天皇独白録﹄の中で﹂とし、転載元の﹁米内は断るつもりだった﹂を版番3953022では﹁米内は組閣を断るつもりだった﹂とするような些末な改変はありますが、版番3953022の加筆部分は転載元と一文一文が同じ順序のまま対応が取れるほどそっくりです。依頼者ご指定の通りに、2020年12月21日 (月) 13:16 (UTC) の版番80968966までの版指定削除が必要だと考えます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年12月30日 (水) 23:45 (UTC)
情報 これもWikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件の一部です。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年12月30日 (水) 23:45 (UTC)
対処 2005年12月24日 (土) 08:20 UTCから2020年12月21日 (月) 13:16 UTCまでの計787版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月1日 (金) 14:59 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月3日 (日) 02:35 (UTC)
(*特)下山真二（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020年12月23日 (水) 23:05の加筆がこの記事と類似。2020年12月24日 (木) 19:23までの版を版指定削除。--49.242.134.145 2020年12月25日 (金) 07:04 (UTC)
版指定削除 コピペを確認したため、版指定削除で同意します。--ミラー・ハイト︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 08:02 (UTC)
版指定削除 コピペを確認。同意します。--Bocto︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 12:29 (UTC)
存続 転載元としてSluggerの記事が挙げられていますが、コピペにはなっていません。依頼された方が﹁類似﹂としているのに、ミラー・ハイトさんとBoctoさんは何を見て﹁コピペ﹂とおっしゃったのでしょうか。ベンチからの声援の対価を﹁声出し料﹂と表現するのもサンスポなどで使われていて独特なものではなく、著作権侵害とは言い難いように思われます。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月7日 (木) 06:18 (UTC)
版指定削除 当該記事と転載元と示唆されている記事を比較しましたが、結論としては版指定削除が妥当と判断します。
特に﹁オフの﹂以下﹁要求。﹂までの文章はコピペと断言してもよく、特に﹁”﹂まで引っ張ってきているのはアウトでしょう。そもそも﹁オリックス時代﹂の冒頭節に同じ内容の記述があるにもかかわらず、わざわざ﹁選手としての特徴・人物﹂節にも書き込んだことに首を傾げます。単に執筆者が見落としてただけかもしれませんが、当該文章に出典として例のURLを付したらいいだけの話ではなかったかと思います。﹁声出し料﹂という表現自体は他メディアでも使用例があるので、このことについては問題視しません。--Ogiyoshisan︵会話︶ 2021年1月8日 (金) 10:13 (UTC)
対処 依頼者指定版の本文を、版指定削除しました。--Kinori︵会話︶ 2021年1月9日 (土) 09:15 (UTC)
確認 依頼者指定版が対処宣言どおり削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月10日 (日) 01:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 コピペを確認したため、版指定削除で同意します。--ミラー・ハイト︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 08:02 (UTC)
版指定削除 コピペを確認。同意します。--Bocto︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 12:29 (UTC)
存続 転載元としてSluggerの記事が挙げられていますが、コピペにはなっていません。依頼された方が﹁類似﹂としているのに、ミラー・ハイトさんとBoctoさんは何を見て﹁コピペ﹂とおっしゃったのでしょうか。ベンチからの声援の対価を﹁声出し料﹂と表現するのもサンスポなどで使われていて独特なものではなく、著作権侵害とは言い難いように思われます。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月7日 (木) 06:18 (UTC)
版指定削除 当該記事と転載元と示唆されている記事を比較しましたが、結論としては版指定削除が妥当と判断します。
特に﹁オフの﹂以下﹁要求。﹂までの文章はコピペと断言してもよく、特に﹁”﹂まで引っ張ってきているのはアウトでしょう。そもそも﹁オリックス時代﹂の冒頭節に同じ内容の記述があるにもかかわらず、わざわざ﹁選手としての特徴・人物﹂節にも書き込んだことに首を傾げます。単に執筆者が見落としてただけかもしれませんが、当該文章に出典として例のURLを付したらいいだけの話ではなかったかと思います。﹁声出し料﹂という表現自体は他メディアでも使用例があるので、このことについては問題視しません。--Ogiyoshisan︵会話︶ 2021年1月8日 (金) 10:13 (UTC)
対処 依頼者指定版の本文を、版指定削除しました。--Kinori︵会話︶ 2021年1月9日 (土) 09:15 (UTC)
確認 依頼者指定版が対処宣言どおり削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月10日 (日) 01:23 (UTC)
(*特)うちの会社の小さい先輩の話（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020年12月25日 (金) 04:08 (UTC) の版と2020年12月25日 (金) 05:32 (UTC) の版。あらすじがストーリアダッシュからの転載。
版指定削除 依頼者票。--ノボホショコロトソ︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 07:05 (UTC)
版指定削除 指定の版での記載が同一であることを確認。投稿者はWikipedia:削除依頼/煉獄女子でも同様に版指定削除されており、著作権侵害の疑いが強い。--Junknote︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 21:41 (UTC)
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 22:50 (UTC)
対処 初版‥2020年12月25日 (金) 04:08 UTCから2020年12月25日 (金) 05:32 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月1日 (金) 13:58 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月3日 (日) 02:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--ノボホショコロトソ︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 07:05 (UTC)
版指定削除 指定の版での記載が同一であることを確認。投稿者はWikipedia:削除依頼/煉獄女子でも同様に版指定削除されており、著作権侵害の疑いが強い。--Junknote︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 21:41 (UTC)
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 22:50 (UTC)
対処 初版‥2020年12月25日 (金) 04:08 UTCから2020年12月25日 (金) 05:32 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月1日 (金) 13:58 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月3日 (日) 02:31 (UTC)
ゆにぷれ!（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
1週間前にYou Tubeに初投稿の歌い手グループ。Twitter公式フォロワー700人台、You Tube登録200人台で動画3つとも600～700回視聴、検索の限りも本日25日発売のアルバムの販売サイトのみで﹁Wikipedia:特筆性 (音楽)﹂をまったく満たしておりません。時期を鑑みるに限りなく宣伝だろうとは思いますがひとまずケースEの削除を提出します。
削除 依頼者票。--砧太郎︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 07:06 (UTC)
●︵削除︶所属しているとされる[2]miuzic Entertainmentのサイトに該当グループの記載なし。--hyolee2/H.L.LEE 2020年12月25日 (金) 07:56 (UTC)
●︵削除︶記事名での検索では無関係のものを含めて20,200件︵実質57件︶でWP:GNGはありません。--KAMUI︵会話︶ 2021年1月2日 (土) 20:23 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月3日 (日) 16:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--砧太郎︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 07:06 (UTC)
●︵削除︶所属しているとされる[2]miuzic Entertainmentのサイトに該当グループの記載なし。--hyolee2/H.L.LEE 2020年12月25日 (金) 07:56 (UTC)
●︵削除︶記事名での検索では無関係のものを含めて20,200件︵実質57件︶でWP:GNGはありません。--KAMUI︵会話︶ 2021年1月2日 (土) 20:23 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月3日 (日) 16:08 (UTC)
山口麻美（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースC。﹁山口麻美 (サッカー選手)﹂からの移動の障害のため。ノート:山口麻美 (サッカー選手)で合意済みの改名です。--こんせ︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 09:16 (UTC)
削除 依頼者票。--こんせ︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 09:16 (UTC)
削除 ケースCです。暫定的に架空の人物を加えましたが単独記事がないため、サッカー選手を括弧なしとすることに賛成します。--フューチャー︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 12:42 (UTC)
●︵削除︶移動の障害として。--hyolee2/H.L.LEE 2020年12月25日 (金) 20:45 (UTC)
対処 削除しました。ページ移動をお願い致します。--Penn Station (talk) 2021年1月1日 (金) 13:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--こんせ︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 09:16 (UTC)
削除 ケースCです。暫定的に架空の人物を加えましたが単独記事がないため、サッカー選手を括弧なしとすることに賛成します。--フューチャー︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 12:42 (UTC)
●︵削除︶移動の障害として。--hyolee2/H.L.LEE 2020年12月25日 (金) 20:45 (UTC)
対処 削除しました。ページ移動をお願い致します。--Penn Station (talk) 2021年1月1日 (金) 13:54 (UTC)
(*特)死との約束 (テレビドラマ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版から2020年12月20日 (日) 23:02︵UTC︶までの版に公式サイトあらすじのほぼ丸写し。以上の版を版指定削除で。--Garakmiu3︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 09:52 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--Garakmiu3︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 09:52 (UTC)
版指定削除 初期投稿者です。若干ニュアンスを変えただけでほぼ丸写しであることに対するご指摘に反論の余地はございません。もしあらすじを自分自身の言葉で表現することができないと分かった時点でTemplate:要あらすじの表記を行うべきであったと思います。初歩的なミスをしてしまったのは明らかに私の力不足だと思っているので、もっとしっかりと学習していきます。お手数をお掛けしますが、版指定削除の件を宜しくお願い致します。Midoriuma︵会話︶ 2021年1月6日 (水) 05:36 (UTC)
対処 依頼されました4つの版を削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月7日 (木) 05:58 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月8日 (金) 01:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Garakmiu3︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 09:52 (UTC)
版指定削除 初期投稿者です。若干ニュアンスを変えただけでほぼ丸写しであることに対するご指摘に反論の余地はございません。もしあらすじを自分自身の言葉で表現することができないと分かった時点でTemplate:要あらすじの表記を行うべきであったと思います。初歩的なミスをしてしまったのは明らかに私の力不足だと思っているので、もっとしっかりと学習していきます。お手数をお掛けしますが、版指定削除の件を宜しくお願い致します。Midoriuma︵会話︶ 2021年1月6日 (水) 05:36 (UTC)
対処 依頼されました4つの版を削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月7日 (木) 05:58 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月8日 (金) 01:10 (UTC)
(*)ドリフのほんとにほんとにご苦労さん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
歌詞の記載。この歌詞︵替え歌︶の作詞者は訃報が報じられたばかりのなかにし礼氏で、当然ながら著作権保護期間中です。
削除 依頼者票。ケースB-1として。元記事は歌詞の記載以外は事実上無内容に近い状態のため、立項するとしてもいったん削除の上での再立項が望ましいと考えます。--Unamu︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 11:33 (UTC)
削除 歌詞︵参考︶の記載を確認しました。原曲の﹁ほんとにほんとにご苦労ね﹂の歌詞については︵日本においては︶著作権法改正前の2016年に保護期間が終了しております︵作曲については2052年まで保護期間中︶。替え歌についてはJASRACでは管理していないようですが︵J-WIDでは﹁ほんとにほんとにご苦労さん﹂では該当なし。﹁ほんとにほんとにご苦労ね﹂ではアーティストにドリフターズが入っているが、著作者になかにし礼氏は入っていない。 参考︶、安全側に倒して削除で問題ないと思います。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年12月26日 (土) 04:32 (UTC)︵下線部加筆。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年12月26日 (土) 04:38 (UTC)︶
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月1日 (金) 03:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。ケースB-1として。元記事は歌詞の記載以外は事実上無内容に近い状態のため、立項するとしてもいったん削除の上での再立項が望ましいと考えます。--Unamu︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 11:33 (UTC)
削除 歌詞︵参考︶の記載を確認しました。原曲の﹁ほんとにほんとにご苦労ね﹂の歌詞については︵日本においては︶著作権法改正前の2016年に保護期間が終了しております︵作曲については2052年まで保護期間中︶。替え歌についてはJASRACでは管理していないようですが︵J-WIDでは﹁ほんとにほんとにご苦労さん﹂では該当なし。﹁ほんとにほんとにご苦労ね﹂ではアーティストにドリフターズが入っているが、著作者になかにし礼氏は入っていない。 参考︶、安全側に倒して削除で問題ないと思います。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年12月26日 (土) 04:32 (UTC)︵下線部加筆。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年12月26日 (土) 04:38 (UTC)︶
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月1日 (金) 03:59 (UTC)
金田一少年の事件簿の犯罪者（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE﹁百科事典的でない記事﹂に該当。過去に同様の理由で依頼を提出していますが、その都度却下されました。10年前の依頼が却下されて以来放置していましたが、久々に記事を見直した結果、独自研究ばかり、出典ゼロ注釈471という異常な記事構成、加えて編集者は可変IPユーザーやソックパペットばかりのいわゆる無法地帯になっていることに気付きました。過去の依頼では出典補記ローカルルール制定でなんとかなると存続派の利用者の方々に言われましたが、10年経っても出典が提示されるそのルールが設けられることはありませんでした。このような異質な記事を残すのはルール上問題ありと判断し、再び削除依頼を提出します。--Cross-j︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 12:10 (UTC)依頼内容に勘違いしていた部分があり修正。--Cross-j︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 12:30 (UTC)
全削除 依頼者票。--Cross-j︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 12:10 (UTC)
●︵削除︶﹁脚注﹂節が内容の補足説明にしかなっておらず、2009年5月5日の立項から出典ゼロです。削除が妥当と判断します。--KAMUI︵会話︶ 2021年1月2日 (土) 20:31 (UTC)
●︵存続︶お気持ちはわかります。ですがせっかく拡張保護などの新しい機能がついているわけで﹁当分は出典しか付加しないでください﹂と注意書みたいなメッセージを出して初心者やIPではなく、拡張承認されたベテランの編集者に頼むのはどうでしょうか？現にベテランの方で編集している人もいますし。ただ、それでいて、時間が立っても相変わらず変わりがないのなら削除もやむを得ないと思います。--Nageim︵会話︶ 2021年1月4日 (月) 03:03 (UTC)
●﹁時間が立っても相変わらず変わりがないのなら﹂と言われますが、既に立項から11年8か月経っているのですけど？ そもそも出典が無い︵WP:Vを満たさない︶記述についてはバッサリ編集除去されてもおかしくないのです。私ならまず出典ではなく単なる補足説明に過ぎない注釈は全部削ります。なお、ベテランと言うのが単に﹁歴が長い﹂ということなら尚更、出典を付けてない時点で論外です。記述には出典が必要だと言うことを知らない訳が無いのですから。--KAMUI︵会話︶ 2021年1月4日 (月) 12:59 (UTC)
●KAMUIさん、私は﹁拡張保護などがあり、編集の機会が限られるようになる。だから出典だけしか付加できないようにもなる。それでいて、時間が立っても相変わらず変わりがないのなら削除もやむを得ないと思います。﹂と言いました。つまり、今回の削除依頼は﹁これを機にどうにかしなければいい加減削除されても仕方がない﹂という最終警告となるであろうとも認めています。それとKAMUIさんも﹁私ならまず出典ではなく単なる補足説明に過ぎない注釈は全部削ります﹂と仰っていますが本当にそれでいいと思います。ここまでくると出典増やして状況的に荒らしになっている無出典の注釈を減らせばバランスがよくなり、それはそれで改善されますから。注釈も時には必要だろうけど、消しても後でどうしても必要ならば付加できますし。それとベテランを例えに出したのは先にも言った最終警告の意味を一番理解出来る立場の編集者であり、一回言われても分からなくても段々出典が必要なのが分かり、出典を書いてくれるはずの立場です。ここまでくると、絶対に出典追加で記事を作り直さないといけないし、なにより当記事に対する愛情があるなら削除されないようにするためにも今回ばかりはしてくれるはずです。もっとも、これで全く変わりなく無出典ばかりなら削除されても当然ですが。--Nageim︵会話︶ 2021年1月5日 (火) 01:10 (UTC)
存続 対象ページは金田一少年の事件簿を親記事とした子記事群の一つです。他の記事と互いに参照し合う関係であるため、当ページを単に削除してしまうと金田一少年の事件簿の記事群が不完全な形になります。となると、金田一少年の事件簿の登場人物へ統合となりますが、元々肥大化により分割した経緯がありこれも不適と思われます。そもそも登場人物の一覧記事の作成はプロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述により認められています。30年近く続く作品のため記事が大きくなるのは当然のことであり、肥大化による分割は可読性の観点から自然なことです。また、WP:Vに関しては原作そのものにより検証可能です。WP:NORに関しては先のプロジェクトのルールやWP:PLOTSUMの範疇の元、一定の例外が認められる分野だと思います。一方、本来あらすじで記述するべきものをこのページで書いてしまっている点が見受けられることから全く問題ないわけではないことを補足しておきます。--たびびと５５１︵会話︶ 2021年1月4日 (月) 17:12 (UTC)
事件あらすじに関しては一から出典込みで再編すればいいでしょう。当然ながら、導入部までに留めて各事件の核心には触れないように。なお、そもそも本記事は金田一少年の事件簿の登場人物から勝手に分割作成された記事です。ちなみに土台を作った本人である利用者:スパディ︵会話 / 投稿記録 / 記録︶氏はさらに状況を悪化させた挙句活動を停止しています。--Cross-j︵会話︶ 2021年1月4日 (月) 18:12 (UTC)
返信 (Cross-jさん宛て宛) 分割については元々はノート:金田一少年の事件簿の登場人物#項目の分割2で利用者:Syunrou︵会話 / 投稿記録︶さんにより正当な手続きのもと分割されたもののように見受けられます。また、Wikipedia:あらすじの書き方#ネタバレの扱いWikipedia:ネタバレの通り、﹁導入部までに留めて各事件の核心には触れないように﹂する必要は一切ありません。--たびびと５５１︵会話︶ 2021年1月4日 (月) 18:37 (UTC)
それは一度別件により削除されたものであり、現存する記事は、私が犯罪者に関する記述不要論を提唱した途端、スパディ氏が勝手に作成したものです。ノートや記事履歴からも確認できます。--Cross-j︵会話︶ 2021年1月5日 (火) 14:48 (UTC)
●アニメ版やドラマ版での原作からの内容変更など﹁原作そのもので検証可能﹂じゃない記述もかなりあるんですけどね。そもそもの話として本筋と関係ないトリビアや独自研究を含めて﹁どうでもいい﹂ことが書かれ過ぎなんですよこの記事の脚注︵に見せかけた補足説明︶。パッと見て﹁何だコリャ？﹂になったものとしては28、55、95、127などなど。﹁現時点では～﹂というのが他にも幾つか紛れ込んでますが、400以上の補足説明で﹁現時点では～﹂的なことをあちこちに書かれたら修正困難なんてもんじゃない。あと199、200辺りとかはまさしく﹁書く前にやめようと思わなかったの？﹂としか。--KAMUI︵会話︶ 2021年1月4日 (月) 19:59 (UTC)
削除 出典がどうこうに関しては公式ガイドブックが数冊出てるのでそれらを元に一から書き上げるというのは不可能なわけではありません。ですが内容そのものについては言ってしまえば﹁各エピソードにのみ登場するゲストキャラの集合記事﹂︵数回登場する人物は登場人物一覧の項に載ってますが︶なわけで、ネタバレありきの内容で占められるというのはどうでしょと感じます。以前ならともかく、ぶっちゃけ現在においてはアニヲタwikiとかでここに近いものが多数あるわけでして︵正直そちらに余談だとか原作との相違点とか詰め込むだけ詰め込むみたいな編集が充実している模様︶、一覧記事として現在の状態で置かれているのもちょっと…といった具合です。--WEWEE︵会話︶ 2021年1月6日 (水) 10:14 (UTC)
●WEWEEさん、それだと本題である﹁出典が全くないのが決め手﹂と全く関係なくなります。--Nageim︵会話︶ 2021年1月6日 (水) 12:46 (UTC)コメント位置を移動しました。--アストロニクル︵会話︶ 2021年1月7日 (木) 04:02 (UTC)
削除 初めて記事を閲覧しましたがあまりにも異質な記事です。Wikipediaはまとめサイトではありません。--アストロニクル︵会話︶ 2021年1月6日 (水) 12:32 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Yapparina︵会話︶ 2021年1月9日 (土) 22:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--Cross-j︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 12:10 (UTC)
●︵削除︶﹁脚注﹂節が内容の補足説明にしかなっておらず、2009年5月5日の立項から出典ゼロです。削除が妥当と判断します。--KAMUI︵会話︶ 2021年1月2日 (土) 20:31 (UTC)
●︵存続︶お気持ちはわかります。ですがせっかく拡張保護などの新しい機能がついているわけで﹁当分は出典しか付加しないでください﹂と注意書みたいなメッセージを出して初心者やIPではなく、拡張承認されたベテランの編集者に頼むのはどうでしょうか？現にベテランの方で編集している人もいますし。ただ、それでいて、時間が立っても相変わらず変わりがないのなら削除もやむを得ないと思います。--Nageim︵会話︶ 2021年1月4日 (月) 03:03 (UTC)
●﹁時間が立っても相変わらず変わりがないのなら﹂と言われますが、既に立項から11年8か月経っているのですけど？ そもそも出典が無い︵WP:Vを満たさない︶記述についてはバッサリ編集除去されてもおかしくないのです。私ならまず出典ではなく単なる補足説明に過ぎない注釈は全部削ります。なお、ベテランと言うのが単に﹁歴が長い﹂ということなら尚更、出典を付けてない時点で論外です。記述には出典が必要だと言うことを知らない訳が無いのですから。--KAMUI︵会話︶ 2021年1月4日 (月) 12:59 (UTC)
●KAMUIさん、私は﹁拡張保護などがあり、編集の機会が限られるようになる。だから出典だけしか付加できないようにもなる。それでいて、時間が立っても相変わらず変わりがないのなら削除もやむを得ないと思います。﹂と言いました。つまり、今回の削除依頼は﹁これを機にどうにかしなければいい加減削除されても仕方がない﹂という最終警告となるであろうとも認めています。それとKAMUIさんも﹁私ならまず出典ではなく単なる補足説明に過ぎない注釈は全部削ります﹂と仰っていますが本当にそれでいいと思います。ここまでくると出典増やして状況的に荒らしになっている無出典の注釈を減らせばバランスがよくなり、それはそれで改善されますから。注釈も時には必要だろうけど、消しても後でどうしても必要ならば付加できますし。それとベテランを例えに出したのは先にも言った最終警告の意味を一番理解出来る立場の編集者であり、一回言われても分からなくても段々出典が必要なのが分かり、出典を書いてくれるはずの立場です。ここまでくると、絶対に出典追加で記事を作り直さないといけないし、なにより当記事に対する愛情があるなら削除されないようにするためにも今回ばかりはしてくれるはずです。もっとも、これで全く変わりなく無出典ばかりなら削除されても当然ですが。--Nageim︵会話︶ 2021年1月5日 (火) 01:10 (UTC)
存続 対象ページは金田一少年の事件簿を親記事とした子記事群の一つです。他の記事と互いに参照し合う関係であるため、当ページを単に削除してしまうと金田一少年の事件簿の記事群が不完全な形になります。となると、金田一少年の事件簿の登場人物へ統合となりますが、元々肥大化により分割した経緯がありこれも不適と思われます。そもそも登場人物の一覧記事の作成はプロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述により認められています。30年近く続く作品のため記事が大きくなるのは当然のことであり、肥大化による分割は可読性の観点から自然なことです。また、WP:Vに関しては原作そのものにより検証可能です。WP:NORに関しては先のプロジェクトのルールやWP:PLOTSUMの範疇の元、一定の例外が認められる分野だと思います。一方、本来あらすじで記述するべきものをこのページで書いてしまっている点が見受けられることから全く問題ないわけではないことを補足しておきます。--たびびと５５１︵会話︶ 2021年1月4日 (月) 17:12 (UTC)
事件あらすじに関しては一から出典込みで再編すればいいでしょう。当然ながら、導入部までに留めて各事件の核心には触れないように。なお、そもそも本記事は金田一少年の事件簿の登場人物から勝手に分割作成された記事です。ちなみに土台を作った本人である利用者:スパディ︵会話 / 投稿記録 / 記録︶氏はさらに状況を悪化させた挙句活動を停止しています。--Cross-j︵会話︶ 2021年1月4日 (月) 18:12 (UTC)
返信 (Cross-jさん宛て宛) 分割については元々はノート:金田一少年の事件簿の登場人物#項目の分割2で利用者:Syunrou︵会話 / 投稿記録︶さんにより正当な手続きのもと分割されたもののように見受けられます。また、Wikipedia:あらすじの書き方#ネタバレの扱いWikipedia:ネタバレの通り、﹁導入部までに留めて各事件の核心には触れないように﹂する必要は一切ありません。--たびびと５５１︵会話︶ 2021年1月4日 (月) 18:37 (UTC)
それは一度別件により削除されたものであり、現存する記事は、私が犯罪者に関する記述不要論を提唱した途端、スパディ氏が勝手に作成したものです。ノートや記事履歴からも確認できます。--Cross-j︵会話︶ 2021年1月5日 (火) 14:48 (UTC)
●アニメ版やドラマ版での原作からの内容変更など﹁原作そのもので検証可能﹂じゃない記述もかなりあるんですけどね。そもそもの話として本筋と関係ないトリビアや独自研究を含めて﹁どうでもいい﹂ことが書かれ過ぎなんですよこの記事の脚注︵に見せかけた補足説明︶。パッと見て﹁何だコリャ？﹂になったものとしては28、55、95、127などなど。﹁現時点では～﹂というのが他にも幾つか紛れ込んでますが、400以上の補足説明で﹁現時点では～﹂的なことをあちこちに書かれたら修正困難なんてもんじゃない。あと199、200辺りとかはまさしく﹁書く前にやめようと思わなかったの？﹂としか。--KAMUI︵会話︶ 2021年1月4日 (月) 19:59 (UTC)
削除 出典がどうこうに関しては公式ガイドブックが数冊出てるのでそれらを元に一から書き上げるというのは不可能なわけではありません。ですが内容そのものについては言ってしまえば﹁各エピソードにのみ登場するゲストキャラの集合記事﹂︵数回登場する人物は登場人物一覧の項に載ってますが︶なわけで、ネタバレありきの内容で占められるというのはどうでしょと感じます。以前ならともかく、ぶっちゃけ現在においてはアニヲタwikiとかでここに近いものが多数あるわけでして︵正直そちらに余談だとか原作との相違点とか詰め込むだけ詰め込むみたいな編集が充実している模様︶、一覧記事として現在の状態で置かれているのもちょっと…といった具合です。--WEWEE︵会話︶ 2021年1月6日 (水) 10:14 (UTC)
●WEWEEさん、それだと本題である﹁出典が全くないのが決め手﹂と全く関係なくなります。--Nageim︵会話︶ 2021年1月6日 (水) 12:46 (UTC)コメント位置を移動しました。--アストロニクル︵会話︶ 2021年1月7日 (木) 04:02 (UTC)
削除 初めて記事を閲覧しましたがあまりにも異質な記事です。Wikipediaはまとめサイトではありません。--アストロニクル︵会話︶ 2021年1月6日 (水) 12:32 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Yapparina︵会話︶ 2021年1月9日 (土) 22:31 (UTC)
(*)Dennis Michelon（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
不自然な和訳︵ケースG・ケースB︶。--36.2.41.103 2020年12月25日 (金) 17:37 (UTC)
削除 妙な﹁[1]﹂の存在と文章の質から他言語版からの機械翻訳であることは半ば確実でしょう。ケースB-1︵履歴不継承・出所不明の機械翻訳︶およびケースG-2として削除に賛成します。ちなみにイタリア語版it:Dennis Michelonは﹁百科事典的でない﹂もしくは﹁宣伝的﹂な記事であるとして今年3月と9月にそれぞれ一度ずつの削除歴があります。--YTRK︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 05:22 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月2日 (土) 03:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 妙な﹁[1]﹂の存在と文章の質から他言語版からの機械翻訳であることは半ば確実でしょう。ケースB-1︵履歴不継承・出所不明の機械翻訳︶およびケースG-2として削除に賛成します。ちなみにイタリア語版it:Dennis Michelonは﹁百科事典的でない﹂もしくは﹁宣伝的﹂な記事であるとして今年3月と9月にそれぞれ一度ずつの削除歴があります。--YTRK︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 05:22 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月2日 (土) 03:49 (UTC)
12月24日
<< 12月23日 - 12月24日 - 12月25日 >>
朝田貴絵（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
主題の人物が﹁個人﹂となっているため全体を削除要請。﹁ケースE: 百科事典的でない記事﹂の﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂及び﹁ケース_B-2:プライバシー問題に関して﹂︵個人情報保護法、民法第709条︶の﹁いずれにしても、個人の実名や個人情報を含むという理由で削除依頼される可能性はあります﹂に該当。また、本来記事に必要な﹁存命人物の検証可能な出典明記﹂及び﹁信頼できる第三者情報源﹂の要件も満たしておらず、削除の警告が出ている状況です。書きかけの項目であることが明記され、協力者を募る旨が記事末に記載されましたが、警告は3つ出たまま解決されておりません。このまま放置することが、もしかしたら主題の人物のプライバシー権を意図せず侵害してしまうか、または主題の人物に何かしらの不利益︵忘れられる権利の侵害や信頼性の毀損等︶をかけるリスクのある警告を受けた記事です。削除依頼者としては、﹁特筆性﹂︵2017年6月より︶による削除警告、﹁検証可能性﹂︵2017年6月より︶による除去警告、﹁第三者情報源﹂︵2019年8月より︶による修正警告の3つの警告が解決されていないため速やかに警告通り当該記事を削除していただけることを期待し、または単に削除するにとどまらず、関係記事への記載検討と主題の人物の当該記事の削除を両立させることを別の選択肢として期待しております。SOUNDJARGON署名。
削除 依頼者票。SOUNDJARGON署名。--SOUNDJARGON 2020年12月23日 (水) 10:56 (UTC)
報告 Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年12月24日に追加しました。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年12月23日 (水) 15:24 (UTC)
コメント 私人であること自体は削除理由にならないと思います。実際に、公職に就いたことのない実業家、芸能人、芸術家など私人を扱う単独記事が多数存続しています。﹁ケースE: 百科事典的でない記事﹂の﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。﹂に該当するという趣旨でしょうか。もしそうであれば、削除理由としてその旨を明記した方がよろしいかと存じます。--2404:7A82:560:A700:F8A3:2DBB:1885:342D 2020年12月23日 (水) 22:41 (UTC)
コメント 依頼文面から緊急案件とは判断できませんので(*緊)マークは除去しました。--Mee-san︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 23:45 (UTC)
コメント WIXOSSの記事には記載がないですが、同ゲームのイメージキャラクターを務めたことは当該Twitterから判断可能なので﹁忘れられる権利﹂は気にしなくてよいと考えます。それ以外に目立った実績が不明なので同記事へのリダイレクトでいいと思いますが、﹁全般8﹂による即時削除は成立すると考えます。--PuzzleBachelor︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 03:28 (UTC)
コメント 記事中にケースB-2に該当するような情報はありますか?ざっと見ましたが特に含まれていないのではと思います。ケースEや全般8については賛成も反対もしません。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 11:09 (UTC)
コメント 後から依頼文を書き替えるのはやめていただけませんか?どの意見にどう返答したかのかの経緯が追いにくくなります。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 11:09 (UTC)
コメント できるだけのことを書きました。あとは管理の権利を持つ方や削除の権利を持つ方に頼むしかないのかなと思います。削除に賛同してくださるかたはどうか削除タグにて票を投じてください。なにしろ初心者なのであまりよくわかっていませんが。--SOUNDJARGON 2020年12月24日 (木) 12:17 (UTC)
コメント﹁管理の権利を持つ方﹂や﹁削除の権利を持つ方﹂はウィキペディア日本語版にはおりませんし、そのような方に﹁(削除を)頼む﹂というのは違うのではと思います。それよりも寄せられたコメントに対して返信する方が︵削除を求めるのであれば︶よろしいのではないでしょうか。--アナキズム研究会︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 14:22 (UTC)
コメント ﹁Wikipedia:版指定削除の方針#本文の版指定削除﹂の﹁審議参加者は、どの版を版指定削除するかを示し、管理者は合意が得られたとされる版を版指定削除します﹂により、初版投稿者・削除依頼者SOUNDJARGONの版をすべて削除希望します。--SOUNDJARGON 2020年12月26日 (土) 14:51 (UTC)—221.242.218.164︵会話・投稿記録︶による偽署名、投稿日時は2020年12月26日 (土) 14:48 (UTC)。
コメント 然るべきかたから助言を賜りました。﹁特筆性﹂﹁出典が不足﹂﹁出典の追加﹂の警告を除去するには﹁ノート:朝田貴絵﹂で議論する必要があるそうです。記事の存続を希望するのであれば、ご検討ください。削除依頼者は警告がでているため削除の必要があると考えます。--SOUNDJARGON 2020年12月26日 (土) 16:50 (UTC)—221.242.218.164︵会話・投稿記録︶による偽署名、投稿日時は2020年12月26日 (土) 15:10 (UTC)。
コメント 210.173.91.226より投稿の時刻について訂正がありました。削除依頼者としてはウェブ上のUTC時計を見ながらの投稿をしました。--SOUNDJARGON 2020年12月26日 (土) 19:42 (UTC)
コメント 半角チルダ4つで署名できることを知りませんでした。以後気をつけます。--S.J 2020年12月26日 (土) 20:23 (UTC)
コメント 削除依頼者・初版投稿者︵S.JことSOUNDJARGON︶です。たぶん削除をしないのであれば、ノートにて3つの警告の除去を議論すること、オフライン︵例えば紙ベースの資料︶の情報収集、記事の修正、WIXOSS関係の記事への記載検討など、多くの作業が必要になるのではないでしょうか。記事本体の編集を︵削除議論中の︶現在のところKto2038さんのみしていただいているところですが、今後削除をしないその先の作業量を考えると、主題の人物も﹁個人﹂とツイッターで自認していますので、やはり削除依頼者としては削除が適当ではないかと思います。--S.J 2020年12月26日 (土) 21:28 (UTC)
コメント 本記事の主題であるご本人がどう考えるか、ということも気にしなければならないところです。現在﹁個人﹂︵として活動していること︶を自認しているのは、やはりWikipedia︵よそのサイトもある︶のことも懸念しているのではないかなと削除依頼者としては思います。現在目下、さしあたりは問題がなくても︵特筆性の警告から三年半経ちますがそれ故に︶将来的に法的な問題がでるリスクがあるかも知れない、という話をしています。わたしは、記事の全体、または削除依頼者の版すべての削除が適切だと思います。--S.J 2020年12月26日 (土) 23:16 (UTC)
コメント ﹁法的な問題がでるリスク﹂というのは具体的にどのような問題を懸念されているのでしょうか?記事の履歴をすべて見ましたが、そこまで問題のある記述はないように思います。強いていえば朝田貴絵のoldid=73296352版にツイートの全文転載があるのが気になりますが、これであれば版指定削除でいいと思います。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 04:24 (UTC)
コメント たぶんいちばんに法的リスクになり得るのは、憲法第11条の基本的人権の話、それと同13条の個人の尊重・幸福追求権の話だとわたしは思います。これを根拠法・上位法とする個別法・下位法が立法されていればそちらも法的リスクになるかも知れないなと思います。--S.J 2020年12月27日 (日) 04:39 (UTC)
コメント 主題の人物が、﹁個人﹂と自認しているのにオンラインでいろいろ書かれるのが自由でなくて嫌だとは思っているあるいは将来的に思うに至るとは予見できるので︵自由権の問題︶、現状3つ警告がでていて、作業の苦労と時間のコストからして誰もが得にはならない事態は避けるべきではないかなと思います︵幸福追求権の問題︶。それ以上のことはわたしには分かりません。--S.J 2020年12月27日 (日) 04:58 (UTC)
●引退した芸能人の記事はすべて削除すべき、という主張なのでしょうか? --Kto2038︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 05:15 (UTC)
コメント そうとはいまは思いません。でも個人情報保護法に5000人ルールが取り払われたりしているので、将来的にそういう立法があっておかしくないと思います。近年の改正著作権法︵国内︶やGDPR︵EU︶なども直接ではないにせよ、ウィキペディア編集者に影響はあるのではと思います。余談になっているならすみません。--S.J 2020年12月27日 (日) 05:25 (UTC)
コメント そういう懸念をお持ちなのであれば、この記事を削除しても何も解決しないと思います。別の場所で問題提起すべきでしょう。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 05:28 (UTC)
コメント 今回の記事がはじめてのまだまだ初心者ですし、具体的に考えると、初版投稿者としては記事の削除︵全体、またはわたしの版すべて︶を希望するしかありません。--S.J 2020年12月27日 (日) 05:45 (UTC)
削除 記事で示されている出典のうち、信頼できる情報源にあたる可能性があるものは産経ニュースですが、これはイベント主催者たる株式会社KADOKAWAのプレスを転載したものであるため、独立した二次資料とはいえません。記事中でもイベント出演者として名前が挙げられているにすぎません。また、Google検索やGoogleニュース検索でも、特筆性を示している情報を発見することはできませんでした。現在はフリーで活動しておられるとのことですので、適当なリダイレクト先もないでしょう。ケースE﹁百科事典に掲載するほどの著名性・特筆性のない記事﹂として削除票を投じます。なお、ケースB-2にあたる個人情報や当人に不利益な情報は記事中からは見受けられず、公益性の高い百科事典の記事としては法的リスクは限りなく低いため、依頼者さんが主張しておられるようなプライバシー権の保護のための削除には反対です。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年12月27日 (日) 05:00 (UTC)
コメント 削除票を賜りました。ありがとうございます。--S.J 2020年12月27日 (日) 05:16 (UTC)
コメント 削除依頼者・初版投稿者︵S.JことSOUNDJARGON︶です。Kerubyさんからご指摘を受け、署名の設定を見直しました。以後はSOUNDJARGON︵会話︶となりますが、議論終了ののちはウィキペディア編集をしないつもりでおります。--SOUNDJARGON︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 11:25 (UTC)
コメント Yuukin0248さんから百科事典としての公益性の指摘をいただきました。世界人権宣言第19条や憲法第21条に言論・出版の自由はたしかにあります。削除依頼者が尊重すべきではないかと懸念している個人の自由とともに、どちらも自由権です。わたしとしても当初は有益な記事になるのではないかと考えて初版を書きました。削除依頼者・初版投稿者としては主題の著名性・特筆性がない︵または消失した︶と判断されるかたが多いと判断できますので、記事の全体、または少なくともわたしの版すべての削除を期待させていただくほかありません。--SOUNDJARGON︵会話︶ 2020年12月29日 (火) 07:01 (UTC)
コメント 出演歴のひとつめは声優の世界では著名なものでしたが、﹁個人﹂を自認されるに至った以上は、記事は役割を終え、著名性・特筆性も消滅したため百科事典としてのウィキペディアから削除することが妥当、と言えると思います。--SOUNDJARGON︵会話︶ 2020年12月29日 (火) 08:16 (UTC)
コメント 削除依頼の開始から議論に必要な条件である一週間が経とうとしています。--SOUNDJARGON︵会話︶ 2020年12月30日 (水) 08:56 (UTC)
コメント 削除議論の条件である一週間を経ました。削除依頼者・初版投稿者としては十分に議論がなされたものと思います。--SOUNDJARGON︵会話︶ 2020年12月30日 (水) 11:03 (UTC)
コメント ここまでの議論を見るに、本件の依頼者が幾度にもわたってコメントを寄せていることから﹁依頼者が議論を誘導しているのではないか？﹂と強く感じます。﹁削除票を賜りました。﹂﹁削除を期待させていただく﹂というコメントは、その最たるものの一つでないかと考えられます。よって、﹁平等な議論がなされていない﹂と見なして本依頼をいったんクローズすることも視野に入れるべきでしょう。--Ogiyoshisan︵会話︶ 2021年1月23日 (土) 00:20 (UTC)
存続 Ogiyoshisan氏の﹁依頼者が議論の誘導をしている﹂という点に同意します。ただ、ここで裁定が出ずに議論終了となると依頼者が依頼を再提出する可能性があるので結論があるに越したことはないと判断します。
依頼者の主張する﹁本来記事に必要な﹁存命人物の検証可能な出典明記﹂及び﹁信頼できる第三者情報源﹂の要件も満たしておらず、削除の警告が出ている状況です。書きかけの項目であることが明記され、協力者を募る旨が記事末に記載されましたが、警告は3つ出たまま解決されておりません。このまま放置することが、もしかしたら主題の人物のプライバシー権を意図せず侵害してしまうか、または主題の人物に何かしらの不利益︵忘れられる権利の侵害や信頼性の毀損等︶をかけるリスクのある警告を受けた記事です。︵ここまで依頼文から引用︶﹂という点は、記事対象の人物ではなくそのような状態の記事を書いた人間︵つまり依頼者︶に問題があると考えます。
単独記事のまま残しても上記の問題を解消できるかは不明なので、﹁WIXOSS#イメージキャラクターへのリダイレクトとして存続﹂を私の票とします。--PuzzleBachelor︵会話︶ 2021年1月24日 (日) 09:28 (UTC)
コメント 記事に警告が出たまま放置されていることについての議論・・・。存続させたい場合はノートにて警告の除去を議論する必要。コメントはするべきというひとがいたから。Wikipediaで沈黙を同意とみなすと言っていたひとがいるので、念のため。--SOUNDJARGON︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 05:02 (UTC)
コメント 削除等の警告がでてWikipediaの集合的な編集を経てもなお警告がでているので、これは警告に従って削除することに同意すると。削除議論からひと月たっておそらく存続する場合としての可能性が高いですが、わたしは記事の編集から手を引きました。削除依頼を再提出することはないと判断しますが、議論をクローズすべきという点には賛同します。--SOUNDJARGON︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 07:07 (UTC)
終了 削除しません。本件依頼者様へ苦言を申させていただきます。当該人物記事は本削除依頼提出者様により新規作成されたものでありますが、後年になって﹁私人﹂だからという理由で削除依頼をなさるというのは解せません。でしたらそもそも、どのようなお心構えで作成されたのでしょうか。﹁特筆性﹂﹁存命人物の出典明記﹂﹁一次資料﹂といったTemplateは内容の改善を促すために添付されているもので、当該人物を誣告するものではありません。また、記載内容に問題があるのでしたら編集除去、または問題の版を版指定削除依頼へ提起するべきですが、過去版を精査したところ個人情報に直結するような内容が書かれた版は見当たりませんでした。これまでの経験上、依頼審議に逐一コメントを投下されていくことは審議を長引かせるだけです。有体に申し上げますと売名のために作成するだけして、後になって気が変わったから﹁削除してください﹂というのは筋が通りません。Wikipediaは利用者個人の、それこそ﹁私物﹂ではありません。第三者が作成されたものならともかく、初版作成者によるこのような依頼趣旨を認めることはできません。なお本削除依頼審議記録は、特筆性を理由あるいは著作権侵害等を理由とした、今後提出される可能性のある別個の削除依頼を妨げるものではありません。本件は存続でクローズとします。--さかおり︵会話︶ 2021年3月14日 (日) 01:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。SOUNDJARGON署名。--SOUNDJARGON 2020年12月23日 (水) 10:56 (UTC)
報告 Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年12月24日に追加しました。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年12月23日 (水) 15:24 (UTC)
コメント 私人であること自体は削除理由にならないと思います。実際に、公職に就いたことのない実業家、芸能人、芸術家など私人を扱う単独記事が多数存続しています。﹁ケースE: 百科事典的でない記事﹂の﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。﹂に該当するという趣旨でしょうか。もしそうであれば、削除理由としてその旨を明記した方がよろしいかと存じます。--2404:7A82:560:A700:F8A3:2DBB:1885:342D 2020年12月23日 (水) 22:41 (UTC)
コメント 依頼文面から緊急案件とは判断できませんので(*緊)マークは除去しました。--Mee-san︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 23:45 (UTC)
コメント WIXOSSの記事には記載がないですが、同ゲームのイメージキャラクターを務めたことは当該Twitterから判断可能なので﹁忘れられる権利﹂は気にしなくてよいと考えます。それ以外に目立った実績が不明なので同記事へのリダイレクトでいいと思いますが、﹁全般8﹂による即時削除は成立すると考えます。--PuzzleBachelor︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 03:28 (UTC)
コメント 記事中にケースB-2に該当するような情報はありますか?ざっと見ましたが特に含まれていないのではと思います。ケースEや全般8については賛成も反対もしません。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 11:09 (UTC)
コメント 後から依頼文を書き替えるのはやめていただけませんか?どの意見にどう返答したかのかの経緯が追いにくくなります。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 11:09 (UTC)
コメント できるだけのことを書きました。あとは管理の権利を持つ方や削除の権利を持つ方に頼むしかないのかなと思います。削除に賛同してくださるかたはどうか削除タグにて票を投じてください。なにしろ初心者なのであまりよくわかっていませんが。--SOUNDJARGON 2020年12月24日 (木) 12:17 (UTC)
コメント﹁管理の権利を持つ方﹂や﹁削除の権利を持つ方﹂はウィキペディア日本語版にはおりませんし、そのような方に﹁(削除を)頼む﹂というのは違うのではと思います。それよりも寄せられたコメントに対して返信する方が︵削除を求めるのであれば︶よろしいのではないでしょうか。--アナキズム研究会︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 14:22 (UTC)
コメント ﹁Wikipedia:版指定削除の方針#本文の版指定削除﹂の﹁審議参加者は、どの版を版指定削除するかを示し、管理者は合意が得られたとされる版を版指定削除します﹂により、初版投稿者・削除依頼者SOUNDJARGONの版をすべて削除希望します。 コメント 然るべきかたから助言を賜りました。﹁特筆性﹂﹁出典が不足﹂﹁出典の追加﹂の警告を除去するには﹁ノート:朝田貴絵﹂で議論する必要があるそうです。記事の存続を希望するのであれば、ご検討ください。削除依頼者は警告がでているため削除の必要があると考えます。 コメント 210.173.91.226より投稿の時刻について訂正がありました。削除依頼者としてはウェブ上のUTC時計を見ながらの投稿をしました。--SOUNDJARGON 2020年12月26日 (土) 19:42 (UTC)
コメント 半角チルダ4つで署名できることを知りませんでした。以後気をつけます。--S.J 2020年12月26日 (土) 20:23 (UTC)
コメント 削除依頼者・初版投稿者︵S.JことSOUNDJARGON︶です。たぶん削除をしないのであれば、ノートにて3つの警告の除去を議論すること、オフライン︵例えば紙ベースの資料︶の情報収集、記事の修正、WIXOSS関係の記事への記載検討など、多くの作業が必要になるのではないでしょうか。記事本体の編集を︵削除議論中の︶現在のところKto2038さんのみしていただいているところですが、今後削除をしないその先の作業量を考えると、主題の人物も﹁個人﹂とツイッターで自認していますので、やはり削除依頼者としては削除が適当ではないかと思います。--S.J 2020年12月26日 (土) 21:28 (UTC)
コメント 本記事の主題であるご本人がどう考えるか、ということも気にしなければならないところです。現在﹁個人﹂︵として活動していること︶を自認しているのは、やはりWikipedia︵よそのサイトもある︶のことも懸念しているのではないかなと削除依頼者としては思います。現在目下、さしあたりは問題がなくても︵特筆性の警告から三年半経ちますがそれ故に︶将来的に法的な問題がでるリスクがあるかも知れない、という話をしています。わたしは、記事の全体、または削除依頼者の版すべての削除が適切だと思います。--S.J 2020年12月26日 (土) 23:16 (UTC)
コメント ﹁法的な問題がでるリスク﹂というのは具体的にどのような問題を懸念されているのでしょうか?記事の履歴をすべて見ましたが、そこまで問題のある記述はないように思います。強いていえば朝田貴絵のoldid=73296352版にツイートの全文転載があるのが気になりますが、これであれば版指定削除でいいと思います。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 04:24 (UTC)
コメント たぶんいちばんに法的リスクになり得るのは、憲法第11条の基本的人権の話、それと同13条の個人の尊重・幸福追求権の話だとわたしは思います。これを根拠法・上位法とする個別法・下位法が立法されていればそちらも法的リスクになるかも知れないなと思います。--S.J 2020年12月27日 (日) 04:39 (UTC)
コメント 主題の人物が、﹁個人﹂と自認しているのにオンラインでいろいろ書かれるのが自由でなくて嫌だとは思っているあるいは将来的に思うに至るとは予見できるので︵自由権の問題︶、現状3つ警告がでていて、作業の苦労と時間のコストからして誰もが得にはならない事態は避けるべきではないかなと思います︵幸福追求権の問題︶。それ以上のことはわたしには分かりません。--S.J 2020年12月27日 (日) 04:58 (UTC)
●引退した芸能人の記事はすべて削除すべき、という主張なのでしょうか? --Kto2038︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 05:15 (UTC)
コメント そうとはいまは思いません。でも個人情報保護法に5000人ルールが取り払われたりしているので、将来的にそういう立法があっておかしくないと思います。近年の改正著作権法︵国内︶やGDPR︵EU︶なども直接ではないにせよ、ウィキペディア編集者に影響はあるのではと思います。余談になっているならすみません。--S.J 2020年12月27日 (日) 05:25 (UTC)
コメント そういう懸念をお持ちなのであれば、この記事を削除しても何も解決しないと思います。別の場所で問題提起すべきでしょう。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 05:28 (UTC)
コメント 今回の記事がはじめてのまだまだ初心者ですし、具体的に考えると、初版投稿者としては記事の削除︵全体、またはわたしの版すべて︶を希望するしかありません。--S.J 2020年12月27日 (日) 05:45 (UTC)
削除 記事で示されている出典のうち、信頼できる情報源にあたる可能性があるものは産経ニュースですが、これはイベント主催者たる株式会社KADOKAWAのプレスを転載したものであるため、独立した二次資料とはいえません。記事中でもイベント出演者として名前が挙げられているにすぎません。また、Google検索やGoogleニュース検索でも、特筆性を示している情報を発見することはできませんでした。現在はフリーで活動しておられるとのことですので、適当なリダイレクト先もないでしょう。ケースE﹁百科事典に掲載するほどの著名性・特筆性のない記事﹂として削除票を投じます。なお、ケースB-2にあたる個人情報や当人に不利益な情報は記事中からは見受けられず、公益性の高い百科事典の記事としては法的リスクは限りなく低いため、依頼者さんが主張しておられるようなプライバシー権の保護のための削除には反対です。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年12月27日 (日) 05:00 (UTC)
コメント 削除票を賜りました。ありがとうございます。--S.J 2020年12月27日 (日) 05:16 (UTC)
コメント 削除依頼者・初版投稿者︵S.JことSOUNDJARGON︶です。Kerubyさんからご指摘を受け、署名の設定を見直しました。以後はSOUNDJARGON︵会話︶となりますが、議論終了ののちはウィキペディア編集をしないつもりでおります。--SOUNDJARGON︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 11:25 (UTC)
コメント Yuukin0248さんから百科事典としての公益性の指摘をいただきました。世界人権宣言第19条や憲法第21条に言論・出版の自由はたしかにあります。削除依頼者が尊重すべきではないかと懸念している個人の自由とともに、どちらも自由権です。わたしとしても当初は有益な記事になるのではないかと考えて初版を書きました。削除依頼者・初版投稿者としては主題の著名性・特筆性がない︵または消失した︶と判断されるかたが多いと判断できますので、記事の全体、または少なくともわたしの版すべての削除を期待させていただくほかありません。--SOUNDJARGON︵会話︶ 2020年12月29日 (火) 07:01 (UTC)
コメント 出演歴のひとつめは声優の世界では著名なものでしたが、﹁個人﹂を自認されるに至った以上は、記事は役割を終え、著名性・特筆性も消滅したため百科事典としてのウィキペディアから削除することが妥当、と言えると思います。--SOUNDJARGON︵会話︶ 2020年12月29日 (火) 08:16 (UTC)
コメント 削除依頼の開始から議論に必要な条件である一週間が経とうとしています。--SOUNDJARGON︵会話︶ 2020年12月30日 (水) 08:56 (UTC)
コメント 削除議論の条件である一週間を経ました。削除依頼者・初版投稿者としては十分に議論がなされたものと思います。--SOUNDJARGON︵会話︶ 2020年12月30日 (水) 11:03 (UTC)
コメント ここまでの議論を見るに、本件の依頼者が幾度にもわたってコメントを寄せていることから﹁依頼者が議論を誘導しているのではないか？﹂と強く感じます。﹁削除票を賜りました。﹂﹁削除を期待させていただく﹂というコメントは、その最たるものの一つでないかと考えられます。よって、﹁平等な議論がなされていない﹂と見なして本依頼をいったんクローズすることも視野に入れるべきでしょう。--Ogiyoshisan︵会話︶ 2021年1月23日 (土) 00:20 (UTC)
存続 Ogiyoshisan氏の﹁依頼者が議論の誘導をしている﹂という点に同意します。ただ、ここで裁定が出ずに議論終了となると依頼者が依頼を再提出する可能性があるので結論があるに越したことはないと判断します。
依頼者の主張する﹁本来記事に必要な﹁存命人物の検証可能な出典明記﹂及び﹁信頼できる第三者情報源﹂の要件も満たしておらず、削除の警告が出ている状況です。書きかけの項目であることが明記され、協力者を募る旨が記事末に記載されましたが、警告は3つ出たまま解決されておりません。このまま放置することが、もしかしたら主題の人物のプライバシー権を意図せず侵害してしまうか、または主題の人物に何かしらの不利益︵忘れられる権利の侵害や信頼性の毀損等︶をかけるリスクのある警告を受けた記事です。︵ここまで依頼文から引用︶﹂という点は、記事対象の人物ではなくそのような状態の記事を書いた人間︵つまり依頼者︶に問題があると考えます。
単独記事のまま残しても上記の問題を解消できるかは不明なので、﹁WIXOSS#イメージキャラクターへのリダイレクトとして存続﹂を私の票とします。--PuzzleBachelor︵会話︶ 2021年1月24日 (日) 09:28 (UTC)
コメント 記事に警告が出たまま放置されていることについての議論・・・。存続させたい場合はノートにて警告の除去を議論する必要。コメントはするべきというひとがいたから。Wikipediaで沈黙を同意とみなすと言っていたひとがいるので、念のため。--SOUNDJARGON︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 05:02 (UTC)
コメント 削除等の警告がでてWikipediaの集合的な編集を経てもなお警告がでているので、これは警告に従って削除することに同意すると。削除議論からひと月たっておそらく存続する場合としての可能性が高いですが、わたしは記事の編集から手を引きました。削除依頼を再提出することはないと判断しますが、議論をクローズすべきという点には賛同します。--SOUNDJARGON︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 07:07 (UTC)
終了 削除しません。本件依頼者様へ苦言を申させていただきます。当該人物記事は本削除依頼提出者様により新規作成されたものでありますが、後年になって﹁私人﹂だからという理由で削除依頼をなさるというのは解せません。でしたらそもそも、どのようなお心構えで作成されたのでしょうか。﹁特筆性﹂﹁存命人物の出典明記﹂﹁一次資料﹂といったTemplateは内容の改善を促すために添付されているもので、当該人物を誣告するものではありません。また、記載内容に問題があるのでしたら編集除去、または問題の版を版指定削除依頼へ提起するべきですが、過去版を精査したところ個人情報に直結するような内容が書かれた版は見当たりませんでした。これまでの経験上、依頼審議に逐一コメントを投下されていくことは審議を長引かせるだけです。有体に申し上げますと売名のために作成するだけして、後になって気が変わったから﹁削除してください﹂というのは筋が通りません。Wikipediaは利用者個人の、それこそ﹁私物﹂ではありません。第三者が作成されたものならともかく、初版作成者によるこのような依頼趣旨を認めることはできません。なお本削除依頼審議記録は、特筆性を理由あるいは著作権侵害等を理由とした、今後提出される可能性のある別個の削除依頼を妨げるものではありません。本件は存続でクローズとします。--さかおり︵会話︶ 2021年3月14日 (日) 01:55 (UTC)
(*特)栗原麻樹（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
来歴がプロフィールのコピペ。初版から2020年12月23日 (水) 14:54の3版を版指定削除。--153.223.5.97 2020年12月23日 (水) 15:40 (UTC)
版指定削除 ケースB-1ですね。来依頼者指定の3版について、公式サイトのプロフィールページやリサイタルのチラシのプロフィールからの語句を一部抜いたりしているだけのほぼ丸写しを確認しました。来歴節が丸写しのみで構成されているため引用要件に示されている﹁記事本文と被引用文の主従関係が明確であること﹂を満たしません。また、出典として示されているプロフィール内容とは違う内容への改ざん︵出典では﹁現在年間100回ほどの演奏会﹂となっているところを本記事では﹁現在年間50回ほどの演奏活動﹂としている︶も行われているため、引用要件の﹁被引用文を改変しないこと﹂も満たしません。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月24日 (木) 14:48 (UTC)
版指定削除 一部改変した転載があることを確認しました。削除に同意します。 --Kto2038︵会話︶ 2021年1月18日 (月) 15:37 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2020年12月23日 (水) 14:46(UTC)から2020年12月23日 (水) 14:54(UTC)までの連続3版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2021年1月22日 (金) 18:51 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月23日 (土) 09:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 ケースB-1ですね。来依頼者指定の3版について、公式サイトのプロフィールページやリサイタルのチラシのプロフィールからの語句を一部抜いたりしているだけのほぼ丸写しを確認しました。来歴節が丸写しのみで構成されているため引用要件に示されている﹁記事本文と被引用文の主従関係が明確であること﹂を満たしません。また、出典として示されているプロフィール内容とは違う内容への改ざん︵出典では﹁現在年間100回ほどの演奏会﹂となっているところを本記事では﹁現在年間50回ほどの演奏活動﹂としている︶も行われているため、引用要件の﹁被引用文を改変しないこと﹂も満たしません。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月24日 (木) 14:48 (UTC)
版指定削除 一部改変した転載があることを確認しました。削除に同意します。 --Kto2038︵会話︶ 2021年1月18日 (月) 15:37 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2020年12月23日 (水) 14:46(UTC)から2020年12月23日 (水) 14:54(UTC)までの連続3版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2021年1月22日 (金) 18:51 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月23日 (土) 09:14 (UTC)
クレスティア（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
当該企業が公表する情報を出典として事業紹介に終始した記事が立項されています。調べてはみましたが、当該企業が自ら発信する内容しか確認できず、信頼できる第三者による瑣末でない言及は発見に至りませんでした。外部リンク項には、本文に詳細な説明が記述されていない、当該企業が手がける各サービスへのリンクも貼られており、そうしたサイトの宣伝が目的なのではないかとの疑いも払拭できません。即時削除レベルの記事かとも思いましたが、それなりに複数のサービスを展開なさっている企業でしたので、審議頂きたく思い、依頼提出させて頂きます。ケースE、残念ながらWikipediaに掲載するには時期尚早な企業かと思います。--118.7.26.8 2020年12月24日 (木) 01:02 (UTC)
●(コメント)出典がプレスリリースの転載のみ、外部リンクは自社3つとFirefoxで警告が出るもの1つ、検索しても﹁ワコーレ明石クレスティア﹂なる兵庫県明石市のマンション(和田興産によるもの)ばかり…と言いたいところですが、ASCIIが1件だけヒットしますね[3]。--6144︵会話︶ 2020年12月30日 (水) 15:28 (UTC)
コメント 依頼提出者です。ASCIIの記事の内容は、当該企業が新たにリリースしたサービスを掻い摘んで説明したに過ぎず、当該サービスや当該企業について別段の評価を下したものではなく、形式的、慣例的な文言に見受けられます。こうした記事を有意な第三者言及と見なし、ひいては当該企業について独立記事を立てる根拠と考えて構わないのか、ご判断頂きたく存じます。--118.7.26.40 2020年12月31日 (木) 03:09 (UTC)
削除 調査しても求人情報やプレスリリースなどしかヒットせず、有意な第三者の言及はありませんでした。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2021年1月4日 (月) 01:54 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 02:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 依頼提出者です。ASCIIの記事の内容は、当該企業が新たにリリースしたサービスを掻い摘んで説明したに過ぎず、当該サービスや当該企業について別段の評価を下したものではなく、形式的、慣例的な文言に見受けられます。こうした記事を有意な第三者言及と見なし、ひいては当該企業について独立記事を立てる根拠と考えて構わないのか、ご判断頂きたく存じます。--118.7.26.40 2020年12月31日 (木) 03:09 (UTC)
削除 調査しても求人情報やプレスリリースなどしかヒットせず、有意な第三者の言及はありませんでした。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2021年1月4日 (月) 01:54 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 02:35 (UTC)
(*特)アクセルマーク（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020年5月6日 (水) 10:55(UTC)での加筆がこの会社のプレスリリースページからの転載なのでケースB-1案件で2020年11月28日 (土) 22:01(UTC)までの版指定削除を依頼します。--K-iczn︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 03:06 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--K-iczn︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 03:06 (UTC)
版指定削除 依頼者指摘のサイトからの転載を確認しましたので、2020年5月6日 (水) 10:55から連続12版の版指定削除に同意します。--玄海093︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 16:20 (UTC)
対処 2020年5月6日 (水) 10:55 UTCから2020年11月28日 (土) 22:01 UTC︵後の方︶までの計8版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月30日 (水) 16:08 (UTC)
確認 転載範囲は依頼者さんが指定されPenn Stationさんが対処された連続する8版であることを確認。対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年12月31日 (木) 00:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--K-iczn︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 03:06 (UTC)
版指定削除 依頼者指摘のサイトからの転載を確認しましたので、2020年5月6日 (水) 10:55から連続12版の版指定削除に同意します。--玄海093︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 16:20 (UTC)
対処 2020年5月6日 (水) 10:55 UTCから2020年11月28日 (土) 22:01 UTC︵後の方︶までの計8版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月30日 (水) 16:08 (UTC)
確認 転載範囲は依頼者さんが指定されPenn Stationさんが対処された連続する8版であることを確認。対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年12月31日 (木) 00:51 (UTC)
さばちゃっと（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂。Googleでの完全一致検索では、公式Twitterとされるものの他、ツイートの自動収集サイトやノイズをすべて含めても13件。有意な第三者言及はありません。現状ではケースEは不可避と考えます。--Vegetamin︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 11:03 (UTC)
削除 依頼者票。--Vegetamin︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 11:03 (UTC)
削除 サービスがリリースされれば変わるかもしれませんが、現時点では削除が妥当でしょう。--Gsk-jp︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 11:18 (UTC)
削除 開発中ということは現物そのものが世に出てないわけで、フォロワー45人どころかツイートを読むと今月のツイートで﹁ドメイン買おうかな﹂というレベルでは[4]特筆性以前の問題のような気がします。ケースEで依頼者を支持します。--砧太郎︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 07:36 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月30日 (水) 16:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Vegetamin︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 11:03 (UTC)
削除 サービスがリリースされれば変わるかもしれませんが、現時点では削除が妥当でしょう。--Gsk-jp︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 11:18 (UTC)
削除 開発中ということは現物そのものが世に出てないわけで、フォロワー45人どころかツイートを読むと今月のツイートで﹁ドメイン買おうかな﹂というレベルでは[4]特筆性以前の問題のような気がします。ケースEで依頼者を支持します。--砧太郎︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 07:36 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月30日 (水) 16:01 (UTC)
内的言語史と外的言語史（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE﹁独自の研究結果の発表﹂、﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂。﹁内的言語史﹂、﹁外的言語史﹂を検索してもこのページ以外見当たりません。--ABCEdit︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 12:46 (UTC)
削除 依頼者票。--ABCEdit︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 12:46 (UTC)
コメント ﹁内的言語史﹂および﹁外的言語史﹂という訳語は独自研究の類ですが、﹁内面史﹂︵internal history︶および﹁外面史﹂︵external history︶という訳語で検討すると言語学的に意義のある概念のようです。﹃英語の﹁なぜ?﹂に答える はじめての英語史﹄の8ページや﹁立教大学の英語構造論シラバス﹂などで言及されていることが確認できます。但し、現状では完全に無出典なので、わざわざ記事を残す意味も乏しいかもしれません。--2404:7A82:560:A700:354C:6459:34C9:B02D 2020年12月24日 (木) 20:43 (UTC)
取り下げ 内容自体は独自研究ではないようなので、言語史に改名したうえで、自動生成されたリダイレクトをリダイレクトの削除依頼に出そうと思います。よって、ここでの依頼は取り下げいたします。--ABCEdit︵会話︶ 2020年12月29日 (火) 11:38 (UTC)
終了 削除しないことにしましょう。--Kinori︵会話︶ 2021年1月10日 (日) 01:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--ABCEdit︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 12:46 (UTC)
コメント ﹁内的言語史﹂および﹁外的言語史﹂という訳語は独自研究の類ですが、﹁内面史﹂︵internal history︶および﹁外面史﹂︵external history︶という訳語で検討すると言語学的に意義のある概念のようです。﹃英語の﹁なぜ?﹂に答える はじめての英語史﹄の8ページや﹁立教大学の英語構造論シラバス﹂などで言及されていることが確認できます。但し、現状では完全に無出典なので、わざわざ記事を残す意味も乏しいかもしれません。--2404:7A82:560:A700:354C:6459:34C9:B02D 2020年12月24日 (木) 20:43 (UTC)
取り下げ 内容自体は独自研究ではないようなので、言語史に改名したうえで、自動生成されたリダイレクトをリダイレクトの削除依頼に出そうと思います。よって、ここでの依頼は取り下げいたします。--ABCEdit︵会話︶ 2020年12月29日 (火) 11:38 (UTC)
終了 削除しないことにしましょう。--Kinori︵会話︶ 2021年1月10日 (日) 01:28 (UTC)
(特)練馬区立石神井西中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して︵WP:DP#B-2︶による版指定削除依頼。いずれも著名な出身者としての出典がなく、存命人物の伝記︵WP:BLP︶に抵触している可能性あり。本文2008年5月3日 (土) 13:26から2020年12月23日 (水) 08:38分︵いずれもUTC︶。膨大な量となりますが、審査・審議のほどよろしくお願いいたします。
版指定削除 - 依頼者票。--快速フリージア︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 13:38 (UTC) 校正--快速フリージア︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 22:23 (UTC)
条件付賛成︵条件‥削除する版から新たな問題がでなければ︶ 現状 版指定削除 一応確認いたしましたが、2008年5月3日 (土) 13:26から2020年12月23日 (水) 08:38分︵其々UTC︶までの版に問題はないと思います。ですがもし、新たに問題が見つかれば反対とします。--Kocgs︵会話︶ 2021年1月24日 (日) 10:02 (UTC)
●著作権等に該当するか精査後もう一度検討します。--Kocgs︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 08:27 (UTC)
版指定削除 想定として著作権者死去後70年出会った場合であっても、作詞者の方が1949年中に死去してなければパブリックドメインにならないことを踏まえ可能性は極端に低いと思われるため。--Kocgs︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 11:28 (UTC)
版指定削除本件審議対象と思われる﹁2020年12月24日 (木) 13:09UTC版︵差分︶﹂で除去した﹁著名な出身者﹂6名についてのケースB-2の件は、1名︵学者︶については公表済情報であること、他の5名については卒業からの経過年数や関連情報も鑑みると法的問題に発展することはまずないと思料するにつき、対象履歴の版指定削除までは必要ない︵除去のみで可︶と存じます。
●上から1人目︵ダンサー︶‥ネット検索では信頼できる情報源での確認はできず、真偽も不明です。なお、テレビ番組で出身小学校︵当中学校の校区の様です︶は自ら公表しています[5]。ちなみに卒業後35年以上経過しています。
●上から2人目︵タレント︶‥ネット検索では信頼できる情報源での確認はできず、真偽も不明です。なお、出身地を大字?レベル︵当中学校の校区の様です︶で自ら公表しています[6]。ちなみに卒業後約30年経過しています。
●上から3人目︵歌手︶‥ネット検索では信頼できる情報源での確認はできず、真偽も不明です。なお、ファンブログでは当中学校出身との情報や、2008年に自身のラジオ番組で育成地︵当中学校の学区内︶を語ったとの情報も出てきます︵個人ブログにてリンクは省きます︶。ちなみに卒業後約45年経過しています。
●上から4人目︵学者︶‥大学の研究室のHPで確認できます[7]。これはwikiに書き込まれた当初はrefがあった様です︵2008年11月13日 (木) 19:10UTC版差分︶。
●上から5人目︵アナウンサー︶‥ネット検索では信頼できる情報源での確認はできず、真偽も不明です。なお、出身地を区レベルまで公表しています[8]。ちなみに卒業後約45年経過しています。
●上から6人目︵女優︶‥ネット検索では信頼できる情報源での確認はできず、真偽も不明です。なお、当地の近隣地区に実家があることは本人ブログで公表しています[9]。ちなみに卒業後約20年経過しています。
しかしながら、本件依頼にはありませんが、﹁2020年8月1日 (土) 20:20UTC版︵差分︶﹂での﹁校歌﹂の歌詞については著作権保護期間中︵米国基準で権利者死去から70年?︶の可能性が高いと思料しますので、ケースB-1として﹁2020年8月1日 (土) 20:20UTC版﹂から﹁2020年8月5日 (水) 10:56UTC版﹂までの連続14版。﹁2020年8月7日 (金) 23:27UTC版﹂から﹁2020年8月7日 (金) 23:29UTC版﹂までの連続2版の版指定削除が必要と思料します。校歌作詞者についての検索結果や検討内容は以下の通りです。
●校歌は1950年、作詞者はPTA会長[10]。→考察‥PTA会長ということは、当時中学生の子息がいたと思われ、そうすると作詞者の当時の年齢は35～55歳程度か?。仮に同年死去と仮定しても著作権保護期限︵米国基準︶は2020年？と本件書き込みとギリギリのタイミング。
●作詞者と同姓同名の方が1956年に練馬区教育委員に就任[11]。→考察‥この方が作詞者と同一人物と断定はできませんが、同時代・同地区での同姓同名ですので、同一人物である可能性は相応に高い様に感じます。もし同一人物であれば、著作権保護期限︵米国基準？︶は未到来ということになります。
●当地にある法融寺の当時の住職が作詞者と同姓同名︵リンクがうまく張れませんので﹁會津八一の歌碑 8 - 独 酌 独 語﹂で検索してください。なお個人ブログですが他に資料がないので…︶。→考察‥1960年の碑に願主同姓同名の住職︵意訳︶とある様です。この方が作詞者と同一人物と断定はできませんが、同時代・同地区での同姓同名ですので、同一人物である可能性は相応に高い様に感じます。もし同一人物であれば、著作権保護期限︵米国基準？︶は未到来ということになります。
●JASRACには作詞未委託‥リンクがうまく張れませんので[12]で作品コード﹁032-8344-5﹂で検索し各自確認してください。なお作曲の著作権は消滅︵日本基準︶している様です。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月28日 (木) 12:56 (UTC)
●むらのくまさん、精査いただき恐縮です。こちらでももう1回調べ直しますので、少しお時間下さいませ。--快速フリージア︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 12:41 (UTC)
●精査検討した中での途中報告を。まず、今回の私の依頼について。有意な出典による﹁私は出身である﹂﹁あの人はここ出身である﹂と言うのが正直見つからないんですよねえ。かつ、差はあれど何十年も前ですし、個人情報の兼ね合いもあるから、ウィキペディアにおいて﹁ここまで記載が必要なのか﹂との考えから行き詰まってはいます︵前回の削除依頼もご覧下さい︶。かつ、校歌の著作権関連も色んな意味で微妙ではあるのだと思いますし、著作権がクリアできたとして校歌を記載する必要があったのか。コメント依頼で話を大袈裟にしたくはないので、悩んでいます。--快速フリージア︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 07:22 (UTC)
コメント 上記でむらのくまさんが校歌制定は1950年とありますが入手した資料にて昭和24年︵1949年︶5月20日とあり︵現時点では有力な証拠ではありませんが..︶1949年であれば著作権の保護期間に入らない可能性が高まりまるかと思います。然し、現時点では学校ホームページとは異なるため、確認を致したいと思います。又、快速フリージアさんの仰る﹁著作権がクリアできたとして校歌を記載する必要があったのか。﹂というのに疑問を持っております。削除依頼は著作権で問題があるかどうかであって著作権の問題が解決すれば記載の必要性は問題ではなく除去で対処可能であって削除をする必要性は無いかと思いますがどうでしょうか？--Kocgs︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 07:58 (UTC)
●追記 ﹁削除依頼は著作権で問題があるかどうかであって著作権の問題が解決すれば記載の必要性は問題ではなく除去で対処可能であって削除をする必要性は無いかと思いますがどうでしょうか？﹂ですが、仮に存続した後に又校歌を付け加える意味ではなく削除の実施かどうかということです。--Kocgs︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 08:50 (UTC)
完全に理解できてはいないのですが、﹁Wikipedia:アメリカ合衆国以外の国と地域で公表された著作物の著作権について﹂﹁著作権法_(アメリカ合衆国)﹂によると、保護期間は﹁公表後95年﹂若しくは﹁著作権者の死後70年﹂の様です︵どちらが適用されるのか私はよくわかっておりません︶。﹁公表後95年﹂が適用されるとすると、1949年公表の場合でも著作権期限未到来︵期限2044年︶となります。﹁著作権者の死後70年﹂が適用されるとすると、作詞者の死去が1949年まで︵1949年中の場合、著作権保護期限2019年12月31日︶か、1950年以降︵著作権保護期限2020年12月31日以降＝未到来︶かによるものと存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 12:41 (UTC)
コメント 著作権法_(アメリカ合衆国)#著作権の保護期間で
著作財産権 (第106条) と著作者人格権 (第106A条) では保護期間が異なる。著作者人格権が米国著作権法で認められたのは1990年の改正時であり、当改正以降の創作された視覚芸術著作物については、著作者が死亡した年の暦年最終日までが保護期間となる。一方、当改正以前に創作された場合は、後述する著作財産権と保護期間は同一に設定されている。また、創作日がいつかに関わらず共同著作物の場合は、最長生存者の死亡年最終日まで著作者人格権が保護される (第106A条(d))。
著作財産権については、原則は著作者の没後70年間が著作権の保護期間となる。しかし保護期間は数回の法改正により延伸していることから、現行法においては著作物の発行日が1978年1月1日 (1976年制定の著作権改正法の施行日) を境にして保護期間が異なるほか、様々な条件分岐が発生している。
--著作権法_(アメリカ合衆国)#著作権の保護期間 oldid=80835490より
版指定削除 - 依頼者票。--快速フリージア︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 13:38 (UTC) 校正--快速フリージア︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 22:23 (UTC)
版指定削除 想定として著作権者死去後70年出会った場合であっても、作詞者の方が1949年中に死去してなければパブリックドメインにならないことを踏まえ可能性は極端に低いと思われるため。--Kocgs︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 11:28 (UTC)
版指定削除本件審議対象と思われる﹁2020年12月24日 (木) 13:09UTC版︵差分︶﹂で除去した﹁著名な出身者﹂6名についてのケースB-2の件は、1名︵学者︶については公表済情報であること、他の5名については卒業からの経過年数や関連情報も鑑みると法的問題に発展することはまずないと思料するにつき、対象履歴の版指定削除までは必要ない︵除去のみで可︶と存じます。
●上から1人目︵ダンサー︶‥ネット検索では信頼できる情報源での確認はできず、真偽も不明です。なお、テレビ番組で出身小学校︵当中学校の校区の様です︶は自ら公表しています[5]。ちなみに卒業後35年以上経過しています。
●上から2人目︵タレント︶‥ネット検索では信頼できる情報源での確認はできず、真偽も不明です。なお、出身地を大字?レベル︵当中学校の校区の様です︶で自ら公表しています[6]。ちなみに卒業後約30年経過しています。
●上から3人目︵歌手︶‥ネット検索では信頼できる情報源での確認はできず、真偽も不明です。なお、ファンブログでは当中学校出身との情報や、2008年に自身のラジオ番組で育成地︵当中学校の学区内︶を語ったとの情報も出てきます︵個人ブログにてリンクは省きます︶。ちなみに卒業後約45年経過しています。
●上から4人目︵学者︶‥大学の研究室のHPで確認できます[7]。これはwikiに書き込まれた当初はrefがあった様です︵2008年11月13日 (木) 19:10UTC版差分︶。
●上から5人目︵アナウンサー︶‥ネット検索では信頼できる情報源での確認はできず、真偽も不明です。なお、出身地を区レベルまで公表しています[8]。ちなみに卒業後約45年経過しています。
●上から6人目︵女優︶‥ネット検索では信頼できる情報源での確認はできず、真偽も不明です。なお、当地の近隣地区に実家があることは本人ブログで公表しています[9]。ちなみに卒業後約20年経過しています。
しかしながら、本件依頼にはありませんが、﹁2020年8月1日 (土) 20:20UTC版︵差分︶﹂での﹁校歌﹂の歌詞については著作権保護期間中︵米国基準で権利者死去から70年?︶の可能性が高いと思料しますので、ケースB-1として﹁2020年8月1日 (土) 20:20UTC版﹂から﹁2020年8月5日 (水) 10:56UTC版﹂までの連続14版。﹁2020年8月7日 (金) 23:27UTC版﹂から﹁2020年8月7日 (金) 23:29UTC版﹂までの連続2版の版指定削除が必要と思料します。校歌作詞者についての検索結果や検討内容は以下の通りです。
●校歌は1950年、作詞者はPTA会長[10]。→考察‥PTA会長ということは、当時中学生の子息がいたと思われ、そうすると作詞者の当時の年齢は35～55歳程度か?。仮に同年死去と仮定しても著作権保護期限︵米国基準︶は2020年？と本件書き込みとギリギリのタイミング。
●作詞者と同姓同名の方が1956年に練馬区教育委員に就任[11]。→考察‥この方が作詞者と同一人物と断定はできませんが、同時代・同地区での同姓同名ですので、同一人物である可能性は相応に高い様に感じます。もし同一人物であれば、著作権保護期限︵米国基準？︶は未到来ということになります。
●当地にある法融寺の当時の住職が作詞者と同姓同名︵リンクがうまく張れませんので﹁會津八一の歌碑 8 - 独 酌 独 語﹂で検索してください。なお個人ブログですが他に資料がないので…︶。→考察‥1960年の碑に願主同姓同名の住職︵意訳︶とある様です。この方が作詞者と同一人物と断定はできませんが、同時代・同地区での同姓同名ですので、同一人物である可能性は相応に高い様に感じます。もし同一人物であれば、著作権保護期限︵米国基準？︶は未到来ということになります。
●JASRACには作詞未委託‥リンクがうまく張れませんので[12]で作品コード﹁032-8344-5﹂で検索し各自確認してください。なお作曲の著作権は消滅︵日本基準︶している様です。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月28日 (木) 12:56 (UTC)
●むらのくまさん、精査いただき恐縮です。こちらでももう1回調べ直しますので、少しお時間下さいませ。--快速フリージア︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 12:41 (UTC)
●精査検討した中での途中報告を。まず、今回の私の依頼について。有意な出典による﹁私は出身である﹂﹁あの人はここ出身である﹂と言うのが正直見つからないんですよねえ。かつ、差はあれど何十年も前ですし、個人情報の兼ね合いもあるから、ウィキペディアにおいて﹁ここまで記載が必要なのか﹂との考えから行き詰まってはいます︵前回の削除依頼もご覧下さい︶。かつ、校歌の著作権関連も色んな意味で微妙ではあるのだと思いますし、著作権がクリアできたとして校歌を記載する必要があったのか。コメント依頼で話を大袈裟にしたくはないので、悩んでいます。--快速フリージア︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 07:22 (UTC)
コメント 上記でむらのくまさんが校歌制定は1950年とありますが入手した資料にて昭和24年︵1949年︶5月20日とあり︵現時点では有力な証拠ではありませんが..︶1949年であれば著作権の保護期間に入らない可能性が高まりまるかと思います。然し、現時点では学校ホームページとは異なるため、確認を致したいと思います。又、快速フリージアさんの仰る﹁著作権がクリアできたとして校歌を記載する必要があったのか。﹂というのに疑問を持っております。削除依頼は著作権で問題があるかどうかであって著作権の問題が解決すれば記載の必要性は問題ではなく除去で対処可能であって削除をする必要性は無いかと思いますがどうでしょうか？--Kocgs︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 07:58 (UTC)
●追記 ﹁削除依頼は著作権で問題があるかどうかであって著作権の問題が解決すれば記載の必要性は問題ではなく除去で対処可能であって削除をする必要性は無いかと思いますがどうでしょうか？﹂ですが、仮に存続した後に又校歌を付け加える意味ではなく削除の実施かどうかということです。--Kocgs︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 08:50 (UTC)
完全に理解できてはいないのですが、﹁Wikipedia:アメリカ合衆国以外の国と地域で公表された著作物の著作権について﹂﹁著作権法_(アメリカ合衆国)﹂によると、保護期間は﹁公表後95年﹂若しくは﹁著作権者の死後70年﹂の様です︵どちらが適用されるのか私はよくわかっておりません︶。﹁公表後95年﹂が適用されるとすると、1949年公表の場合でも著作権期限未到来︵期限2044年︶となります。﹁著作権者の死後70年﹂が適用されるとすると、作詞者の死去が1949年まで︵1949年中の場合、著作権保護期限2019年12月31日︶か、1950年以降︵著作権保護期限2020年12月31日以降＝未到来︶かによるものと存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 12:41 (UTC)
コメント 著作権法_(アメリカ合衆国)#著作権の保護期間で
著作財産権 (第106条) と著作者人格権 (第106A条) では保護期間が異なる。著作者人格権が米国著作権法で認められたのは1990年の改正時であり、当改正以降の創作された視覚芸術著作物については、著作者が死亡した年の暦年最終日までが保護期間となる。一方、当改正以前に創作された場合は、後述する著作財産権と保護期間は同一に設定されている。また、創作日がいつかに関わらず共同著作物の場合は、最長生存者の死亡年最終日まで著作者人格権が保護される (第106A条(d))。
著作財産権については、原則は著作者の没後70年間が著作権の保護期間となる。しかし保護期間は数回の法改正により延伸していることから、現行法においては著作物の発行日が1978年1月1日 (1976年制定の著作権改正法の施行日) を境にして保護期間が異なるほか、様々な条件分岐が発生している。
--著作権法_(アメリカ合衆国)#著作権の保護期間 oldid=80835490より
| 発行日 | 著作権表示あり | 著作権 表示なし | |
|---|---|---|---|
| 更新手続あり | 更新手続なし | ||
| 1923年以前 | PD | PD | PD |
| 1924年1月1日 - 1963年12月31日 | 発95 | PD | PD |
| 1964年1月1日 - 1977年12月31日 | 発95 | 発95 | 発95 |
| 発行日 | 創作日 | 実名著作物 | 実名著作物以外 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 著作権 表示あり |
著作権表示なし | 著作権 表示あり |
著作権表示なし | ||||
| 事後登録 あり |
事後登録 なし |
事後登録 あり |
事後登録 なし | ||||
| 1978年1月1日 - 1989年2月28日 |
1977年以前 | 旧法 or 2047末 |
没70 | PD | 旧法 or 2047末 |
発95 or 創120 |
PD |
| 1978年以降 | 没70 | 没70 | PD | 発95 or 創120 |
発95 or 創120 |
PD | |
- 凡例
| 凡例 | 解説 |
|---|---|
| 没70 | 著作者の没後70年間 |
| 発95 or 創120 | 発行から95年間、あるいは創作から120年間のいずれか短い方 (職務著作、変名著作、無名著作、著作者の死亡日不明など、実名著作で定めた「没後70年間」を適用できないため) |
| 発95 | 発行から95年間 |
| 旧法 or 2047末 | 旧法で規定の保護期間満了まで、あるいは2047年12月31日までのいずれか長い方 |
| PD | 保護期間が終了し、パブリック・ドメインに帰す |
上記は著作権法_(アメリカ合衆国)#著作権の保護期間 oldid=80835490より一部選抜
著作権法_(アメリカ合衆国)#著作権の保護期間には上記図のように1924年1月1日 - 1963年12月31日に発行された著作物は著作権表示があり更新手続ありの場合は発行より95年。更新手続なしであれば既にアメリカ合衆国での著作権は終了しておりパブリック・ドメインに帰しているかと思います。確実ではありませんがこの校歌のアメリカ合衆国著作権更新の手続きをしている可能性はかなり低いのではないでしょうか？
又、学校ホームページにて﹁校歌は、開校二年目の昭和二十五年に制定されました。﹂とあり、もう片方の校章の時期については﹁開校一年目の昭和二十三年﹂とあり仮に開校1年目で昭和23年であれば開校2年目は昭和24年なのではないかと思います。矛盾があるかと思いますので確認いたしたいと思います。--Kocgs︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 07:50 (UTC)
因みにWikipedia:アメリカ合衆国以外の国と地域で公表された著作物の著作権についてを見ますと日本での著作権は﹁著者の死後70年﹂となっております。--Kocgs︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 07:58 (UTC)
その表は確認しておりますが、引用している次の部分﹁未発行または米国内で初めて発行された著作物 (但し録音物および建築物を除く) を例にとると、保護期間は以下となる。﹂の表ですよ。ここでの﹁未発表﹂とは米国で未発表との解釈でいいのか?旧法ではなくて新法の﹁未発表﹂適用でいいのか?辺りが私の疑問点です。加えて、﹁Wikipedia:アメリカ合衆国以外の国と地域で公表された著作物の著作権について﹂によると、﹁著作権の復活﹂に該当し︵4点テストで﹁はい﹂﹁はい﹂﹁はい﹂﹁いいえ﹂︶、その場合﹁復活した著作権の長さ﹂には﹁1923年から1977年までに公表された著作物は公表日から95年、1978年以降に公表された著作物は著者の死後70年までになります。﹂と有ります。ここら辺も全て理解した上で﹁著者の死後70年﹂だと断言されておられるのであればいいのですが、念のため、申し添えます。--むらのくま︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 10:36 (UTC)
また﹁確認いたしたい﹂と有りますが、学校に﹁校歌の著作権はアメリカ基準で消滅してますか?﹂と聞いても先方も回答不能でしょうし、よもや﹁作詞者が死去されたのはいつですか？﹂なんて失礼なことを聞くのはお止めになった方がよろしいかと存じます。また仮に﹁校歌の著作権はアメリカ基準で消滅してしている﹂旨確認できたとしても、検証可能性の観点より学校ホームページなりで公表して頂くことが必要だったり、学校に過度のご負担を強いることになります。﹁著作権消滅をよく確認しないまま、校歌を掲載してしまった﹂という、いわばWikipedia側の失態の尻拭いを、何の落ち度もない学校にして頂くのは、如何なものかと存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 10:36 (UTC)
﹁校歌の著作権はアメリカ基準で消滅してますか?﹂﹁作詞者が死去されたのはいつですか？﹂などと言った失礼なことはもちろん致しません。また、学校に過度のご負担を強いる事の無い様に協議できればと思います。
尚、
﹃﹁未発行または米国内で初めて発行された著作物 (但し録音物および建築物を除く) を例にとると、保護期間は以下となる。﹂の表。ここでの﹁未発表﹂とは米国で未発表との解釈でいいのか?旧法ではなくて新法の﹁未発表﹂適用でいいのか?﹄
についても確かに仰るとおりアメリカ視点からの著作権の可能性が極めて高いかと思います。ですが旧法適用となりますと未発表に関する記載がないため著作権は無いとなるかと思いますがどうでしょうか？--Kocgs︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 10:44 (UTC)
追記 今回の校歌は表にもある通り﹁1976年制定の改正法以前の法的スキーム (旧法) が適用される著作物﹂の﹁1924年1月1日 - 1963年12月31日﹂にあり旧法が適用されるのではないでしょうか？新たな情報源として米国の著作権用語とパブリックドメインでは未発表の著作権の保護期間は著者の生涯+ 70年であり1950年以前に亡くなった著作権者の作品は2020年1月1日現在の米国のパブリックドメインであると記されています。︵一番上の方ですね︶--Kocgs︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 10:54 (UTC)
﹁学校に過度のご負担を強いる事の無い様に協議できれば﹂‥コロナ対応等、学校も暇じゃありません。﹁協議﹂を持ちかけること自体が﹁過度の負担﹂だと私は考えますが、Kocgsさんはそうはお考えにならないのであれば、これ以上は私からは申し上げることはございません。--むらのくま︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 11:16 (UTC)
﹁未発表の著作権の保護期間﹂‥繰り返しになりますが、本件は日本では発表されていると考えますが、﹁未発表﹂を適用、﹁Wikipedia:アメリカ合衆国以外の国と地域で公表された著作物の著作権について﹂は適用外と断言できる根拠が良くわかりません。また仮に著作権者死去後70年だとした場合でも、作詞者の方が1949年中︵当時PTA会長ですから子供が中学校に在学中の状態︶に死去してなければパブリックドメインにならないことも考えると、その可能性は相当に低い様にも私は考えます。--むらのくま︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 11:16 (UTC)
学校側との協議・確認の件は保留として一先ず可能な限り審議を進めたいと思っています。学校との確認は一切重要視しておりません。Wikipedia:アメリカ合衆国以外の国と地域で公表された著作物の著作権については適用外とは思っておりません。又、同じく﹁未発表﹂を適用というのも可能性であって断言をしたつもりはありません。ですが、むらのくまさんと同じく作詞者の方が1949年中︵当時PTA会長ですから子供が中学校に在学中の状態︶に死去すると考えるのはかなり無理がある。又、安全上︵著作権適用の可能性を含め︶の問題も考慮し版指定削除とさせていただきます。--Kocgs︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 11:28 (UTC)
尚、存命人物の伝記︵WP:BLP︶の適応について私的には、不明者が多数を占めているため削除をするべきだと思いますがどうでしょうか？--Kocgs︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 11:32 (UTC)
﹁不明者が多数を占めているため削除をするべきだと思います﹂‥プライバシーについての感性は人それぞれだと思いますので、良いも悪いも特に有りません。なお、私が意見表明した時点では﹁削除の方針﹂の﹁伝統的に削除されている例﹂の﹁学歴情報︵特に、在学中の学校名の記載︶﹂が﹁在学中と考えらえる学歴情報﹂に変更︵﹁Wikipedia:削除の方針︵差分︶﹂﹁Wikipedia‐ノート:削除の方針#学歴の削除は必要か﹂参照︶されていますので、その観点も加味しております。--むらのくま︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 12:55 (UTC)
版指定削除 まず、1月末の方針改定により、卒業者の学歴記載はケースB-2の対象ではなくなりました。したがって、本件において検討が必要なのは校歌の著作権のみとなります。こういった著作権問題はコモンズで議論しつくされている感があり、c:Commons:Copyright rules by territory/Japan/jaに基づいて検討してみます。
(一)校歌制定が1949年か1950年なのは確実なので、﹁作詞者の没年は1949年またはそれ以降﹂﹁日本における発行日は1949年から1950年までの間﹂の2点が確実です︵校歌制定＝学生などに公表として扱います︶。
(二)コモンズの早見表によれば、作詞者の没年が1967年までの場合はURAAによる著作権回復が行われますが、コモンズでは著作権者による申立がなければ受け入れることになっています。一方、作詞者の没年が1968年またはそれ以降の場合は日本で著作権継続中。
●なお、﹁1968年またはそれ以降﹂の理由は、日本の著作権の保護期間が死後50年から70年に延長されたのは2018年のことであり、著作権者が1967年に死去した場合はそれまでに保護期間が終了したためです。
(三)ウィキペディア日本語版ではコモンズのような方針を採用しておらず、アメリカでの著作権回復によりパブリックドメインにないと考えます。URAAによる著作権回復は、アメリカでの発表の有無にかかわらず行われます。
●上記の理由により、ケースB-1︵著作権侵害︶として版指定削除票を投じます。学校側との協議は、協議がなされたら復帰依頼を提出するという形にすればよく、現時点で協議がなされていない以上本依頼で議論する必要はないと考えます。--ネイ︵会話︶ 2021年4月10日 (土) 07:45 (UTC)
対処 2020-08-01T20:20:29 (UTC) - 2020-08-05T10:56:04 (UTC)の14版、2020-08-07T23:27:26 (UTC), 2020-08-07T23:29:57 (UTC)の合計16版をWP:DEL#B-1著作権侵害のおそれとして版指定削除。--アルトクール︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 13:01 (UTC)
確認 依頼開始時の事由はネイさんの説明通りB-2対象から除外されております。本審議の結論としては校歌記載によるケースB-1。なお、あまりこういうことは言いたくないのですが、審議の場で﹁学校側と協議云々﹂﹁某FA記事からの図表の引用﹂といった言動はいかがなものかと思います。結果的に審議経過の見通しが不必要に悪くなり、審議が長期化してしまったと思料しております。いずれにしましても、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年5月13日 (木) 01:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
因みにWikipedia:アメリカ合衆国以外の国と地域で公表された著作物の著作権についてを見ますと日本での著作権は﹁著者の死後70年﹂となっております。--Kocgs︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 07:58 (UTC)
その表は確認しておりますが、引用している次の部分﹁未発行または米国内で初めて発行された著作物 (但し録音物および建築物を除く) を例にとると、保護期間は以下となる。﹂の表ですよ。ここでの﹁未発表﹂とは米国で未発表との解釈でいいのか?旧法ではなくて新法の﹁未発表﹂適用でいいのか?辺りが私の疑問点です。加えて、﹁Wikipedia:アメリカ合衆国以外の国と地域で公表された著作物の著作権について﹂によると、﹁著作権の復活﹂に該当し︵4点テストで﹁はい﹂﹁はい﹂﹁はい﹂﹁いいえ﹂︶、その場合﹁復活した著作権の長さ﹂には﹁1923年から1977年までに公表された著作物は公表日から95年、1978年以降に公表された著作物は著者の死後70年までになります。﹂と有ります。ここら辺も全て理解した上で﹁著者の死後70年﹂だと断言されておられるのであればいいのですが、念のため、申し添えます。--むらのくま︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 10:36 (UTC)
また﹁確認いたしたい﹂と有りますが、学校に﹁校歌の著作権はアメリカ基準で消滅してますか?﹂と聞いても先方も回答不能でしょうし、よもや﹁作詞者が死去されたのはいつですか？﹂なんて失礼なことを聞くのはお止めになった方がよろしいかと存じます。また仮に﹁校歌の著作権はアメリカ基準で消滅してしている﹂旨確認できたとしても、検証可能性の観点より学校ホームページなりで公表して頂くことが必要だったり、学校に過度のご負担を強いることになります。﹁著作権消滅をよく確認しないまま、校歌を掲載してしまった﹂という、いわばWikipedia側の失態の尻拭いを、何の落ち度もない学校にして頂くのは、如何なものかと存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 10:36 (UTC)
﹁校歌の著作権はアメリカ基準で消滅してますか?﹂﹁作詞者が死去されたのはいつですか？﹂などと言った失礼なことはもちろん致しません。また、学校に過度のご負担を強いる事の無い様に協議できればと思います。
尚、
﹃﹁未発行または米国内で初めて発行された著作物 (但し録音物および建築物を除く) を例にとると、保護期間は以下となる。﹂の表。ここでの﹁未発表﹂とは米国で未発表との解釈でいいのか?旧法ではなくて新法の﹁未発表﹂適用でいいのか?﹄
についても確かに仰るとおりアメリカ視点からの著作権の可能性が極めて高いかと思います。ですが旧法適用となりますと未発表に関する記載がないため著作権は無いとなるかと思いますがどうでしょうか？--Kocgs︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 10:44 (UTC)
追記 今回の校歌は表にもある通り﹁1976年制定の改正法以前の法的スキーム (旧法) が適用される著作物﹂の﹁1924年1月1日 - 1963年12月31日﹂にあり旧法が適用されるのではないでしょうか？新たな情報源として米国の著作権用語とパブリックドメインでは未発表の著作権の保護期間は著者の生涯+ 70年であり1950年以前に亡くなった著作権者の作品は2020年1月1日現在の米国のパブリックドメインであると記されています。︵一番上の方ですね︶--Kocgs︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 10:54 (UTC)
﹁学校に過度のご負担を強いる事の無い様に協議できれば﹂‥コロナ対応等、学校も暇じゃありません。﹁協議﹂を持ちかけること自体が﹁過度の負担﹂だと私は考えますが、Kocgsさんはそうはお考えにならないのであれば、これ以上は私からは申し上げることはございません。--むらのくま︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 11:16 (UTC)
﹁未発表の著作権の保護期間﹂‥繰り返しになりますが、本件は日本では発表されていると考えますが、﹁未発表﹂を適用、﹁Wikipedia:アメリカ合衆国以外の国と地域で公表された著作物の著作権について﹂は適用外と断言できる根拠が良くわかりません。また仮に著作権者死去後70年だとした場合でも、作詞者の方が1949年中︵当時PTA会長ですから子供が中学校に在学中の状態︶に死去してなければパブリックドメインにならないことも考えると、その可能性は相当に低い様にも私は考えます。--むらのくま︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 11:16 (UTC)
学校側との協議・確認の件は保留として一先ず可能な限り審議を進めたいと思っています。学校との確認は一切重要視しておりません。Wikipedia:アメリカ合衆国以外の国と地域で公表された著作物の著作権については適用外とは思っておりません。又、同じく﹁未発表﹂を適用というのも可能性であって断言をしたつもりはありません。ですが、むらのくまさんと同じく作詞者の方が1949年中︵当時PTA会長ですから子供が中学校に在学中の状態︶に死去すると考えるのはかなり無理がある。又、安全上︵著作権適用の可能性を含め︶の問題も考慮し版指定削除とさせていただきます。--Kocgs︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 11:28 (UTC)
尚、存命人物の伝記︵WP:BLP︶の適応について私的には、不明者が多数を占めているため削除をするべきだと思いますがどうでしょうか？--Kocgs︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 11:32 (UTC)
﹁不明者が多数を占めているため削除をするべきだと思います﹂‥プライバシーについての感性は人それぞれだと思いますので、良いも悪いも特に有りません。なお、私が意見表明した時点では﹁削除の方針﹂の﹁伝統的に削除されている例﹂の﹁学歴情報︵特に、在学中の学校名の記載︶﹂が﹁在学中と考えらえる学歴情報﹂に変更︵﹁Wikipedia:削除の方針︵差分︶﹂﹁Wikipedia‐ノート:削除の方針#学歴の削除は必要か﹂参照︶されていますので、その観点も加味しております。--むらのくま︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 12:55 (UTC)
版指定削除 まず、1月末の方針改定により、卒業者の学歴記載はケースB-2の対象ではなくなりました。したがって、本件において検討が必要なのは校歌の著作権のみとなります。こういった著作権問題はコモンズで議論しつくされている感があり、c:Commons:Copyright rules by territory/Japan/jaに基づいて検討してみます。
(一)校歌制定が1949年か1950年なのは確実なので、﹁作詞者の没年は1949年またはそれ以降﹂﹁日本における発行日は1949年から1950年までの間﹂の2点が確実です︵校歌制定＝学生などに公表として扱います︶。
(二)コモンズの早見表によれば、作詞者の没年が1967年までの場合はURAAによる著作権回復が行われますが、コモンズでは著作権者による申立がなければ受け入れることになっています。一方、作詞者の没年が1968年またはそれ以降の場合は日本で著作権継続中。
●なお、﹁1968年またはそれ以降﹂の理由は、日本の著作権の保護期間が死後50年から70年に延長されたのは2018年のことであり、著作権者が1967年に死去した場合はそれまでに保護期間が終了したためです。
(三)ウィキペディア日本語版ではコモンズのような方針を採用しておらず、アメリカでの著作権回復によりパブリックドメインにないと考えます。URAAによる著作権回復は、アメリカでの発表の有無にかかわらず行われます。
●上記の理由により、ケースB-1︵著作権侵害︶として版指定削除票を投じます。学校側との協議は、協議がなされたら復帰依頼を提出するという形にすればよく、現時点で協議がなされていない以上本依頼で議論する必要はないと考えます。--ネイ︵会話︶ 2021年4月10日 (土) 07:45 (UTC)
対処 2020-08-01T20:20:29 (UTC) - 2020-08-05T10:56:04 (UTC)の14版、2020-08-07T23:27:26 (UTC), 2020-08-07T23:29:57 (UTC)の合計16版をWP:DEL#B-1著作権侵害のおそれとして版指定削除。--アルトクール︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 13:01 (UTC)
確認 依頼開始時の事由はネイさんの説明通りB-2対象から除外されております。本審議の結論としては校歌記載によるケースB-1。なお、あまりこういうことは言いたくないのですが、審議の場で﹁学校側と協議云々﹂﹁某FA記事からの図表の引用﹂といった言動はいかがなものかと思います。結果的に審議経過の見通しが不必要に悪くなり、審議が長期化してしまったと思料しております。いずれにしましても、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年5月13日 (木) 01:17 (UTC)
日本大学サッカー部不正乗車事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
継続的な報道がされているわけでもなく、大した騒ぎになったわけでもない。またこれをきっかけに不正乗車に対する社会的関心が特段に高まったとか、不正乗車に対する取扱いが変わったというようなこともない。出典もすべて当時の報道に依存しており、のちに批評・研究などが発表されているわけでもありません。
同一人物と思われるIPユーザーはこれまで大学生による集団レイプ事件の記事を継続的に作成していますが、集団レイプよりは重大性も低いでしょうし、大学生の起こした事件すべてが特筆性があるというわけでもないでしょう。
ケースE﹁百科事典的記事に発展する見込みのないもの﹂。
●︵削除︶依頼者票。--Muyo︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 14:00 (UTC)
●︵取り下げ︶1か月以上経過しても票が入らず、事件の性質上、特筆性の判断が非常に困難と思われることに加え、日本の鉄道に関する事件で本事件に関する記述がないため、同記事に転記して統合しリダイレクト化を行うこととして取り下げます。--Muyo︵会話︶ 2021年1月27日 (水) 15:54 (UTC)
終了 依頼取り下げの意思表示があり、他に削除に賛成する方もいないため、終了します。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月29日 (金) 02:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
終了 依頼取り下げの意思表示があり、他に削除に賛成する方もいないため、終了します。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月29日 (金) 02:15 (UTC)
タンタルの目関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
●タンタルの目︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●タンタリオン︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●サリオン︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
ケースEの﹁百科事典的でない記事﹂として。"タンタルの目"の完全一致検索ではヒットなし。英語で"Eye of Tantalus"や"Tantalus Eye"の検索もしてみましたが、この記事に書かれているような内容について言及されている情報源は見つかりませんでした。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月24日 (木) 14:33 (UTC)
●削除 依頼者票。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月24日 (木) 14:33 (UTC)
全削除 Gahukuroさんにより追加されたタンタリオンおよびサリオンについても依頼対象とし、改めて全削除票を投じます。ただし、これ以上審議の途中から依頼者である私以外によって依頼対象が追加されますと混乱を招く恐れがありますので、もし類似記事を削除対象としたい方がいらっしゃいましても追加はお控えいただき、ご自身で別個に削除依頼を提起していただきますようお願い申し上げます。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月25日 (金) 08:51 (UTC)
削除 何らかのゲーム等の設定か、脳内設定だと思われますが検索しても出てきません。同一人物によりタンタリオン︵これも有意な結果無し︶も作成されていますので追加します。--Gahukuro︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 18:08 (UTC)
タンタリオンの追加ありがとうございます。これも同様の独自研究ですね。こちらにも 削除票を投じます。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月25日 (金) 01:19 (UTC)
全削除 ﹁ぼくのかんがえた…﹂の類でしょうか。金属のタンタルとは無関係でしょうし、好意的に見ても独自研究でしょう。--Vegetamin︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 23:46 (UTC)
●上記の削除票は﹁タンタルの目﹂および﹁タンタリオン﹂についてのものです。その後追加された﹁サリオン﹂については、依頼者さまが本件の依頼対象としているか不明なため、現時点で票は投じません。--Vegetamin︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 06:30 (UTC)
追記 依頼者さまから﹁サリオン﹂についても依頼対象とする旨のコメントがありましたので、3件すべてに対しての削除票とします。--Vegetamin︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 09:54 (UTC)
コメント ﹁関連性が低い場合は別ページでの審議を﹂との指摘を私の会話ページにいただきましたがWikipedia:削除依頼/ある人物 20200131で削除されたY氏に関する﹁事実とかけ離れた﹂妄想のような事物であると考えられます。よって関連性が高いと思われますのでサリオンも追加させてもらいます。--以上の署名のないコメントは、Gahukuro︵会話・投稿記録︶さんが 2020年12月25日 (金) 04:30 (UTC) に投稿したものです︵Vegetamin︵会話︶による付記︶。
対処 すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月30日 (水) 16:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 Gahukuroさんにより追加されたタンタリオンおよびサリオンについても依頼対象とし、改めて全削除票を投じます。ただし、これ以上審議の途中から依頼者である私以外によって依頼対象が追加されますと混乱を招く恐れがありますので、もし類似記事を削除対象としたい方がいらっしゃいましても追加はお控えいただき、ご自身で別個に削除依頼を提起していただきますようお願い申し上げます。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月25日 (金) 08:51 (UTC)
削除 何らかのゲーム等の設定か、脳内設定だと思われますが検索しても出てきません。同一人物によりタンタリオン︵これも有意な結果無し︶も作成されていますので追加します。--Gahukuro︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 18:08 (UTC)
タンタリオンの追加ありがとうございます。これも同様の独自研究ですね。こちらにも 削除票を投じます。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月25日 (金) 01:19 (UTC)
全削除 ﹁ぼくのかんがえた…﹂の類でしょうか。金属のタンタルとは無関係でしょうし、好意的に見ても独自研究でしょう。--Vegetamin︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 23:46 (UTC)
●上記の削除票は﹁タンタルの目﹂および﹁タンタリオン﹂についてのものです。その後追加された﹁サリオン﹂については、依頼者さまが本件の依頼対象としているか不明なため、現時点で票は投じません。--Vegetamin︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 06:30 (UTC)
追記 依頼者さまから﹁サリオン﹂についても依頼対象とする旨のコメントがありましたので、3件すべてに対しての削除票とします。--Vegetamin︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 09:54 (UTC)
コメント ﹁関連性が低い場合は別ページでの審議を﹂との指摘を私の会話ページにいただきましたがWikipedia:削除依頼/ある人物 20200131で削除されたY氏に関する﹁事実とかけ離れた﹂妄想のような事物であると考えられます。よって関連性が高いと思われますのでサリオンも追加させてもらいます。--以上の署名のないコメントは、Gahukuro︵会話・投稿記録︶さんが 2020年12月25日 (金) 04:30 (UTC) に投稿したものです︵Vegetamin︵会話︶による付記︶。
対処 すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月30日 (水) 16:21 (UTC)
(*特)中山芳一（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1として。初版の﹁人物﹂項が外部サイトからの文体等を少しいじっただけのほぼ丸写しであると思われます。過去に特筆性を理由として削除依頼が提出されているようですが︵Wikipedia:削除依頼/中山芳一︶、今回の依頼はあくまで著作権侵害の疑いとしての提出です。指定版は初版1版のみ。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月24日 (木) 15:11 (UTC)
版指定削除 依頼者票。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月24日 (木) 15:11 (UTC)
版指定削除 依頼者指摘のサイトからの転載を確認しましたので、初版の版指定削除に同意します。--玄海093︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 16:12 (UTC)
対処 初版‥2020年12月24日 (木) 14:37 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月30日 (水) 16:13 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年12月31日 (木) 00:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月24日 (木) 15:11 (UTC)
版指定削除 依頼者指摘のサイトからの転載を確認しましたので、初版の版指定削除に同意します。--玄海093︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 16:12 (UTC)
対処 初版‥2020年12月24日 (木) 14:37 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月30日 (水) 16:13 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年12月31日 (木) 00:55 (UTC)
12月23日
<< 12月22日 - 12月23日 - 12月24日 >>
日本全国の銘菓（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
日本全国にある銘菓が集められている一覧のような記事になっていますが、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんに引っかかっていると考えます。記事のリスト内にWikipedia:信頼できる情報源が殆ど無いため、2006年にWikipedia:正確性に疑問がある記事のテンプレートが貼られていますが、その後改善がないまま貼られた状態になっています。一つ一つチェックするメンテナンスのことを考えると、Category:土産菓子に投げてしまってもいいように感じます。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の﹁独自の研究結果の発表﹂として削除を依頼します。
削除 依頼者票--tail_furry︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 15:04 (UTC)
●︵削除︶銘菓としては疑わしい菓子も含まれている。--hyolee2/H.L.LEE 2020年12月23日 (水) 20:48 (UTC)
コメント ﹁銘菓としては疑わしい菓子も含まれている﹂とはWP:DPの何を根拠にしたご意見でしょうか。勉強不足なもので恐縮ですがそこがよくわからなかったので教えていただけませんか。--240F:79:9287:1:687C:EF:2B35:F8AF 2020年12月24日 (木) 22:59 (UTC)
削除 出典ほぼ皆無で、本当に存在するかの吟味もできてないため、依頼者提案に賛成します。--GOLFLF︵会話︶ 2021年1月26日 (火) 07:57 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 02:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票--tail_furry︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 15:04 (UTC)
●︵削除︶銘菓としては疑わしい菓子も含まれている。--hyolee2/H.L.LEE 2020年12月23日 (水) 20:48 (UTC)
コメント ﹁銘菓としては疑わしい菓子も含まれている﹂とはWP:DPの何を根拠にしたご意見でしょうか。勉強不足なもので恐縮ですがそこがよくわからなかったので教えていただけませんか。--240F:79:9287:1:687C:EF:2B35:F8AF 2020年12月24日 (木) 22:59 (UTC)
削除 出典ほぼ皆無で、本当に存在するかの吟味もできてないため、依頼者提案に賛成します。--GOLFLF︵会話︶ 2021年1月26日 (火) 07:57 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 02:38 (UTC)
ソウルオリンピックスタジアム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2014年5月3日 (土) 12:33 (UTC) の加筆がソウルオリンピック主競技場 2014年5月2日 (金) 14:33 (UTC) からのコピペ。ペースト後に有意な加筆がなく他の履歴もリダイレクトのみなので一旦全削除してリダイレクト再作成が妥当。
削除 依頼者票。--新幹線︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 16:19 (UTC)
削除 履歴継承なきコピペを確認。ケースB-1として依頼に同意。--郊外生活︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 08:15 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月29日 (火) 16:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--新幹線︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 16:19 (UTC)
削除 履歴継承なきコピペを確認。ケースB-1として依頼に同意。--郊外生活︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 08:15 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月29日 (火) 16:17 (UTC)
ИНК（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースZ。過去にWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2020年12月#RFDИНКにて﹁キリル文字の略称は過剰﹂としてイルクーツク石油へのリダイレクトが削除されています。同様にキリル文字の曖昧さ回避ページは過剰と思われるので削除依頼に提出します。実質的にWP:CSD#G5に近い。
削除 依頼者票。--新幹線︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 16:44 (UTC)
削除 以前リダイレクトの削除依頼が提出されていますし、過剰な曖昧さ回避ページといえますので。--あじゃる丸︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 09:24 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月29日 (火) 16:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--新幹線︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 16:44 (UTC)
削除 以前リダイレクトの削除依頼が提出されていますし、過剰な曖昧さ回避ページといえますので。--あじゃる丸︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 09:24 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月29日 (火) 16:17 (UTC)
ペルセウス（スパイ）（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1として。英語版ウィキペディアのen:Perseus_(spy)からの履歴継承なき翻訳であり、Google翻訳[13]とも一致します。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月23日 (水) 06:34 (UTC)
削除 依頼者票。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月23日 (水) 06:34 (UTC)
削除 英語版記事をGoogle翻訳してみましたが、内容が一致しているのを確認しました。 --スカイラッキー︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 11:17 (UTC)
削除 英語版記事のGoogle翻訳と一致することを確認しました。--YTRK︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 05:09 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月29日 (火) 16:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月23日 (水) 06:34 (UTC)
削除 英語版記事をGoogle翻訳してみましたが、内容が一致しているのを確認しました。 --スカイラッキー︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 11:17 (UTC)
削除 英語版記事のGoogle翻訳と一致することを確認しました。--YTRK︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 05:09 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月29日 (火) 16:16 (UTC)
Takashi Miyata（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースGとして。英語で書かれた記事です。内容は宮田隆 (分子進化学者)の冒頭部と同様であり翻訳や統合は不要です。同姓同名の方がいらっしゃる以上、リダイレクト化もできません︵一意でないリダイレクトになる︶。記事主題の方は日本語圏では通常漢字表記される人物であることを考えると、英語表記の曖昧さ回避ページが有用と考えるのは難しいと思います︵Wikipedia:削除依頼/おかざきたけしなどの事例も考慮しています︶。ウィキペディア日本語版においては削除以外の対応はとれないと考えます。
英語版では未作成のようですのでTranswikiの可能性も考えるべきですが、無出典であること︵宮田隆 (分子進化学者)でも現在の版では信頼できる第三者言及が出典として提示されていない︶を考えるとTranswikiの有効性に疑問は残ります︵Wikipedia:削除依頼/Katsuyama Machinami preservation areaなどの事例も参照︶。Transwikiの有効性に関してもご意見をいただければと思います。しかし、Transwikiをするにせよしないにせよ日本語版のページとしては削除対象と考えますので、削除依頼を行います。ノート:Takashi Miyataで削除依頼を予告してから対応が遅くなってしまい申し訳ありません。--郊外生活︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 07:26 (UTC)
削除 英語版でもこのままでは歓迎されないと思いますので、他人が手間をかけてすることではないかと。削除に賛成します。--Kinori︵会話︶ 2021年1月1日 (金) 08:39 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月10日 (日) 08:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 英語版でもこのままでは歓迎されないと思いますので、他人が手間をかけてすることではないかと。削除に賛成します。--Kinori︵会話︶ 2021年1月1日 (金) 08:39 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月10日 (日) 08:43 (UTC)
(*特)門田博光（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2015年5月19日 (火) 13:05時点における版編集分における93行目、門田と東尾のやり取りが[14]に類似。参考文献として﹃門田博光の本塁打一閃﹄が挙げられており、そこからの丸写しの可能性が高いと思われます。当該版から2020年12月22日 (火) 08:47における版までの版指定削除を要請します。--ぶるない︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 09:14 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--ぶるない︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 09:14 (UTC)
存続 著作物とは﹁思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの﹂ですが、本件グラウンド内でのやり取りが﹁創作的に表現﹂あるいは﹁文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属する﹂とも考えられません。また、やり取りの内容を詳細に記述すればするほど必然的に記載内容は類似してくるのは当然であり、それをもって当該編集が参考文献からの﹁丸写し﹂とする根拠もないように思います。--アナキズム研究会︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 14:38 (UTC)
版指定削除 結論から言えば、版指定削除が妥当です。
指摘の版と類似とされている出典を比較しましたが、少なくとも門田の発言のうち最初のものは細かい変更をしただけのほぼ丸写し、2番目は100パーセントの丸写し、3番目のうち﹁これで...﹂の部分が丸写しと見なします。東尾の方は少なくともフライデーでのやり取りとは相違がありますが、門田発言だけでも丸写しと見なされれば、版指定削除はやむを得ないものと考えます。
依頼者であるぶるない氏がやり取りを使わずに当該部分の文章を構成していることを踏まえますと、やり取りの内容を詳細に記述する必要性がそもそもあったのか甚だ疑問です。執筆で必要なのは出典元の記述を執筆者なりに咀嚼して自分の文章で構成することであって、丸写し(か、それに近い行為)をする能力ではないです。--Ogiyoshisan︵会話︶ 2021年1月12日 (火) 12:31 (UTC)
版指定削除 引用を超えた転載であることを確認しました。--途方シネマズ︵会話︶ 2021年3月2日 (火) 02:06 (UTC)
存続 書籍﹃門田博光の本塁打一閃﹄の内容は未確認にて、類似とされる﹁FRIDAY﹂と﹁2015-05-19T13:05:25UTC版﹂の突合に基づき言及します。前文・東尾発言・後文は、自身の言葉に十分に言い換え出来ており著作権侵害の虞は僅少と考えます。問題は、門田発言1つ目、同2つ目、同3つ目後半の3か所が﹁FRIDAY﹂と酷似する点です。この短い発言3つの夫々﹁思想・感情の創造的表現﹂に該当するか、﹁思想・感情﹂そのものかがポイントかと存じます。また、どうしても同じ若しくは類似の表現になってしまう様な﹁ありふれた表現﹂﹁極めて短い文章﹂は﹁創造性﹂無しとして﹁非著作物﹂となる様です︵参考﹁著作権ガイドブック﹂p4・7-9、﹁著作物#著作物の定義﹂︶。門田発言1つ目、同2つ目、同3つ目後半は何れも﹁感情そのもの﹂且つ﹁ありふれた表現﹂で﹁非著作物﹂との印象を持ちました。以上より﹁FRIDAY﹂との比較においては﹁存続﹂とさせて頂きました。なお書籍﹃門田博光の本塁打一閃﹄については、依頼者含め内容未確認の状態で長期間経過しており、本依頼からは一旦切り離すことも一案かと存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年4月8日 (木) 06:23 (UTC)
存続 ﹃門田博光の本塁打一閃﹄の pp.141-144 を確認。会話部分については2箇所︵1.﹁何をいうて-﹂︵原文︶→﹁何を言うて-﹂、2.東尾の最後のひとこと︶以外改変なく原文のまま。それ以外の部分では﹁危ない球を--いく投手﹂の部分なども原文ままです︵これは現行版にも残ってますが︶。﹁出典明示﹂﹁主従の明確化﹂﹁改変しない﹂などの引用の要件を、完璧とはいいませんが満たしているように見えますので、︵現行版含めて︶存続で、あとは編集で対応ということでよいかと思います。--ぽん吉︵会話︶ 2021年5月19日 (水) 03:22 (UTC)
返信 それは同一性保持権の侵害ではないでしょうか？日本の司法では、同一性保持権はかなり広範に認められます。表記が完全に一致していても、改行の場所が異なっただけで侵害とされた判例もあるはずです。--162.12.206.5 2021年5月26日 (水) 11:10 (UTC)
終了 削除を見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2021年6月28日 (月) 23:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--ぶるない︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 09:14 (UTC)
存続 著作物とは﹁思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの﹂ですが、本件グラウンド内でのやり取りが﹁創作的に表現﹂あるいは﹁文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属する﹂とも考えられません。また、やり取りの内容を詳細に記述すればするほど必然的に記載内容は類似してくるのは当然であり、それをもって当該編集が参考文献からの﹁丸写し﹂とする根拠もないように思います。--アナキズム研究会︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 14:38 (UTC)
版指定削除 結論から言えば、版指定削除が妥当です。
指摘の版と類似とされている出典を比較しましたが、少なくとも門田の発言のうち最初のものは細かい変更をしただけのほぼ丸写し、2番目は100パーセントの丸写し、3番目のうち﹁これで...﹂の部分が丸写しと見なします。東尾の方は少なくともフライデーでのやり取りとは相違がありますが、門田発言だけでも丸写しと見なされれば、版指定削除はやむを得ないものと考えます。
依頼者であるぶるない氏がやり取りを使わずに当該部分の文章を構成していることを踏まえますと、やり取りの内容を詳細に記述する必要性がそもそもあったのか甚だ疑問です。執筆で必要なのは出典元の記述を執筆者なりに咀嚼して自分の文章で構成することであって、丸写し(か、それに近い行為)をする能力ではないです。--Ogiyoshisan︵会話︶ 2021年1月12日 (火) 12:31 (UTC)
版指定削除 引用を超えた転載であることを確認しました。--途方シネマズ︵会話︶ 2021年3月2日 (火) 02:06 (UTC)
存続 書籍﹃門田博光の本塁打一閃﹄の内容は未確認にて、類似とされる﹁FRIDAY﹂と﹁2015-05-19T13:05:25UTC版﹂の突合に基づき言及します。前文・東尾発言・後文は、自身の言葉に十分に言い換え出来ており著作権侵害の虞は僅少と考えます。問題は、門田発言1つ目、同2つ目、同3つ目後半の3か所が﹁FRIDAY﹂と酷似する点です。この短い発言3つの夫々﹁思想・感情の創造的表現﹂に該当するか、﹁思想・感情﹂そのものかがポイントかと存じます。また、どうしても同じ若しくは類似の表現になってしまう様な﹁ありふれた表現﹂﹁極めて短い文章﹂は﹁創造性﹂無しとして﹁非著作物﹂となる様です︵参考﹁著作権ガイドブック﹂p4・7-9、﹁著作物#著作物の定義﹂︶。門田発言1つ目、同2つ目、同3つ目後半は何れも﹁感情そのもの﹂且つ﹁ありふれた表現﹂で﹁非著作物﹂との印象を持ちました。以上より﹁FRIDAY﹂との比較においては﹁存続﹂とさせて頂きました。なお書籍﹃門田博光の本塁打一閃﹄については、依頼者含め内容未確認の状態で長期間経過しており、本依頼からは一旦切り離すことも一案かと存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年4月8日 (木) 06:23 (UTC)
存続 ﹃門田博光の本塁打一閃﹄の pp.141-144 を確認。会話部分については2箇所︵1.﹁何をいうて-﹂︵原文︶→﹁何を言うて-﹂、2.東尾の最後のひとこと︶以外改変なく原文のまま。それ以外の部分では﹁危ない球を--いく投手﹂の部分なども原文ままです︵これは現行版にも残ってますが︶。﹁出典明示﹂﹁主従の明確化﹂﹁改変しない﹂などの引用の要件を、完璧とはいいませんが満たしているように見えますので、︵現行版含めて︶存続で、あとは編集で対応ということでよいかと思います。--ぽん吉︵会話︶ 2021年5月19日 (水) 03:22 (UTC)
返信 それは同一性保持権の侵害ではないでしょうか？日本の司法では、同一性保持権はかなり広範に認められます。表記が完全に一致していても、改行の場所が異なっただけで侵害とされた判例もあるはずです。--162.12.206.5 2021年5月26日 (水) 11:10 (UTC)
終了 削除を見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2021年6月28日 (月) 23:24 (UTC)
(*)Freedy（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
概要節に外部記事のコピペあり︵ケースB︶。大半が製品の一覧であり、ケースE﹁百科事典的でない﹂。--14.45.22.238 2020年12月23日 (水) 09:27 (UTC)
削除 確かにケースE、ほぼ広告です。現時点で特筆性の有無も不明瞭だと思います。--MathXplore︵会話︶ 2021年1月16日 (土) 10:44 (UTC)
削除 ケースB-1、ケースE。概要節の最後の文に[15]の﹁︻Freedyについて︼﹂節からの一部改変した転載が含まれています。概要節は企業のアピール、各製品節は製品カタログのような状態となっており、ほぼ広告です。 --Kto2038︵会話︶ 2021年1月17日 (日) 05:13 (UTC)
コメント 指摘の外部記事︵プレスリリース配信サイト︶同様の文言は、エム・エス・シーのプレスリリースにあり、エム・エス・シーは﹁このページの内容はWikipediaに引用掲載しております﹂としておりますので[16]、ケースB-1への抵触の恐れは無いものと存じます︵﹁利用者‐会話:Wkoubnv#著作権に関するお願い﹂もご参照︶。なお、ケースEについては判断しません︵皆さんのご判断にお任せします︶が、ざっと検索するとFreedy︵会社というよりか製品ブランドですが︶への第三者言及は相応にありそうですので、広告要素を除去したうえで、第三者言及に基づき記事を構成すれば記事としての最低限の体裁は整えられそうな気はします︵自身ではするつもりはないので﹁存続﹂を主張するわけではありません︶。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月26日 (火) 06:45 (UTC)
対処 ﹁ケース E: 百科事典的でない記事﹂として削除しました。Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしていることが記事そのものからわかるような内容での再立項は、妨げません。--Kinori︵会話︶ 2021年3月16日 (火) 02:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 確かにケースE、ほぼ広告です。現時点で特筆性の有無も不明瞭だと思います。--MathXplore︵会話︶ 2021年1月16日 (土) 10:44 (UTC)
削除 ケースB-1、ケースE。概要節の最後の文に[15]の﹁︻Freedyについて︼﹂節からの一部改変した転載が含まれています。概要節は企業のアピール、各製品節は製品カタログのような状態となっており、ほぼ広告です。 --Kto2038︵会話︶ 2021年1月17日 (日) 05:13 (UTC)
コメント 指摘の外部記事︵プレスリリース配信サイト︶同様の文言は、エム・エス・シーのプレスリリースにあり、エム・エス・シーは﹁このページの内容はWikipediaに引用掲載しております﹂としておりますので[16]、ケースB-1への抵触の恐れは無いものと存じます︵﹁利用者‐会話:Wkoubnv#著作権に関するお願い﹂もご参照︶。なお、ケースEについては判断しません︵皆さんのご判断にお任せします︶が、ざっと検索するとFreedy︵会社というよりか製品ブランドですが︶への第三者言及は相応にありそうですので、広告要素を除去したうえで、第三者言及に基づき記事を構成すれば記事としての最低限の体裁は整えられそうな気はします︵自身ではするつもりはないので﹁存続﹂を主張するわけではありません︶。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月26日 (火) 06:45 (UTC)
対処 ﹁ケース E: 百科事典的でない記事﹂として削除しました。Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしていることが記事そのものからわかるような内容での再立項は、妨げません。--Kinori︵会話︶ 2021年3月16日 (火) 02:30 (UTC)
三浦健史（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースF︵初版投稿者希望︶として。およそ4年前に、右も左もわからないまま作成してしまった、インターネット上に散見される情報を集めただけのページです。したがってインターネット上において全く同じ情報を得ることができる上に百科事典的でなく、このページの存在意義が皆無であるため、初版投稿者として削除を依頼させていただきます。 --Marigo0118︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 14:20 (UTC)
削除 利用者‐会話:Marigo0118で事前にやりとりしていた立場なのですが、ケースFの条件はクリアしていますのでケースFで削除可能と考えます。現状として無出典であるため、Wikipedia:検証可能性を重視するウィキペディア日本語版において明らかに有用な記述︵適切な出典を提示することで、記事に掲載されるべき論拠が明白な記述︶は未だ記載されていないこと、{{BLP unsourced}}が長期間貼られている状況︵このタグに関しては記事主題の方が快く思わない可能性も多いように感じています︶と考えればいったん削除しても大きな害はないだろうと考えます︵少なくとも、無出典スタブ状況で立項された状況かつ立項者が削除を希望している状況下で積極的に反対する状況ではないと考えます︶。ただし、大手新聞社のデータベースで調べたとき、世界料理オリンピック関係のニュースを中心に読売・朝日・日経でもそれぞれ3つほどあることを考えると、新聞記事を適切に活用すればインターネット上の情報だけでしか書けないことはなさそう︵かつWikipedia:独立記事作成の目安も立証した上で編集はできる︶には思いますので、改稿できない状況︵ケースE併発︶ではなさそうにも思えます。とはいえ、私が改稿するにせよ全面改稿ですし︵過去版は使用しない︶、自分が既に加筆したわけでもない状況下でケースFに積極的に反対するメリットも私にはないので、票は削除票です。もし削除後に誰かしらが再作成する場合は、第三者言及なども含めてしっかり調査し出典を提示した上で立項していただければと思います。--郊外生活︵会話︶ 2021年1月12日 (火) 04:49 (UTC)
削除 ケースF、いったん削除することに同意します。 --Kto2038︵会話︶ 2021年1月17日 (日) 05:18 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月17日 (日) 11:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 利用者‐会話:Marigo0118で事前にやりとりしていた立場なのですが、ケースFの条件はクリアしていますのでケースFで削除可能と考えます。現状として無出典であるため、Wikipedia:検証可能性を重視するウィキペディア日本語版において明らかに有用な記述︵適切な出典を提示することで、記事に掲載されるべき論拠が明白な記述︶は未だ記載されていないこと、{{BLP unsourced}}が長期間貼られている状況︵このタグに関しては記事主題の方が快く思わない可能性も多いように感じています︶と考えればいったん削除しても大きな害はないだろうと考えます︵少なくとも、無出典スタブ状況で立項された状況かつ立項者が削除を希望している状況下で積極的に反対する状況ではないと考えます︶。ただし、大手新聞社のデータベースで調べたとき、世界料理オリンピック関係のニュースを中心に読売・朝日・日経でもそれぞれ3つほどあることを考えると、新聞記事を適切に活用すればインターネット上の情報だけでしか書けないことはなさそう︵かつWikipedia:独立記事作成の目安も立証した上で編集はできる︶には思いますので、改稿できない状況︵ケースE併発︶ではなさそうにも思えます。とはいえ、私が改稿するにせよ全面改稿ですし︵過去版は使用しない︶、自分が既に加筆したわけでもない状況下でケースFに積極的に反対するメリットも私にはないので、票は削除票です。もし削除後に誰かしらが再作成する場合は、第三者言及なども含めてしっかり調査し出典を提示した上で立項していただければと思います。--郊外生活︵会話︶ 2021年1月12日 (火) 04:49 (UTC)
削除 ケースF、いったん削除することに同意します。 --Kto2038︵会話︶ 2021年1月17日 (日) 05:18 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月17日 (日) 11:15 (UTC)
12月22日
<< 12月21日 - 12月22日 - 12月23日 >>
モットふくい（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。"モットふくい"ではプレスリリースしか見つからず、有意な第三者言及が見当たらない。既にサイトは閉鎖されており、加筆の見込みも薄いと思われます。
削除 依頼者票。--KK.cota︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 01:24 (UTC)
削除 特筆性なし。--ザ・スーパーライフ︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 10:55 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 00:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--KK.cota︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 01:24 (UTC)
削除 特筆性なし。--ザ・スーパーライフ︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 10:55 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 00:38 (UTC)
コーアツ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースF、初版投稿者です。自社の情報を公開しない方針となったため、削除をお願いします。--T-MoriG︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 02:47 (UTC)
●全削除--T-MoriG︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 02:47 (UTC)
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--勤怠卿︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 15:10 (UTC)
存続 ガス消火設備の国内トップメーカーの一社で、兵庫県から平成29年度ひょうごオンリーワン企業の認定を受けるなど特筆性は十分。また記事自体も初版投稿者以外からの加筆もあり︵私も加筆しました︶ケースFでの削除は妥当ではないと思われるため存続票を入れます。--Butanekotomato︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 10:01 (UTC)
存続 既にご指摘の通り初版立項者以外の方の些細でない加筆があるためケースFに該当せず。対象企業の方針は特段記事の存続の可否には影響せず、どなたかのプライバシー侵害などを引き起こしているわけでもないため特段削除が必要な理由が見出せませんでした。--えすぱーの人︵会話︶ 2021年1月3日 (日) 13:27 (UTC)
終了 削除しないことにしましょう。--Kinori︵会話︶ 2021年1月10日 (日) 01:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--勤怠卿︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 15:10 (UTC)
存続 ガス消火設備の国内トップメーカーの一社で、兵庫県から平成29年度ひょうごオンリーワン企業の認定を受けるなど特筆性は十分。また記事自体も初版投稿者以外からの加筆もあり︵私も加筆しました︶ケースFでの削除は妥当ではないと思われるため存続票を入れます。--Butanekotomato︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 10:01 (UTC)
存続 既にご指摘の通り初版立項者以外の方の些細でない加筆があるためケースFに該当せず。対象企業の方針は特段記事の存続の可否には影響せず、どなたかのプライバシー侵害などを引き起こしているわけでもないため特段削除が必要な理由が見出せませんでした。--えすぱーの人︵会話︶ 2021年1月3日 (日) 13:27 (UTC)
終了 削除しないことにしましょう。--Kinori︵会話︶ 2021年1月10日 (日) 01:42 (UTC)
Category:アラスカ州の地形（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category‐ノート:地形において、当初Category:アラスカの地形とCategory:アラスカ州の地形を統合することを提案し、後にご指摘を受けて前者から後者への改名提案に切り替えました。議論開始から合意の形成に最低限必要な1週間が経過し、異議が挙がっていないため移動を実施したく考えますが、その障害になる対象カテゴリの削除を依頼します。--Ihimutefu︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 02:54 (UTC)
削除 依頼者票。--Ihimutefu︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 02:54 (UTC)
削除 ケースCとして。--フューチャー︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 09:25 (UTC)
対処 削除しました。ページ移動をお願い致します。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 00:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Ihimutefu︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 02:54 (UTC)
削除 ケースCとして。--フューチャー︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 09:25 (UTC)
対処 削除しました。ページ移動をお願い致します。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 00:41 (UTC)
山崎健太郎 (武術士)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事内容については、2020年9月5日 (土) 08:06 (UTC) の版 ぐらいをご覧ください。記事名と関連するワードでGoogle検索をしましたが、記事の人物についての言及を一切見つけられませんでした。架空の人物であるか、独立記事作成の目安を満たさないと考えられるため、ケースEとして削除を依頼します。
削除 依頼者票。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年12月22日 (火) 06:28 (UTC)
削除 記述が全て本当だという前提ですが、特筆性が満たされるとすれば編集される以前の版にあった﹁第7回世界功夫選手権日本代表﹂が該当するかと思い調べたところ日本からは100人以上参加した大会のようです。それ以外の記述からは特筆性が満たせるような要素は見当たらないことから、ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 10:13 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 00:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年12月22日 (火) 06:28 (UTC)
削除 記述が全て本当だという前提ですが、特筆性が満たされるとすれば編集される以前の版にあった﹁第7回世界功夫選手権日本代表﹂が該当するかと思い調べたところ日本からは100人以上参加した大会のようです。それ以外の記述からは特筆性が満たせるような要素は見当たらないことから、ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 10:13 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 00:38 (UTC)
イー・ツー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。"イー・ツー" 福井では、プレスリリースと企業情報以外の第三者言及が見当たりません。既に倒産しており、加筆の見込みも薄いと思われます。
削除 依頼者票。--KK.cota︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 09:28 (UTC)
削除 ポータルサイトをかつて運営していた会社ということでウェブ上での言及が期待されるため依頼者同様"イー・ツー" 福井で検索を行ったが、企業の記事として発展させることのできる出典を見つけることができなかった。ケースEとして削除票を投じます。--IXTA9839︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 07:27 (UTC)
削除 KK.cotaさんとIXTA9839さんがすでに指摘されている検索結果に加えて、現在記事上に出典として出されているリンク先の記事内にはこの会社名での記載がありません。特筆性を確認できないため、削除に同意します。--tail_furry︵会話︶ 2021年1月22日 (金) 14:18 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月23日 (土) 02:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--KK.cota︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 09:28 (UTC)
削除 ポータルサイトをかつて運営していた会社ということでウェブ上での言及が期待されるため依頼者同様"イー・ツー" 福井で検索を行ったが、企業の記事として発展させることのできる出典を見つけることができなかった。ケースEとして削除票を投じます。--IXTA9839︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 07:27 (UTC)
削除 KK.cotaさんとIXTA9839さんがすでに指摘されている検索結果に加えて、現在記事上に出典として出されているリンク先の記事内にはこの会社名での記載がありません。特筆性を確認できないため、削除に同意します。--tail_furry︵会話︶ 2021年1月22日 (金) 14:18 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月23日 (土) 02:51 (UTC)
リードオフネット（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。松岡洋介︵現在は松岡洋右へ誘導するページにしてあります︶のリンク元を検索した際に気になったためグーグルで検索したところ有意な二次資料が見当たらず、日経テレコン21でも何もヒットせずでした。よって、Wikipedia:特筆性 (組織)を満たさないと判断、削除依頼を提出します。--京浜川崎(会話｜履歴) 2020年12月22日 (火) 13:05 (UTC)
削除 依頼者票。--京浜川崎(会話｜履歴) 2020年12月22日 (火) 13:05 (UTC)
削除 Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしておらず、ケースEと判断できる。依頼者に同意。--tail_furry︵会話︶ 2021年1月22日 (金) 14:26 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月23日 (土) 02:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--京浜川崎(会話｜履歴) 2020年12月22日 (火) 13:05 (UTC)
削除 Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしておらず、ケースEと判断できる。依頼者に同意。--tail_furry︵会話︶ 2021年1月22日 (金) 14:26 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月23日 (土) 02:52 (UTC)
長田澪（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
親善試合には出場したが、W杯などの公式戦には出場しておらず、プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準をクリアしていない。現状では時期尚早かと。--153.226.236.71 2020年12月22日 (火) 17:45 (UTC)
終了 削除の方針に合致しない削除依頼。削除しません。プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準は削除の方針ではありません。--Bellcricket︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 02:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
終了 削除の方針に合致しない削除依頼。削除しません。プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準は削除の方針ではありません。--Bellcricket︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 02:39 (UTC)
12月21日
<< 12月20日 - 12月21日 - 12月22日 >>
(緊特)京都造形芸術大学（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
●2020年12月5日 (土) 11:48(UTC)の版
●2020年12月5日 (土) 12:29(UTC)の版
提訴した一般人女性の名前が記載されているため、削除を依頼いたします。--2001:268:C107:6026:C857:BFCE:A894:8F22 2020年12月20日 (日) 15:35 (UTC)
●版指定削除 依頼者票--2001:268:C107:6026:C857:BFCE:A894:8F22 2020年12月20日 (日) 15:35 (UTC) IPv6ユーザーの方には存廃を投じる資格はありません︵Wikipedia:削除の方針#参加資格参照︶。無効化しました。--Mee-san︵会話︶ 2020年12月21日 (月) 23:46 (UTC)
緊急版指定削除 私が編集した際は著名人と思ってそのままにしてしまいましたが、一般人であるということなので安全側に倒し、2020年12月5日 (土) 11:48︵UTC︶から2020年12月17日 (木) 10:20︵UTC︶までの連続21版の版指定削除票とします。--フューチャー︵会話︶ 2020年12月21日 (月) 18:29 (UTC)
緊急版指定削除 私の方でも一般女性と思われる実名記載を確認しました。フューチャーさんのご指定範囲につきまして同意致します。勝手ながら(緊)マーク付与及び緊急案件カテゴリを追加しました。--Mee-san︵会話︶ 2020年12月21日 (月) 23:46 (UTC)
存続当該女性がモデルであり某市観光協会の観光大使などで積極的に実名を公表し活動していた前歴があり﹁積極的に実名を用いて活動している政治家・スポーツ選手・研究者・作家・芸術家・アーティスト・芸能人など﹂に該当すること、本件に関しても自ら実名を公開しマスメディアに記者会見を行い、その結果広く実名が公開されていること。本件編集が犯罪歴などの通常本人が公表を望まないであろう私的な事柄ではなく、本人が記者会見で公表した事実に基づいており、プライバシー侵害を構成しないこと。などからケース B-2ないしWP:BLPなどに抵触せず、削除を要しないものと考えます。--アナキズム研究会︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 14:57 (UTC)
緊急版指定削除 同じく実名記載を確認しました、フューチャー氏とMee-san氏の指定範囲に同意します。--MathXplore︵会話︶ 2021年1月15日 (金) 07:29 (UTC)
版指定削除 ご指摘の版に原告の実名記載を確認しました。原告の方の現在の職業は﹁美術モデル﹂の様ですが[17]、﹁美術モデル﹂には﹁﹃芸術の分野に於ける創作活動に従事するモデル﹄であり、芸能関係やファッション関係のモデルとは異なる職業である﹂とあり、現在は著名活動をしているとはいえず、一般人として扱うべきと思料します。よってケースB-2として﹁2020年12月5日 (土) 11:48UTC版﹂から﹁2020年12月17日 (木) 10:20UTC版﹂までの連続21版の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月27日 (水) 06:55 (UTC)
対処プライバシー侵害のおそれありとして、2020年12月5日 (土) 11:48(UTC)から2020年12月17日 (木) 10:20(UTC)までの連続21版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2021年1月28日 (木) 18:32 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。このような事件や不祥事をウィキペディアの記事に書く場合、﹁起こった事柄﹂の﹁経緯のみ﹂を記述すべきで、﹁個人名﹂を記述に含めることが﹁起こった事柄﹂の理解に資するとは個人的には思えません。--さかおり︵会話︶ 2021年1月29日 (金) 01:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 私が編集した際は著名人と思ってそのままにしてしまいましたが、一般人であるということなので安全側に倒し、2020年12月5日 (土) 11:48︵UTC︶から2020年12月17日 (木) 10:20︵UTC︶までの連続21版の版指定削除票とします。--フューチャー︵会話︶ 2020年12月21日 (月) 18:29 (UTC)
緊急版指定削除 私の方でも一般女性と思われる実名記載を確認しました。フューチャーさんのご指定範囲につきまして同意致します。勝手ながら(緊)マーク付与及び緊急案件カテゴリを追加しました。--Mee-san︵会話︶ 2020年12月21日 (月) 23:46 (UTC)
存続当該女性がモデルであり某市観光協会の観光大使などで積極的に実名を公表し活動していた前歴があり﹁積極的に実名を用いて活動している政治家・スポーツ選手・研究者・作家・芸術家・アーティスト・芸能人など﹂に該当すること、本件に関しても自ら実名を公開しマスメディアに記者会見を行い、その結果広く実名が公開されていること。本件編集が犯罪歴などの通常本人が公表を望まないであろう私的な事柄ではなく、本人が記者会見で公表した事実に基づいており、プライバシー侵害を構成しないこと。などからケース B-2ないしWP:BLPなどに抵触せず、削除を要しないものと考えます。--アナキズム研究会︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 14:57 (UTC)
緊急版指定削除 同じく実名記載を確認しました、フューチャー氏とMee-san氏の指定範囲に同意します。--MathXplore︵会話︶ 2021年1月15日 (金) 07:29 (UTC)
版指定削除 ご指摘の版に原告の実名記載を確認しました。原告の方の現在の職業は﹁美術モデル﹂の様ですが[17]、﹁美術モデル﹂には﹁﹃芸術の分野に於ける創作活動に従事するモデル﹄であり、芸能関係やファッション関係のモデルとは異なる職業である﹂とあり、現在は著名活動をしているとはいえず、一般人として扱うべきと思料します。よってケースB-2として﹁2020年12月5日 (土) 11:48UTC版﹂から﹁2020年12月17日 (木) 10:20UTC版﹂までの連続21版の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月27日 (水) 06:55 (UTC)
対処プライバシー侵害のおそれありとして、2020年12月5日 (土) 11:48(UTC)から2020年12月17日 (木) 10:20(UTC)までの連続21版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2021年1月28日 (木) 18:32 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。このような事件や不祥事をウィキペディアの記事に書く場合、﹁起こった事柄﹂の﹁経緯のみ﹂を記述すべきで、﹁個人名﹂を記述に含めることが﹁起こった事柄﹂の理解に資するとは個人的には思えません。--さかおり︵会話︶ 2021年1月29日 (金) 01:40 (UTC)
(*特)船場ビルディング（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
概要が大阪文化財ナビのコピペ。初版から2020年12月20日 (日) 14:46の4版を版指定削除。--39.3.204.185 2020年12月20日 (日) 17:12 (UTC)
版指定削除 一部改変した転載があることを確認しました。削除に同意します。 --Kto2038︵会話︶ 2021年1月17日 (日) 04:48 (UTC)
コメント 2020年12月21日 (月) 14:10 の版での加筆はどうなんでしょう。コピペではありませんが、要約したものとなっています。 --Kto2038︵会話︶ 2021年1月17日 (日) 04:48 (UTC)
版指定削除 初版の﹁概要﹂節が、大阪文化財ナビの﹁概要説明﹂からの転載︵一部省略・言い換え有り︶と思料します。同サイトは﹁無断転載禁止﹂の表示有り︵同サイト最下部︶、また引用の要件も満たしておりません。よってケースB-1としては﹁2020年12月20日 (日) 13:15UTC版﹂︵初版︶から﹁2020年12月20日 (日) 14:46UTC版﹂までの連続4版の版指定削除が必要と存じます。なお、﹁2020年12月21日 (月) 14:10UTC版﹂が﹁要約﹂との件ですが、加筆にある特徴的ないくつかの語はどれも当ビルを表現するにはありふれたもののような印象ですので、問題無い様に感じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月26日 (火) 02:21 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2020年12月20日 (日) 13:15(UTC)から2020年12月20日 (日) 14:46(UTC)までの連続4版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2021年1月28日 (木) 18:26 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。なお、2020年12月21日 (月) 14:10 (UTC) の版については問題のないものと考えます。--さかおり︵会話︶ 2021年1月29日 (金) 01:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 一部改変した転載があることを確認しました。削除に同意します。 --Kto2038︵会話︶ 2021年1月17日 (日) 04:48 (UTC)
コメント 2020年12月21日 (月) 14:10 の版での加筆はどうなんでしょう。コピペではありませんが、要約したものとなっています。 --Kto2038︵会話︶ 2021年1月17日 (日) 04:48 (UTC)
版指定削除 初版の﹁概要﹂節が、大阪文化財ナビの﹁概要説明﹂からの転載︵一部省略・言い換え有り︶と思料します。同サイトは﹁無断転載禁止﹂の表示有り︵同サイト最下部︶、また引用の要件も満たしておりません。よってケースB-1としては﹁2020年12月20日 (日) 13:15UTC版﹂︵初版︶から﹁2020年12月20日 (日) 14:46UTC版﹂までの連続4版の版指定削除が必要と存じます。なお、﹁2020年12月21日 (月) 14:10UTC版﹂が﹁要約﹂との件ですが、加筆にある特徴的ないくつかの語はどれも当ビルを表現するにはありふれたもののような印象ですので、問題無い様に感じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月26日 (火) 02:21 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2020年12月20日 (日) 13:15(UTC)から2020年12月20日 (日) 14:46(UTC)までの連続4版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2021年1月28日 (木) 18:26 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。なお、2020年12月21日 (月) 14:10 (UTC) の版については問題のないものと考えます。--さかおり︵会話︶ 2021年1月29日 (金) 01:28 (UTC)
(*)ばくばくアニマル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースG-2。初版から2020年12月20日 (日) 20:08までの合計5版が英語版からの機械翻訳︵履歴不継承︶のおそれ。
版指定削除 依頼者票。--Suitefrog︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 20:15 (UTC)加筆・翻訳明記により票変更。--Suitefrog︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 21:38 (UTC)
版指定削除 英語版を Google 翻訳にかけたものと文面がほぼ一致していました。削除に同意します。 --Kto2038︵会話︶ 2021年1月17日 (日) 04:57 (UTC)
対処ライセンス違反として、初版である2020年12月20日 (日) 13:23(UTC)から2020年12月20日 (日) 20:08(UTC)までの連続5版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2021年1月18日 (月) 17:14 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月19日 (火) 01:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Suitefrog︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 20:15 (UTC)加筆・翻訳明記により票変更。--Suitefrog︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 21:38 (UTC)
版指定削除 英語版を Google 翻訳にかけたものと文面がほぼ一致していました。削除に同意します。 --Kto2038︵会話︶ 2021年1月17日 (日) 04:57 (UTC)
対処ライセンス違反として、初版である2020年12月20日 (日) 13:23(UTC)から2020年12月20日 (日) 20:08(UTC)までの連続5版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2021年1月18日 (月) 17:14 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月19日 (火) 01:20 (UTC)
(*)ソファー・ベッド（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から著作権侵害。ちょっとめんどくさいのですが、
●まず、Special:Diff/80963659/80964073で除去した部分、すなわち#ソファベッドの製造以外については、要約欄に記載したURLをGoogle翻訳にかけるとほぼ一致することがお分かりいただけると思います。
●次にSpecial:Diff/80964453にて除去した#ソファベッドの製造について。
●これは︵というか記事全体に言えるのですが︶vi:voy:Sofa giườngをGoogle翻訳にかけたものとほぼ一致します。無論、これ単体では著作権侵害になりません︵vi:voy:Sofa giườngも同じ方が作成したため、履歴継承は不要︶
●しかし、そのvi:voy:Sofa giường#Sản xuất sofa giườngを https://sofanhaviet.com/chuyen-de-noi-that/quy-trinh-san-xuat-mot-bo-sofa-phong-khach.html と見比べると大部分がそれをコピペしたものであることがわかると思います。︵9割近くがそれでした。そのURLのページの一部をつぎはぎしたもの、という感じです︶
●よって、翻訳元であるvi:voy:Sofa giường︵の#Sản xuất sofa giường節︶自体が著作権侵害であり、それを翻訳した日本語版の部分も著作権侵害になると判断します。
削除 依頼者票、ケースB-1。除去したものは記事と呼べる状態にありません。--Q8j︵会話︶ 2020年12月21日 (月) 06:20 (UTC)
コメントvi:voy:Sofa giườngの﹁投稿者への著作権侵害か否か﹂等の確認等は行われましたか？--アナキズム研究会︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 15:03 (UTC)
削除 ﹁2020年12月21日 (月) 03:48UTC版︶﹂︵初版︶の内容は以下の通り概ね海外サイトのgoogle翻訳を転載したものの様です。
●記事冒頭部‥[18]からのgoogle翻訳とほぼ同一︵細微な違いはあり︶
●﹁導入する﹂節の1・2・7・8・9文目‥[19]からのgoogle翻訳とほぼ同一︵細微な違いはあり︶
●﹁導入する﹂節の3・4・5文目‥[20]からのgoogle翻訳とほぼ同一︵細微な違いはあり︶
●﹁人気﹂節‥[21]からのgoogle翻訳とほぼ同一︵細微な違いはあり︶
●﹁ソファベッドの製造﹂節の箇条書き2・3箇所目‥[22]からのgoogle翻訳とほぼ同一︵細微な違いはあり︶
転載部分を除去すると記事として成立しない状態です。またソファもしくは椅子へのリダイレクトも考えましたが、﹁ソファベッド﹂・﹁ソファーベッド﹂ならまだしも、中点有りの﹁ソファー・ベッド﹂では有用性は低い︵中点付きで検索する可能性は低い様に感じます︶と存じます。よって本件はケースB-1として﹁削除﹂とさせて頂きました。なお、掲示の﹁vi:voy:Sofa giường﹂は現在リンク切れ？︵リンク踏んでも内容がない︶の様で、確認しておりません。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月26日 (火) 04:51 (UTC)
対処 削除しました。なおvi:voy:Sofa giườngはグローバル管理者によって削除されています。--Penn Station (talk) 2021年1月30日 (土) 03:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票、ケースB-1。除去したものは記事と呼べる状態にありません。--Q8j︵会話︶ 2020年12月21日 (月) 06:20 (UTC)
コメントvi:voy:Sofa giườngの﹁投稿者への著作権侵害か否か﹂等の確認等は行われましたか？--アナキズム研究会︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 15:03 (UTC)
削除 ﹁2020年12月21日 (月) 03:48UTC版︶﹂︵初版︶の内容は以下の通り概ね海外サイトのgoogle翻訳を転載したものの様です。
●記事冒頭部‥[18]からのgoogle翻訳とほぼ同一︵細微な違いはあり︶
●﹁導入する﹂節の1・2・7・8・9文目‥[19]からのgoogle翻訳とほぼ同一︵細微な違いはあり︶
●﹁導入する﹂節の3・4・5文目‥[20]からのgoogle翻訳とほぼ同一︵細微な違いはあり︶
●﹁人気﹂節‥[21]からのgoogle翻訳とほぼ同一︵細微な違いはあり︶
●﹁ソファベッドの製造﹂節の箇条書き2・3箇所目‥[22]からのgoogle翻訳とほぼ同一︵細微な違いはあり︶
転載部分を除去すると記事として成立しない状態です。またソファもしくは椅子へのリダイレクトも考えましたが、﹁ソファベッド﹂・﹁ソファーベッド﹂ならまだしも、中点有りの﹁ソファー・ベッド﹂では有用性は低い︵中点付きで検索する可能性は低い様に感じます︶と存じます。よって本件はケースB-1として﹁削除﹂とさせて頂きました。なお、掲示の﹁vi:voy:Sofa giường﹂は現在リンク切れ？︵リンク踏んでも内容がない︶の様で、確認しておりません。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月26日 (火) 04:51 (UTC)
対処 削除しました。なおvi:voy:Sofa giườngはグローバル管理者によって削除されています。--Penn Station (talk) 2021年1月30日 (土) 03:28 (UTC)
TEAM MUTEKI（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。記事名と同名の利用者による作成記事で、Twitterのフォロワー数は11人、YouTubeのチャンネル登録者数は2人、Googleの完全一致検索からも現時点では有意な言及は得られない。
削除 依頼者票。--Suitefrog︵会話︶ 2020年12月21日 (月) 10:45 (UTC)
削除 記事名での検索結果、公式サイト、Twitterなどから、DTMを趣味とする一般人が配信を行っているだけにしか見えません。現状ではケースEは不可避でしょう。--Vegetamin︵会話︶ 2020年12月21日 (月) 11:00 (UTC)
削除 特筆性なし。--THE SUPERLIFE︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 11:03 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月27日 (日) 15:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Suitefrog︵会話︶ 2020年12月21日 (月) 10:45 (UTC)
削除 記事名での検索結果、公式サイト、Twitterなどから、DTMを趣味とする一般人が配信を行っているだけにしか見えません。現状ではケースEは不可避でしょう。--Vegetamin︵会話︶ 2020年12月21日 (月) 11:00 (UTC)
削除 特筆性なし。--THE SUPERLIFE︵会話︶ 2020年12月22日 (火) 11:03 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月27日 (日) 15:12 (UTC)
ぽかり田中（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEの﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。﹂としての削除依頼。登録者数8万人のYouTuberとのことですが、"ぽかり田中"の完全一致検索ではまとめサイト等しかヒットせず、独立記事作成の目安である﹁対象と無関係な・信頼できる・複数の情報源﹂は見つかりませんでした。--Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月21日 (月) 17:01 (UTC)
削除 依頼者票。--Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月21日 (月) 17:01 (UTC)
削除 動画を趣味にしている一般の方のようです。Wikipedia:特筆性 (人物)を満たす典拠は見つかりませんでした。ケースEで依頼者を支持します。--砧太郎︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 04:25 (UTC)
削除 検索結果を確認しました。特筆性を満たすような有用な出典は見つかりませんでした。ケースEでの削除に同意。--なるこんた︵会話︶ 2021年1月7日 (木) 11:32 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月8日 (金) 15:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月21日 (月) 17:01 (UTC)
削除 動画を趣味にしている一般の方のようです。Wikipedia:特筆性 (人物)を満たす典拠は見つかりませんでした。ケースEで依頼者を支持します。--砧太郎︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 04:25 (UTC)
削除 検索結果を確認しました。特筆性を満たすような有用な出典は見つかりませんでした。ケースEでの削除に同意。--なるこんた︵会話︶ 2021年1月7日 (木) 11:32 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月8日 (金) 15:15 (UTC)
12月20日
<< 12月19日 - 12月20日 - 12月21日 >>
(*特)おかえりモネ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020年5月27日 (水) 23:09 ︵UTC︶での加筆によるあらすじはNHK制作発表から、2020年9月14日 (月) 02:59 ︵UTC︶での加筆による人物説明は一部が出演者発表のほぼコピペ。あらすじ全部と肩書以外の人物説明すべてを除去する前の2020年12月3日 (木) 11:20 ︵UTC︶までの版指定削除が必要。--Garakmiu3︵会話︶ 2020年12月19日 (土) 18:24 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--Garakmiu3︵会話︶ 2020年12月19日 (土) 18:24 (UTC)
版指定削除 私のトークセッションへの投稿、感謝致します。私個人が投稿した記事がNHKの記事の丸写しであり、著作権侵害に当たるとのことのご指摘でした。もし私に著作権のある記述の転記であるならばその旨の証拠を提示するようにとのご指摘もありましたが、私個人はそのような著作権は保持しておりません。したがって、私個人が投稿した記事をほぼすべて削除されても異論は全くありません。いろいろとご面倒とご迷惑をお掛けしてしまい申し訳ありませんでした。Midoriuma︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 23:03 (UTC)
●Midoriumaさん、削除依頼では賛成票︵
賛成 ︶あるいは反対票︵
反対 ︶などを使用するのではなく削除依頼用のAFD︵Template:AFD︶を使用します。予想ではございますが上記の賛成票は版指定削除票ではありませんか？その場合はGarakmiu3さんのように 版指定削除という様にしていただければと思います。︵これは説明であり、削除に関しては一切関係はございません。宜しくお願いいたします。︶--Kocgs︵会話︶ 2020年12月28日 (月) 09:32 (UTC)
対処 2020年5月27日 (水) 23:09 UTCから2020年12月3日 (木) 11:20 UTCまでの計77版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 00:52 (UTC)
確認 対処宣言通り適切に削除されていることを確認しました。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2021年1月9日 (土) 13:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Garakmiu3︵会話︶ 2020年12月19日 (土) 18:24 (UTC)
版指定削除 私のトークセッションへの投稿、感謝致します。私個人が投稿した記事がNHKの記事の丸写しであり、著作権侵害に当たるとのことのご指摘でした。もし私に著作権のある記述の転記であるならばその旨の証拠を提示するようにとのご指摘もありましたが、私個人はそのような著作権は保持しておりません。したがって、私個人が投稿した記事をほぼすべて削除されても異論は全くありません。いろいろとご面倒とご迷惑をお掛けしてしまい申し訳ありませんでした。Midoriuma︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 23:03 (UTC)
●Midoriumaさん、削除依頼では賛成票︵
賛成 ︶あるいは反対票︵
反対 ︶などを使用するのではなく削除依頼用のAFD︵Template:AFD︶を使用します。予想ではございますが上記の賛成票は版指定削除票ではありませんか？その場合はGarakmiu3さんのように 版指定削除という様にしていただければと思います。︵これは説明であり、削除に関しては一切関係はございません。宜しくお願いいたします。︶--Kocgs︵会話︶ 2020年12月28日 (月) 09:32 (UTC)
対処 2020年5月27日 (水) 23:09 UTCから2020年12月3日 (木) 11:20 UTCまでの計77版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 00:52 (UTC)
確認 対処宣言通り適切に削除されていることを確認しました。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2021年1月9日 (土) 13:53 (UTC)
(特)川原礫（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2020年12月17日 (木) 22:37 (UTC)の版︵差分︶にて、本人が公式に明かしていない、かつWikipedia:検証可能性#信頼できる情報源で公開されていない学歴情報の記載あり。ケースB-2。﹁川原礫+(学校名)﹂でGoogleで検索してもヒットせず。
版指定削除 - 依頼者票。--コヨミヤ (話/稿) 2020年12月20日 (日) 01:27 (UTC)
存続 ﹁川原礫 学校名﹂での検索では信頼できる情報源での言及は確認できませんでした。書き込みの真偽は確かめようもないのですが、もし真実であったとしても卒業から約30年が経過していること、出身地自体は公表済であることを勘案すれば、本件情報が追加されたことが法的問題に発展することは無きものと思料します。よって削除までは不要で編集上の除去で対応可と存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月27日 (水) 06:05 (UTC)
終了 削除は行いません。--Bellcricket︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 02:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 - 依頼者票。--コヨミヤ (話/稿) 2020年12月20日 (日) 01:27 (UTC)
存続 ﹁川原礫 学校名﹂での検索では信頼できる情報源での言及は確認できませんでした。書き込みの真偽は確かめようもないのですが、もし真実であったとしても卒業から約30年が経過していること、出身地自体は公表済であることを勘案すれば、本件情報が追加されたことが法的問題に発展することは無きものと思料します。よって削除までは不要で編集上の除去で対応可と存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月27日 (水) 06:05 (UTC)
終了 削除は行いません。--Bellcricket︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 02:41 (UTC)
宮城県沖地震(2018)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
人的被害、建造物等被害ともに発生を示す出典が見当たらず、被害はないものと思われます。マグニチュード5.7、最大震度4、人的物的被害ゼロでは収録するに値しないでしょう。ケースE﹁百科事典的記事に発展する見込みのないもの﹂
●︵削除︶依頼者票。すべての地震を収録することはナンセンスですし、事実上﹁少しでも被害の出た地震は特筆性がある﹂というレベルまで特筆性の基準は緩和されているので、被害ゼロの地震は他の特別な要素がない限り特筆性がないとみなすべきでしょう。--Muyo︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 02:10 (UTC)
削除 ケースE、特筆性なし。宮城県沖で最大震度4以上の地震は年に数回程度起きています[23]。この地震を特に立項すべき理由はないでしょう。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月21日 (月) 15:39 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 00:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 ケースE、特筆性なし。宮城県沖で最大震度4以上の地震は年に数回程度起きています[23]。この地震を特に立項すべき理由はないでしょう。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月21日 (月) 15:39 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 00:32 (UTC)
Saint-Denis-en-Bugey（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースG-2として。コンテンツ翻訳経由のGoogle翻訳をそのまま投稿したとみられ、日本語として意味の通らない記事となっています。改訳するにしても、記事名も翻訳する必要があるため、削除を依頼します。--Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月20日 (日) 02:18 (UTC)
削除 依頼者票。--Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月20日 (日) 02:18 (UTC)
削除 ほとんど意味が通らず、改訳するにしても記事名の件もあって新規に作成するのが最も楽でしょう。削除に賛成します。--YTRK︵会話︶ 2020年12月29日 (火) 13:08 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 00:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月20日 (日) 02:18 (UTC)
削除 ほとんど意味が通らず、改訳するにしても記事名の件もあって新規に作成するのが最も楽でしょう。削除に賛成します。--YTRK︵会話︶ 2020年12月29日 (火) 13:08 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 00:33 (UTC)
(*特)須磨学園中学校・高等学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1案件。2020年2月10日 (月) 08:46の版で学園歌の歌詞掲載。作詞者は阿久悠︵2007年没︶なので、現在著作権の保護期間内により、著作権侵害のおそれ。指摘した版から2020年9月13日 (日) 13:56 の版までの連続11版の特定版削除を依頼。
版指定削除 依頼者票。--ガタステノ︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 03:01 (UTC)
版指定削除 依頼者に同意。--MathXplore︵会話︶ 2021年1月15日 (金) 07:42 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、2020年2月10日 (月) 08:46(UTC)から2020年9月13日 (日) 13:56(UTC)までの連続12版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2021年1月18日 (月) 17:06 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月19日 (火) 01:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--ガタステノ︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 03:01 (UTC)
版指定削除 依頼者に同意。--MathXplore︵会話︶ 2021年1月15日 (金) 07:42 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、2020年2月10日 (月) 08:46(UTC)から2020年9月13日 (日) 13:56(UTC)までの連続12版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2021年1月18日 (月) 17:06 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月19日 (火) 01:17 (UTC)
(*)LOTハンドメイドルアー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1。ハンドメイドルアーLOTのほぼコピペで作られた記事で、履歴の継承なし。立項当時の差分: 76432368と76432520の比較 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 05:34 (UTC)
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 05:34 (UTC)
削除 依頼者に同意します。両者を比較してコピペであるのを確認しました。--MathXplore︵会話︶ 2021年1月16日 (土) 10:55 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月21日 (木) 01:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 05:34 (UTC)
削除 依頼者に同意します。両者を比較してコピペであるのを確認しました。--MathXplore︵会話︶ 2021年1月16日 (土) 10:55 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月21日 (木) 01:40 (UTC)
代替材料（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。列挙されている項目は元素、工業材料、樹木、製菓材料が混在しています。主題がはっきりせず、﹁代替材料﹂というくくりで一つの記事にするのは無理があると思います。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 05:47 (UTC)
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 05:47 (UTC)
削除 よほどこの主題に詳しい人が構成を工夫して上手にまとめれば独立記事としてまとめられないことはない、という程度の主題ですが、初版が投稿されてから5年間もほぼ誰も手を付けず、初版投稿者も記事をまとめる気はないようなので、特筆性なしとして削除すべきでしょう。少なくとも現状はスタブとしてさえ記事の態をなしていません。--Loasa︵会話︶ 2021年1月3日 (日) 15:42 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 00:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 05:47 (UTC)
削除 よほどこの主題に詳しい人が構成を工夫して上手にまとめれば独立記事としてまとめられないことはない、という程度の主題ですが、初版が投稿されてから5年間もほぼ誰も手を付けず、初版投稿者も記事をまとめる気はないようなので、特筆性なしとして削除すべきでしょう。少なくとも現状はスタブとしてさえ記事の態をなしていません。--Loasa︵会話︶ 2021年1月3日 (日) 15:42 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 00:33 (UTC)
土曜エンタ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE、特筆性なし。﹁"土曜エンタ" テレビ朝日﹂でGoogle検索しても有意な言及は見つかりません (WOWOWの﹁土曜エンタ！﹂とは別なので、検索の際はご注意ください)。
﹁土曜エンタ﹂は2011年〜2012年に放送された番組枠 (単発特別番組枠?) の模様です[24]。
現在の記事内容はTHE GAMESのうちのある放送回のものとなっていますが、土曜エンタ枠ではTHE GAMES以外の番組も放送されていた模様[25]で、THE GAMESへのリダイレクトにするのも適切ではなさそうです。
初版はコピペの疑いが強いです。正確なコピペ元は特定できていませんが、[26]と同内容です。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 05:58 (UTC)
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 05:58 (UTC)
対処 著作権侵害のおそれがあるものとして、削除しました。ケースEに該当するかは、この依頼では判断できません。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月21日 (木) 01:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 05:58 (UTC)
対処 著作権侵害のおそれがあるものとして、削除しました。ケースEに該当するかは、この依頼では判断できません。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月21日 (木) 01:38 (UTC)
小泉萩子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE、特筆性なし。Google検索しても有意な言及は見当たりません。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 06:08 (UTC)
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 06:08 (UTC)
削除 依頼者に同意します。--MathXplore︵会話︶ 2021年1月16日 (土) 10:13 (UTC)
終了 依頼ページに寄せられた意見だけではケースEに合致するか判断できません。今回の削除は見送ります。単にGoogle検索するだけではなく、﹁誠実な調査﹂をお願いします。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月21日 (木) 01:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 06:08 (UTC)
削除 依頼者に同意します。--MathXplore︵会話︶ 2021年1月16日 (土) 10:13 (UTC)
終了 依頼ページに寄せられた意見だけではケースEに合致するか判断できません。今回の削除は見送ります。単にGoogle検索するだけではなく、﹁誠実な調査﹂をお願いします。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月21日 (木) 01:36 (UTC)
(*)福岡農士学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ここ (PDF) からの転載。著作権侵害の恐れ。初版投稿者に対して問い合わせを行っておりますが、返答がない限りは削除もやむを得ないでしょう。
●︵削除︶依頼者票。--Muyo︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 06:18 (UTC)
●︵削除︶著作権も問題ですが、この資料は出所がはっきりしない資料です。--hyolee2/H.L.LEE 2020年12月21日 (月) 23:28 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月26日 (土) 15:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月26日 (土) 15:20 (UTC)
(*特)竹下陽平（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020年12月20日 (日) 05:45(UTC)の版 手動で取り消しを行う際に、その前にも別記事︵渡辺和洋︶で手動取り消しを行っていて誤ってそのコピーを貼ってしまったため。1版のみ削除を依頼します。--Katuii7︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 06:19 (UTC) 追記--Katuii7︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 06:25 (UTC) 修正--Katuii7︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 06:30 (UTC)
版指定削除 依頼者票--Katuii7︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 06:19 (UTC)
版指定削除 渡辺和洋の 2020年12月20日 (日) 05:43 の版の全文がペーストされているのを確認しました。削除に同意します。 --Kto2038︵会話︶ 2021年1月17日 (日) 04:37 (UTC)
対処ライセンス違反として、2020年12月20日 (日) 05:45(UTC)︵先の方︶の1版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2021年1月18日 (月) 17:11 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月19日 (火) 01:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票--Katuii7︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 06:19 (UTC)
版指定削除 渡辺和洋の 2020年12月20日 (日) 05:43 の版の全文がペーストされているのを確認しました。削除に同意します。 --Kto2038︵会話︶ 2021年1月17日 (日) 04:37 (UTC)
対処ライセンス違反として、2020年12月20日 (日) 05:45(UTC)︵先の方︶の1版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2021年1月18日 (月) 17:11 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月19日 (火) 01:19 (UTC)
(*緊特)あおい夏海（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
下記の版であおい夏海さんの本名と思われる書き込みがありました。プライバシー侵害の恐れがあるため、版指定削除を依頼します。
●指定版・・・2020-12-20T06:12:09とその次版︵06:14:47︶
●参考議論・・・Wikipedia:削除依頼/あおい夏海︵同様の事案・版指定削除︶
緊急版指定削除 依頼者票。ケースB-2。--Q8j︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 06:35 (UTC)
対処 上記2版について、版指定削除を行いました。--えのきだたもつ︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 06:53 (UTC)
確認 対処宣言通り版指定削除されていることを確認しました。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2020年12月20日 (日) 07:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。ケースB-2。--Q8j︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 06:35 (UTC)
対処 上記2版について、版指定削除を行いました。--えのきだたもつ︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 06:53 (UTC)
確認 対処宣言通り版指定削除されていることを確認しました。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2020年12月20日 (日) 07:01 (UTC)
(*緊特)きゃりーぱみゅぱみゅ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020-12-20T06:43:07(UTC)版で追加された内容が、非公開の個人情報と思われるため、削除依頼を提起します。確かWikipedia:削除依頼/ノート:きゃりーぱみゅぱみゅ20191218と同様の案件だったと思います。
2020-12-20T06:43:07(UTC), 2020-12-20T06:44:41(UTC)版、合計2版をケースB-2︵プライバシー侵害のおそれ︶として緊急版指定削除を要すると考えます。--郊外生活︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 07:29 (UTC)
緊急特定版削除 検索を行いましたが、一部の週刊誌で報じられたのみで、本人が積極的に公表している情報とは言い難いこと、さらに以前の削除依頼と同様の案件として。--あじゃる丸︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 02:41 (UTC)
対処 2020年12月20日 (日) 06:43 UTCから2020年12月20日 (日) 06:44 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 02:59 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月10日 (日) 01:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急特定版削除 検索を行いましたが、一部の週刊誌で報じられたのみで、本人が積極的に公表している情報とは言い難いこと、さらに以前の削除依頼と同様の案件として。--あじゃる丸︵会話︶ 2020年12月26日 (土) 02:41 (UTC)
対処 2020年12月20日 (日) 06:43 UTCから2020年12月20日 (日) 06:44 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 02:59 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月10日 (日) 01:19 (UTC)
Paradiso International（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE、特筆性なし。﹁"Paradiso International"﹂﹁天然水 パラディーゾ﹂で検索しても有意な言及は見つかりません。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 07:45 (UTC)
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 07:45 (UTC)
削除 依頼者ご指摘の通り有意な第三者の言及がありません。天然水などの輸入販売を行う事業と芸能関係の事業を行なっているという事実は確認できますが、それ以上のものはありません。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 00:59 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 00:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 07:45 (UTC)
削除 依頼者ご指摘の通り有意な第三者の言及がありません。天然水などの輸入販売を行う事業と芸能関係の事業を行なっているという事実は確認できますが、それ以上のものはありません。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年12月25日 (金) 00:59 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 00:33 (UTC)
鍬田和彦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE、特筆性なし。名前でGoogle検索しても有意な言及が見つかりません。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 08:10 (UTC)
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 08:10 (UTC)
終了 依頼者のほかに意見が寄せられないまま長期間経過してしまいました。今回の削除は見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月21日 (木) 01:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 08:10 (UTC)
終了 依頼者のほかに意見が寄せられないまま長期間経過してしまいました。今回の削除は見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月21日 (木) 01:33 (UTC)
松原もえ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE、特筆性なし。﹁"松原もえ"﹂でGoogle検索しても有意な言及は見つかりません。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 08:15 (UTC)
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 08:15 (UTC)
削除 "松原もえ"では、本人のページとYouTuberの紹介記事しかヒットしません。--KK.cota︵会話︶ 2020年12月31日 (木) 06:54 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月8日 (金) 14:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 08:15 (UTC)
削除 "松原もえ"では、本人のページとYouTuberの紹介記事しかヒットしません。--KK.cota︵会話︶ 2020年12月31日 (木) 06:54 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月8日 (金) 14:59 (UTC)
望月悦子 (女優)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE、特筆性なし。﹁望月悦子 女優﹂﹁望月悦子 役﹂﹁望月悦子 出演﹂﹁望月悦子CM﹂﹁望月悦子 ドラマ﹂でGoogle検索しましたが有意な言及は見つかりません。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 08:30 (UTC)
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 08:30 (UTC)
終了 依頼者のほかに意見が寄せられないまま長期間経過してしまいました。今回の削除は見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月21日 (木) 01:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 08:30 (UTC)
終了 依頼者のほかに意見が寄せられないまま長期間経過してしまいました。今回の削除は見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月21日 (木) 01:33 (UTC)
(*緊特)大津市立皇子山中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020年12月20日05:18(UTC)の版とその次の版において、ケースB-2案件︵一般人の氏名記載︶の投稿があったため、これらの版の版指定削除を依頼します。--Juiceapple︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 12:12 (UTC)
緊急特定版削除 依頼者票。--Juiceapple︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 12:12 (UTC)
緊急版指定削除 記載を確認しました。明らかな名誉毀損に該当する記述であるため当該2版の緊急版指定削除に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2020年12月21日 (月) 23:50 (UTC)
対処 プライバシー侵害のおそれ として、2020年12月20日 (日) 05:18 UTCから2020年12月20日 (日) 05:19 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月27日 (日) 15:21 (UTC)
確認 Bellcricket︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 22:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急特定版削除 依頼者票。--Juiceapple︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 12:12 (UTC)
緊急版指定削除 記載を確認しました。明らかな名誉毀損に該当する記述であるため当該2版の緊急版指定削除に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2020年12月21日 (月) 23:50 (UTC)
対処 プライバシー侵害のおそれ として、2020年12月20日 (日) 05:18 UTCから2020年12月20日 (日) 05:19 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月27日 (日) 15:21 (UTC)
確認 Bellcricket︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 22:25 (UTC)
(*特)13日の金曜日 (1980年の映画)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から、冒頭分がアニオタWikiから、概要欄がpixciv百科事典、ストーリーと登場人物が13日の金曜日シリーズ#13日の金曜日︵第1作︶からの転載。
削除 依頼者票。最終版は一定書き換わっておりますが、骨格は変わっておらず転載の域を免れないと思われます。また、当ページは13日の金曜日シリーズ#13日の金曜日︵第1作︶の合意なき分割でもあります。版指定削除してリダイレクト化するという手もありますが、一旦削除してノート:13日の金曜日シリーズで分割の是非を議論するのがわかりやすいかと思います。--たびびと５５１︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 14:50 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 00:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。最終版は一定書き換わっておりますが、骨格は変わっておらず転載の域を免れないと思われます。また、当ページは13日の金曜日シリーズ#13日の金曜日︵第1作︶の合意なき分割でもあります。版指定削除してリダイレクト化するという手もありますが、一旦削除してノート:13日の金曜日シリーズで分割の是非を議論するのがわかりやすいかと思います。--たびびと５５１︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 14:50 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年1月9日 (土) 00:45 (UTC)
(*特)少女☆歌劇 レヴュースタァライト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020年12月20日 (日) 11:32 (UTC)に投稿されたあらすじがアニメ公式サイトからの転載なので版指定削除を依頼します。--雛鳥(Hinadori) 2020年12月20日 (日) 15:09 (UTC)
版指定削除 ご指摘のサイトからの転載を確認しましたので2020年12月20日 (日) 11:32の版指定削除に同意します。--玄海093︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 15:11 (UTC)
対処 2020年12月20日 (日) 11:32 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月26日 (土) 15:22 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 01:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 ご指摘のサイトからの転載を確認しましたので2020年12月20日 (日) 11:32の版指定削除に同意します。--玄海093︵会話︶ 2020年12月20日 (日) 15:11 (UTC)
対処 2020年12月20日 (日) 11:32 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2020年12月26日 (土) 15:22 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年12月27日 (日) 01:12 (UTC)
