Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考
（Wikipedia:GANから転送）
良質な記事にふさわしい優れた記事を見つけたり、作り上げたら、是非このページで推薦してみてください。あるいは、推薦されている記事を読んでみて、感じたことを投票という形でフィードバックしてみてください。記事に対するたくさんの意見や感想は、執筆者の励みとなります。
- ※推薦・投票の前に、選考のルールを一通りご確認ください。ルールに関する質問や意見はノートページにお願いします。
はじめに[編集]
- 推薦・投票ができるのは下記の投票・推薦資格を満たしたログインユーザーのみとなります。
- コメントは記事そのものに関して行ってください。
良質な記事の目安[編集]
以下に良質な記事の目安を挙げます。
●項目に記述されるべきトピックがある程度網羅され、検証可能性が信頼できる情報源によって担保されている。
●独自研究になっていない。
●中立的な観点からの記述がなされている。
●Wikipedia:スタイルマニュアルに沿った文章スタイルが取り入れられている。
●以上の点が全て満たされている。
推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてください。
推薦の仕方[編集]
推薦の要件[編集]
ユーザー登録しており、かつ以下の条件を満たす利用者が推薦できます。 (一)初めて編集した時から1か月以上を経過していること (二)その間、標準名前空間︵記事名前空間︶の編集回数が50回以上あること 自薦・他薦は不問です。自薦の場合はその旨を述べて下さい。また、一人が一度に推薦できる記事は3つまでです。ただし、自分が推薦した選考の1件が次の状態になった場合には、新たに1件の推薦を追加できます。 (一)賛成票が2票以上入っており︵推薦者票も含めます。条件付き賛成/反対票はコメントとして扱います︶、 (二)かつ、反対票がない状態が、 (三)48時間以上経過した場合︵コメントはいくつ付いていても条件には含めません︶。 なお、一度条件を満たしたら、その後の変化は考慮しません。たとえば、ある選考がある時点で条件を満たしたが、次の推薦を出す前に反対票が入ってしまった、という場合でも、新たな推薦を追加できる権利は失われません。通常の推薦の手順[編集]
(一)上記ボックスの
[選考対象記事名]という部分を、鍵括弧[]も含めて推薦する記事名に置き換えて﹁選考ページを作成﹂のボタンをクリックします。末尾の日付は推薦した年月日であり、そのままにしてください。すると、ページ作成画面が選考ページのひな型つきでロードされるので、そのひな型を編集して投稿してください。なお、推薦者としての賛成票は任意であり、投票を控えても結構です。選考ページのひな形は下記の通り。
・先に作成した選考ページを
{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_20240620}}という書式で﹁選考中の記事﹂節の一番下に追加します。
・選考対象記事のノートページに{{良質な記事候補}}を貼付して選考中であることを告知します。
書式‥{{良質な記事候補|選考サブページ=○○○_20240620|よみがな=△△△}}
・さらに広く告知するために、Template:選考中の記事・画像一覧の選考中の記事リストに追加することもできます。
月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事の自動推薦[編集]
月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事は、自動的に推薦されます。上記の推薦資格を満たすログインユーザーならどなたでも推薦の手続きをとることが可能で、自動推薦の記事については﹁同時期に3つまで﹂という推薦記事数の制限の対象外となります。推薦の仕方は上記の通常の推薦と同じです。推薦理由については、
*︵自動推薦︶20xx年xx月の月間新記事賞受賞記事。--~~~~
または
*︵自動推薦︶20xx年xx月の月間強化記事賞受賞記事。--~~~~
などとしてください。
投票の仕方[編集]
投票資格は通常の推薦の推薦資格に準じます。ただし、初編集からの期間と標準名前空間の編集回数の条件は、当該選考の開始時点で満たしている必要があります。投票資格を満たさないログインユーザーおよびIPユーザーもコメントは認められます。推薦された記事を編集・執筆した人も投票可能です。投票・コメントは記事の全文をよく読んだ上で、以下の形式で行ってください。{{条件付賛成}}、{{条件付反対}}、{{保留}}などの下記以外の形式での投票は、最終的な投票集計では{{コメント}}と同等扱いとなるのでご注意ください。 (一)*{{賛成}}‥記事に対するコメント--~~~~ - 現状で問題ないとき。現状でも良質な記事と認められるが、他に改善点がある場合にはどうぞご指摘ください。
(二)*{{コメント}}‥記事に対するコメント--~~~~ - あと少し手を加えれば賛成しても良いとき。問題点を具体的に指摘してください。
(三)*{{反対}}‥記事に対するコメント--~~~~ - 大幅に手を加えなければ賛成できないとき。
記事に問題点がある場合は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください。主観を交えず、出来る限り客観的な批評を行ってください。投票内容についての質問がなされ、2週間以内に返答がないとき、投票は無効となる場合があります。不適切な多重アカウント・ブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。
選考期間[編集]
選考期間は記事が推薦されてから2週間です。選考期間終了時点で賛成票が3票以上かつ2/3以上の支持︵支持票数が反対票数の2倍以上︶がある場合は、良質な記事となります。 記事の修正や査読など選考に時間を求める意見が出た場合、どなたでも最終的な選考期間が6週間を越えない範囲で、2週間または4週間の単位で2回まで選考期間を延長することができます。 延長の希望が表明されていない場合でも、その時点の選考期間終了時に2票の賛成票があり・かつ・反対票が投じられていない場合、選考期間が2週間自動延長されます。自動延長は1回の選考に対して1回のみ適用します。また既に選考期間が最大の6週間になっている場合には適用できません。 希望により延長された選考に自動延長を適用することも、自動延長された選考に希望で延長をすることも可能です。早期終了[編集]
以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます。 ●反対票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事は見送りとなります。 ●賛成票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事となります。 ●賛成票がなく、推薦者が取り下げ意思を示した場合。良質な記事は見送りとなります。 ●推薦者が不正な多重アカウントとして無期限投稿ブロックを受け、他に有効な賛成票がない場合。良質な記事は見送りとなります。選考が終了したら[編集]
選考が終了したら速やかに以下を実施してください。実施は推薦者でなくても構いません。
(一)選考対象サブページ︵Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd︶に選考結果を記入する。
(二)﹁選考中の記事﹂節から選考対象サブページ︵
{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}}︶を除去する。
(三)記事がTemplate:選考中の記事・画像一覧に追加されていた場合、それを除去する。
(四)Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/選考結果リストに選考対象サブページを追加する。
(五)ノートページから{{良質な記事候補}}を除去し、{{選考審査の記録}}を張り付けて結果を記入する。すでに{{選考審査の記録}}が貼られているようなら今回の結果を追記する。
(六)選考を通過して良質な記事となった場合は、
(一)記事本文のカテゴリ・デフォルトソートの直上に{{Good article}}を貼付する。
(二)Wikipedia:良質な記事/リストへ対象記事を追加し、分類の記事数︵括弧内の数字︶を更新する︵今までに分類方法で議論になり、一定の方針を決めたものについて、Wikipedia:良質な記事/リスト/分類基準にまとめられています︶。
(三)Wikipedia:良質ピックアップ/ダイジェスト版未作成記事リストに対象記事を追加する。
(四)Wikidataにおける記事のSitelinkにGood articleバッジを割り当てる︵バッジを割り当てるには少なくともWikidataの自動承認された利用者である必要があります︶。
選考中の記事[編集]
現在時刻: 6月20日木曜日05:26 (UTC) ︵︶
賛成 ‥--あかすと︵会話︶ 2024年6月8日 (土) 11:37 (UTC)
●︵コメント︶ページ名が抜けていたので入れました --仙人です︵会話︶ 2024年6月15日 (土) 07:44 (UTC)
条件付賛成 良質な記事の条件を満たしていると思います。しかし、脚注の一部にリンク先の出典が指定されていないものがありました。推薦を取り下げるほどの瑕疵ではありませんが、今後修正が行われるべき点であるとは思います。--以上の署名のないコメントは、Dokuo350︵会話・投稿記録︶さんが 2024年6月16日 (日) 14:45 (UTC) に投稿したものです︵Keeezawa︵会話︶による付記︶。
返信 取り急ぎ脚注と参考文献のリンク切れを修正しました。--Keeezawa︵会話︶ 2024年6月16日 (日) 15:30 (UTC)
返信 早速の修正、お疲れさまでした。ありがとうございます！ --Dokuo350︵会話︶ 2024年6月16日 (日) 15:37 (UTC)
賛成 ‥推薦者票--仙人です︵会話︶ 2024年6月10日 (月) 08:56 (UTC)
コメント ひとまず一点だけ確認です。履歴を拝見する限りポーランド語版からの翻訳箇所が記事の半分以上を占めるようですが、仙人ですさんはある程度ポーランド語を解するという理解でよろしいでしょうか？--Keeezawa︵会話︶ 2024年6月11日 (火) 02:47 (UTC)
コメント ‥完全に自分の過失なのですが、当時︵2023年8月頃︶はDeeplを使用しており、﹁Wikipedia:削除依頼/仙人です氏によるDeepLコピー記事﹂のように本項目も削除依頼の対象となり、注意も受けました。その状態が現在の記事の半分を占めているわけですが、出典は大半が英語ですので、削除依頼が提出された後、実際に出典の内容と機械翻訳してしまった部分が正しいのかを確認しました。まだ、当時の過ちの遺産のようなものをこのように片づけて良いのかは悩んでいますが、良質な記事に求められる内容の精密さは担保されていると思います。--仙人です︵会話︶ 2024年6月11日 (火) 08:29 (UTC)
追記‥出典の一部にイタリア語がありますが、イタリア語に関してはある程度できるほか、わからない単語などは辞書を用いて文章との正否を確かめた為、機械翻訳は使用していません。--仙人です︵会話︶ 2024年6月11日 (火) 08:44 (UTC)
加えて、利用者‐会話:仙人です#護神の出典についての時など、翻訳に関してはKeeezawaさんに多くの迷惑をかけて来ました。あの時は申し訳ありませんでした。しかし、今回のイタリア語は以前のインドネシア語の辞書から抜き取ったつなぎつなぎの文章とは違い、ある程度理解できている、書くのは苦手ですが読むのはできますので、あの時と比べると良質な文章であると思います。--仙人です︵会話︶ 2024年6月11日 (火) 09:23 (UTC)
今後このような言語に関しての問題が起きないように利用者:仙人ですに読むことができる言語を書きました。これ以外は読むことが難しいです。--仙人です︵会話︶ 2024年6月11日 (火) 09:44 (UTC)
返信 お返事ありがとうございます。仰る通り護神のGANでのインドネシア語文献を使用した件が引っかかっていたので確認させていただいた次第です。ポーランド語版から翻訳の履歴は過去のDeepL使用時代のものだったのですね。原典にあたって記述を精査されたということで安心しました。--Keeezawa︵会話︶ 2024年6月13日 (木) 14:10 (UTC)
賛成 ‥初版よりは良くなったと思います--あかすと︵会話︶ 2024年6月14日 (月) 21:22 (UTC)
反対 原因が原文なのか翻訳なのかわかりませんが、日本語としておかしな表現が散見されます。またオリンピックや冬季競技に対する基礎的な知識不足に起因すると思われる不適切な用語使用や言い回しがみられ、良質な記事の水準を満たさないと思います。--あずきごはん︵会話︶ 2024年6月18日 (火) 12:09 (UTC)
コメント 具体的な場所について教えてもらえると助かります。多かったらノートなどでお願いします。--仙人です︵会話︶ 2024年6月18日 (火) 12:43 (UTC)
分かる範囲で修正しました。--仙人です︵会話︶ 2024年6月19日 (水) 06:40 (UTC)
返信 (仙人ですさん宛) 大変申し訳ありませんが、私はあなたの校閲係になるつもりはありません。逐一詳細な指摘はしませんのでご了承ください。その上で1点だけ指摘します。﹁国際スキー連盟︵FIS︶が発表したランキングで500点以上を獲得したアルペンスキーヤー﹂とはどういう意味ですか？﹁FISポイントランキング﹂の意味で仰るのならば﹁500位以上﹂が正しく、﹁FISポイント﹂の意味で仰るのならば﹁500ポイント以下﹂が正しい表記なはずです。どちらにせよ誤りです。色々手直ししていただけているようですが、全体的におかしなところがまだありますのでこれを改善されても票は変えません。--あずきごはん︵会話︶ 2024年6月19日 (水) 13:01 (UTC)
コメント {{Quote}}が用いられている1カ所、気になったところがあるのですが、この引用は﹁引用﹂と言えるほど﹁忠実な翻訳﹂ではなく、自動翻訳が挟まっているように思います。出典元記事とのGoogle翻訳との一致性が高いのですが、どうも違うような。﹁同情﹂は共感と訳したほうがいいような気がします。もしかすると同情かも知れませんが、この文脈で同情にはなりにくいような。あと、"atleti biancazzurri siano"は訳に反映されてないように思いますが、注釈が必要になりそうです。{{Quote}}の扱いに関しては、私も自信が無いので、こちらに質問した内容もご参考にしていただければ幸いです。なお、翻訳記事は、全般的にその言語と記事の背景知識、両方に知識を持つ読み手が現れにくいので、査読コメントがつくのに時間がかかる傾向にあります。この記事は私には違和感のあるところは少しばかり指摘できますが、﹁項目に記述されるべきトピックがある程度網羅﹂されているかどうかの判断が正直無理です。この分野のスポーツ、背景知識ゼロなので。--Anesth Earth︵会話︶ 2024年6月19日 (水) 10:55 (UTC)
コメント ﹁同情﹂とするべきかですが、﹁simpatia﹂は共感とするか好感とすべきか悩みどころです。文章上好感と受け取ることもできますが、共感の方がよさそうですね。グーグル翻訳との一致性は、私は使用していないので、﹁同情﹂としたのは私の翻訳の際のミスです。もっと確認しておくべきでした。
引用の忠実な翻訳はとても悩みました。この引用では本来言っていない部分もわかりやすいように付け加えていますが、かっこなどで言っている部分と自分が付け加えた補助の部分を分けるべきなのでしょうかね。。難しいです。--仙人です︵会話︶ 2024年6月19日 (水) 12:20 (UTC)
︵追記︶‥"atleti biancazzurri siano"についてはビアンカッズーリ︵biancazzurri︶は青と白を指す、つまりサンマリノの国旗を指すということです。書くときは難しかったので省いていましたが、忠実に翻訳する重要性をということで追記しました。--仙人です︵会話︶ 2024年6月19日 (水) 12:30 (UTC)
コメント 非常によく書けた記事で内容面では不足ないように思いますが、歴史節﹁こうして、鎌倉時代後半には〜﹂﹁このように鎌倉時代以来の〜﹂﹁桃井直常による支配が〜﹂﹁こうして、石黒地方では〜﹂などのまとめ的な記述に無出典が散見されるほか、﹁石黒三箇庄﹂の構成節はあまり出典がないので、これらが解消されないと良質な記事としては厳しいように感じます。特に﹁こうして〜﹂から始まるようなまとめ記述は往々にして執筆者の独自研究になってしまうこともあるかと思いますので、Wikipedia的には気をつける必要があるように思います。--Keeezawa︵会話︶ 2024年6月15日 (土) 11:59 (UTC)
賛成 分量は少なめですが、良質な記の条件は満たしていると思われます。--あかすと︵会話︶ 2024年6月14日 (水) 21:27 (UTC)
コメント 研究者としての業績の情報量が薄いのが気になりました。後進のための理学部設立や奨学金設立に尽力されていたようなので、研究として大きく目立った業績はないということでしょうか？ 博論の評価などがあるとよりよくなるかなと感じました。あとは﹁当時の中国は科学技術に対して最高の権威を持っており～﹂の文意が取りにくかったのですが、当時の中国が科学技術を非常に重視していたという趣旨でよかったでしょうか？--Keeezawa︵会話︶ 2024年6月16日 (日) 14:57 (UTC)
初版投稿者です。ご査読、ありがとうございます。
今回の主参考文献﹃女子理学教育をリードした女性科学者たち﹄では、同じ日本女子大学ゆかりの女性科学者として丹下梅子氏なども収録されているところが、丹下梅子氏は科学分野の業績が詳細に記述されている一方で、辻キヨ氏はそうした記述が少なく、仰る通り後進の育成、学部の創設、平和運動などの方に尽力された人物といった印象を受けています。博論の評価なども、出典に見つからないので書けないというのが実情です︵ですので個人的にはあまり満足のいく出来ばえの記事ではなかったりします……︶。
中国云々は、出典上の表記は﹁中国科学院﹂でしたので、訂正しました。﹃女子理学教育をリードした女性科学者たち﹄p164によれば、中国科学院が科学技術について最高の権威を持っていて、その科学院から招かれて、中国を訪れた、ということになります。2024年6月17日 (月) 08:48 (UTC)にて訂正しました。よろしくお願いいたします。--逃亡者︵会話︶ 2024年6月17日 (月) 08:52 (UTC)
賛成 文章修正ありがとうございました！ やはり研究業績への言及は少ないのですね。Tamさんご指摘の点はありますが比較的軽微な内容なのと、この人物で書ける範囲のことはおおむね書けているということで賛成票といたします。--Keeezawa︵会話︶ 2024年6月18日 (火) 12:39 (UTC)
コメント 以下の点が気になりました。
●﹁誕生 〜 日本女子大学校へ﹂の節の最後の辺り、﹁米の糊化温度に関する研究の末に、米の糊化温度を見出すことに成功した﹂は、言葉がダブっている感じがするのでどうにかならないかと思います。
●﹁中国を訪問 〜 平和運動﹂の節、﹁WILPFの国際総会がデンマークで開催された際には、︵中略︶戦争の無い世界を作ることを痛感した﹂は、﹁戦争の無い世界を作らなければならないと痛感した﹂くらいにしないと文章としてうまく通らないと思います。--Tam0031︵会話︶ 2024年6月17日 (月) 14:08 (UTC)
ご査読、ご助言、ありがとうございます。﹁米の糊化温度﹂は、出典上でもこのように表記がだぶっていまして、読んだときから少し気になっていましたが、2個目は単に﹁糊化温度﹂でも意味が通ずるかと思い直し、わずかの加筆と共に訂正しましたが、いかがでしょうか。﹁戦争の無い〜﹂は、読み返しますと確かに不自然な文章と感じました。﹁戦争の無い世界を作ることを決意した﹂など、他にも言い回しを考えてみましたが、結局は出典上のニュアンスを損なわない範囲で、ご提案の文章をそのまま使用させていただきました。共に2024年6月18日 (火) 22:02 (UTC)にて訂正しております。よろしくお願いいたします。--逃亡者︵会話︶ 2024年6月18日 (火) 22:06 (UTC)
賛成 ありがとうございます。賛成とさせていただきます。--Tam0031︵会話︶ 2024年6月19日 (水) 14:12 (UTC)
賛成 よくまとめられている記事だと思います。--あかすと︵会話︶ 2024年6月14日 (水) 21:34 (UTC)
コメント ﹁宗教上の経歴と竹内家のルーツ﹂の節に清麿という人物が出てきますが、これは巨麿の誤字ということでよいでしょうか?--Tam0031︵会話︶ 2024年6月18日 (火) 15:07 (UTC)
主筆者です。ご指摘の通り﹁清麿﹂は﹁巨麿﹂の誤字です。修正いたしました。--Nux-vomica 1007︵会話︶ 2024年6月18日 (火) 16:50 (UTC)
賛成 ありがとうございます。賛成とさせていただきます。--Tam0031︵会話︶ 2024年6月19日 (水) 14:13 (UTC)
賛成 初めて見ましたが、すごくわかりやすかったです。--あかすと︵会話︶ 2024年6月15日 (水) 07:16 (UTC)
賛成 --Family27390︵会話︶ 2024年6月17日 (月) 09:33 (UTC)
賛成 内容は非常に良いと思います。細かい点ですが、ところどころに参照した文献に引きずられたような表現、たとえば﹁～できるだろう﹂﹁今回の大きなポイントとして﹂などがあることが少し気になります。また来歴節で﹁1892年にフェノロサが絶賛して～﹂とありますが、絵画真跡台帳の受理次第︵1889年作成？︶の筆頭に記載されていることが言及されており、若干の不一致を感じます。個人的にはフェノロサの功績を神格化しすぎているように感じました。--あずきごはん︵会話︶ 2024年6月18日 (火) 12:34 (UTC)
コメント 単に治療法としての輸血について解説するのみならず前提となる献血や血液製剤から説明がされており、医療の素養がなくともわかりやすい記事に仕上がっていると思います。ただ、輸血不応節や歴史節を中心に無出典と思われる記述がちらほら目につくため、そちらが修正されれば賛成票を投じようかなと思います。--Keeezawa︵会話︶ 2024年6月15日 (土) 08:40 (UTC)
コメントコメントありがとうございます。主筆者です。英語版を元に改稿しましたが、仰るとおりの弱点を抱えているので改稿中です。終われば報告いたします。元の英語版が、様々な記事のつぎはぎで書かれているので、専門的に詳しすぎる部分や基本的な部分がゴッソリ抜けている部分があります。輸血不応など、専門的に詳しすぎる部分は、他の部分の追加の代わりに少し削るかも知れません。--Anesth Earth︵会話︶ 2024年6月15日 (土) 10:36 (UTC)
賛成 大変読み応えのある内容です。優に基準を満たすものと思います。--Anesth Earth︵会話︶ 2024年6月17日 (月) 05:44 (UTC)
賛成 --Family27390︵会話︶ 2024年6月17日 (月) 09:35 (UTC)
賛成 ノコギリクワガタ同様、充実した内容となっていると思います。--totti︵会話︶ 2024年6月19日 (水) 07:23 (UTC)
賛成 良質な記事に選出されている他の電力会社記事と比べても遜色ない出来になっていると思います。--Keeezawa︵会話︶ 2024年6月15日 (土) 13:18 (UTC)
賛成 --Family27390︵会話︶ 2024年6月17日 (月) 09:35 (UTC)
賛成 ‥PJ天体で合意した構成に基づいて各節の内容を加筆修正、画像や出典となる文献を多数追加しました。日本語文献ではほとんど語られない星座絵に描かれたワシの描像についても触れました。良質な記事として十分な内容となっていると思います。--Kovayashi︵会話︶ 2024年6月18日 (火) 23:53 (UTC)
ハリシュチャンドラ王︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶[編集]
選考終了日時:2024年6月22日 (土) 11:37 (UTC) ●︵推薦︶--あかすと︵会話︶ 2024年6月8日 (土) 11:37 (UTC)英語版と同じくらい記事が書けていて出典も多く、良質な記事の基準を満たしていると思われます。
賛成 ‥--あかすと︵会話︶ 2024年6月8日 (土) 11:37 (UTC)
●︵コメント︶ページ名が抜けていたので入れました --仙人です︵会話︶ 2024年6月15日 (土) 07:44 (UTC)
条件付賛成 良質な記事の条件を満たしていると思います。しかし、脚注の一部にリンク先の出典が指定されていないものがありました。推薦を取り下げるほどの瑕疵ではありませんが、今後修正が行われるべき点であるとは思います。--以上の署名のないコメントは、Dokuo350︵会話・投稿記録︶さんが 2024年6月16日 (日) 14:45 (UTC) に投稿したものです︵Keeezawa︵会話︶による付記︶。
返信 取り急ぎ脚注と参考文献のリンク切れを修正しました。--Keeezawa︵会話︶ 2024年6月16日 (日) 15:30 (UTC)
返信 早速の修正、お疲れさまでした。ありがとうございます！ --Dokuo350︵会話︶ 2024年6月16日 (日) 15:37 (UTC)
2010年バンクーバーオリンピックのサンマリノ選手団︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶[編集]
選考終了日時:2024年6月24日 (月) 08:56 (UTC) ●︵推薦︶自薦です。英語版、ポーランド語版、仏語版でGAとなっている記事ですが、それらにより内容を付け加えたものとなっています。まだ内容的に気になる部分などあるかもしれませんので、指摘お願いします。--仙人です︵会話︶ 2024年6月10日 (月) 08:56 (UTC) 賛成 ‥推薦者票--仙人です︵会話︶ 2024年6月10日 (月) 08:56 (UTC)
コメント ひとまず一点だけ確認です。履歴を拝見する限りポーランド語版からの翻訳箇所が記事の半分以上を占めるようですが、仙人ですさんはある程度ポーランド語を解するという理解でよろしいでしょうか？--Keeezawa︵会話︶ 2024年6月11日 (火) 02:47 (UTC)
コメント ‥完全に自分の過失なのですが、当時︵2023年8月頃︶はDeeplを使用しており、﹁Wikipedia:削除依頼/仙人です氏によるDeepLコピー記事﹂のように本項目も削除依頼の対象となり、注意も受けました。その状態が現在の記事の半分を占めているわけですが、出典は大半が英語ですので、削除依頼が提出された後、実際に出典の内容と機械翻訳してしまった部分が正しいのかを確認しました。まだ、当時の過ちの遺産のようなものをこのように片づけて良いのかは悩んでいますが、良質な記事に求められる内容の精密さは担保されていると思います。--仙人です︵会話︶ 2024年6月11日 (火) 08:29 (UTC)
追記‥出典の一部にイタリア語がありますが、イタリア語に関してはある程度できるほか、わからない単語などは辞書を用いて文章との正否を確かめた為、機械翻訳は使用していません。--仙人です︵会話︶ 2024年6月11日 (火) 08:44 (UTC)
加えて、利用者‐会話:仙人です#護神の出典についての時など、翻訳に関してはKeeezawaさんに多くの迷惑をかけて来ました。あの時は申し訳ありませんでした。しかし、今回のイタリア語は以前のインドネシア語の辞書から抜き取ったつなぎつなぎの文章とは違い、ある程度理解できている、書くのは苦手ですが読むのはできますので、あの時と比べると良質な文章であると思います。--仙人です︵会話︶ 2024年6月11日 (火) 09:23 (UTC)
今後このような言語に関しての問題が起きないように利用者:仙人ですに読むことができる言語を書きました。これ以外は読むことが難しいです。--仙人です︵会話︶ 2024年6月11日 (火) 09:44 (UTC)
返信 お返事ありがとうございます。仰る通り護神のGANでのインドネシア語文献を使用した件が引っかかっていたので確認させていただいた次第です。ポーランド語版から翻訳の履歴は過去のDeepL使用時代のものだったのですね。原典にあたって記述を精査されたということで安心しました。--Keeezawa︵会話︶ 2024年6月13日 (木) 14:10 (UTC)
賛成 ‥初版よりは良くなったと思います--あかすと︵会話︶ 2024年6月14日 (月) 21:22 (UTC)
反対 原因が原文なのか翻訳なのかわかりませんが、日本語としておかしな表現が散見されます。またオリンピックや冬季競技に対する基礎的な知識不足に起因すると思われる不適切な用語使用や言い回しがみられ、良質な記事の水準を満たさないと思います。--あずきごはん︵会話︶ 2024年6月18日 (火) 12:09 (UTC)
コメント 具体的な場所について教えてもらえると助かります。多かったらノートなどでお願いします。--仙人です︵会話︶ 2024年6月18日 (火) 12:43 (UTC)
分かる範囲で修正しました。--仙人です︵会話︶ 2024年6月19日 (水) 06:40 (UTC)
返信 (仙人ですさん宛) 大変申し訳ありませんが、私はあなたの校閲係になるつもりはありません。逐一詳細な指摘はしませんのでご了承ください。その上で1点だけ指摘します。﹁国際スキー連盟︵FIS︶が発表したランキングで500点以上を獲得したアルペンスキーヤー﹂とはどういう意味ですか？﹁FISポイントランキング﹂の意味で仰るのならば﹁500位以上﹂が正しく、﹁FISポイント﹂の意味で仰るのならば﹁500ポイント以下﹂が正しい表記なはずです。どちらにせよ誤りです。色々手直ししていただけているようですが、全体的におかしなところがまだありますのでこれを改善されても票は変えません。--あずきごはん︵会話︶ 2024年6月19日 (水) 13:01 (UTC)
コメント {{Quote}}が用いられている1カ所、気になったところがあるのですが、この引用は﹁引用﹂と言えるほど﹁忠実な翻訳﹂ではなく、自動翻訳が挟まっているように思います。出典元記事とのGoogle翻訳との一致性が高いのですが、どうも違うような。﹁同情﹂は共感と訳したほうがいいような気がします。もしかすると同情かも知れませんが、この文脈で同情にはなりにくいような。あと、"atleti biancazzurri siano"は訳に反映されてないように思いますが、注釈が必要になりそうです。{{Quote}}の扱いに関しては、私も自信が無いので、こちらに質問した内容もご参考にしていただければ幸いです。なお、翻訳記事は、全般的にその言語と記事の背景知識、両方に知識を持つ読み手が現れにくいので、査読コメントがつくのに時間がかかる傾向にあります。この記事は私には違和感のあるところは少しばかり指摘できますが、﹁項目に記述されるべきトピックがある程度網羅﹂されているかどうかの判断が正直無理です。この分野のスポーツ、背景知識ゼロなので。--Anesth Earth︵会話︶ 2024年6月19日 (水) 10:55 (UTC)
コメント ﹁同情﹂とするべきかですが、﹁simpatia﹂は共感とするか好感とすべきか悩みどころです。文章上好感と受け取ることもできますが、共感の方がよさそうですね。グーグル翻訳との一致性は、私は使用していないので、﹁同情﹂としたのは私の翻訳の際のミスです。もっと確認しておくべきでした。
引用の忠実な翻訳はとても悩みました。この引用では本来言っていない部分もわかりやすいように付け加えていますが、かっこなどで言っている部分と自分が付け加えた補助の部分を分けるべきなのでしょうかね。。難しいです。--仙人です︵会話︶ 2024年6月19日 (水) 12:20 (UTC)
︵追記︶‥"atleti biancazzurri siano"についてはビアンカッズーリ︵biancazzurri︶は青と白を指す、つまりサンマリノの国旗を指すということです。書くときは難しかったので省いていましたが、忠実に翻訳する重要性をということで追記しました。--仙人です︵会話︶ 2024年6月19日 (水) 12:30 (UTC)
石黒荘︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶[編集]
選考終了日時:2024年6月24日 (月) 16:26 (UTC) ●︵自動推薦︶2024年5月度の月間新記事賞受賞記事。--totti︵会話︶ 2024年6月10日 (月) 16:26 (UTC) コメント 非常によく書けた記事で内容面では不足ないように思いますが、歴史節﹁こうして、鎌倉時代後半には〜﹂﹁このように鎌倉時代以来の〜﹂﹁桃井直常による支配が〜﹂﹁こうして、石黒地方では〜﹂などのまとめ的な記述に無出典が散見されるほか、﹁石黒三箇庄﹂の構成節はあまり出典がないので、これらが解消されないと良質な記事としては厳しいように感じます。特に﹁こうして〜﹂から始まるようなまとめ記述は往々にして執筆者の独自研究になってしまうこともあるかと思いますので、Wikipedia的には気をつける必要があるように思います。--Keeezawa︵会話︶ 2024年6月15日 (土) 11:59 (UTC)
辻キヨ︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶[編集]
選考終了日時:2024年6月24日 (月) 16:29 (UTC) ●︵自動推薦︶2024年5月度の月間新記事賞受賞記事。--totti︵会話︶ 2024年6月10日 (月) 16:29 (UTC) 賛成 分量は少なめですが、良質な記の条件は満たしていると思われます。--あかすと︵会話︶ 2024年6月14日 (水) 21:27 (UTC)
コメント 研究者としての業績の情報量が薄いのが気になりました。後進のための理学部設立や奨学金設立に尽力されていたようなので、研究として大きく目立った業績はないということでしょうか？ 博論の評価などがあるとよりよくなるかなと感じました。あとは﹁当時の中国は科学技術に対して最高の権威を持っており～﹂の文意が取りにくかったのですが、当時の中国が科学技術を非常に重視していたという趣旨でよかったでしょうか？--Keeezawa︵会話︶ 2024年6月16日 (日) 14:57 (UTC)
初版投稿者です。ご査読、ありがとうございます。
今回の主参考文献﹃女子理学教育をリードした女性科学者たち﹄では、同じ日本女子大学ゆかりの女性科学者として丹下梅子氏なども収録されているところが、丹下梅子氏は科学分野の業績が詳細に記述されている一方で、辻キヨ氏はそうした記述が少なく、仰る通り後進の育成、学部の創設、平和運動などの方に尽力された人物といった印象を受けています。博論の評価なども、出典に見つからないので書けないというのが実情です︵ですので個人的にはあまり満足のいく出来ばえの記事ではなかったりします……︶。
中国云々は、出典上の表記は﹁中国科学院﹂でしたので、訂正しました。﹃女子理学教育をリードした女性科学者たち﹄p164によれば、中国科学院が科学技術について最高の権威を持っていて、その科学院から招かれて、中国を訪れた、ということになります。2024年6月17日 (月) 08:48 (UTC)にて訂正しました。よろしくお願いいたします。--逃亡者︵会話︶ 2024年6月17日 (月) 08:52 (UTC)
賛成 文章修正ありがとうございました！ やはり研究業績への言及は少ないのですね。Tamさんご指摘の点はありますが比較的軽微な内容なのと、この人物で書ける範囲のことはおおむね書けているということで賛成票といたします。--Keeezawa︵会話︶ 2024年6月18日 (火) 12:39 (UTC)
コメント 以下の点が気になりました。
●﹁誕生 〜 日本女子大学校へ﹂の節の最後の辺り、﹁米の糊化温度に関する研究の末に、米の糊化温度を見出すことに成功した﹂は、言葉がダブっている感じがするのでどうにかならないかと思います。
●﹁中国を訪問 〜 平和運動﹂の節、﹁WILPFの国際総会がデンマークで開催された際には、︵中略︶戦争の無い世界を作ることを痛感した﹂は、﹁戦争の無い世界を作らなければならないと痛感した﹂くらいにしないと文章としてうまく通らないと思います。--Tam0031︵会話︶ 2024年6月17日 (月) 14:08 (UTC)
ご査読、ご助言、ありがとうございます。﹁米の糊化温度﹂は、出典上でもこのように表記がだぶっていまして、読んだときから少し気になっていましたが、2個目は単に﹁糊化温度﹂でも意味が通ずるかと思い直し、わずかの加筆と共に訂正しましたが、いかがでしょうか。﹁戦争の無い〜﹂は、読み返しますと確かに不自然な文章と感じました。﹁戦争の無い世界を作ることを決意した﹂など、他にも言い回しを考えてみましたが、結局は出典上のニュアンスを損なわない範囲で、ご提案の文章をそのまま使用させていただきました。共に2024年6月18日 (火) 22:02 (UTC)にて訂正しております。よろしくお願いいたします。--逃亡者︵会話︶ 2024年6月18日 (火) 22:06 (UTC)
賛成 ありがとうございます。賛成とさせていただきます。--Tam0031︵会話︶ 2024年6月19日 (水) 14:12 (UTC)
竹内巨麿︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶[編集]
選考終了日時:2024年6月24日 (月) 16:30 (UTC) ●︵自動推薦︶2024年5月度の月間新記事賞受賞記事。--totti︵会話︶ 2024年6月10日 (月) 16:30 (UTC) 賛成 よくまとめられている記事だと思います。--あかすと︵会話︶ 2024年6月14日 (水) 21:34 (UTC)
コメント ﹁宗教上の経歴と竹内家のルーツ﹂の節に清麿という人物が出てきますが、これは巨麿の誤字ということでよいでしょうか?--Tam0031︵会話︶ 2024年6月18日 (火) 15:07 (UTC)
主筆者です。ご指摘の通り﹁清麿﹂は﹁巨麿﹂の誤字です。修正いたしました。--Nux-vomica 1007︵会話︶ 2024年6月18日 (火) 16:50 (UTC)
賛成 ありがとうございます。賛成とさせていただきます。--Tam0031︵会話︶ 2024年6月19日 (水) 14:13 (UTC)
普賢菩薩像 (東京国立博物館本)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶[編集]
選考終了日時:2024年6月24日 (月) 16:32 (UTC) ●︵自動推薦︶2024年5月度の月間新記事賞受賞記事。--totti︵会話︶ 2024年6月10日 (月) 16:32 (UTC) 賛成 初めて見ましたが、すごくわかりやすかったです。--あかすと︵会話︶ 2024年6月15日 (水) 07:16 (UTC)
賛成 --Family27390︵会話︶ 2024年6月17日 (月) 09:33 (UTC)
賛成 内容は非常に良いと思います。細かい点ですが、ところどころに参照した文献に引きずられたような表現、たとえば﹁～できるだろう﹂﹁今回の大きなポイントとして﹂などがあることが少し気になります。また来歴節で﹁1892年にフェノロサが絶賛して～﹂とありますが、絵画真跡台帳の受理次第︵1889年作成？︶の筆頭に記載されていることが言及されており、若干の不一致を感じます。個人的にはフェノロサの功績を神格化しすぎているように感じました。--あずきごはん︵会話︶ 2024年6月18日 (火) 12:34 (UTC)
輸血︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶[編集]
選考終了日時:2024年6月25日 (火) 00:04 (UTC) ●︵自動推薦︶2024年5月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot︵会話︶ 2024年6月11日 (火) 00:04 (UTC) コメント 単に治療法としての輸血について解説するのみならず前提となる献血や血液製剤から説明がされており、医療の素養がなくともわかりやすい記事に仕上がっていると思います。ただ、輸血不応節や歴史節を中心に無出典と思われる記述がちらほら目につくため、そちらが修正されれば賛成票を投じようかなと思います。--Keeezawa︵会話︶ 2024年6月15日 (土) 08:40 (UTC)
コメントコメントありがとうございます。主筆者です。英語版を元に改稿しましたが、仰るとおりの弱点を抱えているので改稿中です。終われば報告いたします。元の英語版が、様々な記事のつぎはぎで書かれているので、専門的に詳しすぎる部分や基本的な部分がゴッソリ抜けている部分があります。輸血不応など、専門的に詳しすぎる部分は、他の部分の追加の代わりに少し削るかも知れません。--Anesth Earth︵会話︶ 2024年6月15日 (土) 10:36 (UTC)
ミヤマクワガタ︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶[編集]
選考終了日時:2024年6月25日 (火) 00:05 (UTC) ●︵自動推薦︶2024年5月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot︵会話︶ 2024年6月11日 (火) 00:05 (UTC) 賛成 大変読み応えのある内容です。優に基準を満たすものと思います。--Anesth Earth︵会話︶ 2024年6月17日 (月) 05:44 (UTC)
賛成 --Family27390︵会話︶ 2024年6月17日 (月) 09:35 (UTC)
賛成 ノコギリクワガタ同様、充実した内容となっていると思います。--totti︵会話︶ 2024年6月19日 (水) 07:23 (UTC)
津電灯︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶[編集]
選考終了日時:2024年6月25日 (火) 00:05 (UTC) ●︵自動推薦︶2024年5月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot︵会話︶ 2024年6月11日 (火) 00:05 (UTC) 賛成 良質な記事に選出されている他の電力会社記事と比べても遜色ない出来になっていると思います。--Keeezawa︵会話︶ 2024年6月15日 (土) 13:18 (UTC)
賛成 --Family27390︵会話︶ 2024年6月17日 (月) 09:35 (UTC)
こと座︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶[編集]
選考終了日時:2024年6月25日 (火) 00:05 (UTC) ●︵自動推薦︶2024年5月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot︵会話︶ 2024年6月11日 (火) 00:05 (UTC) 賛成 ‥PJ天体で合意した構成に基づいて各節の内容を加筆修正、画像や出典となる文献を多数追加しました。日本語文献ではほとんど語られない星座絵に描かれたワシの描像についても触れました。良質な記事として十分な内容となっていると思います。--Kovayashi︵会話︶ 2024年6月18日 (火) 23:53 (UTC)
リズと青い鳥︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶[編集]
選考終了日時:2024年7月1日 (月) 02:47 (UTC)
●︵自薦︶2018年に公開されたアニメ映画の記事です。査読も終了し、同じく山田尚子監督作品であり、すでに良質な記事となっている﹃映画 聲の形﹄にも並ぶ品質になったと考え、推薦させていただきました。--Euph0956︵会話︶ 2024年6月17日 (月) 02:47 (UTC)
賛成 ‥--Euph0956︵会話︶ 2024年6月17日 (月) 02:47 (UTC)
賛成 ‥査読依頼で出典範囲を削除されましたが、これはケースバイケースではないでしょうか。例えば﹁第73回毎日映画コンクールでは大藤信郎賞を受賞し、第22回文化庁メディア芸術祭ではアニメーション部門・審査委員会推薦作品に選定されている[2][3]。﹂という文言ですが、この場合は[2][3]がどちらも全ての範囲の出典となっていると読み取れますので出典範囲が必要に感じます。もし出典範囲を使わないなら、﹁第73回毎日映画コンクールでは大藤信郎賞を受賞し[2]、第22回文化庁メディア芸術祭ではアニメーション部門・審査委員会推薦作品に選定されている[3]。﹂とするのが良いのでは。他にも同様のケースがあれば同じように修正されることを望みます︵﹁日本国外では～発売された[82][83][84][85][86]。﹂とかね︶。﹁令和6年能登半島地震によるNHK総合の特別編成によりSD画質で放送。﹂に出典がありません。映画作品なので興行収入が知りたいのですが、情報がなさそうな感じがしますね︵﹃キネマ旬報 2019年3月下旬映画業界決算特別号﹄にはタイトルは出てきますがデータが記されてませんでした。ネットでは﹁0.6憶円﹂という情報が出てきますけどね。︶。何か信頼できる出典で興行収入が書かれたものがあれば良いのですが。見逃しているところがあるかもですが気になったところはこのくらいですかね。--PMmgwwmgmtwp'g︵会話︶ 2024年6月18日 (火) 15:56 (UTC)
返信 (PMmgwwmgmtwp'gさん宛) ご指摘ありがとうございます。先ほどご指摘をもとにもろもろ修正しました︵差分︶。
●導入部の受賞云々はWP:LSに沿って、出典自体を除去しました。海外のBDについては文の間に対応する出典を配置する形に修正しました。個人的には文の合間に[1]が挟まるのが読みづらいのであまり好きな方法ではないのですが……Template:出典範囲の視認性の悪さも問題ですし、今は一旦この形で妥協したいと思います。現在当テンプレートの表示方法の修正を提案中ですので、そっちが良い方向で解決すれば、再度出典範囲を使った記述に戻そうと考えています。
●SD画質云々は除去しました。他ユーザーによる記述ですが、出典が見つかるとは思えず、そもそも必要性も感じられませんので。
●興行収入は本稿の立項にあたりかなり調べたのですが、残念ながら見つけられませんでした。都内有数の図書館でも無理でしたので、今後の加筆も望薄です。
--Euph0956︵会話︶ 2024年6月19日 (水) 01:27 (UTC)
賛成 ‥--Euph0956︵会話︶ 2024年6月17日 (月) 02:47 (UTC)
賛成 ‥査読依頼で出典範囲を削除されましたが、これはケースバイケースではないでしょうか。例えば﹁第73回毎日映画コンクールでは大藤信郎賞を受賞し、第22回文化庁メディア芸術祭ではアニメーション部門・審査委員会推薦作品に選定されている[2][3]。﹂という文言ですが、この場合は[2][3]がどちらも全ての範囲の出典となっていると読み取れますので出典範囲が必要に感じます。もし出典範囲を使わないなら、﹁第73回毎日映画コンクールでは大藤信郎賞を受賞し[2]、第22回文化庁メディア芸術祭ではアニメーション部門・審査委員会推薦作品に選定されている[3]。﹂とするのが良いのでは。他にも同様のケースがあれば同じように修正されることを望みます︵﹁日本国外では～発売された[82][83][84][85][86]。﹂とかね︶。﹁令和6年能登半島地震によるNHK総合の特別編成によりSD画質で放送。﹂に出典がありません。映画作品なので興行収入が知りたいのですが、情報がなさそうな感じがしますね︵﹃キネマ旬報 2019年3月下旬映画業界決算特別号﹄にはタイトルは出てきますがデータが記されてませんでした。ネットでは﹁0.6憶円﹂という情報が出てきますけどね。︶。何か信頼できる出典で興行収入が書かれたものがあれば良いのですが。見逃しているところがあるかもですが気になったところはこのくらいですかね。--PMmgwwmgmtwp'g︵会話︶ 2024年6月18日 (火) 15:56 (UTC)
返信 (PMmgwwmgmtwp'gさん宛) ご指摘ありがとうございます。先ほどご指摘をもとにもろもろ修正しました︵差分︶。
●導入部の受賞云々はWP:LSに沿って、出典自体を除去しました。海外のBDについては文の間に対応する出典を配置する形に修正しました。個人的には文の合間に[1]が挟まるのが読みづらいのであまり好きな方法ではないのですが……Template:出典範囲の視認性の悪さも問題ですし、今は一旦この形で妥協したいと思います。現在当テンプレートの表示方法の修正を提案中ですので、そっちが良い方向で解決すれば、再度出典範囲を使った記述に戻そうと考えています。
●SD画質云々は除去しました。他ユーザーによる記述ですが、出典が見つかるとは思えず、そもそも必要性も感じられませんので。
●興行収入は本稿の立項にあたりかなり調べたのですが、残念ながら見つけられませんでした。都内有数の図書館でも無理でしたので、今後の加筆も望薄です。
--Euph0956︵会話︶ 2024年6月19日 (水) 01:27 (UTC)
