利用者‐会話:天照皇女
天照皇女さんが今後守る事のリストアップ[編集]
Taisyoです。節順について慣例破りを行っていますが、天照皇女さんが重要なことを纏めて戴く意味もあり、勘弁していただきたいと思います。Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女に対する期間を判断する材料にするために、利用者‐会話:天照皇女からの引用のみ︵他ページ~を含めたら、履歴継承の問題も発生するので︶で、今後守るべき文章を拾い出し、列記していただきたいと思います︵あくまでも要点のみを拾い出してください。もし仮に全文コピーしたら、逆効果です︶。拾い出す文章によって当依頼のブロック期間や有無を。その後、拾い出した文章を守るかどうかで、今後の再依頼を行うか判断したいと思います。もしかしたら、私の1票しか変わらないかも知れないですが。--Taisyo︵会話︶ 2015年11月27日 (金) 23:37 (UTC) , 追記--Taisyo︵会話︶ 2015年11月27日 (金) 23:41 (UTC)
●ウィキペディアで活動するにはガイドブックを一読してウィキペディア全体の解説を参考と理解と協力をする。
●利用者ページは、自身の自己紹介、作業用のスペースなどとして利用することができる。
●執筆の際には中立的な観点および著作権に留意する。
●何か疑問点があったらばWikipedia:井戸端で質問する。
●ウィキペディアに投稿前には同じ記事への連続投稿を減らすために﹁プレビューを実行﹂のボタンを押して、成形結果を先に見て、マークアップ、リンク、誤字脱字などを予めチェックし、修正してから投稿する。
●リダイレクトの削除依頼については、どの名前が本名・別名、何故、どのように不適切なのか、リダイレクト履歴の存在、移動の理由などを明記する。
●記事名には全角英数は使わない。
●括弧つきの記事は間に半角空白を入れる。
●記事の移動についてはノートでの提案の合意形成による結論が出てから行う。
●記事関連の統合依頼を集約議論には指定のノートにて行う。
●言葉の定義のみを書いた辞書制作、非常に短い記述の記事、余り発展の余地のないような話題を扱うページを新設することは、いろいろと議論がある。作成記事も、内容が不十分と後になって削除されるようなのでスタブ未満作成停止の記事は作らず、量・内容的にまとまりのあるものを書いて、短くても役立つような記事の作成法も参考にする。
●コメントアウトの理由を説明する。
●放送番組の前後番組放送枠欄についての時間に該当する枠記事を理解する。
●提案内容の変更についてはノートで行う。
●ノートでの提案もないままのコメントアウトは行わない。
●記事に不満があれば、意見・見解をノートで伺ったり、議論を経てから行動を起こすようにする。
●議論進行中に、第三者および管理者から見て、対話拒否と思われてしまうので、議論がまとまるまでのカテゴリや記事内容を除去しない。
●記事で発生している問題を理解し、ノートページにて意見を述べる。
●私は日本出身・在住・日本人であり、ウィキペディアの管理者・削除者・他利用者に際しての誰しもが使用しないような表現を使わず、どのような議論でも、普通・日常でに用いる最低限の日本語表現、敬語等の言い回しができるように、どんな議論での主張・見解も通じるようにする。
●第三者に対して、真摯な対応を取る。
●作品の項目の扱いについては、ノートで意見を述べる。
●参加者のコメント依頼にも議論を行うようにする。
●日曜を報道ワイドショーと表記している番組については自分の見解・考えを異論・反論も唱えず、記述修正・変更等も結構だが、論ずる場所などに関する問題点には意思表示をしていくには他局の同様の番組にも範囲を広げるべきなのかを考える。
●スタイルテンプレートは全体をカバーしているので、記事内容を充実させるものではなく、単にソースコードのサイズを肥大化していくだけであり、項目・説明・注意・解説文については、無意味なコード埋め込みになるので使用時に取り除き、人物・団体にとっては情報関連性のない単なるコメントアウト文の埋め込みは行わず、応じた項目を使用する。
●曖昧さ回避ページは、リンクしてもほとんど場合あまり意味はなく、リンクする際は記事内容の確認とあうリンクを付記する︵Wikipedia:曖昧さ回避、Help:ページの編集#リンク︶。
●表内の行の末尾に改行タグ<br />を入れても意味は無いので行わない。
●自分が記事移動された記事名を戻す事の返答にも出る。
●出典を提示するには、ウェブサイトやブログによる情報は、伝記本人のものでない限り、決して使うべきではない。
●Wikipediaの個人記事・Wikipediaを転載したウェブサイト、サイト管理者がトップページに掲載コメントで個人的趣味で情報収集・公開したファンサイト、プロではない人物の公開サイトは、データベース系でも情報源として使用しない。
●ファンサイト以外の信頼性の高い出典を持っていたらば差し替える。
●記事に情報を加筆する際は必ず情報源を記述し、参考文献の情報を漏らさず記載するようにする。
●人物については誕生日等、出典を提示できない情報源は加筆しない︵Wikipedia:検証可能性※存命の場合はWikipedia:存命人物の伝記︶、Wikipedia:出典を明記する︶。
●Wikipediaの慣例破りにもあたる為、Wikipediaの方針を無視した編集、対話拒否、警告内容を繰り返したりしない。
●削除依頼審議では1人1票であり、版指定削除は三重投票に見えるので、初回のみに使う。2回目以降の発言はコメントを使用する。他の方の投票に逐一反論コメントは付けない。
●タグの貼り付けは、出典・参考文献については中身を言及・提示・参考をわかるようにするためには、参考文献節を設置し脚注で、本文と参考文献をつないであげるようにする。
●ウィキペディアにおいて、Three-revert ruleに反した過度のリバート︵編集の差し戻し︶を行わない。いかなる理由であれ、編集合戦は止める。
●てれび戦士の編集については、SNSからの引用方法についても適正に行う。
●利用者ページやsandboxはどう使用するかは各利用者の裁量に任されているが、削除依頼にて削除された記事を記事対象の実績が急激に向上していないので、現段階で下書き準備している意図がわからないので再立項しない。
●中黒については半角のページ名は使用しない。
●ウィキペディアに必要なルールに対する理解・執筆力を持っていなければ、﹁人の言うことは聞く﹂と言うスタンスで行くこと。誰でもいいと言う訳ではない。自分にツッコんで入る。
●管理者は自分以上に方針もものごとも、正直、相手を見て考えるしかないので、言う事を聞いていて間違うことはなく、ある程度コンスタントに記事を上梓し続け、トラブルの仲裁を適切に行っていたり、信用に値する人物である。
●Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:検証可能性の他にあるWikipediaの内容に関する三大方針の項目であるWikipedia:中立的な観点とWikipedia:独自研究は載せないに反すれば該当ページの本人・関係者にも迷惑をかけるので行わない。
●自分の提出議論については、議論の当事者としての立場を忘れず、コメントを書く前に意見も述べる。
●議論場所については指定された場所で行うようにする︵例:#天才てれびくんMAX関連、#天才てれびくんシリーズ音楽コーナーについて︶。
●記事における連続投稿︵Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らす︶・重複内容は行わない。
●ウィキペディアの管理者・削除者・他利用者を攻撃しない。
●第三者の指摘点に対しての回答をしなかったらば、潔く諦めていくことになるような行為はしない。
●ページの項目については、他の同世代の方々と同じでいいとする提案をノートにて行う。
●ラジオ・テレビの﹁本放送﹂は、確かに公かつ合法的にアーカイヴされ、誰でも望めば参照/入手して検証可能となっていることを執筆者が確認・担保し内容を確認時に、通常はラジオで聴いた・テレビで見た内容は直接的な出典には使用しない。ひちょすけさんの﹁テレビの本放送が十分な出典であることは明白﹂では全くなく、ほぼ、議論の余地はない︵検証不可能︶。
●実際に中身を確認するのは、執筆者の責任であるが、自身なら100%の方法で入手/参照して、確認してから執筆する。映像・音楽ソフト、書誌情報が作成・販売、市井に十分に流通していれば、利用すると良い︵検証可能︶。
●ウィキペディアの管理者は書誌情報参照ルールの作成・改訂権を持っていないので厳格にしない。
●引用が必要である時に、著作権法上で定められた最小限の範囲で、適切な形で行う。
●引用が必要でない限りは、資料がいわんとする所をよく把握した上で、改めて自分の言葉で記述する。
●Wikipedia:利用者ページの削除依頼は基本的に他の利用者の利用者ページを削除依頼する場所である。利用者本人自身の編集しかない利用者ページを削除依頼する場合は利用者ページに{{即時削除|利用者ページ1}}を貼付すれば即時削除が可能であり︵Wikipedia:即時削除の方針#利用者ページ1︶、本人のものでも他の利用者の編集が入った会話ページなどは即時削除依頼はできない。
●井戸端で自分の考えを聞かせて、行為の事が書いてある話題に回答をする。
●脚注については、文書や関連ガイドラインについて改善を求めることもできるが部分が﹁どっちもどっち﹂となりそうで、結論が出るのに何年かかるので、無駄な労力となり、記事の品質は変化しない。大切なのは中実だが、とどのつまり﹁どっちでもいい﹂ので、Help:脚注を参照にした﹁後者を前者に直すだけの編集﹂も無意味であり、履歴と電算機資源と時間の無駄遣いになるのでやらない。実際の執筆者、もしくは主執筆者がやりやすい方をが選んでいたところ、好みを強制は不適切、実際の執筆者に、どっちでもいいものを自らの好みを﹁押しつけ﹂たり直すことは無意味、﹁迷惑﹂、無駄に履歴を重ねる行為で、有益な編集では全く無いので気を付ける。
●記事をいちから書く事があれば、禁止されていない範囲で自由に執筆ができる。
●情報源を集め精査し執筆する事が編集者の本分である。
●利用者名の由来に関しては、成り行きとは言えど安易に情報を開示しない。自身のものであっても個人情報の取扱いは慎重にするべきである。
●投稿ブロック被依頼者には投票権が無く、コメントはできる。
●ノートの書き方について理解する。
●サイトのページからの画像や文章を転載しているのであれば、Webページ引用元を出典として明記するにはURLアドレスも付記しなければ著作権法に抵触する恐れがあるので、削除する。
●ブログはウィキペディアの外部のことで、自身のブログの事について話すことは、利用者会話ページの使用方法をはじめとするウィキペディア全体にも違反するため、ウィキペディア以外の場所で行う。
以上、Wikipediaの方針を無視した編集を止めさせて頂きます。これらの今後守るべき文章を拾い出して列記し要点のみを拾い出すことについては利用者‐会話:天照皇女からの内容をMicrosoft Office Word 2003に貼り付けてからこのバージョンの操作にある﹁要約の作成﹂を使用して作成致しました︵文章を纏めた後の置き換えあり︶。
--天照皇女︵会話︶ 2015年11月28日 (土) 07:03 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2015年12月5日 (土) 20:33 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2015年12月6日 (日) 17:57 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2015年12月7日 (月) 03:57 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2015年12月11日 (金) 20:35 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2015年12月12日 (土) 05:59 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2015年12月15日 (火) 16:45 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2015年12月17日 (木) 16:46 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2015年12月30日 (水) 15:17 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年1月2日 (土) 20:59 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年1月5日 (火) 17:28 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年1月11日 (月) 21:06 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年1月12日 (火) 16:03 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年1月13日 (水) 16:47 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年1月27日 (水) 15:33 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年1月29日 (金) 15:46 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年2月2日 (火) 15:28 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年2月14日 (日) 20:04 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年3月6日 (日) 16:03 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月16日 (水) 16:11 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月17日 (木) 16:46 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月23日 (水) 16:11 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月23日 (水) 19:10 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年3月24日 (木) 15:16 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月26日 (土) 15:15 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年3月31日 (木) 18:06 (UTC)修正--天照皇女︵会話︶ 2016年4月3日 (日) 19:31 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年4月3日 (日) 19:31 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年4月4日 (月) 20:25 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年4月5日 (火) 17:37 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年4月6日 (水) 16:10 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年4月7日 (木) 05:19 (UTC)修正--天照皇女︵会話︶ 2016年4月8日 (金) 03:57 (UTC)修正--天照皇女︵会話︶ 2016年4月8日 (金) 17:05 (UTC)修正--天照皇女︵会話︶ 2016年4月16日 (土) 16:27 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年4月18日 (月) 16:00 (UTC)
これまでも、﹁無期限のブロックは止めてくれ﹂と話されていますが、少なくとも表面上の謝罪は誰も求めていませんし、逆効果に思います。今後、どう活動したいかを纏めてください︵不適切な物を拾い出した場合は・・・︶。--Taisyo︵会話︶ 2015年11月27日 (金) 23:37 (UTC)
●Wikipedia全般については
●私は日本︵福島県いわき市︶生まれ・出身・在住そして日本国籍を保有しており、ウィキペディア日本語版参加前・アカウント取得前後からWikipediaの各方針・ガイドライン・プロジェクトの存在を全く知られておらず、プロジェクト‐ノート:放送番組/過去ログ3の#TBSワイドショー撤退後の取り扱いについてと#TBS土曜22時台・日曜等週末情報番組の取り扱いについてにおいては中立的な観点での状況と紙資料の中身を最後まで確認しないままコミュニティを疲弊させ破綻した日本語を使用したり他利用者を攻撃させ妨害行為も起こしたり言動と共に余計な見解を示したりするような行為には出たり、自分の提案内容が受け入れられなかったとして抗争を起こすような行為をしてしまったったという事は、議論の当事者であることを放棄する行為であり、他利用者にも迷惑をかけてしまったということを深くお詫び申し上げます。下記のウィキペディアのガイドライン全体を参考にして、各種依頼内容の提出・議論方法についてはノートページによる合意形成が得られるまで適切な処置で行います。Wikipediaの各方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプの内容の意味や会話や意思疎通についても理解を深めていき、情報源を提示する際、編集を行う前にはそれらをよく読んで方針に沿った編集を行うようにし、中立的な観点での状況と紙資料の中身を最後まで確認し決してそれらを無視した編集や日本語を乱すような行為は致しません。
●Wikipedia:ウィキペディアについて
●Wikipedia:ガイドブック 執筆する
●Wikipedia:方針とガイドライン
●Wikipedia:方針とガイドラインの一覧
●Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか
●Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと
●Wikipedia:規則の概要
●Wikipedia:編集方針
●Wikipedia:ウィキペディアに参加する
●Wikipedia:妨害的編集
●Wikipedia:エチケット
●Wikipedia:議論が白熱しても冷静に
●Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない
●Wikipedia:個人攻撃はしない
●Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない
●Wikipedia:法的な脅迫をしない
●Wikipedia:リダイレクトの削除依頼
●Wikipedia:利用者ページの削除依頼
●Wikipedia:投稿ブロック依頼
●Wikipedia:削除依頼
●Wikipedia:コメント依頼
●Wikipedia:移動依頼
●Wikipedia:合意形成
●Wikipedia:論争の解決
●Wikipedia:投票は議論の代用とはならない
●Wikipedia:調査投票の方法
●Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは戦場ではありません
●中立的な観点
●独自研究は載せない
●Wikipedia日本語版での推奨スタイル内容・常用外漢字等を書誌原文のまま出典内容も含めて掲載をしてしまいました。執筆する前にはWikipediaでは使用禁止されている表現内容についても調査した上で書誌原文表記は行いません。
●Template:Wikipediaの方針とガイドライン
●Wikipedia:表記ガイド
●Wikipedia:言葉を濁さない
●Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わない
●Wikipedia:大言壮語をしない
●利用者ページとノートページに自分の抱えている﹁病気﹂・﹁障害﹂発言問題内容については家族からの指摘により自己宣伝行為だったという事であり、ノートページは議論の場でのあったため使用方法を目を通しておらずそのまま悪用させ腕ずくで解決させたり、他利用者を攻撃・脅迫・疲弊させてしまったという事を深くお詫び申し上げます。利用者ページとノートページの使用方法を理解しウィキペディアの利用者たちは決して顔の見えない場所でもあり、顔の見えるような発言は二度と行わず、ノートページについては冷静的な議論活動を充実させていくと共に罪を二度と犯さないように、私がこれまでに執筆に携わってきたノートページに{{Talkheader}}を貼り付けてこれから執筆を始める他利用者にも注意喚起し更なる記事の発展にも貢献するようにもしていきたいです。
●Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません
●Wikipedia:利用者ページ
●Wikipedia:ガイドブック 交流・議論#ノートページ
●Wikipedia:ノートページのガイドライン
●Help:ノートページ
●無意味・出典の無い発言・虚偽の記述内容を行ったことについては荒らし行為にあたる事を念頭に置いておきます。
●Wikipedia:荒らし
●Wikipedia:無意味な記述
●私自身が作成したCategory:天才てれびくんシリーズ関係者が﹁天才てれびくんシリーズの出演者・登場キャラクターと重複することもあるが、個別の番組のシリーズ関係者カテゴリ作成は適切とは思えないため。例えばCategory:3年B組金八先生といったようなものがあり、出演俳優を列挙するといったことが繰り返されると俳優記事はカテゴリだらけになってしまう。﹂との理由で削除をさせられてしまいました。Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#重複した記事をつくることに基づきページとカテゴリとテンプレートとの重複する内容の記事は作成しません。
●Wikipedia:削除依頼/Category:天才てれびくんシリーズ関係者
●ノートページは問題点・改善策についての議論の場所、井戸端は更に高度な議論の場所なので、言葉を乱さぬように気を引き締められなかったという事を深く反省し、もう二度とそれらの行為は行いません。
●宝塚歌劇団○○期生問題の件についての発信場所は2001年に自宅のネット環境はできていたものの2003年に家族が一旦解約させられたため、アカウント取得前後からいわき市の関連のPC、知人のPCを貸したりしてウィキペディアの利用を行っていました。自宅でのウィキペディアの利用開始は2014年からです。自身の利用者ページにて発信場所を伝えられないまま自宅外での制限時間の問題による対話拒否をするような行為をしてしまった事を深くお詫び申し上げます。本当に申し訳ございませんでした。Taisyoさんのように自分の利用者ページにてネット環境・#しつもんにも寄せられていた使用デバイスについての内容も掲載致します。いわき市の関連のものについては以下次の通りです。
●イントラネット
●いわき市の公共施設
●いわき市生涯学習プラザ
●いわき市立図書館︵内郷図書館、中央図書館→総合型図書館︶
●いわき市立総合磐城共立病院
●いわき市役所小川支所
●いわき市文化センター
●いわき市総合保健福祉センター
●ウィキペディアを始めてから記事を新設する際には芸能活動等の実績についてはWikipedia:特筆性を確認していないまま、いきなり赤リンクのページから行っていました。これからは利用者ページにて信頼できる情報源をもとに直接下書きするかメモ帳やワードパッドのような外部エディタにて書き下ろした内容をコピーしてから利用者ページの下書き作成に貼り付けた後、特筆性にも留意しておいた上で実行する事、記事の新規作成・編集前にWikipediaの各方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプにて何らかの問題が起きていたらば記事の新規作成・編集を中止します。Wikipedia:特筆性を確認しないまま自分で新規作成した記事のうち、信頼できない情報源での内容からの記述内容を除去し、特筆性の基準を確認した上で記事の存続・削除を判断します。
●Wikipedia:記事を執筆する
●Help:新規ページの作成
●Wikipedia:特筆性
●Wikipedia:常に要約欄に記入する
●Help:ページの編集
●Help:細部の編集
●Wikipedia:自動生成される編集要約
●今後の議論参加については
●公共施設での対応については﹁公共施設のパソコンなどのデバイスについてはみんなで使用するもの﹂ということなので、井戸端や投稿ブロック関連にて行います。
●他利用者からの議論の案内が出ていない内容の議論に参加する前には議論の提案者または議論の参加者にノートまたはウィキメールにて議論の趣旨内容について必ず質問します。
●ノート:宝塚歌劇団を拝見しましたが、その節の内、#宝塚歌劇団卒業生記事への出典付与のお願い。、#宝塚歌劇団生徒︵団員︶の特筆性については、それに関する記事を作成・執筆する前には、やはり信頼できる情報源での提示をしたり、作成の基準のために宝塚歌劇団専用のプロジェクトを設置したりして頂かないと後で削除依頼が発生してしまいますので、その為には客観的に行います。
●除去したい内容をノート及びWikipedia:井戸端での議論での行動内容については日本語を乱さないようにして今後のウィキペディアの方針についてを考えて、合意・解決するまで冷静に行動します︵リアルと混同してしまって誠に申し訳ございませんでした︶。
●声優とナレーターの職業分化をノート:声優にて適切に説明します。
●#青二プロダクションについて節に関しては私自身が福島テレビ社史の﹃福島テレビ20年史﹄︵1983年︶と﹃福島テレビ30年史﹄︵1993年︶の﹁職員入退職一覧﹂掲載されている﹁職員の死亡については福島テレビ在職中のみ﹂をもとに在籍中に物故した声優・タレントの後ろに﹁在籍中に死去﹂と明記しました。後で他利用者が離籍後に死去した場合は﹁○○︵引退または離籍後の所属事務所名移籍後またはフリー転身後︶に死去﹂と明記、私は後で他利用者が無断でルールを立てていたそうであり、﹁離籍して死んだタレントは二度と戻って来ない﹂と判断し削除しました。後で他利用者が﹁事務所を離れてから逝去した人のところだけ逝去したことを削除するのは何故ですか。逝去したことを隠したいのであれば在籍時に亡くなった人のも削除すべきであるし、現状を表記するならば残すべきでしょう。﹂と差し戻されてしまいました。このような解決手段を導き出すためにはあらゆる程度で纏めるようにノート及び井戸端で冷静な行動でやります。
●ウィキペディアの表の構造を携帯・スマホの試供品にて幾つか散見して参りましたが、ブラウザの環境問題や項目の増減を繰り返すたびに表のデータ内容が携帯・スマホではあまりにも見えにくくなってきているのが現状となっています。その殆どがパソコンに頼っているようなので、携帯・スマホのようなモバイル関連対応における﹁表内容についてはページ内での内容の項目を作成する﹂提案内容にも参加し冷静な行動で働きかけていきたいです。
●ノートや井戸端に自身の行為の事が書いてある場合にはその考えを必ず聞かせたりする事、記事内容本文にてそれがそれでも疑わしいなと思ったらば、信頼できる関係先に問い合わせてみたりする等、冷静な行為でその問題内容を提起致します。
●ウィキペディア全体における過去・現在に分類している問題点、著名活動引退後に著名活動を引退した本人からの要請によるその家族と他利用者が出典・外部リンクと共に個人情報を除去している問題点については井戸端にてそれらを提起します。
●ウィキペディアでの表現内容の見直し︵ウィキペディアはラジオ・テレビドラマ、漫画、小説、ゲームではない。自身のコメント依頼であるWikipedia:コメント依頼/Moemi83#第三者のコメントにある内容文・要約欄に記載されているもののうち、ラジオ・テレビドラマ、漫画、小説、ゲームの登場人物のような表現内容が散見されています[1][2]。その内容文や身に覚えの無いような事を行った利用者:126.124.47.105さんの会話ページにて注意を促しましたが、結局対話が拒否され、私自身の行為について非難しているような事があったのでWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#2015年12月1日 - 10日新規報告を提出しましたが[3]、何の動きの無いまま結局除去されてしまったため[4]︶。
●Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源にある内容のうち、放送番組の情報については出典として用いられないのかがあまりにも説明しづらくなっているため、それが使用不可なのかについてもWikipedia‐ノート:検証可能性にて行います。
●出典とすべき基準内容についてが不明なところがあるので、ノートまたは井戸端にて行います。
●野沢あやについては、ノート:野沢あやにて﹁野沢あや公式サイトバイオグラフィーによると、ふじのほのかとは野沢あやが﹃ベイベーばあちゃん﹄等での声優活動時の芸名であることが判明しましたので、記事の統合を提案。﹂とする統合依頼を提出しましたが、利用者:喜多治夫さんが﹁公式サイトの管理および野沢あやの所属とされるアセンションプロダクションはなりすましなどの虚偽の情報を記載している可能性が高いため信頼性が低い。﹂と提案に反対されたため、関係先に問い合わせた内容と紙資料による信頼できる情報源による問題についての議論をノート:野沢あやにて行っていきます。
●記事の執筆については
●作品の発表前については正式に出るまでには一旦コメントアウトをさせて頂きます。以下の記事内容については自身で行った内容の一例です。
●東京特許許可局_(テレビドラマ)#放送日程
●念力家族#放送日程
●ラジオ・テレビ番組内での各種情報を出典にはせず信頼性の高い出典︵信頼できる紙媒体またはウェブ媒体︶への差し替えを行います。
●全個人・全団体については広範囲に及ぶまでには不適切な捜索は二度と行わず、SNSについては引用・リンクに関しては中立的な観点に留意し、該当コメント文︵芸能・スポーツ・文化等の著名活動︶での証拠を十分に得てから公開範囲内での情報を出典とするまでにはそれらを貼り付けません。但し、非公開情報がある場合は掲載はせずに外部に漏れない場所にあるメモ帳に取って置きます。
●Wikipediaの各方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプに反した編集を行った場合には要約欄にその違反内容を明記します。もし、それらが再発した場合にはそれらの違反内容を再発させた利用者及びノートにて警告します。
●タグの貼り付け方については記事全体ではなく、使用方法を読んだ上でタグ乱用を回避するために、節ごとに問題を起こしている場合については解決手段としてその節に貼り付けます。
●記事の問題解決のために国立国会図書館・公立図書館・新聞データベースでの記事中身までの資料複写も行い中立的な観点に留意して出典提示やノートでの議論にも活用していく事、新聞縮刷版・新聞データベースからの複写内容については記事元内容で表記させて頂きます。
●自主公表及び信頼できる情報源については出典として使用する前にはサイト管理者のプロフィールにて著名活動も明記されているのかどうかを確認します。
●自分の﹁難﹂というのは、ウィキペディア利用開始当初からアカウント取得前後まで私はウィキペディアよりも外部サイト︵特にゲーム︶利用を優先しているため︵時には外部サイトをやりながらウィキペディアの利用も行っている事もある︶、ウィキペディアのような電子辞書というものを全く理解できておらず、長時間に及ぶPCの利用時間により集中力が無く思い浮かばないまま悪質な方法で内容を執筆したり、自宅外で行った内容が都合がつかず対象者限定の議論にも参加できなくなったり︵自宅外については毎日ではない︶、対話力とそれによる噛み合う返答や行動をするという存在が知らないままコメントの書き方、他記事の執筆・外部サイト利用・自宅外での利用時間の為に他利用者から何かを言われた時に指摘された難しい文章がなかなか読み取れずウィキペディア本質の内容を正しく把握する事を理解するという難しさと存在が知らされておられないまま対話を拒否したり、閲覧した後に返答をするというのができておらず、﹁他の事もいろいろあるし自分自身も徐々に疲弊していくから﹂と他利用者を逆上・嫌悪・攻撃・脅迫・対話拒否するような行為をしてしまったりという事を深くお詫び申し上げます。自分全ての難を打ち消す為には自身の全ての執筆活動については資料不足の状態での結果発表ではなく、Wikipedia:検証可能性に基づき作品内容を最後まで調査して纏めてから信頼できる情報源を付けて出典の誤字脱字を防止するとともに冷静的な行動にて行うようにし、ウィキペディアを含むネチケット全般内容をなるだけ他利用者の文章を理解し返答にも応じるように対話とそれらに噛み合わせるようにし、コミュニティを疲弊せず、日本語表現を適正に行い、思い通りに作りたい記事の議論内容にも貢献したいと思います。
●私自身が執筆したノート:てれび戦士#ウィキペディアはファンサイトではありませんのように信頼性低い内容の除去とノートでの警告を行う事にも尽力します。
●Category:○○出身のアナウンサーとは作成時点では作成の前に職業側のプロジェクトやカテゴリにおいて合意を得ずに行ってしまったものであり、このような出身地別職業カテゴリを合意を得るまでには作成しない。
●Template‐ノート:日本出身の人物の合意事項
●テンプレートの肥大化による大量削除をしたらばテンプレートとしての意味が無いので、必要なものは残しておく。
●Template:てれび戦士2011年11月2日 (水) 23:37の差分
●主な執筆内容であるアナウンサー、ナレーター、プロデューサー、ディレクターといった放送従事者、その他については、できるだけ出生時からの信頼できる情報源の範囲内で出典を明記して行うようにしています。
●他利用者への注意喚起
●ウィキペディア推奨スタイル
●情報を加筆する際には検証可能性によるその出典も記載するようにし、それに抵触する発言・編集の停止
●独自研究
●信頼性に低い発言内容の停止
●脚注と参考文献を関連付ける事︵Template:参照方法︶
●外部リンクを出典とする場合も参考文献節を設置する方法と同様に、脚注で、本文と外部リンク節を設置しそれらをつないであげるようにする事の使用方法を適切な方法にて指導する。
●その他のウィキペディアの方針・ガイドライン・ヘルプ・プロジェクト内容の説明。
●自身が積極的に取り組んでいる﹃天才てれびくん﹄シリーズ、TBSビデオ問題によるワイドショー撤退後についての執筆者としての立場を悪用せず、
●﹃天才てれびくん﹄については
●てれび戦士#歴代てれび戦士の表内容にて表組み時にノート:てれび戦士での議論を行わないままメンバーの最終在籍︵卒業︶年度のスタイルを太字で表記していましたが︵※活動︵現役︶中の場合は標準スタイルにて表記。[5]︶、略歴節にてメンバーの卒業時期を参照していたので、そのスタイル内容にするのをやめました︵[6]︶。その後、略歴節は廃止されたので、ノート:てれび戦士にて冷静的な行動で改めて現・元を前の表内容に結合すべきかを追及する事︵会話改善策についての内容としてなかなか出て来れないままこのようなことになってしまいまして本当に申し訳ありませんでした︶。
●てれび戦士については特定のウィキプロジェクトが使用されていないようなので、記事における何処のウィキプロジェクトにて行うべきかどうかを他利用者とノート:てれび戦士にて相談します。
●ノート:天才てれびくんシリーズの出演者・登場キャラクター#木曜生放送の進行役の取り扱いについての提案内容を廃案︵NHKスタジオパークでの天てれ放送開始20周年記念イベント後に掲載された2013年8月23日付のアカイさんノート:NHK 小中学生の心をつかんで20年！ ﹃天才てれびくん﹄の結びにある﹁﹃天才てれびくん﹄歴代司会者﹂一覧の記述を拝見したところ、木曜生放送担当者も含まれていたことを確認しましたので、イベントの内容に誘導されたままの状態で、天てれ歴代司会者の情報確認が不十分だったため︶。
●てれび戦士の登場時期に﹁○○代目﹂﹁○○期生﹂としたのは信頼性の低い内容であり荒らし行為にもなるのでそれらのような行為はしない。
●同番組の出演者に関する内容について︵出身校・﹁同番組卒業後に一体何をしているんだろう?﹂の適切方法等︶。
●天才てれびくんに登場する架空のキャラクターであるどちゃもん単独ページを設けてどちゃもんに関連する内容についての取り組み。
●2001年に天てれ公式サイトが開設されるまでの問題点︵※﹃天てれ﹄放送局であるNHK全体としては1995年に公式サイトを開設︶。
●呼称、その他についても﹃天てれ﹄のように信頼できる情報源による出典を明記する前後にノートにて更に追及していく事。
●TBSビデオ問題によるワイドショー撤退後の内容については
●デイリースポーツ2015年3月10日付﹁TBSがワイドショーを復活させた理由﹂をもとにして言葉を乱さぬように沿っていき放送番組のジャンルについては中立的な観点に留意していきます。
--天照皇女︵会話︶ 2015年11月28日 (土) 04:43 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2015年11月28日 (土) 07:03 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2015年12月5日 (土) 20:33 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2015年12月11日 (金) 20:35加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2015年12月17日 (木) 16:46 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年1月2日 (土) 20:59 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年1月5日 (火) 17:28 (UTC)一部加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年1月6日 (水) 16:31 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年1月12日 (火) 16:03 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年1月13日 (水) 16:47 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年1月27日 (水) 15:33 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年1月29日 (金) 15:46 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年2月2日 (火) 15:28 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年2月5日 (金) 16:01 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年2月7日 (日) 18:19 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年2月10日 (水) 19:15 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年2月13日 (土) 15:13 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年2月14日 (日) 19:54 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年2月14日 (日) 20:04 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年2月16日 (火) 03:55 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年2月16日 (火) 16:15 (UTC)修正--天照皇女︵会話︶ 2016年2月18日 (木) 16:01 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年2月19日 (金) 20:26 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年2月21日 (日) 15:25 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 19:42 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年2月24日 (水) 18:16 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年2月27日 (土) 15:42 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月1日 (火) 17:27 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月3日 (木) 15:34 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年3月3日 (木) 15:48 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年3月4日 (金) 15:12 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月5日 (土) 14:55 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月5日 (土) 17:29 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月6日 (日) 10:20 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月6日 (日) 16:03 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年3月8日 (火) 16:03 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月12日 (土) 16:07 (UTC)修正--天照皇女︵会話︶ 2016年3月12日 (土) 16:10 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月13日 (日) 15:47 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月14日 (月) 16:14 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月15日 (火) 17:34 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月16日 (水) 16:11 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月17日 (木) 16:46 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月21日 (月) 17:47 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月23日 (水) 15:31 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月23日 (水) 19:10 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年3月24日 (木) 15:16 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月26日 (土) 15:15 (UTC)天照皇女さんが今後守る事のリストアップ︵要点のみを拾い出し︶節より移動--天照皇女︵会話︶ 2016年4月3日 (日) 19:31 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年4月5日 (火) 08:25 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年4月6日 (水) 16:10(UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年4月9日 (土) 17:44 (UTC)修正--天照皇女︵会話︶ 2016年4月10日 (日) 17:40 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年4月13日 (水) 15:48 (UTC)修正--天照皇女︵会話︶ 2016年4月15日 (金) 15:35 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年4月16日 (土) 16:27 (UTC)修正--天照皇女︵会話︶ 2016年4月17日 (日) 17:51 (UTC)加筆修正、一部を天照皇女さんが今後守る事のリストアップ︵要点のみを拾い出し︶節より移動--天照皇女︵会話︶ 2016年4月18日 (月) 16:00 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年4月19日 (火) 16:39 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年4月20日 (水) 15:54 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年4月22日 (金) 07:06 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年4月26日 (火) 16:15 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年4月29日 (金) 16:44 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年5月3日 (火) 15:36 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年5月4日 (水) 15:33 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年5月6日 (金) 15:32 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年5月7日 (土) 20:52 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年5月8日 (日) 20:08 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年5月9日 (月) 16:36 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年5月11日 (水) 21:02 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年5月13日 (金) 16:31 (UTC)重複内容を除去--天照皇女︵会話︶ 2016年9月23日 (金) 21:09 (UTC)二重掲載を削除--天照皇女︵会話︶ 2019年4月1日 (月) 21:15 (UTC)
天照皇女さんが今後守る事[編集]
この節に、これまでの忠告で重要だと思うものを、利用者‐会話:天照皇女からの引用のみで拾い出してください。--Taisyo︵会話︶ 2015年11月27日 (金) 23:37 (UTC) 自身の利用者会話ページのキーワードを使用してもいいのでしょうか? ●ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではないため、記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものの投稿については内容が十分でないと後になって削除されるようなことがあるため、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていくようにする︵Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:スタブ︶。 ●ウィキペディアの各種依頼内容提出についてはその文の意味もとれるようにする。 ●プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートのテンプレート解説文等の部分はスタイルテンプレートの構成や意味を説明するためのものであり、芸能人と言っても俳優業しか行わない方や、歌手としての活動しかしない方もいるため、スタイルテンプレートはその全体をカバーしているのであって、項目が無い場合についてはコードを埋め込んだりする事は不要であり、項目や説明文は、ほとんどの人物において、無意味コードとなるのでそれらを埋め込まない。編集は記事内容を充実させるものではなく、単にソースコードのサイズを大きくしているだけであり、記事に使用する際には除去するため、改めて記事に解説文を埋め込む事や、不要なマークアップ・コードはテンプレートの説明・注意文にあるコメントアウトも含めてそれらを使用しない︵問題行為はWikipedia:荒らしと判断されるため︶。 ●プライバシー・個人情報の取扱いについては自身のものであっても慎重にするべきであり、成り行きとは言えど安易に情報を開示は行わない。 ●記事名には全角英数は使わない事、皇室等の記事名の付け方、それらの改名方法についてはWikipedia:記事名の付け方及びWikipedia‐ノート:記事名の付け方を参照する。 ●脚注に関してはHelp‐ノート:脚注にて参照または議論する。 ●コメントアウトの理由を必ず明記する。 ●スタブ貼り付けのレベルを的確に判断する。 ●一度削除されたページを何の理由も無しに利用者ページの下書きページには作成しない。 ●自身の行為内容についての話題が出された場合はその内容と考えを導き出す。 ●複数アカウント不正疑惑、使用している機材などについては率直に回答する。 ●他利用者から出題された内容に必ず的確に回答する。 ●ノートの書き方に﹁他の利用者の投稿に割り込む投稿﹂はやらない。割り込まれた前半の投稿に署名が無い事になるのでそれを補完する。 ●学校・団体・会社等組織名の変遷については信頼できる情報源で調査する。 ●自身及び他利用者のサイト・ブログ・SNSとはウィキペディアの外部であり、利用者会話ページで対話をすることは利用者会話ページの目的外利用に当たると考えるので、別の場所で相談を行う。 ●対象者限定の議論には必ず参加に出る事︵#コメント依頼︶。 ●ウィキペディアに必要なルールに対する理解力や執筆力を持って無いならば、他利用者の言う事を聞くというスタンスを持つ事。無制限に聞く必要は無い。誰でもいいと言う訳ではない︵#利用者:Moemi83/sandbox/ 下のてれび戦士関連のページ︶。 ●執筆の際には中立的な観点及び著作権に留意し、記事に情報を加筆する際は必ず情報源を提示する。 ●存命人物について記述する時、出典を提示できない情報は加筆しない。情報源を提示できない情報は加筆しない。記事に情報を加筆する際は必ず情報源を記述する。︵誕生日を含め、存命人物についての情報を加筆する時は特に、情報源を提示する必要がある。︶私設のファンサイト・Wikipediaの個人記事・Wikipediaを転載したウェブサイトを情報源として使用しない、プロではない人物が公開しているサイトは、データベース系であっても情報源として使用しない︵信頼できない情報源を出典とすること。︶、それらができなかったらば対話拒否の対象となるため︵Wikipedia:検証可能性※存命の場合はWikipedia:存命人物の伝記、Wikipedia:出典を明記する︶。 ●議論進行中の内容に合意形成が得られるまで該当する記事内容編集・カテゴリの除去・コメントアウトをするという事は対話拒否と思われるため、議論が纏まるまでそれらを実行しない。 ●自身の会話ページからの引用については引用先ページのGFDL要約欄を明記します。 ●中央区や港区などは曖昧さ回避ページであり、これらをリンクしてもほとんど場合あまり意味は無く、リンクする際は記事内容の確認とそれにあったリンクを付記するようにする︵Wikipedia:曖昧さ回避、Help:ページの編集#リンク︶。 ●表内の行の末尾に改行タグ<br />を入れても意味はない。 ●議論については他利用者の指摘された点に関しての回答を行うこと。ウィキペディア日本語版全般における他利用者に対しての誰しもが使用しないような表現を使うのはやめて、普通・日常でに用いるせめて最低限の日本語を使っていく。﹁まともに議論のテーブルに座ってくれていないんだな﹂と思われてしまいかねないとされるため︵Wikipedia:方針とガイドラインであるWikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:法的な脅迫をしない、Wikipedia:個人攻撃はしない、Wikipedia:善意にとる、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない︶。 ●ウィキペディア全般のルールについては随時変更することもあるため︵ノートページによる合意形成︶、他利用者に対してのどっちでもいいものを自らの好みの﹁押し付け﹂をしない。 ●削除依頼の審議については、︵削除︶発言は1人1票で行うものであり、全ての発言に︵削除︶発言を付記すると、三重投票に見えてしまうので、2回目以降の発言については︵コメント︶を使用する。他の方の投票に逐一反論コメントは付けない。 ●ラジオ・テレビの放送内容については、﹁本放送﹂は、確かに公かつ合法的にアーカイヴされ、誰でも望めば検証可能となっていることを執筆者が確認・担保し、その内容を執筆者が確認した時しか、直接的な出典にはならないと考える事であり、そうではないと誰も確認できない。つまり通常は、ラジオで聴いた内容、テレビで見た内容は出典にならない。﹁ラジオ・テレビの本放送が十分な出典であることは明白﹂では全くなく、この点はほぼ、議論の余地はない︵Wikipedia:検証可能性︶。 ●書誌情報の参照については﹁載ってるらしい﹂では、出典にはなっておらず、実際に中身を確認するのは、執筆者の責任であり、何らかの方法で入手・参照して、確認してから執筆する。100%だと断言する。そんな無責任な事は(仮にこのサイトのどこにも禁止規定がなくとも)やはりしてはいけない事であると、強く信奉している。そこを適当に済ませるのは、誠実な執筆姿勢であるとは申し上げかねる点は注意する。もしDVDが作成・販売され、市井に十分に流通していれば、そちらを利用すると良い。書誌情報参照については利用者がルールを作った訳でも無いし、改訂権を持っているわけでもなければ、警察官でもない。書誌情報は﹁わかりゃいい﹂との事。引用はできるだけ慎む。どうしても引用が必要である時に、著作権法上で定められた最小限の範囲で、適切な形で引用を行う。どうしても引用が必要でない限りは、その資料がいわんとする所をよく把握した上で、改めて自分の言葉で記述する事。 ●自身の議論内容については対話拒否と思われてしまわないように議論の当事者であることを忘れず、議論が纏まるまで、除去は控える。議論進行中に除去されれば差し戻されるため。 ●自分が移動された記事内容の提案については必ず返答に出る。記事内容の移動提案が行われ、合意が形成された後に改名提案者が編集回数5回ということで移動コマンドが使えず移動依頼に持ち込まれたが、移動依頼では移動元を指したリダイレクト1版しかない移動は通常は引き受けていない。自動承認された利用者であればどなたでも移動可能なので、記事内容の移動を行った自分に元に戻していただくのが最も手っ取り早い。記事内容の改名する様子が見られなかったらば、当方が代理移動させるため。 ●ウィキペディアは﹁自分探しの旅﹂をするところでも、自由な空間でもないのを理解する。多くの利用者は方針やガイドラインがあるからこそ、安心して参加できるというのがあるはず。このことは我慢とか縛りではなく、知ることによって自分が守られるという法治国家のようなシステムだと考える。 ●プレビュー機能を使用し、投稿前に﹁プレビューを実行﹂のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができる。これを使うことでマークアップ、リンク、誤字脱字などを予めチェックし、修正してから投稿すると同じ記事への連続投稿を減らすことができる︵Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らす︶。Wikipedia:ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されているのであわせて読む。 ●DVD・BD・VIDEOについては、この場合、DVD・BD・VIDEOの著作権は関係はない。本放送は出典として利用できないが(参照/入手して検証することが不可能)、DVD・BD・VIDEOは可(参照/入手して検証することが可能。amazon等の通販かブックオフ等の中古屋やレンタルを数件ハシゴするだけ)。 例:ドラえもん映画で のび太のうんたらでは、ドラえもんはドラやきではなく敢えてきんつばを食した<ref>DVD 2014﹁のび太のうんたら﹂(○○社版) 00:52:33 頃</ref>。 などとする事は、何ら、著作権法に抵触しない。引用の件もそうだが、一度機を見て、著作権関係の書籍を何冊か読んでみるようにする。 ●リダイレクトの削除依頼については、どの名前が本名で、どの名前が別名なのか、そしてそれは何故、どのように不適切なのか、などを明記の上、依頼をしていかないと削除票が付くと思われる。ログインユーザーなら誰でも出来る。賛否票には︵抗議︶は使わない。 自身が提出した内容 ●洸太レイシー︵別名︶→コウタ・レイシー︵芸名︶ ●千秋レイシー︵別名︶→チアキ・レイシー︵芸名︶ ●藤田ライアン︵別名︶→ライアン_(タレント)︵芸名︶ リダイレクトではなく普通の記事についてはリダイレクトの削除依頼には対応できず、処理が不適切であり、それでも変更したいのならば記事の移動を検討する。リダイレクト履歴が存在している場合は、移動の理由が分かるように説明の上リダイレクトの削除依頼へ提出する。 ●作品・番組のジャンルに不満があったらば、意見・見解を述べられて、それらに該当するWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト︵こちらで意見がまとまれば、公式の方針になる︶で意見を伺ったり、議論を経てから行動を起こすようにする。 ●ウェブで閲覧可能な書誌情報を出典に用いる際には、サイトを特定してからアドレスを貼り付ける。 ●ウィキペディアの管理者及び削除者は、ウィキペディアのルール・その暗黙の運用・執筆方法にも精通しているが、ウィキペディアの管理者及び削除者の言う事を聞いていて間違うことはない。それでも納得いかないなら、コメント依頼か井戸端を用いる。ウィキペディアの管理者及び削除者だけではなくとも、ある程度コンスタントに記事を上梓し続け、トラブルの仲裁を適切に行っている方や、ほとんどの管理者は、信用に値する人物であり、そういった方々にツッコミを従ってみてはいい。自分に欠けている所があれば、アドヴァイスを受け入れる形で、他の方に手伝って貰う。ただし﹁絶対の正解は無い﹂ので、時として、管理者aに言われた事が、管理者bに聞けば﹁そりゃ違うで﹂だったりもするが、そちらは両管理者の間で決着を付けてもらうようにする。 ●Wikipedia:削除依頼/山田樹里亜については私自身の﹁あなたの意見に反対しないでください。﹃天才てれびくんMAX﹄﹃ハナチュー﹄だけでの問題ではありません。バラエティや雑誌でそれぞれ1作しか得られていない、他分野での活動実績等を踏まえる事と芸能活動全体を据えるべきだと思います。﹂では、そのままの文章だと会話が不成立であり、意味的には﹁わたしの意見に反対するな﹂という解釈だと思われて、削除に反対するかどうかの意思表示は自由のはずであり、自分の削除依頼理由の1つである﹃主役・準主役級が得ておらず﹄には当てはまらないと思うが。海外出身だとしたらばここまでの日本語への努力はすごいと思うが、もっと勉強したほうが今後のトラブルを避けるためにも必要である。 --天照皇女︵会話︶ 2015年11月28日 (土) 04:43 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2015年12月17日 (木) 16:46 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年1月2日 (土) 20:59 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年1月3日 (日) 11:24 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年1月4日 (月) 15:08 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年1月5日 (火) 17:28 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年1月7日 (木) 14:50 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年1月7日 (木) 15:26 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年1月11日 (月) 20:23 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年1月11日 (月) 21:06 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年1月13日 (水) 16:47 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年1月17日 (日) 16:46 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年2月24日 (水) 18:16 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年2月26日 (金) 15:12 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年3月6日 (日) 16:03 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月7日 (月) 15:46 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月8日 (火) 16:03 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月9日 (水) 15:19 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年3月13日 (日) 15:28 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月23日 (水) 16:11 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年4月9日 (土) 17:44 (UTC)修正--天照皇女︵会話︶ 2016年4月17日 (日) 17:51 (UTC)ウィキペディアにようこそ！[編集]
こんにちはMoemi83さん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！
●ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
●よろしければ自己紹介してみてください。
●お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
●執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
●何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。
Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for non-japanese-speakers. Enjoy!
なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--Suisui 2005年9月3日 (土) 02:39 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ[編集]
こんにちは。ウィキペディアにご寄稿頂きましてありがとうございます。Moemi83さんが同じ記事に対して短時間に何度も投稿されているようなので、同じ記事への連続投稿を控えて頂くようお願いに参りました。
投稿する前に﹁プレビューを実行﹂のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで
●マークアップ
●リンク
●誤字脱字
などを予めチェックし、修正してから投稿すると同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点についてはWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすに説明があるのでよろしければお読み頂けると幸いです。また、Wikipedia:ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますのであわせてお読みください。ご理解とご協力をよろしくお願いします。 --Tietew 2005年9月10日 (土) 07:10 (UTC)
リダイレクトの削除依頼について[編集]
Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2005年8月において︵抗議︶と書かれていましたが、Wikipedia:リダイレクト削除の方針に基づき、(1) 依頼から5日以上経過し、(2) 賛否票がなかったため、終了としました。また、﹁本名から別名への削除を願います﹂の文は申し訳ありませんが意味がとれません。どの名前が本名で、どの名前が別名なのか、そしてそれは何故、どのように不適切なのか、などを明記の上、再度依頼をしていただければ削除票が付くと思われます。ご理解をお願いします。Tietew 2005年9月25日 (日) 05:37 (UTC)
はい、分かりました。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月6日 (日) 19:11 (UTC)
洸太レイシー、千秋レイシー、藤田ライアンの3件を先ほどリダイレクトの削除依頼に出されたようですが、3件ともリダイレクトではなく普通の記事なのでこのページでは対処できません。
このページで対処できるのは、例えば洸太レイシーがコウタ・レイシーへのリダイレクトとなっていて、その処理が不適切であると判断したというような場合です。もし洸太レイシーの記事名をコウタ・レイシーに変更したいというのでしたら、記事の移動をご検討ください。ログインユーザーなら誰でも出来ますので。よろしくお願いします。--Shimotsuke 2005年9月27日 (火) 02:55 (UTC)
はい、分かりました。まともな文章ができておらずこのような事をさせてしまった事を大変申し訳ございませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月6日 (日) 19:03 (UTC)
記事名には全角英数は使いません。︵参照‥Wikipedia:記事名の付け方︶nonaについては、リダイレクトとなっていますが、すでに履歴が存在していますので、移動の理由が分かるように説明の上リダイレクトの削除依頼へ提出してください。竹麦魚︵ほうぼう︶ 2005年9月30日 (金) 04:58 (UTC)
- はい、分かりました。Nona_(ディスクジョッキー)へリダイレクトを行いました。--以上の署名のないコメントは、天照皇女（会話・投稿記録）さんが 2015年12月7日 (月) 04:03 に投稿したものです（天照皇女（会話） 2015年12月6日 (日) 19:08 (UTC)による付記）。
皇族記事の移動について。[編集]
はじめまして。霧木諒二ともうします。皇族の記事を移動されているようですが、これらの記事についてWikipedia‐ノート:記事名の付け方/日本の皇族で提案がなされています。移動は結論が出てからにしてくださるようお願いいたします。―霧木諒二 2005年11月2日 (水) 03:05 (UTC)
返答が遅くなってしまいまして本当に申し訳ございませんでした。私が編集した時点では議論中の内容であったことを深くお詫び申し上げます。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月26日 (土) 15:36 (UTC)
皇室記事についての合意形成
こんにちは。皇室記事を執筆された方へのご連絡です。皇室の記事名についてはWikipedia‐ノート:記事名の付け方/日本の皇族にて議論を統一しております。もし、ご関心あればこちらにお越し下さい。なお、その議論では﹁皇族の記事名に宮号・身位をつけることにつき﹂合意形成が諮られており、賛同者の署名が募られているところです。こちらもご関心あらばご検討下さい。--Suifu 2005年12月18日 (日) 13:00 (UTC)
返答が遅くなってしまいまして本当に申し訳ございませんでした。皇族の表記内容関連についての議論の事だったんですよね。私の編集時点では合意形成が得られないままこのような作業をしてしまったという事を深くお詫び申し上げます。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月26日 (土) 15:36 (UTC)
天才てれびくんMAX関連[編集]
天才てれびくんMAX関連の統合依頼を集約したいと思います。議論をノート:天才てれびくんMAXで行うようにしていますので、ご参加ください。--Tamago915 2006年6月29日 (木) 04:22 (UTC)
返答が遅れて申し訳ございませんでした。その議論については既に参加させて頂きました。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月15日 (火) 16:45 (UTC)
こんにちは。先ほど記事白木杏奈を杏奈(タレント)に移動されたようですが、括弧つきの記事は間に半角の空白を入れることになっておりますので、杏奈_(タレント)に移動しなおさせていただきましたこと、ご報告させていただきます。詳細についてはWikipedia:記事名のつけ方をご覧下さい。では、今後ともよろしくお願いします。--御蒲田弓之助 2006年9月8日 (金) 03:37 (UTC)
はい、分かりました。私自身の括弧つきの記事の付け方が間違っていたという事を、また、返答があまりにも遅くなってしまいまして申し訳ございませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年1月5日 (火) 06:00 (UTC)
はじめまして、Ziman-JAPANと申します。彼女の活動名義が以前のものに戻りましたので、記事名も﹁白木杏奈﹂に戻しました。ご確認よろしくお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年12月21日 (日) 02:45 (UTC)
はい、その件については既に確認させて頂きました。あと、﹁赤沼杏奈﹂に活動名義にしているそうなので、こちらの議論についても宜しくお願い致します。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年2月27日 (土) 15:36 (UTC)
スタブ未満作成停止のお願い[編集]
こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
このようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Moemi83さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。
せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？
ちなみに、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。
またもしよろしかったら、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。
では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--koon1600 2006年10月3日 (火) 17:16 (UTC)
- 記事の作成方法、話題ページに関してのレベルというものが全く知らないままこのような事をしてしまったということを深く反省しています。--天照皇女（会話） 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)
スタブ未満作成停止のお願い（2回目）[編集]
こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
このようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Moemi83さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。
せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？
ちなみに、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。
またもしよろしかったら、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。
では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--Kam47625 2006年10月28日 (土) 03:45 (UTC)
- はい、分かりました。資料不足により、余計なページを作成してしまったということを深くお詫び申し上げます。最初からユーザーの下書きページである利用者サンドボックスにて行ってからあらゆる程度にまとまったらば正式な記事へリダイレクトということですよね。--天照皇女（会話） 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)
青二プロダクションについて[編集]
過去に在籍した声優の男性部門で、事務所を離れてから逝去した人のところだけ逝去したことを削除するのは何故ですか。逝去したことを隠したいのであれば在籍時に亡くなった人のも削除すべきであるし、現状を表記するならば残すべきでしょう。--210.230.179.198 2008年9月21日 (日) 17:44 (UTC)
●退所後の逝去に関しては、表記する必要はないので省略すべきだからです。--Moemi83 2008年9月26日 (金) 04:40 (UTC)
Category:ナレータープロダクションについて[編集]
はじめまして、Mimimi888と申します。先日、Category:ナレータープロダクションにおいて、カテゴリーにCategory:声優、Category:声優プロダクションを追加致しました。Category:声優にはナレーター、ナレーター一覧、Category:日本の声優にCategory:ナレーターが記載されており、ナレーターが声優の分岐としてウィキペディア上では置かれていることが理由でした。この度、コメントアウトされたのはどのようなご理由でしょうか。--Mimimi888 2008年10月21日 (火) 12:39 (UTC)
- 声優とナレーターは声の仕事としては別なので--Moemi83 2008年10月24日 (金) 03:35 (UTC)
ワイドショー嫌い[編集]
どうも初めまして、Nobookと申します。
さて、Moemi83さんの﹁ワイドショー嫌い﹂や正確な記述を求めて修正されているようですが、一部納得出来かねるところがあり、今回の投稿となりました。
﹃2時っチャオ!﹄での前後番組放送枠欄です。確かにワイドショーではありません。しかし、その時間に該当する枠記事は﹁TBSテレビ系列平日午後のワイドショー枠﹂となっています。オウムビデオ以降公式に﹁ワイドショー撤退﹂と発表している以上は、それに則るのが筋です︵Category:ワイドショー番組の付加をしなければそれで十分︶。
枠記事に関しては、情報番組として放送されていたとしても、放送時間が撤退前と同じ14・15時台で放送されているので、成立十分であると思います。このため、一旦戻させていただきました。--Nobook 2009年3月25日 (水) 13:20 (UTC)
- 返答があまりにも遅くなってすみません。私に対しての「ワイドショー嫌い」ということに関しては全くありません。TBSビデオ問題によるワイドショーを撤退後の番組についてはジャンルを調査し信頼できる情報源に基づいてそれらを編集しました。ワイドショーという名称は使用しなかったものの、この時間帯での、ワイドショーだったところの枠で放映していたということに関しては全く理解ができていませんでした。大変申し訳ございませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月10日 (木) 16:18 (UTC)
改名提案への変更[編集]
はじめまして、ヘチコマと申します。Template:てれび戦士 (1993年度)とTemplate:てれび戦士 (1994年度)の統合提案を改名提案へと変更いたしました︵議論はTemplate‐ノート:てれび戦士 (1993年度)をご参照ください︶。また94年度は削除依頼に変更いたしましたのでご了承ください︵議論はWikipedia:削除依頼/Template:てれび戦士 (1994年度)をご参照ください︶。--ヘチコマ 2009年7月9日 (木) 07:57 (UTC)
1993年度と1994年度はメンバーが同一だったんですよね。だからこのような形となり私自身の提案内容も変更して下さったということになるんですよね。ありがとうございました。返答があまりにも遅くなってしまいまして本当に申し訳ございませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)
TBSのワイドショー撤退について[編集]
以前に触れましたが、ワイドショーの撤退は公式に発表されています。これは公になっている事実です。しかしどうでしょうか?朝︵﹃はなまるマーケット﹄の時間帯︶と14・15時台で撤退しているものの、それ以外の時間帯で代替しているものと考えます。このため、せっせと﹁ワイドショーと謳われていないから﹂という理由でCategory:ワイドショー番組をコメントアウトにされていますが、私の指摘した朝と14・15時台以外の情報番組は、客観的に見てすべて﹁ワイドショー﹂と取られても仕方がないと思っています。また、ノートでの提案もないままコメントアウトされているため、Moemi83さんがコメントアウトとした﹁Category:ワイドショー番組﹂をすべて再表示させていただきました。
これにご不満があれば、意見・見解を述べられる、さらにはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組︵こちらで意見がまとまれば、公式の方針になります︶で意見を伺ったり、議論を経てから行動を起こすようにお願いします。--Nobook 2009年9月2日 (水) 15:11 (UTC)
これらの行動中に冷静さを欠け、他利用者にウィキペディア全般における不適切な行動をしてしまったことを深くお詫び申し上げます。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)
●今回、こちらでのご提案、ありがとうございます。議論が進みやすいように、朝と14・15時台以外の情報番組に{{告知}}のテンプレートを張り、議題として﹁この番組は“ワイドショー”なのか﹂という案内・議論場への誘導を出しておきました。--Nobook 2009年9月8日 (火) 04:47 (UTC)
はい、既に確認しました。ウィキペディア全般における範囲外での行動を行ってしまったという事を深くお詫び申し上げます。返答があまりにも遅くなってしまいまして本当に申し訳ございませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)
営業妨害[編集]
今回の意見を見させていただき、こちらに見解を述べられていますが、﹁TBSへ対する営業妨害﹂と記されてありますが、どこが営業妨害なのでしょうか?お教えください。 あと、朝と14・15時台以外の情報番組に{{告知}}のテンプレートを張って今回の議論へと呼びかけましたが、﹁ワイドショーでない﹂と言い張っておられるのは、Moemi83さんあなただけであることも、併せてお伝えしておきます。--Nobook 2009年9月15日 (火) 06:59 (UTC) ウィキペディア全般において不適切な行動を行ってしまったということを深くお詫び申し上げます。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)お願い[編集]
こちらでの﹁営業妨害﹂の説明、ありがとうございました。ただ、議論進行中であることや、特にこちらの点、第三者および管理者から見て、対話拒否と思われてしまうことから、議論がまとまるまでの﹁Category:ワイドショー番組﹂の除去はお控えいただきますよう、お願いを込めての今回の投稿です︵このため、﹃情報7days ニュースキャスター﹄は差し戻しました︶。 また、今回の投稿でご覧になられていてご存知とは思いますが、今回議題になっているTBS以前に﹁Category:ワイドショー番組﹂存在そのものが問題というRollinさんのご指摘については、もっともだと思いますので、そこから議論を始めたいと思っています。このため、今回のTBSの問題は、その後ということにさせてください。よろしくお願いします。--Nobook 2009年9月19日 (土) 04:53 (UTC) お願い︵2回目︶ 上記で触れた点について、対話拒否と思われてしまわないようにとの観点から﹁Category:ワイドショー番組﹂の除去を控えるようにお願いしたんですが、聞き入れてくださっていないみたいですね。Category:ひるおび!とTBSテレビ系列平日昼の情報番組枠でコメントアウトとした﹁Category:ワイドショー番組﹂を再度戻しました。Moemi83の意思はわかりますが、あなたは今回の議論の当事者であることを忘れず、議論がまとまるまで、除去はお控えください。議論進行中に除去されれば差し戻しますので、予めよろしくお願いします︵ひどい場合には、対話拒否としてWikipedia:投稿ブロックへの依頼も考えています︶。 同時に、Rollinさんのご指摘に基づいた﹁ワイドショー﹂についても立ち上げましたので、こちらの議論での結論によって﹁Category:ワイドショー番組﹂の存廃も関わってきますので、まずこちらで意見を述べられるのも併せてお願いしたいと思います。 議論参加者を呼びかけるためにWikipedia:コメント依頼#議_2009年9月へもコメント入れましたことも、ご報告させていただきます。--Nobook 2009年9月29日 (火) 04:21 (UTC)
返答が遅くなって申し訳ございませんでした。既にこれらの議論については行いました。他利用者に対してウィキペディア全般における不適切な行動をしてしまったことを深くお詫び申し上げます。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)
伊藤元太について[編集]
現在伊藤元太で発生している問題ですが、Moemi83さんにはご理解いただけているのではと思います。私だけでは対処が難しいので、当該ノートページにご意見をいただけないでしょうか？よろしくお願いいたします。--Y-dash︵会話 | 投稿記録︶ 2010年2月3日 (水) 11:41 (UTC)
はい、その件についてはノート:伊藤元太#活動内容にて既に意見を述べました。--天照皇女︵会話︶ 2015年11月27日 (金) 16:05 (UTC)
質問の答え[編集]
あなたが、﹁TBSのワイドショーは無い﹂という考えに固執されることには言及はしませんが、きちんとなっしゅびるさんの指摘された点に対して回答していないように感じ、今回投稿させていただきました。また、あなたは日本人ですか?、﹁考えに変わりない﹂という言い回しはありますが、あなたの﹁この考えには変わりあるのみ﹂という表現や、なっしゅびるさんに際しての﹁許せられない﹂など、誰しもが使用しないような表現を使うのはやめていただいて、せめて最低限の日本語を使っていただきたいと思っています。
日本人であることは事実です--Moemi83 2010年7月27日 (火) 02:12 (UTC)
それでは、本題のなっしゅびるさんの質問を再度掲載します。きちんとなっしゅびるさんに回答するよう努めてください。
(一)2記事の導入部における﹁報道ワイドショー・情報番組﹂という記述が妥当なのか?、﹁報道番組のワイドショー化﹂とでも言いたいのか?、という点
情報バラエティ番組と同じ要領なので、報道番組のワイドショー化。--Moemi83 2010年8月3日 (火) 02:33 (UTC)
(一)芸能リポーター・外部リポーターが居ないから﹁ワイドショーではない﹂という点にも違和感があります。﹁～ワイドショー講座﹂の存在も否定される、ということでしょうか。
普通、週末はワイドショー番組はありません。朝日新聞だけがTBSをワイドショーをやっていると見受けられたりしています。﹁～ワイドショー講座﹂とは、各局の放送時間をランキングしたのは事実です。--Moemi83 2010年8月3日 (火) 02:33 (UTC)
何でもかんでも﹁許せない﹂・﹁納得できない﹂とおっしゃっていますが、それはこっちの台詞です。きちんと聞かれている問いに答えてください。そうでなければ、潔く諦めていただくしかないと思います。--Nobook 2010年7月21日 (水) 10:45 (UTC)
私自身の言動が議論を行う際でのマナー行為やウィキペディア全般におけるルールに違反してしまいまして本当に申し訳ございませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)
あなたの見解を見ました。前回、失礼ながらだとわかりながらも伺った質問ではありましたが、本当の日本人であれば、今回の“﹁勇気ある撤退﹂を考えていただけられない”という表現なんて使用しません︵﹁考えていられない﹂という表現は用いる︶。あなたがどんなに﹁日本人﹂だと言われても、最低限の日本語や敬語等の言い回しができないのであれば、どんな議論での主張・見解も通じない上、﹁日本人﹂ということも信じてもらえないのではと思いますし、私も﹁日本人なのか?﹂と疑いの目で見てしまいます。今後どのような議論でも、普通・日常でに用いる日本語表現を使用していただきたいと思います。そうでなければ、今回の議論も含め、﹁この人は、まともに議論のテーブルに座ってくれていないんだな﹂と思われてしまいかねないでしょう。私の今の率直な気持ちも﹁まともに議論のテーブルに座ってくれていないんだな﹂と思っています。その上、なっしゅびるさんの上記の問いかけにも答えていませんよね。なぜ答えないんですか?、答えられないんですか?、答える気がないのですか?、同じ主張をされるのも結構ですが、せっかく現れてくれた私でない第三者︵なっしゅびるさん︶に対して、真摯な対応︵なっしゅびるさんの問いかけに回答すること︶を取るべきではないかと思います。--Nobook 2010年7月30日 (金) 15:47 (UTC)
- Nobookさん、なっしゅびるさんに対してウィキペディアの正しい議論が理解できないままウィキペディア全般におけるルールに違反した行為をしてしまったという事を深くお詫び申し上げます。--天照皇女（会話） 2015年12月8日 (火) 18:28 (UTC)
芸能人の作品の項目の扱いについて[編集]
はじめまして、Yunchanと申します。望月三有の記事の編集について、Moemi83様からWikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人のスタイルテンプレートに基づく編集するべきということで差し戻しされ、コメントをいただきました。
そのWikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人のスタイルテンプレートの件で現在、作品の項目の扱いについてで意見を募集させていただいています。ご意見がありましたら、コメント宜しくお願い致します。--Yunchan 2010年8月11日 (水) 10:42 (UTC)
- 声優については芸能人と同等にすべきだということだったためそれらを実行しました。この件でのトークに関しましては既に回答は行いました。返答が遅くなってしまいまして本当に申し訳ございませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月11日 (金) 19:40 (UTC)
天才てれびくんシリーズ音楽コーナーについて[編集]
はじめまして。Silvernightchildと申します。ノート:天才てれびくんシリーズの音楽コーナーにある、2002年度版についてと2008年度版についてに提案と意見を入れましたので見て頂きたいと思います。
MTK﹃あこがれ﹄と﹃勇気は時を越える﹄の扱いについては、以前の扱いに戻したいと思いますのでご意見をお願いします。--Silvernightchild 2010年9月14日 (火) 16:42 (UTC)
早速のご回答ありがとうございます。今回は、2002年度に放送された﹁MTKスーパーライブ2003﹂の映像を見て意見をいたしました。決して独自研究による意見ではないことをご報告いたします。
再度、意見をノート:天才てれびくんシリーズの音楽コーナーにある2002年度版についてと2008年度版についてに入れましたので、お手数ですがご意見のほどをお願いいたします。--Silvernightchild 2010年9月17日 (金) 13:19 (UTC)
返答が遅くなってしまいまして本当に申し訳ございませんでした。2002・2008年度版についての意見については既にこちらで述べました。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月11日 (金) 19:44 (UTC)
篠原愛実について[編集]
現在篠原愛実で発生している問題ですが、彼女の交友関係にある皆さんのページには人物という項目があり、そこに特技や好きな物などが書かれています。そちらの方が見やすいと思うし、他の同世代の方々と同じでいいと思います。2010年12月17日 (金) 19:56 (UTC)
●︵反対︶他の同世代の方々と同じでいい、そちらの方が見やすいと思う様な判断はなさらないで下さい。ウィキペディアはあらゆる世代の利用するものです。プロジェクト:芸能人では、スタイルテンプレートの推奨部分については、﹁人物﹂という項目は存在していません。交友関係はエピソードへ、趣味・特技・好きな物・飼っている動植物等の特徴的な物は冒頭部分で行います。--Moemi83 2010年12月21日 (火) 02:51 (UTC)
︵コメント︶プロジェクト:芸能人#エピソードについてにおいての合意形成により、プロジェクト:芸能人2011年2月5日 (土) 17:09時点における版では﹁︵節名は内容を考慮して付ける︶﹂節を設置し、その節を設置し編集する際にはコメントアウトの注意文中には﹁冒頭や略歴に載せると冗長になりすぎる・詳しく書く必要のある事柄があるなどの場合は、ここへ﹁エピソード﹂﹁人物﹂などの節を設けてよい。その際Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるにご留意ください。﹂とありますので、反対内容から一転して﹁人物﹂の節の設置を認めます。調査不十分のまま返答が遅くなってしまいまして本当に申し訳ありませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2016年1月18日 (月) 07:59 (UTC)
コメント依頼[編集]
プロジェクト:芸能人参加者の皆様にお願いしております。ノート:沖佳苗にて、プロジェクト:芸能人の現在のテンプレートに準じたスタイルを適用するか否かの議論を行なっております。また、議論を一時停止しておりますが、ノート:南條愛乃、ノート:内田彩でも同様の議論を行なっておりました。賛成でも反対でもよろしいので、ご意見をお寄せ下さい。--Mikouma 2011年1月13日 (木) 09:52 (UTC)
- 返答が遅くなってしまいまして本当に申し訳ございませんでした。所定の場所であるノート:沖佳苗での議論にも参加するのを忘れてしまったまま議論が終了してしまったという事を深くお詫び申し上げます。私は「声優にプロジェクト:芸能人の現在のテンプレートに準じたスタイルを適用する事に賛成します。端役での出演については膨大化してしまうためリストには書き切れないほどであり、メインキャラクター・主要人物での出演に絞ったほうが良いと思います。」と、所定の場所にて最後まで意見が述べられずこのような形となってしまいまして本当に申し訳ございませんでした。これからは対象者限定の議論に参加するようにします。すみませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月11日 (金) 20:16 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2015年12月11日 (金) 20:23 (UTC)加筆修正--天照皇女（会話） 2015年12月12日 (土) 05:56 (UTC)
日曜を報道ワイドショーという表記している番組について[編集]
あなたの見解・考えを記されたものを拝見させていただき、その内容に関しては、異論も反論も唱えませんし、どのように記述修正・変更等なさっていただいても結構かと思います。
ただ、それを論ずる場所などに関する問題点に関しては意思表示をさせていただきましたので、ご一読いただければと思います。そして何よりもまた﹁TBSだけにこだわりすぎ﹂というのも指摘させていただいています。やるからには他局の同様の番組にも範囲を広げるべきなのではなかろうかと思います。それだけ2点だけはご理解いただけたらと思います。--Nobook 2011年3月26日 (土) 14:33 (UTC)
- ウィキペディアのルールに違反した言動の使用や行為をしてしまった事を誠に申し訳ございませんでした。「TBSだけにこだわりすぎ」というもの自体に関しては全くありません。日曜を報道ワイドショーという表記は普通、各放送局では放送番組のジャンルとしては使用していません。修正・変更については信頼できる情報源による放送局の公式サイトにて行いました。詳細については各放送局の公式サイトにて確認して下さい。--天照皇女（会話） 2015年12月7日 (月) 03:23 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2015年12月7日 (月) 06:12 (UTC)
忠告[編集]
中央区や港区など、これらは曖昧さ回避ページであり、これらをリンクしてもほとんど場合あまり意味はありません。リンクする際は記事内容の確認とそれにあったリンクを付記するようにお願いします。分からないことがあればWikipedia:曖昧さ回避とHelp:ページの編集#リンクを参照してください。
それと、表内の行の末尾に改行タグ<br />を入れても意味はありませんので今後そういうことのないようにしてください。--123.218.23.80 2011年9月1日 (木) 03:05 (UTC)
- はい、分かりました。今後とも気をつけて活用させて頂きます。--天照皇女（会話） 2015年11月27日 (金) 16:06 (UTC)
テンプレートの説明・注意文について[編集]
プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートですが、コメントアウトで埋め込まれている﹁<!-- ﹁は、日本の俳優である﹂﹁は、日本の俳優﹂という締めの“である”の有無についてはどちらでもよい。 --><!-- 出典︵信頼できる情報源︶は脚注︵<ref></ref>タグを推奨。︶として記載する。== 脚注 ==にリンク表示される。 -->﹂といった説明・注意文は使用時に取り除いてください。
Moemi83さんは全部残している、またはもとは無かった記事に説明・注意文をコピーしています。矢嶋里紗・大沢あかね・斎藤アリーナダイアナ。--LearningBox 2012年1月31日 (火) 08:24 (UTC)
上の件を再度お願いいたします。﹃プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートに基づく編集﹄と編集内容の要約に書き、その人物にとっては情報のない単なるコメントアウト文を埋め込み続けるのはおやめください。--LearningBox 2012年2月8日 (水) 09:21 (UTC)
返答があまりにも遅くなってしまいまして本当に申し訳ございませんでした。これらのコピーした内容については素早く表示させるようにするために行ったものでした。こういった事実を把握しておらずこのような行動をしてしまったという事を深く反省しています。これからはある分だけにします。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月12日 (土) 17:23 (UTC)
無意味なコード埋め込みはおやめください。[編集]
このアイコンはあまり使用したくないのですが、無意味なコード埋め込みを継続しているため、改めて説明します。
プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートのテンプレート解説文等を記事に埋め込むのはおやめください。解説の部分はスタイルテンプレートの構成や意味を説明するためのものです。記事に使用する際には除去してください。ましてや、改めて記事に解説文を埋め込む必要はありません。
また、芸能人と言っても俳優業しか行わない方や、歌手としての活動しかしない方もいます。スタイルテンプレートはその全体をカバーしているのであって、CDを出さない俳優に﹁シングル﹂﹁アルバム﹂のコードを埋め込んだり、ドラマに出演しない歌手に﹁テレビドラマ﹂﹁映画﹂のコードを埋め込んだりする必要はありません。男性に対しても<!-- 旧姓、'''結婚前'''︵けっこんまえ︶。 -->といったものを一律埋め込んでいますが、もう少し物を考えていただけないでしょうか？
その人物に応じた項目を使用してください。
実際のところ、﹁インターネットテレビ﹂<!-- インターネットテレビなどで、記事リンクとして挙げられているサイトで配信されている作品分について記載。 --><!-- さらに以下のように細分化することも可能。 -->といった項目や説明文は、ほとんどの人物において、無意味コードとなるので埋め込むのはおやめください。
Moemi83さんがこのところ行っている編集は記事内容を充実させるものではなく、単にソースコードのサイズを大きくしているだけですので、問題行為と判断される可能性がありますので、ご注意ください。--LearningBox︵会話︶ 2012年3月6日 (火) 07:08 (UTC)
- 返答があまりにも遅くなってしまいまして本当に申し訳ありませんでした。プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートの説明文が全く理解できていませんでした。今後は情報内容がある分だけに使用しておきます。--天照皇女（会話） 2015年12月12日 (土) 17:28 (UTC)
記事「山田樹里亜」削除依頼について[編集]
﹃天才てれびくんMAX﹄以前後の芸能活動内容があまりにも薄すぎるので時期尚早。主役・準主役級が得ておらず、活動実績を積んでから。
と、削除依頼をされた理由を述べていますが、雑誌﹁ハナチュー﹂の2年間のレギュラーモデルの経験とその雑誌での表紙経験︵うち1回は1人で担当︶が﹁活動内容があまりにも薄すぎる﹂や﹁主役・準主役級を得ていない﹂に当てはまらないと思うのですが、どうお考えでしょうか？ちなみに、僕はそれを理由に反対を表明していますし、このコメントを書く前にはまだ賛成意見がありませんでしたが…。--ひちょすけ︵会話︶ 2012年3月21日 (水) 15:54 (UTC)
●あなたの意見に反対しないでください。﹃天才てれびくんMAX﹄﹃ハナチュー﹄だけでの問題ではありません。バラエティや雑誌でそれぞれ1作しか得られていない、他分野での活動実績等を踏まえる事と芸能活動全体を据えるべきだと思います。--Moemi83︵会話︶ 2012年3月27日 (火) 02:45 (UTC)
●申し訳ないのですが、そのままの文章だと会話が成立していません。意味的には﹁わたしの意見に反対するな﹂という解釈だと思うのですが、削除に反対するかどうかの意思表示は自由のはず。それに、雑誌の表紙と言うのは雑誌の﹁顔﹂いわば主役級。少なくともあなたが依頼した理由の1つである﹃主役・準主役級が得ておらず﹄には当てはまらないと思うのですが。あと、話はそれますがあなたは海外出身の方でしょうか？もしそうだとしたらここまでの日本語への努力はすごいと思いますが、もっと勉強したほうが今後のトラブルを避けるためにも必要だと思います。--ひちょすけ︵会話︶ 2012年3月27日 (火) 11:43 (UTC)
●海外在住ではありません。福島在住です。自分は文章は苦手だからです。短文ですけど、雑誌表紙登場回数が少ないし、記事を作成する立場ではない。そんなに削除を反対したいのか。貴方がおっしゃる雑誌の表紙というのは雑誌の﹁顔﹂いわば主役級での回数が少ない、映像面での活動の少なさから削除へ乗り出したことです。--Moemi83︵会話︶2012年3月31日 (土) 11:32 (UTC)
ご案内[編集]
はじめまして。M_aisawaと申します。Moemi83さんが過去に編集された宝塚歌劇団関係の記事で神戸山手女子中学校・高等学校出身の団員（元団員）の出身校として「神戸山手女子学園」「神戸山手学園」「山手女子学園」「山手学園」等表記にバラツキがあることがノート:神戸山手女子中学校・高等学校#「神戸山手学園」が経営する「神戸山手女子中学校」、「神戸山手高等学校」の通称についてで指摘されています。よろしければご意見を聞かせていただければ幸いです。--M_aisawa（会話） 2012年5月2日 (水) 06:35 (UTC)
- 信頼できない情報源である私設ファンサイトで使用してしまいましたので、詳細については学校の公式サイトにてご確認ください。--天照皇女（会話） 2015年12月7日 (月) 03:27 (UTC)
沼尾ひろ子の記事移動[編集]
Moemi83さんが移動された 沼尾浩子を沼尾ひろ子に戻す提案が行われ、合意が形成されています。
そこで改名提案者が編集回数5回ということで移動コマンドが使えず移動依頼に持ち込まれたわけですが、移動依頼では移動元を指したリダイレクト1版しかない移動は通常は引き受けていません。自動承認された利用者であればどなたでも移動可能だからです。Moemi83さんに元に戻していただくのが最も手っ取り早いのですがいかがでしょうか。上の経緯については移動依頼にも記しました。--LearningBox︵会話︶ 2013年3月11日 (月) 09:07 (UTC)
活動がアクティブでありながらも返答がなく、改名する様子が見られなかったため、当方が代理移動させました。--Don-hide︵会話︶ 2013年3月13日 (水) 19:17 (UTC)
返答をするのを忘れていました。どうもすみませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月6日 (日) 19:42 (UTC)
「宝塚歌劇団○期生」の記事について[編集]
はじめまして。宝塚歌劇団の記事を主に編集しておりますAzuroと申します。Moemi83さんに2つお願いがあり、こちらに参りました。
(一)情報を加筆するのであれば同時にその出典も記載してください。Moemi83さんは宝塚歌劇団80期生をはじめとする﹁宝塚歌劇団○期生﹂の記事で芸名の由来や親戚関係について加筆されていますが、存命人物に関わる情報は特に出典が必要とされます︵WP:BLPを参照︶。﹁宝塚おとめ﹂が出典であれば出版年とページ数を、ウェブサイトが出典ならばそのURLを本文中に書き残してください(WP:CSを参照)。
(二)Moemi83さんが過去に加筆した情報の出典を提示してください。私は宝塚歌劇団71期生から順に、﹁一覧﹂節のリストに記載されている情報に対してTemplate:出典の明記を貼り付けておりますが、10日経過した現在も出典の提示がありません。Moemi83さんが過去に加筆された範囲だけで結構ですので出典の提示をお願いします。このまま出典が提示されないままですと、Moemi83さんが加筆された情報を含めリストを大幅に削除しなければなりません。
どうか協力をお願いします。--Azuro︵会話︶ 2013年8月28日 (水) 07:34 (UTC)
出典を提示していただきありがとうございます。Moemi83さんはWikipedia:検証可能性#自主公表された情報源とWikipedia:存命人物の伝記#信頼出来る情報源をご存知でしょうか。Wikipediの方針では個人のウェブサイトやブログは、原則として適切な情報源としては認められません。ブログや電子掲示板の発言を一意見として紹介するのも同様です。例外となりうるのは、関連分野において著名な専門研究者や有名ジャーナリスト︵記者︶が自主公表した場合でしょう。︵WP:SPS︶、ウェブサイトやブログによる情報は、伝記本人のものでない限り、決して使うべきではありません(WP:BLPSOURCES)となっております。今回Moemi83さんが出典として提示したサイトは、サイト管理者がトップページに掲載しているコメントで個人的趣味で情報収集・公開したファンサイトである旨を明確に述べています。このファンサイトはWikipediaでは出典として使用できない情報源です。Moemi83さんは83期生以後の期の記事や他の出典を記載しなかった宝塚歌劇団関係の記事でもファンサイトを出典にして加筆しましたか？もししたのであれば該当部分を除去してください。またファンサイト以外の信頼性の高い出典をお持ちでしたら早期に早急に差し替えをお願いいたします。--Azuro︵会話︶ 2013年9月1日 (日) 06:07 (UTC)l誤字訂正--Azuro︵会話︶ 2013年9月1日 (日) 06:11 (UTC)
自分が使用したファンサイトは、﹁宝塚おとめ﹂、閲覧者の投稿を元にしたデータベースのファンサイトです。代理除去をお願い致します。--Moemi83︵会話︶ 2013年9月3日 (火) 03:56 (UTC)
現在把握しているファンサイトを出典とした投稿に対し、可能な範囲で除去を行っていくつもりではありますが、Moemi83さんにも責任がある事だと思いますので、Moemi83さんも可能な範囲で除去を行ってください。他の記事へ加筆する時間があれば除去作業も可能なのではないでしょうか。さて、いくつか確認させていただきたいことがありますので以下の質問にお答えください。過去のノートを拝見したところ長文が苦手とのことで︵私も苦手です︶、﹁はい﹂と﹁いいえ﹂だけでもけっこうですのでお願いします。
●Moemi83さんはWikipedia:検証可能性#自主公表された情報源やWikipedia:存命人物の伝記#信頼できる情報源を読みましたか？また、ファンサイトは出典にできないとご理解いただけたでしょうか？
●Moemi83さんは83期生以後の﹁宝塚歌劇団○期生﹂の記事でもファンサイトを出典にした編集を行いましたか？
●﹁宝塚歌劇団○期生﹂以外の宝塚歌劇の記事でもファンサイトを出典にした編集を行いましたか？
●宝塚歌劇団82期生の記事で参考文献を加筆されておりますが、これらは全てMoemi83さん自身が所持あるいは閲覧された資料でしょうか？
●最初の投稿でも触れましたが、Wikipedia:出典を明記する、特に記載すべき情報をお読みになったことはありますか？--Azuro︵会話︶ 2013年9月3日 (火) 11:53 (UTC)
出典関連は読みました。参考文献については所持していませんが、閲覧はされています。生徒総合だけでなく、82期生単独ファンサイトも活用しました。--Moemi83︵会話︶ 2013年9月7日 (土) 03:45 (UTC)
失礼ですが、Moemi83さんの文章ではどの部分がどの質問に対する回答になっているの理解できませんし、お答えいただいていないと思われる質問も何点かあります。お答えいただいた内容に対する新たな質問を含め、以下に箇条書きしますので、Aの後に個別に回答を記入していただけますでしょうか。よろしくお願い致します--Azuro︵会話︶ 2013年9月7日 (土) 12:51 (UTC)
●ファンサイトは出典として使用できないという点についてご理解いただけましたか？ A.そのことについては全く知らない。
●83期生以後の記事でもファンサイトを出典に編集したことがありますか？ A.あります。
●﹁宝塚歌劇団○期生﹂以外の宝塚歌劇の記事でもファンサイトを出典に使用した事がありますか？ A.あります。データベース系。
●参考文献について﹁閲覧されています﹂とは、Moemi83さん以外が閲覧したということですか？ A.図書館、ウェブサイト。
●参考文献を加筆する際になぜ記載すべき情報を省いたのですか？ A.知らない。
●﹁82期生単独ファンサイトも活用しました﹂とは、どの記事の、いつの編集で活用したのですか？ A.、﹁宝塚おとめ﹂等公式本を基にした応援サイト。データを更新しているプロフィールから。
インデント戻します。まず、ファンサイトを情報源として使用してはいけません。プロではない人物が公開しているサイトは、データベース系であっても情報源として使用してはいけません。Wikipedia:検証可能性をもう一度熟読してください。また、記事に情報を加筆する時は、情報源を提示し、参考文献の情報を漏らさず記載するよう求められています。情報を漏らさず記入する必要がある理由と記載すべき情報はWikipedia:出典を明記するを熟読してください。先日Moemi83さんが参考文献を加筆した﹁宝塚歌劇団81期生﹂﹁宝塚歌劇団82期生﹂は記載すべき情報が欠けていますので早急に加筆してください。以上、お伝えしましたので、以後の編集で﹁知らない﹂﹁知らなかった﹂は通用しないものとお考えください。--Azuro︵会話︶ 2013年9月10日 (火) 13:17 (UTC)
- アマチュアの人物によるサイトや私設の情報内容を使用禁止されているされているとの存在を全く知らないままウィキペディアの検証可能性、出典を明記するに違反したという事を本当に申し訳ございませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月27日 (日) 15:14 (UTC)
警告：記事に情報を書き加える際は出典を示してください。（2度目）[編集]
記事に情報を加筆する際は必ず情報源を記述してください。存命人物について記述する時、出典を提示できない情報は加筆してはいけません。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:存命人物の伝記をよく読んで方針に沿った編集をしてください。--Azuro︵会話︶ 2013年9月14日 (土) 04:40 (UTC)
- Azuroさんご指摘にあるガイドライン項目を最初から目を通しておられないまま、この件につきましては深く反省しています。このような事をしてしまいまして本当に申し訳ありませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月19日 (土) 15:11 (UTC)
警告：記事に情報を加筆する際には必ず出典を示してください。（3度目）[編集]
記事に情報を加筆する際は必ず情報源を提示してください。情報源を提示できない情報は加筆してはいけません。誕生日を含め、存命人物についての情報を加筆する時は特に、情報源を提示する必要があります。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:存命人物の伝記をよく読んで方針に沿った編集をしてください。この警告以後も出典を提示しない加筆を繰り返すようであれば、対話拒否として投稿ブロックを申請しますので、よくお考えになってください。--Azuro︵会話︶ 2013年9月18日 (水) 09:36 (UTC)
●対話拒否として投稿ブロックの申請しないでください。参考の為に利用したファンサイトについては、その管理者がウィキペディア個人ページ、公式サイトから採取したものも含まれています。警告を出さないでください。--Moemi83︵会話︶ 2013年9月21日 (土) 03:06 (UTC)
●私の望みはMoemi83さんに、Wikipediaの方針を無視した編集を止めていただく事です。Moemi83さんが方針を無視する編集を続ける限り私は警告を続けますし、投稿ブロックの申請もその必要が無いと確認できるまでは選択肢として検討し続けます。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:存命人物の伝記は読んでいただけたのでしょうか。その点についてまずお答えください。--Azuro︵会話︶ 2013年9月23日 (月) 13:25 (UTC)
●その警告を継続するのは止めてください。自分だけではありません、第三者が行っているものも含まれています。それらの3項については読んでおり、方針を守って行いたいです。投稿ブロックの申請をしないでください。--Moemi83︵会話︶ 2013年9月24日 (火) 01:18 (UTC)
●まず、Moemi83さんの﹁方針を守って行いたいです﹂という発言は﹁ファンサイト・Wikipediaの個人記事・Wikipediaを転載したウェブサイトを情報源として使用しない﹂﹁記事に加筆する時は必ず情報源を記載する﹂と同じ意味であると受け取ってもよろしいでしょうか？次に、Wikipedia:出典を明記するをお読み頂けたのであれば、参考文献を提示する時このように[7][8][9][10]検証可能性を満たすために必要とされる情報を記載しないのはなぜですか。履歴によれば第三者ではなくMoemi83さんご自身によって加筆されているものです。--Azuro︵会話︶ 2013年9月25日 (水) 06:05 (UTC)
●宝塚草創期から入団されたメンバーの誕生日・芸名の由来については、不明は空白にしています。自分自身ではありませんし、他人が行ったものもあります。そういうのを見なすのを止めてください。良く履歴表示を閲覧して下さい。--Moemi83︵会話︶ 2013年9月27日 (金) 03:34 (UTC)
●インデント戻します。私は、﹁Moemi83さんは編集内容の問題点を認識した﹂﹁Moemi83さんは二度と方針を無視した編集を行わない﹂という確認をしたいだけです。Moemi83さん以外が行った編集は一切関係ありません。Moemi83さんによる編集だけを問題にしています。私はこのノートページで9月10日から同月18日の間に3度﹁記事に情報を加筆するのであれば情報源を示してください﹂とお伝えしたはずですが、その間も情報源を示さないまま加筆を続けたのはMoemi83さんです[11][12][13][14]。﹁Wikipedia:出典を明記するを読んで方針に沿った編集をしてください﹂とお伝えした後に不完全な状態で参考文献を加筆したのもMoemi83さんです[15][16][17][18]。ファンサイト・Wikipedia自身を情報源に利用した事については、すぐ上にMoemi83さんの署名付きの発言がありますね。私が提示したものの中にMoemi83さん以外が行った編集がありますか？さて、改めて確認させてください、Moemi83さんの﹁方針を守って行いたいです﹂という発言は﹁ファンサイト・Wikipediaの個人記事・Wikipediaを転載したウェブサイトを情報源として使用しない﹂﹁記事に加筆する時は必ず情報源を記載する﹂と同じ意味であると受け取ってもよろしいでしょうか？--Azuro︵会話︶ 2013年9月27日 (金) 11:53 (UTC)
●誕生日︵1910年代入団︶については他人のIPアドレス編集内容があります。信頼性・妥当性のある公式内容に差し替えるため、不完全な参考文献という発言は止めてください。体力的にも厳しいので参考文献ページ内容のフォローをお願い致します。自身の編集問題についてもうこれ以上監視するのを止めてください。--Moemi83︵会話︶ 2013年9月28日 (土) 03:25 (UTC)
●Moemi83さんが行った編集内容のみを問題にしています 私がいつ1910年代入団者の編集について問題にしましたか？提示した履歴はすべて9080期生以降の記事をあなたが編集した時のものですよ。貴方は私の発言をちゃんと読んでいますか？監視について Moemi83さんに対し、過去に2度﹁問題を認識し二度と繰り返さない事の確認﹂を求めましたがMoemi83さんからの回答はいまだ無く、それによって信頼出来ない状態が続いています。確認を取る事ができるまでは編集活動を注視せざるをえません。参考文献のフォローについて フォローとは、自分ができる精一杯を尽くしてなお足りない時に求めるものです。私にフォローを求めるまでにあなたは何をしましたか。93期生から98期生の編集は問題無く行えている[19][20][21][22][23]中で﹁体力問題﹂と言われても説得力がありません。なお、WP:BLPに従い、template:出典の明記貼付けから1ヶ月が経っても適切な情報源が提示されない存命人物情報は順次削除していきますのでよろしくおねがいします。--Azuro︵会話︶ 2013年9月28日 (土) 09:18 (UTC)訂正・加筆--Azuro︵会話︶ 2013年9月28日 (土) 11:08 (UTC)
●もう、これ以上自身の編集内容のみの問題を行うのを止めてください。公共施設で行っているので、そこでの時間との問題あるので、出来るだけ信頼性のある情報を行います。但し、一覧の該当フィールド部分だけは残してください。--Moemi83︵会話︶ 2013年10月1日 (火) 03:22 (UTC)加筆----Moemi83︵会話︶ 2013年10月1日 (火) 03:26 (UTC)
●フィールド部分の件について、事実上テンプレートになっている記事のスタイルの変更についての議論に発展すると思われますので、個人のノートページでの回答は控えさせていただきます。この件については近いうちにしかるべき場所で議論提起するつもりですので、Moemi83さんのご意見もその時改めてお聞かせください。それから、84～87期生などの記事で誕生日欄を削除したのは、Moemi83さんが情報源を書かずに存命人物の個人情報︵誕生日︶を加筆したために以前の版に差し戻す必要が生じた、つまりあなたが方針を無視した編集を行った結果であり、該当欄の要否に関する私の意見とは無関係である事もお伝えしておきます。編集内容の問題について、では、止めるために確認に答えてください。次の﹃﹄で括った内容に返答してください。﹃Moemi83さんの﹁方針を守って行いたいです﹂と﹁出来るだけ信頼性のある情報を行います﹂という発言は﹁ファンサイト・Wikipediaの 個人記事・Wikipediaを転載したウェブサイトを情報源として使用しない﹂﹁記事に加筆する時は必ず情報源を記載する﹂と同じ意味であると受け取ってもよろしいでしょうか？﹄--Azuro︵会話︶ 2013年10月2日 (水) 13:48 (UTC)訂正・加筆--Azuro︵会話︶ 2013年10月2日 (水) 13:50 (UTC)
●はい、よろしいです。私設は禁止だという事で、これからは公式資料を使用させて戴きます。--Moemi83︵会話︶ 2013年10月5日 (土) 03:40 (UTC)
●インデント戻します。はっきりと返答をいただけて安心しました。Moemi83さんの返答を信用します。ここまで長い間お付き合いくださりありがとうございました。Moemi83さんの今後のご活躍をお祈りいたします--Azuro︵会話︶ 2013年10月6日 (日) 11:58 (UTC)
削除依頼審議では1人1票です[編集]
Wikipedia:削除依頼/てれび戦士20140330において、全ての発言に
版指定削除を付記していますが、これは三重投票に見えてしまうので、このアイコン使用は初回のみとして2回目以降の発言は
コメントのアイコンを使用してください。
また、他の方の投票に逐一反論コメントを付けるのはおやめください。--LearningBox︵会話︶ 2014年4月29日 (火) 11:46 (UTC)
版指定削除を付記していますが、これは三重投票に見えてしまうので、このアイコン使用は初回のみとして2回目以降の発言は
コメントのアイコンを使用してください。
また、他の方の投票に逐一反論コメントを付けるのはおやめください。--LearningBox︵会話︶ 2014年4月29日 (火) 11:46 (UTC)
- 削除依頼審議のルールを理解できていませんでした。本当に申し訳ございませんでした。--天照皇女（会話） 2015年12月12日 (土) 17:42 (UTC)
タグ貼り付けの件について[編集]
天才てれびくん関係の記事にて、﹁出典の明記﹂のタグを乱用するのはやめてください。テレビ番組の内容で本放送や番組ホームページ以外の情報で出典を提示するのはむちゃぶりだと何度も言っているのになぜ理解していただけないのでしょうか?それを認めてしまうと他のテレビ番組の記事にもそれを使わなければならなくなります。それでも、ご理解いただけないのであれば第三者の介入を求めたり、最悪の場合投稿ブロック依頼を求めることになるでしょうが、できれば1対1の対話で止めたいので、どうにかなりませんか?--ひちょすけ︵会話︶ 2014年5月17日 (土) 14:24 (UTC)
そんなに私を疑わないでください。無茶ぶりでもタグの乱用目的でも何でもありません。何故かというと、衛星波のように本放送以外での検証が極めて困難であり、後日談での内容、制作裏側等の隠されたエピソード・秘話も不足しており、これらの役立つ情報内容にも影響を及ぼす恐れがあるかもしれないので﹁出典の明記﹂﹁参照方法﹂タグを貼り付けることを決めました。Template:出典の明記#解説・どんな時に使うかには、﹁出典がまったく提示されていない、もしくは出典の提示が不十分な記事︵または節︶に貼り付けます。ノート等で別途説明することなしに使用することができます。ただし出典不十分の場合に利用者間で﹁不十分﹂かどうか見解が分かれた場合には、ノートで不十分だと思う理由を説明した上で貼り付けてください。十分な出典が示された場合、本テンプレートを剥がしてください。﹂との事です。Template:参照方法#解説・どんな時に使うかには、﹁記事︵または節︶の内容について信頼性を高めるため、記事の文言と出典とを脚注などを用いて対応させるよう求める場合に使います。出典が羅列してあると、記事のどの部分がどの出典を参照しているか分からないため、検証したり不要な出典を除いたりするのが困難になります。参照を明確にする方法のひとつは、脚注を用いることです。脚注などで出典が示されたときに、このテンプレートは除去してください。﹂との事です。それらが十分に備われるまでには記事の信頼性を高めておきたいと深く願っております。--Moemi83︵会話︶ 2014年5月17日 (土) 15:14 (UTC)
考え方に理解している方がいたとしても、不十分だと思っているのは少なくともあなただけです。テレビ番組ではテレビの本放送が十分な出典であることは明白。タグを貼る必要性がないに等しいんですよ。そもそも、制作裏側の隠されたエピソード・秘話なんて番組内や雑誌など等で語られてなければ基本的にはwikipediaには載せられません。あと、別の話になりますが、テレビ番組の記事で有識者︵と思われる人物︶のものを出典・参考文献としているようですが、その文献のどこを参考にしたかがわからなければあとでその記述を全部削除しますよ。--ひちょすけ︵会話︶ 2014年5月18日 (日) 03:53 (UTC)
ひちょすけさんの思う通りにはなりたくはありません。文献として活用しないからといっても記事内容を削除するのを止めてください。そういう行為が継続するようであればあなたを許せません。国立国会図書館検索サーチ︵雑誌の目次内容を確認︶・NDL-OPAC検索結果での書誌情報内容です。番組制作における記事内容の事です。--Moemi83︵会話︶ 2014年5月18日 (日) 05:19 (UTC)
それは削除の十分な理由になりますよ。﹁国会図書館にあるから﹂だけじゃ参考文献になるとは言えません。この場合、重要なのは表題ではなく、中に書いてある文章。これがわからない限りは参考文献として認めることはできません。--ひちょすけ︵会話︶ 2014年5月18日 (日) 05:34 (UTC)
削除の十分な理由でも何でもありません。ひちょすけさんの言葉通りには納得いきません。中身の言及がない、概要だから内容ではないので削除した、それらの記事を信用しないと思っているのであるならばもう二度と許すことはできません。国立国会図書館に所蔵されている資料です。--Moemi83︵会話︶ 2014年5月18日 (日) 07:32 (UTC)
※インデント戻します。﹁国会図書館に所蔵されています﹂だけでは信用には値しません。タグの貼り付けの件も含め、今回の件のあなたの行動のは︵個人的には︶9‥1ぐらいの比率で間違っています。所蔵されている資料の中身が重要だと言っているのにその中身の提示がない以上、削除は致し方ないのですよ。一応言っておきますが、参考文献の文章の削除の件については予告しましたからね。--ひちょすけ︵会話︶ 2014年5月18日 (日) 08:05 (UTC)
ひちょすけさんにはウィキペディア全般における不適切な言動にて行ってしまったという事を謝罪します。#利用者:Moemi83/sandbox/ 下のてれび戦士関連のページにはHmanさんからの放送番組についての忠告文が自身のところに寄せられているのであわせてお読みください。その文中にはひちょすけさんの発言内容についても掲載されています。論文閲覧可能なサイトの件については国立国会図書館の他、国立国会図書館デジタルコレクション、CiNii Articlesでも閲覧可能となっています︵国立国会図書館検索結果より︶。参考文献節の設置については本文と参考文献がつながっておらずそれらの関係が解消されていないまま検証が困難なものとなってしまったという事を本当に申し訳ありませんでした。今後は脚注で、本文と参考文献をつないであげるようにします︵Template:参照方法#解消方法︶。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月13日 (日) 15:22 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月9日 (水) 15:51 (UTC)
こんにちは。ひちょすけさんの会話ページにコメントしたせちせちと申します。すみません。こちらの議論を見落としていました。議論対象はどちらも天才テレビくん関係のようですので議論の場を1カ所にしたいのですが構いませんか。すでに私が書き込んでしまっているのでできればひちょすけさんの会話ページのほうにしたいです。よろしくお願いします。それとこれに関する他の議論はWikipedia:投稿ブロック依頼/ひちょすけのみでしょうか。他にもありましたら教えてください。--せちせち︵会話︶ 2014年5月18日 (日) 04:31 (UTC)
僕はこっちで議論したいです。もう1つ話したいこともあるので。--ひちょすけ︵会話︶2014年5月18日 (日) 05:17 (UTC) 2014年5月18日 (日) 05:19時点における版で除去された記述を復帰--T_suzu (Talk/History) 2014年5月18日 (日) 08:31 (UTC)
了解しました。どちらか1カ所にまとまってくれればいいのでこちらで構いません。こちらの議論もよく読んで後日また改めてコメントします。--せちせち︵会話︶ 2014年5月21日 (水) 13:38 (UTC)
投稿ブロックのお知らせ[編集]
あなたは天才てれびくんにおいて、Three-revert ruleに反した過度のリバート︵編集の差し戻し︶を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストにて受け付けています。--T_suzu (Talk/History) 2014年5月18日 (日) 08:07 (UTC)
てれび戦士や元てれび戦士の編集について[編集]
Wikipedia:井戸端/subj/子役は一生追いかけられなければならないかを御覧下さい。
それからフェイスブックからの転載やフェイスブックアカウントの追加を続けていますがノート:てれび戦士#SNS関連リンクについても御覧下さい。--三丁目捜索隊︵会話︶ 2014年6月6日 (金) 16:01 (UTC)
フェイスブックを含めてSNSからの引用方法が不適切でした。大変申し訳ありませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月15日 (火) 16:45 (UTC)
利用者:Moemi83/sandbox/ 下のてれび戦士関連のページ[編集]
利用者ページやsandboxはどう使用するかは各利用者の裁量に任されていますが、利用者:Moemi83/sandbox下の、元も含むてれび戦士関連タレントの個別記事の下書き
●利用者:Moemi83/sandbox/モニーク・ローズ︵中黒が半角の誤ったページ名︶
●Wikipedia:削除依頼/モニーク・ローズにて削除
●利用者:Moemi83/sandbox/松浦顕一郎
●Wikipedia:削除依頼/芸歴がほぼ﹃天才てれびくん﹄のみの元・てれび戦士2にて削除
●利用者:Moemi83/sandbox/小川向陽
●Wikipedia:削除依頼/芸歴がほぼ﹃天才てれびくん﹄のみのてれび戦士タレントにて削除
●利用者:Moemi83/sandbox/椋木ホセマルティン
●Wikipedia:削除依頼/芸歴がほぼ﹃天才てれびくん﹄のみのてれび戦士タレントにて削除
●利用者:Moemi83/sandbox/三井理陽
●Wikipedia:削除依頼/芸歴がほぼ﹃天才てれびくん﹄のみのてれび戦士タレントにて削除
●利用者:Moemi83/sandbox/田中理来
●Wikipedia:削除依頼/芸歴がほぼ﹃天才てれびくん﹄のみの元・てれび戦士2にて削除
●利用者:Moemi83/sandbox/武田聖夜
●Wikipedia:削除依頼/武田聖夜 20111004にて削除
●利用者:Moemi83/sandbox/原田明莉
●Wikipedia:削除依頼/原田明莉にて削除
●利用者:Moemi83/sandbox/小西憧弥
●Wikipedia:削除依頼/小西憧弥にて削除
●利用者:Moemi83/sandbox/ソーズビーキャメロン航洋
●Wikipedia:削除依頼/ソーズビー航洋にて削除
●利用者:Moemi83/sandbox/浅賀玲音
●Wikipedia:削除依頼/浅賀玲音20120905にて削除
ですが、削除依頼にて単独立項するには実績が不足しているとして削除された記事です。モニーク・ローズ ・ 原田明莉 ・ 小西憧弥のように削除されて間もないものもあり、記事対象の実績が急激に向上しているわけではありませんので、これらのファイルを現段階で下書き準備している意図がわかりません。このまま再立項してもWP:CSD#全般5で即時削除されるだけだと思うのですが。--LearningBox︵会話︶ 2014年7月28日 (月) 13:17 (UTC)
返答がないまま利用者:Moemi83/sandbox/モニーク・ローズを再作成されましたが、WP:NC#人名に反していますので利用者:Moemi83/sandbox/モニーク・ローズに移動しました。--LearningBox︵会話︶ 2014年7月28日 (月) 14:24 (UTC)
Moemi83さんの返答 2014年7月28日 (月) 14:38 (UTC)
それを受けてのLearningBoxのコメント 2014年7月28日 (月) 14:46 (UTC)
さらなるコメントはこの下にお願いします。--LearningBox︵会話︶ 2014年7月28日 (月) 14:51 (UTC)
グループ卒業後に芸能活動を継続している方も含まれています。私は面白半分好き勝手放題にやっているので、﹁“長い年月が立てば”引退して一般人となっている人物の実績が増えたりWikipedia:特筆性 (人物)が向上すると思っているのでしょうか。再デビューしたり別分野で活躍したならその段階で記事作成の準備をすれば良いだけです。メモでしたら個人のファイルとしてご自分のコンピュータに置いてください。削除審議無視か削除結果に逆らっているようにしか見えません。﹂等と言われ続け、なかなかそれらの規定を読む暇が無く、精神的負担にもなるのでそれらを勝手に自分の事を思い込んだりしないで下さい。--Moemi83︵会話︶ 2014年7月28日 (月) 15:26 (UTC)
上の方の﹁あなたの意見に反対しないでください﹂同様、日本語的に何を言っているのか読み取るのが困難ですが、﹁ウィキペディア自体のルールを無視する為に壊し屋になってしまう気質﹂の方が﹁面白半分に好き放題やる﹂だけであれば投稿が止められることもあります。--LearningBox︵会話︶ 2014年7月28日 (月) 16:17 (UTC)
ご迷惑をかけて誠に申し訳ございませんでした。自身の症状を理由に利用者ページの該当内容を修正しました。これらのルールを理解すると同時にWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#2014年7月21日 - 31日新規報告での内容を却下するように申し立てました。--Moemi83︵会話︶ 2014年7月28日 (月) 17:24 (UTC)範囲修正--Moemi83︵会話︶ 2014年7月28日 (月) 17:56 (UTC)
Moemi83さん。もし、ご病気の関係であなたがウィキペディアに必要なルールに対する理解力や執筆力をお持ちで無いのであれば、せめて、﹁人の言うことは聞く﹂と言うスタンスで行きませんか？いや、無制限に聞く必要は無いんですよ。誰でもいいと言う訳じゃない。あなたにツッコんではいるが、本人はあなた以上に方針もものごとも解っていない、なんて例はこれまでもそうでしたでしょうし、今後もいくらでもありますｗ これは正直、相手を見て考えるしかありません。・・・例えばLearningBox氏は現役の削除者であり、ルールにも、その暗黙の運用にも、執筆方法にも精通していらっしゃいます。彼の言う事を聞いていて間違う、なんてことはそうはありません。どうしても納得いかないなら、コメント依頼か井戸端を用いて下さい。また、彼でなくとも、ある程度コンスタントに記事を上梓し続け、トラブルの仲裁を適切に行っていらっしゃる方や、ほとんどの管理者は、信用に値する人物です。そう言った方からのツッコミについては、従ってみてはいかがですか。あなたに欠けている所があれば、アドヴァイスを受け入れる形で、他の方に手伝って貰えばいいんです。ただし﹁絶対の正解は無い﹂ので、時として、管理者aに言われた事が、管理者bに聞けば﹁そりゃ違うで﹂だったりもしますが、そこらへんは両管理者氏の間で決着を付けてもらいましょうｗ
なお、少々古い話になりますが・・・テレビの﹁本放送﹂は、確かに公かつ合法的にアーカイヴされ、誰でも望めば検証可能となっていることを執筆者が確認・担保し、その内容を執筆者が確認した時しか、直接的な出典にはならないとお考えください。だって、そうじゃないと誰も確認できないんですもの。WPの基本方針、﹁検証可能性﹂に思い切り違反しています。検証不可能！・・・つまり通常は、テレビで見た内容は出典になりません。ひちょすけ氏曰くところの﹁テレビの本放送が十分な出典であることは明白﹂では全くなく、この点はほぼ、議論の余地はありません。ご安心を︵？︶。また、書誌情報を参照して﹁載ってるらしい﹂では、出典になりません。実際に中身を確認するのは、執筆者の責任であると思いますが、如何でしょうか。私なら100%、何らかの方法で入手/参照して、確認してから執筆します。100%だと断言します。そんな無責任な事は(仮にこのサイトのどこにも禁止規定がなくとも)やはりしてはいけない事であると、強く信奉しています。そこを適当に済ませるのは、誠実な執筆姿勢であるとは申し上げかねます。この点は、ご注意ください。もしDVDが作成・販売され、市井に十分に流通していれば、そちらを利用すると良いでしょう。--Hman︵会話︶ 2014年7月31日 (木) 19:11 (UTC)
自分の時間が割けられず、乱雑的に、この様な状態でWikipediaをやり初めてからアカウント取得後からWPの基本方針、検証可能性を目を通さずに思い切り違反をしてしまったことは事実です。勝手な思い込み、ノート:セント・フォース#ウィキペディアは、ファンサイトではありませんの記述を見て、﹁女子アナ然りタレント然り、思い入れを持ったユーザーのファンサイト的満足を満たす場ではありません。﹂との記述があり、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:検証可能性の他にあるWikipediaの内容に関する三大方針の項目であるWikipedia:中立的な観点とWikipedia:独自研究は載せないにも違反していました。この三大方針に反すれば該当ページの本人・関係者にも迷惑をかけてしまうのも事実です︵放送・雑誌での企画で本人が修正したり、本人が閲覧者に修正を呼び掛けるものもある︶。Wikipediaはファンサイトを出典物にしない事、公式・公認出典物を使用する場だった事を不明確のまま行っていました。利用者:diagraph01さんの著書﹃ウィキペディア完全活用ガイド﹄︵2006年、マックス︶、Wikipedia:出典テンプレートも活用しています。始めた頃には未熟さがあるので・・・・・・。公式データベースサイト、放送関連︵タイトル・内容・適切な引用文・解説・コード情報︶・書誌情報︵該当ページ・記事名・適切な引用文・解説・コード情報︶を作成後、必ず引用します。それで良いでしょう。だから書誌情報参照を厳格にしないでください。DVDには著作権というものが存在します。﹁DVDが作成・販売され、市井に十分に流通していれば、そちらを利用すると良いでしょう。﹂とは極めて困難です。--Moemi83︵会話︶ 2014年8月1日 (金) 05:25 (UTC)
﹁書誌情報参照を厳格にしないでください﹂と私に言われても困ります。私がルールを作った訳でも無いですし、改訂権を持っているわけでもなければ、警察官でもないのですから・・・。けどまあ書誌情報は﹁わかりゃいい﹂です。
また、詳しい説明は避けますが、引用はできるだけ慎んで下さい。どうしても引用が必要である時に、著作権法上で定められた最小限の範囲で、適切な形で引用を行って下さい。どうしても引用が必要でない限りは、その資料がいわんとする所をよく把握した上で、改めて自分の言葉で記述してください。
DVDの件ですが・・・この場合、DVDの著作権は関係ありません。本放送は出典として利用できませんが(参照/入手して検証することが不可能)、DVDは可(参照/入手して検証することが可能。amazon通販かブックオフやレンタルを数件ハシゴするだけ)、と言うお話です。例えばドラえもん映画で
のび太のうんたらでは、ドラえもんはドラやきではなく敢えてきんつばを食した<ref>DVD 2014﹁のび太のうんたら﹂(○○社版) 00:52:33 頃</ref>。
などとする事は、何ら、著作権法に抵触しません。引用の件もそうですが、一度機を見て、著作権関係の書籍を何冊か読んでみられては、いかがですか。ネット絡みの件にも言及しているであろう、新しめのものが良いです。まずは図書館の蔵書検索からどうぞ。--Hman︵会話︶ 2014年8月1日 (金) 05:51 (UTC)
LearningBoxさん、Hmanさんにはウィキペディア全般における規定を全く知らないまま不適切な行為をしてしまいまして誠に申し訳ございませんでした。今後は適切な判断にてウィキペディア全般の規定に則ってそれらを実行していきます。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月15日 (火) 16:45 (UTC)
上の方の﹁あなたの意見に反対しないでください﹂同様、日本語的に何を言っているのか読み取るのが困難ですが、﹁ウィキペディア自体のルールを無視する為に壊し屋になってしまう気質﹂の方が﹁面白半分に好き放題やる﹂だけであれば投稿が止められることもあります。--LearningBox︵会話︶ 2014年7月28日 (月) 16:17 (UTC)
ご迷惑をかけて誠に申し訳ございませんでした。自身の症状を理由に利用者ページの該当内容を修正しました。これらのルールを理解すると同時にWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#2014年7月21日 - 31日新規報告での内容を却下するように申し立てました。--Moemi83︵会話︶ 2014年7月28日 (月) 17:24 (UTC)範囲修正--Moemi83︵会話︶ 2014年7月28日 (月) 17:56 (UTC)
Moemi83さん。もし、ご病気の関係であなたがウィキペディアに必要なルールに対する理解力や執筆力をお持ちで無いのであれば、せめて、﹁人の言うことは聞く﹂と言うスタンスで行きませんか？いや、無制限に聞く必要は無いんですよ。誰でもいいと言う訳じゃない。あなたにツッコんではいるが、本人はあなた以上に方針もものごとも解っていない、なんて例はこれまでもそうでしたでしょうし、今後もいくらでもありますｗ これは正直、相手を見て考えるしかありません。・・・例えばLearningBox氏は現役の削除者であり、ルールにも、その暗黙の運用にも、執筆方法にも精通していらっしゃいます。彼の言う事を聞いていて間違う、なんてことはそうはありません。どうしても納得いかないなら、コメント依頼か井戸端を用いて下さい。また、彼でなくとも、ある程度コンスタントに記事を上梓し続け、トラブルの仲裁を適切に行っていらっしゃる方や、ほとんどの管理者は、信用に値する人物です。そう言った方からのツッコミについては、従ってみてはいかがですか。あなたに欠けている所があれば、アドヴァイスを受け入れる形で、他の方に手伝って貰えばいいんです。ただし﹁絶対の正解は無い﹂ので、時として、管理者aに言われた事が、管理者bに聞けば﹁そりゃ違うで﹂だったりもしますが、そこらへんは両管理者氏の間で決着を付けてもらいましょうｗ
なお、少々古い話になりますが・・・テレビの﹁本放送﹂は、確かに公かつ合法的にアーカイヴされ、誰でも望めば検証可能となっていることを執筆者が確認・担保し、その内容を執筆者が確認した時しか、直接的な出典にはならないとお考えください。だって、そうじゃないと誰も確認できないんですもの。WPの基本方針、﹁検証可能性﹂に思い切り違反しています。検証不可能！・・・つまり通常は、テレビで見た内容は出典になりません。ひちょすけ氏曰くところの﹁テレビの本放送が十分な出典であることは明白﹂では全くなく、この点はほぼ、議論の余地はありません。ご安心を︵？︶。また、書誌情報を参照して﹁載ってるらしい﹂では、出典になりません。実際に中身を確認するのは、執筆者の責任であると思いますが、如何でしょうか。私なら100%、何らかの方法で入手/参照して、確認してから執筆します。100%だと断言します。そんな無責任な事は(仮にこのサイトのどこにも禁止規定がなくとも)やはりしてはいけない事であると、強く信奉しています。そこを適当に済ませるのは、誠実な執筆姿勢であるとは申し上げかねます。この点は、ご注意ください。もしDVDが作成・販売され、市井に十分に流通していれば、そちらを利用すると良いでしょう。--Hman︵会話︶ 2014年7月31日 (木) 19:11 (UTC)
自分の時間が割けられず、乱雑的に、この様な状態でWikipediaをやり初めてからアカウント取得後からWPの基本方針、検証可能性を目を通さずに思い切り違反をしてしまったことは事実です。勝手な思い込み、ノート:セント・フォース#ウィキペディアは、ファンサイトではありませんの記述を見て、﹁女子アナ然りタレント然り、思い入れを持ったユーザーのファンサイト的満足を満たす場ではありません。﹂との記述があり、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:検証可能性の他にあるWikipediaの内容に関する三大方針の項目であるWikipedia:中立的な観点とWikipedia:独自研究は載せないにも違反していました。この三大方針に反すれば該当ページの本人・関係者にも迷惑をかけてしまうのも事実です︵放送・雑誌での企画で本人が修正したり、本人が閲覧者に修正を呼び掛けるものもある︶。Wikipediaはファンサイトを出典物にしない事、公式・公認出典物を使用する場だった事を不明確のまま行っていました。利用者:diagraph01さんの著書﹃ウィキペディア完全活用ガイド﹄︵2006年、マックス︶、Wikipedia:出典テンプレートも活用しています。始めた頃には未熟さがあるので・・・・・・。公式データベースサイト、放送関連︵タイトル・内容・適切な引用文・解説・コード情報︶・書誌情報︵該当ページ・記事名・適切な引用文・解説・コード情報︶を作成後、必ず引用します。それで良いでしょう。だから書誌情報参照を厳格にしないでください。DVDには著作権というものが存在します。﹁DVDが作成・販売され、市井に十分に流通していれば、そちらを利用すると良いでしょう。﹂とは極めて困難です。--Moemi83︵会話︶ 2014年8月1日 (金) 05:25 (UTC)
﹁書誌情報参照を厳格にしないでください﹂と私に言われても困ります。私がルールを作った訳でも無いですし、改訂権を持っているわけでもなければ、警察官でもないのですから・・・。けどまあ書誌情報は﹁わかりゃいい﹂です。
また、詳しい説明は避けますが、引用はできるだけ慎んで下さい。どうしても引用が必要である時に、著作権法上で定められた最小限の範囲で、適切な形で引用を行って下さい。どうしても引用が必要でない限りは、その資料がいわんとする所をよく把握した上で、改めて自分の言葉で記述してください。
DVDの件ですが・・・この場合、DVDの著作権は関係ありません。本放送は出典として利用できませんが(参照/入手して検証することが不可能)、DVDは可(参照/入手して検証することが可能。amazon通販かブックオフやレンタルを数件ハシゴするだけ)、と言うお話です。例えばドラえもん映画で
のび太のうんたらでは、ドラえもんはドラやきではなく敢えてきんつばを食した<ref>DVD 2014﹁のび太のうんたら﹂(○○社版) 00:52:33 頃</ref>。
などとする事は、何ら、著作権法に抵触しません。引用の件もそうですが、一度機を見て、著作権関係の書籍を何冊か読んでみられては、いかがですか。ネット絡みの件にも言及しているであろう、新しめのものが良いです。まずは図書館の蔵書検索からどうぞ。--Hman︵会話︶ 2014年8月1日 (金) 05:51 (UTC)
LearningBoxさん、Hmanさんにはウィキペディア全般における規定を全く知らないまま不適切な行為をしてしまいまして誠に申し訳ございませんでした。今後は適切な判断にてウィキペディア全般の規定に則ってそれらを実行していきます。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月15日 (火) 16:45 (UTC)
利用者:Moemi83 の下にあるページの削除依頼[編集]
Wikipedia:利用者ページの削除依頼は基本的に他の利用者の利用者ページを削除依頼する場所です。利用者本人が、利用者自身の編集しかない利用者ページを削除依頼する場合はそのページに{{即時削除|利用者ページ1}}を貼付すれば即時削除が可能です︵Wikipedia:即時削除の方針#利用者ページ1︶。
Moemi83さんはWikipedia:利用者ページの削除依頼に依頼する必要のないものを依頼し続けています。(1) ・ (2)
ただし、本人のものでも他の利用者の編集が入った会話ページなどは即時削除依頼できません。また、利用者:Moemi83も今は即時削除依頼できません。理由はこちらと同じです。--LearningBox︵会話︶ 2014年8月13日 (水) 23:56 (UTC)
- 私自身はページの削除復帰方法に誤りがあった為、利用者ページの削除依頼を行いましたが、それらの方法が理解できておられないまま、このような事をしてしまったということを深く反省します。--天照皇女（会話） 2015年12月12日 (土) 17:08 (UTC)
回答をお願いします[編集]
Wikipedia:井戸端/subj/子役は一生追いかけられなければならないかであなた︵Moemi83さん︶の考えを聞かせて下さい。これはあなたの行為の事が書いてある話題です。--三丁目捜索隊︵会話︶ 2014年9月29日 (月) 14:55 (UTC)
はい、回答を明記しました。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月6日 (日) 19:45 (UTC)
脚注について[編集]
あなた様の編集を見させていただきましたが、脚注という文字を除去し注釈と出典の項目を別として編集してますが、通常では脚注の中に注釈と出典の項目ではないのでしょうか？
別にしている編集を見たことがないのですが…。--Katuii7︵会話︶ 2014年12月21日 (日) 08:30 (UTC)
●横から失礼、えーと、katuii7氏は
== 注釈 ==
== 出典 ==
ではなく、
== 脚注 ==
=== 注釈 ===
=== 出典 ===
としろ、と仰せなのですね。これはどうにも﹁特に決まっていない﹂のでどっちでもいいです。私は複数のGA記事や強化記事や新記事賞を書きましたが、前者のかたちですよ。タイプする量も少なく楽で、かつ目次も1行短くなりますから。それで、誰にも文句を言われたことなんてありません。敢えて言うなら﹁Help:脚注﹂をご覧下さい。実例が前者になっています。helpでは前者を支持しているかたちですね。helpと言う公式と言って良いこの文書がそうなっていると言うことは、少なくともその点に関して異論の有る人はほぼいない、と見なされるべきです。もちろん貴殿がどうしても気に入らないなら、この文書や関連ガイドラインについて改善を求めることもできますが﹁どっちもどっち﹂となりそうで、結論が出るのに何年かかるかわかりませんし、しかも﹁割とどっちでもいい﹂些末な問題で、無駄な労力と思います。この部分がどっちであったにせよ、記事の品質は変化しません。大切なのは中実です。
ですが、とどのつまり﹁どっちでもいい﹂ので、Moemi83氏の、﹁後者を前者に直すだけの編集﹂も無意味です。履歴と電算機資源と時間の無駄遣いですので、是非ともおやめください。何より、これは﹁どっちでもいい﹂ので、実際の執筆者、もしくは主執筆者がやりやすい方をが選ばれていますところ、貴殿の好みを強制するのは適切ではありません。つまりMoemi83氏は実際の執筆者諸兄に、どっちでもいいものを自らの好みを﹁押しつけ﹂ています。彼らがやりやすいもの、がベストです。つまり放って置くのがベストなのです。
そもそもどっちでもいいものを自分好みに直すのは無意味な編集です。是非ともおやめください。他には括弧なども、中実が全角文字なら全半どっちでもいいのですが(半角文字のみなら半角を使うと定められています)、これを無差別爆撃で全角に直して回る無意味な編集をする人が散見されます。これらは実際の執筆者にとっては﹁迷惑﹂でしかなく、その上無駄に履歴を重ねる行為で、有益な編集では全くありません。その点、重々お気を付け頂きたく思います。とにかく、どっちでもいい、どれでもいい、とされている事については、他人が書いた、書いている、記事に口や手を出さない事です。くだらないケンカの原因ともなります。その分、貴方が記事をいちから書く事があれば、禁止されていない範囲で自由に執筆することができます。そこに他人が﹁どっちでもいい﹂﹁どれでもいい﹂とされている所について茶々を入れてきたら非常に鬱陶しいでしょう？編集がやりにくいでしょう？WPで大切なのはそんな些末なことではありません。時間は有効に使うべきです。情報源を集め精査し執筆する事、これが編集者の本分です。少なくともくれぐれも、他人の邪魔はしないでください。--Hman︵会話︶ 2014年12月21日 (日) 08:53 (UTC)
Hman様、ありがとうございました。どちらでも良いのですね。失礼しました。Help:脚注に書いてありました、見逃していました。以後気をつけます。--Katuii7︵会話︶ 2014年12月21日 (日) 09:18 (UTC)
未だに混在している内容にてこのような行為をしてしまったという事を、執筆者に対しても大変申し訳ない行為をしてしまい深く反省しています。編集時点では論争中だったため、論争があった場合は合意形成がされるまでには﹁脚注﹂節は除去せず、﹁脚注﹂節内にて﹁注釈﹂﹁出典﹂節に区別させて頂きます。また、Template:Refnest#リスト定義時のエラーにある記述例には﹁脚注﹂節は除去せず、﹁脚注﹂節内にて﹁注釈﹂﹁出典﹂節に区別させて行っていた内容だったという事に全く気づかなかったという事を心より深くお詫び申し上げます。--天照皇女︵会話︶ 2016年1月7日 (木) 15:52 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年2月27日 (土) 15:49 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年4月2日 (土) 18:02 (UTC)
どっちでもいいと決めたと言うか、細かすぎて、特に決める必要性を誰も感じなかったのではないかとｗ 私はもちろん、しょーもない好みを押しつける編集をして回ることはありませんし、既存の記事にちょっと加筆する時でさえ、どうでもいい所を直すことはほとんどありません(時間にも限りと言うものがありますしね)。ただ既存の記事についても、特に暫く更新が止まっている記事については、今後暫く私も執筆しそうだ、もしくは私が主執筆者になりそうだ、と言う時には、私のやりやすい様にさせて頂く場合があります。ま、﹁細かい事は気にしない﹂、で行きましょう。案外記述ガイドなんかでは細かい所が決まっていたりもしますけどね^^;。どうも濃淡があるようです。まあそこらのルールも、随時変更されていく可能性がありますから・・・。それでは今回はこれにて失礼致します。Katuii7氏におかれましてはご理解頂けました様で幸いです。Moemi83氏、今後はくれぐれもよろしく御配慮下さい。--Hman︵会話︶ 2014年12月21日 (日) 09:32 (UTC)
はい、分かりました。私自身が脚注リストの分割方法を行った時点ではHelp‐ノート:脚注#﹁注釈リストと出典リストを分離したいとき﹂節にて﹁脚注﹂節を除去して﹁注釈﹂﹁出典﹂節に置き換えるというのは未だに議論中であり、合意形成が得られないまま好みの押し付け行為を行ってしまったという事を深くお詫び申し上げます。わざわざこの場でフォローをして頂きまして本当にありがとうございました。--天照皇女︵会話︶ 2015年11月26日 (木) 14:02 (UTC)︵加筆修正︶--天照皇女︵会話︶ 2015年12月27日 (日) 15:33 (UTC)
脚注について︵2015年9月の再確認︶[編集]
黒木奈々のこの編集は一体何ですか。﹁ルールを守った﹂と言う体裁にはしてますけど、結局はこの文章を読んでいないような編集です。﹁どちらでも良いし、無理に統一する事はない﹂と、この節で結論が出ている以上、放置で良かったと思います。病気を言い訳にしているようですが、﹁スルーする心﹂があればと思います︵個人的にも、怪我を言い訳に使っている部分は有りますが、完全な免罪符でない事は注意して下さい︶。--Taisyo︵会話︶ 2015年9月21日 (月) 03:56 (UTC) 利用者‐会話:Taisyoの方に書き込みを戴きましたが、結局意味を理解してないように思います。再度、Hmanさんの発言を要約すると、 ●これはどうにも﹁特に決まっていない﹂のでどっちでもいいです。 ●もちろん貴殿がどうしても気に入らないなら、この文書や関連ガイドラインについて改善を求めることもできますが﹁どっちもどっち﹂となりそうで、結論が出るのに何年かかるかわかりませんし、しかも﹁割とどっちでもいい﹂些末な問題で、無駄な労力と思います。この部分がどっちであったにせよ、記事の品質は変化しません。大切なのは中実です。 で、﹁Help:脚注﹂に書いてあるけど、スタイルについては人それぞれであると纏められ、厳格に運用する事自体が新しいルールを作り出している︵つまり、天照皇女さんの方がルールを作っている︶事になります。ガイドラインは色々有りますが、運用によって変わる部分があります。﹁脚注はこのスタイルを使え！﹂と言う方が﹁ルールを作っているでしょ！﹂になります。 私も、良質記事を複数書いていますが、脚注スタイルで注文を受けた事はありません。しかも、Hmanさんとは別のスタイルです。元々の議論が、天照皇女さんとは関係ないような形になっていますけど、ある程度は読んで踏まえて欲しいと思います。再度この節を最初から読み直してください。﹁Help:脚注﹂を厳格に運用するようにしたいのであれば、しかるべき呼びかけをするようにして欲しいです。--Taisyo︵会話︶ 2015年9月23日 (水) 02:18 (UTC) 一番大事な文章の引用を忘れていました。﹁Moemi83氏の、﹁後者を前者に直すだけの編集﹂も無意味です。履歴と電算機資源と時間の無駄遣いですので、是非ともおやめください。﹂︵Hmanさん、2014年12月21日 (日) 08:53 (UTC)より︶。です。それを繰り返している事になっています。--Taisyo︵会話︶ 2015年9月23日 (水) 02:22 (UTC) 脚注を厳格運用でも無視したものでもありません。Help:脚注#注釈リストと出典リストを分離したいときを基づきそれを行いました。それらの内容を私の方へ勝手に決めつけているような発言しているのはTaisyoさんの方でしょう。この内容に関してはHmanさんがKatuii7さんに対しての発言内容です。--天照皇女︵会話︶ 2015年9月23日 (水) 07:19 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年3月23日 (水) 15:41 (UTC) もう一度おたずねします。Hmanさんの﹁2014年12月21日 (日) 08:53 (UTC)﹂編集分の﹁Moemi83氏の、﹁後者を前者に直すだけの編集﹂も無意味です。履歴と電算機資源と時間の無駄遣いですので、是非ともおやめください。﹂は、一体誰に意見した物か分かっていますか？それに対して、どの様な行動をしていますか。それに対して、天照皇女さんは、2014年12月の時点で、特に意見を入れずに、暗に了解した状態になっています。また、Hmanさんは前回の文章の締めで﹁Moemi83氏、今後はくれぐれもよろしく御配慮下さい。﹂とし、天照皇女さんの今後の行動についてお願いもしています。--Taisyo︵会話︶ 2015年9月23日 (水) 09:28 (UTC) , 追記--Taisyo︵会話︶ 2015年9月23日 (水) 09:34 (UTC)
改めて、以上の質問の返答をお願いします。Hmanさんの﹁2014年12月21日 (日) 08:53 (UTC)﹂編集分の'﹁Moemi83氏の、﹁後者を前者に直すだけの編集﹂も無意味です。履歴と電算機資源と時間の無駄遣いですので、是非ともおやめください。﹂は、あなたでないとしたら一体誰に宛ててのメッセージなのですか？返答になってないから、再度確認しているのです。--Taisyo︵会話︶ 2015年9月24日 (木) 12:39 (UTC)
このメッセージについてはHmanさんがKatuii7さんに宛てたものです。Help:脚注#注釈リストと出典リストを分離したいときには、﹁脚注﹂節を、2つの節に分離し﹁注釈﹂の節には注釈が、﹁出典﹂の節には出典が、それぞれ別々に記載されるようにした後に、﹁脚注﹂節を除去するという文章での掲載がありませんでした。詳細についてはHelp‐ノート:脚注にて問題提起を行います。--天照皇女︵会話︶ 2015年9月24日 (木) 15:17 (UTC)
コメント依頼のお知らせ[編集]
Moemi83さんにコメント依頼が来ています。Wikipedia:コメント依頼/Moemi83です。私が出したものではないのですが通知がなかったみたいなので代理で通知しました。--221.190.183.234 2015年8月11日 (火) 23:39 (UTC)
通知の件についてはログインして直ちに特別:通知にて確認致しました。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月25日 (金) 21:12 (UTC)
しつもん[編集]
仮にもしも万が一違ったら大変申し訳ございませんが。利用者:真紅果林︵会話 / 投稿記録 / 記録︶様ですか？--39.166.124.25 2015年11月15日 (日) 06:40 (UTC)
﹃天才てれびくん﹄関係者記事、アナウンサー記事を編集。編集の間違いの癖まで同じ。スマホ・タブレットで編集してるのがあっちのアカウントですね。--39.166.124.25 2015年11月15日 (日) 07:52 (UTC)
いいえ、私は利用者:真紅果林ではございません。利用者:天照皇女です。お間違えなく。--天照皇女︵会話︶ 2015年11月15日 (日) 15:46 (UTC)
この場合、複数アカウントなのかどうかを聞かれているのだと思うのですが。もし複数アカウントの疑いが濃厚となった場合は名前の出ているもう1つのアカウントとともに複数アカウントの不正利用とみなされてしまう危険性があると思うのですが。--ひちょすけ︵会話︶ 2015年11月18日 (水) 07:42 (UTC)
私は携帯・スマホ・タブレット、複数アカウントを持っていません。編集についてはパソコンのみで行っています。質問内容全体については事実無根です。--天照皇女︵会話︶ 2015年11月18日 (水) 15:36 (UTC)
コメント依頼について[編集]
こんばんわ。天照皇女さん自身のコメント依頼において利用者名の由来に関して説明をされていましたが、成り行きとは言えど安易に情報を開示しないようにご注意下さい。
誠意ある回答をされようとする姿勢は称えますが、そこまでせずとも誰も責めませんし、責めを負う必要もありません。
当該部分は一旦コメントアウトしてありますが、天照皇女さんご本人を含め、他者の差し戻しを妨げるものではありません。
ご自身のものであっても個人情報の取扱いは慎重にするべきかと思います。--61.86.155.190 2015年11月24日 (火) 14:10 (UTC)
自身の利用者名の由来についての発言の中で、あまりにも不適切な行動をしてしまったという事について深くお詫び申し上げます。本当に申し訳ありませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月19日 (土) 15:18 (UTC)
投稿ブロック依頼提出のお知らせ[編集]
Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女を提出したことをお知らせします。この依頼での投票権はありませんがコメントすることはできます。--Whitesell︵会話︶ 2015年11月25日 (水) 20:54 (UTC)
投稿ブロック被依頼者には投票権が無かった事を全く知りませんでした。本当に申し訳ありませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月17日 (木) 16:48 (UTC)
投稿ブロック依頼へのコメントに関する質問[編集]
私は投稿ブロック依頼に参加していませんが、Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女#天照皇女さん︵被依頼者︶のコメントに投稿されたもので、気になる部分があったので質問します。2015年11月27日 (金) 04:24の編集(差分)にある“自身は我慢ができず、投稿ブロックがかけられたとしてもいずれにせよ私自身は精神的に苦しみ出していく、時間の都合というものでこのような事になってしまいました。”の部分です。
これが﹁Wikipediaを編集できないことに我慢できず、このアカウントが投稿ブロックされてもIPアドレスや新規アカウントで編集をしてしまうだろう﹂とも受け取れ、ブロック破りを示唆しているようで気になったのです。深読みのしすぎかもしれませんが……。ブロック破りに関しても重要なことですのでそれはリンク先を読んでいただくとして、本題は﹁我慢ができず、精神的に苦しむ﹂と天照皇女さんは具体的にどうなるのかということです。天照皇女さんが気分を悪くしたり物に当たったりするだけなら、申し訳ないですがコミュニティには関係ありません。ですがもしブロック破りのようなことを指すのであれば、投稿ブロック依頼にも関わってくるでしょう。答えられる範囲で構いませんのでお答えいただければと思います。--せちせち︵会話︶ 2015年12月2日 (水) 15:42 (UTC)
まず、ご返答ありがとうございます。会話ページに寄せられた質問にはできれば同じ会話ページで答えていただきたかったのですがまぁいいでしょう。投稿ブロック依頼に関係するといったのは私ですし。
ですがせっかく答えていただいて恐縮なのですが、私は﹁我慢ができず、精神的に苦しむ﹂と天照皇女さんは具体的にどうなるのかを答えてください、といったのです。ブロック破りを示唆するような投稿をしたことを咎めたり、ましてやその投稿に対して説明をしてほしいなどといったりはしていません。確かに﹁ブロック破りを示唆していない﹂と答えがあれば、それ以上質問することはありません。ブロック破りを示唆していないなら“コミュニティには関係ありません”と書きましたからね。ですが、コミュニティに関係なくても気になる・聞きたいことはあるのです。なのに私の質問を受けて天照皇女さんが行ったことは、私が求めていたものとは全く違うものでした。
質問に答えがあるのが一番ですが、答えたくないのであれば答える義務はありません。﹁答えたくない﹂と意思を示してくれればいいのです。答えが﹁それはあなたの勘違いです。また私の心身のことは答えたくありません﹂というものなら、私も引き下がるしかありません。あるいは天照皇女さんが﹁そのように思われて不快です。謝罪してください﹂というならば、私は謝罪するのが当然です。
この件について天照皇女さんには﹁ブロック破りは示唆してない﹂と答えていただきましたが、﹁我慢ができず、精神的に苦しむ﹂と具体的にどうなるのかについては答えてくださっていませんし、答えたくないともおっしゃっていません。返答は急ぎませんので、まずはこの﹁我慢ができず、精神的に苦しむ﹂と天照皇女さんは具体的にどうなるのかについて、改めてお答えいただけないでしょうか。もしこの質問で気分を悪くされているのであれば謝りますので、﹁謝れ﹂とでも﹁謝ってほしいです﹂とでもいってください。長文失礼しました。--せちせち︵会話︶ 2015年12月3日 (木) 12:30 (UTC)
私は心身にも関係している事については間違いありません。決して不快な事ではありません。投稿ブロックの内容が無期限だとすると私自身の利用者ページにある主な執筆内容の他にも多数の最新情報の執筆にも多大な影響を及ぼしてしまいます。ノートの理解が不十分だったとされて最新情報の執筆のためにもウィキペディア執筆に復帰したいのに思う通りにいかない。ノートも禁止されたとしたらば私自身のウィキペディア活動への多大なる影響を及ぼしてしまい悔しい思いは耐えられなくなってしまいます。気分は悪くはされていません。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月3日 (木) 15:24 (UTC)
不快ではない、気分は悪くしてないということで安心しました。ただ私に対して﹁投稿ブロックされると困る﹂と説明されても、私にできることはありません。私は投稿ブロックを決める管理者ではないし、投稿ブロック依頼に票を投じてもいないからです(今後も賛成・反対共に意見を表明するつもりはありません)。
さて、天照皇女さんの投稿の“私は心身にも関係している事については間違いありません。”という部分は、私の投稿の“答えが﹁それはあなたの勘違いです。また私の心身のことは答えたくありません﹂というものなら”に対する肯定でしょうか？そういうことでしたら上記の通り私は引き下がります。--以上の署名のないコメントは、せちせち︵会話・投稿記録︶さんが 2015年12月4日 (金) 13:41 (UTC) に投稿したものです︵せちせち︵会話︶による付記︶。
はい。せちせちさんの投稿の答えに対する肯定です。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月4日 (金) 15:01 (UTC)
確認のため、最後にもう一度質問します。天照皇女さんは私(せちせち)の質問に答えたくないですか？この太字の質問に﹁はい﹂か﹁いいえ﹂で答えてください。--せちせち︵会話︶ 2015年12月4日 (金) 13:41 (UTC)
はい。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月4日 (金) 15:01 (UTC)
すみません。昨日は用事があり返事ができませんでした。天照皇女さんから返答を頂いたので、これで議論を終了します。返答ありがとうございました。ただ1点ノートの書き方について、上のような﹁他の利用者の投稿に割り込む投稿﹂はやめてください。割り込まれた前半の投稿に署名がないことになってしまいます。署名は補完しました。--せちせち︵会話︶ 2015年12月6日 (日) 14:02 (UTC)
はい、分かりました。特定の問題部分については判別できておらず本当に申し訳ございませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月6日 (日) 15:25 (UTC)
ブログについて[編集]
こんにちは。天照皇女さんのブログを拝見したのですが、NHKのサイトのこのページから画像や文章を転載していませんか。もしそうであるのなら著作権法に抵触する恐れがあるので、その画像や文章を削除したほうが良いと思います。ブログはウィキペディアの外部のことで、本来はウィキペディアの会話ページでどうこう言うことではないと思いますが、あちらでコメントできないようなので、こちらに書きました。--まさふゆ︵会話︶ 2015年12月7日 (月) 10:19 (UTC)
はい、間違いありません。NHK公式サイトから転載した画像や文章についてはそれらの真下にWebページ引用元を出典として明記していますが、番組全体終了後に該当サイトが削除されるためURLアドレスは外して掲載しています。著作権法違反ではありませんし削除は不要です。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月7日 (月) 15:54 (UTC)
●あれでは﹁Webページ引用元を出典として明記﹂したことにならないですよ。--219.98.191.181 2015年12月7日 (月) 17:47 (UTC)
ビジネスwebデザインアカデミー 正しい﹁引用﹂のルールと著作権について 2013年9月13日付によると、URLアドレスも付記しなければならなかったんですよね?私のミスでした。大変失礼致しました。公式サイト自体が削除された場合についてはインターネット・アーカイブアドレスも表示すればいいんですよね?--天照皇女︵会話︶ 2015年12月7日 (月) 19:12 (UTC)
●インターネット・アーカイブは、あくまでもNHKとは関係ないサイトですので、アーカイブ上のリンクを示すことについてNHK側がどう判断するかは判りません。というか、私もついつい乗っかってしまいましたが、ウィキペディアの外部であるあなたのブログについて、ここで話をすることは利用者会話ページの目的外利用に当たると考えますので、ここから先は別の場所で相談してください。--219.98.191.181 2015年12月7日 (月) 19:49 (UTC)
自身のブログの事について話すことは、利用者会話ページの使用方法をはじめとするウィキペディア全体にも違反するという事になるんですよね。ウィキペディア以外の場所で行います。--天照皇女︵会話︶ 2015年12月8日 (火) 02:16 (UTC)
投稿ブロック解除[編集]
私はウィキペディアアカウントの取得前後からウィキペディアの各方針・ガイドライン・ヘルプ・プロジェクトを無視して、信頼できない情報源を使用したり、ノートページにて他利用者の投稿内容の文章が難しい内容であったため自身ではそれが読み取れない、自分の記事提案内容が思う通りに行かなかったとして新案の過剰提出、自身のプライバシー・個人情報の開示を行ったり、不適切な日本語・表現・マナーによる内容で他利用者にも迷惑をかけてしまったということを大変申し訳ありませんでした。Wikipedia:コメント依頼/Moemi83の経緯内容については文章が全く理解できておられないまま、﹁コミュニティを消耗させる利用者﹂だととして無期限ブロックをさせられてしまいました。各方針・ガイドライン・ヘルプ・プロジェクトの存在を全く知らないままこのような行為を行ってしまったという事を深くお詫び申し上げます。また、﹁対話拒否﹂、﹁逃亡者﹂、﹁意思疎通﹂だという存在も全く知りませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2016年1月13日 (水) 17:47 (UTC)
で、これから天照皇女さんは、方針・ガイドライン等を理解するとか、それらの解釈に迷うときには合意形成を優先するとかの努力を惜しまないと約束できるんですか？約束が出来ないことには﹁投稿ブロック解除﹂はありえないと思いますよ。もしも約束ができるのなら、まずはご自分の過去の投稿内容を読み返して、他の利用者さんから指摘されていない分まで、それを見た人に﹁どのような印象を与えるのか﹂客観的に考えてみてください。これは方針やガイドライン以前のことです。また、ウィキペディアは﹁自分探しの旅﹂をするところでも、自由な空間でもないのを理解してください。多くの利用者は方針やガイドラインがあるからこそ、安心して参加できるというのがあるはずです。このことは我慢とか縛りではなく、知ることによって自分が守られるという法治国家のようなシステムだと私は考えています。ですから、天照皇女さんがこの先、ウィキペディアのルールをどの程度まで、どれくらいの期間があれば理解できるのか、自信を持って宣言できるかどうかが重要です。さらに信用回復に要する期間を足したのが解除の時期の目安になるわけです。とにかく本気で解除を願っているのなら、そういったことをやった上で、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きのとおりに手続きしてください。--市井の人︵会話︶ 2016年1月16日 (土) 18:15 (UTC)
方針・ガイドライン等を理解するとか、それらの解釈に迷うときには合意形成を優先するとかの努力を惜しまないと約束できます。自身も疲弊したままの状態でWikipedia:方針とガイドラインの一覧にある全ルール内容に反していた事については事実であり、自身の過去の投稿内容を読み返しについては年月別に分けて行っています。ブロック解除のためにも今はTaisyoさんが出した#天照皇女さんが今後守る事のリストアップと題して、今後守るべき文章として市井の人さんの回答内容からもこちらにて拾い出しています。--天照皇女︵会話︶ 2016年1月17日 (日) 16:46 (UTC)
あなたの依頼したブロックの解除は以下の理由により認められました。
この解除依頼には次の管理者が対応しました: アルトクール（会話） 2016年5月23日 (月) 11:01 (UTC)
ブロックを解除する管理者へ: ブロックを解除した後に、この利用者に対して有効な自動ブロックがかかっていないか確認してください。
ぱたごんです。こんにちは。これまで多くの反省をされてきたようです。過去の同じことを繰り返さないと思いますのでコミュニティに諮ってみたいと思います。--ぱたごん︵会話︶ 2016年4月22日 (金) 10:37 (UTC)
Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 解除を提出いたしました。どの記事においてもあなたが必ずかかわらなければならないということはありません。ややこしくなったら関わらない勇気もお持ちください。︵自分からみて︶好ましくない記述があったとしても、自分の人生には関係ないとお思いください。--ぱたごん︵会話︶ 2016年4月22日 (金) 11:08 (UTC)
私自身がWikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きを読んだ上で提出したブロック解除依頼と共に内容の推移を見守っていきます。--天照皇女︵会話︶ 2016年4月24日 (日) 16:56 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2016年4月28日 (木) 17:06 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2016年4月30日 (土) 16:28 (UTC)
こんにちは、ぱたごんです。Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 解除のほうはご覧になっていると思います。天照皇女さんのお気持ちはおそらく皆さんに通じているものの、複数の方の懸念は完全に払拭できていないようです。複数の方から、簡単に言えばお目付け役が必要という意見が出ています。さらにいうとぱたごんが解除依頼を出したのだから解除後のこともぱたごんが責任持ちなさいということです。私、ぱたごんも失敗もありますし、欠点もあります。しかしながらjawpにおける経験値は高いほうだと思います。今後、なにかあなたの思う方向と違うことがあってもすぐに反応しない。どんなことでも時間を置いてから反応する。管理者さんやベテランさん、ぱたごんなどはいろいろ経験してきた上で言っていますのでその意見は尊重する。行きがかり上、あなたの今後の行動は私が細かくチェックしますが、当面はそれを受け入れる。可能ですか？--ぱたごん︵会話︶ 2016年5月12日 (木) 11:18 (UTC)
前述の通りにWikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 解除のほうもご覧になっています。お目付け役が必要だという事、自分の思い通りに行動する為には何度も信頼できる情報源による資料、ウィキペディアの方針・ガイドライン・ヘルプを読み返していきます。私の今後の行動を解除依頼者のぱたごんさんが細かくチェックするという事を受け入れても可能です。--天照皇女︵会話︶ 2016年5月12日 (木) 17:02 (UTC)
こんにちは、ぱたごんです。利用者‐会話:天照皇女#天照皇女さんが今後守る事のリストアップを今も熱心に書き加えられていますが、決意表明はもう十分です。今現在となっては、問題はそこではありません。むしろ毎日のように約束をこまごま追加していく・書き換えていくことのほうが見ていて危ういわけです。何もしない、ということも時には必要です。特に、今のあなたに必要なのは静観する、静観することができるということです--ぱたごん︵会話︶ 2016年5月14日 (土) 10:33 (UTC)
自身の外部サイト利用の影響によりこのような事をしてしまったという事を深くお詫び申し上げます。私自身の利用者の投稿記録・ノートページでの利用者指摘の有無を問わずにそれらを思い出しながら、約束事と今までにウィキペディア規定違反内容の加筆修正を行っていました。ぱたごんさんの忠告により、自身の静観することについては前述のWikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 解除と今後の記事の編集においても幾つかを散見しながら自分の頭の中で一斉整理しておきます。--天照皇女︵会話︶ 2016年5月17日 (火) 16:17 (UTC)
引数重複エラーにより{{Tlx}}の表示に不具合が出ていたため、WP:TPOの﹁整形の失敗﹂に基づくとして修正しました。--雪舟︵会話︶ 2024年2月7日 (水) 00:42 (UTC)
引数重複エラーにより{{Tlx}}の表示に不具合が出ていたため、WP:TPOの﹁整形の失敗﹂に基づくとして修正しました。--雪舟︵会話︶ 2024年2月7日 (水) 00:42 (UTC)
テンプレート貼り付けについて[編集]
ぱたごんです。解除されてよかったですね。今後のご活躍期待しています。さて、天照皇女さんは{{Talkheader}}、{{Normdaten}}などのテンプレートを貼られていますが、これはどういう意味なんでしょうね。べつに間違っていると言いたいわけではないのですが、たとえば白血病などというような記事でさえ、{{Normdaten}}・典拠管理などというテンプレートの必要性をまったく感じないわけです。 逸見政孝は亡くなって久しい方ですので情報が大きく変わってくるようなこともあまり考えられません。またノート:山田修爾なども議論そのものがないわけです。ノート:山田修爾に{{Talkheader}}を貼るつける必要があるならば、すべての記事のノートに必要になるのではないでしょうか？--ぱたごん︵会話︶ 2016年5月25日 (水) 13:43 (UTC)
やっとの思いで投稿ブロックが解除されて安堵しています。{{Normdaten}}とは、﹁主に人物記事︵組織・団体記事に使用する場合もあり︶において、図書館などで整備・管理されている典拠レコードへの外部リンクを示し、図書目録へのアクセスを簡便にするため。﹂のものであり、貼り付け記事に関しましては典拠レコードのある人物を行っていますが、人物以外の記事にも使用していたということを全く気づいていませんでした︵Wikipedia:典拠管理・Help:典拠管理︶。{{Talkheader}}貼り付けに関しましては自分のノートページ使用の改善策とこれからノートページでの議論を初めて行う方への為に行ったものです。Template:Talkheaderの#テンプレートの解説と#利用方法を拝見したところ、﹁このテンプレートは、頻繁あるいは間断のない議論、しばしば論争が生じる記事、そして非常に人気のある話題に関するノートページでの利用が想定されています。全てのノートページに貼り付ける必要はありません。このテンプレートは、慣例的にウィキプロジェクト・テンプレートやその他のノートページ用テンプレートより上︵ページの最上部、ただし管理者が設置する削除済みノート・テンプレートより下︶に置かれます。しかしながら、これは絶対的なルールではありません。常識で判断してください。このテンプレートを空のノートページに貼り付けないでください。ページ上部の﹁ノート﹂タブが﹁赤リンク﹂から﹁青リンク﹂に変わってしまうため、何か議論があるかのように利用者を誤解させてしまいます。﹂と記述されている為、{{Talkheader}}の使用方法が間違っていましたので、{{Talkheader}}貼り付けの際には議論提出とともに行っていきますので︵例:ノート:山本文郎︶、ノートページが白紙化だったり、全ての記事のノートには{{Talkheader}}は貼り付けません。テンプレート貼り付け方法についてはテンプレート各関連内容に留意してから実行します。大変申し訳ありませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2016年5月25日 (水) 18:59 (UTC)
私も{{脚注ヘルプ}}を多用してるのですが、ぱたごんさんが外部サイトで﹁不要﹂のようにおっしゃられたのを拝見して、ドキッとしました。--市井の人︵会話︶ 2016年5月26日 (木) 11:20 (UTC)
てれび戦士の延べ人数について[編集]
ぱたごんです。こんにちは。さてこちらなのですが、男子と女子の合計が合わないですね。今年の新人戦士は7人︵男3人、女4人︶なので男子戦士86人女子戦士97人の計183人かなとおもいますがいかがでしょう。--ぱたごん︵会話︶ 2016年6月3日 (金) 11:35 (UTC)
- ぱたごんさんの提示内容については私自身の計算ミスであり、正しくは「今年（2016年）の新人戦士は7人（男3人、女4人）なので男子戦士86人女子戦士97人の計183人」だったということで内容を修正しました。本当に申し訳ありませんでした。--天照皇女（会話） 2016年6月3日 (金) 14:33 (UTC)修正--天照皇女（会話） 2016年6月3日 (金) 14:56 (UTC)
三星マナミ記事について[編集]
こんにちは、ぱたごんです。最近の天照皇女の活動についてはよく調査のうえで出典を丁寧につけてくださり、とても優良な活動だと思います。今後も頑張ってください。ただ、一つ三星マナミさんの記事において﹁フレアという技を世界女性で初めて成功させた﹂という意味がどうかなって思いました。出典だけ見るなら非公式戦なら三星マナミさんより先にフレアをメイクした人がいるのかもしれない、いないかもしれないですね。フリースタイルスキー公式戦女子の部では世界で初めてフレアをメイクしたのですね。世界女性という言い方はすこしどうかなって思いました。﹁フリースタイルスキー公式戦女子の部ではフレアという技を世界で初めて成功させた﹂ではどうでしょう？--ぱたごん︵会話︶ 2016年6月17日 (金) 11:27 (UTC)
はい、ありがとうございます。私自身の文章表現内容の﹁フレアという技を世界女性で初めて成功させた﹂という意味については結果的には分かりづらくなってしまいまして本当に申し訳ありませんでした。本来ならば、出典元であるWoman Style︵三星マナミ インタビュー︶︻SURF&SNOW︼と﹁諦めずマナミらしかった﹂ | 緑区 | タウンニュース2014年2月27日号を参照にすると、﹁フリースタイルスキーの公式戦で女子では世界で初めてフレアをメイクし成功させた﹂という内容にするべきでした。ぱたごんさんの﹁フリースタイルスキー公式戦女子の部ではフレアという技を世界で初めて成功させた﹂という文章表現内容は自分の言葉で書くというものであり良いと思います。--天照皇女︵会話︶ 2016年6月18日 (土) 22:47 (UTC)
私とぱたごんさんの三星マナミ記事の文章表現提案内容をもとに整理した結果、﹁フリースタイルスキー公式戦女子の部ではフレアという技をメイクし世界で初めて成功させた。﹂にしておきました。--天照皇女︵会話︶ 2016年6月20日 (月) 18:19 (UTC)
草地章江のこと[編集]
ぱたごんです。今日は図書館に行ったので草地章江記事の検証させていただいたのですが、天照皇女さんのこの加筆はとってもいいですね。資料を丹念に探されて、きちんと出典提示もされています。素晴らしいとおもいます。で、1点だけ、参考文献の︻ 草地章江 (1989年2月27日). グラビア/インタビュー Nouveaute FILE 草地章江 ジャンルにこだわらないでやっていきたいです。. インタビュアー:芳井おさむ. ORICON.︼ですが︻グラビア/インタビュー Nouveaute FILE ﹁草地章江 ジャンルにこだわらないでやっていきたいです。﹂インタビュアー:芳井おさむ.﹃ORICON.﹄1989年2月27日号、p.7︼としても良いですか。つまり天照皇女さんも他では雑誌名は﹃﹄、記事タイトルは﹁﹂、とされていますのでそれに合わせます。そしてページ数も記載した方が追いやすいかと思います。雑誌通号については私も控えてくるの忘れましたが、それは後日加えます。--ぱたごん︵会話︶ 2016年7月2日 (土) 11:05 (UTC)
- 私の上記の記事内容の参考文献表記については『大宅壮一文庫雑誌記事索引総目録 1988-1995 : く-た 人名編 2』を手掛りにして記事の検証を行いました。典拠テンプレートについてはTemplate:cite interviewを使用しました。ぱたごんさんがそれを表記したいのは、私が活用したTemplate:cite interviewを外してテンプレートを使用しない方法でページ番号とともに表記したいとのことですよね。ぱたごんさんの提案内容を了承します。--天照皇女（会話） 2016年7月3日 (日) 15:43 (UTC)
天才てれびくんシリーズの出演者・登場キャラクターにおける編集合戦について[編集]
こんにちは、ぱたごんです。これは天照皇女さん、ひちょすけさんのお二人に同一文面でお伝えしています。天才てれびくんシリーズの出演者・登場キャラクターにおいてお二人は編集合戦状態となっています。相手の編集をrvしあうだけでは不毛です。しかしお二人の間で話し合いがまとまらないならば第三者の意見を聞くようにしましょう。--ぱたごん︵会話︶ 2017年3月18日 (土) 10:18 (UTC)
- この件に関しましては本当に申し訳ありませんでした。ひちょすけさんの書いた要約欄をよく見てから理解した後に、私はノート:天才てれびくんシリーズの出演者・登場キャラクター#なぜ、ナレーション担当者を出演者として掲載する必要があるのか?の議論についての提出をしましたので、問題編集内容の発端となった利用者:Mr.reonさんにもその議論について参加するようにとMr.reonさんのノートにて促しました。--天照皇女（会話） 2017年3月18日 (土) 15:34 (UTC)
個人の私設ブログは出典で使用できません[編集]
あなたは個人の私設ブログと言う信頼できない情報源を使用しておりますがこれはWikipediaでは出典として使用できません。WP:CITE、WP:OR、WP:RS、WP:V、WP:ELも併せてご覧ください。--124.45.15.157 2017年6月2日 (金) 18:52 (UTC)
宮田輝は﹃運勢大事典﹄や墓相関連の著者で墓相家の矢島俯仰の公式サイトのコンテンツ・名墓録︵このサイトのコンテンツはブログではなくデータベース形式のもの︶、山田修爾はアナウンサーの深津瑠美旧公式ブログ︵アメーバ︶記事がLINEブログに移行に伴いアメーバブログ全体も削除されリンク切れを発生したものです。木島則夫については死亡したとしても脚注を用いて出典を提示するべきです。杉浦滋男については出典元のブログ著者・舟木昭太郎とは﹃週刊ゴング﹄﹃ゴング格闘技﹄﹃ワールド・ボクシング﹄初代編集長で、出版会社代表者です︵[24]︶。--天照皇女︵会話︶ 2017年6月2日 (金) 19:37 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2017年6月2日 (金) 19:40 (UTC)
サンドボックスのカテゴリについて[編集]
天照皇女さん、初めましてワーナー成増です。天照皇女さんのサンドボックスにある下書きに記事名前空間で使うことが想定されている[[Category:日本の俳優]]が書かれています。そのため、﹁Category:日本の俳優﹂にあるページに天照皇女さんのサンドボックスが表示されています。つきましては、サンドボックスの﹁日本の俳優﹂カテゴリをコメントにするなどの対処をしては頂けませんでしょうか。利用者ページに記事名前空間で使うことが想定されているカテゴリ等を記述することは禁止されています。Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に対処をお願いします。
一週間ほどお待ちして、対処いただけない場合は、私が直接、天照皇女さんのサンドボックスを修正させていただきます。以上、よろしくお願いします。--ワーナー成増︵会話︶ 2017年9月17日 (日) 14:58 (UTC)
- この件につきましてはWikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトに基づき対処しました。--天照皇女（会話） 2017年9月17日 (日) 15:25 (UTC)
- 早い対応、ありがとうございます。--ワーナー成増（会話） 2017年9月17日 (日) 15:37 (UTC)
天てれの挑戦コーナーの記述軽減について[編集]
執筆活動ご苦労様です。天てれ記事ではゲームコーナー・生放送をメインに書いておりますBluesuikunと申します︵こうやって書いている間にこっちのノートに来ましたが︶。
さて、挑戦コーナーでの記述を差し戻されたのでここで一つ合意を形成したいと思い参りました。
基本的にテレビ番組における﹁放送リスト﹂的な物は書いていくとキリがない︵特に長年続いている番組︶・百科事典であるWikipediaではなく個人のサイト・ブログ等で補完すべきという方針により、書かないか削除するというのが多くなっております。無論それらがなされていない番組記事も多いですが、そういった番組記事も合意形成の元少しずつ撤去している所です。
天てれの挑戦コーナー記事も放送リスト的な物も多く、また、わずかな文章記事であるにもかかわらず見出しを使っているため、目次の項目が非常に長いという見た目的にも不格好な状態であると鑑みて、Let's時代に続いてYOU時代、単発企画やとりあえず初期︵時間の隙間を縫って編集しましたので…︶について整理をしておりました。ですが、全て差し戻しを行ったことを受け今回このように説明に参りました。
もし意見がありましたらこちらの方に何か一言いただけると幸いです。
これに関連したお話なのですが、以前同様に天てれ記事で他者の編集を頑なに差し戻しをされた方が無期限ブロックを受けました。天照皇女さんもかつて無期限ブロックを受けてから解除された身ですのでノート前半部分を見るに非常に意識してルールを遵守されていると思います。 天照皇女さんも自分から知的障害︵おそらくは自閉症スペクトラムでしょうか︶を患いながら執筆活動をしているとありました。当方もそういった方と多く交流を持っており、いろいろ相談や指摘もしています。これまでの発言から見てもやはりそういった﹁自分の世界が壊される﹂という事に対しての強迫的な面が見られた︵ブロックされたら何をするかわからないなど︶ので、そういった点に気付いて自分で意識して抑えられると良くなるかなと思います。--Bluesuikun︵会話︶ 2017年10月11日 (水) 15:57 (UTC)
これに関連したお話なのですが、以前同様に天てれ記事で他者の編集を頑なに差し戻しをされた方が無期限ブロックを受けました。天照皇女さんもかつて無期限ブロックを受けてから解除された身ですのでノート前半部分を見るに非常に意識してルールを遵守されていると思います。 天照皇女さんも自分から知的障害︵おそらくは自閉症スペクトラムでしょうか︶を患いながら執筆活動をしているとありました。当方もそういった方と多く交流を持っており、いろいろ相談や指摘もしています。これまでの発言から見てもやはりそういった﹁自分の世界が壊される﹂という事に対しての強迫的な面が見られた︵ブロックされたら何をするかわからないなど︶ので、そういった点に気付いて自分で意識して抑えられると良くなるかなと思います。--Bluesuikun︵会話︶ 2017年10月11日 (水) 15:57 (UTC)
天てれのコーナー記事に放送リスト的な物も多く、また、わずかな文章記事であるにもかかわらず見出しを使っているため、目次の項目が非常に長いという見た目的にも不格好な状態であるというものに関しては天才てれびくんシリーズの挑戦コーナーだけではありません。天才てれびくんシリーズのコーナー一覧、天才てれびくんシリーズの生放送、天才てれびくんシリーズの音楽コーナー、天才てれびくんシリーズの教養コーナー、天才てれびくんシリーズのスポーツコーナー、天才てれびくんシリーズのゲームコーナー、天才てれびくんシリーズのトークコーナー、天才てれびくんシリーズの特別企画にも同じような事を行っています。これらの事に関しましては親記事である天才てれびくんも含む各ノートにて議論をするようにしてください。--天照皇女︵会話︶ 2017年10月11日 (水) 18:11 (UTC)
了解しました。親記事のノートの方で議論をしますが、一度に全ての記事に対して編集の手を広げるというのは非常に難しいので、ゆっくり長期的かつ段階的な編集となると思います。よろしくお願いいたします。--Bluesuikun︵会話︶ 2017年10月12日 (木) 00:35 (UTC)
改めて挑戦コーナー記事における合意の形成を提起しましたので意見がありましたらお願いいたします。なお、今回の件に関してはぱだごんさんや他のテレビ関係の記事に詳しい方にも意見を募る予定です。よろしくお願いいたします。--Bluesuikun︵会話︶ 2017年10月12日 (木) 00:54 (UTC)
回答を致しました。--天照皇女︵会話︶ 2017年10月12日 (木) 16:59 (UTC)
版指定削除依頼時のお願い[編集]
天照皇女さん、初めまして。B-2案件で削除依頼を提出されているのを拝見しました、ありがとうございます。しかし恐れ入りますが版指定削除依頼を提出される際には、権利侵害のおそれがある問題記述を除去してからご依頼いただけますでしょうか。詳細はWikipedia:版指定削除の方針#権利侵害関係をご覧いただければと思います。よろしくお願いいたします。--ぽたしか︵会話︶ 2017年12月17日 (日) 07:31 (UTC)
はい、分かりました。このような作業については版指定削除依頼を提出する前に行います。--天照皇女︵会話︶ 2017年12月17日 (日) 15:36 (UTC)
- 天照皇女さんこんにちは、快速フリージアと申します。横から済みません。早速ながら、上記依頼について小生の判断で相応の見解を該当ページに示しました。単純に編集除去でなくては駄目でしょうか?--快速フリージア︵会話︶ 2017年12月23日 (土) 03:51 (UTC)
この内容につきましては、WP:UFD#削除されるべきページの例にある﹁権利の侵害に関する記述。﹂︵WP:DP#B︶の一、﹁他の利用者もしくはウィキペディア外の個人・団体等を中傷するなど、名誉毀損に当たる記述。﹂として問題記述を除去しました。単純に編集除去でなくては駄目なものでもあります。--天照皇女︵会話︶ 2017年12月23日 (土) 16:13 (UTC)
- 天照皇女さんこんにちは、快速フリージアと申します。横から済みません。早速ながら、上記依頼について小生の判断で相応の見解を該当ページに示しました。単純に編集除去でなくては駄目でしょうか?--快速フリージア︵会話︶ 2017年12月23日 (土) 03:51 (UTC)
この内容につきましては、WP:UFD#削除されるべきページの例にある﹁権利の侵害に関する記述。﹂︵WP:DP#B︶の一、﹁他の利用者もしくはウィキペディア外の個人・団体等を中傷するなど、名誉毀損に当たる記述。﹂として問題記述を除去しました。単純に編集除去でなくては駄目なものでもあります。--天照皇女︵会話︶ 2017年12月23日 (土) 16:13 (UTC)
私見ですが、一言[編集]
快速フリージアです。こちらで相応にご自身で真摯に反省や学び直しをされたのではなかったのでしょうか。個人的にはその後の皆さんのご対応は相当寛大な措置と捉えていますが。厳しいようですが、他者︵今回うかがったIPさんの件です︶をあれこれ言うのは簡単ですが…。Wikipediaに参加される権利や自由は当然あるでしょうが、相応に義務や責任もあるとご理解いただけませんか。くだんのIPさんは相応に対応いただいているみたいですし、それで良し。ではどうですか?--快速フリージア︵会話︶ 2017年12月24日 (日) 08:19 (UTC)
済みません、度々お邪魔して。先ほども削除依頼に書きましたし上記でも述べさせていただきましたが。正直、小生のお伝えの仕方が難解で。なら改めますが、貴殿ももう少し、いやもっと考えていただけませんか? 電子資産の有効な活用、他コミュニティの疲弊、また﹁復帰﹂できたWikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 解除でのお言葉や決意などは、どうされたのでしょうか…。--快速フリージア︵会話︶ 2017年12月24日 (日) 11:16 (UTC)
Wikipediaに参加される皆様への権利・自由は当然あると言う事、相応に義務や責任もあるという事には事実です。ほとんどのIPユーザーについては相応に対応しているところとそうではないところもあります。Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女、Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 解除にも留意しています。その他、#天照皇女さんが今後守る事のリストアップ、#投稿ブロック解除も参照にして下さい。--天照皇女︵会話︶ 2017年12月24日 (日) 15:52 (UTC)
- そうですか、天照皇女さんに対して権利と自由、義務と責任。とお話したのですが。申し訳ない、重ねて他人さまがどうとかの前にご自身はどうですかと書いたのですけどね。最後にもう1回﹁Wikipediaに参加するにあたっての方針・ルール﹂﹁日本語版Wikipediaに参加されるにあたっての日本語の︵年齢など相応で良いです︶活用﹂を切に願い、こうした形でおじゃまするのはもう控えさせていただきます。--快速フリージア︵会話︶ 2017年12月24日 (日) 22:54 (UTC)
- そうですか、天照皇女さんに対して権利と自由、義務と責任。とお話したのですが。申し訳ない、重ねて他人さまがどうとかの前にご自身はどうですかと書いたのですけどね。最後にもう1回﹁Wikipediaに参加するにあたっての方針・ルール﹂﹁日本語版Wikipediaに参加されるにあたっての日本語の︵年齢など相応で良いです︶活用﹂を切に願い、こうした形でおじゃまするのはもう控えさせていただきます。--快速フリージア︵会話︶ 2017年12月24日 (日) 22:54 (UTC)
削除依頼について[編集]
失礼します。Nekopiano︵会話︶と申します。
さて、先ほど本日の削除依頼の方にWikipedia:削除依頼/木内江莉 20180329の項目を作成されたようですが、当該項目に削除依頼は出ておらず、削除依頼のサブページも作成されておりません。
どのような意図で本日の削除依頼に追加をされたのかを伺いにまいりました。単なるミスであれば削除すればいいのですが、これから作ろうと思っている、とのことであれば誤差の範囲の時間とは思います。︵あまり望ましいやり方とは思えませんが。︶
回答のほうよろしくお願いします。--Nekopiano︵会話︶ 2018年3月28日 (水) 23:07 (UTC)
追記 作成されたようですね。できればサブページを先に作っていただきたいです。Wikipedia:削除依頼#依頼の基本手順をご覧ください。--Nekopiano︵会話︶ 2018年3月28日 (水) 23:11 (UTC)
私自身はMoemi83としてアカウント取得して以来、これまで削除依頼の基本手順を無視して、Wikipedia:削除依頼#現在審議が進行中の削除依頼から行ってしまったということを深くお詫び申し上げます。これからはWikipedia:削除依頼#依頼の基本手順に則り、適正に行います。--天照皇女︵会話︶ 2018年3月29日 (木) 15:33 (UTC)
ページの差し戻しについて[編集]
こんにちは。某人物の削除依頼を拝見いたしました。あるページにおいて、差し戻していただいたりするのはいいのですが、いちいち全版を取消で差し戻すのは見通しが悪くなるだけ︵版指定削除でも特定版削除でも確認処理がやりにくくなるだけ︶です。Help:以前の版にページを戻す方法をご確認の上、﹁過去の版の編集﹂で差し戻すなどの対応を今後取っていただくようお願いいたします。--アルトクール︵会話︶ 2018年4月14日 (土) 16:13 (UTC)
- 本当に申し訳ございませんでした。削除依頼提出前に問題内容の全版を取消で差し戻しを行ってしまったということについては、削除処理がしづらくなってしまって、管理者にも負担をかけてしまったということもあり深くお詫び申し上げます。今後はアルトクールさんのご指摘により適正に処理を行います。--天照皇女（会話） 2018年4月16日 (月) 03:43 (UTC)
ナレーターをする人物はすべてスタッフですか？[編集]
﹁サンデーモーニング﹂でナレーター・鈴木麻里子をスタッフとしてスタッフ欄を設置しましたですね。
あなたは、顔出しをしないナレーターはスタッフの一員と述べられていますが、それはあなた個人の見解です。
他のバラエティー番組やクイズ番組の記事では出演者の欄に書かれていますが、ナレーターをしている人物は声優を含めすべてスタッフですか？
そのように認識されているのなら、すべての番組のナレーターをスタッフの欄にあなた自身で移動させてください。--114.179.116.119 2018年4月23日 (月) 22:47 (UTC)
●この件に関しましては、プロジェクト:放送または配信の番組#出演者により、﹁顔出しがないナレーターは出演者ではなくスタッフ欄に書いてください。﹂とあるので、全ての放送または配信の番組のナレーターをしている人物は声優・俳優・タレント・DJ等を含めすべてスタッフです。個人の見解ではありません。今後、プロジェクト:放送または配信の番組#出演者に基づき処理を行っていく方針です。--天照皇女︵会話︶ 2018年4月24日 (火) 02:15 (UTC)
では、情報番組や報道番組で顔出しをしているテレビ局のアナウンサーも、ナレーターをすればスタッフですか？--128.53.84.159 2018年4月24日 (火) 20:38 (UTC) 前述のように、バラエティー・クイズ・情報・報道等とあらゆる番組で顔出しをしているテレビ局・声のみのラジオ局等の全ての放送局のアナウンサーやフリーのアナウンサーも、ナレーターをすればスタッフになります。--天照皇女︵会話︶ 2018年4月25日 (水) 04:09 (UTC) ネプリーグの場合、出題ナレーションの佐野瑞樹アナウンサーは、別室︵調整室など︶から顔出しをしないで、スタジオにいる出演者と会話をしています。会話をしてもスタッフに該当するのでしょうか？--128.53.84.159 2018年4月28日 (土) 02:46 (UTC) 横から失礼します。プロジェクト:放送または配信の番組#出演者で顔出しの無いナレーターはスタッフと規定されているでしょ？それは天照皇女さんの個人の見解ではありません。顔出しがあるナレーターはまた話が別。といってもチラッと写っただけだったらどうだとか出てくるとは思いますが、顔出ししているナレーターも全部スタッフということは規定されていないかと思います。＞すべての番組のナレーターをスタッフの欄にあなた自身で移動させてください。・・そういうこと言っちゃあダメですよ。そういうのをスピード違反の論理といいます。--ぱたごん︵会話︶ 2018年4月25日 (水) 09:14 (UTC) 出題ナレーションが別室︵調整室など︶から顔出しをしないで、スタジオにいる出演者と会話をしてもスタッフに該当します。--天照皇女︵会話︶ 2018年4月28日 (土) 14:58 (UTC) しつこいようですみません、Qさま!!では放送回毎に出題ナレーターが紹介されることがあります。こちらは、顔出しをしたら出演者になるのでしょうか？--128.53.84.159 2018年4月29日 (日) 02:50 (UTC) 顔出しを行ったとしても、出演者の内には入りません。スタッフのままです。スタッフとプロジェクト:放送または配信の番組に{{告知}}を貼り付けましので、これからはあなたが提出した議論内容ノート:スタッフ#ナレーターはスタッフでしょうか？出演者でしょうか？にて行って下さい。--天照皇女︵会話︶ 2018年4月29日 (日) 06:25 (UTC) ︵インデント戻します︶今回の件ではプロジェクト:放送または配信の番組#出演者で顔出しの無いナレーターはスタッフとするということで天照皇女さんの編集を支持しますが、でも、ナレーターをスタッフとすることに違和感を感じる人がいることも確かです。私もプロジェクトの合意を無視はしませんが、しかし、どんなルールも見直すべきときが来る事はあります。キャストかスタッフかの2択であればスタッフという意見もあるでしょうが、2択にしなければならないケースばかりではないでしょう。プロジェクト:放送または配信の番組#出演者で顔出しの無いナレーターはスタッフというのは再検討の要はないでしょうか？--ぱたごん︵会話︶ 2018年4月25日 (水) 15:43 (UTC) このウィキペディアの中に﹁スタッフ﹂の記事があったので閲覧しました。制作にかかわる裏方などと書かれていましたが、議論中のナレーターがスタッフには含まれていませんでした。そちらの記事を読んでみて議論はいかがでしょうか？--114.179.116.119 2018年4月25日 (水) 22:48 (UTC) スタッフの単独記事のページには、ナレーターに関する内容が載っていませんでした。IP:128.53.84.159さんが提出したノート:スタッフ#ナレーターはスタッフでしょうか？出演者でしょうか？にて議論して頂き、皆さんの意見を募らせて放送または配信の番組の他、制作における関連記事にも反映させるべきだと思います。--天照皇女︵会話︶ 2018年4月26日 (木) 16:49 (UTC) プロジェクト:放送または配信の番組#出演者という記事を読ませていただきました。顔出しの無いナレーターはスタッフとすると確かに書かれています。でも疑問があります。 天照皇女さんは常連のユーザーさんのようですが、主張されているのは分かります。ナレーターは声のみの出演者なのになぜスタッフなのか？なぜ顔出しをするしないを問わず、すべてのナレーターの人物をスタッフにする必要があるのか？など、出演者の書き方のルールに疑問点があるとは思わなかったのでしょうか？--128.53.84.159 2018年4月26日 (木) 11:50 (UTC)
では、情報番組や報道番組で顔出しをしているテレビ局のアナウンサーも、ナレーターをすればスタッフですか？--128.53.84.159 2018年4月24日 (火) 20:38 (UTC) 前述のように、バラエティー・クイズ・情報・報道等とあらゆる番組で顔出しをしているテレビ局・声のみのラジオ局等の全ての放送局のアナウンサーやフリーのアナウンサーも、ナレーターをすればスタッフになります。--天照皇女︵会話︶ 2018年4月25日 (水) 04:09 (UTC) ネプリーグの場合、出題ナレーションの佐野瑞樹アナウンサーは、別室︵調整室など︶から顔出しをしないで、スタジオにいる出演者と会話をしています。会話をしてもスタッフに該当するのでしょうか？--128.53.84.159 2018年4月28日 (土) 02:46 (UTC) 横から失礼します。プロジェクト:放送または配信の番組#出演者で顔出しの無いナレーターはスタッフと規定されているでしょ？それは天照皇女さんの個人の見解ではありません。顔出しがあるナレーターはまた話が別。といってもチラッと写っただけだったらどうだとか出てくるとは思いますが、顔出ししているナレーターも全部スタッフということは規定されていないかと思います。＞すべての番組のナレーターをスタッフの欄にあなた自身で移動させてください。・・そういうこと言っちゃあダメですよ。そういうのをスピード違反の論理といいます。--ぱたごん︵会話︶ 2018年4月25日 (水) 09:14 (UTC) 出題ナレーションが別室︵調整室など︶から顔出しをしないで、スタジオにいる出演者と会話をしてもスタッフに該当します。--天照皇女︵会話︶ 2018年4月28日 (土) 14:58 (UTC) しつこいようですみません、Qさま!!では放送回毎に出題ナレーターが紹介されることがあります。こちらは、顔出しをしたら出演者になるのでしょうか？--128.53.84.159 2018年4月29日 (日) 02:50 (UTC) 顔出しを行ったとしても、出演者の内には入りません。スタッフのままです。スタッフとプロジェクト:放送または配信の番組に{{告知}}を貼り付けましので、これからはあなたが提出した議論内容ノート:スタッフ#ナレーターはスタッフでしょうか？出演者でしょうか？にて行って下さい。--天照皇女︵会話︶ 2018年4月29日 (日) 06:25 (UTC) ︵インデント戻します︶今回の件ではプロジェクト:放送または配信の番組#出演者で顔出しの無いナレーターはスタッフとするということで天照皇女さんの編集を支持しますが、でも、ナレーターをスタッフとすることに違和感を感じる人がいることも確かです。私もプロジェクトの合意を無視はしませんが、しかし、どんなルールも見直すべきときが来る事はあります。キャストかスタッフかの2択であればスタッフという意見もあるでしょうが、2択にしなければならないケースばかりではないでしょう。プロジェクト:放送または配信の番組#出演者で顔出しの無いナレーターはスタッフというのは再検討の要はないでしょうか？--ぱたごん︵会話︶ 2018年4月25日 (水) 15:43 (UTC) このウィキペディアの中に﹁スタッフ﹂の記事があったので閲覧しました。制作にかかわる裏方などと書かれていましたが、議論中のナレーターがスタッフには含まれていませんでした。そちらの記事を読んでみて議論はいかがでしょうか？--114.179.116.119 2018年4月25日 (水) 22:48 (UTC) スタッフの単独記事のページには、ナレーターに関する内容が載っていませんでした。IP:128.53.84.159さんが提出したノート:スタッフ#ナレーターはスタッフでしょうか？出演者でしょうか？にて議論して頂き、皆さんの意見を募らせて放送または配信の番組の他、制作における関連記事にも反映させるべきだと思います。--天照皇女︵会話︶ 2018年4月26日 (木) 16:49 (UTC) プロジェクト:放送または配信の番組#出演者という記事を読ませていただきました。顔出しの無いナレーターはスタッフとすると確かに書かれています。でも疑問があります。 天照皇女さんは常連のユーザーさんのようですが、主張されているのは分かります。ナレーターは声のみの出演者なのになぜスタッフなのか？なぜ顔出しをするしないを問わず、すべてのナレーターの人物をスタッフにする必要があるのか？など、出演者の書き方のルールに疑問点があるとは思わなかったのでしょうか？--128.53.84.159 2018年4月26日 (木) 11:50 (UTC)
- 人物をスタッフかキャストかの2択にせねばならないケースもあるでしょう。スタッフかキャストかの2択にせねばならないケースであればナレーターをスタッフに入れるという考えは理解できます。128.53.84.159のIPさんはこれが天照皇女さんが決めたルールではなく、プロジェクトの合意であるという事をお考えください。この合意を見直す必要があるのであれば、このページではなくプロジェクトで提案するのが良いでしょう。ただし、IPさんの提案は誰の発言であるのかを特定できない性格上、合意形成の上では不利だと思います。--ぱたごん（会話） 2018年4月26日 (木) 12:29 (UTC)
- 現行の通りに行いました。私自身が提出した議論のノート:天才てれびくんシリーズの出演者・登場キャラクター#なぜ、ナレーション担当者を出演者として掲載する必要があるのか?にも出演者の書き方のルールにおける疑問点と同じような内容がありますのでこちらも参照にしてください。--天照皇女（会話） 2018年4月26日 (木) 16:49 (UTC)
出典なしを削除したら差し戻しですか[編集]
快速フリージアです。このように戻すには、何かしらの強固な理由や裏打ちがあるからでしょうね。他の方にも出典ある・なし色々ですが、機械的に差し戻さず理由や考えを要約欄に一言でも書いていただけませんか? 私なら除去や差し戻しの際に要約欄に﹁本文読めば分かる﹂とか、最低限は書きますが。--快速フリージア︵会話︶ 2019年3月12日 (火) 01:58 (UTC)
- 追記 - 先程の件ですが。該当の方のページにこうありましたよ。
 |  |
--快速フリージア︵会話︶ 2019年3月12日 (火) 02:04 (UTC)
快速フリージアさんがにが要約欄に﹁除去 出典なし﹂とよって、差し戻された内容は川戸貞吉の件に関しては、に加筆された川戸死去報道情報のものを参考にした内容をTBSテレビのアナウンサー一覧#アナウンサーにて掲載した件に関してものについては、川戸貞吉の個人ページに出典付きでの内容を参照にし、TBSテレビのアナウンサー一覧#アナウンサーに私が出典も明記せずに投稿しましたしたものです。その後、快速フリージアさんによって出典なしだと除去されてしまいました。快速フリージアさんのによって除去や差し戻しの際にされた要約欄にの﹁本文読めば分かる﹂というのは青リンクの個人ページの事を指しています。出典付きの内容が記述されている青リンクの個人ページからを元に、参照掲載先にした団体ページに掲載した意味がありません。の青リンクの項にでも出典を明記して投稿するべきでしたをしなければならなかったんですよね。その場合、赤リンクの個人ページについては、要約欄を出典を明記して書いていますくだけでなく、青リンクの個人ページにも要約欄に信頼できる情報源を元に出典を明記しなければならなかったらば差し戻されてしまうケースがあったという事が分かりました。それでも出典なしで投稿した場合はそのためには出典要求タグを付けてるなり、信頼できる情報源が見つからなければ除去するなり、権利侵害で削除するなりと問題内容を解決しなければなりません。--天照皇女︵会話︶ 2019年3月12日 (火) 16:34 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2019年3月13日 (水) 02:18 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2019年3月13日 (水) 08:14 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2019年3月13日 (水) 21:26 (UTC)
- せっかく参考にしたと言う出典を最初から添付せず、要約欄には何も書かずに︵結果的に︶他人任せ。どうも貴殿は人の言う事をすり替えるか話の腰を曲げる癖が直らないようで残念としか言い様がないですね。--快速フリージア︵会話︶ 2019年3月12日 (火) 20:04 (UTC)
この件に関しては、ヘルプにて訊いてみてください。快速フリージアさんからのご指摘を受け、信頼できる情報源、検証可能性に反するものだったという事を心に重く受け止めています。要約欄の制限事情で私の場合は﹁出典なし﹂﹁虚偽内容﹂と簡潔に明記しています。--天照皇女︵会話︶ 2019年3月13日 (水) 02:18 (UTC)論点の外れによる修正--天照皇女︵会話︶ 2019年4月9日 (火) 13:47 (UTC)
私の機械的に差し戻さず理由や考えを要約欄に書く内容としては、出典内容、ガイドライン・プロジェクトにおける違反内容とその理由︵ガイドライン・プロジェクトのセクション︶、またそれらに反した投稿内容の再発があった場合でもこのような内容を明記しています︵例‥﹁プロジェクト・ガイドライン#セクション名において・・・・・・﹂またはショートカット名:セクション名︶。--天照皇女︵会話︶ 2019年3月25日 (月) 15:44 (UTC)
横からすみません。天照皇女氏におかれましては、今一度Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女、およびWikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 解除、それから利用者‐会話:天照皇女#天照皇女さんが今後守る事のリストアップをじっくりと読み直されていはいかがでしょうか。現在の思想、振る舞いが続いてしまうと、あぁやっぱりブロックされる以前と変わらないのか、と思われてしまいかねません。少なくとも私には、あなたの参加動機は﹁ウィキペディアの発展﹂より﹁自己主張や欲求の実現﹂が勝っているように感じます。--maryaa︵会話︶ 2019年3月13日 (水) 03:42 (UTC)
この度はご迷惑をおかけしまして誠に申し訳ありません。個人ページや団体ページ︵例:宝塚歌劇団○○期生︶にも青リンクのところでも赤リンクのところでも信頼できる情報源による参考出典を最初から明記し、要約欄にそのソース名を明記します。前回のブロック内容については記事への問題解決にも結び付くガイドライン及びプロジェクトを目を通しておらず、日本語の乱れ、宣伝行為、自分の議論が受け入れないまま過剰な議論提出をしてしまったという事でした︵Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない、Wikipedia:妨害的編集、Wikipedia:議論が白熱しても冷静に、Wikipedia:合意形成、Wikipedia:論争の解決、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは戦場ではありません、Wikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:法的な脅迫をしない、Wikipedia:個人攻撃はしない、Wikipedia:善意にとる︶。これからはウィキペディア全般のルールについてはノートページによる合意形成を経て、随時変更することもあるので、ウィキペディア全般のルールの随時変更点を見た上で議論を行うようにします。--天照皇女︵会話︶ 2019年3月13日 (水) 08:14 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2019年4月1日 (月) 22:29 (UTC)
コメント まあまあ、落ち着いてください。天照皇女さんはクレームがつくとパニックに陥ってしまうのは前にもたびたびあったことですが、パニックに陥って対処したり返信したりしてはいけません。それで事態を悪くすることを以前にも行っていたわけです。クレームを無視してもなりませんが、即レスしなければならないものでもないです。--ぱたごん︵会話︶ 2019年3月13日 (水) 08:22 (UTC)
処理内容に関する悩み事でもだったにも故に、あまりにも迅速な対応をとってしまったという事を深くお詫び申し上げます。その事をもっとゆっくりと話したいと思います。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月9日 (火) 13:47 (UTC)
=︵戻す︶天照皇女さんへ。きつい言い方をするつもりは毛頭ありませんが、この差分この差分のような加筆修正は、分かるように示して残して下さい、訂正線なり使い。話が変わる勢いかつ日本語として分かりにくい点は改めていただけませんか。--快速フリージア︵会話︶ 2019年3月13日 (水) 10:06 (UTC) 訂正--快速フリージア︵会話︶ 2019年3月13日 (水) 10:19 (UTC)
問題内容をコピーして、復元表示後に訂正線を使用して加筆修正作業を行いました。--天照皇女︵会話︶ 2019年3月13日 (水) 21:26 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2019年3月25日 (月) 00:23 (UTC)
10日以上可能な限り時間を作り、良い解釈を。と上記読みましたが、はっきり申すと何をおっしゃりたいのかが全く分かりません。かつ、どうも貴殿のモノの書き方は話の腰を曲げるなどだけではなく、責任転嫁や他人事のような書き方をされていると思います。maryaaさんがおっしゃる事とからめ、かつての天照皇女さんのこうした参加姿勢は、とうに改める・あらためられないのであれば能力に合った参加姿勢をなさるか、無理強いして参加されなくてもと思います︵ウィキペディアへの参加は強制ではありません︶。また、貴殿がやたらと被害者意識強く捉えられる個人攻撃や差別ではありませんので。余談ながら、私は宝塚がどう。と、ここでは話していません。よく申しますが、鉛筆と紙で下書きされ読んでからこちらにて執筆されてはいかがですか?--快速フリージア︵会話︶ 2019年3月24日 (日) 20:34 (UTC)
快速フリージアさんの﹁除去や差し戻しの際に要約欄に﹁本文読めば分かる﹂﹂についてはどこの特定のページを参照にしているのでこのページでは不要という内容であり、要約欄記載時の筋が通っていません無出典の内容の記述内容が検証可能性、荒らし行為にもあたるので除去・差し戻しとなります。放送局のアナウンサー一覧については﹁○○死去﹂﹁○○退職﹂﹁○○定年退職﹂のように要約欄に記載する際には今後、青リンクでも赤リンクでも出典を明記して行うようにします。下書きについては鉛筆と紙の他にも、Windowsアクセサリのメモ帳、ワードパッドもありますでも行っています。﹁出典なしを削除したら差し戻しですか﹂節については、今後、自身の利用者ページの会話ページではなく、Wikipedia:井戸端にて疑問点を明記してそれらを行うようにしてください。--天照皇女︵会話︶ 2019年3月25日 (月) 05:49 (UTC)
再び横からすみません。既に井戸端で回答がなされていますが、加筆は原則として要出典です。まして﹁人が死んだ﹂的な情報は誤解を避けるためにも出典を必ず添えて書くべきことです。それを怠ったため差し戻されたにすぎません。本人記事に出典があるからいいじゃん、ではありません。
百歩譲って﹁差し戻さずに出典を足してくれればいいじゃん﹂と考えもできますが、井戸端の回答にあるように、出典の付記は加筆する側の責務ですので、除去した方へ無理強いはできません。
と、誰かがなにかを指摘する際には、基本的には必ず背景があります。すぐ反応する前に、一旦落ち着いて自身の行動を方針やルールに照らして点検してみる、例えば半日くらいそんな時間をおき、じっくり考察検討したとしても、誰も怒ったりはしません。質疑の返答を何度も加筆訂正を繰り返する履歴は、近視眼的な、拙速とも取れる振る舞いを印象付けてしまいます。
自分の行動を客観的に眺め、こういう理由でこうふるまった、不適切な点があれば指摘して欲しい的な意識を持たれないと、共同作業の難しい利用者、というイメージがついてしまうかもしれません。ご賢察ください。--maryaa︵会話︶ 2019年3月27日 (水) 03:40 (UTC)
サーバー、クライアントにおける電子資産・電子計算機への負荷、不適切な点があれば指摘するなり、ノートにて議論するなり、Azuroさんからのご指摘にもあった#﹁宝塚歌劇団○期生﹂の記事について、#警告‥記事に情報を書き加える際は出典を示してください。︵2度目︶、#警告‥記事に情報を加筆する際には必ず出典を示してください。︵3度目︶にてWP:Vを利用して他の記事にも生かせなかったという事を深くお詫び申し上げます。﹁個人ページに新情報を書き加える際には必ず出典を示す事﹂と、﹁団体ページに新情報を書き加える際には必ず出典を示す事﹂を忘れません。私自身の行為をプロジェクト・ガイドライン・ヘルプにおける内容に照らし合わせた調査を行った上で、必ず新情報を加筆する際には出典を明記します。無出典内容については除去します。自己責任の問題でもあるという事を心に受け止めます。本当に申し訳ございませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2019年3月29日 (金) 11:08 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2019年4月9日 (火) 13:47 (UTC)
自身の休憩時間不足による無出典の内容の処理に関する判断能力が著しく欠けてしまったという事を深くお詫び申し上げます。Wikipedia:検証可能性#方針に則り、問題の発端となったTBSテレビのアナウンサー一覧の自身の行うべき事だった無出典内容の処理を行いました。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月17日 (水) 02:11 (UTC)
Wikipedia:井戸端/subj/出典なしを削除したら差し戻しになるのかを提出しました。--天照皇女︵会話︶ 2019年3月27日 (水) 01:52 (UTC)
- せっかく参考にしたと言う出典を最初から添付せず、要約欄には何も書かずに︵結果的に︶他人任せ。どうも貴殿は人の言う事をすり替えるか話の腰を曲げる癖が直らないようで残念としか言い様がないですね。--快速フリージア︵会話︶ 2019年3月12日 (火) 20:04 (UTC)
私の機械的に差し戻さず理由や考えを要約欄に書く内容としては、出典内容、ガイドライン・プロジェクトにおける違反内容とその理由︵ガイドライン・プロジェクトのセクション︶、またそれらに反した投稿内容の再発があった場合でもこのような内容を明記しています︵例‥﹁プロジェクト・ガイドライン#セクション名において・・・・・・﹂またはショートカット名:セクション名︶。--天照皇女︵会話︶ 2019年3月25日 (月) 15:44 (UTC)
横からすみません。天照皇女氏におかれましては、今一度Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女、およびWikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 解除、それから利用者‐会話:天照皇女#天照皇女さんが今後守る事のリストアップをじっくりと読み直されていはいかがでしょうか。現在の思想、振る舞いが続いてしまうと、あぁやっぱりブロックされる以前と変わらないのか、と思われてしまいかねません。少なくとも私には、あなたの参加動機は﹁ウィキペディアの発展﹂より﹁自己主張や欲求の実現﹂が勝っているように感じます。--maryaa︵会話︶ 2019年3月13日 (水) 03:42 (UTC)
この度はご迷惑をおかけしまして誠に申し訳ありません。個人ページや団体ページ︵例:宝塚歌劇団○○期生︶にも青リンクのところでも赤リンクのところでも信頼できる情報源による参考出典を最初から明記し、要約欄にそのソース名を明記します。前回のブロック内容については記事への問題解決にも結び付くガイドライン及びプロジェクトを目を通しておらず、日本語の乱れ、宣伝行為、自分の議論が受け入れないまま過剰な議論提出をしてしまったという事でした︵Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない、Wikipedia:妨害的編集、Wikipedia:議論が白熱しても冷静に、Wikipedia:合意形成、Wikipedia:論争の解決、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは戦場ではありません、Wikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:法的な脅迫をしない、Wikipedia:個人攻撃はしない、Wikipedia:善意にとる︶。これからはウィキペディア全般のルールについてはノートページによる合意形成を経て、随時変更することもあるので、ウィキペディア全般のルールの随時変更点を見た上で議論を行うようにします。--天照皇女︵会話︶ 2019年3月13日 (水) 08:14 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2019年4月1日 (月) 22:29 (UTC)
コメント まあまあ、落ち着いてください。天照皇女さんはクレームがつくとパニックに陥ってしまうのは前にもたびたびあったことですが、パニックに陥って対処したり返信したりしてはいけません。それで事態を悪くすることを以前にも行っていたわけです。クレームを無視してもなりませんが、即レスしなければならないものでもないです。--ぱたごん︵会話︶ 2019年3月13日 (水) 08:22 (UTC)
処理内容に関する悩み事でもだったにも故に、あまりにも迅速な対応をとってしまったという事を深くお詫び申し上げます。その事をもっとゆっくりと話したいと思います。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月9日 (火) 13:47 (UTC)
=︵戻す︶天照皇女さんへ。きつい言い方をするつもりは毛頭ありませんが、 再び横からすみません。既に井戸端で回答がなされていますが、加筆は原則として要出典です。まして﹁人が死んだ﹂的な情報は誤解を避けるためにも出典を必ず添えて書くべきことです。それを怠ったため差し戻されたにすぎません。本人記事に出典があるからいいじゃん、ではありません。
百歩譲って﹁差し戻さずに出典を足してくれればいいじゃん﹂と考えもできますが、井戸端の回答にあるように、出典の付記は加筆する側の責務ですので、除去した方へ無理強いはできません。
と、誰かがなにかを指摘する際には、基本的には必ず背景があります。すぐ反応する前に、一旦落ち着いて自身の行動を方針やルールに照らして点検してみる、例えば半日くらいそんな時間をおき、じっくり考察検討したとしても、誰も怒ったりはしません。質疑の返答を何度も加筆訂正を繰り返する履歴は、近視眼的な、拙速とも取れる振る舞いを印象付けてしまいます。
自分の行動を客観的に眺め、こういう理由でこうふるまった、不適切な点があれば指摘して欲しい的な意識を持たれないと、共同作業の難しい利用者、というイメージがついてしまうかもしれません。ご賢察ください。--maryaa︵会話︶ 2019年3月27日 (水) 03:40 (UTC)
サーバー、クライアントにおける電子資産・電子計算機への負荷、不適切な点があれば指摘するなり、ノートにて議論するなり、Azuroさんからのご指摘にもあった#﹁宝塚歌劇団○期生﹂の記事について、#警告‥記事に情報を書き加える際は出典を示してください。︵2度目︶、#警告‥記事に情報を加筆する際には必ず出典を示してください。︵3度目︶にてWP:Vを利用して他の記事にも生かせなかったという事を深くお詫び申し上げます。﹁個人ページに新情報を書き加える際には必ず出典を示す事﹂と、﹁団体ページに新情報を書き加える際には必ず出典を示す事﹂を忘れません。私自身の行為をプロジェクト・ガイドライン・ヘルプにおける内容に照らし合わせた調査を行った上で、必ず新情報を加筆する際には出典を明記します。無出典内容については除去します。自己責任の問題でもあるという事を心に受け止めます。本当に申し訳ございませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2019年3月29日 (金) 11:08 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2019年4月9日 (火) 13:47 (UTC)
自身の休憩時間不足による無出典の内容の処理に関する判断能力が著しく欠けてしまったという事を深くお詫び申し上げます。Wikipedia:検証可能性#方針に則り、問題の発端となったTBSテレビのアナウンサー一覧の自身の行うべき事だった無出典内容の処理を行いました。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月17日 (水) 02:11 (UTC)
Wikipedia:井戸端/subj/出典なしを削除したら差し戻しになるのかを提出しました。--天照皇女︵会話︶ 2019年3月27日 (水) 01:52 (UTC)
回答文にも書いてあるとおりに、WP:Vによる個人ページにも団体ページにも新情報を書き加える際には出典を明記するようにします。--天照皇女︵会話︶ 2019年3月29日 (金) 11:08 (UTC)
問題未解決のまま、井戸端内容への提出方法が不適切でした。本当に申し訳ありませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月15日 (月) 05:34 (UTC)
警告[編集]
ウィキペディアで定められている説明責任を果たさず、他の利用者さんからの問いに対しても﹁そちらをご覧下さい﹂﹁井戸端に〜﹂は、無責任極まりないです。また、紙と鉛筆以上に下書きをなさり、数々の文章訂正校正ならば、日本語版ウィキペディアにおいて今後も﹁周りが﹂あなたに振り回されると思います。以前のコメント依頼・投稿ブロック依頼・ブロック解除依頼を経ても、結局その場しのぎを続けているだけなら、私が井戸端なり管理者報告にて再度貴殿の参加姿勢について、まずコメント依頼を出すことになります。貴殿からも井戸端に、は申しておりましたよね。できないこと分からないことには手を出さないか相談などをして、ウィキペディアに参加されるべきです。
あと、ブロック解除に当たり賛成された方に﹁恥﹂はもうかかせないようになさるべきです。--快速フリージア︵会話︶ 2019年3月26日 (火) 17:58 (UTC)
当節のお二方へ。Wikipedia:議論が白熱しても冷静にをゆっくり、じっくりとお読みいただき、今後の活動に反映していただければと思います。
私は誰の肩を持つつもりもありません。諸方針ガイドラインに照らし、適切かどうかで判断しています。意欲的な参加姿勢は大歓迎ですし、コミュニティと親和がとりづらい場合はガイドもします。いずれにせよ、熱くなり疲弊することは誰も得をしないし、望んでいません。自覚がおありなら少し冷まされる意識を持ちましょう。でないと、やがてコミュニティから﹁冷ましてくれ﹂と働きかけられるかもしれません。--maryaa︵会話︶ 2019年3月29日 (金) 03:34 (UTC)
Wikipedia:議論が白熱しても冷静にに反し、少しでもゆったりとした時間を持つような日本語能力と議論の環境を構築するべきでした。本当に申し訳ありませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月1日 (月) 20:13 (UTC)
五月雨ですみません。天照皇女氏におかれましては、Wikipedia:説明責任というガイドラインの序文をご理解ください。利用者はみな理由動機があって編集を行いますので、編集行為に疑義を唱えられた際は合理的で適切な理由を明示共有すべきです。その理由がもっともであれば、疑義も取り下げられることでしょう。--maryaa︵会話︶ 2019年3月29日 (金) 03:46 (UTC)
共同作業というものがあり、Wikipedia:ページの編集は大胆にを反したり、Wikipediaのルールを無視して逃走したり、コミュニティを混乱・疲弊したりしません。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月1日 (月) 20:13 (UTC)
コメント ぱたごんです。天照皇女さんはまた悪い癖が出てきてしまっています。まず、相手の言ってることをじっくり読んでじっくり考えましょう。相手の言ってることがわからなければわからないまま返事しない。最近、またクレームが多く出ていますが、みなさんのクレームはそんなに難しいことを要求しているのではないですよ。相手が言っていることをよく理解せずにレスを返すから﹁誰々にこうさせられた﹂的な考えになったり、できもしない約束をしてしまったりするのです。何をするにしても、じっくり考えて相手の言ってることを理解してください。あなたへのクレームは意地悪で言ってるのではないのです。--ぱたごん︵会話︶ 2019年3月29日 (金) 04:11 (UTC)
#出典なしを削除したら差し戻しですかについては、私自身の責任によりWikipediaの各方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプの内容の意味や会話や意思疎通を最後まで高い信頼できる情報源を元に集めてそれを精査し中立的な観点での状況と紙資料の中身を最後まで確認した上で執筆し出典を明記して行うものでした︵Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側に︶。無出典は虚偽・荒らし行為にもなるので﹁虚偽﹂、﹁出典なし﹂と要約欄に明記しておきそれらを除去します。記事で発生している問題の理解、自己責任により管理者・利用者からの叱責・質問内容を嫌疑もせずに最後まで向き合いながら聞くように意見・見解をノートページにて明確的に回答し、ウィキペディアの方針を無視した編集、対話拒否、警告内容の無視を繰り返さず、日本語表現をウィキペディアの管理者・削除者・他利用者に際しての誰しもが使用しないような表現を使わず、どのような議論でも、普通・日常でに用いる最低限の日本語表現、敬語等の言い回しができるように、どんな議論での主張・見解も通じるようにし、第三者に対して、真摯な対応を取ります。井戸端とは自分の考えを聞かせて、行為の事が書いてある話題に回答をする場所でした。本当に申し訳ございませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月12日 (金) 23:45 (UTC)修正--天照皇女︵会話︶ 2019年4月13日 (土) 03:43 (UTC)
コメント ぱたごんさん、maryaaさんからのご指摘を受け、私自身のノートページを拾い上げて作成内容とWikipedia:議論が白熱しても冷静とWikipedia:説明責任の読み返しをしているうちに、出典を明記する際の適正さが全く理解できていないまま、急過ぎてガイドライン・関連議論ページ案内のリンクを貼り付けてしまったという事を本当に申し訳ございませんでした。問題ページのTBSテレビのアナウンサー一覧についてはTBSテレビからTBSのアナウンサー一覧として分割作成した当初から出典テンプレートを貼り付けていないまま新情報を加筆する際には出典を明記せずにそれを行ってしまいました。これからは、自身が執筆した火葬場、放送局アナウンサー一覧、その他の記事にも新情報を加筆する際には出典を明記します。それでも解決しない場合は出典テンプレートを貼り付けて問題解決にも努めていきたいと思います。--天照皇女︵会話︶ 2019年3月29日 (金) 12:04 (UTC)修正--天照皇女︵会話︶ 2019年4月1日 (月) 21:51 (UTC)
ご自分の加筆には出典テンプレートを貼り付けないでください。出典テンプレートつけるならそもそも書かない。他人様の記述に対しては、あなたは出典テンプレート貼付はしないほうがいいでしょう。あなたの場合、おそらくトラブります。--ぱたごん︵会話︶ 2019年3月29日 (金) 12:19 (UTC)
この様な記事での作業を行ったように出典タグを貼り付ける作業は自分の加筆と一緒に行いません。 --天照皇女︵会話︶ 2019年3月29日 (金) 16:57 (UTC)
コメント依頼提出のお知らせ[編集]
天照皇女さん、こんにちは。Wikipedia:コメント依頼/天照皇女を提出いたしましたので、お知らせします。--122.217.149.83 2019年3月29日 (金) 08:58 (UTC)
替えるかえると熟読し理解された筈のウィキペディアのルールを改めて読むべきかと思いますが。--快速フリージア︵会話︶ 2019年3月30日 (土) 23:15 (UTC) 訂正--快速フリージア︵会話︶ 2019年3月30日 (土) 23:53 (UTC)
今回の私自身のコメント依頼が出ている出典提示に関する問題については、時間を割いてじっくりと読んでいます。それを読んだ中で反省文として被依頼者のコメントにも使用しています。--天照皇女︵会話︶ 2019年3月31日 (日) 08:14 (UTC)
すみませんが、Wikipedia:井戸端/subj/出典なしを削除したら差し戻しになるのかにて貴殿のそもそもの対応含め答えは出ています。繰り返しながら、アクティブに活動するなとは申しません。が、基本的なルールの無理解無視はやめ、尻拭いを他者にさせない、という位の気持ちを持てませんか?--快速フリージア︵会話︶ 2019年4月5日 (金) 11:30 (UTC)
手を休めては?[編集]
貴殿に対するコメント依頼が出ている中、アクティブに活動するなとは申しませんが、今までの経緯を振り
はい、それらの位の気持ちを持てます。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月5日 (金) 21:20 (UTC)
失礼ながらこの期におよんで﹁それらの位の気持ちを持てます﹂とは。貴殿の場合、ことブロック解除後にはとうに持っていなければならない気持ち思いですよ。今更状態ですが呆れます。--快速フリージア︵会話︶ 2019年4月6日 (土) 13:05 (UTC)
追記 - 上でも述べたWikipedia:井戸端/subj/出典なしを削除したら差し戻しになるのかは、もうクローズにすべきです。--快速フリージア︵会話︶ 2019年4月6日 (土) 13:14 (UTC)
快速フリージアさんのWikipedia:井戸端/subj/出典なしを削除したら差し戻しになるのかでの終了コメントを拝見しましたので、クローズします。﹁それらの位の気持ちを持てます﹂というのは、快速フリージアさんが申し上げたブロック解除後にはとうに持っていなければならないことも忘れずに、必ず基本的なルールの無理解無視はやめ、尻拭いを他者にさせません。#天照皇女さんが今後守る事のリストアップとそのサブ節である#天照皇女さんが今後守る事にも該当内容を書いた事も放棄しません。本当に申し訳ありませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月6日 (土) 14:32 (UTC)
ぱたごんです。本当にお願いします。以前の問題がそのまま再発しているので、私もこれはダメかもしれないなと思っていたところです。自分がした約束の意味を本当に理解してください。怒られたから相手の言うなりで改善を約束したけど、じつはよく考えていなかったので少し経ったら元のまんまでは困ります。--ぱたごん︵会話︶ 2019年4月6日 (土) 14:47 (UTC)
リストアップを元に出典関連問題内容の確認を行います。
Wikipediaの個人記事・関連記事を元にしてWikipediaの一覧記事に出典を明記せずに加筆した事は、Wikipediaの方針を無視した編集、荒らし行為、人物については誕生日等、出典を提示できない情報源、該当ページの本人・関係者への迷惑行為、情報源収集精査不足、無意味・出典の無い発言・虚偽の記述内容を行ったりすることであり、それらを除去されてしまうので、必ず新情報を加筆する際には信頼できる情報源での出典を明記するようにします。新情報を加筆する際には信頼できる情報源での出典を明記して行うものについては、ウェブサイトやブログによる情報は、伝記本人のものにする事、紙資料とウェブ媒体の中身を最後まで確認し執筆者の責任であるが、自身なら100%の方法で入手/参照して、確認してから執筆し、映像・音楽ソフト、書誌情報が作成・販売、市井に十分に流通していれば、利用すると良く、決してそれらを無視した編集や日本語を乱すような行為はせず、中立的な観点での状況と情報源を提示し、編集を行う前には自信が作成した今後守るためのリストアップ内容とWikipediaの各方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプをよく読んでから確認し方針に沿った編集を行うようにします。各種依頼内容の提出・議論方法については第三者の指摘点に対しての回答をしなかったらば、潔く諦めていくことになるような行為はしない事、議論の当事者であるということを放棄したりしません。Wikipediaの慣例破りにもあたる為、執筆する前にはWikipediaでは使用禁止されている表現内容やWikipedia日本語版での推奨スタイル内容・常用外漢字等を書誌原文のまま出典内容も含めて調査した上でWikipediaで使用禁止されている表現内容や書誌原文表記を行ったりしません。ノートページは問題点・改善策についての議論の場所、井戸端は更に高度な議論の場所なので、言葉を乱さぬように気を引き締めること、Wikipediaの方針を無視した編集、対話拒否、警告内容を繰り返さず、他利用者をコミュニティにおける攻撃・脅迫・疲弊をさせたりしない、ノートページによる合意形成が得られるまで適切な処置で行うようにします。Wikipediaの全ての記事における出典は必要であるという事をWikipedia:井戸端や各ノートページにて率直に議論をしていくようにします。Wikipedia:コメント依頼/天照皇女のこれまでの経緯にある記述に際して出典を明記することの必要性を理解されておられないかのような発言をしたり、マルチポストになるので他者からの指摘に対し、単純にガイドラインや議論のページの参照リンクを貼り付ける方法が不適切でした。自身の出典に関する見解については具体的に表明はしていきたいと思います。
●Wikipedia:方針とガイドライン
●Wikipedia:方針とガイドラインの一覧
●Wikipedia:ウィキペディアを引用する
●Wikipedia:検証可能性
●Wikipedia:存命人物の伝記
●Wikipedia:出典を明記する
●Wikipedia:荒らし
●Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと
●Wikipedia:規則の概要
●Wikipedia:常に要約欄に記入する
●Wikipedia:礼儀を忘れない
●Wikipedia:中立的な観点
●Wikipedia:独自研究は載せない
●Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか
●Wikipedia:編集方針
●Wikipedia:ウィキペディアに参加する
●Wikipedia:妨害的編集
●Wikipedia:エチケット
●Wikipedia:議論が白熱しても冷静に
●Wikipedia:説明責任
●Wikipedia:ページの編集は大胆に
●Wikipedia:合意形成
●Wikipedia:論争の解決
●Wikipedia:法的な脅迫をしない
●Wikipedia:名誉毀損
●Wikipediaの方針とガイドライン
●Wikipedia:表記ガイド
●Wikipedia:言葉を濁さない
●Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わない
●Wikipedia:大言壮語をしない
●Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません
●Wikipedia:利用者ページ
●Wikipedia:ガイドブック 交流・議論#ノートページ
●Wikipedia:ノートページのガイドライン
●Help:ノートページ
●Wikipedia:荒らし
●Wikipedia:無意味な記述
●Wikipedia:井戸端
--天照皇女︵会話︶ 2019年4月6日 (土) 23:57 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2019年4月7日 (日) 00:44 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2019年4月7日 (日) 02:26 (UTC)節の趣旨から外れた内容なので取り消し--天照皇女︵会話︶ 2019年4月15日 (月) 07:09 (UTC)
快速フリージアさん、ぱたごんさんへ、自分の行為内容を該当するウィキペディアの方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプをよく探して、礼儀を忘れず、人の話をよく聞いておく事、管理者・他利用者からのフォローや忠告をもとにこれらを精査し適切な日本語を使用して回答を行うようにしておきます。快速フリージアさんからの質問内容にある出典無しでは差し戻しであるという事であり、出典を明記しなかった記述内容は除去されるというのは事実です︵WP:UNSOURCED︶。自分でやるべき事だった内容をぱたごんさんが適切にフォローをして下さりまして本当にありがとうございました。青島利幸で行ったように個人ページに新情報を付ける際には出典を明記し︵[25]︶、その他のページにも新情報を付ける際には出典を明記するようにします︵[26][27][28]︶。この度は本当に申し訳ありませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月15日 (月) 07:09 (UTC)
警告20190407[編集]
貴殿のコメント依頼においてこちらのような次の段階に、と言う話も出ている中、今更な貴殿が守るべきルールやウィキペディアでのルールをやたらめったらご丁寧に書き出したり、マナー向上委員会よろしくルールを他のコミュニティに指導していく。みたいな事はもうおやめ下さい。正しい日本語でのやり取りが困難かつマイルールで自分に都合良く勝手な解釈だけでは、周りも疲弊するし電子資産の無駄遣いになることをいい加減にご理解下さい。--快速フリージア︵会話︶ 2019年4月7日 (日) 02:19 (UTC)
- ウィキペディアは投稿ブロックを含めてルール懲罰ものではないという事を認識しています。ウィキペディア以外の影響により周囲への疲弊や電子資産の無駄遣いになるという事はサーバー、クライアントにも影響を及ぼすという事を認識しました。周囲への疲弊を繰り返さないためには加筆修正を繰り返さずに、文章を纏め上げるように提示していきます。ウィキペディアのルールに抵触する内容については要約欄のみにします。--天照皇女（会話） 2019年4月7日 (日) 02:55 (UTC)
お知らせ[編集]
Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 20190410を提出しましたのでお知らせいたします。--市井の人（会話） 2019年4月10日 (水) 08:21 (UTC)
つかぬことを伺いますが[編集]
当会話ページや審議ページ類に各種方針やガイドライン等を列挙されていますが、どういう理由、動機からの行動でしょうか。--maryaa︵会話︶ 2019年4月14日 (日) 11:11 (UTC)
管理者・他利用者から私自身の行為に関して寄せられた警告及び指摘内容をもとに、それらに該当する各種方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプの本文から調査してそれらの文章を拾い出して今後の活動方針についてウィキペディアのルールにおける遵守すべきだというものを抵触した内容とそれらに該当する各種方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプの列挙と文章内での掲載を行ったものです。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月14日 (日) 22:59 (UTC)
ありがとうございます。要約すると﹁第三者の指摘を鑑み、自分が守っていくべきものを洗い出している﹂ということでよろしいでしょうか。
だとすると、先に無期限ブロックとなった際、周囲の勧めによって全く同じことをされております。この状況について、どうお考えでしょうか。--maryaa︵会話︶ 2019年4月14日 (日) 23:07 (UTC)
maryaaさん要約内容の﹁第三者の指摘を鑑み、自分が守っていくべきものを洗い出している﹂ということについては事実です。無期限ブロックとなった際に関しては、一度のブロック内容の他に、テキストエディタにて二度の無期限ブロック内容を明記するようにしています。日常生活での影響により、呂律が回らなくなって休む暇もなく慌ててウィキペディアへの参加を行ってしまった自分自身にも不愉快だったという事を、テキストエディタにてウィキペディアの姉妹プロジェクトで、フリー教科書のウィキブックスの内容も踏まえておきます。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月16日 (火) 05:09 (UTC)
ご回答ありがとうございます。どうか、ウィキペディアの優先順位を下げてください。ここは百科事典発展のプロジェクトであり、自己欲求を満たす場ではありません。日常生活が大変な時期であれば、どうかそちらを優先してください。
余裕なき状態での参加が、こういった事態を招いている一因であることをきちんと受け止めてください。なぜ再びブロック依頼が出されたのか。あなたの行動がウィキペディアにとって不適切と判断されているからです。
この状況を変えない限り、今度投稿ブロックとなった場合、解除は相当難しいでしょう。私の質問は平易にしたつもりですが、テキストエディタとかウィキブックスとか、今は関連の薄いものを持ち出してしまうくらい、物事を客観視できていない︵なにが重要なのか、なにを周りに伝えるべきか判断できていない︶状態であることが明らかです。
今回の質問は、以前の解除依頼の時と今は全く変わっていないようだけど、わかっていますか？ということです。ありがとうございました。--maryaa︵会話︶ 2019年4月16日 (火) 07:07 (UTC)
こちらでも横から失礼します。私もワードサラダのようになってしまったり、︵ここはちょっと違うのでしょうけど︶相手や周りの反応を気にして︵スルーされてる気がすると︶短時間にしつこく同じことを言うのを繰り返す傾向があります。これは︵子供のころから︶、﹁厳しいことを言う、かつしっかり目を見て話さないといずれ注意してくるような人﹂と、﹁自分に甘い、ついよそ見しながら話してしまう家族など、および電話での会話﹂では自制に関して差が出てしまうようです。ところが、テキスト、特にウィキペディアにおける会話は、自他ともに︵知覚によって入ってきて脳で整理されてしまう︶記憶とは関係なしに、すぐにでもいつでも誰でも読み返すことが出来ます。それもインターネットにおけるコミュニティの中でも投稿記録によって、誰が言った／言わないの検証に特化しているとも言えます。そうでなければ、たまに過去の自分の投稿を見ても、すっかり忘れていたということはありました。そこで、実は天照皇女さんが抱えている課題は、頻度の差はあるのでしょうけど、誰かしらが参加する意味でもあるのではないかと。関連して、例えば自己啓発にもってこいであると考えるのはいいのですが、自分を試さずにはいられない、それで周囲を巻きこむ。そうなると、周囲を巻き込まないための︵自制による︶よそ行きの自分を作るには、自分の投稿を読み返す他ないと思うのです。文章は、ところどころ切るか、繋げる工夫、またの機会にと削る判断は要りますよ。並べるだけでも置き方というのがあります。そのために私たちは学校で嫌というほど作文や読書感想文を書かされていたのでしょうね。--市井の人︵会話︶ 2019年4月16日 (火) 08:17 (UTC)
発達障害当事者から[編集]
こんにちは。静葉と申します。あなたと同じ発達障害者です。精神障害者保健福祉手帳に掲載されている徳島県の障害者手帳の画像は、私が提供したものですから、それで私が発達障害者であることはご確認いただけると思います。そして今回、同じ発達障害者の視点から、あなたの投稿ブロック依頼にて、あなたの投稿ブロックに対し、賛成票を投じました。
あなたは、ご自身の障害を根拠としてコミュニティ︵つまり、あなた以外の執筆者全員︶に配慮を求めておりますが、しかしながら、Wikipediaでの活動において、どのような障害であってもそれを免罪符として使用すべきではありませんし、むしろそうした主張は、かえって発達障害者に対する誤解と偏見を助長する可能性もあります。確かに私も、私のユーザーページにて私が発達障害であることを公表してはおります。ですが、今までも、そしてこれからも、私が発達障害であるからとコミュニティに配慮を求める事はありません。なぜならば、私が発達障害であるかどうかなぞ、Wiikipedia及びコミュニティには関係がないからです。
私があなたに対し、なぜこのような事を伝えるか。その理由は、あなたがコミュニティに対し、発達障害を理由として特別な配慮を求めようとし、かつ、配慮をしないことは障害者差別に繋がるとした考えがあると、これまでのあなたのコメントを拝見するに思えるからです。となると、同じ発達障害当事者の私があなたに対して伝えてることは、これは同じ発達障害者としての意見であり、障害者差別には当たらないと言えるのではないでしょうか。さらに言えば、あなたの行動は、かえって発達障害者に対する誤解と偏見をさらに強めることになるのではとも思えるのです。
同じ発達障害者の視点から、これまでの経緯を拝見しあなたにお伝えしたいのは、Wikipediaの執筆から離れ実生活を充実させたほうがいいといういこと。
そもそも、私もそうですが、Wikipediaにて記事を執筆したからといって、執筆者には何の利益もありません。何か記事に執筆すべきことがあったとしても、記事を執筆しなければならない責任なぞ負わされていないのですから、いつか他の誰かが執筆されるのを期待すればいいのですし、実際に私もそのように﹃委任﹄という考え方で行動していることが多々あります。
そして、Wikipediaの記事執筆は、他の編集者の方々とのコミュニケーションも重視されておりますし、むしろこちらのほうが記事執筆よりも重要ではないかと私は考えています。ですが、あなたの場合、失礼ながら、私よりもコミュニケーション能力に劣っているのみならず、執筆そのものにこだわりすぎている。これは自閉症スペクトラム障害の特性のひとつが強く出ているためではないかとも考えられます。もちろん、私は医師ではありませんので、これは私の勝手な推測です。
ただひとつだけ。今回のこのいきさつについて、主治医あるいはカウンセラー、発達障害者支援センターなどの専門の方に伝え、相談されてみてはいかがでしょうか。
いずれにせよ、一旦執筆活動を取りやめ、まずご自身のことをお考えいただくことをお勧めします。--静葉︵会話︶ 2019年4月15日 (月) 12:39 (UTC)
今回の投稿ブロック依頼内容については、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありませんにより、病気と障害を理由としていません。他利用者から指摘されたルールを該当する各種方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプの捜査にかなりの時間を費やしている中で時間に慌てて、自身の周辺環境とPCの長時間での利用の影響によるウィキペディア以外も含む休憩時間不足、ウィキペディア以外の方に目を向き過ぎたことにより、自身の今後について守ることのリストアップと他利用者から指摘された内容の趣旨と逸脱した内容の発言を行ったという事を深くお詫び申し上げます。二度の無期限ブロックを受けたとしたらば、二度の無期限ブロック実行後直ちに各種方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプをよく読んでから調査した上で投稿ブロック理由を該当する各種方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプを姉妹プロジェクトと共に今後のウィキペディアの活動・自身の考え方・コミュニケーション能力を投稿ブロック解除理由と今後の執筆活動内容を信頼できる情報源をもとにテキストエディタにて下書きして纏めておきます。主治医への相談はしていますが、静葉さんや私のような病気と障害を理由とするということは、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありませんの説明文にある﹁ウィキペディアは演説台、戦場、評論の場、あるいはプロパガンダや広告活動の手段ではありません。これは記事、カテゴリ、テンプレート、ノートページ、および利用者ページに適用されます。﹂とありますので、ウィキペディアは自己宣伝をする場所ではなく、目の見えない場所です。他利用者の特徴と状況を思い込んだりする事は相手を誹謗中傷するものであり、ウィキペディアの目的外にもあたりますのでやめてください。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月15日 (月) 15:25 (UTC)
Wikipedia:善意にとるというガイドラインを今一度確認していただいた上で、後の文書を読んで下さい。
確かに今回のあなたの、被依頼者としてのコメントでは、あなたご自身の症状に、あなたは一切触れられてはおりません。そして、症状がどうこうということそのものについては、前回のブロック依頼についてもそうですが、誰も考慮しておらず、ただあなたの活動実績を見て判断しているに過ぎません。それはこれまでのコメントを見ていただければ明白です。さらに言えば、今回の投稿ブロックは、あなた自身のことだけを考えているわけではありません。WIkipedia全体の利益を考えてのことであって、それは本件に関わっているすべての方々も同じ考えです。Wikipedia全体の利益を守る為には、あなたの今後の活動をお断りするしかないと考えているのです。
前回の投稿ブロック依頼についても、そして今回の投稿ブロック依頼についても、あなたの障害がどうこうというこを誰も判断材料にしてはおりません。これは私も同じです。
あなたのWikipedia上での活動そのものに問題があるため、私は投稿ブロックに賛成票を投じた、そして再び障害を理由に弁明する可能性もあると考えたため、同じ障害者の私が、今後のあなたの行動について、あえて障害を理由として同様の問題を今後も起こす可能性が高いと指摘しました。同じ障害を持つ者がその障害について指摘することは、障害者差別に当たらないとも考え、あえてその発言を行ったのです。むしろあなたのこれまでの発言は、他の編集者に、発達障害に対する誤解と偏見を助長しかねないとも考えています。また、その障害を公開していなかったとしても、私は間違いなく投稿ブロック票を投じています。
それに、上記コメントにて、あなたご自身が﹁ウィキペディア以外も含む休憩時間不足﹂、つまり時間に余裕がないことを認めているではないですか。実生活に影響が出ているのでしたら、尚更、執筆活動を取りやめるほうが、あなたのためですし、実際、私も、そして他の編集者もそうしています。
私が投稿ブロック票を投じたのは、あなたの編集履歴を確認してのことです。実際には発達障害の症状そのものについては判断材料とはしていないばかりか、執筆者としては、健常者だろうと障害者であろうと立場は同じである旨のコメントを行っております。同様の問題を繰り返す可能性について、発達障害の症状を挙げて述べ、かつ、障害を理由とすることについて異を唱えたに過ぎません。
なお、主治医にもWikipediaの執筆について相談しているそうですが、是非にも、実際にWikipediaでどのような事があったのか、実際に医師に、Wikipediaでの活動について確認していただくことをお勧めします。--静葉︵会話︶ 2019年4月15日 (月) 22:39 (UTC)
すみません横から失礼します。精神障害者保健福祉手帳に関しては私もかつて所持していた時期があります。当時は所持していることが社会的な優遇に繋がった、それは税金や保険関係から、携帯電話の障害者割引まで、また、自立支援医療制度への手続きの簡略化といった︵証明書としての︶メリットが相当あった。ですが、期限切れとともに更新はしなかったです。通院も薬の副作用で内臓を悪くしてから、主治医と相談の上で中断しています。これで所持している理由が一気になくなりました。税金などは毎年度手帳の確認が要るので優遇されなくなりました。携帯の割引は一度確認したら再提示を求められることもなく、期限切れによる更新の有無は関係ないようですが。このように障害と言っても医師のサポートから離れたら認めてもらえない、明らかに他者の目で見てわかること以外には、そういうところがあるのは実感しています。で、私も︵あくまで個人の話ですが︶症状によって、ウィキペディア上で孤立してしまったなあと思えることは多々ありました。しかし、症状と言ってもモチベーションに繋がる興味、言葉の使い方、認識の違いは人それぞれで一様ではありません。ですから、一部︵の診断基準への合致が共通する人たち︶に対する一般化は出来ず、自分だけの問題、相性が悪く不向きなケースには懲りるという、自分なりの内省は欠かせないと思っております。それでも脊髄反射はどうにかしないと課題として残ります。文章を書いていると、﹁言いたいだけ﹂が中心になって、逆に﹁それで？﹂を招く。だったら送信そのものを思いきってやめるか、これくらいは伝わるだろう、という話だけ残して送信する。送信前に誤字はともかく、再度考えながら決定するか、時には半日以上寝かせておくと、気分の変化もありますから見直しすることもありました。それで、天照皇女さんの一番の課題とされる言葉に関してですが、天照皇女さんと同郷の詩人長田弘氏による﹁表現されていないものを語る﹂“言葉はすごく重要なものだと思いますが、言葉というものは全体的なものじゃないとわたしは考えています。言葉というのは世界の半分なんですね。”との考え方をご紹介したいと思います。リンク先まで読んでいただければ幸いです。--市井の人︵会話︶ 2019年4月16日 (火) 03:48 (UTC)
ウィキペディアの活動は執筆だけではありません。ウィキペディアでの執筆活動前に他利用者との全体的なゆとりのあるコミュニケーションを大切にし記事・方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプを予め読むようにしておきます。記事・方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプとの間に何らかの問題があったらば新規作成と記事編集を中止してノートページにて問題点を述べたりはします。表などのスタイル修正作業も行ったり、時間を置いて記事の編集作業時期も考えたりもしています。また、他利用者への配慮するとともに、実生活にも影響が出ている場合は執筆中止します。脊髄反射への実際の影響の詳細を述べるためには﹁主治医あるいはカウンセラー、発達障害者支援センターなどの専門の方に伝え、相談﹂の受け皿としてウィキペディアの活動内容状況確認資料としてプリントアウトします。ウィキペディアの活動内容状況確認資料のプリントアウトはインターネットカフェ 漫画喫茶にて行います。診断結果内容をテキストエディタにブロック解除依頼用に下書きしておきます。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月17日 (水) 04:00 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2019年4月17日 (水) 11:32 (UTC)
点照皇女さんへ。静葉さんへは随分厳しい物言いをする一方でこちらのような、自分に甘く優しい・他人に辛く厳しい対応しかせず、他人のアドバイスを素直に聞く姿勢を持つのは無理ですか? また、ご自身のプライバシーを暴露して後で困るのはご自身です。--快速フリージア︵会話︶ 2019年4月17日 (水) 04:48 (UTC)
大変申し訳ございませんでした。自身のプライバシーを書く場所については利用者ページにて行うものでした。これまでのコメント依頼・投稿ブロック依頼・各方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプを参照にし、自分の対応だけでなく、ウィキペディア全体と自分を含めてプライバシーを慎重にし、他人のアドバイスを素直に聞く姿勢を持つようにしておきます。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月17日 (水) 11:32 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2019年5月10日 (金) 15:11 (UTC)
あなたの障害について配慮する責務は、Wikipeida及びコミュニティにはありません。このことは、Wikipedia:免責事項の最初の項目﹁要旨﹂にも記載されています。私が、障害がどうこうといったことはWikipediaにとって何の関係もないと伝えている根拠は、この免責事項にも記載されていることなのです。また、Wikipedia:リスクに関する免責事項もお読み下さい。繰り返しになりますが、私を含め、誰もあなたの障害を根拠として判断していないことを改めてお伝えします。ご自身の障害について今まで述べられておりますが、むしろそうした事を述べるのは、かえってコミュニティの印象を悪化させるだけです。﹁どうか自分のことを理解して欲しい﹂と必死になってしまうのは、それは私も痛いほどよく解ります。私も実社会でそうした経験をいやというほどしてきましたし、今でもそうです(実際今日もそうした出来事がありました)。だからこそ、同じ障害を持つ私からあなたにお伝えします。一旦立ち止まり、冷静になり、そしてもっと周りをよく見て下さい。--静葉︵会話︶ 2019年4月17日 (水) 12:11 (UTC)
Wikipedia:善意にとるというガイドラインを今一度確認していただいた上で、後の文書を読んで下さい。
確かに今回のあなたの、被依頼者としてのコメントでは、あなたご自身の症状に、あなたは一切触れられてはおりません。そして、症状がどうこうということそのものについては、前回のブロック依頼についてもそうですが、誰も考慮しておらず、ただあなたの活動実績を見て判断しているに過ぎません。それはこれまでのコメントを見ていただければ明白です。さらに言えば、今回の投稿ブロックは、あなた自身のことだけを考えているわけではありません。WIkipedia全体の利益を考えてのことであって、それは本件に関わっているすべての方々も同じ考えです。Wikipedia全体の利益を守る為には、あなたの今後の活動をお断りするしかないと考えているのです。
前回の投稿ブロック依頼についても、そして今回の投稿ブロック依頼についても、あなたの障害がどうこうというこを誰も判断材料にしてはおりません。これは私も同じです。
あなたのWikipedia上での活動そのものに問題があるため、私は投稿ブロックに賛成票を投じた、そして再び障害を理由に弁明する可能性もあると考えたため、同じ障害者の私が、今後のあなたの行動について、あえて障害を理由として同様の問題を今後も起こす可能性が高いと指摘しました。同じ障害を持つ者がその障害について指摘することは、障害者差別に当たらないとも考え、あえてその発言を行ったのです。むしろあなたのこれまでの発言は、他の編集者に、発達障害に対する誤解と偏見を助長しかねないとも考えています。また、その障害を公開していなかったとしても、私は間違いなく投稿ブロック票を投じています。
それに、上記コメントにて、あなたご自身が﹁ウィキペディア以外も含む休憩時間不足﹂、つまり時間に余裕がないことを認めているではないですか。実生活に影響が出ているのでしたら、尚更、執筆活動を取りやめるほうが、あなたのためですし、実際、私も、そして他の編集者もそうしています。
私が投稿ブロック票を投じたのは、あなたの編集履歴を確認してのことです。実際には発達障害の症状そのものについては判断材料とはしていないばかりか、執筆者としては、健常者だろうと障害者であろうと立場は同じである旨のコメントを行っております。同様の問題を繰り返す可能性について、発達障害の症状を挙げて述べ、かつ、障害を理由とすることについて異を唱えたに過ぎません。
なお、主治医にもWikipediaの執筆について相談しているそうですが、是非にも、実際にWikipediaでどのような事があったのか、実際に医師に、Wikipediaでの活動について確認していただくことをお勧めします。--静葉︵会話︶ 2019年4月15日 (月) 22:39 (UTC)
すみません横から失礼します。精神障害者保健福祉手帳に関しては私もかつて所持していた時期があります。当時は所持していることが社会的な優遇に繋がった、それは税金や保険関係から、携帯電話の障害者割引まで、また、自立支援医療制度への手続きの簡略化といった︵証明書としての︶メリットが相当あった。ですが、期限切れとともに更新はしなかったです。通院も薬の副作用で内臓を悪くしてから、主治医と相談の上で中断しています。これで所持している理由が一気になくなりました。税金などは毎年度手帳の確認が要るので優遇されなくなりました。携帯の割引は一度確認したら再提示を求められることもなく、期限切れによる更新の有無は関係ないようですが。このように障害と言っても医師のサポートから離れたら認めてもらえない、明らかに他者の目で見てわかること以外には、そういうところがあるのは実感しています。で、私も︵あくまで個人の話ですが︶症状によって、ウィキペディア上で孤立してしまったなあと思えることは多々ありました。しかし、症状と言ってもモチベーションに繋がる興味、言葉の使い方、認識の違いは人それぞれで一様ではありません。ですから、一部︵の診断基準への合致が共通する人たち︶に対する一般化は出来ず、自分だけの問題、相性が悪く不向きなケースには懲りるという、自分なりの内省は欠かせないと思っております。それでも脊髄反射はどうにかしないと課題として残ります。文章を書いていると、﹁言いたいだけ﹂が中心になって、逆に﹁それで？﹂を招く。だったら送信そのものを思いきってやめるか、これくらいは伝わるだろう、という話だけ残して送信する。送信前に誤字はともかく、再度考えながら決定するか、時には半日以上寝かせておくと、気分の変化もありますから見直しすることもありました。それで、天照皇女さんの一番の課題とされる言葉に関してですが、天照皇女さんと同郷の詩人長田弘氏による﹁表現されていないものを語る﹂“言葉はすごく重要なものだと思いますが、言葉というものは全体的なものじゃないとわたしは考えています。言葉というのは世界の半分なんですね。”との考え方をご紹介したいと思います。リンク先まで読んでいただければ幸いです。--市井の人︵会話︶ 2019年4月16日 (火) 03:48 (UTC)
ウィキペディアの活動は執筆だけではありません。ウィキペディアでの執筆活動前に他利用者との全体的なゆとりのあるコミュニケーションを大切にし記事・方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプを予め読むようにしておきます。記事・方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプとの間に何らかの問題があったらば新規作成と記事編集を中止してノートページにて問題点を述べたりはします。表などのスタイル修正作業も行ったり、時間を置いて記事の編集作業時期も考えたりもしています。また、他利用者への配慮するとともに、実生活にも影響が出ている場合は執筆中止します。脊髄反射への実際の影響の詳細を述べるためには﹁主治医あるいはカウンセラー、発達障害者支援センターなどの専門の方に伝え、相談﹂の受け皿としてウィキペディアの活動内容状況確認資料としてプリントアウトします。ウィキペディアの活動内容状況確認資料のプリントアウトはインターネットカフェ 漫画喫茶にて行います。診断結果内容をテキストエディタにブロック解除依頼用に下書きしておきます。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月17日 (水) 04:00 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2019年4月17日 (水) 11:32 (UTC)
点照皇女さんへ。静葉さんへは随分厳しい物言いをする一方でこちらのような、自分に甘く優しい・他人に辛く厳しい対応しかせず、他人のアドバイスを素直に聞く姿勢を持つのは無理ですか? また、ご自身のプライバシーを暴露して後で困るのはご自身です。--快速フリージア︵会話︶ 2019年4月17日 (水) 04:48 (UTC)
大変申し訳ございませんでした。自身のプライバシーを書く場所については利用者ページにて行うものでした。これまでのコメント依頼・投稿ブロック依頼・各方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプを参照にし、自分の対応だけでなく、ウィキペディア全体と自分を含めてプライバシーを慎重にし、他人のアドバイスを素直に聞く姿勢を持つようにしておきます。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月17日 (水) 11:32 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2019年5月10日 (金) 15:11 (UTC)
あなたの障害について配慮する責務は、Wikipeida及びコミュニティにはありません。このことは、Wikipedia:免責事項の最初の項目﹁要旨﹂にも記載されています。私が、障害がどうこうといったことはWikipediaにとって何の関係もないと伝えている根拠は、この免責事項にも記載されていることなのです。また、Wikipedia:リスクに関する免責事項もお読み下さい。繰り返しになりますが、私を含め、誰もあなたの障害を根拠として判断していないことを改めてお伝えします。ご自身の障害について今まで述べられておりますが、むしろそうした事を述べるのは、かえってコミュニティの印象を悪化させるだけです。﹁どうか自分のことを理解して欲しい﹂と必死になってしまうのは、それは私も痛いほどよく解ります。私も実社会でそうした経験をいやというほどしてきましたし、今でもそうです(実際今日もそうした出来事がありました)。だからこそ、同じ障害を持つ私からあなたにお伝えします。一旦立ち止まり、冷静になり、そしてもっと周りをよく見て下さい。--静葉︵会話︶ 2019年4月17日 (水) 12:11 (UTC)
﹁一旦立ち止まり、冷静になり、そしてもっと周りをよく見て下さい。﹂というのは、家族からの助言にもあったという事については事実です。ウィキペディアは顔の見えない場所であり、信用ができかねない場所でもあります。情報内容においては読者が自分の活動に利用・適用したり、第三者の利用を促そうとした場合に予想外の危険を生ぜしめる可能性が含まれるためであり、自分の特徴を言ってしまったらば危険材料である。コミュニティの無理解さと他利用者から指摘されたルールを無視している事は周囲が疲弊していくことを重点に置いておきます。専門的な助言については医師などの専門家に今後のウィキペディアでの活動について相談にします。--天照皇女︵会話︶ 2019年4月17日 (水) 16:27 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2019年5月10日 (金) 15:11 (UTC)
無期限ブロックのお知らせ[編集]
あなたは無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます︵投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照︶。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください︵ヘルプ︶。--Infinite0694︵会話︶ 2019年4月21日 (日) 10:03 (UTC)
もし来ていたら[編集]
無期限ブロックになって本当に残念だ。もし、来ていたら、しばらくエンペディアンとなって実績を積み、実績をもとにまたやり直さないか。同名のアカウントでしばらく修行しようか。--114.151.96.15 2019年5月4日 (土) 16:44 (UTC)
Help:ノートページ#利用者ページにより、﹁ウィキペディア上の公開ページですので、百科事典の編纂とあまりに無関係なやりとりは控えてください。﹂とありますので、外部サイトであるエンペディアの話をすることはウィキペディアの利用者会話ページでの目的外利用にあたるので、ここから先は別の場所で相談してください。--天照皇女︵会話︶ 2019年5月4日 (土) 22:46 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2019年5月8日 (水) 04:22 (UTC)
↑であるならば、自身でエンベディアだか参加しているなどと書かなければ良いだけ。--快速フリージア︵会話︶ 2019年5月14日 (火) 15:31 (UTC)
警告20190515[編集]
突然小生宛にウィキメールを送りつけ、ご自身の体調やら生い立ちを書かれても迷惑です。﹁大変ですね﹂と申せば良いですか? 会話ページでは目的外との事ですが、送ってこられたウィキメールの内容も目的外です。メール送信も禁止にされるよう、考えを変えます。今後こそこそとしたやり取りはお断りします。ブロックされた経緯と結果を踏まえ、もうウィキペディアに関わらない方がよろしい。送ってこられたメール開示も必要と判断したら、原文のまま開示しますので。--快速フリージア︵会話︶ 2019年5月14日 (火) 15:27 (UTC)
今は各種方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプの熟読、利用者ノートページの再読、テキストエディタにてWikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きに従って、二度目のブロック解除依頼の下書きをしています︵一度目の投稿ブロック解除についてはノートページから直接行ってましたが、Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らす#利点により、ウィキペディアのサーバの負荷が高すぎて書き込みが正常に行われないことがあるため、二度目のブロック解除依頼の下書き内容をノートページに貼り付ける方式にて行います︶。Help:ウィキメールでは、ウィキメールはあくまでも﹁百科事典をつくる﹂というウィキペディア・プロジェクトの目的のために使うべきであり、あまり目的から外れる利用は避けなければならないものでした。受け取る利用者側の迷惑になり、またトラブルの恐れもあるので、利用者にしつこくウィキメールを送信したりしません。自身のプライバシーを開示することはウィキメールとノートページの目的外利用であったため別の場所で話します。Wikipedia:免責事項とWikipedia:リスクに関する免責事項により、自身の体調と生い立ちについてはWikipediaとコミュニティ︵Wikipediaでは共同作業︶にも関係がなく、コミュニティの印象の崩壊内容でもありました。現在・過去に分離するなど総合百科・専門百科・年鑑の要素を取り入れていない記事が多数あるため、ウィキペディアに関わりたいとは思っています。自身が送信したメール内容については全て自身のプライバシーに関わるものなので、開示しないでください。二度目の無期限ブロック解除にも影響を及ぼす内容でもあったため、﹁大変ですね﹂とは申せられません。主治医あるいはカウンセラーの専門の方に伝えて、ウィキペディア活動状況内容の製本をしたものを使用し相談します。場違い内容のものを送り付けてしまったという事を深くお詫び申し上げます。ウィキメールを送りつけた快速フリージアさん、静葉さん、Bluesuikunさん、Infinite0694さんには本当に申し訳ございませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2019年5月14日 (火) 17:32 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2019年5月20日 (月) 15:33 (UTC)
同じ発達障害者として個人的にあなたにメールを送付した立場として。あなた宛に送付したメールにて、私はWikipediaでの活動よりも私生活を充実させるようお伝えしました。繰り返し、Wikipediaから離れ、医師や福祉担当にじっくりと相談してください。同じ発達障害者としてある一定のアドバイスは個人的に行いましたし、あなたの障害の特性を熟知しています。だからこそ、Wikipedia上でのこれ以上の活動はお勧めできません。また、投稿ブロック解除依頼を提出されたとしても、少なくとも私は反対票を投じますし、あなたの投稿ブロックが解除されることはないと見ています。--静葉︵会話︶ 2019年5月14日 (火) 18:57 (UTC)
発達障害の事を話すという事もノートページからの目的外利用です。そういう所は他の場所で話してください。投稿ブロック解除のために各種方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプの熟読、利用者ノートページの再読とウィキペディアと私生活の両面を行っています。ウィキペディアの建設的な理由や問題も多数ある。情報の加筆修正と除去を行うため既存記事のコピーをしてテキストエディタに貼り付けて作業を行います。投稿ブロック前後に、ウィキペディア活動状況内容の製本を行っています。製本後、医師や福祉担当の相談をします。投稿ブロック解除依頼提出時期はウィキペディア活動状況内容を製本したものを医師に診せてもらいまして、受診後は福祉︵ここでは臨床心理士が行います︶担当の相談及び診断内容をもとにしたもの︵これからのウィキペディア活動についても多数あると思います︶と利用者への謝罪も含めてそれらを提起します。--天照皇女︵会話︶ 2019年5月14日 (火) 19:57 (UTC)
●だから何ですか、と言う言い方しかできません。ウィキメールも含めいつ産まれどういう体調でなどそれこそここでは関係なく、参加するに当たっての免罪符とはなりません。何よりプライベートの事が本当かどうかも分からない。かつ、天照皇女さんの﹁屁理屈﹂理論は、参加されてから全く変わってない。2度目のブロック後も文章は全く日本語の体をなしていないので、読む気にならない。
本当に体調で苦労していらっしゃるのであれば、5年10年単位でウィキペディアに関わらず療養し、体調を整えてからにする・ネットに依存しない・ご家族はじめ人の話を聞く、できなければ重ねて申す通りウィキペディアにはもう関わらない。とすべきです。あと、謝罪らしきをして裏で舌を出す真似はしないように︵小生はそう判断せざるを得ないです︶、謝罪するような事は最初からしないように。--快速フリージア︵会話︶ 2019年5月14日 (火) 22:43 (UTC)
ぱたごんです。いくらたくさん本を積み上げて読んでも書いてあることが理解できなければ、それは読んだのではなく読んだつもりになっているだけなのです。天照皇女さんは﹁あれはダメ﹂﹁××の方針を読みなさい﹂と言われると﹁あれはしません﹂﹁××の方針を読みます﹂と必ず回答するので誰しも一旦は安心するのですが、結局元の木阿弥なのです。製本も必要ありません。謝罪も必要ありません、方針文章をお経のように書き連ねる必要もありません。必要なのは方針文章が何を求めているのかを理解することです。しかし、この点があなたには難しいようです。なにか障害をお持ちとのとこですがそのせいなのでしょうか？そういう障害についての知識はないのでわかりませんが、ともかく製本も謝罪も方針文章のタイトルを書き連ねることもやめてください︵障害の改善になるとか診断の助けになるとかとお医者さんが言うなら別ですが︶。快速フリージアさんに申し上げますが、天照皇女さんは﹁謝罪らしきをして裏で舌を出す真似﹂などできる人ではないです。それができる人ならばこんなことにはなりません。ご本人は真摯なのです。真摯なのですがすこし他人とは違う面があるのです。天照皇女さんに必要なのはしばらく(数年)wikipediaのことは忘れることだと思います。--ぱたごん︵会話︶ 2019年5月15日 (水) 00:58 (UTC)
実際本人に悪意は一切ないんですよ。ただ、ぱたごんさんの言うように理解力が無い、かつ必死になってしまうという感じで。でも快速フリージアさんが不快に感じるのも、ごく当然なんです。実際私も同意見ですから。…状況がエスカレートしていると判断した場合、最悪、この会話ページの編集もお断りするようにしたほうが良さそうです。Wikija-lも同じく。本人の私生活にとってもかなりまずい状態ですから。--静葉︵会話︶ 2019年5月15日 (水) 02:35 (UTC)
そうですね、私も会話ページを塞ぐほうがよさそうだと思います。天照皇女さんに置かれましては会話ページも塞がれてしまわないように、しばらくwikipediaを見ない、返事もしないほうが良いと思います。﹁はい、しばらくはwikipediaを見ないようにします﹂などという返信も不要です。しばらくは一切かかわらない。﹁しばらく﹂は年単位です。--ぱたごん︵会話︶ 2019年5月15日 (水) 02:59 (UTC)
アドバイスをありがとうございました。私自身は簡潔に文章を書くのが苦手です。プライベートの事が本当の理由でした。医師と臨床心理士とのウィキペディア活動状況内容を相談を行う方法についても悩んでいました。製本が不要だと言うのは、相談場所にはウィキペディア活動状況内容を伺わせるためにパソコンで行うって言うんでしょう。ウィキペディア活動状況内容相談を始める際には医師と臨床心理士にも分かりやすくするために紙・ペンで書いて口語でアカウント名を伝えておきます。医師と臨床心理士とのウィキペディア活動状況内容の相談を提案した静葉さんの説明内容が不十分でした。二度目の無期限ブロック理由についてもどこだかかウィキペディアを参加されてから変わっていない、快速フリージアさん、ぱたごんさんら相手方とのやり取り問題についても診断結果後に話します。製本のために複写をしているうちにブロック記録内容や編集差分を見て自分が最も悪かったのは方針内容の全てを無視してコミュニティ︵ウィキペディアにおける共同作業︶を疲弊させてしまったという事だったと思います。快速フリージアさんの﹁本当に体調で苦労していらっしゃるのであれば、5年10年単位でウィキペディアに関わらず療養し、体調を整えてからにする・ネットに依存しない・ご家族はじめ人の話を聞く﹂という内容については、#利用者:Moemi83/sandbox/ 下のてれび戦士関連のページとそれに近い内容がありました。利用者ノートページの再読の機会を設けます。家族からは静葉さんが自身の私生活を監視するのを止めてほしいとありましたので、静葉さんとのやり取りを終了します。ウィキペディアの事も忘れません。--天照皇女︵会話︶ 2019年5月15日 (水) 03:47 (UTC)加筆、不適切内容をコメントアウト--天照皇女︵会話︶ 2019年5月15日 (水) 04:42 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2019年5月21日 (火) 01:22 (UTC)
犯罪者呼ばわりするとは言語道断。--静葉︵会話
先ほど本人から私のもとへメールが届きました。私を、天照皇女さんの私生活を監視しているとして刑事告訴する、とのこと。もちろんそのような事実は一切ありません。実際にそのような事態になった場合は、名誉毀損の要件を満たしているとして司法の場において明確な証拠の基状況の解決を図りますが、ですがそのあたりはWikipeediaとは関係のないことですのでさておき。そのうえで、このように私だけでなく他の方々にも悪い影響が出てきていることから、天照皇女さんの、Wikipediaにおける活動を全面的にお断りしたほうがいいと考えています。これはコミュニティ全体の利益のみならず天照皇女さんの為でもあります。ぱたごんさん、指名するのは申し訳ないものの、私では冷静に対処できなくなりつつありますので、とりまとめをお願いできませんか？--静葉︵会話︶ 2019年5月15日 (水) 04:26 (UTC)
本当のことを言いますよね。私の家族からは静葉さんに私生活を監視するのをもうこれ以上やめてほしいというとの事です。ネットへの依存、パソコンへの依存、画面への依存により、急に突っ走ってしまいました。心の弱さ、頭の悪さ、各種方針を熟読をしていない自分が悪いんだ。二度目の無期限投稿ブロック会場解除に向かって頑張っている自分に一体何が悪いんだ？ウィキペディアの利用者を攻撃しません。ごめんなさい。--天照皇女︵会話︶ 2019年5月15日 (水) 04:42 (UTC)修正--天照皇女︵会話︶ 2019年5月20日 (月) 13:20 (UTC)
不当にコメントアウトしている部分を除去しました。Help:ノートページ#他の利用者のコメントを参照のこと。状況についてはこちらをご確認下さい。繰り返し、私を犯罪者呼ばわりするのを見逃す事はできません。私があなたの私生活を監視しているという事実は一切なく、そのような根拠のない主張を繰り返すのであればそれは名誉毀損の要件を満たすと言わざるを得ません。--静葉︵会話︶ 2019年5月15日 (水) 05:10 (UTC)
ノートページにおける他の利用者のコメント内容の処理方法が不適切でした。本当に申し訳ありませんでした。--天照皇女︵会話︶ 2019年5月20日 (月) 15:33 (UTC)
一旦、天照皇女さんのブロック設定を会話ページも編集禁止メール送信も禁止1週間にしました。期限が切れる前に元の設定に戻します。天照皇女さんはもちろんですが、静葉さんも天照皇女さん関連は見ないようにしてメールもスルー、自分からメールもしないようになさった方が良いでしょう。事実ではないとしても﹁私生活の監視﹂云々などという話を持ち出されたらこれ以上かかわってはなりません。天照皇女さんに関わった人も次々に変なことになっているようです。前回の解除依頼を出したのも後見を引き受けたのも私の責任ですので私の責任で対処します。静葉さんにおかれては可能であればwikiメールアドレス変更+しばらくwikiメール受信停止をなさったほうがいいでしょう。まさかwikiメールアドレスをメインで使用しているメールアドレスにはしていないでしょ？告訴云々はまさか司法が真に受けるとはおもいませんが、万が一住所氏名を交換していたら、静葉さんもネットというものに対しての警戒心をもう少し持ってください。天照皇女さんに申し上げますが、お願いしますから天照皇女さんはしばらく︵こっちのしばらくは任意です︶wikipediaは見ないようにしてください。お願いします。私生活の監視云々も誤解があるものと思います。あなたが正確にご家族に伝えてないのかご家族の話をあなたが誤解しているかのどちらかだと思います。ともかくメールでやり取りはしないほうがよろしい。wikipediaもしばらく見ないでください。あなたがwikipediaと一切縁を切れば監視もなにもないでしょ。--ぱたごん︵会話︶ 2019年5月15日 (水) 05:26 (UTC)
静葉さんが私自身の﹁実生活と私生活の監視﹂を行った事については正確に家族には伝えていませんす。ウィキペディア内外との混在と家族からの希望によりウィキメールの送受信を止めます。投稿ブロック解除に向けた活動にも悪影響を及ぼす為でもあります。--天照皇女︵会話︶ 2019年5月20日 (月) 13:20 (UTC)加筆修正--天照皇女︵会話︶ 2019年5月21日 (火) 01:22 (UTC)
私も静葉さん同様、投稿ブロック解除依頼を提出しても現実的ではないと思いますし、現時点どころか数年レベルで、賛成に気が変わるほどの変化はあり得ないのではないかとも考えています。迷惑メールについては、設定しているメールアドレスを変更後、﹁以下の利用者からのメールを受け取らない﹂に拒否したい利用者名を登録するのは効果的だと思います。また、そうはぜず、あえて受け取って返信を一切しないと言うのも、後日もめた時に証拠となりますから、ISPなどの介入を容易にするでしょう。また、外部で公開している連絡先に執拗に付きまとってくることがあるかもしれませんし、これまでの経緯からして一旦おさまっても、忘れたころに再発する可能性は十分あるでしょう。そのためにはまずスルーに徹するのがよろしいかと。--市井の人︵会話︶ 2019年5月15日 (水) 11:03 (UTC)
犯罪者呼ばわりするとは言語道断。--静葉︵会話
先ほど本人から私のもとへメールが届きました。私を、天照皇女さんの私生活を監視しているとして刑事告訴する、とのこと。もちろんそのような事実は一切ありません。実際にそのような事態になった場合は、名誉毀損の要件を満たしているとして司法の場において明確な証拠の基状況の解決を図りますが、ですがそのあたりはWikipeediaとは関係のないことですのでさておき。そのうえで、このように私だけでなく他の方々にも悪い影響が出てきていることから、天照皇女さんの、Wikipediaにおける活動を全面的にお断りしたほうがいいと考えています。これはコミュニティ全体の利益のみならず天照皇女さんの為でもあります。ぱたごんさん、指名するのは申し訳ないものの、私では冷静に対処できなくなりつつありますので、とりまとめをお願いできませんか？--静葉︵会話︶ 2019年5月15日 (水) 04:26 (UTC)
本当のことを言いますよね。私の家族からは静葉さんに私生活を監視するのをもうこれ以上やめてほしいというとの事です。ネットへの依存、パソコンへの依存、画面への依存により、急に突っ走ってしまいました。心の弱さ、頭の悪さ、各種方針を熟読をしていない自分が悪いんだ。二度目の無期限投稿ブロック 私も静葉さん同様、投稿ブロック解除依頼を提出しても現実的ではないと思いますし、現時点どころか数年レベルで、賛成に気が変わるほどの変化はあり得ないのではないかとも考えています。迷惑メールについては、設定しているメールアドレスを変更後、﹁以下の利用者からのメールを受け取らない﹂に拒否したい利用者名を登録するのは効果的だと思います。また、そうはぜず、あえて受け取って返信を一切しないと言うのも、後日もめた時に証拠となりますから、ISPなどの介入を容易にするでしょう。また、外部で公開している連絡先に執拗に付きまとってくることがあるかもしれませんし、これまでの経緯からして一旦おさまっても、忘れたころに再発する可能性は十分あるでしょう。そのためにはまずスルーに徹するのがよろしいかと。--市井の人︵会話︶ 2019年5月15日 (水) 11:03 (UTC)
余計なことかもしれませんが。Wikipediaの参加が生き甲斐であり、現実世界で天照皇女さんをサポートしている方々が、Wikipediaのおかげで生き生きとしている、などと実に有意義な趣味として評価しているかもしれません。そうなると、安易にあきらめなさいとは言えない、そういう感じがするのです。それで権利の一環として復帰を望まれているのではと。仮にそうであったとして、Wikipedia側に無理強いすることがあってはなりませんね。--市井の人︵会話︶ 2019年5月15日 (水) 11:15 (UTC)
市井の人さんのお考えも解りますし、ぱたごんさんがクッション役みたくなっているのも解るんですけれど、でもだからといってWikipediaをリハビリの場みたいに利用するのは、ちと違と思います。私達はあくまでもボランティアであって、優良な記事の執筆を行う事が目的です。生きがいをサポートする立場ではありません。それに福祉担当者がそうした理由でWikipediaを積極的に利用するようにと実際に指導を行っていたとしたならば、それこそ筋違いではないかと思慮します。--静葉︵会話︶ 2019年5月15日 (水) 12:10 (UTC)
静葉さんも距離を置いてください。理解力に難があるとわかってる人にメールなどという第三者には見えない手段でもって接して誤解を生じるなど迂闊すぎます。＞福祉担当者がそうした理由でWikipediaを積極的に利用するようにと実際に指導を行っていた・・そんなことがあるわけないでしょ。あなたも冷静ではないようです。お願いですから静葉さんもこのページは見ないように、せめて反応しないようにお願いします。私に下駄を預けるとあなた自身がおっしゃたのです。--ぱたごん︵会話︶ 2019年5月15日 (水) 12:30 (UTC)
ウィキペディアのコミュニティを甚大に破壊・疲弊・消耗をさせてしまったという事を全ての方々に謝罪します。ルールをよく読んだ上で適切に行った方を善意にとってやっていたのに、悪意があると思い込んでしまったという事、文章作成方法・理解、ルールの未読により自分のプライバシーの開示や意見を押し通そうとしたこと、コミュニティとコミュニケーションの無理解さの全てがウィキペディアのコミュニティを甚大に破壊・疲弊・消耗をさせてしまったという事が、それらが私生活と実生活から介入してしまいました。議論・記事の執筆内容を行う前にもルールを読んでおかなければならないという事でした。ルールを読んでおかなかったらば、結果的にも投稿ブロックの原因にもなるとの事でした。周囲や家族の話をよく聞く事を持つ事が大事でした。専門医とカウンセラーとの相談の上で今後のウィキペディア活動についてを話し合います。専門医とカウンセラーとの相談内容の結果後に、二度目の投稿ブロック解除依頼にて、二度目の無期限ブロック理由内容と今後のウィキペディア活動について述べておきます。--天照皇女︵会話︶ 2019年5月21日 (火) 01:22 (UTC)
二度目の投稿ブロック解除依頼手順について[編集]
アカウント取得から本依頼前まで[編集]
2005年に﹃天才てれびくん﹄のてれび戦士を務めた方の芸名を正式登録名にリダイレクトするためには、Wikipedia:ページの改名#改名の仕方により、IP利用者は移動機能が利用できなかったため、利用者アカウントを取得しました︵アカウント取得時・Moemi83︶。
ウィキペディアの活動休止については自身の体調面だけではありません。使用する公共施設の休館で使用ができなくなったということです。
--天照皇女︵会話︶ 2019年5月20日 (月) 17:52 (UTC)
芥川隆行の編集においては1990年10月3日付のスポーツニッポンの出典元をそのまま大言壮語にて行ってしまいました︵[29]︶。--天照皇女︵会話︶ 2019年5月20日 (月) 23:48 (UTC)
勝手ながらプライバシーに関すると思われる事項は、こちらの判断で除去致しました。それと天照皇女さん、ウィキペディアには年単位で関わらない方がよろしいと私以外にも意見があります。はっきり申します、諦めて下さい。--快速フリージア︵会話︶ 2019年5月20日 (月) 20:05 (UTC)
いいえ、諦めません。プライバシーの開示の場を間違えてしまいました。自分には自分の意見を押し通そうとする能力があったという事を家族と専門医からの話にもありました。この事については専門医と臨床心理士との相談の上で今後の活動について述べなければなりません。--天照皇女︵会話︶ 2019年5月20日 (月) 23:48 (UTC)加筆--天照皇女︵会話︶ 2019年5月21日 (火) 00:08 (UTC)
反対 いったい、どうして投稿ブロックを解除しなければならないのでしょうか。もはや会話ページの編集も無期限で禁止し、今後数年間はブロック解除を一切考慮しないことにするべきです。--Pinkpastel︵会話︶ 2019年5月20日 (月) 20:58 (UTC)
五本の柱には、﹁ウィキペディアは百科事典です。ウィキペディアは、総合百科・専門百科・年鑑の要素を取り入れた百科事典です。﹂となっているのに、現在・過去に分離することは全てのウィキペディアの記事において、総合百科・専門百科・年鑑の要素を取り入れていない百科事典だと私はそう思います。私が議論を提出したノート:てれび戦士#ローカルルール提案が、自身の無期限ブロックにより、議論提出者としての立場を放棄されてしまいました。会話ページの編集も無期限で禁止された場合は、会話ページの編集許可を求めます。ブロック解除については、ウィキペディア活動状況内容︵自身が編纂にも関わった記事の削除依頼提出理由、他利用者からのコメントも含む︶をプリントアウトをしてファイルに綴じておきます。ファイルに綴じたウィキペディア活動状況内容を専門医と臨床心理士に診せた上での相談をします。専門医と臨床心理士との相談後に今後のウィキペディア活動についても述べておきます。本依頼提出については、前回はノートページにて直接投稿を行いましたが、サーバー側の負荷により、テキストエディタによる下書き内容をノートページに貼り付けてから行う方式です。本依頼に入っていないのに票を入れないで下さい。--天照皇女︵会話︶ 2019年5月20日 (月) 23:48 (UTC)
↓の節の
反対 いったい、どうして投稿ブロックを解除しなければならないのでしょうか。もはや会話ページの編集も無期限で禁止し、今後数年間はブロック解除を一切考慮しないことにするべきです。--Pinkpastel︵会話︶ 2019年5月20日 (月) 20:58 (UTC)
五本の柱には、﹁ウィキペディアは百科事典です。ウィキペディアは、総合百科・専門百科・年鑑の要素を取り入れた百科事典です。﹂となっているのに、現在・過去に分離することは全てのウィキペディアの記事において、総合百科・専門百科・年鑑の要素を取り入れていない百科事典だと私はそう思います。私が議論を提出したノート:てれび戦士#ローカルルール提案が、自身の無期限ブロックにより、議論提出者としての立場を放棄されてしまいました。会話ページの編集も無期限で禁止された場合は、会話ページの編集許可を求めます。ブロック解除については、ウィキペディア活動状況内容︵自身が編纂にも関わった記事の削除依頼提出理由、他利用者からのコメントも含む︶をプリントアウトをしてファイルに綴じておきます。ファイルに綴じたウィキペディア活動状況内容を専門医と臨床心理士に診せた上での相談をします。専門医と臨床心理士との相談後に今後のウィキペディア活動についても述べておきます。本依頼提出については、前回はノートページにて直接投稿を行いましたが、サーバー側の負荷により、テキストエディタによる下書き内容をノートページに貼り付けてから行う方式です。本依頼に入っていないのに票を入れないで下さい。--天照皇女︵会話︶ 2019年5月20日 (月) 23:48 (UTC)
↓の節の
最初から各種方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプを読んでおいた上で謝罪を行っています。ちゃんと理性的に活動はします。医師と臨床心理士との相談後に自身が投稿ブロックされた動機をしっかりと述べておきます。﹁理性的に活動します﹂でしょうに。てにをは以前のレベルの正しくない日本語の乱用の一方、やたらと横文字ルールを引っ張り出し惰性で書き連ねる必要はなし。ウィキペディアを忘れて下さい、諦めて下さい。ブロック依頼が出た後ながら敢えて申します。また、私含め相変わらず誰々にこうされた、と受け取れる表現もやめること。ついでに、調べれば分かりますが私のパソコンは壊れているので、スマホから送信してます。ウィキメールを送られても読めませんので。一言もなしに送りつけるような、コソコソとした行動は不愉快です。厳重注意します。--快速フリージア︵会話︶ 2019年5月21日 (火) 13:50 (UTC) 申し訳ありませんでした。ウィキペディアを忘れません、諦めません。医師と臨床心理士との診断後に、会話ページ不適切使用問題、ウィキメール不適切送信理由、自身の日本語の問題、多数のコミュニティ︵共同作業︶を甚大的に疲弊・消耗させた理由を投稿ブロック解除依頼にて述べます。--天照皇女︵会話︶ 2019年5月21日 (火) 15:08 (UTC)
手順[編集]
(一)利用者ノートページ、各種方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプを予め読んでおきます。 (二)二度目の投稿ブロック解除依頼をテキストエディタに下書きをします。 (三)ウィキペディア活動状況内容︵自身が編纂にも関わった記事の削除依頼提出理由、他利用者からのコメントも含む︶をプリントアウトをしてファイルに綴じておきます。 (四)ファイルに綴じたウィキペディア活動状況内容を専門医と臨床心理士に診せた上での相談をします。 (五)専門医と臨床心理士との相談後に今後のウィキペディア活動についても述べておきます。会話ページの編集も無期限で禁止された場合は、会話ページの編集許可を求めます。 (六)会話ページの編集許可をもらった後、サーバー側の負荷により、テキストエディタによる下書き内容をノートページに貼り付けてから本依頼を提出します。 利用者ノートページの内容を拾い上げました。--天照皇女︵会話︶ 2019年5月20日 (月) 23:48 (UTC)
中途半端に﹁解除依頼提出予定﹂﹁手順﹂などかかないで、あなたのするべきことを済ませてから解除依頼を出してください。あなたはPinkpastelさんに対して﹁本依頼に入っていないのに票を入れないで下さい。﹂と言っていますが、﹁本依頼に入っていないのに書き込まないでください﹂と申し上げます。そしてこのような書き込みが今までのあなたの行ってきたことの繰り返しでしかないので﹁これは解除できない﹂と思うのが普通です。専門医と臨床心理士との相談しながら編集するなどということは、こちらの目には崖っぷちに立ってるようにしか見えないのです。--ぱたごん︵会話︶ 2019年5月21日 (火) 01:04 (UTC)
自分の意見を押し通そうとする行為内容でした。ウィキペディアは利用者の予定内容を組む場所ではない。PinkpastelさんがTemplate:BLを使用していたところを、私はCategory:コメントアイコンテンプレートの使用方法を投票に使用するという事を勘違いしてしまいました。本当に申し訳ありませんでした。専門医と臨床心理士との相談をした後にテキストエディタにて投稿ブロック解除依頼を下書きします。下書きした内容をノートページに貼り付けて提出します。--天照皇女︵会話︶ 2019年5月21日 (火) 04:10 (UTC)
ウィキメールをいただいてからずっと事態を静観させていただきました。まず﹁投稿ブロック﹂という措置自体に何の意味があるか分かっていない、こういった様々な事態を引き起こしているということを自覚しておらず、あまつさえ舌の根の乾かぬ内に解除依頼をするということが問題外です。何か反論されたらずっと﹁利用者ノートページ、各種方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプ﹂の繰り返し。一度で理解しろとは言いませんがちゃんと理性的に活動できるならそんなことにはならないはずです。自分の病気や家族・医師を盾にするのも気持ちを汲んであげたいのはわかりますが、それは﹁自分は弱いので﹂という言い訳にすぎません。私としては﹁Wikipedia依存﹂という形に映っています。これを機に長い時間Wikipediaから離れてその妄執から離れてほしいと思っています。--Bluesuikun︵会話︶ 2019年5月21日 (火) 01:29 (UTC)
コミュニティからの逃走と自分の意見を押し通そうとする行為内容でした。実生活と私生活からの介入により、ウィキペディアにプライバシー、個人情報など自分の事を書いたりすることは違法行為でした。アカウント取得前後から記事の執筆のみを行っていたのをきっかけに﹁Wikipedia依存﹂になってしまったという事については事実です。ウィキペディアには記事の執筆だけでなく、利用者の行動ルールという存在があったという事を最初からそれを自覚していませんでした。最初から各種方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプを読んでおいた上で謝罪を行っています。ちゃんと理性的に活動はします。医師と臨床心理士との相談後に自身が投稿ブロックされた動機をしっかりと述べておきます。--天照皇女︵会話︶ 2019年5月21日 (火) 04:10 (UTC)
上記コメントでは、﹁わかっていること﹂より﹁わかっているように見えなくもないが根拠︵もとになる理由︶がわかってないこと﹂が多め、そして、﹁もう何年も前に認めていながら、直せてないのに、ここでまた認めていること﹂が中心となっているように思います。
2015年にWikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女#天照皇女さん︵被依頼者︶のコメントで書いたこと、最近、目を通されてますか？けっきょく、もう何年も前に認めたことのどれが直せたのでしょうか。それで、また今になって︵ほとんどが当時と同じことを︶認めても、数年レベルで直らないとしか考えられないのです。
#投稿ブロック解除のほうで﹃まずはご自分の過去の投稿内容を読み返して、他の利用者さんから指摘されていない分まで、それを見た人に﹁どのような印象を与えるのか﹂客観的に考えてみてください。これは方針やガイドライン以前のことです。﹄と申し上げましたが、おっしゃることが2015年に戻ってしまっているのは、おそらくこれを意識できてないからだと思います。休んでいる間に身につけるのはこのあたりではないでしょうか。--市井の人︵会話︶ 2019年5月22日 (水) 20:55 (UTC)
ウィキペディア以外の事で自身の過去の投稿内容を読み返す暇がなかったので、ゆっくりと読んでこれが問題だという所に身につけます。--天照皇女︵会話︶ 2019年5月22日 (水) 23:21 (UTC)
これは天照皇女さんだけでなく、コミュニティを消耗させると言われる人、目的外と言われる人の大半もそうだと思いますが、暇がなかった原因︵ひき起こすもと︶を外部や実社会に求めなくても、ウィキペディア内のほうにあると考えると、うまく頭の中で整理が出来ると思うのですが、いかがでしょうか。
極端な話、一人のウィキペディアンの履歴や記録に見えない﹁外部や実社会のこと﹂は、ウィキペディアンとして寝ていると考えるとわかりやすいと思います。探ろうと思えば知り得ることもあるかもしれませんが、それこそほとんどの他のウィキペディアンはそこまで暇がないのです。
そのように考えて、一人のウィキペディアンとして起きているときに、﹁暇がなかった﹂が通用しないのは、ウィキペディアンとして仕方がないことであると思うのです。ウィキペディアンとしての課題︵与えられた問題︶がありながら、いつものことだからと、またはちょっと新しいことでもあるからと、次から次へと手を出す、そういう暇はあっても、課題を何とかする︵克服するか、それに関わることをあきらめる︶暇を取るのを忘れてしまう。
暇とはそういう話であって天照皇女さんはちゃんと気づいておられる。しかしながら、どこかにすり替えてしまうので解決しないのではないですか。ここから直していけば徐々に良くなっていく、けっこう簡単なことだと思いますよ。--市井の人︵会話︶ 2019年5月23日 (木) 06:12 (UTC)
コメント 何をおっしゃっているのかよくわかりませんが、いずれにしても、もうそっとしておいてあげてはいかがですか?対話することで何かが好転するとは考えられませんし、Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 条件変更に参加されている方もそう考えられているのではないでしょうか?誰かが接触することで状況はますますひどくなっているようにしか見えません。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2019年5月23日 (木) 06:23 (UTC)
コメント 何をおっしゃっているのかよくわかりませんが、いずれにしても、もうそっとしておいてあげてはいかがですか?対話することで何かが好転するとは考えられませんし、Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 条件変更に参加されている方もそう考えられているのではないでしょうか?誰かが接触することで状況はますますひどくなっているようにしか見えません。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2019年5月23日 (木) 06:23 (UTC)
ご報告[編集]
Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 条件変更を提出しましたのでお知らせいたします。--市井の人︵会話︶ 2019年5月21日 (火) 05:14 (UTC)
Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 条件変更に基づき、会話ページの編集禁止等を重ねて適用としました。投稿ブロック並びに追加で適用された内容に関しては期限を定めないブロックであり、自動的に解除されることはありません。--アルトクール︵会話︶ 2019年5月24日 (金) 14:12 (UTC)
こちらで警告します[編集]
(ここにありましたコメントは、荒らしまがいの暴言、または嫌がらせとして除去しました。ノートページの編集も叶わない無期限ブロック者を煽ることが、百科事典の編集に関係あるとは到底考えられません。利用者ページの目的外利用です。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年1月18日 (月) 22:45 (UTC))
- あまりにやり方が汚いと感じたので横から失礼します。外部サイトでの活動・発言を理由に「自分の会話ページも編集禁止となっている投稿ブロック済みの利用者」を煽るような攻撃的行為をする意味が全くわからないのですが、快速フリージアさんはこの「警告」を行うことで何を求めているのですか？ウィキペディア外の活動をいちいち監視して、快速フリージアさんがその自由を取り上げる権限はないように思います。--Fusianasan1350（会話） 2021年1月18日 (月) 14:30 (UTC)
