Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年/7月第3週
7月18日
樋口日奈 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
初版起稿者が悪戯半分で作成したと思われる内容を、別の利用者によってリダイレクトに変更された記事。そもそもが荒らし要素の強い記事作成であり、リダイレクトにするだけの特筆性があるとは思えないためケースEにより削除依頼を致します。--リバイバル1998︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 16:02 (UTC)
削除本件は履歴が複数あったため、通常の削除依頼として提出いたしました。--リバイバル1998︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 16:02 (UTC)
削除 イタズラ立項。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 23:48 (UTC)頭に*をつけました--Kkairri[talk][post record] 2015年7月18日 (土) 00:22 (UTC)
即時削除 全般3は複数人の履歴があることを適用不可要因としていないため、全般3を適用できると考えます。--Kkairri[talk][post record] 2015年7月18日 (土) 00:22 (UTC)
即時削除 完全ないたずら・悪戯。即時削除で宜しいかと思います。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 03:24 (UTC)
●︵即時削除︶履歴上はリダイレクトの書き換えしかなく、記事としての有意な履歴が全く無いので、厳密にいえば通常リダイレクトの削除依頼向けになるところだが、明らかに荒らしリダイレクトとそうでないリダイレクトの差し戻し合戦?みたいな状態であり、まともにリダイレクト化してもケースEorケースA案件で再度削除依頼に出される可能性もあることから、こちらの審議を元にWP:CSD#全般3︵もしくはWP:SNOW︶適用の上即時削除しても問題無いと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年7月18日 (土) 03:36 (UTC)
コメント当方は即時削除では不適当なおそれがあると判断して通常依頼をしただけで、即時削除に反対というわけではありません。--リバイバル1998︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 06:32 (UTC)
即時存続 削除対処後ですが、この依頼は本来であれば即時存続です。WP:SK#適用範囲 1-1。初版からリダイレクトとその転送先の変更のみですしリダイレクトの履歴しかありません。先にWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年7月に依頼が出ていましたので、こちらの依頼は即時存続でクローズし、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年7月で削除すべきでした。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 13:14 (UTC)
コメント さらに言えば、これは錯誤依頼ですので、{{不削除ノート}}も{{削除済みノート}}も不要です。ノート:樋口日奈に{{削除済みノート}}が貼付されましたが、これは不要かと思います。再度申しますが、これはリダイレクトの削除の問題です。WP:CSD#全般3で対処するべきはWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年7月の方で、WP:AFDではありません。結果的に削除されることは同じですが、対処に誤りがあります。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 13:28 (UTC)
●︵対処︶即時削除‥全般3。対処後に、こちらのクローズが遅れたため、LearningBoxさんの即時存続票が投じられていますが、対処時点までにすべての投票者がいたずらないし荒らしとしての対処を求める、ないしは、反対しないと表明していましたので、全般3として対処したものです。審議の結果としての即時削除ですので、削除済みノートも残します。クローズ前であっても、対処後に投じられた票は、本件審議としては無効です。LearningBoxさんにおかれまして、復帰依頼の手続きにお進みください。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除本件は履歴が複数あったため、通常の削除依頼として提出いたしました。--リバイバル1998︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 16:02 (UTC)
削除 イタズラ立項。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 23:48 (UTC)頭に*をつけました--Kkairri[talk][post record] 2015年7月18日 (土) 00:22 (UTC)
即時削除 全般3は複数人の履歴があることを適用不可要因としていないため、全般3を適用できると考えます。--Kkairri[talk][post record] 2015年7月18日 (土) 00:22 (UTC)
即時削除 完全ないたずら・悪戯。即時削除で宜しいかと思います。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 03:24 (UTC)
●︵即時削除︶履歴上はリダイレクトの書き換えしかなく、記事としての有意な履歴が全く無いので、厳密にいえば通常リダイレクトの削除依頼向けになるところだが、明らかに荒らしリダイレクトとそうでないリダイレクトの差し戻し合戦?みたいな状態であり、まともにリダイレクト化してもケースEorケースA案件で再度削除依頼に出される可能性もあることから、こちらの審議を元にWP:CSD#全般3︵もしくはWP:SNOW︶適用の上即時削除しても問題無いと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年7月18日 (土) 03:36 (UTC)
コメント当方は即時削除では不適当なおそれがあると判断して通常依頼をしただけで、即時削除に反対というわけではありません。--リバイバル1998︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 06:32 (UTC)
即時存続 削除対処後ですが、この依頼は本来であれば即時存続です。WP:SK#適用範囲 1-1。初版からリダイレクトとその転送先の変更のみですしリダイレクトの履歴しかありません。先にWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年7月に依頼が出ていましたので、こちらの依頼は即時存続でクローズし、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年7月で削除すべきでした。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 13:14 (UTC)
コメント さらに言えば、これは錯誤依頼ですので、{{不削除ノート}}も{{削除済みノート}}も不要です。ノート:樋口日奈に{{削除済みノート}}が貼付されましたが、これは不要かと思います。再度申しますが、これはリダイレクトの削除の問題です。WP:CSD#全般3で対処するべきはWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年7月の方で、WP:AFDではありません。結果的に削除されることは同じですが、対処に誤りがあります。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 13:28 (UTC)
●︵対処︶即時削除‥全般3。対処後に、こちらのクローズが遅れたため、LearningBoxさんの即時存続票が投じられていますが、対処時点までにすべての投票者がいたずらないし荒らしとしての対処を求める、ないしは、反対しないと表明していましたので、全般3として対処したものです。審議の結果としての即時削除ですので、削除済みノートも残します。クローズ前であっても、対処後に投じられた票は、本件審議としては無効です。LearningBoxさんにおかれまして、復帰依頼の手続きにお進みください。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:03 (UTC)
(*特)あるユーザーの丸写し案件
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、四記事共に、版指定削除 に決定しました。
●水戸光子 - ノート2008年6月13日 (金) 07:55(UTC)初版の略歴節がコトバンクからのほぼ丸写し。初版から～2015年7月17日 (金) 16:48(UTC)除去するまでの版
●三戸部スエ - ノート2008年6月24日 (火) 06:04(UTC)初版の来歴・人物節がコトバンクからのほぼ丸写し。初版から～2015年7月17日 (金) 17:00(UTC)除去するまでの版
●織賀邦江 - ノート2008年7月30日 (水) 21:01(UTC)初版の略歴節がコトバンクからのほぼ丸写し。初版から～2015年7月17日 (金) 17:23(UTC)除去するまでの版
●清水クーコ - ノート2008年8月5日 (火) 11:36(UTC)初版の略歴節がコトバンクからのほぼ丸写し。初版から～2015年7月17日 (金) 17:57(UTC)除去するまでの版
版指定削除依頼者票。なお、初版投稿者は丸写しを認めております。利用者‐会話:多摩に暇人#お問い合わせに対する回答--多摩に暇人︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 18:09 (UTC)
版指定削除 依頼者様提示の範囲の版指定削除に同意いたします。--Kkairri[talk][post record] 2015年7月18日 (土) 00:05 (UTC)
対処4記事とも依頼指定範囲を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月24日 (月) 14:00 (UTC)
確認 四記事共に、依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年8月25日 (火) 05:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除依頼者票。なお、初版投稿者は丸写しを認めております。利用者‐会話:多摩に暇人#お問い合わせに対する回答--多摩に暇人︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 18:09 (UTC)
版指定削除 依頼者様提示の範囲の版指定削除に同意いたします。--Kkairri[talk][post record] 2015年7月18日 (土) 00:05 (UTC)
対処4記事とも依頼指定範囲を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月24日 (月) 14:00 (UTC)
確認 四記事共に、依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年8月25日 (火) 05:33 (UTC)
和ハーブ協会ほか
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、1件削除、1件存続 に決定しました。
●和ハーブ協会 - ノート
●和ハーブ検定 - ノート
和ハーブと同様、特筆性が示されていない用語や特筆性の無い団体の宣伝目的のために投稿されたと思われる記事。ネット検索してみたが特筆できるような情報を確認できず、ケースEとして依頼。--106.188.173.155 2015年7月17日 (金) 21:36 (UTC)
依頼時点で和ハーブ協会へのリダイレクトになっていた和ハーブ検定を追加。リダイレクトになる前が記事となっていたため。--106.188.173.155 2015年7月17日 (金) 21:49 (UTC)
全削除 和ハーブ自体がケースEで削除[1]されたのだから、教会や検定にも特筆性はありません。ケースEに該当。--Floter︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 11:20 (UTC)
●前者については独立した記事とする必要性は低いと思われるものの、創設者古谷暢基へのリダイレクトページとしては有用と思われるため
存続票を投じます。
●一方後者の﹁和ハーブ検定﹂については、リダイレクトページの名称としても有用ではないと思われるため依頼を支持し 削除票を投じます。--Menetoko︵会話︶ 2015年8月14日 (金) 09:58 (UTC)
●和ハーブ協会 は 存続 。和ハーブ検定は 削除。不適切かもしれませんが個人的には﹁和ハーブ﹂なるものに疑問を持ちます。しかしながら、﹁和ハーブ協会﹂で検索しますと、以下のような新聞記事が該当しました。和ハーブの活用策探る 久米南でセミナー 2014.08.24 美作・真庭-15版31頁 山陽新聞朝刊 写有 ︵全421字︶/ 身近な山野草 食材に 和ハーブ料理 いの町で教室 2013.11.20 朝刊27頁 地域1写有 ︵全311字︶/ 古谷暢基著﹃和ハーブ にほんのわすれもの﹄コスモの本発行 2013.04.17 日本食糧新聞 ︵全419字︶/ ＜社告＞仕事の余白／来週から新執筆陣 2012.09.30 琉球新報朝刊5頁 経２ 1版 写図表有 ︵全713字︶/ 和ハーブ塾 その弐 日本人の健康の源 和ハーブの種類 2012.01.30 Ｃｒｅａｂｅａｕｘ ︵全1,197字︶/ 和ハーブ塾 その壱 日本人の健康の源 2011.10.28 Ｃｒｅａｂｅａｕｘ ︵全765字︶/ ＜きのうきょうあす 地方版から＞ 2011.09.01 北海道新聞夕刊全道12頁2社 ︵全1,267字︶/日本のハーブ 魅力ＰＲ＊北見などで10、11日に﹁塾﹂＊東京の団体＊料理教室や施設見学 2011.09.01 北海道新聞朝刊地方25頁 北Ｂ ︵全638字︶。琉球新聞の記事は関与不明ですが、本人、本団体から独立した情報源からの言及があるのは間違いなさそうですから、和ハーブ協会については存続で良いと思います。和ハーブ検定については、和ハーブ協会の中で言及しておけば良いのではないでしょうか。単独項とする特筆性は無いと思います。--メルビル︵会話︶ 2015年8月22日 (土) 04:34 (UTC)
対処 和ハーブ協会は存続、和ハーブ検定は削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月2日 (水) 11:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 和ハーブ自体がケースEで削除[1]されたのだから、教会や検定にも特筆性はありません。ケースEに該当。--Floter︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 11:20 (UTC)
●前者については独立した記事とする必要性は低いと思われるものの、創設者古谷暢基へのリダイレクトページとしては有用と思われるため
存続票を投じます。
●一方後者の﹁和ハーブ検定﹂については、リダイレクトページの名称としても有用ではないと思われるため依頼を支持し 削除票を投じます。--Menetoko︵会話︶ 2015年8月14日 (金) 09:58 (UTC)
●和ハーブ協会 は 存続 。和ハーブ検定は 削除。不適切かもしれませんが個人的には﹁和ハーブ﹂なるものに疑問を持ちます。しかしながら、﹁和ハーブ協会﹂で検索しますと、以下のような新聞記事が該当しました。和ハーブの活用策探る 久米南でセミナー 2014.08.24 美作・真庭-15版31頁 山陽新聞朝刊 写有 ︵全421字︶/ 身近な山野草 食材に 和ハーブ料理 いの町で教室 2013.11.20 朝刊27頁 地域1写有 ︵全311字︶/ 古谷暢基著﹃和ハーブ にほんのわすれもの﹄コスモの本発行 2013.04.17 日本食糧新聞 ︵全419字︶/ ＜社告＞仕事の余白／来週から新執筆陣 2012.09.30 琉球新報朝刊5頁 経２ 1版 写図表有 ︵全713字︶/ 和ハーブ塾 その弐 日本人の健康の源 和ハーブの種類 2012.01.30 Ｃｒｅａｂｅａｕｘ ︵全1,197字︶/ 和ハーブ塾 その壱 日本人の健康の源 2011.10.28 Ｃｒｅａｂｅａｕｘ ︵全765字︶/ ＜きのうきょうあす 地方版から＞ 2011.09.01 北海道新聞夕刊全道12頁2社 ︵全1,267字︶/日本のハーブ 魅力ＰＲ＊北見などで10、11日に﹁塾﹂＊東京の団体＊料理教室や施設見学 2011.09.01 北海道新聞朝刊地方25頁 北Ｂ ︵全638字︶。琉球新聞の記事は関与不明ですが、本人、本団体から独立した情報源からの言及があるのは間違いなさそうですから、和ハーブ協会については存続で良いと思います。和ハーブ検定については、和ハーブ協会の中で言及しておけば良いのではないでしょうか。単独項とする特筆性は無いと思います。--メルビル︵会話︶ 2015年8月22日 (土) 04:34 (UTC)
対処 和ハーブ協会は存続、和ハーブ検定は削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月2日 (水) 11:52 (UTC)
(*緊版)朴成彬 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版から[2]2015年7月17日 (金) 18:44(UTC+9)の版までに明らかに著名な活動をしていない人物の記載。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月17日 (金) 22:35 (UTC)
●︵緊急版指定削除︶--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月17日 (金) 22:35 (UTC)
削除or
緊急版指定削除 版指定削除 初版から韓国語記事のコピペであるためケースB-1もしくはケースGにあたるので全削除でいいかと。きちんと翻訳したうえで作成するなら版指定削除。--ドスプーギー︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 02:31 (UTC)
●Englishjapanさんの指摘を受け緊急ではなく普通の版指定削除に変更しました。--ドスプーギー︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 09:26 (UTC)
スターリンの父、ヴィッサリオン・ジュガシヴィリも当人自体は著名人の親であり、知る人ぞ知るレベルだと思われます。成彬もそのレベルですが、削除する必要があるほど不要な記事ではないのではないのでしょうか。--Englishjapan︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 03:27 (UTC)
●︵コメント︶本人はそれなりに著名性はありますが。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月21日 (火) 21:40 (UTC)
●︵対処︶2015年7月17日 (金) 09:24 (UTC) から、2015年7月17日 (金) 09:46 (UTC) までの5版を、版指定削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2015年8月19日 (水) 21:55 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年8月21日 (金) 06:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除or
版指定削除 初版から韓国語記事のコピペであるためケースB-1もしくはケースGにあたるので全削除でいいかと。きちんと翻訳したうえで作成するなら版指定削除。--ドスプーギー︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 02:31 (UTC)
●Englishjapanさんの指摘を受け緊急ではなく普通の版指定削除に変更しました。--ドスプーギー︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 09:26 (UTC)
スターリンの父、ヴィッサリオン・ジュガシヴィリも当人自体は著名人の親であり、知る人ぞ知るレベルだと思われます。成彬もそのレベルですが、削除する必要があるほど不要な記事ではないのではないのでしょうか。--Englishjapan︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 03:27 (UTC)
●︵コメント︶本人はそれなりに著名性はありますが。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月21日 (火) 21:40 (UTC)
●︵対処︶2015年7月17日 (金) 09:24 (UTC) から、2015年7月17日 (金) 09:46 (UTC) までの5版を、版指定削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2015年8月19日 (水) 21:55 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年8月21日 (金) 06:14 (UTC)
柚餅子みこ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
アイドルとのことですが、まだ百科事典の記載できるレベルに達していないように思われます。ケースEとしての削除を依頼します。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 22:47 (UTC)
削除 依頼者票。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 22:47 (UTC)
削除 一度即時削除を貼った者として削除依頼を支持します。理由はほぼ普通の店員だからです。--Aoioui︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 04:04 (UTC)
確認 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 01:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 22:47 (UTC)
削除 一度即時削除を貼った者として削除依頼を支持します。理由はほぼ普通の店員だからです。--Aoioui︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 04:04 (UTC)
確認 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 01:52 (UTC)
米内佑希 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
かつてWikipedia:削除依頼/米内佑希で削除された記事の再作成です。出演作とされている﹁謎新聞ミライタイムズ﹂は﹁シャキーン!﹂内で放送される2分程度のミニコーナーであり特筆性があるとは言いがたいです。ゲームの出演作である﹁あんさんぶるスターズ!﹂では30人いる生徒の1人を務めていますが[3]、この点について特筆性があるかどうか審議をお願いします。(誤字修正しました)Izuharamasahiro︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 02:55 (UTC)
削除 依頼者票。ケースE。 --Izuharamasahiro︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 01:52 (UTC)
●存続 削除理由に記載の出演作品への評価が極めて主観的。--121.109.135.39 2015年8月6日 (木) 00:32 (UTC) 
IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Izuharamasahiro︵会話︶ 2015年8月27日 (木) 01:22 (UTC)
削除 声優としての活動[4]が確認できる人物ではあるものの、現状では特筆すべき声優とまでは言えないと思われるため依頼を支持します。--Menetoko︵会話︶ 2015年8月15日 (土) 11:30 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 01:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。ケースE。 --Izuharamasahiro︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 01:52 (UTC)
●
IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Izuharamasahiro︵会話︶ 2015年8月27日 (木) 01:22 (UTC)
削除 声優としての活動[4]が確認できる人物ではあるものの、現状では特筆すべき声優とまでは言えないと思われるため依頼を支持します。--Menetoko︵会話︶ 2015年8月15日 (土) 11:30 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 01:54 (UTC)
渡辺誠 (アマ棋士) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆すべき実績に乏しいアマチュア棋士。主要なアマチュア棋戦では優勝はなく、朝日アマ名人戦で3位に入り、朝日杯将棋オープン戦でプロと対戦し千日手で敗れたのが唯一の実績です。また著名活動をしていないと思われる家族の名前も記載されておりその点でも問題と言えます。
削除 ケースEおよびケースB-2。アマチュア棋士でも鈴木英春のように実績を残しWikipediaに記載されている方がおられますが、この方はそこまでの実績はありません。--Izuharamasahiro︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 02:27 (UTC)
削除 全国優勝が無く、著書等があるわけではないので、ケースEとして依頼に同意します。大会結果なので、ケースB-2には該当しないでしょう。--Floter︵会話︶ 2015年8月1日 (土) 11:33 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 17:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 ケースEおよびケースB-2。アマチュア棋士でも鈴木英春のように実績を残しWikipediaに記載されている方がおられますが、この方はそこまでの実績はありません。--Izuharamasahiro︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 02:27 (UTC)
削除 全国優勝が無く、著書等があるわけではないので、ケースEとして依頼に同意します。大会結果なので、ケースB-2には該当しないでしょう。--Floter︵会話︶ 2015年8月1日 (土) 11:33 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 17:00 (UTC)
(*)AG-600 (航空機) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
JL-600 (航空機)からの改名を意図したと思われますが、コピー&ペーストによる移動となっています。--Open-box︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 08:58 (UTC)
削除 ケースB-1︵履歴継承︶に加えケースC︵移動の障害︶でもあります。削除後に改名で対応するため削除で。--Open-box︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 08:58 (UTC)
削除 上記内容が見受けられる。削除に賛成。--Fumi37s︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 04:28 (UTC)
対処 削除しました。ノートページに当該削除依頼へのリンクは貼りません。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月30日 (日) 02:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 ケースB-1︵履歴継承︶に加えケースC︵移動の障害︶でもあります。削除後に改名で対応するため削除で。--Open-box︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 08:58 (UTC)
削除 上記内容が見受けられる。削除に賛成。--Fumi37s︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 04:28 (UTC)
対処 削除しました。ノートページに当該削除依頼へのリンクは貼りません。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月30日 (日) 02:08 (UTC)
三重・菰野町少年主婦刺殺事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースE。2013年に﹁出典の明記﹂が貼られるも改善なし。検索をしても適切な出典が見つからず。後に発生した神戸連続児童殺傷事件とも関連させられたわけでもなく、﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当すると思います。--ドスプーギー︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 09:18 (UTC)
削除 依頼者票--ドスプーギー︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 09:18 (UTC)
取り下げ 依頼後に加筆がされ特筆性は十分確保されたと思いますので依頼は取り下げます。--ドスプーギー︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 00:54 (UTC)
終了 依頼取下げにより即時存続とします。--Jkr2255 2015年7月21日 (火) 14:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
取り下げ 依頼後に加筆がされ特筆性は十分確保されたと思いますので依頼は取り下げます。--ドスプーギー︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 00:54 (UTC)
終了 依頼取下げにより即時存続とします。--Jkr2255 2015年7月21日 (火) 14:21 (UTC)
Template:Infobox Aircraft Incidents and accidents - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
WP:DP#Z このテンプレートを利用している項目は1つもありません。類似する Template:Infobox aircraft occurrence は数多くの項目で利用されており、混乱の原因となるため。
削除 依頼者票--蕃瓜樹︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 09:38 (UTC)
削除 まったく使い道が不明なテンプレート。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 11:01 (UTC)
削除 削除に賛成いたします。--BR141︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 11:13 (UTC)
削除 残しても混乱を招くだけです。ところで、これは無視して良いですが、日本語のテンプレート名を用意した方が、利便性があがるのではないですか。--伏儀︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 11:27 (UTC)
コメント 日本語にしたほうが良いとお考えならば﹁Template:Infobox 航空事故﹂というテンプレート名はどうでしょうか。--BR141︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 12:24 (UTC)
コメント 航空関係のテンプレートの整理をしています。Template:Infobox airport と Template:Infobox 空港 が、ほぼ同一の内容であり、統一できないか、プロジェクト‐ノート:空港・飛行場#テンプレートの統一 にて議論しています。--蕃瓜樹︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 13:58 (UTC)
対処 削除しました。--Kinori︵会話︶ 2015年7月26日 (日) 08:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票--蕃瓜樹︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 09:38 (UTC)
削除 まったく使い道が不明なテンプレート。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 11:01 (UTC)
削除 削除に賛成いたします。--BR141︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 11:13 (UTC)
削除 残しても混乱を招くだけです。ところで、これは無視して良いですが、日本語のテンプレート名を用意した方が、利便性があがるのではないですか。--伏儀︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 11:27 (UTC)
コメント 日本語にしたほうが良いとお考えならば﹁Template:Infobox 航空事故﹂というテンプレート名はどうでしょうか。--BR141︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 12:24 (UTC)
コメント 航空関係のテンプレートの整理をしています。Template:Infobox airport と Template:Infobox 空港 が、ほぼ同一の内容であり、統一できないか、プロジェクト‐ノート:空港・飛行場#テンプレートの統一 にて議論しています。--蕃瓜樹︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 13:58 (UTC)
対処 削除しました。--Kinori︵会話︶ 2015年7月26日 (日) 08:37 (UTC)
(*)Wikipedia:知っていますか - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がen:Wikipedia:Did you knowからの翻訳記事ですが、Wikipedia:翻訳のガイドラインにある通り﹁要約欄への記入忘れ﹂であるためGFDL違反の可能性が高いと思われます。--2402:6B00:26C8:1E00:E98D:9596:B2E6:E96B 2015年7月18日 (土) 12:01 (UTC)
存続GFDL違反 / ケース B-1としての削除は不要と思います。英語版のWikipedia:Did you knowを参考にしてますが、履歴継承が求められる﹁翻訳﹂されたといえるような文章はほとんどないので、﹁英語版の参考に作成したオリジナル文章﹂と解することが十分できます。それよりも初版投稿者かつ唯一の編集者が無期限ブロックされており、実際にどこかでこのページが運用される見込みが全く無いのが気になりますが。。。このページへのリンクも削除依頼関連を除けば存在していないようです。--Yapparina︵会話︶ 2015年8月11日 (火) 13:09 (UTC)
削除 削除票に切り替えます。ケースB-1としては削除不要ですが、きちんと提案して有意義な使い方をしようとする他の利用者はいませんし、現在のところ残すべき理由はないです。--Yapparina︵会話︶ 2015年8月23日 (日) 07:58 (UTC)
存続翻訳記事であると確信できる部分がない。フランス語版、イタリア語版などを探せば似たようないいぶりはあるかもしれませんが、依頼者の事実誤認ではないでしょうか。--Kanekotoo︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 03:55 (UTC)
即時削除 Portal濫造系の荒らしユーザーにより作成されたページで有用性も乏しく、存続させる必要性はありません。--Tiyoringo︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 04:36 (UTC)
削除 作成からしばらく経っても誰も手を付ける人がいませんでした。LTA:PORTALによる立項である以前に、有用性に疑問を感じざるを得ません。ここで存続を述べているKanekotooも一連のソックパペットである可能性が極めて濃厚です。--Infinite0694︵会話︶ 2015年8月17日 (月) 15:55 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 01:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 削除票に切り替えます。ケースB-1としては削除不要ですが、きちんと提案して有意義な使い方をしようとする他の利用者はいませんし、現在のところ残すべき理由はないです。--Yapparina︵会話︶ 2015年8月23日 (日) 07:58 (UTC)
存続翻訳記事であると確信できる部分がない。フランス語版、イタリア語版などを探せば似たようないいぶりはあるかもしれませんが、依頼者の事実誤認ではないでしょうか。--Kanekotoo︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 03:55 (UTC)
即時削除 Portal濫造系の荒らしユーザーにより作成されたページで有用性も乏しく、存続させる必要性はありません。--Tiyoringo︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 04:36 (UTC)
削除 作成からしばらく経っても誰も手を付ける人がいませんでした。LTA:PORTALによる立項である以前に、有用性に疑問を感じざるを得ません。ここで存続を述べているKanekotooも一連のソックパペットである可能性が極めて濃厚です。--Infinite0694︵会話︶ 2015年8月17日 (月) 15:55 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 01:58 (UTC)
庄野直之 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない経営者の記事。ケースE。全般4として即時削除依頼が貼付されていましたが、管理者として対処はためらわれ、他の管理者による対処もないまま4日以上が経過しましたので、即時削除タグを剥がし、通常の削除依頼を提起します。しかるべく典拠の提示と加筆が行なわれれば、依頼を撤回する用意があります。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 12:30 (UTC)
●削除 依頼者票。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 12:30 (UTC)
即時存続 確認が遅れてしまいましたが、記事への加筆を確認しましたので、とりあえず、依頼者票を取り消し、即時存続票に切り替えます。--以上の署名のないコメントは、山田晴通︵会話・投稿記録︶さんが 2015年9月28日 (月) 14:24 (UTC) に投稿したものです︵市井の人︵会話︶による付記︶。
コメント 人物データベースに掲載されており、化学工業日報に6件、日刊工業新聞に11件、建設通信新聞に1件、この方の名前と冠した記事がありました。出典は十分にあるようですので、望ましい記事にすることか可能のようです。特筆性はありそうだがキチンと出典を提示されていないというのが問題です。要出典タグ貼り付けから2か月間改善なしというのを如何評価するかですね・・・。蛇足ですが、この方が起こした中興化成工業についても同様の状態です。--メルビル︵会話︶ 2015年9月8日 (火) 10:53 (UTC)
コメント 問題点について、改善に向けた文章の書き直し、出典の明示などをしましたが、存続を主張するほどまでには自信がありません。--市井の人︵会話︶ 2015年9月20日 (日) 21:34 (UTC)
コメント ELNET検索でも60件程度のヒットがあり、ほとんどは﹁中興化成工業︵代表取締役‥庄野直之︶﹂のような形でのヒットでしたが、いくらかは本人へのインタビュー記事として存在しました。積極的な削除はためらわれる案件に思います。私も、存続のために加筆しようとしたのですが、書けることすべてを書かれてしまった感があります。--Kkairri[話][歴] 2015年9月28日 (月) 10:19 (UTC)
存続 強く存続を主張する訳ではありませんが折角加筆してくれた方も居られる訳ですし、本人と独立した客観的な媒体からの情報も存在するのですから、削除する必要性が強い案件ではないと思います。存続意見とさせてください。--メルビル︵会話︶ 2015年9月28日 (月) 14:08 (UTC)
コメント その後のご意見ありがとうございます。メルビルさんご指摘の組織のほうの記事は加筆困難であり、連休中に探しまくりましたが出典をつけて残せる記述は、半分になるかどうかというところです。沿革でさえ公式サイトと項目とでは内容に過不足があり、関係者しか知りえない、または出典不明な内容は削りたいところですが︵当該記事でも生年しか確認できず誕生日は削りました︶、存命人物の記事の感覚で組織の記事をいじりだすと、掲載できる内容は公式サイトにある情報にもよりますし、そこの翻案だけでは進んで修正する気にはなれません。同様の問題を抱えている組織記事は無数にあり、︵特筆性がまずいと思えるのならともかく︶ついでだからといじってスピード違反の論理的に﹁意地悪﹂のように取られても、﹁運が悪かった﹂としか言えない気もします。--市井の人︵会話︶ 2015年9月28日 (月) 17:20 (UTC)
終了 削除しないことにしましょう。存続とします。--さかおり︵会話︶ 2015年9月29日 (火) 01:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
即時存続 確認が遅れてしまいましたが、記事への加筆を確認しましたので、とりあえず、依頼者票を取り消し、即時存続票に切り替えます。--以上の署名のないコメントは、山田晴通︵会話・投稿記録︶さんが 2015年9月28日 (月) 14:24 (UTC) に投稿したものです︵市井の人︵会話︶による付記︶。
コメント 人物データベースに掲載されており、化学工業日報に6件、日刊工業新聞に11件、建設通信新聞に1件、この方の名前と冠した記事がありました。出典は十分にあるようですので、望ましい記事にすることか可能のようです。特筆性はありそうだがキチンと出典を提示されていないというのが問題です。要出典タグ貼り付けから2か月間改善なしというのを如何評価するかですね・・・。蛇足ですが、この方が起こした中興化成工業についても同様の状態です。--メルビル︵会話︶ 2015年9月8日 (火) 10:53 (UTC)
コメント 問題点について、改善に向けた文章の書き直し、出典の明示などをしましたが、存続を主張するほどまでには自信がありません。--市井の人︵会話︶ 2015年9月20日 (日) 21:34 (UTC)
コメント ELNET検索でも60件程度のヒットがあり、ほとんどは﹁中興化成工業︵代表取締役‥庄野直之︶﹂のような形でのヒットでしたが、いくらかは本人へのインタビュー記事として存在しました。積極的な削除はためらわれる案件に思います。私も、存続のために加筆しようとしたのですが、書けることすべてを書かれてしまった感があります。--Kkairri[話][歴] 2015年9月28日 (月) 10:19 (UTC)
存続 強く存続を主張する訳ではありませんが折角加筆してくれた方も居られる訳ですし、本人と独立した客観的な媒体からの情報も存在するのですから、削除する必要性が強い案件ではないと思います。存続意見とさせてください。--メルビル︵会話︶ 2015年9月28日 (月) 14:08 (UTC)
コメント その後のご意見ありがとうございます。メルビルさんご指摘の組織のほうの記事は加筆困難であり、連休中に探しまくりましたが出典をつけて残せる記述は、半分になるかどうかというところです。沿革でさえ公式サイトと項目とでは内容に過不足があり、関係者しか知りえない、または出典不明な内容は削りたいところですが︵当該記事でも生年しか確認できず誕生日は削りました︶、存命人物の記事の感覚で組織の記事をいじりだすと、掲載できる内容は公式サイトにある情報にもよりますし、そこの翻案だけでは進んで修正する気にはなれません。同様の問題を抱えている組織記事は無数にあり、︵特筆性がまずいと思えるのならともかく︶ついでだからといじってスピード違反の論理的に﹁意地悪﹂のように取られても、﹁運が悪かった﹂としか言えない気もします。--市井の人︵会話︶ 2015年9月28日 (月) 17:20 (UTC)
終了 削除しないことにしましょう。存続とします。--さかおり︵会話︶ 2015年9月29日 (火) 01:48 (UTC)
学歴差別 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
全文が独自研究です。学歴差別を中卒者に対してのみ行われないものと決めつけて記事を書いていますが、根拠は示されていません。また、戦前の状況などの内容が学歴信仰と大筋で重複しています。
︵追記︶適切な出典がなされるか独自研究が是正された場合は依頼を取り下げます。--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 13:26 (UTC)
削除 内容が酷似する記事がすでにあるうえ、独自研究で成り立っているので不要な記事です。残す必要はないと考えるので、削除依頼を提出しますが、リダイレクトには反対しません--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 13:15 (UTC)
削除 削除に賛成です。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に該当すると考えます。現在の記事内容がほぼ独自研究な上、今後も百科事典として適切な記事に発展することはないと思います。また記事のテーマ自体に特筆性はないと判断します。--イケメン大富豪︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 10:57 (UTC)
存続 編集で対応すべき有用な立項であるので、存続して残すべき。--ToshiJapon︵会話︶ 2015年8月12日 (水) 10:33 (UTC)
存続 独立したページとする必要性は低いと思われるものの、学歴信仰へのリダイレクトページとしてはあってもよいのではないかと思います。--Menetoko︵会話︶ 2015年8月15日 (土) 11:16 (UTC)
終了 削除で合意する見込みがなく、適切なリダイレクト先があるため、存続で終了します。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月30日 (日) 02:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 内容が酷似する記事がすでにあるうえ、独自研究で成り立っているので不要な記事です。残す必要はないと考えるので、削除依頼を提出しますが、リダイレクトには反対しません--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 13:15 (UTC)
削除 削除に賛成です。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に該当すると考えます。現在の記事内容がほぼ独自研究な上、今後も百科事典として適切な記事に発展することはないと思います。また記事のテーマ自体に特筆性はないと判断します。--イケメン大富豪︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 10:57 (UTC)
存続 編集で対応すべき有用な立項であるので、存続して残すべき。--ToshiJapon︵会話︶ 2015年8月12日 (水) 10:33 (UTC)
存続 独立したページとする必要性は低いと思われるものの、学歴信仰へのリダイレクトページとしてはあってもよいのではないかと思います。--Menetoko︵会話︶ 2015年8月15日 (土) 11:16 (UTC)
終了 削除で合意する見込みがなく、適切なリダイレクト先があるため、存続で終了します。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月30日 (日) 02:11 (UTC)
三河柴 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
日本犬関連の不審な記事を作成したユーザーによる記事であり、出典も示されていないことから削除対象ケースAとして依頼を行います。
削除 依頼者票。--Menetoko︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 13:10 (UTC)
削除 無出典で存在するかすら判断できない。独自研究として削除依頼を支持します。--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 14:16 (UTC)
削除 検索しても有効な出典がなく、削除に同意します。 さえぼー︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 10:45 (UTC)
削除 検証不能のため。--Aotake︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 11:45 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 02:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Menetoko︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 13:10 (UTC)
削除 無出典で存在するかすら判断できない。独自研究として削除依頼を支持します。--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 14:16 (UTC)
削除 検索しても有効な出典がなく、削除に同意します。 さえぼー︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 10:45 (UTC)
削除 検証不能のため。--Aotake︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 11:45 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 02:36 (UTC)
雪甲斐犬 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
日本犬関連の不審な記事を作成したユーザーによる記事であり、示された出典︵﹃デズモンド・モリスの犬種事典﹄および
﹁央端社﹂の書籍とされる﹃珍犬種100選﹄︶はいずれも無効との指摘がなされていることから、削除対象ケースAとして依頼を行います。
削除 依頼者票。--Menetoko︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 13:15 (UTC)
削除 検索しても有効な出典がなく、削除に同意します。 さえぼー︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 10:45 (UTC)
削除 検証不能のため。--Aotake︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 11:43 (UTC)
削除 有効な出典がないこと、検証不能の2点を支持し、削除に同意。--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 19:33 (UTC)
削除 検証不能。架空の犬の可能性も否定できない。--Britishbeat︵会話︶ 2015年8月6日 (木) 13:14 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 02:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Menetoko︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 13:15 (UTC)
削除 検索しても有効な出典がなく、削除に同意します。 さえぼー︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 10:45 (UTC)
削除 検証不能のため。--Aotake︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 11:43 (UTC)
削除 有効な出典がないこと、検証不能の2点を支持し、削除に同意。--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 19:33 (UTC)
削除 検証不能。架空の犬の可能性も否定できない。--Britishbeat︵会話︶ 2015年8月6日 (木) 13:14 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 02:38 (UTC)
(*特)小楠健志 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
﹁来歴﹂節が初版から公式サイトプロフィールの丸写し。編集にて除去しましたので初版から2015年7月18日 (土) 12:44 ︵UTC︶の版までの板指定削除を依頼します。--Aoioui︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 13:37 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--Aoioui︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 13:37 (UTC)
版指定削除 丸写しを確認。依頼者に同意。--Aikata28︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 22:11 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続4版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月24日 (月) 14:04 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年8月25日 (火) 05:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Aoioui︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 13:37 (UTC)
版指定削除 丸写しを確認。依頼者に同意。--Aikata28︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 22:11 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続4版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月24日 (月) 14:04 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年8月25日 (火) 05:37 (UTC)
(*)下仁田ジオパーク - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版より、参考文献にあるマイナビの﹃全国ジオパーク完全ガイド﹄ISBN 9784839942762 や、外部リンクにあるウェブサイト﹁下仁田ジオパーク﹂から転載したと思われる箇所があります。例えば冒頭文﹁群馬県下仁田町は、 下仁田ネギと・・・成り立ちが特殊な場所の為である。﹂という文章は、言い回しがわずかに異なりますが﹃全国ジオパーク完全ガイド﹄84ページにて確認しました。また、下仁田ジオパークのサイト[5][6][7][8][9][10][11]からは、同じく末尾の言い回しを変えて#テーマ節、#6つのストーリー節、#中央構造線(下仁田町)節に転載されたことを確認しました。なお当該部分については除去を実施済みです。--Qurren︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 14:19 (UTC)
︵追記︶初版投稿者のノートページにて事実確認中です。下仁田ジオパークのサイトからの転載については許可を得ているとの返事を頂きましたが、それを第三者にも分かるような形にして頂くよう依頼しました。マイナビの書籍からの転載についても確認中です。--Qurren︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 00:16 (UTC)
削除 依頼者票。--Qurren︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 14:19 (UTC)
●︵削除︶下仁田ジオパークではなく下仁田町のサイトからの転載。所有者が下仁田町になっている。Wikipedia:自著作物の持ち込みでどうにかなるようなものではない。--hyolee2/H.L.LEE 2015年8月9日 (日) 00:32 (UTC)2015年8月9日 (日) 00:36 (UTC)︵追加︶
対処 記事自体の削除議論は行われていないため、著作権侵害のおそれがある版 2015年7月9日 (木) 07:41 (UTC) と 2015年7月10日 (金) 00:48 (UTC) の計2版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月30日 (日) 02:14 (UTC)
コメント すみません、いずれの版も版指定削除されていないようです。ご確認をお願いします。--さかおり︵会話︶ 2015年8月31日 (月) 05:17 (UTC)
コメント 本当にすみません。ご指摘どおり対処が漏れていたので、改めて前に宣言した2版について版指定削除を行いました。お手数おかけしまして、申し訳ありません。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月31日 (月) 13:11 (UTC)
確認 迅速なご対応ありがとうございました。対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月31日 (月) 14:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Qurren︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 14:19 (UTC)
●︵削除︶下仁田ジオパーク 対処 記事自体の削除議論は行われていないため、著作権侵害のおそれがある版 2015年7月9日 (木) 07:41 (UTC) と 2015年7月10日 (金) 00:48 (UTC) の計2版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月30日 (日) 02:14 (UTC)
コメント すみません、いずれの版も版指定削除されていないようです。ご確認をお願いします。--さかおり︵会話︶ 2015年8月31日 (月) 05:17 (UTC)
コメント 本当にすみません。ご指摘どおり対処が漏れていたので、改めて前に宣言した2版について版指定削除を行いました。お手数おかけしまして、申し訳ありません。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月31日 (月) 13:11 (UTC)
確認 迅速なご対応ありがとうございました。対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月31日 (月) 14:29 (UTC)
バズ・ライトイヤー イントゥ・ジェネシス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
2016年公開予定のディズニー映画という触れ込みだが、記事名及び原題とされる﹁Buzz Lightyear of Star Command The movie:Into Genesys﹂の名前でGoogle検索しても本記事以外全くヒットせず、現時点では虚偽記事の可能性が濃厚。仮に実際に制作が進められていたとしても、正式な報道発表があってからの記事立項で十分。ケースE。--113.197.210.47 2015年7月18日 (土) 14:52 (UTC)
削除 おそらくいつものディズニー荒らしの所業。--禁樹なずな︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 23:35 (UTC)
削除 依頼事由に同意。かつ、﹁2016年の映画で日本語吹き替え版が存在﹂するなどおかしい。同じIPから異次元の武器商人、スペース・レンジャー バズ・ライトイヤー:発動/ジェニシスが作成されていますが、これらも虚偽と判断します。--JapaneseA︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 02:58 (UTC)
削除 記事を確認しました。指摘にある通りディズニー関連荒らしによる虚偽立項としてご依頼に同意します。全般3を適用した 即時削除も適用可能と判断します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 03:14 (UTC)
削除 虚偽立項として依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 03:54 (UTC)
対処 WP:CSD#全般3で即時削除しました。{{削除済みノート}}は貼りません。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 07:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 おそらくいつものディズニー荒らしの所業。--禁樹なずな︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 23:35 (UTC)
削除 依頼事由に同意。かつ、﹁2016年の映画で日本語吹き替え版が存在﹂するなどおかしい。同じIPから異次元の武器商人、スペース・レンジャー バズ・ライトイヤー:発動/ジェニシスが作成されていますが、これらも虚偽と判断します。--JapaneseA︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 02:58 (UTC)
削除 記事を確認しました。指摘にある通りディズニー関連荒らしによる虚偽立項としてご依頼に同意します。全般3を適用した 即時削除も適用可能と判断します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 03:14 (UTC)
削除 虚偽立項として依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 03:54 (UTC)
対処 WP:CSD#全般3で即時削除しました。{{削除済みノート}}は貼りません。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 07:03 (UTC)
ソラトニワ原宿 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
インターネットラジオのスタジオとのことですが、外部リンクがあるだけで、出典はなし。宣伝記事の可能性があります。特筆性が示されていないのでケースEとして削除依頼を提出します。--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 14:56 (UTC)
削除 依頼者票--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 14:56 (UTC)
存続 宣伝記事の可能性というのは依頼者の思い込みの可能性も否めず、削除するまでの記事ではないと考える。--ToshiJapon︵会話︶ 2015年8月12日 (水) 10:38 (UTC)
削除 開局について報道した記事︵[12]等︶がいくつか確認できるものの、いずれも﹁定常的なニュース報道﹂の域を出ていないものと思われるため依頼を支持します。--Menetoko︵会話︶ 2015年8月15日 (土) 11:08 (UTC)
削除 Wikipedia:独立記事作成の目安やWikipedia:特筆性 (組織)の要件を満たしていない。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2015年8月21日 (金) 18:04 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 02:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 14:56 (UTC)
存続 宣伝記事の可能性というのは依頼者の思い込みの可能性も否めず、削除するまでの記事ではないと考える。--ToshiJapon︵会話︶ 2015年8月12日 (水) 10:38 (UTC)
削除 開局について報道した記事︵[12]等︶がいくつか確認できるものの、いずれも﹁定常的なニュース報道﹂の域を出ていないものと思われるため依頼を支持します。--Menetoko︵会話︶ 2015年8月15日 (土) 11:08 (UTC)
削除 Wikipedia:独立記事作成の目安やWikipedia:特筆性 (組織)の要件を満たしていない。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2015年8月21日 (金) 18:04 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 02:00 (UTC)
7月17日
Template:島崎遥香 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2015年7月14日 (火) 03:03 (UTC)に、ブロック前の利用者:Black90︵会話 / 投稿記録 / 記録︶が作成したテンプレート。内容が薄く、単独の活動で内容が充実していくとも思えないため、現時点で使用される見込みはないとして削除依頼。必要となってからの作成は構わない。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 16:55 (UTC)
削除 依頼者票。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 16:55 (UTC)
コメント Help:テンプレート#テンプレートの廃止と削除には﹁テンプレートの場合は、削除以外に廃止の選択肢があります。﹂とあります。﹁廃止﹂でなく﹁削除﹂を選択する理由をお示しください。Route163︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 04:37 (UTC)
コメント Help:テンプレート#テンプレートの廃止と削除を存じていなかったため拝読致しました。その上でどちらが良いか私の中で再考しましたが、これはまだ作成する段階にないと考えての削除依頼です。Helpには廃止の目安について﹁過去の版において何らかの表示がなされていた方が望ましい結果を得られる場合﹂と書かれています。本テンプレートのリンク元も確認しましたが、島崎遥香にしか貼られておらず削除による影響は特にありません。テンプレート作成時は必要だったが時が経って必要なくなったという場合には廃止が望ましいと思われますが、作成段階になく必要ないようなテンプレートは削除で問題無いと考えます。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 06:02 (UTC)誤解無きよう加筆--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 06:07 (UTC)
報告 記事﹁島崎遥香﹂からテンプレートを除去致しました。もし必要となった場合は復活させます。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月20日 (月) 10:23 (UTC)
削除 今のところ必要のないテンプレート。AKB48だけテンプレートを作りまくるのは止めるべき。作った本人は無期限ブロックですけど。--NKS48︵会話︶ 2015年8月10日 (月) 02:00 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2015年8月14日 (金) 02:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 16:55 (UTC)
コメント Help:テンプレート#テンプレートの廃止と削除には﹁テンプレートの場合は、削除以外に廃止の選択肢があります。﹂とあります。﹁廃止﹂でなく﹁削除﹂を選択する理由をお示しください。Route163︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 04:37 (UTC)
コメント Help:テンプレート#テンプレートの廃止と削除を存じていなかったため拝読致しました。その上でどちらが良いか私の中で再考しましたが、これはまだ作成する段階にないと考えての削除依頼です。Helpには廃止の目安について﹁過去の版において何らかの表示がなされていた方が望ましい結果を得られる場合﹂と書かれています。本テンプレートのリンク元も確認しましたが、島崎遥香にしか貼られておらず削除による影響は特にありません。テンプレート作成時は必要だったが時が経って必要なくなったという場合には廃止が望ましいと思われますが、作成段階になく必要ないようなテンプレートは削除で問題無いと考えます。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 06:02 (UTC)誤解無きよう加筆--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 06:07 (UTC)
報告 記事﹁島崎遥香﹂からテンプレートを除去致しました。もし必要となった場合は復活させます。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月20日 (月) 10:23 (UTC)
削除 今のところ必要のないテンプレート。AKB48だけテンプレートを作りまくるのは止めるべき。作った本人は無期限ブロックですけど。--NKS48︵会話︶ 2015年8月10日 (月) 02:00 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2015年8月14日 (金) 02:53 (UTC)
(*特)亜湖 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2008年9月5日 (金) 06:05(UTC)の初版が2015年7月16日 (木) 15:28(UTC)で除去した部分が﹃テレビ・タレント人名事典︵第6版︶﹄ 日外アソシエーツ、2004年6月、24頁の一部を丸写しと思われる。事実の羅列のようにも思われるが﹁欠かせない存在﹂などは創作性がある記述ではないかと考えます。
版指定削除初版から除去するまでの版を削除依頼。--多摩に暇人︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 15:44 (UTC)
コメントその後、初版投稿者は丸写しを認めております。利用者‐会話:多摩に暇人#お問い合わせに対する回答--多摩に暇人︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 06:07 (UTC)
版指定削除﹃テレビ・タレント人名事典︵第6版︶﹄ 日外アソシエーツを確認しました。言われるとおり引き写しです。--目黒の隠居︵会話︶ 2015年9月18日 (金) 03:34 (UTC)
対処 初版から 2015年4月7日 (火) 15:08 (UTC) までの連続46版を版指定削除しました。また、ページが削除依頼タグ以外白紙化されているため、2015年7月16日 (木) 15:45 (UTC) の版へ復帰しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月19日 (土) 07:46 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年9月19日 (土) 09:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除初版から除去するまでの版を削除依頼。--多摩に暇人︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 15:44 (UTC)
コメントその後、初版投稿者は丸写しを認めております。利用者‐会話:多摩に暇人#お問い合わせに対する回答--多摩に暇人︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 06:07 (UTC)
版指定削除﹃テレビ・タレント人名事典︵第6版︶﹄ 日外アソシエーツを確認しました。言われるとおり引き写しです。--目黒の隠居︵会話︶ 2015年9月18日 (金) 03:34 (UTC)
対処 初版から 2015年4月7日 (火) 15:08 (UTC) までの連続46版を版指定削除しました。また、ページが削除依頼タグ以外白紙化されているため、2015年7月16日 (木) 15:45 (UTC) の版へ復帰しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月19日 (土) 07:46 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年9月19日 (土) 09:19 (UTC)
小野寺瑠奈 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
デビューしたばかり︵？︶の新人声優のようですが、第三者言及が全くなく、立項は時期尚早と判断します。
削除 依頼者票。--Knoppy︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 19:02 (UTC)
削除 ﹁ぎゃる☆がん だぶるぴーす﹂で演じているキャラクターは﹁70人を超える女の子のほとんどを占める一般女子﹂の内の2人ですし、﹁NHK for school 特別支援レッツスマイル﹂に至っては、NHKウェブサイト上で彼女の名前を発見するに至りませんでした。当然、ニュース検索もヒット0件ですし、70〜80件のヒットがある通常の検索でも有用なソースを発見することができませんでした。小野寺瑠奈さんには更なる活躍を期待しますが、現在の活動内容やメディアの取り上げられ方ではウィキペディアに掲載することは出来ないでしょう。--Kkairri[talk][post record] 2015年7月18日 (土) 00:41 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 16:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Knoppy︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 19:02 (UTC)
削除 ﹁ぎゃる☆がん だぶるぴーす﹂で演じているキャラクターは﹁70人を超える女の子のほとんどを占める一般女子﹂の内の2人ですし、﹁NHK for school 特別支援レッツスマイル﹂に至っては、NHKウェブサイト上で彼女の名前を発見するに至りませんでした。当然、ニュース検索もヒット0件ですし、70〜80件のヒットがある通常の検索でも有用なソースを発見することができませんでした。小野寺瑠奈さんには更なる活躍を期待しますが、現在の活動内容やメディアの取り上げられ方ではウィキペディアに掲載することは出来ないでしょう。--Kkairri[talk][post record] 2015年7月18日 (土) 00:41 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 16:54 (UTC)
川崎市女子職員内ゲバ殺人事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版から殺人被害者の実名記載。古い事件とも言えるが︵そのため緊急案件には指定しません︶、著名人ではないため削除が妥当と思われる。なお前回の依頼はB-1で依頼された後、B-2についても指摘されている。--124.108.255.250 2015年7月16日 (木) 22:57 (UTC)
版指定削除 被害者の実名記載を確認。初版および、その数日以内に書かれた版すべてを削除することに同意いたします。--メルビル︵会話︶ 2015年9月8日 (火) 10:40 (UTC)
版指定削除 被害者の実名を確認。そういえば前回B-2について指摘していました。初版の2012年2月14日 (火) 01:09(UTC)から2012年2月18日 (土) 00:08 ︵UTC︶と 2014年10月23日 (木) 10:13︵UTC︶の版指定削除に票を投じます。依頼者及び投票者へ。版を指定しないと、いつまで経っても処理されません。--Floter︵会話︶ 2015年9月9日 (水) 15:53 (UTC)
対処 初版から 2012年2月18日 (土) 00:08 (UTC) までの連続7版と、2014年10月23日 (木) 10:13 (UTC) の版の計8版を版指定削除しました。Floterさんがおっしゃっている通り、版を指定してくださると助かります。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月12日 (土) 12:18 (UTC)
確認Bellcricket︵会話︶ 2015年9月12日 (土) 22:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 被害者の実名記載を確認。初版および、その数日以内に書かれた版すべてを削除することに同意いたします。--メルビル︵会話︶ 2015年9月8日 (火) 10:40 (UTC)
版指定削除 被害者の実名を確認。そういえば前回B-2について指摘していました。初版の2012年2月14日 (火) 01:09(UTC)から2012年2月18日 (土) 00:08 ︵UTC︶と 2014年10月23日 (木) 10:13︵UTC︶の版指定削除に票を投じます。依頼者及び投票者へ。版を指定しないと、いつまで経っても処理されません。--Floter︵会話︶ 2015年9月9日 (水) 15:53 (UTC)
対処 初版から 2012年2月18日 (土) 00:08 (UTC) までの連続7版と、2014年10月23日 (木) 10:13 (UTC) の版の計8版を版指定削除しました。Floterさんがおっしゃっている通り、版を指定してくださると助かります。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月12日 (土) 12:18 (UTC)
確認Bellcricket︵会話︶ 2015年9月12日 (土) 22:39 (UTC)
Template:松井玲奈 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
既にブロックされた利用者:Black90︵会話 / 投稿記録 / 記録︶により作成されたテンプレート。西川貴教と松井玲奈が突然アニメとマンガとゲームばかりの番組をはじめた件について、gift、電波教師以外はゲスト出演や不定期出演であるため、実質的に内容が薄く現時点では特に有用とは思えません。--Louis XX︵会話 / 投稿記録︶ 2015年7月17日 (金) 00:08 (UTC)
削除 依頼者票。--Louis XX︵会話 / 投稿記録︶ 2015年7月17日 (金) 00:08 (UTC)
削除 SKE48も卒業して女優となり、いずれにしてもSKE48の活動中心のテンプレートが必要な状況ではない。女優全員にテンプレートがあるわけでなくむしろある人の方が少ない。--NKS48︵会話︶ 2015年8月10日 (月) 01:58 (UTC)
削除 性急作成のTemplate。レギュラーや主演多数になった場合作成を検討すべきであり、また、Template作成は必須ではありません。--LearningBox︵会話︶ 2015年8月19日 (水) 06:30 (UTC)
コメント 現時点では性急立項と判断せざるを得ません︵削除寄りとするも、以下の理由によりコメントにとどめます。︶が、どの程度の活動歴︵レギュラー本数︶が存在すれば立項できるのかというのをPJ芸能人等で検討すべきだろうと思います。--Don-hide︵会話︶ 2015年8月20日 (木) 05:31 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月23日 (日) 15:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Louis XX︵会話 / 投稿記録︶ 2015年7月17日 (金) 00:08 (UTC)
削除 SKE48も卒業して女優となり、いずれにしてもSKE48の活動中心のテンプレートが必要な状況ではない。女優全員にテンプレートがあるわけでなくむしろある人の方が少ない。--NKS48︵会話︶ 2015年8月10日 (月) 01:58 (UTC)
削除 性急作成のTemplate。レギュラーや主演多数になった場合作成を検討すべきであり、また、Template作成は必須ではありません。--LearningBox︵会話︶ 2015年8月19日 (水) 06:30 (UTC)
コメント 現時点では性急立項と判断せざるを得ません︵削除寄りとするも、以下の理由によりコメントにとどめます。︶が、どの程度の活動歴︵レギュラー本数︶が存在すれば立項できるのかというのをPJ芸能人等で検討すべきだろうと思います。--Don-hide︵会話︶ 2015年8月20日 (木) 05:31 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月23日 (日) 15:10 (UTC)
(*特)あるユーザーの丸写し案件
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
●今井和子 - ノート2008年7月1日 (火) 09:00(UTC)初版の来歴・人物節が﹃テレビ・タレント人名事典︵第6版︶﹄ 日外アソシエーツ、2004年6月、492頁 からのほぼ丸写し。 初版から～2015年7月17日 (金) 05:34(UTC)除去するまでの版
●稲野和子 - ノート2008年6月27日 (金) 13:39(UTC)初版の来歴・人物節が﹃テレビ・タレント人名事典︵第6版︶﹄ 日外アソシエーツ、2004年6月、130頁 からのほぼ丸写し。 初版から～2015年7月17日 (金) 05:30(UTC)除去するまでの版
●斎藤美和 - ノート2008年6月15日 (日) 13:21(UTC)初版の来歴・人物節が﹃テレビ・タレント人名事典︵第6版︶﹄ 日外アソシエーツ、2004年6月、492頁 からのほぼ丸写し。 初版から～2015年7月17日 (金) 05:10(UTC)除去するまでの版
版指定削除依頼者票。なお、初版投稿者は丸写しを認めております。利用者‐会話:多摩に暇人#お問い合わせに対する回答--多摩に暇人︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 06:01 (UTC)
●︵対処︶以下の通りすべての記事について版指定削除を行ないました。
●今井和子 - 初版＝2008年7月1日 (火) 09:00 (UTC) から、 2015年7月12日 (日) 15:13 (UTC) までの78版
●稲野和子 - 初版＝2008年6月27日 (金) 13:39 (UTC) から、 2015年7月16日 (木) 15:47 (UTC) までの55版
●斎藤美和 - 初版＝2008年6月15日 (日) 13:21 (UTC) から、 2015年7月3日 (金) 08:52 (UTC) までの29版
●以上、確認を待ちます。--山田晴通︵会話︶ 2015年8月28日 (金) 02:29 (UTC)
確認 対処宣言通りの版が適切に版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 01:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除依頼者票。なお、初版投稿者は丸写しを認めております。利用者‐会話:多摩に暇人#お問い合わせに対する回答--多摩に暇人︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 06:01 (UTC)
●︵対処︶以下の通りすべての記事について版指定削除を行ないました。
●今井和子 - 初版＝2008年7月1日 (火) 09:00 (UTC) から、 2015年7月12日 (日) 15:13 (UTC) までの78版
●稲野和子 - 初版＝2008年6月27日 (金) 13:39 (UTC) から、 2015年7月16日 (木) 15:47 (UTC) までの55版
●斎藤美和 - 初版＝2008年6月15日 (日) 13:21 (UTC) から、 2015年7月3日 (金) 08:52 (UTC) までの29版
●以上、確認を待ちます。--山田晴通︵会話︶ 2015年8月28日 (金) 02:29 (UTC)
確認 対処宣言通りの版が適切に版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 01:49 (UTC)
（*緊特）前園泰徳 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年4月5日の版から7月5日の版まで名誉棄損の記述。現在裁判は始まっておらず推定無罪の原則からケースB﹁他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの﹂にあたると思います。--ドスプーギー︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 10:43 (UTC)
緊急版指定削除 依頼者票。出典の外部リンクは残しておきますが不必要なら外しても構いません。--ドスプーギー︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 10:43 (UTC)
●︵対処︶2015年4月5日 (日) 00:24 (UTC) から、2015年7月5日 (日) 00:18 (UTC) までの6版を、版指定削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2015年8月31日 (月) 08:26 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年9月1日 (火) 04:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。出典の外部リンクは残しておきますが不必要なら外しても構いません。--ドスプーギー︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 10:43 (UTC)
●︵対処︶2015年4月5日 (日) 00:24 (UTC) から、2015年7月5日 (日) 00:18 (UTC) までの6版を、版指定削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2015年8月31日 (月) 08:26 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年9月1日 (火) 04:44 (UTC)
(*緊特)奥かおる - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2015年7月3日 (金) 14:44 (UTC) 版︵直接リンクはしませんので変更履歴よりご確認下さい︶以降、北海道と東京のOCNのIPによりWP:DEL#B-2に抵触する書き込み、及びまったく関係のないリンクが貼られました。一旦問題のない版に差し戻されましたが、再度問題記述が行われ、私が半保護依頼を要請し、アルトクールさんによって3か月の保護となる事態となりました。つきましては単なる悪戯で済まされないものと判断し、2015年7月17日 (金) 03:37 (UTC) 版までの合計26版につきまして不可視化を依頼します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 10:56 (UTC) 対象開始版の時刻を修正--Mee-san︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 20:41 (UTC)
緊急版指定削除 依頼者票。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 10:56 (UTC)
●︵緊急版指定削除︶存命人物の伝記に反する悪質な荒らしであり名誉棄損の恐れが高いため、早急に削除する必要があると考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年7月17日 (金) 15:16 (UTC)
対処 履歴化けの問題がないこと、最新版と問題の直前版の差分比較で変更点があったのはツイッターへのリンクがhttpsになっていることぐらいと軽微であることから特定版削除を実施。奥かおる/del 201507025にて30版を削除。--アルトクール(話/歴) 2015年7月25日 (土) 10:14 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年7月25日 (土) 17:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 10:56 (UTC)
●︵緊急版指定削除︶存命人物の伝記に反する悪質な荒らしであり名誉棄損の恐れが高いため、早急に削除する必要があると考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年7月17日 (金) 15:16 (UTC)
対処 履歴化けの問題がないこと、最新版と問題の直前版の差分比較で変更点があったのはツイッターへのリンクがhttpsになっていることぐらいと軽微であることから特定版削除を実施。奥かおる/del 201507025にて30版を削除。--アルトクール(話/歴) 2015年7月25日 (土) 10:14 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年7月25日 (土) 17:09 (UTC)
武蔵村山市交通事故逆恨み殺人事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。出典がなく、検索をしても適切な出典が見つからず。特にこの事件を機に法改正やこの事件を元にした著書等もなく特筆性があるとは言い難いです。--ドスプーギー︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 12:54 (UTC)
削除 依頼者票--ドスプーギー︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 12:54 (UTC)
削除 川崎市中1男子生徒殺害事件と比較して到底特筆性はない。よくある少年犯罪のひとつ。--多摩に暇人︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 04:10 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月24日 (月) 13:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票--ドスプーギー︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 12:54 (UTC)
削除 川崎市中1男子生徒殺害事件と比較して到底特筆性はない。よくある少年犯罪のひとつ。--多摩に暇人︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 04:10 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月24日 (月) 13:53 (UTC)
函館高校生集団暴行死事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。理由はWikipedia:削除依頼/武蔵村山市交通事故逆恨み殺人事件に同じです。︵検索結果︶--ドスプーギー︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 13:10 (UTC)
削除 依頼者票--ドスプーギー︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 13:10 (UTC)
削除 川崎市中1男子生徒殺害事件と比較して到底特筆性はない。よくある少年犯罪のひとつ。--多摩に暇人︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 04:10 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 16:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票--ドスプーギー︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 13:10 (UTC)
削除 川崎市中1男子生徒殺害事件と比較して到底特筆性はない。よくある少年犯罪のひとつ。--多摩に暇人︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 04:10 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 16:56 (UTC)
(*特)引ク出ス ヒッパランド - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年7月16日 (金) 20:18 (UTC) の版︵初版︶における﹁概要﹂﹁広場﹂節の内容がファミ通.comの記事からの転載︵Yahoo!ニュース掲載分のほうが表現が近いです︶。著作権侵害のおそれがあるため、初版から2015年7月17日 (金) 11:34 (UTC) の版までの計5版について版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。--Dream100︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 14:56 (UTC)
版指定削除 ﹁広場﹂節の転載を確認しました。初版から2015年7月17日 (金) 11:34 (UTC)までの版指定削除に賛成します。ただ、﹁概要﹂節の文章が著作権侵害になるかは判断を控えます。このゲームの特徴を端的に言えばあのような表現になると思うので。いずれにしろ﹁広場﹂節の件があるので版指定削除票。--Kinketu︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 22:44 (UTC)
対処 依頼者指定版を版指定削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 16:58 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年8月10日 (月) 07:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Dream100︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 14:56 (UTC)
版指定削除 ﹁広場﹂節の転載を確認しました。初版から2015年7月17日 (金) 11:34 (UTC)までの版指定削除に賛成します。ただ、﹁概要﹂節の文章が著作権侵害になるかは判断を控えます。このゲームの特徴を端的に言えばあのような表現になると思うので。いずれにしろ﹁広場﹂節の件があるので版指定削除票。--Kinketu︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 22:44 (UTC)
対処 依頼者指定版を版指定削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 16:58 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年8月10日 (月) 07:29 (UTC)
7月16日
狩野恵輔 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年7月12日 (日) 08:55 (UTC) の版︵差分︶にて、著名活動をしていない家族の実名が記載されたため、ケース B-2として削除を依頼。対象は当該版とその次の 2015年7月13日 (月) 01:01 (UTC) の計2版。--Yasu︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 15:02 (UTC)
版指定削除 依頼者票 --Yasu︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 15:02 (UTC)
版指定削除 実名記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 00:56 (UTC)
版指定削除 記載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:55 (UTC)
対処 依頼者指定の2版を版指定削除。KMT︵会話︶ 2015年8月15日 (土) 15:45 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 09:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票 --Yasu︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 15:02 (UTC)
版指定削除 実名記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 00:56 (UTC)
版指定削除 記載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:55 (UTC)
対処 依頼者指定の2版を版指定削除。KMT︵会話︶ 2015年8月15日 (土) 15:45 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 09:30 (UTC)
(*特)全力美少女JUMP - 47都道府県アイドル - - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版の﹁番組内容・縄跳びのルール﹂、第2版で追記された冒頭部が、いずれもTwellVが出したプレスリリースの文章と酷似。初版と第2版の版指定削除で。正直、BSデジタルの全国放送とはいえ60秒のミニ番組では特筆性も厳しい気がしますが、その点は今回は考慮しません。 --113.197.210.47 2015年7月15日 (水) 15:40 (UTC)
コメント →立ち上げは現在出ているホームページ情報と、リリース文をもとに作成しておりますが、7/23から2カ月間スタートしていきますので情報足されていきます。また﹁応援番組﹂に関してはリリースに載っていない新情報ですので削除されること自体、侵害です--かめでぃー︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 00:40 (UTC)
コメント →リリース情報だけではなく新しい情報を加えております。放送が来週からはじまるなか、﹁削除依頼﹂の表示を1日でもはやく消してほしいです。番組自体マイナスイメージを想起させますので。また放送がはじまりましたらどんどん未発表な情報を加えていく予定ですので長い目でみてください。よろしくお願い申し上げます。--かめでぃー︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 01:27 (UTC)
コメント削除依頼理由はよく読まれましたか?あなたがどんな加筆をしようと、最初の2つの版に記載された内容に、Twellvに対する著作権侵害の疑いのある記述があることに変わりはありません。ウィキペディアでは過去の版も閲覧が可能ですから、そのままでは著作権侵害の疑いのあるページを放置することになってしまいます。これは著作権のルールから許されないと考えられるため、そのような記述のある版を削除する依頼です。﹁特筆性は今回の依頼では考慮しない﹂と依頼者もおっしゃっているではありませんか。あなたがウィキペディアに参加されて︵会話ページを見る限り︶3年以上が経過しており、もはや﹁初心者﹂とはいえないレベルといってよいと思いますが、著作権侵害と削除依頼についての基本的なルールを理解されていないように見受けられるのは残念です。削除依頼が提出されたのはあなたの編集行為の結果であり、番組記事に﹁マイナスイメージ﹂を与えることになったのもあなたの責任であることをご自覚ください。--Unamu︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 14:07 (UTC)
コメントUnamuさま。貴重なご意見ありがとうございます。いろいろご指摘うけた意見を前向きにとらえながら加筆修正していきたいと思います。まずご質問あります。﹁Twellvに対する著作権侵害の疑い﹂というのはBS12 TwellvからOKの意見をもらえばよろしいでしょうか。またどのようなものがあれば著作権許諾となるのでしょうか。--かめでぃー︵会話︶ 2015年7月20日 (月) 23:58 (UTC)
●︵版指定削除︶転載。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月21日 (火) 00:00 (UTC)
版指定削除 転載を確認しました。ご依頼に同意します。ところでかめでぃーさんへ。厳しい指摘になりますが、ここは百科事典を作成する場所であり、番組のファンサイトなどではありません。もしそういったことをやりたいのであればそう言ったことが許される場所でやって頂きますようお願いします。またWikipediaの記事はあなたの所有物でもありません︵Wikipedia:記事の所有権を参照︶。更に言えば削除依頼の審議中はタグを除去してはなりません。﹁﹁削除依頼﹂の表示を1日でもはやく消してほしいです﹂などというのは通用しません。もしテレビで見たことしか書けない、また第三者が検証できないようなことが書けないのではいずれまた削除依頼の対象になってしまいます。先述の著作権侵害の件もそうですが、53年以上Wikipediaに参加されていながら諸方針を理解できないであれば参加をご遠慮頂く必要があるように思います。乱文失礼しました。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 09:13 (UTC) 誤認があったため修正--Mee-san︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 09:17 (UTC)
版指定削除 削除を要する程度に創作性のある文章であると考え，依頼に同意いたします．なお今回の著作権侵害を起こしたユーザはjawp上で他にも著作権侵害を行っており︵Wikipedia:削除依頼/アイ☆ダン︶，commonsでは公式サイトで使用されている画像を転載した挙句，自らが宣伝目的でwikipedia︵+姉妹プロジェクト︶に出入りしているとも受け取れる発言を行っております︵c:File talk:日本高校ダンス部選手権 トップページ.jpg︶． --KurodaSho︵会話︶ 2015年8月1日 (土) 16:50 (UTC)
対処 初版と第2版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月23日 (日) 15:07 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年8月25日 (火) 05:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント →立ち上げは現在出ているホームページ情報と、リリース文をもとに作成しておりますが、7/23から2カ月間スタートしていきますので情報足されていきます。また﹁応援番組﹂に関してはリリースに載っていない新情報ですので削除されること自体、侵害です--かめでぃー︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 00:40 (UTC)
コメント →リリース情報だけではなく新しい情報を加えております。放送が来週からはじまるなか、﹁削除依頼﹂の表示を1日でもはやく消してほしいです。番組自体マイナスイメージを想起させますので。また放送がはじまりましたらどんどん未発表な情報を加えていく予定ですので長い目でみてください。よろしくお願い申し上げます。--かめでぃー︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 01:27 (UTC)
コメント削除依頼理由はよく読まれましたか?あなたがどんな加筆をしようと、最初の2つの版に記載された内容に、Twellvに対する著作権侵害の疑いのある記述があることに変わりはありません。ウィキペディアでは過去の版も閲覧が可能ですから、そのままでは著作権侵害の疑いのあるページを放置することになってしまいます。これは著作権のルールから許されないと考えられるため、そのような記述のある版を削除する依頼です。﹁特筆性は今回の依頼では考慮しない﹂と依頼者もおっしゃっているではありませんか。あなたがウィキペディアに参加されて︵会話ページを見る限り︶3年以上が経過しており、もはや﹁初心者﹂とはいえないレベルといってよいと思いますが、著作権侵害と削除依頼についての基本的なルールを理解されていないように見受けられるのは残念です。削除依頼が提出されたのはあなたの編集行為の結果であり、番組記事に﹁マイナスイメージ﹂を与えることになったのもあなたの責任であることをご自覚ください。--Unamu︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 14:07 (UTC)
コメントUnamuさま。貴重なご意見ありがとうございます。いろいろご指摘うけた意見を前向きにとらえながら加筆修正していきたいと思います。まずご質問あります。﹁Twellvに対する著作権侵害の疑い﹂というのはBS12 TwellvからOKの意見をもらえばよろしいでしょうか。またどのようなものがあれば著作権許諾となるのでしょうか。--かめでぃー︵会話︶ 2015年7月20日 (月) 23:58 (UTC)
●︵版指定削除︶転載。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月21日 (火) 00:00 (UTC)
版指定削除 転載を確認しました。ご依頼に同意します。ところでかめでぃーさんへ。厳しい指摘になりますが、ここは百科事典を作成する場所であり、番組のファンサイトなどではありません。もしそういったことをやりたいのであればそう言ったことが許される場所でやって頂きますようお願いします。またWikipediaの記事はあなたの所有物でもありません︵Wikipedia:記事の所有権を参照︶。更に言えば削除依頼の審議中はタグを除去してはなりません。﹁﹁削除依頼﹂の表示を1日でもはやく消してほしいです﹂などというのは通用しません。もしテレビで見たことしか書けない、また第三者が検証できないようなことが書けないのではいずれまた削除依頼の対象になってしまいます。先述の著作権侵害の件もそうですが、 版指定削除 削除を要する程度に創作性のある文章であると考え，依頼に同意いたします．なお今回の著作権侵害を起こしたユーザはjawp上で他にも著作権侵害を行っており︵Wikipedia:削除依頼/アイ☆ダン︶，commonsでは公式サイトで使用されている画像を転載した挙句，自らが宣伝目的でwikipedia︵+姉妹プロジェクト︶に出入りしているとも受け取れる発言を行っております︵c:File talk:日本高校ダンス部選手権 トップページ.jpg︶． --KurodaSho︵会話︶ 2015年8月1日 (土) 16:50 (UTC)
対処 初版と第2版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月23日 (日) 15:07 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年8月25日 (火) 05:15 (UTC)
ゆうか - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/わたなべつねおの関連案件。理由は全く同じです。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 16:49 (UTC)
削除 またですか…。私だったら{{Otheruses}}の貼付で誘導すべき︵例‥小林正弘氏の記事︶かと考えます。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 06:37 (UTC) 例示を記載--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 06:39 (UTC)
削除 ﹁ゆうか﹂は人の名前だけで記事にする意味はありません。変換すれば﹁有価﹂も出てくるし、姓名の組み合わせともなれば検索すると沢山出てくると思います。削除依頼に同意します。--湖の国の王子︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 20:10 (UTC)
存続 削除の方針のどれに該当するか書かれておらず、手続き不備 (Wikipedia:削除依頼#STEP.2.3 依頼理由を記載)。--Yqm︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 23:50 (UTC)
削除ケースZ。読者に余計な回り道をさせるだけ。たとえば芸能に興味がある人が見たい関連記事はまず十中八九タレントの﹁ゆうか﹂さんなのでおり、わざわざ同名の会社などのリストを見たいとは思わないはずです。ところで、この記事が声優さんの記事に沢山リンクされているので、一体何故なのか調べたところ、テンプレートの{{青二プロダクション}}を経由していました。当該テンプレートの中にもともと赤リンクとしての﹁ゆうか﹂があり、この声優さんを扱う本体記事が存在しないにもかかわらずこの曖昧さページが出来てしまったものだから、実際には何ら有用な情報が無いにもかかわらず青リンクが出来てしまったようです。声優について調べたいであろう多くの読者にとって迷惑な状況です。混乱を避けるためにも一旦削除するべきです。どこかに統合するわけにもいかず、当該の声優さんについてはまだ通常の記事をかけるほどネタが揃っていない様子ですので他の選択肢はないと思います。--Kojidoi︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 03:13 (UTC)
コメント Template:青二プロダクションを修正しておきました[13]。なお﹁ゆうか﹂に関して、声優のゆうかさんがWikipedia:曖昧さ回避でいう﹁代表的なトピック﹂でないのは明らかですので、﹁ゆうか﹂を声優記事にしてOtherusesを使うのは方針上あまり適切ではありません。平等な曖昧さ回避にしたほうが適切です。--Yqm︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 04:25 (UTC)
コメント 一般的な日本語の電子事典では、かなで見出し語を検索すれば、同じ読みの項目がすべて表示されます。日本語版Wikipediaがかな検索に対応しておらず、紙の事典と同じように索引を手でたどる、または、全文検索結果を目でふるいにかけることが必要なのは、深刻な欠陥であると私は思います。全文検索で目的の項目を見つける困難さは、短い名前ほど深刻さがましていきます。︵﹁ゆうか﹂の全文検索で﹁悠香﹂は152件目でした︶
この問題を解決する手段は複数考えられるので、ここでは投票しないことにします。--Yhiroyuki︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 10:36 (UTC)
削除理由のほとんどが事実誤認では? なるほど。﹃十中八九タレントの﹁ゆうか﹂さん﹄といっても、漢字が分からず平仮名で検索すると優香は195件目でやっと出ますね。他の検索エンジン、たとえばGoogleで﹁ゆうか タレント﹂を検索すればWikipediaの優香の記事が筆頭に出ますけど。Kojidoiさんの指摘は事実誤認で、﹁優香﹂の漢字を知っていれば同名の会社などのリストを見ることはなく﹁読者に余計な回り道をさせる﹂ことはありませんし、知らずに平仮名で検索した場合、この曖昧さ回避がないと目的の記事にたどり着くために190件以上の無関係の記事を追うことを強いられてしまうため、わたなべつねおと異なり存在価値が皆無とも言えません。湖の国の王子さんの指摘も、人の名前だけで記事にしているわけではないので事実誤認です。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 14:34 (UTC)--後半追記--Cauli.︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:23 (UTC)
コメント 過去にも類似事例がありますが、それらは悉く削除となっていることを参考情報としてあげます。
●Wikipedia:削除依頼/さとうたつや
●Wikipedia:削除依頼/さいとうゆうき (曖昧さ回避)
●Wikipedia:削除依頼/あべひろし
●Wikipedia:削除依頼/おおたき
●Wikipedia:削除依頼/さとうこういち (曖昧さ回避) --愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:29 (UTC)
本件の前例にならない 愛されて100年コストパフォーマンス抜群さんの例示は読み仮名が短く検索が事実上困難な事例ではなく、いまの議論の前例になりません。名︵としても使われる︶平仮名の短い曖昧さ回避としては、あいこ、さあや、ショウエイ︵現状照英へのリンクなし︶、ユウキ、ゆきあたりが類例かと。個人的には彩綾と紗綾を書き分ける自信がありません。あるいはあんりに杏里へのリンクを張ることが許されるかという課題です。WP:INDEXがあるから一律削除と単純に片づけるならいいけど︵それならそれで、WP:INDEX未収録の記事︵本件の例では悠香︶が多いことが問題で 、利用者のみならず編集者にもその存在を知らしめる必要あり︶、本件のような個別記事の削除審議でなく大局的な議論が必要かもしれません。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 00:35 (UTC)
対処 削除しました。議論継続するのであれば大局的なしかるべき場所で行ってください。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月30日 (木) 02:26 (UTC)
情報 ゆうか プロレスラー および ゆうか 化粧品での全文検索です。全文検索のトップに表示されます。その﹁ゆうか﹂が何なのかわからない場合は使えませんが……。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月30日 (木) 02:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 16:49 (UTC)
削除 またですか…。私だったら{{Otheruses}}の貼付で誘導すべき︵例‥小林正弘氏の記事︶かと考えます。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 06:37 (UTC) 例示を記載--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 06:39 (UTC)
削除 ﹁ゆうか﹂は人の名前だけで記事にする意味はありません。変換すれば﹁有価﹂も出てくるし、姓名の組み合わせともなれば検索すると沢山出てくると思います。削除依頼に同意します。--湖の国の王子︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 20:10 (UTC)
存続 削除の方針のどれに該当するか書かれておらず、手続き不備 (Wikipedia:削除依頼#STEP.2.3 依頼理由を記載)。--Yqm︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 23:50 (UTC)
削除ケースZ。読者に余計な回り道をさせるだけ。たとえば芸能に興味がある人が見たい関連記事はまず十中八九タレントの﹁ゆうか﹂さんなのでおり、わざわざ同名の会社などのリストを見たいとは思わないはずです。ところで、この記事が声優さんの記事に沢山リンクされているので、一体何故なのか調べたところ、テンプレートの{{青二プロダクション}}を経由していました。当該テンプレートの中にもともと赤リンクとしての﹁ゆうか﹂があり、この声優さんを扱う本体記事が存在しないにもかかわらずこの曖昧さページが出来てしまったものだから、実際には何ら有用な情報が無いにもかかわらず青リンクが出来てしまったようです。声優について調べたいであろう多くの読者にとって迷惑な状況です。混乱を避けるためにも一旦削除するべきです。どこかに統合するわけにもいかず、当該の声優さんについてはまだ通常の記事をかけるほどネタが揃っていない様子ですので他の選択肢はないと思います。--Kojidoi︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 03:13 (UTC)
コメント Template:青二プロダクションを修正しておきました[13]。なお﹁ゆうか﹂に関して、声優のゆうかさんがWikipedia:曖昧さ回避でいう﹁代表的なトピック﹂でないのは明らかですので、﹁ゆうか﹂を声優記事にしてOtherusesを使うのは方針上あまり適切ではありません。平等な曖昧さ回避にしたほうが適切です。--Yqm︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 04:25 (UTC)
コメント 一般的な日本語の電子事典では、かなで見出し語を検索すれば、同じ読みの項目がすべて表示されます。日本語版Wikipediaがかな検索に対応しておらず、紙の事典と同じように索引を手でたどる、または、全文検索結果を目でふるいにかけることが必要なのは、深刻な欠陥であると私は思います。全文検索で目的の項目を見つける困難さは、短い名前ほど深刻さがましていきます。︵﹁ゆうか﹂の全文検索で﹁悠香﹂は152件目でした︶
この問題を解決する手段は複数考えられるので、ここでは投票しないことにします。--Yhiroyuki︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 10:36 (UTC)
削除理由のほとんどが事実誤認では? なるほど。﹃十中八九タレントの﹁ゆうか﹂さん﹄といっても、漢字が分からず平仮名で検索すると優香は195件目でやっと出ますね。他の検索エンジン、たとえばGoogleで﹁ゆうか タレント﹂を検索すればWikipediaの優香の記事が筆頭に出ますけど。Kojidoiさんの指摘は事実誤認で、﹁優香﹂の漢字を知っていれば同名の会社などのリストを見ることはなく﹁読者に余計な回り道をさせる﹂ことはありませんし、知らずに平仮名で検索した場合、この曖昧さ回避がないと目的の記事にたどり着くために190件以上の無関係の記事を追うことを強いられてしまうため、わたなべつねおと異なり存在価値が皆無とも言えません。湖の国の王子さんの指摘も、人の名前だけで記事にしているわけではないので事実誤認です。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 14:34 (UTC)--後半追記--Cauli.︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:23 (UTC)
コメント 過去にも類似事例がありますが、それらは悉く削除となっていることを参考情報としてあげます。
●Wikipedia:削除依頼/さとうたつや
●Wikipedia:削除依頼/さいとうゆうき (曖昧さ回避)
●Wikipedia:削除依頼/あべひろし
●Wikipedia:削除依頼/おおたき
●Wikipedia:削除依頼/さとうこういち (曖昧さ回避) --愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:29 (UTC)
本件の前例にならない 愛されて100年コストパフォーマンス抜群さんの例示は読み仮名が短く検索が事実上困難な事例ではなく、いまの議論の前例になりません。名︵としても使われる︶平仮名の短い曖昧さ回避としては、あいこ、さあや、ショウエイ︵現状照英へのリンクなし︶、ユウキ、ゆきあたりが類例かと。個人的には彩綾と紗綾を書き分ける自信がありません。あるいはあんりに杏里へのリンクを張ることが許されるかという課題です。WP:INDEXがあるから一律削除と単純に片づけるならいいけど︵それならそれで、WP:INDEX未収録の記事︵本件の例では悠香︶が多いことが問題で 、利用者のみならず編集者にもその存在を知らしめる必要あり︶、本件のような個別記事の削除審議でなく大局的な議論が必要かもしれません。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 00:35 (UTC)
対処 削除しました。議論継続するのであれば大局的なしかるべき場所で行ってください。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月30日 (木) 02:26 (UTC)
情報 ゆうか プロレスラー および ゆうか 化粧品での全文検索です。全文検索のトップに表示されます。その﹁ゆうか﹂が何なのかわからない場合は使えませんが……。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月30日 (木) 02:31 (UTC)
Category:双子のプロレスラー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
過剰に細分化され過ぎたカテゴリ。category:双子のスポーツ選手で充分。--58.191.188.115 2015年7月15日 (水) 20:03 (UTC)
存続 双子のプロレスラーは、タッグを組んでいる場合が多く、有用なカテゴリ。--Tiyoringo︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:31 (UTC)
存続 Tiyoringoさんが言われるように双子ならではのタッグチームもありますし、有用です。マクガイヤー・ブラザーズとか、ケリー・ツインズとか、記事が作られていない双子のタッグチームもありますね。--Floter︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 08:54 (UTC)
●︵終了︶存続で終了します。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 16:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
存続 双子のプロレスラーは、タッグを組んでいる場合が多く、有用なカテゴリ。--Tiyoringo︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:31 (UTC)
存続 Tiyoringoさんが言われるように双子ならではのタッグチームもありますし、有用です。マクガイヤー・ブラザーズとか、ケリー・ツインズとか、記事が作られていない双子のタッグチームもありますね。--Floter︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 08:54 (UTC)
●︵終了︶存続で終了します。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 16:57 (UTC)
Category:双子の騎手 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
過剰に細分化され過ぎたカテゴリ。category:双子のスポーツ選手で充分。--58.191.188.115 2015年7月15日 (水) 20:04 (UTC)
削除 たしかに、あまりに細かく、該当する人物も少ないことも考えれば、削除した方が良いでしょう。--Bellcricket︵会話︶ 2015年9月4日 (金) 08:35 (UTC)
削除 タッグを組むプロレスと異なります。細分化されているという依頼理由に同意します。--Floter︵会話︶ 2015年9月26日 (土) 12:52 (UTC)
対処 削除しました。当カテゴリに属していた記事があるため、整理をお願いいたします。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月27日 (日) 02:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 たしかに、あまりに細かく、該当する人物も少ないことも考えれば、削除した方が良いでしょう。--Bellcricket︵会話︶ 2015年9月4日 (金) 08:35 (UTC)
削除 タッグを組むプロレスと異なります。細分化されているという依頼理由に同意します。--Floter︵会話︶ 2015年9月26日 (土) 12:52 (UTC)
対処 削除しました。当カテゴリに属していた記事があるため、整理をお願いいたします。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月27日 (日) 02:06 (UTC)
Template:平壌の主な施設 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
基準も不明な上︵大学はこれ以外にもある︶、明らかに施設でないもの︵トロリーバス、平壌鐘など︶まである。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月15日 (水) 20:34 (UTC)
●︵削除︶定番とか書いている時点で何を考えているのかと。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月15日 (水) 20:35 (UTC)
●︵削除︶平壌の施設をすべて列記しようとしているのでしょうか。﹁主な﹂としていますが、基準が不明です。--伏儀︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 07:34 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 02:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 02:27 (UTC)
和ハーブ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
エゴマ、葛、クコを挙げている時点で嘘八百の記事。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月15日 (水) 23:02 (UTC)
●︵削除︶そもそも、そのような呼称自体も怪しいのだが。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月15日 (水) 23:02 (UTC)
削除 ケースE、特筆性なし、ということで。和ハーブ協会や古谷暢基などと読み合わせてみると、健康ビジネスの一コンサルタントがブームを起こすつもりで仕掛けた宣伝用フレーズあるいは商標、と言う感じです。検索してみた限りでは、現状ではまだ当の協会やコンサルタントの著書や関連ビジネス関係以外では、個人ブログなどで言及しているものもほとんど見当たらないので、特筆性なしと判断します。--Loasa︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:06 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 02:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 ケースE、特筆性なし、ということで。和ハーブ協会や古谷暢基などと読み合わせてみると、健康ビジネスの一コンサルタントがブームを起こすつもりで仕掛けた宣伝用フレーズあるいは商標、と言う感じです。検索してみた限りでは、現状ではまだ当の協会やコンサルタントの著書や関連ビジネス関係以外では、個人ブログなどで言及しているものもほとんど見当たらないので、特筆性なしと判断します。--Loasa︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:06 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 02:29 (UTC)
(*緊特)川原里奈 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年7月12日 (日) 10:14 ︵UTC︶時点の版で出身校名が書かれているが、出典のブログには﹁中学生の頃から﹂という表現はあるものの、校名は書かれていない。直後の版で﹁誤字﹂として除去されているので単なる誤記載かもしれないが、非公表個人情報の暴露にあたる可能性が否定できない以上は削除を要する。前記の版の緊急版指定削除を依頼。
緊急版指定削除 依頼者票。なお本記事には他の問題もありますが、今回は緊急性の高い箇所のみの対処を依頼します。--Trca︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 04:57 (UTC)
緊急版指定削除 記述を確認。依頼者に同意し、ご指摘の版の緊急版指定削除を支持致します。--利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2015年7月16日 (木) 06:12 (UTC)
緊急版指定削除 記載を確認しました。当該眼1版の緊急版指定削除を支持します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 06:43 (UTC)
●︵対処︶2015年7月12日 (日) 10:14 (UTC) の1版を、版指定削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 07:09 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年7月25日 (土) 09:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。なお本記事には他の問題もありますが、今回は緊急性の高い箇所のみの対処を依頼します。--Trca︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 04:57 (UTC)
緊急版指定削除 記述を確認。依頼者に同意し、ご指摘の版の緊急版指定削除を支持致します。--利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2015年7月16日 (木) 06:12 (UTC)
緊急版指定削除 記載を確認しました。当該眼1版の緊急版指定削除を支持します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 06:43 (UTC)
●︵対処︶2015年7月12日 (日) 10:14 (UTC) の1版を、版指定削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 07:09 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年7月25日 (土) 09:05 (UTC)
近見駅 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
現時点では作成が性急と思われる駅の記事。2013年4月に駅の設置自体は合意されている︵[14]︶ものの、JR九州からのプレスリリースがないほか、まだ正式な駅名の発表すら無い状況で、出典となりうるレベルの情報も︵少なくともネット上では︶ほとんど見つからない。最近の類例としてWikipedia:削除依頼/新綱島駅を挙げておきます。--124.33.203.210 2015年7月16日 (木) 10:05 (UTC)
コメント WP:SK#適用範囲1-5該当。WP:FAILNの観点から削除依頼も性急と思われます。どのような調べ方をして﹁︵少なくともネット上では︶ほとんど見つからない﹂と判断したのかわかりませんが、平成4年の都市計画決定に端を発し、遅くとも熊本市﹃JR鹿児島本線熊本・川尻間新駅設置自治省協議資料作成業務委託報告書﹄︵平成12年3月︶時点で市が国に協議するだけの具体的な計画となっており、平成22年度熊本市総合都市交通体系調査では利用者数や収支、構造などについて具体的な検討がなされています。これらを受け、﹃くまもと経済﹄2012年12月号、西日本新聞2013年2月20日付等の報道を経て、ご提示の朝日新聞報道にある2013年4月19日の熊本市長とJR九州社長の覚書調印に至っています。JR九州Webサイトにプレスリリースがなくとも、社長が調印式に参加してマスコミ取材も受けており、駅開業に向けた社としての公式発表に違いありません。このように、WP:GNG、WP:V、PJ:RAIL#独立基準︵現存駅に対する緩和規定でなく本則︶を満たす材料は十分あることが少しネットで調べただけでわかりますが、︵Template:駅情報さえ貼ってあれば記事らしく見えることをいいことに︶出典を何も示さないまま立項してしまう側にも問題︵WP:UNSOURCED︶はあり、早急な改善に期待して票は入れずコメントに留めおきます。改善状況によって︵即時︶存続票に変更する用意はあります。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 00:37 (UTC)
コメント 確かに仰るとおり、構想段階の出典は結構ネット上でも見つかるんですが、なぜか駅の建設が決定して以降、メディアに掲載される情報が極端に少ないんです︵自分が確認できたのは公募ガイドでの駅名募集ぐらい︶。また上記で挙げた新綱島駅以外にも、Wikipedia:削除依頼/岩崎橋駅、Wikipedia:削除依頼/西吹田駅、Wikipedia:削除依頼/新交通日暮里・舎人線の各駅など、過去の削除依頼審議では﹁駅名決定前の駅記事は基本削除﹂というのが通例になっているように見受けられたための依頼提出であることは申し添えておきます。--124.33.203.210 2015年7月17日 (金) 02:41 (UTC)
Wikipedia:削除依頼に従い依頼してください Wikipedia:削除依頼︵特に冒頭第3段落︶を熟読し、それに従って依頼してください。﹁通例﹂は削除の方針ではありません。実際問題としても、駅名決定とWP:GNG、WP:V、PJ:RAIL#独立基準を満たす出典が利用可能かどうかは何の関係もなく、黒部宇奈月温泉駅の立項︵当時の記事名は﹁新黒部駅﹂︶は駅名決定から7年も遡りますし︵ただし立項後1年以上出典皆無だったのは問題ですが︶、逆に開業後でも十分な出典が得られない場合もありましょう︵PJ:RAIL#独立基準に現存駅緩和規定があるのは、そのような場合に備えたものと理解しています︶。本記事に関して言えば、2013年4月時点で既にWP:Nを満たす出典が確保できました。その後メディアに掲載される情報が極端に少ないことは関係ありません︵WP:NTEMP︶。--Cauli.︵会話︶
コメント では今回は削除の方針のケースEとしての依頼であることを明記しておきます。現時点では﹁駅建設が決定した﹂こと以外の確定事項が︵出典を伴う形で︶確認できず、百科事典的な記事として成立する見込みに乏しいと依頼者個人として判断しました︵従ってこの点は利用者:Cauli.︵会話 / 投稿記録︶氏とは見解が異なります︶。ただ予定通り行けば来年開業予定の駅であることから、審議期間中に新たな出典が現れ加筆が進む可能性も十分考えられますので、その場合は依頼を取り下げることもあり得ます。--124.33.203.210 2015年7月17日 (金) 04:36 (UTC)
コメント では、こちらもPJ:RAIL#独立基準︵利用状況・駅構造・周辺の状況など、路線記事への掲載に適さない情報が複数の文章︵定義文を除く︶で記述できる場合︶を満たす出典があることを明示しておきます。利用状況︵1200人/日見込み︶と駅構造︵相対式ホーム2面2線の高架駅︶は前出﹁平成22年度熊本市総合都市交通体系調査﹂と朝日新聞記事、周辺の状況︵イオンタウン西熊本、KKT総合住宅展示場エコラスなど︶その他当地が熊本県農業試験場跡地の再開発であることは﹃くまもと経済﹄2012年12月号、駅前︵D区画︶の利用予定について熊本県議会会議録︵速報版︶。ほかこれら出典で計画の推移もわかります。この程度の材料があれば、﹁複数の文章︵定義文を除く︶で記述できる場合﹂に十分該当すると考えます。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 04:59 (UTC)
●︵削除︶検索だと上近見駅・下近見駅がやたら引っかかるのはさておき、記事名では個人ブログや2ちゃんのスレが主で記事名が正式な駅名か確認出来ません︵報道は皆無︶。上であげられた﹁速報版﹂でも﹁JR熊本駅から鹿児島本線で一駅となる新駅の開業予定地に﹂とあるものの駅名は出てこない。この資料でも﹁JRの新駅︵近見駅︶﹂という記述で、正式名称なのかはっきりしない。そもそも上の方であげられていた﹁公募ガイドでの駅名募集﹂ですが、締切りが2015年3月31日です。発表の段階で駅名は変わる可能性があり、性急な立項と考えます。ケースE﹁独自の研究結果の発表﹂として。もし存続させるとしても鹿児島本線へのリダイレクト化くらいは必要でしょう。ただ、違う駅名に決まって、改名前にそちらで立項とかされた日には、改めて本記事の削除依頼を出すことになり、二度手間です。--KAMUI︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 13:39 (UTC)
ページ名に問題がある場合はケースEでなくケースD 前出﹁平成22年度熊本市総合都市交通体系調査﹂や熊本市の市政運営︵2013年︶では﹁近見新駅︵仮称︶﹂ですね。2012年3月に出された﹃熊本市公共交通グランドデザイン﹄では﹁︵仮︶新土河原西駅﹂とされていました。いずれにせよ、記事名が不適切なら出典のある仮称に改名すれば済むことで︵WP:DEL#D︶、先に例示したとおり、過去には仮称段階で立項された駅もあります。最初にコメントしたとおりWP:UNSOURCEDという問題はあるので、立項者にも他の編集者にも改善の意思がなければこのまま削除でも可ですけど。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 14:24 (UTC)
●︵コメント︶WP:DEL#Dは、記事名が間違っていた場合に正式名称に移動した残骸︵リダイレクト︶への対処を書いてあるもので﹁仮称で立項してもいい﹂とは一言も書いてませんが・・・基本的に記事名はWP:NC#正式名称にあるように﹁正式名称﹂です。Cauli.さんがあげた公的な資料ですら﹁近見駅﹂﹁近見新駅﹂﹁新土河原西駅﹂と一定しておらず︵駅名が﹁～新駅﹂の例としては岡本新駅があります︶、ましてや駅名公募している以上、全く違う駅名になる可能性もある訳で。そもそも﹁駅名決定後﹂に立項されたならこんな議論にすらならないんですよ。簡単に言えば﹁立項者、ちょと気が早い﹂つーことです。
なお、黒部宇奈月温泉駅については﹁新黒部駅﹂として立項されたのが2006年ですが、出典皆無なまま事実上放置されていただけで︵正式名称への改名までの6年半に、編集回数がbot込みで40回に満たない︶、2015年現在では記事に要求されるものが違います。古い記事が出典無し・仮称で立項されてたからと言って、現在もそれが許容される訳ではないということです。--KAMUI︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 22:27 (UTC)
正式名称がなくても立項可能 WP:NC#正式名称には、﹁正式な名称がない場合は日本語での適切な名称を採用します﹂ともあり、仮称での立項も禁じられていません。実際、﹁駅 仮称﹂で検索してみればわかる通り、現在でも多数の未開業駅が仮称のまま立項されています。駅の歴史は開業前から始まっており、極端な例では議会が動き出してから38年掛かって結局﹁仮称﹂のままに終わった南びわ湖駅でさえ立項されています。要はWP:GNG、WP:V、PJ:RAIL#独立基準︵現存駅に対する緩和規定でなく本則︶を満たすかどうかで、この駅については平成4年︵1992年︶に熊本市とJR九州との間で覚書が結ばれ[15]都市計画に盛り込まれており、その出典を確認していないため断定はしませんが、その時点で立項可能だったのかもしれませんし、少なくとも2013年4月時点では立項できたことは確かです。むしろ、﹁立項者、ちょと気が長い﹂でしょう。駅名が公募されそのうち発表されそうな時期に立項するから問題に感じるかもしれませんが、WP:NTEMPの観点から立項が﹁遅い﹂ことが削除理由にはなりません。なお、繰り返し述べているとおりWP:UNSOURCEDを容認するつもりはありません。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月20日 (月) 13:30 (UTC)
●WP:NC#正式名称に書かれているのは﹁訳語やある事象に関する記事など、正式な名称がない場合は日本語での適切な名称を採用します﹂です。﹁訳語﹂については改めて言うまでもなく、﹁ある事象﹂は災害や事故・事件などを考慮していると考えるべきであって、明らかに本件︵いずれ﹁正式な名称﹂がつく鉄道駅︶には該当しません。重要な部分を意図的に書き落として﹁仮称での立項も禁じられていない﹂と主張するのは不適切でしょう。--KAMUI︵会話︶ 2015年7月20日 (月) 14:00 (UTC)
訳語やある事象は例示に過ぎない ﹁訳語やある事象に関する記事など、正式な名称がない場合は﹂とあって、訳語やある事象は﹁正式な名称がない場合﹂の例示に過ぎません。正式な名称がない場合にWP:Vを満たす仮称を記事名とすることは方針上問題ありませんし、現にそのような記事は多数あります。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 01:13 (UTC)
情報JR九州から、駅名を﹁西熊本﹂とする発表がありました[16]。なお、前出の﹁平成22年度熊本市総合都市交通体系調査﹂︵本記事でも同じ︶からキロ程が変動しています。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月24日 (金) 04:04 (UTC)
終了 削除しません。--Bellcricket︵会話︶ 2015年8月14日 (金) 02:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント WP:SK#適用範囲1-5該当。WP:FAILNの観点から削除依頼も性急と思われます。どのような調べ方をして﹁︵少なくともネット上では︶ほとんど見つからない﹂と判断したのかわかりませんが、平成4年の都市計画決定に端を発し、遅くとも熊本市﹃JR鹿児島本線熊本・川尻間新駅設置自治省協議資料作成業務委託報告書﹄︵平成12年3月︶時点で市が国に協議するだけの具体的な計画となっており、平成22年度熊本市総合都市交通体系調査では利用者数や収支、構造などについて具体的な検討がなされています。これらを受け、﹃くまもと経済﹄2012年12月号、西日本新聞2013年2月20日付等の報道を経て、ご提示の朝日新聞報道にある2013年4月19日の熊本市長とJR九州社長の覚書調印に至っています。JR九州Webサイトにプレスリリースがなくとも、社長が調印式に参加してマスコミ取材も受けており、駅開業に向けた社としての公式発表に違いありません。このように、WP:GNG、WP:V、PJ:RAIL#独立基準︵現存駅に対する緩和規定でなく本則︶を満たす材料は十分あることが少しネットで調べただけでわかりますが、︵Template:駅情報さえ貼ってあれば記事らしく見えることをいいことに︶出典を何も示さないまま立項してしまう側にも問題︵WP:UNSOURCED︶はあり、早急な改善に期待して票は入れずコメントに留めおきます。改善状況によって︵即時︶存続票に変更する用意はあります。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 00:37 (UTC)
コメント 確かに仰るとおり、構想段階の出典は結構ネット上でも見つかるんですが、なぜか駅の建設が決定して以降、メディアに掲載される情報が極端に少ないんです︵自分が確認できたのは公募ガイドでの駅名募集ぐらい︶。また上記で挙げた新綱島駅以外にも、Wikipedia:削除依頼/岩崎橋駅、Wikipedia:削除依頼/西吹田駅、Wikipedia:削除依頼/新交通日暮里・舎人線の各駅など、過去の削除依頼審議では﹁駅名決定前の駅記事は基本削除﹂というのが通例になっているように見受けられたための依頼提出であることは申し添えておきます。--124.33.203.210 2015年7月17日 (金) 02:41 (UTC)
Wikipedia:削除依頼に従い依頼してください Wikipedia:削除依頼︵特に冒頭第3段落︶を熟読し、それに従って依頼してください。﹁通例﹂は削除の方針ではありません。実際問題としても、駅名決定とWP:GNG、WP:V、PJ:RAIL#独立基準を満たす出典が利用可能かどうかは何の関係もなく、黒部宇奈月温泉駅の立項︵当時の記事名は﹁新黒部駅﹂︶は駅名決定から7年も遡りますし︵ただし立項後1年以上出典皆無だったのは問題ですが︶、逆に開業後でも十分な出典が得られない場合もありましょう︵PJ:RAIL#独立基準に現存駅緩和規定があるのは、そのような場合に備えたものと理解しています︶。本記事に関して言えば、2013年4月時点で既にWP:Nを満たす出典が確保できました。その後メディアに掲載される情報が極端に少ないことは関係ありません︵WP:NTEMP︶。--Cauli.︵会話︶
コメント では今回は削除の方針のケースEとしての依頼であることを明記しておきます。現時点では﹁駅建設が決定した﹂こと以外の確定事項が︵出典を伴う形で︶確認できず、百科事典的な記事として成立する見込みに乏しいと依頼者個人として判断しました︵従ってこの点は利用者:Cauli.︵会話 / 投稿記録︶氏とは見解が異なります︶。ただ予定通り行けば来年開業予定の駅であることから、審議期間中に新たな出典が現れ加筆が進む可能性も十分考えられますので、その場合は依頼を取り下げることもあり得ます。--124.33.203.210 2015年7月17日 (金) 04:36 (UTC)
コメント では、こちらもPJ:RAIL#独立基準︵利用状況・駅構造・周辺の状況など、路線記事への掲載に適さない情報が複数の文章︵定義文を除く︶で記述できる場合︶を満たす出典があることを明示しておきます。利用状況︵1200人/日見込み︶と駅構造︵相対式ホーム2面2線の高架駅︶は前出﹁平成22年度熊本市総合都市交通体系調査﹂と朝日新聞記事、周辺の状況︵イオンタウン西熊本、KKT総合住宅展示場エコラスなど︶その他当地が熊本県農業試験場跡地の再開発であることは﹃くまもと経済﹄2012年12月号、駅前︵D区画︶の利用予定について熊本県議会会議録︵速報版︶。ほかこれら出典で計画の推移もわかります。この程度の材料があれば、﹁複数の文章︵定義文を除く︶で記述できる場合﹂に十分該当すると考えます。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 04:59 (UTC)
●︵削除︶検索だと上近見駅・下近見駅がやたら引っかかるのはさておき、記事名では個人ブログや2ちゃんのスレが主で記事名が正式な駅名か確認出来ません︵報道は皆無︶。上であげられた﹁速報版﹂でも﹁JR熊本駅から鹿児島本線で一駅となる新駅の開業予定地に﹂とあるものの駅名は出てこない。この資料でも﹁JRの新駅︵近見駅︶﹂という記述で、正式名称なのかはっきりしない。そもそも上の方であげられていた﹁公募ガイドでの駅名募集﹂ですが、締切りが2015年3月31日です。発表の段階で駅名は変わる可能性があり、性急な立項と考えます。ケースE﹁独自の研究結果の発表﹂として。もし存続させるとしても鹿児島本線へのリダイレクト化くらいは必要でしょう。ただ、違う駅名に決まって、改名前にそちらで立項とかされた日には、改めて本記事の削除依頼を出すことになり、二度手間です。--KAMUI︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 13:39 (UTC)
ページ名に問題がある場合はケースEでなくケースD 前出﹁平成22年度熊本市総合都市交通体系調査﹂や熊本市の市政運営︵2013年︶では﹁近見新駅︵仮称︶﹂ですね。2012年3月に出された﹃熊本市公共交通グランドデザイン﹄では﹁︵仮︶新土河原西駅﹂とされていました。いずれにせよ、記事名が不適切なら出典のある仮称に改名すれば済むことで︵WP:DEL#D︶、先に例示したとおり、過去には仮称段階で立項された駅もあります。最初にコメントしたとおりWP:UNSOURCEDという問題はあるので、立項者にも他の編集者にも改善の意思がなければこのまま削除でも可ですけど。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 14:24 (UTC)
●︵コメント︶WP:DEL#Dは、記事名が間違っていた場合に正式名称に移動した残骸︵リダイレクト︶への対処を書いてあるもので﹁仮称で立項してもいい﹂とは一言も書いてませんが・・・基本的に記事名はWP:NC#正式名称にあるように﹁正式名称﹂です。Cauli.さんがあげた公的な資料ですら﹁近見駅﹂﹁近見新駅﹂﹁新土河原西駅﹂と一定しておらず︵駅名が﹁～新駅﹂の例としては岡本新駅があります︶、ましてや駅名公募している以上、全く違う駅名になる可能性もある訳で。そもそも﹁駅名決定後﹂に立項されたならこんな議論にすらならないんですよ。簡単に言えば﹁立項者、ちょと気が早い﹂つーことです。
なお、黒部宇奈月温泉駅については﹁新黒部駅﹂として立項されたのが2006年ですが、出典皆無なまま事実上放置されていただけで︵正式名称への改名までの6年半に、編集回数がbot込みで40回に満たない︶、2015年現在では記事に要求されるものが違います。古い記事が出典無し・仮称で立項されてたからと言って、現在もそれが許容される訳ではないということです。--KAMUI︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 22:27 (UTC)
正式名称がなくても立項可能 WP:NC#正式名称には、﹁正式な名称がない場合は日本語での適切な名称を採用します﹂ともあり、仮称での立項も禁じられていません。実際、﹁駅 仮称﹂で検索してみればわかる通り、現在でも多数の未開業駅が仮称のまま立項されています。駅の歴史は開業前から始まっており、極端な例では議会が動き出してから38年掛かって結局﹁仮称﹂のままに終わった南びわ湖駅でさえ立項されています。要はWP:GNG、WP:V、PJ:RAIL#独立基準︵現存駅に対する緩和規定でなく本則︶を満たすかどうかで、この駅については平成4年︵1992年︶に熊本市とJR九州との間で覚書が結ばれ[15]都市計画に盛り込まれており、その出典を確認していないため断定はしませんが、その時点で立項可能だったのかもしれませんし、少なくとも2013年4月時点では立項できたことは確かです。むしろ、﹁立項者、ちょと気が長い﹂でしょう。駅名が公募されそのうち発表されそうな時期に立項するから問題に感じるかもしれませんが、WP:NTEMPの観点から立項が﹁遅い﹂ことが削除理由にはなりません。なお、繰り返し述べているとおりWP:UNSOURCEDを容認するつもりはありません。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月20日 (月) 13:30 (UTC)
●WP:NC#正式名称に書かれているのは﹁訳語やある事象に関する記事など、正式な名称がない場合は日本語での適切な名称を採用します﹂です。﹁訳語﹂については改めて言うまでもなく、﹁ある事象﹂は災害や事故・事件などを考慮していると考えるべきであって、明らかに本件︵いずれ﹁正式な名称﹂がつく鉄道駅︶には該当しません。重要な部分を意図的に書き落として﹁仮称での立項も禁じられていない﹂と主張するのは不適切でしょう。--KAMUI︵会話︶ 2015年7月20日 (月) 14:00 (UTC)
訳語やある事象は例示に過ぎない ﹁訳語やある事象に関する記事など、正式な名称がない場合は﹂とあって、訳語やある事象は﹁正式な名称がない場合﹂の例示に過ぎません。正式な名称がない場合にWP:Vを満たす仮称を記事名とすることは方針上問題ありませんし、現にそのような記事は多数あります。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 01:13 (UTC)
情報JR九州から、駅名を﹁西熊本﹂とする発表がありました[16]。なお、前出の﹁平成22年度熊本市総合都市交通体系調査﹂︵本記事でも同じ︶からキロ程が変動しています。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月24日 (金) 04:04 (UTC)
終了 削除しません。--Bellcricket︵会話︶ 2015年8月14日 (金) 02:52 (UTC)
Template:民放テレビ夏の音楽祭 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現時点で放送されている民放4キー局の夏に放送される大型歌番組のナビテンプレート。ここ数年相次いでテレビ朝日を除く民放各キー局において、大型歌番組の立ち上げが見られるも、一過性のものとなる可能性を排除できないことと、テレビ朝日において他の4キー局と同様の番組の立ち上げがないことと、4つしか項目がないとなれば、ナビの役割を果たすとまではいえない。よってケースZ︵その他、具体的には不要なテンプレート︶として依頼。--Don-hide︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 11:24 (UTC)
削除 依頼者票。--Don-hide︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 11:24 (UTC)
削除 まったく必要性を感じません。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:00 (UTC)
削除 存在価値を何ら見いだせない。そもそも﹁大型歌音楽番組﹂の定義が不明。--Kojidoi︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 16:11 (UTC) 誤記修正--Kojidoi︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 08:43 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年7月23日 (木) 14:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Don-hide︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 11:24 (UTC)
削除 まったく必要性を感じません。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:00 (UTC)
削除 存在価値を何ら見いだせない。そもそも﹁大型 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年7月23日 (木) 14:45 (UTC)
川村真洋 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
再審議を依頼致します。﹁Wikipedia:削除依頼/川村真洋 20130510﹂にて審議の結果、リダイレクトの上で存続となりました。しかし内容は大多数が削除と判定しながらも、合意には至らなかった為にリダイレクトという結論に至ったものです。しかしここ最近、AKB48関係のメンバー個人の記事を所属ユニットにリダイレクトするという記事が、とある編集者より乱発されており、そのやり方が問題として上がっております。(詳しくは﹁Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年7月﹂参照。)つきましては、一度存続となりました当記事につきましても再審議をお願いしたい次第であります。尚、当該編集者は無期限ブロックとなっております。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:40 (UTC)
削除 依頼者票です。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:44 (UTC)
コメント︵削除寄り︶前回の依頼時点と特筆性が大きく変わったとはいえません。--リバイバル1998︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 15:47 (UTC)
削除 前回の依頼を見る限り、通常の記事としての版での存続と言うことでの合意はないと考えられます。つまりリダイレクトとして存続か削除の2択だということです。ただ特筆性に関し、前回依頼時点からさして変わらないということに加え、依頼者ご指摘のWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年7月との整合性からすれば、記事としての版があるから、本依頼対象記事は通常の削除依頼に付されるだけに過ぎないと考えられるため、通常の記事としても特筆性がないということと不要なリダイレクトでケースE・Zでの削除妥当と考えます。--Don-hide︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:16 (UTC)
コメント Wikipedia:リダイレクトの削除依頼で削除依頼をした際に、依頼場所が違うとの指摘があってここで再依頼をしたようです。しかし、Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除してはいけないものの﹁1.リダイレクトページに有用な履歴があるとき。﹂に該当し、同じセクションに﹁ただし、これらの項目に該当するか判断に迷う場合はWikipedia:リダイレクトの削除依頼に出し、判断を仰いでください。﹂とあるので、元のWikipedia:リダイレクトの削除依頼での依頼が正しいと思います。Route163︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 02:50 (UTC)
現在の版でたまたまリダイレクトになっておりますがWikipedia:削除依頼/川村真洋20150716及びWikipedia:削除依頼/高野祐衣はこの記事版及びこの記事版のケースEでの審議が行われております。リダイレクトの削除依頼に依頼せよというのは誤りで御座いましょう。--Smile for Pachinko︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 06:32 (UTC)
コメント 依頼者です。一度、リダイレクトの削除依頼に提出したところ、こちらでと言う事でした。そして、併願依頼の状態を経て、リダイレクトの依頼は管理人によりクローズされております。従いまして、こちらの審議で大丈夫という認識でございます。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 11:06 (UTC)
コメント Wikipedia:リダイレクトの削除依頼の冒頭文をご覧ください。﹁リダイレクトの版︵リダイレクト先は問わない︶﹂および﹁Wikipedia:即時削除の方針に該当する版﹂のいずれにも該当しない版が履歴内に一つでも含まれているリダイレクトの削除は扱いません。通常の削除依頼へ提出してください﹂。つまり、記事版や曖昧さ回避ページとしての版の履歴があるものの依頼先はWP:AFDです。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 11:14 (UTC)
コメント ﹁通常の削除依頼で審議するのが正しい﹂とのご説明、了解しました。ところで、この場合適応するべき方針は﹁リダイレクトである版﹂については﹁リダイレクト削除の方針﹂、﹁リダイレクトでない版﹂については﹁削除の方針﹂というように版によって異なると思うのですが、そう理解してよろしいでしょうか。Route163︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 12:19 (UTC)
コメント 版ごとに判断するのではなく、﹁リダイレクトの版しか存在しない﹂なら﹁項目全体をリダイレクト削除の方針で判断﹂、﹁リダイレクトでない版が1版でも存在する﹂なら﹁項目全体を削除の方針によって判断﹂ということだと思われますが。--Claw of Slime (talk) 2015年7月21日 (火) 23:37 (UTC)
削除 単独項目としての特筆性、リダイレクトの削除依頼における類似事例との整合性を鑑みて、削除が妥当と判断します。--Claw of Slime (talk) 2015年7月21日 (火) 23:37 (UTC)
コメント ﹁特筆性﹂は﹁リダイレクト削除の方針﹂には書かれていないので、特筆性がないことだけが削除理由の場合一旦﹁削除の方針﹂にしたがって削除した後、改めて、リダイレクトを作成すればよいということでしょうか。ただ、そうすると、Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事に書かれていることと食い違うように思うのですがいかがでしょうか。Route163︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 15:22 (UTC)
コメント ﹁特筆性がないことだけが削除理由の場合一旦﹁削除の方針﹂にしたがって削除した後、改めて、リダイレクトを作成すればよいということでしょうか﹂根本的にあなたは何を言ってるのですか？言ってる内容が分からないのじゃなくどうしてそういう発想になるのかが分からないです。--NKS48︵会話︶ 2015年8月10日 (月) 05:00 (UTC)
●︵対処︶削除‥ケースE。本件審議では、有効な投票は削除票3票のみであり、最後の有効な投票から3週間が経過していることを踏まえ、削除での合意が形成されているものと見なします。--山田晴通︵会話︶ 2015年8月11日 (火) 14:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票です。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:44 (UTC)
コメント︵削除寄り︶前回の依頼時点と特筆性が大きく変わったとはいえません。--リバイバル1998︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 15:47 (UTC)
削除 前回の依頼を見る限り、通常の記事としての版での存続と言うことでの合意はないと考えられます。つまりリダイレクトとして存続か削除の2択だということです。ただ特筆性に関し、前回依頼時点からさして変わらないということに加え、依頼者ご指摘のWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年7月との整合性からすれば、記事としての版があるから、本依頼対象記事は通常の削除依頼に付されるだけに過ぎないと考えられるため、通常の記事としても特筆性がないということと不要なリダイレクトでケースE・Zでの削除妥当と考えます。--Don-hide︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:16 (UTC)
コメント Wikipedia:リダイレクトの削除依頼で削除依頼をした際に、依頼場所が違うとの指摘があってここで再依頼をしたようです。しかし、Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除してはいけないものの﹁1.リダイレクトページに有用な履歴があるとき。﹂に該当し、同じセクションに﹁ただし、これらの項目に該当するか判断に迷う場合はWikipedia:リダイレクトの削除依頼に出し、判断を仰いでください。﹂とあるので、元のWikipedia:リダイレクトの削除依頼での依頼が正しいと思います。Route163︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 02:50 (UTC)
現在の版でたまたまリダイレクトになっておりますがWikipedia:削除依頼/川村真洋20150716及びWikipedia:削除依頼/高野祐衣はこの記事版及びこの記事版のケースEでの審議が行われております。リダイレクトの削除依頼に依頼せよというのは誤りで御座いましょう。--Smile for Pachinko︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 06:32 (UTC)
コメント 依頼者です。一度、リダイレクトの削除依頼に提出したところ、こちらでと言う事でした。そして、併願依頼の状態を経て、リダイレクトの依頼は管理人によりクローズされております。従いまして、こちらの審議で大丈夫という認識でございます。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 11:06 (UTC)
コメント Wikipedia:リダイレクトの削除依頼の冒頭文をご覧ください。﹁リダイレクトの版︵リダイレクト先は問わない︶﹂および﹁Wikipedia:即時削除の方針に該当する版﹂のいずれにも該当しない版が履歴内に一つでも含まれているリダイレクトの削除は扱いません。通常の削除依頼へ提出してください﹂。つまり、記事版や曖昧さ回避ページとしての版の履歴があるものの依頼先はWP:AFDです。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 11:14 (UTC)
コメント ﹁通常の削除依頼で審議するのが正しい﹂とのご説明、了解しました。ところで、この場合適応するべき方針は﹁リダイレクトである版﹂については﹁リダイレクト削除の方針﹂、﹁リダイレクトでない版﹂については﹁削除の方針﹂というように版によって異なると思うのですが、そう理解してよろしいでしょうか。Route163︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 12:19 (UTC)
コメント 版ごとに判断するのではなく、﹁リダイレクトの版しか存在しない﹂なら﹁項目全体をリダイレクト削除の方針で判断﹂、﹁リダイレクトでない版が1版でも存在する﹂なら﹁項目全体を削除の方針によって判断﹂ということだと思われますが。--Claw of Slime (talk) 2015年7月21日 (火) 23:37 (UTC)
削除 単独項目としての特筆性、リダイレクトの削除依頼における類似事例との整合性を鑑みて、削除が妥当と判断します。--Claw of Slime (talk) 2015年7月21日 (火) 23:37 (UTC)
コメント ﹁特筆性﹂は﹁リダイレクト削除の方針﹂には書かれていないので、特筆性がないことだけが削除理由の場合一旦﹁削除の方針﹂にしたがって削除した後、改めて、リダイレクトを作成すればよいということでしょうか。ただ、そうすると、Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事に書かれていることと食い違うように思うのですがいかがでしょうか。Route163︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 15:22 (UTC)
コメント ﹁特筆性がないことだけが削除理由の場合一旦﹁削除の方針﹂にしたがって削除した後、改めて、リダイレクトを作成すればよいということでしょうか﹂根本的にあなたは何を言ってるのですか？言ってる内容が分からないのじゃなくどうしてそういう発想になるのかが分からないです。--NKS48︵会話︶ 2015年8月10日 (月) 05:00 (UTC)
●︵対処︶削除‥ケースE。本件審議では、有効な投票は削除票3票のみであり、最後の有効な投票から3週間が経過していることを踏まえ、削除での合意が形成されているものと見なします。--山田晴通︵会話︶ 2015年8月11日 (火) 14:44 (UTC)
(*)あなたが居なければ祖国も無い - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
このブログからの歌詞の転載。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年7月15日 (水) 10:45 (UTC)
削除 依頼者票。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年7月15日 (水) 10:45 (UTC)
コメントKeep the article without the Japanese lyrics and with the original Korean one, since its an important thing about North Korea. (Sorry, I don't speak Japanese.) Oppashi︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 15:30 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。-- You don't have a right to vote because your # of contribution on jawp is less than 50. --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 16:03 (UTC)
●︵削除︶転載。しかも作詞者は存命中。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月15日 (水) 19:53 (UTC)2015年7月15日 (水) 20:57 (UTC)︵追加︶
コメントAnd what if I we just remove the copyrighted part of it? I mean, the Japanese part is copied but the Korean one is not. Why do you delete a whole article just because of some parts of it? I just can not understand you. Oppashi︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 20:03 (UTC)
報告 Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年7月16日に追加． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 14:00 (UTC)
報告 Wikipedia:削除依頼/北朝鮮の歌曲により削除された﹁あなたがいなければ祖国もない﹂の改善無き再作成として、全般5による即時削除依頼を提出しました。--LudwigSK︵Talk/History︶ 2015年7月17日 (金) 00:37 (UTC)
コメント 過去に削除依頼に出されていたのですね。ということは改善なきの再作成で即時削除ですね。巡回済みです。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年7月17日 (金) 01:12 (UTC)
報告 ご指摘の﹁Wikipedia:削除依頼/北朝鮮の歌曲﹂により削除された﹁あなたがいなければ祖国もない﹂の内容は、本件記事と同一またはほぼ同一とはいえません。したがって全般5による即時削除はできませんので、即時削除タグは除去しました。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 16:26 (UTC)
削除 転載を確認しました。初版投稿者のOppashi氏は上記2つ目のコメントにて﹁日本語の歌詞はコピーしたが朝鮮語の歌詞はしていない﹂と仰ってますが、朝鮮語も一字一句違わぬ丸写しです。︵ハングルと言えど、少なくとも同じ字かどうかを見比べることぐらいはできますので︶--Taikobara︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 18:31 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 02:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年7月15日 (水) 10:45 (UTC)
コメントKeep the article without the Japanese lyrics and with the original Korean one, since its an important thing about North Korea. (Sorry, I don't speak Japanese.) Oppashi︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 15:30 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。-- You don't have a right to vote because your # of contribution on jawp is less than 50. --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 16:03 (UTC)
●︵削除︶転載。しかも作詞者は存命中。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月15日 (水) 19:53 (UTC)2015年7月15日 (水) 20:57 (UTC)︵追加︶
コメントAnd what if I we just remove the copyrighted part of it? I mean, the Japanese part is copied but the Korean one is not. Why do you delete a whole article just because of some parts of it? I just can not understand you. Oppashi︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 20:03 (UTC)
報告 Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年7月16日に追加． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 14:00 (UTC)
報告 Wikipedia:削除依頼/北朝鮮の歌曲により削除された﹁あなたがいなければ祖国もない﹂の改善無き再作成として、全般5による即時削除依頼を提出しました。--LudwigSK︵Talk/History︶ 2015年7月17日 (金) 00:37 (UTC)
コメント 過去に削除依頼に出されていたのですね。ということは改善なきの再作成で即時削除ですね。巡回済みです。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年7月17日 (金) 01:12 (UTC)
報告 ご指摘の﹁Wikipedia:削除依頼/北朝鮮の歌曲﹂により削除された﹁あなたがいなければ祖国もない﹂の内容は、本件記事と同一またはほぼ同一とはいえません。したがって全般5による即時削除はできませんので、即時削除タグは除去しました。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 16:26 (UTC)
削除 転載を確認しました。初版投稿者のOppashi氏は上記2つ目のコメントにて﹁日本語の歌詞はコピーしたが朝鮮語の歌詞はしていない﹂と仰ってますが、朝鮮語も一字一句違わぬ丸写しです。︵ハングルと言えど、少なくとも同じ字かどうかを見比べることぐらいはできますので︶--Taikobara︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 18:31 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 02:32 (UTC)
7月15日
ある図書館員
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
この方ですが、Wikipedia:削除依頼/船橋市西図書館蔵書破棄事件、Wikipedia:削除依頼/船橋市西図書館蔵書破棄事件 20090301、Wikipedia:削除依頼/船橋市西図書館蔵書破棄事件20110730でこの方の氏名が記載された版が3度削除されています。また人物記事も過去に削除されたものの再作成が行われました。対象とは無関係の出典によるWikipedia:特筆性 (人物)は示されておらず、特筆性に欠ける人物の実名を晒すことを目的とした記事作成にあたるため、緊急削除を依頼します。出典1は、絵本を出している出版社による紹介、出典2、3は蔵書破棄に関したものであり、人物の特筆性を示すものではありません。
緊急削除 依頼者票。--Tiyoringo︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 15:04 (UTC)
存続 Category:日本の絵本作家の他の作家たちと比べてこの作家が特筆性に欠けるという根拠をまず提示していただきたいですね。ざっと見たところ出典のない記事が多数見受けられるが、それらの記事もWikipedia:特筆性 (人物)を理由に全て削除すべきと考えているのか、それならばなぜ同様に削除依頼を出さないのか。あと、何をもって実名晒しと断じているのか全く理解できないが、独立記事が存在するほどの特筆性のある事件︵あくまで﹁事件﹂であって﹁犯罪﹂ではない。その後の被害者らによる損害賠償請求の件は別の話で当記事では触れていない︶に関与していたのは事実であること、事件後︵退職後︶も同じ名前で活動︵つまり著名活動︶し、著作を大手出版社から出版していることをみても特に問題はないと考えます。--Waffle2︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 10:21 (UTC)
コメント 要は﹃この方が作家として特筆性があるか、﹄という点だと思います。他にも似たような特筆性の怪しい作家の項が多数あるじゃないか～という類の主張はwikipediaでは無効ですよ。作家の特筆性としては自費出版ではない本が複数冊あることが判断基準として参考にされることが多いようです。過去の削除依頼でも、出版○○冊は多いだの少ないだのという議論はよく拝見します。事件を起こしているかいないかは、本人の特筆性とは直接関係ない話ですから、結果的に名前晒しとなるような結果になっても、それは仕方がないことだと思います。国立図書館の検索では、このような結果でした。特筆性は多少微妙なように思いましたが、もしこの方が事件を起こしていなければ存続すべき案件になっただろうなと思います。--メルビル︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 12:28 (UTC)
コメント 自分の本名で執筆活動を行っているので緊急削除には該当しないのではないでしょうか。要するに作家としての特筆性があるかどうか︵ケースE該当かどうか︶の話ですよね。賛否判断はしませんが、緊急削除案件に該当しないと考えます。--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 15:27 (UTC)
●︵終了︶緊急削除の対象に該当するという見解は、依頼者のみのものとなっています。︵明記されていませんが、おそらくはケースB-2として求められている︶緊急削除については、該当するという合意がないものとして、存続で終了します。ケースEによる通常削除の要否については、必要であれば別途の依頼を立ててください。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 17:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急削除 依頼者票。--Tiyoringo︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 15:04 (UTC)
存続 Category:日本の絵本作家の他の作家たちと比べてこの作家が特筆性に欠けるという根拠をまず提示していただきたいですね。ざっと見たところ出典のない記事が多数見受けられるが、それらの記事もWikipedia:特筆性 (人物)を理由に全て削除すべきと考えているのか、それならばなぜ同様に削除依頼を出さないのか。あと、何をもって実名晒しと断じているのか全く理解できないが、独立記事が存在するほどの特筆性のある事件︵あくまで﹁事件﹂であって﹁犯罪﹂ではない。その後の被害者らによる損害賠償請求の件は別の話で当記事では触れていない︶に関与していたのは事実であること、事件後︵退職後︶も同じ名前で活動︵つまり著名活動︶し、著作を大手出版社から出版していることをみても特に問題はないと考えます。--Waffle2︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 10:21 (UTC)
コメント 要は﹃この方が作家として特筆性があるか、﹄という点だと思います。他にも似たような特筆性の怪しい作家の項が多数あるじゃないか～という類の主張はwikipediaでは無効ですよ。作家の特筆性としては自費出版ではない本が複数冊あることが判断基準として参考にされることが多いようです。過去の削除依頼でも、出版○○冊は多いだの少ないだのという議論はよく拝見します。事件を起こしているかいないかは、本人の特筆性とは直接関係ない話ですから、結果的に名前晒しとなるような結果になっても、それは仕方がないことだと思います。国立図書館の検索では、このような結果でした。特筆性は多少微妙なように思いましたが、もしこの方が事件を起こしていなければ存続すべき案件になっただろうなと思います。--メルビル︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 12:28 (UTC)
コメント 自分の本名で執筆活動を行っているので緊急削除には該当しないのではないでしょうか。要するに作家としての特筆性があるかどうか︵ケースE該当かどうか︶の話ですよね。賛否判断はしませんが、緊急削除案件に該当しないと考えます。--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 15:27 (UTC)
●︵終了︶緊急削除の対象に該当するという見解は、依頼者のみのものとなっています。︵明記されていませんが、おそらくはケースB-2として求められている︶緊急削除については、該当するという合意がないものとして、存続で終了します。ケースEによる通常削除の要否については、必要であれば別途の依頼を立ててください。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 17:08 (UTC)
(*特)冬のリヴィエラ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
WP:DEL#B-1．2014年12月17日 (水) 11:10 (UTC) の編集で歌詞が書き加えられました︵差分︶．除去前の 2015年6月4日 (木) 12:41 (UTC) の版までの連続する6版について要削除． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 15:23 (UTC)
版指定削除 依頼者票． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 15:23 (UTC)
版指定削除 歌詞記載を確認。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 22:28 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続6版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:41 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 10:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 15:23 (UTC)
版指定削除 歌詞記載を確認。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 22:28 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続6版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:41 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 10:22 (UTC)
県立森林公園 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
森林公園に日本の森林公園一覧があり有用とは思えないのですが、コミュニティの判断を仰ぎたく依頼を提出する次第です。--116.80.70.204 2015年7月14日 (火) 16:01 (UTC)
コメント 森林公園#日本の森林公園へのリダイレクトでよいのではないでしょうか。--Chiba ryo︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 22:22 (UTC)
終了 削除に賛成する意見が無いため、今回は削除しないことにしましょう。--Bellcricket︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 21:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 森林公園#日本の森林公園へのリダイレクトでよいのではないでしょうか。--Chiba ryo︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 22:22 (UTC)
終了 削除に賛成する意見が無いため、今回は削除しないことにしましょう。--Bellcricket︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 21:07 (UTC)
(*特)港町ブルース - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
WP:DEL#B-1．2014年12月17日 (水) 10:26 (UTC) の版で歌詞が書き加えられました︵差分︶．除去前となる 2015年6月8日 (月) 07:28 (UTC) の版までの連続する5版について要削除． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 17:14 (UTC)
版指定削除 依頼者票． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 17:14 (UTC)
版指定削除 歌詞記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 21:48 (UTC)
●︵対処︶2014年12月17日 (水) 10:26 (UTC) から、2015年6月8日 (月) 07:28 (UTC) までの5版を版指定削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 15:59 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年8月10日 (月) 07:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 17:14 (UTC)
版指定削除 歌詞記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 21:48 (UTC)
●︵対処︶2014年12月17日 (水) 10:26 (UTC) から、2015年6月8日 (月) 07:28 (UTC) までの5版を版指定削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 15:59 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年8月10日 (月) 07:24 (UTC)
(*特)盛り場ブルース - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
WP:DEL#B-1．2014年12月17日 (水) 10:46 (UTC) の編集で歌詞が書き加えられました︵差分︶．次の版で差し戻されましたので上記1版のみ要削除． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 18:19 (UTC)
版指定削除 依頼者票． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 18:19 (UTC)
版指定削除 これも歌詞記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 21:50 (UTC)
対処 依頼指定の1版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:42 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 10:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 18:19 (UTC)
版指定削除 これも歌詞記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 21:50 (UTC)
対処 依頼指定の1版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:42 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 10:24 (UTC)
わたなべつねお - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
読み仮名別に曖昧さ回避を作る必要なし。これが存続したら膨大な曖昧さ回避の乱立を招きかねません。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 23:46 (UTC)
削除 漢字は別だし必要のない曖昧さ回避。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 01:45 (UTC)
削除 中身を見て唖然としました。まったく意味のない曖昧さ回避ページとしてご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 02:11 (UTC)
存続 削除の方針のどれに該当するか書かれておらず、手続き不備 (Wikipedia:削除依頼#STEP.2.3 依頼理由を記載)。それはそれとして。一覧にある4人がいずれも混同しやすい表記ゆれをしているのは確かです。ですので﹁渡邉恒雄﹂と﹁渡部恒雄﹂の先頭には曖昧さ回避を出す必要があります。しかし3件並べるのはいかにも長いので、この曖昧さ回避を作りました。漢字表記ゆれをひらがなでまとめた人名の曖昧さ回避には例えば﹁青木さやか (曖昧さ回避)﹂がありますが、今回のケースでは苗字にも表記ゆれがありますので、あまり見ない形ですが、全部ひらがな表記にするしかありません。--Yqm︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 07:55 (UTC)
削除 異質な曖昧さ回避。方針を挙げるとしたらケースZでいいでしょう。作成者であるYqmさんの存続意見は体を成していません。--Claw of Slime (talk) 2015年7月15日 (水) 08:33 (UTC)
●このように初版投稿者が必死に存続を訴えるのを見ると、もうそろそろ削除依頼に提出された記事を作成した初版投稿者は存続や削除票を投ずることを禁止してコメントのみにした方がいいかと思います。--58.191.188.115 2015年7月15日 (水) 20:16 (UTC)
コメント WP:D#曖昧さ回避ページを別に作らないもの︵2︶Otheruseslistを使う方法に﹁2つ以上の場合﹂とあるのは当然3つの場合を含むので、﹁いかにも長い﹂わけでなく、Yqmさん編集前の過去版︵たとえば[17]︶のような曖昧さ回避で十分だと考えます。もっとも、Template:Otheruseslistの仕様が10項目まで対応しているからと言って10個までこの方式が適当とは考えておらず、混同しやすい漢字表記ゆれを伴う項目が5つとか6つとか以上あれば︵あるいは、今回﹁電気工学者﹂﹁心理学者﹂などとされている説明部分が相当長くなるなら︶、Yqmさん提案のやり方の導入も検討すべきでしょう。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 09:40 (UTC)
●異体字違いの﹁渡邉恒雄﹂﹁渡辺恒雄 (工学者)﹂両2名間はotherusesでもいいかもしれませんが、全く漢字の異なる﹁渡部恒雄﹂﹁渡辺恒夫 (心理学者)﹂両2名は{{混同}}の使用を検討してもいいでしょう。--Kkairri[talk][post record] 2015年7月18日 (土) 07:46 (UTC)
削除 まったく意味のない曖昧さ回避。ひらがな名義で活動している人物は一人もいない。理由をあげるならケースZ。--ぽてから︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 03:50 (UTC)
コメント Cauli.さんのように以前の曖昧さ回避で十分だと思います。--Aioi Light︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 09:04 (UTC)
削除 読者に無用な回り道をさせるだけでしょう。作成者には、変に形式に囚われてコンテンツを使いにくく改変してしまう悪癖をいい加減治していただきたい。--Kojidoi︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 16:16 (UTC)
削除 初版投稿者さんの主張はWikipedia:即時存続の1-5に類するものかと存じますが、既に他利用者さんによってケースZの適用が可能であるとの指摘がなされたため、却下されるべきでしょう。3記事の曖昧さ回避をotheruseslistやotherusesで示すのはままあることかと思います。本項については私もケースZを支持します。--Kkairri[talk][post record] 2015年7月18日 (土) 07:46 (UTC)
コメント 過去にも類似事例がありますが、それらは悉く削除となっていることを参考情報としてあげます。
Wikipedia:削除依頼/さとうたつや
Wikipedia:削除依頼/さいとうゆうき (曖昧さ回避)
Wikipedia:削除依頼/あべひろし
Wikipedia:削除依頼/おおたき
Wikipedia:削除依頼/さとうこういち (曖昧さ回避)
-愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:32 (UTC)
●︵削除︶曖昧さ回避の対象が4名しかいませんので{{Otheruses}}で十分対応可能です。なお、いわゆるナベツネですが工学者と同字の渡辺恒雄︵現在、渡邉恒雄へのリダイレクト︶という表記揺れの例があります︵[18]、[19]︶。ケースZでの削除に同意します。--KAMUI︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 12:56 (UTC)
対処 削除しました。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 07:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 23:46 (UTC)
削除 漢字は別だし必要のない曖昧さ回避。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 01:45 (UTC)
削除 中身を見て唖然としました。まったく意味のない曖昧さ回避ページとしてご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 02:11 (UTC)
存続 削除の方針のどれに該当するか書かれておらず、手続き不備 (Wikipedia:削除依頼#STEP.2.3 依頼理由を記載)。それはそれとして。一覧にある4人がいずれも混同しやすい表記ゆれをしているのは確かです。ですので﹁渡邉恒雄﹂と﹁渡部恒雄﹂の先頭には曖昧さ回避を出す必要があります。しかし3件並べるのはいかにも長いので、この曖昧さ回避を作りました。漢字表記ゆれをひらがなでまとめた人名の曖昧さ回避には例えば﹁青木さやか (曖昧さ回避)﹂がありますが、今回のケースでは苗字にも表記ゆれがありますので、あまり見ない形ですが、全部ひらがな表記にするしかありません。--Yqm︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 07:55 (UTC)
削除 異質な曖昧さ回避。方針を挙げるとしたらケースZでいいでしょう。作成者であるYqmさんの存続意見は体を成していません。--Claw of Slime (talk) 2015年7月15日 (水) 08:33 (UTC)
●このように初版投稿者が必死に存続を訴えるのを見ると、もうそろそろ削除依頼に提出された記事を作成した初版投稿者は存続や削除票を投ずることを禁止してコメントのみにした方がいいかと思います。--58.191.188.115 2015年7月15日 (水) 20:16 (UTC)
コメント WP:D#曖昧さ回避ページを別に作らないもの︵2︶Otheruseslistを使う方法に﹁2つ以上の場合﹂とあるのは当然3つの場合を含むので、﹁いかにも長い﹂わけでなく、Yqmさん編集前の過去版︵たとえば[17]︶のような曖昧さ回避で十分だと考えます。もっとも、Template:Otheruseslistの仕様が10項目まで対応しているからと言って10個までこの方式が適当とは考えておらず、混同しやすい漢字表記ゆれを伴う項目が5つとか6つとか以上あれば︵あるいは、今回﹁電気工学者﹂﹁心理学者﹂などとされている説明部分が相当長くなるなら︶、Yqmさん提案のやり方の導入も検討すべきでしょう。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 09:40 (UTC)
●異体字違いの﹁渡邉恒雄﹂﹁渡辺恒雄 (工学者)﹂両2名間はotherusesでもいいかもしれませんが、全く漢字の異なる﹁渡部恒雄﹂﹁渡辺恒夫 (心理学者)﹂両2名は{{混同}}の使用を検討してもいいでしょう。--Kkairri[talk][post record] 2015年7月18日 (土) 07:46 (UTC)
削除 まったく意味のない曖昧さ回避。ひらがな名義で活動している人物は一人もいない。理由をあげるならケースZ。--ぽてから︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 03:50 (UTC)
コメント Cauli.さんのように以前の曖昧さ回避で十分だと思います。--Aioi Light︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 09:04 (UTC)
削除 読者に無用な回り道をさせるだけでしょう。作成者には、変に形式に囚われてコンテンツを使いにくく改変してしまう悪癖をいい加減治していただきたい。--Kojidoi︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 16:16 (UTC)
削除 初版投稿者さんの主張はWikipedia:即時存続の1-5に類するものかと存じますが、既に他利用者さんによってケースZの適用が可能であるとの指摘がなされたため、却下されるべきでしょう。3記事の曖昧さ回避をotheruseslistやotherusesで示すのはままあることかと思います。本項については私もケースZを支持します。--Kkairri[talk][post record] 2015年7月18日 (土) 07:46 (UTC)
コメント 過去にも類似事例がありますが、それらは悉く削除となっていることを参考情報としてあげます。
Wikipedia:削除依頼/さとうたつや
Wikipedia:削除依頼/さいとうゆうき (曖昧さ回避)
Wikipedia:削除依頼/あべひろし
Wikipedia:削除依頼/おおたき
Wikipedia:削除依頼/さとうこういち (曖昧さ回避)
-愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:32 (UTC)
●︵削除︶曖昧さ回避の対象が4名しかいませんので{{Otheruses}}で十分対応可能です。なお、いわゆるナベツネですが工学者と同字の渡辺恒雄︵現在、渡邉恒雄へのリダイレクト︶という表記揺れの例があります︵[18]、[19]︶。ケースZでの削除に同意します。--KAMUI︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 12:56 (UTC)
対処 削除しました。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 07:10 (UTC)
現状特に必要ない乃木坂46メンバーの個人テンプレート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●Template:生駒里奈 - ノート
●Template:生田絵梨花 - ノート
●Template:西野七瀬 - ノート
Wikipedia:削除依頼/Template:小野恵令奈同様、皆の為に便利にするというより作者がテンプレートを作りたくて仕方がないテンプレートを作るのが楽しいという気持ちが先行したテンプレート。
現状特に必要のないテンプレートで作者が番組記事に貼ったところ一部はメイン出演者ではないという事で剥がされてます。西野七瀬は作っただけ生駒里奈はピラメキーノだけ生田絵梨花はドラマ出演がいくつかありますが主演でないのでドラマの記事に貼るほどではないでしょう。現状特に必要のない使用見込みの無いテンプレートとして削除依頼します。それぞれ本人の記事にしか使ってないというのが実状。本当に必要になった時に作ればいいです。
全削除 依頼者票。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 01:44 (UTC)
●存続ちょっと待ってくださいよ。まだ増えることがあるじゃないですか。そうやって否定するのはあまり良くないですよ。確かにTemplate:小野恵令奈の件は早まりすぎたのかもしれないですけど、、メンバーの記事揃ってると判断しましたので記事の作成することにいたったわけですよ。どうですか、私の理屈、分かっていただけましたか。--240F:E2:2666:1:B830:1B1A:1EDC:71E9 2015年7月15日 (水) 02:31 (UTC) IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--多摩に暇人︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 02:36 (UTC) --明らかに利用者:Black90のブロック破りアカウントによるコメントのため、取り消し線を入れました。--凡栗︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 02:58 (UTC)
コメントあなたBlack90さんでしょ。思いっきりブロック破りしてんですけど・・・。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 02:47 (UTC)
● コメントそうですけど、何か?、一言申しますけど投稿ブロックが掛かってて編集ができないから、やむなくIPアドレスから編集をせざる得なかったんですよ。何で分からないんですかね。私の理屈聞きたくないんですか。こうなると喧嘩に発展するから嫌なんですよ。乃木坂のメンバーのテンプレートがあるとそんなに不快ですか。--240F:E2:2666:1:7857:914C:8600:52A 2015年7月15日 (水) 05:29 (UTC)
コメント 理由が聞きたい聞きたくないではなく、ブロック中はどんな理由があろうと編集してはならないのです︵Wikipedia:多重アカウント参照︶。このようなブロック逃れ投稿を継続する場合、最悪広域ブロックされる可能性もあります。少し落ち着いたらどうですか？--Mee-san︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 05:39 (UTC)
コメントまぁ、納得はしましたけど、本当に聞きたくないのかと不安になっちゃいまして--240F:E2:2666:1:7857:914C:8600:52A 2015年7月15日 (水) 05:46 (UTC)・・・
コメント呑気な事言ってますがここまで無知だと思いませんでした。あなた、今結構スゴい事やってるんですよ？Wikipedia:多重アカウント見て下さいね。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 06:01 (UTC)
● コメント別に呑気な事は言ってませんよ。ただ、私の話を聞かないで、あなたが強行的に実行するのはどういうことかと言ってるんですよ。勿論Wikipedia:多重アカウントは見ましたよ。--240F:E2:2666:1:7857:914C:8600:52A 2015年7月15日 (水) 06:24 (UTC)--240F:E2:2666:1:7857:914C:8600:52A 2015年7月15日 (水) 06:24 (UTC)
コメント テンプレートを削除するか否か判断するのは最終的に削除権限を持った管理者が行います。ここはそのための審議の場ですから、例のIPさんにおけれましてはこれ以上コメントを挟む行為はおやめ下さい。もし他に言い足らない場合はこの依頼のノートでどうぞ。これ以上のこの場でのコメント書き込みは審議妨害と判断します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 06:29 (UTC)
全削除 依頼内容に同意。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 07:28 (UTC)
情報 他メンバーのテンプレート削除依頼あり。Wikipedia:削除依頼/Template:白石麻衣、Wikipedia:削除依頼/現状特に必要ない乃木坂46メンバーのテンプレート2で審議されています。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 09:36 (UTC)1件加筆--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 09:49 (UTC)
全削除 現状必要性が見当たらないテンプレ。ブロック破りが発生している以上、早急に対処が必要と存じます。--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:16 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 11:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 01:44 (UTC)
● IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--多摩に暇人︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 02:36 (UTC) --明らかに利用者:Black90のブロック破りアカウントによるコメントのため、取り消し線を入れました。--凡栗︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 02:58 (UTC)
コメントあなたBlack90さんでしょ。思いっきりブロック破りしてんですけど・・・。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 02:47 (UTC)
● コメント 理由が聞きたい聞きたくないではなく、ブロック中はどんな理由があろうと編集してはならないのです︵Wikipedia:多重アカウント参照︶。このようなブロック逃れ投稿を継続する場合、最悪広域ブロックされる可能性もあります。少し落ち着いたらどうですか？--Mee-san︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 05:39 (UTC)
コメント呑気な事言ってますがここまで無知だと思いませんでした。あなた、今結構スゴい事やってるんですよ？Wikipedia:多重アカウント見て下さいね。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 06:01 (UTC)
● コメント テンプレートを削除するか否か判断するのは最終的に削除権限を持った管理者が行います。ここはそのための審議の場ですから、例のIPさんにおけれましてはこれ以上コメントを挟む行為はおやめ下さい。もし他に言い足らない場合はこの依頼のノートでどうぞ。これ以上のこの場でのコメント書き込みは審議妨害と判断します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 06:29 (UTC)
全削除 依頼内容に同意。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 07:28 (UTC)
情報 他メンバーのテンプレート削除依頼あり。Wikipedia:削除依頼/Template:白石麻衣、Wikipedia:削除依頼/現状特に必要ない乃木坂46メンバーのテンプレート2で審議されています。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 09:36 (UTC)1件加筆--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 09:49 (UTC)
全削除 現状必要性が見当たらないテンプレ。ブロック破りが発生している以上、早急に対処が必要と存じます。--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:16 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 11:33 (UTC)
Template:峯岸みなみ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ソロ曲もソロデビュー曲でなく番組もメイン出演者でなく映画も主役でない。Wikipedia:削除依頼/Template:小野恵令奈同様、皆の為に便利にするというより作者がテンプレートを作りたくて仕方がないテンプレートを作るのが楽しいという気持ちが先行したテンプレート。現状特に必要のない使用見込みの無いテンプレートとして削除依頼します。本当に必要になった時に作ればいいです。
削除 依頼者票。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 02:13 (UTC)
削除 特に必要のないテンプレートとして。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 05:09 (UTC)
削除 依頼に同意。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 05:54 (UTC)
削除 依頼内容に同意。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 07:34 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 11:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 02:13 (UTC)
削除 特に必要のないテンプレートとして。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 05:09 (UTC)
削除 依頼に同意。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 05:54 (UTC)
削除 依頼内容に同意。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 07:34 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 11:30 (UTC)
アニソンクラブイベント - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
わざわざ百科事典の単独記事にするまでもない些細な事項に関する記事。どうしても書きたければアニメソングかディスコの項目に一節を設けて書くぐらいだろうが、現状の記事内容では出典もないため、それら既存記事への統合も不要。--113.197.210.47 2015年7月15日 (水) 06:46 (UTC)
削除 独自研究の域を出ない記事。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 09:24 (UTC)
削除 単独立項とするには知名度も低く記載内容も薄い。適切な項目への統合で良いかと思います。--メルビル︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 07:04 (UTC)
コメント 統合を主張するということは、削除票ではなく存続票だと解釈していいのでしょうか？--Kinketu︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 01:36 (UTC)
コメント 情報の存続を希望される方が居られるなら、︵出来れば出典を付加して︶統合されては如何ですかという意味です。アニソンクラブイベントとして単独項の存続には反対します。つまり、削除票です。情報の存続を希望される方が存在しないなら統合もする必要はないと考えます。--メルビル︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 02:03 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月22日 (土) 00:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 独自研究の域を出ない記事。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 09:24 (UTC)
削除 単独立項とするには知名度も低く記載内容も薄い。適切な項目への統合で良いかと思います。--メルビル︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 07:04 (UTC)
コメント 統合を主張するということは、削除票ではなく存続票だと解釈していいのでしょうか？--Kinketu︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 01:36 (UTC)
コメント 情報の存続を希望される方が居られるなら、︵出来れば出典を付加して︶統合されては如何ですかという意味です。アニソンクラブイベントとして単独項の存続には反対します。つまり、削除票です。情報の存続を希望される方が存在しないなら統合もする必要はないと考えます。--メルビル︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 02:03 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月22日 (土) 00:55 (UTC)
クロネコ (プロレスラー) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現時点では全く特筆性のないと思われるプロレスラー。記事が正しければまだデビュー前だし︵実際は7/12のOSAKA女子プロレス興行でデビューはしているようですが︶、本人のプロフィール等についても検証可能性を満たす出典が皆無。もっと実績を積んでから立項すれば十分。--113.197.210.47 2015年7月15日 (水) 06:56 (UTC)
削除 特筆性がありません。--メルビル︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 07:05 (UTC)
削除 専門誌で大きく取り上げられたこともなかったため、依頼に同意します。クロネコという名前のプロレスラーなら、むしろブラック・キャット (プロレスラー)が第一に浮かびます。--Floter︵会話︶ 2015年8月1日 (土) 11:37 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月22日 (土) 00:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 特筆性がありません。--メルビル︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 07:05 (UTC)
削除 専門誌で大きく取り上げられたこともなかったため、依頼に同意します。クロネコという名前のプロレスラーなら、むしろブラック・キャット (プロレスラー)が第一に浮かびます。--Floter︵会話︶ 2015年8月1日 (土) 11:37 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月22日 (土) 00:56 (UTC)
Template:白石麻衣 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
理由はWikipedia:削除依頼/現状特に必要ない乃木坂46メンバーのテンプレートと同様。何よりも編集禁止のはずの利用者:Black90︵会話 / 投稿記録 / 記録︶がブロック破りして作ったテンプレート。抑、個人テンプレートというのは必ず作らなくてはならないという性質のものではない。
削除 依頼者票。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 07:51 (UTC)
削除 同意。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 09:47 (UTC)
●すいません、依頼ノートで話したいんですけど、いいですか。ここで話すと営業妨害になりますので。どのページにも話す機会を設ける事できませんか。--240F:E2:2666:1:6DB6:DE6E:FBD8:6815 2015年7月15日 (水) 09:53 (UTC)
誰も営業なんかしちゃいませんが・・・そもそもあなたがIPでブロック破りして意見書くのはダメだと・・・。Wikipedia‐ノート:削除依頼/現状特に必要ない乃木坂46メンバーのテンプレートでも読んでて下さいよ。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 10:34 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 11:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 07:51 (UTC)
削除 同意。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 09:47 (UTC)
●すいません、依頼ノートで話したいんですけど、いいですか。ここで話すと営業妨害になりますので。どのページにも話す機会を設ける事できませんか。--240F:E2:2666:1:6DB6:DE6E:FBD8:6815 2015年7月15日 (水) 09:53 (UTC)
誰も営業なんかしちゃいませんが・・・そもそもあなたがIPでブロック破りして意見書くのはダメだと・・・。Wikipedia‐ノート:削除依頼/現状特に必要ない乃木坂46メンバーのテンプレートでも読んでて下さいよ。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 10:34 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 11:39 (UTC)
現状特に必要ない乃木坂46メンバーの個人テンプレート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●Template:桜井玲香 - ノート
●Template:衛藤美彩 - ノート
理由はWikipedia:削除依頼/現状特に必要ない乃木坂46メンバーのテンプレートと同様。皆の為に便利にするというより作者がテンプレートを作りたくて仕方がないテンプレートを作るのが楽しいという気持ちが先行したテンプレート。現状特に必要のない使用見込みの無いテンプレートとして削除依頼します。それぞれ本人の記事にしか使ってない 作りっぱなし というのが実状。本当に必要になった時に作ればいいです。何よりも編集禁止のはずの利用者:Black90︵会話 / 投稿記録 / 記録︶がブロック破りして作ったテンプレート。
全削除 依頼者票。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 07:58 (UTC)
全削除 依頼に同意。ソロで大きく活躍してから作ればよい。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 08:00 (UTC)
全削除 同意。必要なし。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 09:30 (UTC)
全削除 時期尚早。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 10:01 (UTC)
全削除 依頼者に同意。--多摩に暇人︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 10:37 (UTC)
コメント1つ微妙に訂正です。作りっぱなしと書いた点です。IPで作ったはいいが乃木坂46のメンバーの記事は尽く半保護になってるので作者が貼れないから作ったきりになってるのでしょう。Template:大島優子をなぜ作っただけで大島優子に貼らないのか考えたところ大島優子が半保護だからなのでした。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 10:39 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 11:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 07:58 (UTC)
全削除 依頼に同意。ソロで大きく活躍してから作ればよい。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 08:00 (UTC)
全削除 同意。必要なし。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 09:30 (UTC)
全削除 時期尚早。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 10:01 (UTC)
全削除 依頼者に同意。--多摩に暇人︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 10:37 (UTC)
コメント1つ微妙に訂正です。作りっぱなしと書いた点です。IPで作ったはいいが乃木坂46のメンバーの記事は尽く半保護になってるので作者が貼れないから作ったきりになってるのでしょう。Template:大島優子をなぜ作っただけで大島優子に貼らないのか考えたところ大島優子が半保護だからなのでした。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 10:39 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 11:40 (UTC)
Template:川栄李奈 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/Template:小野恵令奈同様、皆の為に便利にするというより作者がテンプレートを作りたくて仕方がないテンプレートを作るのが楽しいという気持ちが先行したテンプレート。作りっぱなし。何よりも編集禁止のはずの利用者:Black90︵会話 / 投稿記録 / 記録︶がブロック破りして作ったテンプレート。
このテンプレートについてはもう少し詳しく語っとくと酷い事件により恐怖心から握手会に出られなくなりAKB48を去らざるを得なくなり、これから気持ちを立てなおしてタレントや女優として頑張ろうとしてる人物をAKB48時代の事多数のテンプレートを今作る神経がわからない。 ﹁SHARK﹂と﹁ごめんね青春!﹂はグループを離れた個人的な女優活動と言えなくもないがなぜ今作る。
削除 依頼者票。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 08:13 (UTC)
削除 同意。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 09:52 (UTC)
コメント1つ微妙に訂正です。作りっぱなしと書いた点です。IPで作ったはいいが川栄李奈の記事は半保護になってるので作者が貼れないから作ったきりになってるのでしょう。Template:大島優子をなぜ作っただけで大島優子に貼らないのか考えたところ大島優子も半保護だからなのでした。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 10:43 (UTC)
削除 依頼に同意。余りにも無神経すぎます。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 00:50 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 11:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 08:13 (UTC)
削除 同意。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 09:52 (UTC)
コメント1つ微妙に訂正です。作りっぱなしと書いた点です。IPで作ったはいいが川栄李奈の記事は半保護になってるので作者が貼れないから作ったきりになってるのでしょう。Template:大島優子をなぜ作っただけで大島優子に貼らないのか考えたところ大島優子も半保護だからなのでした。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 10:43 (UTC)
削除 依頼に同意。余りにも無神経すぎます。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 00:50 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 11:42 (UTC)
(*)アストラル・レルム - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版よりzh:星界神話の翻訳記事のようでライセンス違反。topの﹁宣伝template﹂は中文版を丸写ししたものであるし、脚注節も全く同じものが使用されていることから間違いないと思われる。翻訳である旨が要約欄に記載されておらずライセンス違反。中文版を機械翻訳してそのまま投稿したもの︵少し手を加えているよう︶ではないようだが、文体が不自然で機械翻訳を使用した可能性あり。
削除 依頼者票。どなたか履歴を補完し、全面リライトしていただければ版指定削除票に切り替えます。--Chiba ryo︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 11:38 (UTC)
削除 依頼理由に同意。--しまあじ︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 12:14 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年7月23日 (木) 14:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。どなたか履歴を補完し、全面リライトしていただければ版指定削除票に切り替えます。--Chiba ryo︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 11:38 (UTC)
削除 依頼理由に同意。--しまあじ︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 12:14 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年7月23日 (木) 14:47 (UTC)
(*特）阿久悠作品記事の歌詞記載案件
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、3件とも版指定削除 に決定しました。
作詞家‥阿久悠氏の作品記事における歌詞記載案件です。詳細は以下の通り。
(一)ふり向くな君は美しい - 2015年6月4日 (木) 13:51版から2015年6月5日 (金) 03:30版まで︵3版︶。
(二)君よ八月に熱くなれ - 2015年6月4日 (木) 05:27版から2015年6月4日 (木) 14:00版まで︵3版︶
(三)今ありて - 2015年6月4日 (木) 05:21版から2015年6月4日 (木) 13:09版まで︵3版︶。
阿久悠氏は2007年に逝去されており、その著作権は没後50年となる2057年までは有効です。その為、上記の歌詞記載案件は明確な著作権侵害となります。
特定版削除 依頼者票。上記3記事に関してそれぞれの対象版について、特定版削除が必要と判断し申請致します。--利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2015年7月15日 (水) 11:48 (UTC)
版指定削除 ご依頼の通り転載です。依頼内容に同意します。--聖石大戦ぶぅぶぅ︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 23:07 (UTC)
対処3記事とも、依頼指定範囲の版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:45 (UTC)
確認3件とも対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 10:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特定版削除 依頼者票。上記3記事に関してそれぞれの対象版について、特定版削除が必要と判断し申請致します。--利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2015年7月15日 (水) 11:48 (UTC)
版指定削除 ご依頼の通り転載です。依頼内容に同意します。--聖石大戦ぶぅぶぅ︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 23:07 (UTC)
対処3記事とも、依頼指定範囲の版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:45 (UTC)
確認3件とも対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 10:28 (UTC)
鳥居坂46 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。2015年6月28日にオーディションが告知されたばかりのアイドルユニットの記事。最終オーディションの開催予定日が2015年8月21日予定など、まだメンバーすら決まっておらず、時期尚早などと言う話ですらない。現状では構想段階と言わざるを得ない。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 12:28 (UTC)一部依頼文を修正しました。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 02:24 (UTC)
削除 依頼者票です。但し、全般4として即時削除にも反対しません。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 12:28 (UTC)
●︵削除︶デビュー以前の問題。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月15日 (水) 12:34 (UTC)
削除 まだ活動が始まっていないため、運営の都合で活動しないで立ち消えになる可能性も有り得ます。最終オーディションが終了しメンバーが確定し、出典がでてきてからの起稿でも遅くないと思います。現状では乃木坂46へのリダイレクトとしても存続させる必要はないと思います。--リバイバル1998︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 13:15 (UTC)
削除 いつ発足するかも定かではなく、メンバーも規模も活動内容も不定の音楽ユニット。取り敢えず、ご自分の下書きにでも保存しておいてはいかがでしょうか。--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 15:31 (UTC)
●︵削除︶有り体に言えば、まだ存在しないアイドルユニット。メンバーが決まったとしても﹁有意な活動が無い段階﹂での単独立項は厳に慎むべきと考える。--KAMUI︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 13:50 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年7月23日 (木) 14:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票です。但し、全般4として即時削除にも反対しません。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 12:28 (UTC)
●︵削除︶デビュー以前の問題。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月15日 (水) 12:34 (UTC)
削除 まだ活動が始まっていないため、運営の都合で活動しないで立ち消えになる可能性も有り得ます。最終オーディションが終了しメンバーが確定し、出典がでてきてからの起稿でも遅くないと思います。現状では乃木坂46へのリダイレクトとしても存続させる必要はないと思います。--リバイバル1998︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 13:15 (UTC)
削除 いつ発足するかも定かではなく、メンバーも規模も活動内容も不定の音楽ユニット。取り敢えず、ご自分の下書きにでも保存しておいてはいかがでしょうか。--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 15:31 (UTC)
●︵削除︶有り体に言えば、まだ存在しないアイドルユニット。メンバーが決まったとしても﹁有意な活動が無い段階﹂での単独立項は厳に慎むべきと考える。--KAMUI︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 13:50 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年7月23日 (木) 14:49 (UTC)
甘党男子3illfy - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
今年結成された音楽グループ・男性アイドルグループとのことですが、現時点ではCD等の作品を発表していません。派生元の﹁甘党男子﹂に関しては記事[20]が見つけられましたが、このグループに関しては一次資料︵甘党男子公式サイトやメンバー、その所属事務所︶以外からの情報は得られず、現時点ではWikipedia:特筆性 (音楽)において特筆性の基準を満たさないグループと判断。
削除 依頼者票。--Hiura︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 12:50 (UTC)
●存続 サマーソニック内企画へのエントリー等十分な実践もあり、CD化されてないにしろオリジナル曲のMVも公開されています。よって、特筆性がないとは言いきれないと判断しました。--Mnk71 2015年7月15日 (水) 18:07 (UTC) 依頼開始時点でMnk71さんは投稿回数50回未満により存廃を投ずる資格はありません︵Wikipedia:削除の方針#参加資格参照︶。よって無効としました。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 01:03 (UTC)
●︵削除︶今日の時点では時期尚早。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月15日 (水) 21:01 (UTC)
削除 現時点では実績はほぼ皆無。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 01:03 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 09:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Hiura︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 12:50 (UTC)
● 削除 現時点では実績はほぼ皆無。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 01:03 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 09:56 (UTC)
ミラクル☆歌劇団 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2013年に結成、今年6月に初のCDを発売した男性バンド音楽ユニットとのことですが、信頼できる情報源による情報や他者言及が見つけられません。現時点ではWikipedia:特筆性 (音楽)において特筆性の基準を満たさないグループと判断。
削除 依頼者票。--Hiura︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 12:52 (UTC)
削除 記事内容と簡単な検索結果から判断する限り、特筆性の根拠となる実績・情報源は見つかりません。ケースEによる削除に同意。--Trca︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 03:29 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月22日 (土) 00:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Hiura︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 12:52 (UTC)
削除 記事内容と簡単な検索結果から判断する限り、特筆性の根拠となる実績・情報源は見つかりません。ケースEによる削除に同意。--Trca︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 03:29 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月22日 (土) 00:58 (UTC)
つなぐ日 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂﹁広告またはスパム﹂。Google検索結果ではメディアでの言及例はほとんどありません。日本記念日協会により登録を受けている記念日すべてに特筆性があるともいえないでしょう。
●︵削除︶依頼者票。--Muyo︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 13:38 (UTC)
削除 記念日協会の登録手順やこちらの記事を見るに、日本記念日協会からの認定をもって特筆すべき記念日であるとするのは難しい上、インターネット上にはこの記念日の特筆性を担保するような資料は見つかりませんでした。ケースEに同意。--︻会話︼Ccgxk︻投稿記録︼ 2015年7月15日 (水) 14:15 (UTC)
●︵コメント︶皆様が、Wikipedia をより良いものにするためボランティアにて活動されていることは大変すばらしいことだと考えいます。しかしながら、削除依頼理由としてケースEを提言さていますが、Wikipedia における著名性・特筆性とは﹃一般的な﹁名声﹂﹁重要性﹂﹁人気﹂といった言葉と似ていますが、一致したものではありません。 特筆性とは、立項される対象がその対象と無関係な信頼できる情報源において有意に言及されている状態であることを意味します。︵引用︶﹄、﹃現在の記事において信頼できる二次情報源による出典が提示されていないとしても、それは特筆性がないということを必ずしも意味しません。(引用)﹄とあるように、メディアでの言及例にはよらないものです。また、インターネット上で簡単に見つかるものであれば、わざわざ登録する必要もなのではないでしょうか？そもそも百科事典とは、簡単に調べられないようなことが調べられるからこその百科事典だと考えますがいかがでしょうか？来年以降市販のカレンダーに記念日として印刷られる言葉を調べたいと思う方にとって、簡単に調べられないからこそ登録をしましたし、空き家問題・孤独死問題などの、現代における日本の高齢者問題において、家族で考える日を作りたいという記念日登録者様の考えに共感し、つなぐ日の意味を少しでも多くの方に知っていただきたいという気持ちもあります。最後に、記載内容についての出所は記念日登録者様ご本人への直接確認ですので、間違いなく信頼できる情報です。--優︵ゆう︶の良品︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 03:56 (UTC)
●︵削除︶スパム目的が見え見えの作成。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月16日 (木) 05:33 (UTC)
削除 広告にしか見えない・・・。依頼者に同意します。--メルビル (トーク) 2015年7月16日 (木) 06:55 (UTC)
削除現時点においては百科事典の記事とすべき特筆性はないものと判断し、依頼者様に同意。優︵ゆう︶の良品さんは初心者とお見受けしますが、Wikipedia:特筆性の独自解釈を開陳する前に、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかやWikipedia:信頼できる情報源を熟読ください。--Unamu︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 14:51 (UTC)
削除 ニュース検索やウェブ検索、書籍検索でこの記念日についての有意な言及を発見するに至りませんでした。初版投稿者さんはWikipedia:独立記事作成の目安から引用して、記事存続の妥当性を訴えているように見受けられますが、同文書では、﹁記事の削除を検討する場合に、その記事に特筆性がないと報告する場合は、説明責任が伴います。また特筆性があると証言する場合は、それがどの情報源であるかを提示してください。﹂とも言っています。MuyoさんやCcgxkさんは検索結果や日本記念日協会の記念日認定手順を示して、説明責任を果たしました。優︵ゆう︶の良品さんに置かれましても、どうか、特筆性があると判断できる情報源をご提示ください。第三者による有意な言及︵メディアでの言及例にはよりませんよ、本でもOKです。︶が示されていない現状では、削除はやむをえないかと存じます。--Kkairri[talk][post record] 2015年7月18日 (土) 07:13 (UTC)
削除 明らかに宣伝目的の広告記事。記念日には企業が営利目的で登録しているものの業界でも全く浸透していないものもあり、登録されていることで特筆性があることにはならないです--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:12 (UTC)
●︵コメント︶ネット上の情報源 ZIP FM TOYOTA HYPER CHARGEです。﹃Wikipedia:特筆性の独自解釈を開陳﹄について、単なる引用しかしておりません。私個人の見解は、﹃百科事典﹄について述べたにしかすぎませんので誤解なきようお願いします。営利目的について、個人の力では難しい社会貢献に対し、企業が利益を求めつつ行えば永続的な社会貢献が可能であると考えています。例えば、﹃ターミネーターの日﹄というようなものであれば、そこに社会的貢献はなく、単なる営利目的による宣伝かもしれません。ただ、今回の場合は、企業が利益を求めつつ高齢者問題に取り組むための一環として、記念日登録をされています。それを宣伝ととらえるのであれば、永続的な社会貢献は大変難しいと考えます。企業が行うことがすべて単なる営利目的であるととらえるのは如何なものでしょうか？--foryoujpn︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 02:11 (UTC)
●優︵ゆう︶の良品さんは落ち着いて、とにかく﹁Wikipedia:独立記事作成の目安﹂とか、﹁Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか﹂とか、﹁Wikipedia:検証可能性﹂とか、﹁Wikipedia:信頼できる情報源﹂とか読んでみてください。話はそれからだと思いますよ。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 03:02 (UTC)
●︵コメント︶ご忠告ありがとうございます。皆様のご意見を読んだ後、そこに書かれている参照先には必ず目を通しておりますし、感情的になっている訳でもありません。その為に、時間を置いてからコメントをするよう心がけておりますのでご安心ください。--foryoujpn︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 03:34 (UTC)
コメント 私は営利目的で作られたものの記事を書いてはならないという趣旨ではコメントしているわけではありません。むしろ特筆性があるのなら営利物であっても積極的に記事を書くことは奨励されると考えています。逆に言えば、たとえ社会貢献活動を行う目的があっても特筆性がないのなら立項に値しないと考えます。:優︵ゆう︶の良品さんは高齢者問題啓発・普及のために記事を残すべきと考えているようですが、営利でなくても特筆性のないものを普及の目的で記事を書くのならそれは宣伝広告活動に値するでしょう。営利目的と宣伝・広告は一致するものではないのです︵もっとも﹁企業が利益を求めつつ﹂なら結局営利目的は否定されてませんが︶。そこを誤解なきようにお願いします。さて、記念日についてですが、所定の料金︵10万円︶を支払い、日本記念日協会の審査さえ通れば、誰でも登録することができるようです。最近の登録では名古屋のパチンコ会社の名を冠した﹁ナナシーの日﹂から松崎しげるさんがつくった﹁松崎しげるの日﹂まであります。これを見れば記念日に登録されていることが特筆性を証明することにならないのは明らかでしょう。合わせて、優︵ゆう︶の良品さんが示された個人のブログ若しくは日記の類で特筆性は立証できないことを申し上げておきます。--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 14:42 (UTC)署名忘れましたので追記します。失礼しました--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 14:42 (UTC)
●︵コメント︶﹃個人のブログ若しくは日記の類﹄というのは、ZIP FM TOYOTA HYPER CHARGEのことでしょうか？であれば、こちらは、ZIP FMというラジオ放送局内の番組のお知らせをするブログ形式の WEB サイトであって、﹃個人のブログ若しくは日記の類﹄ではありません。URL をご確認いただければ、ZIP FM が所有するサイト内にサブフォルダとして保存されたサイトであることはすぐにわかるかと思います。また、サイト内の記事の追加・変更を容易にするためにブログ形式にしているのは、ご理解いただけるかと思います。もし、ブログ形式であることがすなわち﹃個人のブログ若しくは日記の類﹄という事になると、Wordpress などのブログシステムを使用したサイトはすべて﹃個人のブログ若しくは日記の類﹄という事になりますので、お間違いなきようお願いいたします。--foryoujpn︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 20:32 (UTC)
●︵追記コメント︶--落ち穂拾いする人さんがおっしゃっている﹃個人のブログ若しくは日記の類﹄とはWikipedia:信頼できる情報源の﹁オンラインや自己公表された情報源の利用﹂に記載されている内容をさすのでしたら、﹃自己公表された情報源﹄という語句をご使用になり、その中の一部である﹁個人のウェブサイト、ブログ﹂といった言い回しをさらに、﹃個人のブログ若しくは日記の類﹄と変更されされずにご使用になった方が良いと思いますがいかがでしょうか？--foryoujpn︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 21:07 (UTC)
●直ぐに噛み付かず冷静になってくださいな。全く会話が噛み合ってません。そりゃそれがラジオ番組の関係者のブログだなんてことはあなたがそう書いてるんだからわかってますよ。でもねこれはどう考えてもブログの類でしょうよ。番組をお知らせしているだけではなく、感想を書いたりするものであることもすぐわかります。これが第三者言及なので特筆性が立証されましたなんて無理あるでしょうよ。サイト内の記事の追加・変更を容易にするためではなく、ブログと言う形にしたいからしてるわけだということは理解しましょうよ。本件とは全く関係ないことですが。WP:GNG/SCを満たしていないのは自明です。この記述でWP:GNG/Pとは言えるのでしょうか︵つまりは数多ある他の記念日と違い、どこに記事を立てる必要があるのかが立証できるのか︶。Wikipediaは辞書ではないのですから、このようなほぼ定義しかかけないようなことはそもそも論として書くべきではないですし。というより、ご自身の会話ページで﹁皆さんに納得していただけるネット等の情報源が無い﹂と認めてましよね？これで特筆性を立証できないことはもうお分かりのようですね。失礼を承知で言いますが、削除票を投じた他の方のコメントはご理解されてますか？この様子だと理解するつもりすらないようにもお見受けしますが。--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 21:56 (UTC)
●︵コメント︶大変申し訳ありませんが、噛みついている訳でも冷静さを欠いている訳でもありません。皆さんが書かれた内容をそのまま鵜呑みにされる方がいらっしゃらないようにコメントをさせて頂いております。私の会話ページをご覧になっているのであれば、なおさら、私がここにコメントを残す理由はお分かりだと思いますが、敢えて書き添えるならば、Wikipedia の条文は全ての方が同じ解釈を出来るほど完成されたものであるとは思えません。これは何も Wikipedia に限ったことではなく、様々な文書において起こることです。それこそ、憲法においても起こることなので、致し方ない事なのですが、そのような独自解釈を私を含めて皆さんがお持ちだと思われるからこそ、違う解釈をコメントしているにすぎません。だからと言って、私が正しいとも思っておりませんし、皆さんが間違っているとも思っていません。論議の場であると考えているからこそ、論議をしているだけなのです。その上で、﹁﹃自己公表された情報源﹄という語句をご使用になられた方が良いですよ﹂書かせていただいたのも、原文を読んでいただき、見た方の主観が入り込む余地を少しでもなくしたいと思ったからです。また、﹁皆さんに納得していただけるネット等の情報源が無い﹂も﹁現時点では﹂と言っていますし、このまま記載されると、見る方によって誤解を生じる恐れがあります。﹁この様子だと理解するつもりすらないようにもお見受けしますが﹂においても、私の会話ページをご覧になっているのであれば、﹃最終的に削除になるかどうかは、私にはその権限が無いので、管理者の方等が判断されるでしょう。ですので、こちらの理解をお伝えしているだけです。﹄と書いてある通りです。単に皆さんとの解釈の違いを議論しているだけなのです。皆さんの解釈を押し付けられる必要性もなければ、私の解釈を押し付けるつもりも毛頭ありません。だからといって、皆さんのコメントを受け入れないわけではありません。コメントされたことに対して、それが書かれているだろう箇所を探し、内容を吟味し、私の解釈をコメントすることは、理解をする努力とは取っていただけないですか？正直、私は、初心者ですので、皆さんのコメントで多くを学ばせて頂いています。--foryoujpn︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 23:05 (UTC)
●︵対処︶削除‥ケースE。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月24日 (金) 09:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 記念日協会の登録手順やこちらの記事を見るに、日本記念日協会からの認定をもって特筆すべき記念日であるとするのは難しい上、インターネット上にはこの記念日の特筆性を担保するような資料は見つかりませんでした。ケースEに同意。--︻会話︼Ccgxk︻投稿記録︼ 2015年7月15日 (水) 14:15 (UTC)
●︵コメント︶皆様が、Wikipedia をより良いものにするためボランティアにて活動されていることは大変すばらしいことだと考えいます。しかしながら、削除依頼理由としてケースEを提言さていますが、Wikipedia における著名性・特筆性とは﹃一般的な﹁名声﹂﹁重要性﹂﹁人気﹂といった言葉と似ていますが、一致したものではありません。 特筆性とは、立項される対象がその対象と無関係な信頼できる情報源において有意に言及されている状態であることを意味します。︵引用︶﹄、﹃現在の記事において信頼できる二次情報源による出典が提示されていないとしても、それは特筆性がないということを必ずしも意味しません。(引用)﹄とあるように、メディアでの言及例にはよらないものです。また、インターネット上で簡単に見つかるものであれば、わざわざ登録する必要もなのではないでしょうか？そもそも百科事典とは、簡単に調べられないようなことが調べられるからこその百科事典だと考えますがいかがでしょうか？来年以降市販のカレンダーに記念日として印刷られる言葉を調べたいと思う方にとって、簡単に調べられないからこそ登録をしましたし、空き家問題・孤独死問題などの、現代における日本の高齢者問題において、家族で考える日を作りたいという記念日登録者様の考えに共感し、つなぐ日の意味を少しでも多くの方に知っていただきたいという気持ちもあります。最後に、記載内容についての出所は記念日登録者様ご本人への直接確認ですので、間違いなく信頼できる情報です。--優︵ゆう︶の良品︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 03:56 (UTC)
●︵削除︶スパム目的が見え見えの作成。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月16日 (木) 05:33 (UTC)
削除 広告にしか見えない・・・。依頼者に同意します。--メルビル (トーク) 2015年7月16日 (木) 06:55 (UTC)
削除現時点においては百科事典の記事とすべき特筆性はないものと判断し、依頼者様に同意。優︵ゆう︶の良品さんは初心者とお見受けしますが、Wikipedia:特筆性の独自解釈を開陳する前に、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかやWikipedia:信頼できる情報源を熟読ください。--Unamu︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 14:51 (UTC)
削除 ニュース検索やウェブ検索、書籍検索でこの記念日についての有意な言及を発見するに至りませんでした。初版投稿者さんはWikipedia:独立記事作成の目安から引用して、記事存続の妥当性を訴えているように見受けられますが、同文書では、﹁記事の削除を検討する場合に、その記事に特筆性がないと報告する場合は、説明責任が伴います。また特筆性があると証言する場合は、それがどの情報源であるかを提示してください。﹂とも言っています。MuyoさんやCcgxkさんは検索結果や日本記念日協会の記念日認定手順を示して、説明責任を果たしました。優︵ゆう︶の良品さんに置かれましても、どうか、特筆性があると判断できる情報源をご提示ください。第三者による有意な言及︵メディアでの言及例にはよりませんよ、本でもOKです。︶が示されていない現状では、削除はやむをえないかと存じます。--Kkairri[talk][post record] 2015年7月18日 (土) 07:13 (UTC)
削除 明らかに宣伝目的の広告記事。記念日には企業が営利目的で登録しているものの業界でも全く浸透していないものもあり、登録されていることで特筆性があることにはならないです--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:12 (UTC)
●︵コメント︶ネット上の情報源 ZIP FM TOYOTA HYPER CHARGEです。﹃Wikipedia:特筆性の独自解釈を開陳﹄について、単なる引用しかしておりません。私個人の見解は、﹃百科事典﹄について述べたにしかすぎませんので誤解なきようお願いします。営利目的について、個人の力では難しい社会貢献に対し、企業が利益を求めつつ行えば永続的な社会貢献が可能であると考えています。例えば、﹃ターミネーターの日﹄というようなものであれば、そこに社会的貢献はなく、単なる営利目的による宣伝かもしれません。ただ、今回の場合は、企業が利益を求めつつ高齢者問題に取り組むための一環として、記念日登録をされています。それを宣伝ととらえるのであれば、永続的な社会貢献は大変難しいと考えます。企業が行うことがすべて単なる営利目的であるととらえるのは如何なものでしょうか？--foryoujpn︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 02:11 (UTC)
●優︵ゆう︶の良品さんは落ち着いて、とにかく﹁Wikipedia:独立記事作成の目安﹂とか、﹁Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか﹂とか、﹁Wikipedia:検証可能性﹂とか、﹁Wikipedia:信頼できる情報源﹂とか読んでみてください。話はそれからだと思いますよ。--Xx kyousuke xx︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 03:02 (UTC)
●︵コメント︶ご忠告ありがとうございます。皆様のご意見を読んだ後、そこに書かれている参照先には必ず目を通しておりますし、感情的になっている訳でもありません。その為に、時間を置いてからコメントをするよう心がけておりますのでご安心ください。--foryoujpn︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 03:34 (UTC)
コメント 私は営利目的で作られたものの記事を書いてはならないという趣旨ではコメントしているわけではありません。むしろ特筆性があるのなら営利物であっても積極的に記事を書くことは奨励されると考えています。逆に言えば、たとえ社会貢献活動を行う目的があっても特筆性がないのなら立項に値しないと考えます。:優︵ゆう︶の良品さんは高齢者問題啓発・普及のために記事を残すべきと考えているようですが、営利でなくても特筆性のないものを普及の目的で記事を書くのならそれは宣伝広告活動に値するでしょう。営利目的と宣伝・広告は一致するものではないのです︵もっとも﹁企業が利益を求めつつ﹂なら結局営利目的は否定されてませんが︶。そこを誤解なきようにお願いします。さて、記念日についてですが、所定の料金︵10万円︶を支払い、日本記念日協会の審査さえ通れば、誰でも登録することができるようです。最近の登録では名古屋のパチンコ会社の名を冠した﹁ナナシーの日﹂から松崎しげるさんがつくった﹁松崎しげるの日﹂まであります。これを見れば記念日に登録されていることが特筆性を証明することにならないのは明らかでしょう。合わせて、優︵ゆう︶の良品さんが示された個人のブログ若しくは日記の類で特筆性は立証できないことを申し上げておきます。--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 14:42 (UTC)署名忘れましたので追記します。失礼しました--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 14:42 (UTC)
●︵コメント︶﹃個人のブログ若しくは日記の類﹄というのは、ZIP FM TOYOTA HYPER CHARGEのことでしょうか？であれば、こちらは、ZIP FMというラジオ放送局内の番組のお知らせをするブログ形式の WEB サイトであって、﹃個人のブログ若しくは日記の類﹄ではありません。URL をご確認いただければ、ZIP FM が所有するサイト内にサブフォルダとして保存されたサイトであることはすぐにわかるかと思います。また、サイト内の記事の追加・変更を容易にするためにブログ形式にしているのは、ご理解いただけるかと思います。もし、ブログ形式であることがすなわち﹃個人のブログ若しくは日記の類﹄という事になると、Wordpress などのブログシステムを使用したサイトはすべて﹃個人のブログ若しくは日記の類﹄という事になりますので、お間違いなきようお願いいたします。--foryoujpn︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 20:32 (UTC)
●︵追記コメント︶--落ち穂拾いする人さんがおっしゃっている﹃個人のブログ若しくは日記の類﹄とはWikipedia:信頼できる情報源の﹁オンラインや自己公表された情報源の利用﹂に記載されている内容をさすのでしたら、﹃自己公表された情報源﹄という語句をご使用になり、その中の一部である﹁個人のウェブサイト、ブログ﹂といった言い回しをさらに、﹃個人のブログ若しくは日記の類﹄と変更されされずにご使用になった方が良いと思いますがいかがでしょうか？--foryoujpn︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 21:07 (UTC)
●直ぐに噛み付かず冷静になってくださいな。全く会話が噛み合ってません。そりゃそれがラジオ番組の関係者のブログだなんてことはあなたがそう書いてるんだからわかってますよ。でもねこれはどう考えてもブログの類でしょうよ。番組をお知らせしているだけではなく、感想を書いたりするものであることもすぐわかります。これが第三者言及なので特筆性が立証されましたなんて無理あるでしょうよ。サイト内の記事の追加・変更を容易にするためではなく、ブログと言う形にしたいからしてるわけだということは理解しましょうよ。本件とは全く関係ないことですが。WP:GNG/SCを満たしていないのは自明です。この記述でWP:GNG/Pとは言えるのでしょうか︵つまりは数多ある他の記念日と違い、どこに記事を立てる必要があるのかが立証できるのか︶。Wikipediaは辞書ではないのですから、このようなほぼ定義しかかけないようなことはそもそも論として書くべきではないですし。というより、ご自身の会話ページで﹁皆さんに納得していただけるネット等の情報源が無い﹂と認めてましよね？これで特筆性を立証できないことはもうお分かりのようですね。失礼を承知で言いますが、削除票を投じた他の方のコメントはご理解されてますか？この様子だと理解するつもりすらないようにもお見受けしますが。--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 21:56 (UTC)
●︵コメント︶大変申し訳ありませんが、噛みついている訳でも冷静さを欠いている訳でもありません。皆さんが書かれた内容をそのまま鵜呑みにされる方がいらっしゃらないようにコメントをさせて頂いております。私の会話ページをご覧になっているのであれば、なおさら、私がここにコメントを残す理由はお分かりだと思いますが、敢えて書き添えるならば、Wikipedia の条文は全ての方が同じ解釈を出来るほど完成されたものであるとは思えません。これは何も Wikipedia に限ったことではなく、様々な文書において起こることです。それこそ、憲法においても起こることなので、致し方ない事なのですが、そのような独自解釈を私を含めて皆さんがお持ちだと思われるからこそ、違う解釈をコメントしているにすぎません。だからと言って、私が正しいとも思っておりませんし、皆さんが間違っているとも思っていません。論議の場であると考えているからこそ、論議をしているだけなのです。その上で、﹁﹃自己公表された情報源﹄という語句をご使用になられた方が良いですよ﹂書かせていただいたのも、原文を読んでいただき、見た方の主観が入り込む余地を少しでもなくしたいと思ったからです。また、﹁皆さんに納得していただけるネット等の情報源が無い﹂も﹁現時点では﹂と言っていますし、このまま記載されると、見る方によって誤解を生じる恐れがあります。﹁この様子だと理解するつもりすらないようにもお見受けしますが﹂においても、私の会話ページをご覧になっているのであれば、﹃最終的に削除になるかどうかは、私にはその権限が無いので、管理者の方等が判断されるでしょう。ですので、こちらの理解をお伝えしているだけです。﹄と書いてある通りです。単に皆さんとの解釈の違いを議論しているだけなのです。皆さんの解釈を押し付けられる必要性もなければ、私の解釈を押し付けるつもりも毛頭ありません。だからといって、皆さんのコメントを受け入れないわけではありません。コメントされたことに対して、それが書かれているだろう箇所を探し、内容を吟味し、私の解釈をコメントすることは、理解をする努力とは取っていただけないですか？正直、私は、初心者ですので、皆さんのコメントで多くを学ばせて頂いています。--foryoujpn︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 23:05 (UTC)
●︵対処︶削除‥ケースE。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月24日 (金) 09:40 (UTC)
Template:渡辺美優紀 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
皆の為に便利にするというより作者がテンプレートを作りたくて仕方がないテンプレートを作るのが楽しいという気持ちが先行したテンプレート。現状特に必要のない使用見込みの無いテンプレートとして削除依頼します。NMB48以外の個人実績がじゃんけん大会の優勝ご褒美ソロシングル﹁やさしくするよりキスをして﹂しかない。本当に必要になった時に作ればいいです。抑、個人テンプレートというのは必ず作らなくてはならないという性質のものではない。
削除 依頼者票。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 13:50 (UTC)
削除 依頼者に同意。同時期に提出された同様の趣旨による依頼案件︵Wikipedia:削除依頼/現状特に必要ない乃木坂46メンバーのテンプレート、Wikipedia:削除依頼/Template:峯岸みなみ、Wikipedia:削除依頼/Template:白石麻衣、Wikipedia:削除依頼/Template:川栄李奈︶について悉く削除で終了しましたが、本件についても特段これらの案件と異なる事情は見られないでしょう--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年8月1日 (土) 20:15 (UTC)
対処 削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年8月14日 (金) 02:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 13:50 (UTC)
削除 依頼者に同意。同時期に提出された同様の趣旨による依頼案件︵Wikipedia:削除依頼/現状特に必要ない乃木坂46メンバーのテンプレート、Wikipedia:削除依頼/Template:峯岸みなみ、Wikipedia:削除依頼/Template:白石麻衣、Wikipedia:削除依頼/Template:川栄李奈︶について悉く削除で終了しましたが、本件についても特段これらの案件と異なる事情は見られないでしょう--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年8月1日 (土) 20:15 (UTC)
対処 削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年8月14日 (金) 02:17 (UTC)
Template:山本彩 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Template:NMB48と被ってるテンプレート。皆の為に便利にするというより作者がテンプレートを作りたくて仕方がないテンプレートを作るのが楽しいという気持ちが先行したテンプレート。
現状特に必要のない使用見込みの無いテンプレートとして削除依頼します。NMB48以外の個人実績はNMB48とついてるがラジオ番組﹁NMB48山本彩の、レギュラーとれてもうた!﹂とバラエティテレビ番組﹁バイキング﹂出演。出演者が多く、別にメイン出演者でも無い﹁バイキング﹂には貼れないので本人記事以外に貼れないテンプレート。本当に必要になった時に作ればいいです。抑、個人テンプレートというのは必ず作らなくてはならないという性質のものではない。
削除 依頼者票。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 14:00 (UTC)
削除 依頼者に同意。同時期に提出された同様の趣旨による依頼案件︵Wikipedia:削除依頼/現状特に必要ない乃木坂46メンバーのテンプレート、Wikipedia:削除依頼/Template:峯岸みなみ、Wikipedia:削除依頼/Template:白石麻衣、Wikipedia:削除依頼/Template:川栄李奈︶について悉く削除で終了しましたが、本件についても特段これらの案件と異なる事情は見られないでしょう--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年8月1日 (土) 20:16 (UTC)
対処 削除しました。--LearningBox︵会話︶ 2015年8月19日 (水) 06:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NKS48︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 14:00 (UTC)
削除 依頼者に同意。同時期に提出された同様の趣旨による依頼案件︵Wikipedia:削除依頼/現状特に必要ない乃木坂46メンバーのテンプレート、Wikipedia:削除依頼/Template:峯岸みなみ、Wikipedia:削除依頼/Template:白石麻衣、Wikipedia:削除依頼/Template:川栄李奈︶について悉く削除で終了しましたが、本件についても特段これらの案件と異なる事情は見られないでしょう--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年8月1日 (土) 20:16 (UTC)
対処 削除しました。--LearningBox︵会話︶ 2015年8月19日 (水) 06:27 (UTC)
(*特)栄冠は君に輝く - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
WP:DEL#B-1．2015年6月4日 (木) 05:06 (UTC) の編集で歌詞が書き加えられました︵差分︶．除去される前の版である 2015年6月4日 (木) 13:20 (UTC) までの連続する4版について要削除．作詞家加賀大介さんは︵出典のないjawpの記述が正しければ︶1973年までご存命だったようで，2015年現在著作権が切れていない可能性があります．なお問題箇所の加筆者は﹁Wikipedia:削除依頼/阿久悠作品記事の歌詞記載案件﹂を引き起こしたのと同じIPユーザです． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 14:38 (UTC)
版指定削除 依頼者票． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 14:38 (UTC)
●︵版指定削除︶著作権のある歌詞の記載。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月20日 (月) 22:26 (UTC)
●︵特定版秘匿︶確認。Wikipedia:秘匿︵仮︶の方針の草案#よくある特定版削除の巻き込まれの対処をすべき案件と思われます。--XOP︵会話︶ 2015年8月7日 (金) 09:11 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続4版を版指定削除しました。なお、﹁秘匿︵仮︶﹂の現在の名称が﹁版指定削除﹂です。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:49 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 10:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 14:38 (UTC)
●︵版指定削除︶著作権のある歌詞の記載。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月20日 (月) 22:26 (UTC)
●︵特定版秘匿︶確認。Wikipedia:秘匿︵仮︶の方針の草案#よくある特定版削除の巻き込まれの対処をすべき案件と思われます。--XOP︵会話︶ 2015年8月7日 (金) 09:11 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続4版を版指定削除しました。なお、﹁秘匿︵仮︶﹂の現在の名称が﹁版指定削除﹂です。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:49 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 10:32 (UTC)
(*特)熱き心に - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
WP:DEL#B-1．2015年3月17日 (火) 00:51 (UTC) の編集で歌詞が書き加えられました︵差分︶．除去前の 2015年6月5日 (金) 09:07 (UTC) の版まで連続3版で要削除． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 14:44 (UTC)
版指定削除 依頼者票． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 14:44 (UTC)
●︵対処︶2015年3月17日 (火) 00:51 (UTC) から、2015年6月5日 (金) 09:07 (UTC) までの3版を、版指定削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2015年8月23日 (日) 08:23 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年8月25日 (火) 05:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 14:44 (UTC)
●︵対処︶2015年3月17日 (火) 00:51 (UTC) から、2015年6月5日 (金) 09:07 (UTC) までの3版を、版指定削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2015年8月23日 (日) 08:23 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年8月25日 (火) 05:06 (UTC)
7月14日
探偵学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
独自研究。専門学校や自動車教習所などのように公に公認されている訳ではない。いってみれば私塾のようなものであり、宣伝を目的とした記事である。--Eieima︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 19:49 (UTC)
コメント 現在の版はケースE︵独自研究︶と言えるでしょう。過去版を見てみたところ、興信所が開設する探偵学校の一覧が作られたり除去されたりを繰り返すといったようなものでした。現在の版は宣伝的とは思われません。探偵の教育に関する法的根拠には探偵業の業務の適正化に関する法律︵探偵業法、2007年施行︶11条に基づき使用人を教育する義務があるというものがあり、探偵業を営んでいる業者は公安委員会に届け出されています。探偵学校は﹁開校しているいるのは、実際に探偵業を営んでいる人・会社で﹂︵起業の法律と手続き 便利屋・探偵業 -開業手続き・許認可申請実践マニュアル、2007年12月、木島康雄監修、三修社、pp.41-42、ISBN 9784384041378︶して、教育カリキュラムや運営方法などに関する指針といったものは探偵業法に書かれている以外にはなさそうです。﹁唯一の全国的な公益法人である﹁日本調査業協会﹂﹂︵探偵業、ビデオ持って尾行・法律も勉強 記者が体験入学、2010年5月30日、朝日新聞︶は、探偵業務取扱者、探偵業務取扱主任者、探偵業務指導教育責任者、探偵業務管理責任者公認調査士という資格を設けて検定試験を実施し[21]、﹁協会の開催する教育研修会への参加が義務づけられています﹂︵沖縄仕事図鑑、2008年4月、冒険王株式会社、p.173、ISBN 9784990403409︶。しかし日本調査業協会加盟団体である神奈川県調査業協会の神奈川県調査業協会会報 第43号、2015年1月、p.6によれば、神奈川県内で届出のある360社のうち200社が未加盟とのこと。探偵調査士、探偵業務管理者︵日本探偵業協会︶、公認調査士︵北海道調査業協会︶といった資格を日本調査業協会とは別に設ける団体もあり、教育研修に関して業界全体を俯瞰した出典がないと難しい印象です。こちらにコメントした範囲で加筆することで存続が可能か、それとも探偵#労働における記述で十分とするか悩ましいところです。--Benpedia︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 02:41 (UTC)
終了 削除に積極的に賛成する意見が無いため、今回は削除しません。--Bellcricket︵会話︶ 2015年8月12日 (水) 07:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 現在の版はケースE︵独自研究︶と言えるでしょう。過去版を見てみたところ、興信所が開設する探偵学校の一覧が作られたり除去されたりを繰り返すといったようなものでした。現在の版は宣伝的とは思われません。探偵の教育に関する法的根拠には探偵業の業務の適正化に関する法律︵探偵業法、2007年施行︶11条に基づき使用人を教育する義務があるというものがあり、探偵業を営んでいる業者は公安委員会に届け出されています。探偵学校は﹁開校しているいるのは、実際に探偵業を営んでいる人・会社で﹂︵起業の法律と手続き 便利屋・探偵業 -開業手続き・許認可申請実践マニュアル、2007年12月、木島康雄監修、三修社、pp.41-42、ISBN 9784384041378︶して、教育カリキュラムや運営方法などに関する指針といったものは探偵業法に書かれている以外にはなさそうです。﹁唯一の全国的な公益法人である﹁日本調査業協会﹂﹂︵探偵業、ビデオ持って尾行・法律も勉強 記者が体験入学、2010年5月30日、朝日新聞︶は、探偵業務取扱者、探偵業務取扱主任者、探偵業務指導教育責任者、探偵業務管理責任者公認調査士という資格を設けて検定試験を実施し[21]、﹁協会の開催する教育研修会への参加が義務づけられています﹂︵沖縄仕事図鑑、2008年4月、冒険王株式会社、p.173、ISBN 9784990403409︶。しかし日本調査業協会加盟団体である神奈川県調査業協会の神奈川県調査業協会会報 第43号、2015年1月、p.6によれば、神奈川県内で届出のある360社のうち200社が未加盟とのこと。探偵調査士、探偵業務管理者︵日本探偵業協会︶、公認調査士︵北海道調査業協会︶といった資格を日本調査業協会とは別に設ける団体もあり、教育研修に関して業界全体を俯瞰した出典がないと難しい印象です。こちらにコメントした範囲で加筆することで存続が可能か、それとも探偵#労働における記述で十分とするか悩ましいところです。--Benpedia︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 02:41 (UTC)
終了 削除に積極的に賛成する意見が無いため、今回は削除しません。--Bellcricket︵会話︶ 2015年8月12日 (水) 07:59 (UTC)
赤尾修 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
NPO法人アミティエSCの創始者ですが、それ以外に特筆できるような内容がありません。立項は時期尚早ということで削除を依頼します。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 22:37 (UTC)
削除 依頼者票。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 22:37 (UTC)
削除 ケースE。依頼者に同意。愛知県の高校卒業後、関西フットサルリーグの神戸のチームに選手として参加、トライアスロン大会に出場などの実績が見られるものの、第三者言及はNPO法人代表としてのものだけしか見当たりませんでした。--Benpedia︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 07:16 (UTC)
削除 時期尚早を言わざる得ません。--メルビル︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 12:31 (UTC)
●︵対処︶削除‥ケースE。--山田晴通︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 15:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 22:37 (UTC)
削除 ケースE。依頼者に同意。愛知県の高校卒業後、関西フットサルリーグの神戸のチームに選手として参加、トライアスロン大会に出場などの実績が見られるものの、第三者言及はNPO法人代表としてのものだけしか見当たりませんでした。--Benpedia︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 07:16 (UTC)
削除 時期尚早を言わざる得ません。--メルビル︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 12:31 (UTC)
●︵対処︶削除‥ケースE。--山田晴通︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 15:55 (UTC)
Qam - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/Qamで削除されたアイドルグループの記事。特筆性及び検証可能性の面で状況が改善したようには見えず、個人的にはWP:CSD#全般5の対象と思っていますが、初版投稿者曰く﹁状況が改善した﹂として{{sd}}タグを撤去するため、正式な削除依頼に出します。--113.197.210.47 2015年7月14日 (火) 09:00 (UTC)
●︵削除︶何も改善していません。即時削除でも良いです。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月14日 (火) 09:58 (UTC)
●全国流通のCD発売、主催のワンマン、雑誌に記事が掲載等は改善にあたらないのですか？--生粋のモノノフ︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 04:52 (UTC)生粋のモノノフ
削除 WP:MUSICの基準に照らし、CLUB CRAWLでのライブは特筆すべき会場での公演と言えるのか疑問であり、また大きく報道された出典が無いため、まだ活動不足であると感じます。CDもインディーズレーベルからシングル二枚と、基準を満たしません。また雑誌での1ページや見開きでの紹介は基準である﹁特集﹂に値するとは考えにくいと思われます。Google検索でも記事内に示されている以外の言及は見つかりませんでした。時期尚早であり、ケースEに同意。--︻会話︼Ccgxk︻投稿記録︼ 2015年7月18日 (土) 03:55 (UTC)
削除 ﹁Wikipedia:削除依頼/Qam﹂の依頼者でしたので、本件審議も管理者権限は行使せず、投票します。現時点では﹁Wikipedia:特筆性 (音楽)﹂のいずれの要件も満たしておらず、形式上は第三者言及と見えるものも、プロモーションのためのパブリシティの域を出ていないと思われます。--山田晴通︵会話︶ 2015年8月18日 (火) 19:58 (UTC)
●{{対処]} 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月22日 (土) 00:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 WP:MUSICの基準に照らし、CLUB CRAWLでのライブは特筆すべき会場での公演と言えるのか疑問であり、また大きく報道された出典が無いため、まだ活動不足であると感じます。CDもインディーズレーベルからシングル二枚と、基準を満たしません。また雑誌での1ページや見開きでの紹介は基準である﹁特集﹂に値するとは考えにくいと思われます。Google検索でも記事内に示されている以外の言及は見つかりませんでした。時期尚早であり、ケースEに同意。--︻会話︼Ccgxk︻投稿記録︼ 2015年7月18日 (土) 03:55 (UTC)
削除 ﹁Wikipedia:削除依頼/Qam﹂の依頼者でしたので、本件審議も管理者権限は行使せず、投票します。現時点では﹁Wikipedia:特筆性 (音楽)﹂のいずれの要件も満たしておらず、形式上は第三者言及と見えるものも、プロモーションのためのパブリシティの域を出ていないと思われます。--山田晴通︵会話︶ 2015年8月18日 (火) 19:58 (UTC)
●{{対処]} 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月22日 (土) 00:53 (UTC)
(*特)アレクサンダー・ピアース - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2014年4月29日 (火) 12:26(UTC)の版[22]以降、作品内での経歴節が英語版からの翻訳。ケースB-1、ライセンス違反として削除依頼いたします。--水原紡︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 12:13 (UTC)
版指定削除 2015年5月29日 (金) 14:13(UTC)の版[23]までの版指定削除票を投じます。--水原紡︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 12:13 (UTC)
版指定削除 英語版の要出典系テンプレート、 版指定削除いかにも機械翻訳のような文章です。あきらかに英語版と同じ内容で履歴継承が行われておらず著作権侵害とおもいます、--目黒の隠居︵会話︶ 2015年9月25日 (金) 05:45 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続9版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月26日 (土) 01:33 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年9月27日 (日) 06:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 2015年5月29日 (金) 14:13(UTC)の版[23]までの版指定削除票を投じます。--水原紡︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 12:13 (UTC)
版指定削除 英語版の要出典系テンプレート、{{Issue}}︵作品での出来事について、話数や巻数の明記を求めるもの︶を{{要出典}}に置き換えるわけでもなく、﹁[ボリューム?&?issue?neededされた]﹂と粗悪な翻訳をするあたりから、Wiki出力文の機械翻訳も疑われ、たとえ商用利用が可能な翻訳ソフトを使用した場合であっても履歴の継承をして残す必要があるとも思えませんので、文章を除去したうえでの版指定削除に同意いたします。なお、商用利用不可の、Google翻訳、Yahoo!翻訳、エキサイト翻訳、Weblio翻訳、@nifty翻訳、infoseekマルチ翻訳の何れのウェブサービス出力文とも一致しませんでしたことを示しておきます。--Kkairri[話][歴] 2015年9月23日 (水) 12:08 (UTC)
版指定削除いかにも機械翻訳のような文章です。あきらかに英語版と同じ内容で履歴継承が行われておらず著作権侵害とおもいます、--目黒の隠居︵会話︶ 2015年9月25日 (金) 05:45 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続9版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月26日 (土) 01:33 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年9月27日 (日) 06:24 (UTC)
(*特)ウルトラマンX - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年7月14日 (火) 12:12時点における版が公式サイトの文章[24]を一部改変した程度でほぼ一致。著作権侵害のおそれがあるものとして、2015年7月14日 (火) 13:22時点における版までの版指定削除を依頼します。
コメント その後2015年7月14日 (火) 22:42時点における版での加筆内容がだいぶ改変されていますが公式サイトの文章を基にしていることは明らかなものです。この投稿についても削除対象とすべきかどうかご意見願います。--タケナカ︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 10:47 (UTC)
版指定削除 依頼者票。加筆を行っているのが同一人物かどうかはわかりませんが、前回依頼とあわせ複数のユーザーによる著作権侵害が続いているため保護の必要があるものと考えます。--タケナカ︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 13:31 (UTC)
対処 明らかな一致を確認いたしました︵参考‥Googleのキャッシュ︶。依頼提出時点で指定された2015年7月14日 (火) 12:12 (UTC)から2015年7月14日 (火) 13:22 (UTC)までの連続4版を版指定削除いたしました。追加で指定された2015年7月14日 (火) 22:42 (UTC)における加筆については、長期間賛否が得られなかったので削除いたしませんでした。必要に応じて改めて削除依頼に提出いただけましたら幸いです。--Damena︵会話︶ 2015年9月15日 (火) 10:21 (UTC)
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年9月17日 (木) 05:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント その後2015年7月14日 (火) 22:42時点における版での加筆内容がだいぶ改変されていますが公式サイトの文章を基にしていることは明らかなものです。この投稿についても削除対象とすべきかどうかご意見願います。--タケナカ︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 10:47 (UTC)
版指定削除 依頼者票。加筆を行っているのが同一人物かどうかはわかりませんが、前回依頼とあわせ複数のユーザーによる著作権侵害が続いているため保護の必要があるものと考えます。--タケナカ︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 13:31 (UTC)
対処 明らかな一致を確認いたしました︵参考‥Googleのキャッシュ︶。依頼提出時点で指定された2015年7月14日 (火) 12:12 (UTC)から2015年7月14日 (火) 13:22 (UTC)までの連続4版を版指定削除いたしました。追加で指定された2015年7月14日 (火) 22:42 (UTC)における加筆については、長期間賛否が得られなかったので削除いたしませんでした。必要に応じて改めて削除依頼に提出いただけましたら幸いです。--Damena︵会話︶ 2015年9月15日 (火) 10:21 (UTC)
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年9月17日 (木) 05:18 (UTC)
AV堕ち - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
用語自体は広く使われているようですが、出典がなく独自研究と見なします。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 14:53 (UTC)
削除 明らかに独自研究と思われます。依頼内容に賛同します。--湖の国の王子︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 17:47 (UTC)
削除 依頼内容に同意。代表的な人物とかも独自研究。第三者検証可能な出典が付与された場合は話は別でしょうが、現状では厳しいでしょう。--ＫｏＺ︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 01:13 (UTC)
コメント (削除寄り) 用語自体が存在・使用されているという認識はあります。きちんと出典を揃えれば、存続できる項に成長することが期待できそうですが、現状の状態では﹁出典がなく独自研究﹂という依頼者の指摘を回避することは難しいと思います。他にも﹁AVあがり﹂、﹁二軍落ち﹂、﹁賊軍落ち﹂、﹁都落ち﹂などの似たような使い方をされる用語もあります。いずれも立項には至っていませんが・・・。出典を揃えて、よくよく検討されて再立項されては如何でしょうか？--メルビル︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 07:01 (UTC)一部追記--メルビル︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 08:44 (UTC)
●︵対処︶削除‥ケースE。独自研究。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 02:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 14:53 (UTC)
削除 明らかに独自研究と思われます。依頼内容に賛同します。--湖の国の王子︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 17:47 (UTC)
削除 依頼内容に同意。代表的な人物とかも独自研究。第三者検証可能な出典が付与された場合は話は別でしょうが、現状では厳しいでしょう。--ＫｏＺ︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 01:13 (UTC)
コメント (削除寄り) 用語自体が存在・使用されているという認識はあります。きちんと出典を揃えれば、存続できる項に成長することが期待できそうですが、現状の状態では﹁出典がなく独自研究﹂という依頼者の指摘を回避することは難しいと思います。他にも﹁AVあがり﹂、﹁二軍落ち﹂、﹁賊軍落ち﹂、﹁都落ち﹂などの似たような使い方をされる用語もあります。いずれも立項には至っていませんが・・・。出典を揃えて、よくよく検討されて再立項されては如何でしょうか？--メルビル︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 07:01 (UTC)一部追記--メルビル︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 08:44 (UTC)
●︵対処︶削除‥ケースE。独自研究。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 02:24 (UTC)
(*特)この素晴らしい世界に祝福を! - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。あらすじ節の一部が作品公式サイトからの転載。2014年1月3日 (金) 13:46以降の全版が対象。--Azuro︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 19:55 (UTC)
版指定削除 依頼者票--Azuro︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 19:55 (UTC)
版指定削除 丸写しを確認。依頼者に同意。--Aikata28︵会話︶ 2015年8月1日 (土) 22:30 (UTC)
対処 2014年1月3日 (金) 13:46 (UTC) から 2015年6月5日 (金) 05:54 (UTC) までの連続70版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:32 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 10:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票--Azuro︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 19:55 (UTC)
版指定削除 丸写しを確認。依頼者に同意。--Aikata28︵会話︶ 2015年8月1日 (土) 22:30 (UTC)
対処 2014年1月3日 (金) 13:46 (UTC) から 2015年6月5日 (金) 05:54 (UTC) までの連続70版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:32 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 10:20 (UTC)
7月13日
プロジェクト:スピッツ (バンド) -ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースZ。プロジェクト立ち上げから9年以上になりますが、何一つ成果が上がっておらず、存在意義を見出せません。そもそもプロジェクト:音楽でやればよく、一バンドのためにプロジェクトを起こす必要もないと思います。ノートで廃止提案を起こし、Wikipedia:ウィキプロジェクトにも告知しましたが、3ヶ月間反対はつかず、本日になって1件賛成票が付いた状態です。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 15:06 (UTC)
削除 使われておらず、機能もしていないようです。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 21:12 (UTC)
コメント 依頼者自身がWikipedia:ウィキプロジェクトで廃止を提案していて、現在審議が進行中です。一応、廃止提案のほうで削除依頼を行ったことを報告していますが、並行して同一人が相反する提案をするのはマナーに反します。削除依頼をするならば廃止提案は取り下げるべきです。﹁廃止﹂と﹁削除﹂のどちらの提案を残すかは依頼者が選択することですが、活動記録を残すために、﹁削除﹂ではなく﹁廃止﹂を選択するべきだと思います。Route163︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 04:32 (UTC)
コメント 提案から3か月たって一件しか意見がつかなかったものを﹁審議が進行中﹂と判断するのは無茶です。当方の意見としては実績がなかったPJを歴史的文書と遺しておく必要性は感じません。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 11:53 (UTC)
意見が停滞していますが、このページをWikipedia:コメント依頼に提出し意見を募集すればそれなりに人が集まると思います。--221.190.183.234 2015年7月22日 (水) 06:03 (UTC)
削除 他のCategory:活動休止中のウィキプロジェクトと見比べてみましたが、本プロジェクトでは特に、ノートでの後身に役立つ有意義な議論はなく、本文中にもアドバイスやフォーマットの提供などもないため、残すべき活動記録があるとは思えませんので削除を支持します。--Yapparina︵会話︶ 2015年8月11日 (火) 15:29 (UTC)
削除 プロジェクト:スピッツ (バンド) のノートでも活動についても参加者のコメントが無いままです。削除依頼にも参加していないのにプロジェクト存続の意味は、無いと思います。--Fumi37s︵会話︶ 2015年8月12日 (水) 06:55 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 15:06 (UTC)
削除 使われておらず、機能もしていないようです。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 21:12 (UTC)
コメント 依頼者自身がWikipedia:ウィキプロジェクトで廃止を提案していて、現在審議が進行中です。一応、廃止提案のほうで削除依頼を行ったことを報告していますが、並行して同一人が相反する提案をするのはマナーに反します。削除依頼をするならば廃止提案は取り下げるべきです。﹁廃止﹂と﹁削除﹂のどちらの提案を残すかは依頼者が選択することですが、活動記録を残すために、﹁削除﹂ではなく﹁廃止﹂を選択するべきだと思います。Route163︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 04:32 (UTC)
コメント 提案から3か月たって一件しか意見がつかなかったものを﹁審議が進行中﹂と判断するのは無茶です。当方の意見としては実績がなかったPJを歴史的文書と遺しておく必要性は感じません。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 11:53 (UTC)
意見が停滞していますが、このページをWikipedia:コメント依頼に提出し意見を募集すればそれなりに人が集まると思います。--221.190.183.234 2015年7月22日 (水) 06:03 (UTC)
削除 他のCategory:活動休止中のウィキプロジェクトと見比べてみましたが、本プロジェクトでは特に、ノートでの後身に役立つ有意義な議論はなく、本文中にもアドバイスやフォーマットの提供などもないため、残すべき活動記録があるとは思えませんので削除を支持します。--Yapparina︵会話︶ 2015年8月11日 (火) 15:29 (UTC)
削除 プロジェクト:スピッツ (バンド) のノートでも活動についても参加者のコメントが無いままです。削除依頼にも参加していないのにプロジェクト存続の意味は、無いと思います。--Fumi37s︵会話︶ 2015年8月12日 (水) 06:55 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:24 (UTC)
*（緊急）ある人物20150713
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
[25]即時削除で対応できるかどうかわかりませんでしたので通常の削除依頼に提出します。Youtuberとのことですが、﹁●●●●﹂での検索結果では個人的活動を出るものが見当たりません。他の特筆性を満たす活動も見出だせませんでした。--Aoioui︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 16:48 (UTC)--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月12日 (日) 20:19 (UTC)︵人物が特定できる内容を伏せ処理︶
削除 依頼者票。--Aoioui︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 16:48 (UTC)
●︵緊急削除︶完全な一般人。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月12日 (日) 20:19 (UTC)
対処 WP:CSD#全般3およびWP:DP#B-2で削除しました。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 02:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Aoioui︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 16:48 (UTC)
●︵緊急削除︶完全な一般人。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月12日 (日) 20:19 (UTC)
対処 WP:CSD#全般3およびWP:DP#B-2で削除しました。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 02:30 (UTC)
(*特)交響曲第5番 (ブルックナー) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2007年11月27日 (火) 02:47(UTC)時点における版丸写しと思われ、著作権侵害の可能性があります。--Gruppetto︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 17:08 (UTC)
●︵特定版削除︶依頼者票--Gruppetto︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 17:08 (UTC)
●︵版指定削除︶著作権侵害の可能性のある2007年11月27日 (火) 02:47(UTC)の版から、これが編集によって取り除かれる直前の 2015年7月12日 (日) 16:19 (UTC)の版までの版指定削除の依頼に変更致します。--Gruppetto︵会話︶ 2015年8月6日 (木) 05:32 (UTC)
コメント 9年前のコンサートのパンフレットを出典とされた記載のようですが、現在では検証する手段があるでしょうか？。また著作権侵害を指摘するためには、パンフレットを入手して文章も一致を確認する必要があります。大変失礼ですが、Gruppettoさんは、一致を確認されての削除依頼でしょうか？。︵善意に考えて︶執筆段階で著作権に抵触しないように十分な表現の変更が行われている可能性も排除できていません。版指定削除や全削除ではなく、検証不能の出典として、新たな出典を求めた方が宜しいのではないでしょうか？。もちろん、半年ほどして改善がないから削除も仕方ないと思います。--メルビル︵会話︶ 2015年9月8日 (火) 09:52 (UTC) 意見取消--メルビル︵会話︶ 2015年9月9日 (水) 01:46 (UTC)
コメントhttp://music8.2ch.net/test/read.cgi/classical/1133760514/439-440 問題の版より1年近く前に同じ文章が2chに投稿されています。﹁執筆段階で著作権に抵触しないように十分な表現の変更が行われている可能性﹂は非常に低いでしょう。ちなみに、Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#引用の要件には、﹁8.被引用文を改変しないこと﹂とありますから、﹁引用﹂の体裁を取っていながら元の文章を改編する方が著作権的には問題になります。他に、﹁3.引用の目的上、正当な範囲内の引用であること﹂﹁引用の目的を達成するために必要な最小限の文章を抜き出して引用して下さい[7]。﹂から考えて長過ぎる引用ではないかと考えられます。﹁4.記事本文と被引用文の主従関係が明確であること﹂についても、記事全体では﹁従﹂でも、1つの節が丸ごと引用というのは節単位ではこの条件を満たせていません。
また、出典を示す責任は掲載を希望する側にから考えれば、同様に著作権侵害でない証拠を示す責任についても掲載を希望する側にあるはずです。--Gruppetto︵会話︶ 2015年9月8日 (火) 14:03 (UTC)
返信 なんと2chですか。意外でした。少なくとも2chとは同一のようですので好ましい事とは思えません(2chの投稿に著作権が存在するかは議論の余地があるかもしれませんが︶。﹁版指定削除や全削除ではなく、検証不能の出典として、新たな出典を求めた方が宜しいのでは﹂という意見は撤回します。--メルビル︵会話︶ 2015年9月9日 (水) 01:09 (UTC)
版指定削除 提示されたパンフレットの検証不能、または2chからの丸写し、いずれにしても問題があり、また2chを出典として記載内容を残すことも出来ませんので、版指定削除で対応するのが宜しいかと思います。--メルビル︵会話︶ 2015年9月9日 (水) 01:46 (UTC)
対処 2007年11月27日 (火) 02:47 (UTC) から 2015年7月12日 (日) 16:19 (UTC) までの連続56版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月13日 (日) 08:10 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年9月13日 (日) 08:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 9年前のコンサートのパンフレットを出典とされた記載のようですが、現在では検証する手段があるでしょうか？。また著作権侵害を指摘するためには、パンフレットを入手して文章も一致を確認する必要があります。大変失礼ですが、Gruppettoさんは、一致を確認されての削除依頼でしょうか？。 コメントhttp://music8.2ch.net/test/read.cgi/classical/1133760514/439-440 問題の版より1年近く前に同じ文章が2chに投稿されています。﹁執筆段階で著作権に抵触しないように十分な表現の変更が行われている可能性﹂は非常に低いでしょう。ちなみに、Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#引用の要件には、﹁8.被引用文を改変しないこと﹂とありますから、﹁引用﹂の体裁を取っていながら元の文章を改編する方が著作権的には問題になります。他に、﹁3.引用の目的上、正当な範囲内の引用であること﹂﹁引用の目的を達成するために必要な最小限の文章を抜き出して引用して下さい[7]。﹂から考えて長過ぎる引用ではないかと考えられます。﹁4.記事本文と被引用文の主従関係が明確であること﹂についても、記事全体では﹁従﹂でも、1つの節が丸ごと引用というのは節単位ではこの条件を満たせていません。
また、出典を示す責任は掲載を希望する側にから考えれば、同様に著作権侵害でない証拠を示す責任についても掲載を希望する側にあるはずです。--Gruppetto︵会話︶ 2015年9月8日 (火) 14:03 (UTC)
返信 なんと2chですか。意外でした。少なくとも2chとは同一のようですので好ましい事とは思えません(2chの投稿に著作権が存在するかは議論の余地があるかもしれませんが︶。﹁版指定削除や全削除ではなく、検証不能の出典として、新たな出典を求めた方が宜しいのでは﹂という意見は撤回します。--メルビル︵会話︶ 2015年9月9日 (水) 01:09 (UTC)
版指定削除 提示されたパンフレットの検証不能、または2chからの丸写し、いずれにしても問題があり、また2chを出典として記載内容を残すことも出来ませんので、版指定削除で対応するのが宜しいかと思います。--メルビル︵会話︶ 2015年9月9日 (水) 01:46 (UTC)
対処 2007年11月27日 (火) 02:47 (UTC) から 2015年7月12日 (日) 16:19 (UTC) までの連続56版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月13日 (日) 08:10 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年9月13日 (日) 08:24 (UTC)
Category:学校名由来の駅名 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
副駅名︵霊通駅など︶に記載されている駅も含むのか、併記されている駅名︵双龍駅 (忠清南道)など︶も含むのか基準があいまいなカテゴリ。--hyolee2/H.L.LEE
●︵削除︶楊亭駅のように副駅名から削除されたケースもあります。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月13日 (月) 01:37 (UTC)
●即時存続 WP:SK#適用範囲1-5。そもそも︵そのことが自明でないカテゴリ名が不適切で改名の理由にはなるにせよ︶Category:日本の鉄道駅の下位カテゴリであり、韓国の駅名を例示した削除依頼が不適切。なお、削除依頼後の編集で﹁副駅名や併記されているものは含まない﹂と基準に追記されましたが、併記であろうと駅名の一部とされているなら含めることが適当と考えます︵現に板倉東洋大前駅、大森・金城学院前駅など地名と学校名が併記された駅が複数カテゴライズされています︶。他方、﹁副称﹂ないし﹁副駅名﹂と称されるものについては、公式リリースで付与が確認できる例もあるものの、廃止について特にWP:Vの観点で疑問が残る例も多いとみられ、対象外とすることが適当と考えます。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 06:26 (UTC)-- WP:SK#適用範囲1-5﹁他に削除の方針に合致する理由が示されない場合﹂に該当しなくなったため即時存続票を取り下げ。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 00:46 (UTC)
削除 WP:CGにいう﹁凝った定義﹂。まったく有用性が認められない。ケースZ相当。--Kojidoi︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 15:16 (UTC)
削除 Wikipedia:過剰なカテゴリの﹁取るに足らないクロスカテゴリ﹂に当たると思います。過剰な細分化であり、﹁人名由来の駅名﹂﹁方角を冠した駅名﹂のようにどんどん増やされても、有用性が無いでしょう。--Tam0031︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 15:32 (UTC)
コメント NDLサーチで﹁駅名﹂で検索すると多数の駅名研究書が見付かるように︵ただし、単なる﹁駅名索引﹂﹁○○駅名所﹂などもヒットするため、﹁本﹂だけで769件とみるのは過大で、実質100冊に満たない程度の書籍+鉄道趣味誌を中心とした雑誌記事かと︶、駅名の研究は古くから広く行われており、﹁人名由来の駅名﹂﹁方角を冠した駅名﹂を含めWikipedia外での研究実績はありますが、有用性についてはコミュニティの判断に従います。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 00:46 (UTC)
対処 削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年8月14日 (金) 01:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 WP:CGにいう﹁凝った定義﹂。まったく有用性が認められない。ケースZ相当。--Kojidoi︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 15:16 (UTC)
削除 Wikipedia:過剰なカテゴリの﹁取るに足らないクロスカテゴリ﹂に当たると思います。過剰な細分化であり、﹁人名由来の駅名﹂﹁方角を冠した駅名﹂のようにどんどん増やされても、有用性が無いでしょう。--Tam0031︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 15:32 (UTC)
コメント NDLサーチで﹁駅名﹂で検索すると多数の駅名研究書が見付かるように︵ただし、単なる﹁駅名索引﹂﹁○○駅名所﹂などもヒットするため、﹁本﹂だけで769件とみるのは過大で、実質100冊に満たない程度の書籍+鉄道趣味誌を中心とした雑誌記事かと︶、駅名の研究は古くから広く行われており、﹁人名由来の駅名﹂﹁方角を冠した駅名﹂を含めWikipedia外での研究実績はありますが、有用性についてはコミュニティの判断に従います。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 00:46 (UTC)
対処 削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年8月14日 (金) 01:58 (UTC)
(*特)SRS♂ありきたりなふたり♀ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版より﹁あらすじ﹂節が、こちらやこちらのwebサイトにある文章の翻案転載。著作性のある文章で著作権侵害の怖れ。第3版にて除去しましたので、第2版までを版指定削除依頼します。
版指定削除 依頼者票。--Chiba ryo︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 03:55 (UTC)
版指定削除 別のサイト[26]にも一致する文がありました。つぎはぎなのか共通の転載元があるのかはわかりませんが、転載には違いないということで、指定範囲の版指定削除に賛成します。--Kinori︵会話︶ 2015年9月6日 (日) 23:39 (UTC)
対処 初版と 2015年7月13日 (月) 01:27 (UTC) の版を連続2版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月12日 (土) 12:15 (UTC)
確認 Bellcricket︵会話︶ 2015年9月12日 (土) 22:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Chiba ryo︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 03:55 (UTC)
版指定削除 別のサイト[26]にも一致する文がありました。つぎはぎなのか共通の転載元があるのかはわかりませんが、転載には違いないということで、指定範囲の版指定削除に賛成します。--Kinori︵会話︶ 2015年9月6日 (日) 23:39 (UTC)
対処 初版と 2015年7月13日 (月) 01:27 (UTC) の版を連続2版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月12日 (土) 12:15 (UTC)
確認 Bellcricket︵会話︶ 2015年9月12日 (土) 22:40 (UTC)
Mikoshiba katsuhiko - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
英語版の利用者:Mikoshiba︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さんにより作成された記事ですが、英語版に投稿するところ、間違って日本語版に投稿してしまったようです。日本語版には既に御子柴克彦があります。英語版のen:User:Mikoshiba/sandboxからコピーしたようです。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 07:41 (UTC)
削除 依頼者票。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 07:41 (UTC)
●︵削除︶重複として。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月13日 (月) 12:05 (UTC)
削除 依頼者に同意。--曾禰越後守︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 13:16 (UTC)
削除 重複記事として依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 12:27 (UTC)
●︵対処︶削除‥ライセンス違反が疑われることによるケースB-1、日本語で書かれていないことによるケースG、重複記事であることによるケースZ、いずれにも妥当するものとして削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月24日 (金) 09:46 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 07:41 (UTC)
●︵削除︶重複として。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月13日 (月) 12:05 (UTC)
削除 依頼者に同意。--曾禰越後守︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 13:16 (UTC)
削除 重複記事として依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 12:27 (UTC)
●︵対処︶削除‥ライセンス違反が疑われることによるケースB-1、日本語で書かれていないことによるケースG、重複記事であることによるケースZ、いずれにも妥当するものとして削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月24日 (金) 09:46 (UTC)
二重純血犬種 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース E: 百科事典的でない記事。本記事の参考文献として挙げられている﹃デズモンド・モリスの犬種事典﹄を始め、いくつかの犬種に関する文献、大手新聞社データベース、いくつかの辞典類等を確認しましたが、﹁二重純血犬種﹂という用語を見出せませんでした。クロスブリード犬、ハイブリッド・ドッグ、犬の交雑等への改名提案も考えましたが、本記事が発信源と思われる﹁二重純血犬種﹂という言葉がネット上でそれなりに広がっているようであることや、本記事作成者の作成記事全般に通底する問題、なにより2種類の確立された犬種の交雑によって新たな犬種が作出されることは多くあると思われますが、それをこのような視点でまとめた論考を見出すことは困難だと思われることから、削除依頼を提出することとしました。Wikipedia:削除依頼/犬種2種類についての記事、Wikipedia:削除依頼/日本犬関連の不審な記事等もご参照ください。--Aotake︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 07:43 (UTC)
削除依頼者票。--Aotake︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 07:43 (UTC)
削除 独自研究。既に検証の結果削除されたウルフワワ︵同一人物による作成︶を例示しており、不審な記事。唯一の参考文献にも記載がない以上残すべきではないでしょう--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 20:27 (UTC)
削除 独自研究による削除に同意します。さえぼー︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 09:05 (UTC)
対処 削除しました。--Kinori︵会話︶ 2015年7月26日 (日) 08:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除依頼者票。--Aotake︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 07:43 (UTC)
削除 独自研究。既に検証の結果削除されたウルフワワ︵同一人物による作成︶を例示しており、不審な記事。唯一の参考文献にも記載がない以上残すべきではないでしょう--落ち穂拾いする人︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 20:27 (UTC)
削除 独自研究による削除に同意します。さえぼー︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 09:05 (UTC)
対処 削除しました。--Kinori︵会話︶ 2015年7月26日 (日) 08:48 (UTC)
(*特)ドラゴンボールヒーローズ アルティメットミッション2 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年7月12日 (日) 15:37 (UTC) の版︵初版︶より、﹁アルティメットユニバースモード﹂節にある文章の一部がファミ通.comの記事からの転載。完全なコピー&ペーストではなく文末の変更などはありますが、転載元と表現が一致しており著作権侵害のおそれがあります。転載部分は除去しましたので、初版から2015年7月13日 (月) 00:39 (UTC) の版までの計6版について版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。--Dream100︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 08:23 (UTC)
版指定削除 記述の一致を確認。--禁樹なずな︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 02:14 (UTC)
コメント ︵版追加︶ 2015年7月16日 (木) 13:03 (UTC) の版において、この依頼で審議対象としている記述が初版投稿者により復帰されました。このため、同版から2015年7月17日 (金) 04:35 (UTC) の版までの計3版の削除についても追加で依頼します。なお、同じく初版投稿者による2015年7月16日 (木) 13:01 (UTC) の版については、著作権侵害のおそれがないようですので依頼対象には加えません。--Dream100︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 10:00 (UTC)
対処 初版から 2015年7月13日 (月) 00:39 (UTC) までの連続6版と、2015年7月16日 (木) 13:03 (UTC) から 2015年7月17日 (金) 04:35 (UTC) までの連続3版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:28 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 10:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Dream100︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 08:23 (UTC)
版指定削除 記述の一致を確認。--禁樹なずな︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 02:14 (UTC)
コメント ︵版追加︶ 2015年7月16日 (木) 13:03 (UTC) の版において、この依頼で審議対象としている記述が初版投稿者により復帰されました。このため、同版から2015年7月17日 (金) 04:35 (UTC) の版までの計3版の削除についても追加で依頼します。なお、同じく初版投稿者による2015年7月16日 (木) 13:01 (UTC) の版については、著作権侵害のおそれがないようですので依頼対象には加えません。--Dream100︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 10:00 (UTC)
対処 初版から 2015年7月13日 (月) 00:39 (UTC) までの連続6版と、2015年7月16日 (木) 13:03 (UTC) から 2015年7月17日 (金) 04:35 (UTC) までの連続3版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:28 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 10:17 (UTC)
Category:乃木坂46関連のテンプレート - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
元々あったTemplate:乃木坂46︵CategoryはCategory:乃木坂46︶に自作のTemplate:生駒里奈のふたつをカテゴライズする目的で作成されたCategory。性急な作成かつ過剰に細分化されたCategoryとして削除を依頼します。削除の方針ケースZ。
削除 依頼者票。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 11:16 (UTC)
情報 その後、Category作成者は収録項目数的に必要性が疑問なTemplate:松井玲奈・Template:生田絵梨花・Template:西野七瀬などを作成または作成しようとしています。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 23:04 (UTC)
存続ちょっと待ってくださいよ。他のメンバーのテンプレート︵例えば白石麻衣など。ソロの歌は入れなくていいです。ソロ曲があった場合は入れても構いません︶を作成すればいいじゃないですか。ちょっと生意気を言ってしまいましたが、ご協力お願いしますよ--Black90︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 00:26 (UTC)。
コメント Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:乃木坂46関連のテンプレートにて。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 01:51 (UTC)
削除 必要性がないカテゴリ。テンプレートは無理やり作らない。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 06:59 (UTC)
コメントそうやって否定するのはやめて下さいよ。貴方のいけないとこですよ。ちゃんと記事は揃っていますよ。じゃあ、AKB48の個人のテンプレートは何で言わないのですか。不公平ですよ。--240F:E2:2666:1:B830:1B1A:1EDC:71E9 2015年7月15日 (水) 02:49 (UTC) --明らかに利用者:Black90のブロック破りアカウントによるコメントであるため、取り消し線を入れました。--凡栗︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 02:56 (UTC)
●初歩的な質問です。乃木坂46はAKB48グループではないのですか。122.3.238.246 2015年7月28日 (火) 06:37 (UTC)
●本依頼とは直接関係ないですが一応答えておくと、AKB48グループは﹁48﹂と付きます。乃木坂46は﹁人数が少なくても負けない﹂という思いで結成された公式ライバルのグループなので、AKB48グループではありません。公式サイトにも書いています[27]。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月28日 (火) 07:37 (UTC)
削除 器に入れるため無理矢理作られたテンプレートはWikipedia:削除依頼/現状特に必要ない乃木坂46メンバーのテンプレート Wikipedia:削除依頼/現状特に必要ない乃木坂46メンバーのテンプレート2 Wikipedia:削除依頼/Template:白石麻衣によって全部削除になりカテゴリは空っぽ。必要ないカテゴリ。--NKS48︵会話︶ 2015年8月10日 (月) 04:30 (UTC)
コメント1票だけ入ってる存続票は作成者の単なる懇願であって、存続を立証する理由に欠片もなってません。コメントとするべきであり存続票としては無効ではないでしょうか。--NKS48︵会話︶ 2015年8月10日 (月) 07:35 (UTC)
対処 削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年8月14日 (金) 02:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 11:16 (UTC)
情報 その後、Category作成者は収録項目数的に必要性が疑問なTemplate:松井玲奈・Template:生田絵梨花・Template:西野七瀬などを作成または作成しようとしています。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 23:04 (UTC)
存続ちょっと待ってくださいよ。他のメンバーのテンプレート︵例えば白石麻衣など。ソロの歌は入れなくていいです。ソロ曲があった場合は入れても構いません︶を作成すればいいじゃないですか。ちょっと生意気を言ってしまいましたが、ご協力お願いしますよ--Black90︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 00:26 (UTC)。
コメント Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:乃木坂46関連のテンプレートにて。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 01:51 (UTC)
削除 必要性がないカテゴリ。テンプレートは無理やり作らない。--Sun250ba︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 06:59 (UTC)
削除 器に入れるため無理矢理作られたテンプレートはWikipedia:削除依頼/現状特に必要ない乃木坂46メンバーのテンプレート Wikipedia:削除依頼/現状特に必要ない乃木坂46メンバーのテンプレート2 Wikipedia:削除依頼/Template:白石麻衣によって全部削除になりカテゴリは空っぽ。必要ないカテゴリ。--NKS48︵会話︶ 2015年8月10日 (月) 04:30 (UTC)
コメント1票だけ入ってる存続票は作成者の単なる懇願であって、存続を立証する理由に欠片もなってません。コメントとするべきであり存続票としては無効ではないでしょうか。--NKS48︵会話︶ 2015年8月10日 (月) 07:35 (UTC)
対処 削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年8月14日 (金) 02:04 (UTC)
(*緊)ある人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ある地方の教員の方のようですが[28]、goggle検索をかけてみてもこのような結果です。国立国会図書館や当該県立図書館でOPAC検索を掛けて見ましたが、著書も出版されていないようで[29]、単なる一般人としかいいようがないと思われます。ケースb2として、緊急削除依頼を提出します。
緊急削除 依頼者票。--Chiba ryo︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 11:37 (UTC)
緊急削除 一般人の方ですね。緊急で削除する必要があります--ぱたごん︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 12:39 (UTC)
緊急削除完全な一般人です。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 13:10 (UTC)
緊急削除 一般人なので依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 22:41 (UTC)
緊急削除 まったくの一般人であることを確認しました。緊急削除に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 22:31 (UTC)
対処 当項目︵218.219.248.221氏により作成︶を削除しました。--miya︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 13:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急削除 依頼者票。--Chiba ryo︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 11:37 (UTC)
緊急削除 一般人の方ですね。緊急で削除する必要があります--ぱたごん︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 12:39 (UTC)
緊急削除完全な一般人です。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 13:10 (UTC)
緊急削除 一般人なので依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 22:41 (UTC)
緊急削除 まったくの一般人であることを確認しました。緊急削除に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月14日 (火) 22:31 (UTC)
対処 当項目︵218.219.248.221氏により作成︶を削除しました。--miya︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 13:29 (UTC)
宣子女王 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
初版作成者による誤字の記事名と考えられ、リダイレクトには不適切のため。--豆もち︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 15:00 (UTC)
削除 依頼者票--豆もち︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 15:00 (UTC)
終了 WP:SK#適用範囲 1-1。リダイレクトの履歴しかありません。WP:RFDにお願いします。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 21:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票--豆もち︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 15:00 (UTC)
終了 WP:SK#適用範囲 1-1。リダイレクトの履歴しかありません。WP:RFDにお願いします。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 21:44 (UTC)
7月12日
Adexd.net - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。検証可能性を満たすメディアを出典にしておらず特筆性が証明されていません。ざっとググってしてみても似たようなページを除外するとヒットするのは142件。記事中にある会員数250人というのが事実なら広く知られてはおらず、特筆すべきサービスではないと思います。また、この数字についてサイト内で検索してヒットせず、出所が不明。内部関係者しか知り得ないはずで、宣伝目的での立項の疑いもあります。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月11日 (土) 15:25 (UTC)
削除 250人という数字は当該サイトのお知らせに掲載されていますが、これが利用人数の上限ということで、個人が小規模に運営しているサービスのようです。小規模でも特筆性のあるサービスはあるでしょうが、本サービスについては検索しても特筆性の根拠となる情報源は確認できません。また内容は宣伝広告に留まっています。--Trca︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 00:50 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月22日 (土) 00:46 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月11日 (土) 15:25 (UTC)
削除 250人という数字は当該サイトのお知らせに掲載されていますが、これが利用人数の上限ということで、個人が小規模に運営しているサービスのようです。小規模でも特筆性のあるサービスはあるでしょうが、本サービスについては検索しても特筆性の根拠となる情報源は確認できません。また内容は宣伝広告に留まっています。--Trca︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 00:50 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月22日 (土) 00:46 (UTC)
Shiggy Jr. - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
﹁Wikipedia:特筆性 (音楽)﹂を満たさない、メジャーデビューから間もない、アルバム実績が1枚だけのバンドの記事。ケースE。全般4として即時削除依頼が貼付されていましたが、そう断言できるか微妙であると思われますので、通常の削除依頼を提起します。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月11日 (土) 23:27 (UTC)
●削除 依頼者票。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月11日 (土) 23:27 (UTC)
即時存続 ラジオ番組についての情報を確認しましたので、依頼を取り下げ、即時存続を求めます。なお、記事にラジオに関する記述がありませんので、こちらから加筆しておきます。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 09:04 (UTC)
存続 確かに記事の内容は薄いものですが、﹁Wikipedia:特筆性 (音楽)﹂を満たしていないかと言われれば、﹃10.その国の特筆すべきラジオ番組で30分または1時間番組をもっている。﹄という特筆性を満たしており、﹁Shiggy Jr.のオールナイトニッポン0(ZERO)﹂というWikipediaにも記事が作成される程の全国ネットの冠番組を担当しております。従って存続票を投じざるを得ません。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 12:57 (UTC)
コメント 但し、上記の存続票は﹁特筆性︵音楽︶﹂を満たしているかどうかと言う審議に対する投票であり、別の事由による削除依頼が提出された場合には削除にも反対しませんと申し上げておきます。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 20:51 (UTC)
存続 公式サイトの[30]をみるとわかりますが、Wikipedia:特筆性 (音楽)﹁音楽家・音楽グループ﹂の﹁その国の特筆すべきラジオ放送でヘヴィー・ローテーションされた。﹂を満たします。--Zemarcelo︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 05:14 (UTC)
終了 削除しないことにしましょう。--Bellcricket︵会話︶ 2015年8月3日 (月) 08:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
即時存続 ラジオ番組についての情報を確認しましたので、依頼を取り下げ、即時存続を求めます。なお、記事にラジオに関する記述がありませんので、こちらから加筆しておきます。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 09:04 (UTC)
存続 確かに記事の内容は薄いものですが、﹁Wikipedia:特筆性 (音楽)﹂を満たしていないかと言われれば、﹃10.その国の特筆すべきラジオ番組で30分または1時間番組をもっている。﹄という特筆性を満たしており、﹁Shiggy Jr.のオールナイトニッポン0(ZERO)﹂というWikipediaにも記事が作成される程の全国ネットの冠番組を担当しております。従って存続票を投じざるを得ません。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 12:57 (UTC)
コメント 但し、上記の存続票は﹁特筆性︵音楽︶﹂を満たしているかどうかと言う審議に対する投票であり、別の事由による削除依頼が提出された場合には削除にも反対しませんと申し上げておきます。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 20:51 (UTC)
存続 公式サイトの[30]をみるとわかりますが、Wikipedia:特筆性 (音楽)﹁音楽家・音楽グループ﹂の﹁その国の特筆すべきラジオ放送でヘヴィー・ローテーションされた。﹂を満たします。--Zemarcelo︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 05:14 (UTC)
終了 削除しないことにしましょう。--Bellcricket︵会話︶ 2015年8月3日 (月) 08:35 (UTC)
(*特)プラチナタウン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2012年8月28日 (火) 01:14(UTC)で加筆されている﹁あらすじ﹂がAmazonの﹁内容︵﹁BOOK﹂データベースより︶﹂の丸写し。著作権侵害。前述の版から2015年2月5日 (木) 11:43(UTC)までの版の版指定削除が必要です。
版指定削除 依頼者票。--Aikata28︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 00:00 (UTC)
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 00:50 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続21版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:15 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 10:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Aikata28︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 00:00 (UTC)
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 00:50 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続21版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:15 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 10:06 (UTC)
(*) えび豆 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[31] からの転載
●依頼者票はありません—以上の署名の無いコメントは、利用者:Naminskが 平成27年7月12日 (日) 00:18 (UTC) に投稿したものです。--Naminsk︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 00:38 (UTC)
版指定削除 転載を確認。初版から平成27年7月12日 (日) 09:08時点における版 までの削除が必要だと思います。--メルビル︵会話︶ 2015年9月8日 (火) 09:37 (UTC)
対処 転載を確認いたしました︵参考‥2013年7月7日におけるアーカイブ︶。2015年7月12日 (日) 00:04 (UTC)における初版から2015年7月12日 (日) 00:08 (UTC)まで連続3版を版指定削除いたしました。--Damena︵会話︶ 2015年9月14日 (月) 10:34 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年9月15日 (火) 06:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 転載を確認。初版から平成27年7月12日 (日) 09:08時点における版 までの削除が必要だと思います。--メルビル︵会話︶ 2015年9月8日 (火) 09:37 (UTC)
対処 転載を確認いたしました︵参考‥2013年7月7日におけるアーカイブ︶。2015年7月12日 (日) 00:04 (UTC)における初版から2015年7月12日 (日) 00:08 (UTC)まで連続3版を版指定削除いたしました。--Damena︵会話︶ 2015年9月14日 (月) 10:34 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年9月15日 (火) 06:35 (UTC)
初い初いしい教師 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性に難のある書籍。第三者による有意な言及もないようです。検索してもWikipediaとAMAZONしかヒットしません。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 00:41 (UTC)
削除 依頼者票。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 00:41 (UTC)
コメント 現時点で特筆性を示す第三者言及は提示されていませんが、50年以上前の出版でありネット外の活字での第三者言及がある可能性も否定できませんので、慎重な審理が必要と考えます。--むじんくん︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 13:50 (UTC)
削除 本件著書名では完全一致検索結果は7件。著者名︵久保勇︶では検索ノイズが多く、著者名に記事のデータの﹁東京書房﹂﹁瀧井孝作﹂﹁南部白光﹂を加えて検索しても2桁を超える結果は出ず、書誌情報か古本情報のみです。たしかにネット外での活字の第三者言及があることも否定は出来ないのですが、50年以上前にはあった作品の特筆性が、現在ネットでいろいろ検索しても何も出てこない状況になる、ということは考えにくいです。よって削除依頼を支持します。--Aoioui︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 13:55 (UTC)
コメント Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性は一時的なものではないによれば、出版当時から現在までの状況について調査する必要があり、AoiouiさんのようにGoogleなどで現在の状況を調査するだけでは不十分です。Route163︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 05:21 (UTC)
●︵コメント︶まず、国会図書館に収蔵されているのを確認しました。出版年と出版社・著者については間違っていません。ただ、立項者がノートに書かれたところでは﹁著者は本作上梓した直後に夭折﹂ということで当然著者の記事はありませんし、ベストセラーになった痕跡無さげ、映画とかラジオ・テレビドラマとかになった訳でも無い様子。よって単独立項に足るかは疑問符がつきます。現在の記事にある﹁資料価値﹂は立項者の印象でしょうし、舞台となった学校の推察も同様。正直、現状では存続困難じゃなかろうかと・・・--KAMUI︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 14:27 (UTC)
存続 上記のとおり調査するべき範囲︵時期・対象とも︶が広いことを考えると、初稿作成時(7月11日)から2週間を経ない時点で結論を出すのは、Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事にある﹁ただしそのような判断を下す前には誠実な調査を行ってください。﹂に反します。記事作成から1日もたたない時点でこの依頼が提出されており、依頼者が﹁情報源を誠実に探した﹂とは考えられません。 Route163︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 02:23 (UTC)
コメント ﹁記事作成から1日もたたない時点で﹂削除依頼が出されることはよくあることですし、存続とする根拠とはならないでしょう。現にこの依頼の対象となっている作品の作者の項目は、同時期に初版投稿者により作成され、この削除依頼より早く削除依頼に提出され、削除として結論が出ています︵Wikipedia:削除依頼/久保勇︶。また﹁初稿作成時(7月11日)から2週間を経ない時点で﹂とあるその2週間という数字はどこからでてきたんでしょうか？--Aoioui︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 04:43 (UTC)
削除 拝読及び調査いたしましたが特筆性に難があるという依頼理由は成立しております。ケースEで御座いましょう。Route163氏が書いた2週間というのは何で御座いましょうか。Wikipedia:合意形成に168時間程度︵約7日間=約1週間︶と御座いますが記事の保留期間などは無く、記事作成後の保留期間2週間と云うようなガイドラインも方針も御座いません。--Smile for Pachinko︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 06:43 (UTC)
コメント ﹁2週間﹂という数字はこの依頼がWikipedia:独立記事作成の目安に沿っていないということを指摘するためにあげた数字で、2週間経てば十分であるという趣旨では御座いません。この本の場合、古い本なので、他の新聞・書籍などの資料においてどのような扱いを受けているかの調査を行うにはオンラインで調べるだけではなく、図書館へ行って直接、﹁紙﹂の資料にあたる必要があります。上にも書きましたが、依頼者がその種の調査を行ったとは拝察いたしかねます。Wikipedia:独立記事作成の目安には﹁少なくとも一般的な検索エンジンによる簡単な調査くらいは、他の手段をとる前に行うようにしてください。﹂とありますが、あくまで﹁少なくとも﹂なのでオンライン調査だけで十分であるとは思えません。それと、この依頼で気になるのは﹁独立記事作成の目安﹂が﹁宣伝﹂の防止を目的としているという観点が落ちていることです。分野が違いますが、最近発表された楽曲なら、Wikipediaで紹介されることにより有料ダウンロード数が増加するなどの効果が期待できるかもしれません。しかし、この本のような古い本の場合、Wikipediaに記事があるからといって売れ行きが伸びるなどということは考えられません。︵そもそも売っていません︶Wikipediaの記事を見て公共図書館へ読みに行く人がひょっとするといるかもしれませんが、そういうのは﹁宣伝﹂とはいえないでしょう。独立記事作成の目安#特筆性は一時的なものではないに書籍の例は挙げられていませんが、今後の調査によっては﹁忘れられた﹂云々ということで﹁歴史的に意義のある記事﹂になる可能性もあり、オンラインによる簡易な調査だけで削除云々するべきではないと愚考いたします。Route163︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 13:06 (UTC)
●︵削除︶休みを潰して市内の図書館で調査してみました。小学館の﹃昭和文学大全集﹄への収録はされておりません。﹁別巻﹂の年表での言及も無し。講談社の﹃日本現代文学全集﹄への収録無し、﹁別巻2﹂の年表での言及ありません。筑摩書房の﹃現代日本文学全集﹄の﹁昭和小説集︵一︶～︵三︶﹂への収録無し、同全集の﹁現代日本文学年表﹂での言及無し。中央公論社の﹃日本の文学﹄にある﹁名作集︵一︶～︵三︶﹂への収録無し。また、桜楓社の﹃日本文学年表﹄での言及もありませんでした。
これらからみて﹁この小説が文学界において単独立項に足るレベルで重要視されたり、社会的に大きな影響を与えたことは無い﹂と判断せざるを得ません。よって、削除票を投じることとします。--KAMUI︵会話︶ 2015年7月25日 (土) 12:34 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 11:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 00:41 (UTC)
コメント 現時点で特筆性を示す第三者言及は提示されていませんが、50年以上前の出版でありネット外の活字での第三者言及がある可能性も否定できませんので、慎重な審理が必要と考えます。--むじんくん︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 13:50 (UTC)
削除 本件著書名では完全一致検索結果は7件。著者名︵久保勇︶では検索ノイズが多く、著者名に記事のデータの﹁東京書房﹂﹁瀧井孝作﹂﹁南部白光﹂を加えて検索しても2桁を超える結果は出ず、書誌情報か古本情報のみです。たしかにネット外での活字の第三者言及があることも否定は出来ないのですが、50年以上前にはあった作品の特筆性が、現在ネットでいろいろ検索しても何も出てこない状況になる、ということは考えにくいです。よって削除依頼を支持します。--Aoioui︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 13:55 (UTC)
コメント Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性は一時的なものではないによれば、出版当時から現在までの状況について調査する必要があり、AoiouiさんのようにGoogleなどで現在の状況を調査するだけでは不十分です。Route163︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 05:21 (UTC)
●︵コメント︶まず、国会図書館に収蔵されているのを確認しました。出版年と出版社・著者については間違っていません。ただ、立項者がノートに書かれたところでは﹁著者は本作上梓した直後に夭折﹂ということで当然著者の記事はありませんし、ベストセラーになった痕跡無さげ、映画とかラジオ・テレビドラマとかになった訳でも無い様子。よって単独立項に足るかは疑問符がつきます。現在の記事にある﹁資料価値﹂は立項者の印象でしょうし、舞台となった学校の推察も同様。正直、現状では存続困難じゃなかろうかと・・・--KAMUI︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 14:27 (UTC)
存続 上記のとおり調査するべき範囲︵時期・対象とも︶が広いことを考えると、初稿作成時(7月11日)から2週間を経ない時点で結論を出すのは、Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事にある﹁ただしそのような判断を下す前には誠実な調査を行ってください。﹂に反します。記事作成から1日もたたない時点でこの依頼が提出されており、依頼者が﹁情報源を誠実に探した﹂とは考えられません。 Route163︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 02:23 (UTC)
コメント ﹁記事作成から1日もたたない時点で﹂削除依頼が出されることはよくあることですし、存続とする根拠とはならないでしょう。現にこの依頼の対象となっている作品の作者の項目は、同時期に初版投稿者により作成され、この削除依頼より早く削除依頼に提出され、削除として結論が出ています︵Wikipedia:削除依頼/久保勇︶。また﹁初稿作成時(7月11日)から2週間を経ない時点で﹂とあるその2週間という数字はどこからでてきたんでしょうか？--Aoioui︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 04:43 (UTC)
削除 拝読及び調査いたしましたが特筆性に難があるという依頼理由は成立しております。ケースEで御座いましょう。Route163氏が書いた2週間というのは何で御座いましょうか。Wikipedia:合意形成に168時間程度︵約7日間=約1週間︶と御座いますが記事の保留期間などは無く、記事作成後の保留期間2週間と云うようなガイドラインも方針も御座いません。--Smile for Pachinko︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 06:43 (UTC)
コメント ﹁2週間﹂という数字はこの依頼がWikipedia:独立記事作成の目安に沿っていないということを指摘するためにあげた数字で、2週間経てば十分であるという趣旨では御座いません。この本の場合、古い本なので、他の新聞・書籍などの資料においてどのような扱いを受けているかの調査を行うにはオンラインで調べるだけではなく、図書館へ行って直接、﹁紙﹂の資料にあたる必要があります。上にも書きましたが、依頼者がその種の調査を行ったとは拝察いたしかねます。Wikipedia:独立記事作成の目安には﹁少なくとも一般的な検索エンジンによる簡単な調査くらいは、他の手段をとる前に行うようにしてください。﹂とありますが、あくまで﹁少なくとも﹂なのでオンライン調査だけで十分であるとは思えません。それと、この依頼で気になるのは﹁独立記事作成の目安﹂が﹁宣伝﹂の防止を目的としているという観点が落ちていることです。分野が違いますが、最近発表された楽曲なら、Wikipediaで紹介されることにより有料ダウンロード数が増加するなどの効果が期待できるかもしれません。しかし、この本のような古い本の場合、Wikipediaに記事があるからといって売れ行きが伸びるなどということは考えられません。︵そもそも売っていません︶Wikipediaの記事を見て公共図書館へ読みに行く人がひょっとするといるかもしれませんが、そういうのは﹁宣伝﹂とはいえないでしょう。独立記事作成の目安#特筆性は一時的なものではないに書籍の例は挙げられていませんが、今後の調査によっては﹁忘れられた﹂云々ということで﹁歴史的に意義のある記事﹂になる可能性もあり、オンラインによる簡易な調査だけで削除云々するべきではないと愚考いたします。Route163︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 13:06 (UTC)
●︵削除︶休みを潰して市内の図書館で調査してみました。小学館の﹃昭和文学大全集﹄への収録はされておりません。﹁別巻﹂の年表での言及も無し。講談社の﹃日本現代文学全集﹄への収録無し、﹁別巻2﹂の年表での言及ありません。筑摩書房の﹃現代日本文学全集﹄の﹁昭和小説集︵一︶～︵三︶﹂への収録無し、同全集の﹁現代日本文学年表﹂での言及無し。中央公論社の﹃日本の文学﹄にある﹁名作集︵一︶～︵三︶﹂への収録無し。また、桜楓社の﹃日本文学年表﹄での言及もありませんでした。
これらからみて﹁この小説が文学界において単独立項に足るレベルで重要視されたり、社会的に大きな影響を与えたことは無い﹂と判断せざるを得ません。よって、削除票を投じることとします。--KAMUI︵会話︶ 2015年7月25日 (土) 12:34 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 11:25 (UTC)
ある人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
こちらの人物、キャリア官僚ですが、某省の課長ということで週刊誌に1回取り上げられたのみでは特筆性はないものと判断します。昨日報じられた不祥事︵詳細は検索してください︶晒しの目的で立項されたことが明らかですので、削除を依頼します。
削除 依頼者票。 緊急削除にも反対しません。--むじんくん︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 01:31 (UTC)
削除 特筆性のない記事。依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 07:56 (UTC)
削除 依頼者に同意。--曾禰越後守︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 08:34 (UTC)
削除 依頼者に同意。なお、本件に関連する案件として﹃Wikipedia:削除依頼/ある学校 20150712﹄を提起しております。--利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2015年7月12日 (日) 13:29 (UTC)
コメント 類例としてWikipedia:削除依頼/後藤久典という議論が過去にありましたが、この際は中央省庁の課長は公人といえるという理由で記事自体は存続となっております。この案件との比較ではどうでしょうか。--Erre︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 14:25 (UTC)
コメント ﹁中央省庁の課長は公人といえるという理由で記事自体は存続﹂ということではなく、当該人物が政府代表を務め、政府の交渉方針についてマスコミにコメントしていたということが存続意見の根拠だったと考えます。Wikipedia:削除依頼/ある官僚 20120309では課長より上位の元部長の記事が削除されていますし。--むじんくん︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 14:39 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年7月24日 (金) 06:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。 緊急削除にも反対しません。--むじんくん︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 01:31 (UTC)
削除 特筆性のない記事。依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 07:56 (UTC)
削除 依頼者に同意。--曾禰越後守︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 08:34 (UTC)
削除 依頼者に同意。なお、本件に関連する案件として﹃Wikipedia:削除依頼/ある学校 20150712﹄を提起しております。--利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2015年7月12日 (日) 13:29 (UTC)
コメント 類例としてWikipedia:削除依頼/後藤久典という議論が過去にありましたが、この際は中央省庁の課長は公人といえるという理由で記事自体は存続となっております。この案件との比較ではどうでしょうか。--Erre︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 14:25 (UTC)
コメント ﹁中央省庁の課長は公人といえるという理由で記事自体は存続﹂ということではなく、当該人物が政府代表を務め、政府の交渉方針についてマスコミにコメントしていたということが存続意見の根拠だったと考えます。Wikipedia:削除依頼/ある官僚 20120309では課長より上位の元部長の記事が削除されていますし。--むじんくん︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 14:39 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2015年7月24日 (金) 06:14 (UTC)
Template:日本プロボクシング協会・東日本ボクシング協会会長 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
LTA:SOHにより、いくつかの記事でTemplate:日本プロボクシング協会会長から付け替えられていました。東日本ボクシング協会は、現在日本プロボクシング協会と所在地、代表者が一致し、現在は東日本協会長が日本プロボクシング協会長になる決まりがありますが、日本プロボクシング協会長を務めていない東日本ボクシング協会長をテンプレートに混ぜる必要性は乏しいでしょう。なお、ブロック逃れユーザーを含まないボクシングに詳しい利用者の合意があれば、Template:日本プロボクシング協会会長に、東日本ボクシング協会長を務めた人物を追加することを妨げるものではありません。
削除 依頼者票。--Tiyoringo︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 02:37 (UTC)
終了 削除に賛成する意見が出てこないようです。今回は削除しないことにしましょう。--Bellcricket︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 21:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Tiyoringo︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 02:37 (UTC)
終了 削除に賛成する意見が出てこないようです。今回は削除しないことにしましょう。--Bellcricket︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 21:11 (UTC)
(*特)ドラゴンボールZ バトル体感かめはめ波〜おめぇとフュージョン〜 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年6月30日 (火) 04:23 (UTC) の版︵初版︶における本文のほとんどがGAME Watchのレビュー記事にある文章と一致します︵一部に文末の変更などはあります︶。著作権侵害のおそれがあります。記事内容は私のほうで全面改稿いたしましたので、初版から2015年7月2日 (木) 14:26 (UTC) の版︵改稿直前︶までの計9版について版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。--Dream100︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 03:01 (UTC)
版指定削除 特筆性のない記事。依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 07:57 (UTC)
コメント この削除依頼は著作権侵害を理由とした依頼です。特筆性を理由とする削除依頼ではありません。--Dream100︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 09:55 (UTC)
コメント 失礼、文章を間違えました。--Hruygo︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 11:32 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続9版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月22日 (土) 00:49 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年8月25日 (火) 04:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Dream100︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 03:01 (UTC)
版指定削除 コメント この削除依頼は著作権侵害を理由とした依頼です。特筆性を理由とする削除依頼ではありません。--Dream100︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 09:55 (UTC)
コメント 失礼、文章を間違えました。--Hruygo︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 11:32 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続9版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月22日 (土) 00:49 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年8月25日 (火) 04:59 (UTC)
保育所関連のテンプレート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●Template:日本の保育所
●Template:日本の保育所/doc
●プロジェクト:学校/保育所テンプレート
上記の3点について削除依頼をいたします。個別の保育所に特筆性があることはほぼなく、過剰なテンプレートにあたります。プロジェクト:学校でも保育所のテンプレートを作成する合意どころか、議論さえ行われていません。
全削除 依頼者票。--Tiyoringo︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 03:39 (UTC)
全削除 作成者です。Wikipedia:削除依頼/北九州市立八幡東さくら保育所で議論されましたが保育所は、教育機関では無いので作成基準にふくまれないことで削除決定しましたので、上記のテンプレートを削除しようとしましたが、私自身の理解力が低く削除依頼の仕方がいまいち理解できずに上記の3つのテンプレートの削除できませんでした。しかし、Tiyoringo氏によって依頼していただけたので前記の内容により削除に同意させていただきます。
対処 すべて削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 01:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--Tiyoringo︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 03:39 (UTC)
全削除 作成者です。Wikipedia:削除依頼/北九州市立八幡東さくら保育所で議論されましたが保育所は、教育機関では無いので作成基準にふくまれないことで削除決定しましたので、上記のテンプレートを削除しようとしましたが、私自身の理解力が低く削除依頼の仕方がいまいち理解できずに上記の3つのテンプレートの削除できませんでした。しかし、Tiyoringo氏によって依頼していただけたので前記の内容により削除に同意させていただきます。
対処 すべて削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 01:44 (UTC)
新宿歌舞伎町集団昏倒事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE﹁百科事典的な内容に発展する見込みのないもの﹂。信頼できる情報源から発表・報道されておらず検証可能性を満たせないような事柄はウィキペディアでは﹁ないもの﹂として扱わざるを得ませんし、そういったことを排すれば、﹁大学生グループが酒を飲みすぎて路上に倒れた﹂というだけのこと、つまり、よくある些細な出来事としかみなせません。なお、初版につきましては信頼できる情報源の出典がまったくなく、記述内容の信憑性が極めて怪しい内容です。
●︵削除︶依頼者票。--Muyo︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 08:05 (UTC)
初版の内容についてはネット上での憶測や噂話を元に作成されたものであったため、出典を元にほとんど書き直しました。未成年が30人近く含まれる学生グループが未成年者飲酒禁止法を犯して路上で倒れるという騒動は、﹁よくある出来事﹂かどうかと問われれば、そうではないと思います。編集当時者として賛否は入れません。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 12:17 (UTC)
削除 少なくとも現段階において、﹁百科事典に記載すべき事件﹂に該当しないと思われる。この事件が原因となり、例えば酒場で男女同席が禁止とか、社会的に大きな影響が出た段階で初めて立稿すべき内容と思われる。--Chiba ryo︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 00:42 (UTC)
削除 記事中で﹁類似例﹂として挙げられているスーパーフリー事件とは異なり、現時点では重大な刑事事件として立件されたわけでも法改正の一因となったわけでもなく、特筆性を認めることは難しいでしょう。--Claw of Slime (talk) 2015年7月13日 (月) 02:57 (UTC)
削除 発生直後は話題になったのを私も覚えていますが、事件性はないと判断されており、社会的影響はゼロ。スーパーフリー事件のような特筆性は認められません。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 16:39 (UTC)
削除 ケースE。事件性がないとされており、社会的な影響が確認できない。未成年者飲酒禁止法違反であるだけで特筆性は保証できない。--ぽてから︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 04:33 (UTC)
対処 削除しました。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 07:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
初版の内容についてはネット上での憶測や噂話を元に作成されたものであったため、出典を元にほとんど書き直しました。未成年が30人近く含まれる学生グループが未成年者飲酒禁止法を犯して路上で倒れるという騒動は、﹁よくある出来事﹂かどうかと問われれば、そうではないと思います。編集当時者として賛否は入れません。--Chery rohashi︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 12:17 (UTC)
削除 少なくとも現段階において、﹁百科事典に記載すべき事件﹂に該当しないと思われる。この事件が原因となり、例えば酒場で男女同席が禁止とか、社会的に大きな影響が出た段階で初めて立稿すべき内容と思われる。--Chiba ryo︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 00:42 (UTC)
削除 記事中で﹁類似例﹂として挙げられているスーパーフリー事件とは異なり、現時点では重大な刑事事件として立件されたわけでも法改正の一因となったわけでもなく、特筆性を認めることは難しいでしょう。--Claw of Slime (talk) 2015年7月13日 (月) 02:57 (UTC)
削除 発生直後は話題になったのを私も覚えていますが、事件性はないと判断されており、社会的影響はゼロ。スーパーフリー事件のような特筆性は認められません。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 16:39 (UTC)
削除 ケースE。事件性がないとされており、社会的な影響が確認できない。未成年者飲酒禁止法違反であるだけで特筆性は保証できない。--ぽてから︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 04:33 (UTC)
対処 削除しました。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 07:22 (UTC)
(緊特) ある学校 20150712
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
この学校の2015年7月11日 (土) 23:18版︵リンクは張りません。詳細は履歴を確認されたし︶にて、ある人物の氏名記載。この削除依頼と同様案件です。
緊急特定版削除 依頼者票。上記の版について緊急削除を要請致します。--利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2015年7月12日 (日) 08:53 (UTC)
緊急特定版削除 掲載を確認。依頼者に同意。--曾禰越後守︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 13:35 (UTC)
●Route163︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 05:13 (UTC) Route163氏は﹁WP:SOCK﹂として無期限ブロックされました。よって存続票を無効化すると同時にコメントアウト措置しました。--Mee-san︵会話︶ 2015年9月10日 (木) 02:13 (UTC)
コメント 緊急案件を外します。WP:DEL#B案件として削除依頼は継続とします。--アルトクール(話/歴) 2015年8月26日 (水) 23:18 (UTC)
対処 依頼指定の版を版指定削除しました。ノートページからこちらへのリンクは貼りません。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月12日 (土) 12:08 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年9月13日 (日) 01:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急特定版削除 依頼者票。上記の版について緊急削除を要請致します。--利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2015年7月12日 (日) 08:53 (UTC)
緊急特定版削除 掲載を確認。依頼者に同意。--曾禰越後守︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 13:35 (UTC)
●Route163︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 05:13 (UTC) Route163氏は﹁WP:SOCK﹂として無期限ブロックされました。よって存続票を無効化すると同時にコメントアウト措置しました。--Mee-san︵会話︶ 2015年9月10日 (木) 02:13 (UTC)
コメント 緊急案件を外します。WP:DEL#B案件として削除依頼は継続とします。--アルトクール(話/歴) 2015年8月26日 (水) 23:18 (UTC)
対処 依頼指定の版を版指定削除しました。ノートページからこちらへのリンクは貼りません。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月12日 (土) 12:08 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年9月13日 (日) 01:33 (UTC)
Ichiro Kikuchiによる編集 20150712
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、2件とも版指定削除 に決定しました。
これまで何度も著作権侵害を注意されているにも関わらず、現在まで継続的に転載を繰り返している利用者:Ichiro Kikuchi︵会話 / 投稿記録︶による編集。--Hisagi︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 10:36 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--Hisagi︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 10:36 (UTC)
版指定削除 文献を記載したかったぱかりに失敗しました。陳謝します。繰り返しません。--Ichiro Kikuchi︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 16:10 (UTC)
対処 依頼指定の計2版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:18 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。下記の事案については審議を続行してください。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 10:12 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--Hisagi︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 10:36 (UTC)
●︵存続︶通常の編集です。先行の文章を勘案して編集しています。--Ichiro Kikuchi︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:52 (UTC)
●(1版のみ版指定削除) 2015年5月25日 (月) 22:54 (UTC)投稿分は、読点の打ち方や漢字を使用するかどうかに多少の差異があり、言い回しに軽微な加工︵﹁明治政府﹂→﹁明治政府であった﹂、﹁復帰によって﹂→﹁復帰により﹂︶が見られるものの、文の構造・名詞は一致しており削除が必要。2015年5月22日 (金) 12:49 (UTC)、同日 13:25 (UTC)および2015年5月25日 (月) 03:11 (UTC)投稿分は著作権侵害ではないので削除の必要なし。2015年5月22日 (金) 12:55 (UTC)および同日 13:24 (UTC)投稿分はいずれも﹁かくして﹂以下が、読点の打ち方や年号表記、文末の言い回し︵﹁枢密院が発足されたのであった﹂→﹁発足した﹂、﹁審議することとなるのである﹂→﹁審議した﹂︶をのぞけば同一の文章だが、事実を述べているだけの短い文章であり、著作権侵害と言えるか疑問。よってこの2版とその一部訂正である2015年5月22日 (金) 13:30 (UTC)投稿分は保留。--庚寅五月︵会話︶ 2015年9月2日 (水) 13:45 (UTC)
対処 2015年5月25日 (月) 22:54 (UTC) の版は合意があるとして版指定削除を実施しました。他の版は版指定削除を行わず終了します。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月12日 (土) 12:11 (UTC)
確認 対処宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。本審議はこれにてクローズとします。--さかおり︵会話︶ 2015年9月13日 (日) 07:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)琉歌 - ノート
ケースB-1。2015年7月10日 (金) 01:26 (UTC) の編集で、2009年時点で存命の人物の歌を転載。歌意も図書からの転載の模様[32]。単なる紹介に留まり合法的な引用にも当たらない。上記の版とその次の計2版の版指定削除を依頼します。--Hisagi︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 10:36 (UTC) 版指定削除 依頼者票。--Hisagi︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 10:36 (UTC)
版指定削除 文献を記載したかったぱかりに失敗しました。陳謝します。繰り返しません。--Ichiro Kikuchi︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 16:10 (UTC)
対処 依頼指定の計2版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:18 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。下記の事案については審議を続行してください。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 10:12 (UTC)
(*特)元老院 (日本) - ノート
ケースB-1。2015年5月22日 (金) 12:49 (UTC) の編集からの7版にわたって、転載による加筆が段階的に行われています︵出典が転載元︶。多少の改変はありますが、個々の表現はほぼ原文通りの要約です。上記の版から2015年5月25日 22:54 (UTC) の版までの計7版の版指定削除を依頼します。--Hisagi︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 10:36 (UTC) 版指定削除 依頼者票。--Hisagi︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 10:36 (UTC)
●︵存続︶通常の編集です。先行の文章を勘案して編集しています。--Ichiro Kikuchi︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:52 (UTC)
●(1版のみ版指定削除) 2015年5月25日 (月) 22:54 (UTC)投稿分は、読点の打ち方や漢字を使用するかどうかに多少の差異があり、言い回しに軽微な加工︵﹁明治政府﹂→﹁明治政府であった﹂、﹁復帰によって﹂→﹁復帰により﹂︶が見られるものの、文の構造・名詞は一致しており削除が必要。2015年5月22日 (金) 12:49 (UTC)、同日 13:25 (UTC)および2015年5月25日 (月) 03:11 (UTC)投稿分は著作権侵害ではないので削除の必要なし。2015年5月22日 (金) 12:55 (UTC)および同日 13:24 (UTC)投稿分はいずれも﹁かくして﹂以下が、読点の打ち方や年号表記、文末の言い回し︵﹁枢密院が発足されたのであった﹂→﹁発足した﹂、﹁審議することとなるのである﹂→﹁審議した﹂︶をのぞけば同一の文章だが、事実を述べているだけの短い文章であり、著作権侵害と言えるか疑問。よってこの2版とその一部訂正である2015年5月22日 (金) 13:30 (UTC)投稿分は保留。--庚寅五月︵会話︶ 2015年9月2日 (水) 13:45 (UTC)
対処 2015年5月25日 (月) 22:54 (UTC) の版は合意があるとして版指定削除を実施しました。他の版は版指定削除を行わず終了します。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月12日 (土) 12:11 (UTC)
確認 対処宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。本審議はこれにてクローズとします。--さかおり︵会話︶ 2015年9月13日 (日) 07:50 (UTC)
ジェームズ・ケインズ・ターナー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除の方針E。成長する見込みのないもの。著名性・特筆性がない記事。個人的な感想に終始している。なお、JAMES,KEYNES TURNERは一度即時削除されている。
削除 依頼者。--おはぐろ蜻蛉︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 10:55 (UTC)
削除 依頼者に同意。そもそも肝心の作品が実在を確認できない。--左脳︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 12:06 (UTC)
削除 私の翻訳ミスで所々本家と違う事になっています。削除してもらって構わないです。
対処 著名性・特筆性がない記事として削除しました。--Kinori︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 11:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者。--おはぐろ蜻蛉︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 10:55 (UTC)
削除 依頼者に同意。そもそも肝心の作品が実在を確認できない。--左脳︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 12:06 (UTC)
削除 私の翻訳ミスで所々本家と違う事になっています。削除してもらって構わないです。
対処 著名性・特筆性がない記事として削除しました。--Kinori︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 11:32 (UTC)
(*特)靖國神社の歌 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版より歌詞の記載。そもそも﹁靖国神社の歌﹂という題名の歌は2種類あり、転載されている歌詞は記事内容から見て昭和15年版のものと思われますが、作詞者の細渕国造氏の没年が不明なため、現時点で著作権が消滅していない恐れがあります︵JASRACのデータベースで検索しても﹁無信託﹂とは出ますが﹁消滅︵PD︶﹂扱いにはなっていません︶。初版から2015年7月12日 (日) 08:21(UTC)の版までの版指定削除で。--113.197.210.47 2015年7月12日 (日) 11:49 (UTC) 記事が移動されたためリンクを修正 --113.197.210.47 2015年7月12日 (日) 14:46 (UTC)
情報﹃新訂 現代日本人名録2002﹄ISBN 4-8169-1695-4や﹃20世紀 日本人名辞典﹄ISBN 4-8169-1853-1、﹃日本人名大辞典︵新撰大人名辞典︶﹄︵1979年7月10日発行︶では生死の判断を行なうことは出来ませんでした。--Kkairri[話][歴] 2015年9月17日 (木) 10:58 (UTC)
版指定削除 同じく全部で7000頁もあるような人名録や5000頁もありそうな人名録、著作権台帳なども見ましたが、細渕国造氏の情報はありません。実名なのか変名なのかもわからない。昭和15年なら75年前です。したがってまだ著作権が切れていない可能性があるとみなければならないでしょう。--目黒の隠居︵会話︶ 2015年9月18日 (金) 03:51 (UTC)
対処 初版から 2015年7月12日 (日) 08:21 (UTC) までの連た続13版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月19日 (土) 07:40 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年9月19日 (土) 09:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
情報﹃新訂 現代日本人名録2002﹄ISBN 4-8169-1695-4や﹃20世紀 日本人名辞典﹄ISBN 4-8169-1853-1、﹃日本人名大辞典︵新撰大人名辞典︶﹄︵1979年7月10日発行︶では生死の判断を行なうことは出来ませんでした。--Kkairri[話][歴] 2015年9月17日 (木) 10:58 (UTC)
版指定削除 同じく全部で7000頁もあるような人名録や5000頁もありそうな人名録、著作権台帳なども見ましたが、細渕国造氏の情報はありません。実名なのか変名なのかもわからない。昭和15年なら75年前です。したがってまだ著作権が切れていない可能性があるとみなければならないでしょう。--目黒の隠居︵会話︶ 2015年9月18日 (金) 03:51 (UTC)
対処 初版から 2015年7月12日 (日) 08:21 (UTC) までの連た続13版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月19日 (土) 07:40 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年9月19日 (土) 09:16 (UTC)
長谷川瞳 (アイドル) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。特筆性を満たしていない。
●--219.125.48.152 2015年7月12日 (日) 12:02 (UTC)
削除 グラビアの美少女(スカパー) 第310回、CM1本、CD-R写真集1冊だけと削除が妥当と判断します。--ZERBERUS︵会話︶ 2015年8月2日 (日) 12:35 (UTC)
削除 特筆性の基準を満たしていない人物と思われるため、依頼を支持します。--Menetoko︵会話︶ 2015年8月14日 (金) 09:53 (UTC)
コメント この記事が削除された場合、長谷川瞳で記事のあるのが、長谷川瞳 (AV女優)のみとなり、同記事の長谷川瞳への改名も検討するべきものと思います。--Tiyoringo︵会話︶ 2015年8月14日 (金) 11:06 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月22日 (土) 00:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 グラビアの美少女(スカパー) 第310回、CM1本、CD-R写真集1冊だけと削除が妥当と判断します。--ZERBERUS︵会話︶ 2015年8月2日 (日) 12:35 (UTC)
削除 特筆性の基準を満たしていない人物と思われるため、依頼を支持します。--Menetoko︵会話︶ 2015年8月14日 (金) 09:53 (UTC)
コメント この記事が削除された場合、長谷川瞳で記事のあるのが、長谷川瞳 (AV女優)のみとなり、同記事の長谷川瞳への改名も検討するべきものと思います。--Tiyoringo︵会話︶ 2015年8月14日 (金) 11:06 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月22日 (土) 00:51 (UTC)
(*特)中野区立江原小学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年7月12日 (日) 03:23(UTC)の版で校歌の歌詞が記載されたが、同校HPの校歌からの転載なうえに、作詞者の大木惇夫氏は1977年没でまだ死後50年経過しておらず著作権が存続しており、著作権侵害の疑い。次の版で除去済みのため、同版のみの版指定削除で。--113.197.210.47 2015年7月12日 (日) 12:18 (UTC)
版指定削除 歌詞転載および作詞者の没年を確認。ケースB-1として、依頼版の版指定削除が必要と考えます。--水原紡︵会話︶ 2015年9月7日 (月) 04:22 (UTC)
版指定削除 著作権違反を確認しました。該当する版指定削除に同意いたします。--メルビル︵会話︶ 2015年9月8日 (火) 09:41 (UTC)
対処 2015年7月12日 (日) 03:23 (UTC) の版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月12日 (土) 12:13 (UTC)
●︵確認︶正確な削除を確認しました。--Kinori︵会話︶ 2015年9月12日 (土) 13:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 歌詞転載および作詞者の没年を確認。ケースB-1として、依頼版の版指定削除が必要と考えます。--水原紡︵会話︶ 2015年9月7日 (月) 04:22 (UTC)
版指定削除 著作権違反を確認しました。該当する版指定削除に同意いたします。--メルビル︵会話︶ 2015年9月8日 (火) 09:41 (UTC)
対処 2015年7月12日 (日) 03:23 (UTC) の版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月12日 (土) 12:13 (UTC)
●︵確認︶正確な削除を確認しました。--Kinori︵会話︶ 2015年9月12日 (土) 13:03 (UTC)
(*)ガンバライダー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2015年7月6日 (月) 15:48 (UTC) の版︵初版︶の文章が仮面ライダーバトル ガンバライジングまとめWIKIからの転載。以降に加筆された文章もすべて同サイトからの転載で、著作権侵害のおそれがあります。転載箇所を除くと有意な文章は残りません。また﹁ガンバライダー﹂はゲーム﹃仮面ライダーバトル ガンバライジング﹄の登場キャラクターにすぎず、単独記事を残す必要性は感じられません。したがって、記事の削除を依頼します。
削除 依頼者票。--Dream100︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 12:46 (UTC)
削除 転載。リダイレクト化も無用でしょう。--禁樹なずな︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 00:10 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Dream100︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 12:46 (UTC)
削除 転載。リダイレクト化も無用でしょう。--禁樹なずな︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 00:10 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:20 (UTC)
AGESTOCK - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースEの﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂、﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂かつ﹁広告またはスパム﹂に該当。議論テンプレート貼付から1ヶ月超が経過するも問題点が解消されなかった記事。--Ｆ＠ＳＴ︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 13:39 (UTC)
削除 依頼者票。--Ｆ＠ＳＴ︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 13:39 (UTC)
終了 削除しないことにしましょう。--Bellcricket︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 21:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Ｆ＠ＳＴ︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 13:39 (UTC)
終了 削除しないことにしましょう。--Bellcricket︵会話︶ 2015年8月29日 (土) 21:09 (UTC)
(*特)仮面ライダーバトル ガンバライド カードバトル大戦 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年7月3日 (金) 08:00 (UTC) の版︵初版︶から記載されている﹁概要﹂節の一部が電撃オンラインの記事からの転載。また、同じく初版にある﹁登場キャラクター﹂節は仮面ライダーバトルガンバライド カードバトル大戦 Wikiからの転載。いずれも著作権侵害のおそれがあります︵なお登場キャラクター節は初版以降も同Wikiからの転載による加筆が続きました︶。当該部分は私のほうで除去いたしましたので、初版から2015年7月6日 (月) 14:34 (UTC) の版までの計14版について版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。--Dream100︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 13:53 (UTC)
版指定削除 転載を確認。--禁樹なずな︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 00:09 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続14版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:22 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 10:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Dream100︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 13:53 (UTC)
版指定削除 転載を確認。--禁樹なずな︵会話︶ 2015年7月13日 (月) 00:09 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続14版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 01:22 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 10:14 (UTC)
(*特)志村リョウ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
5月に提出されたWikipedia:削除依頼/志村リョウの続きです。二つの観点からの審議をお願いします。前回依頼では、http://shimura-ryo.main.jp/about.html からのコピーで作成されたページのうち、箇条書きの履歴を残し、文章による説明と本人の語りを除去した状態で、版指定削除が依頼されました。ところが依頼後に、説明の言い回しを変え、語りの部分には﹁引用﹂と記したものが、初版投稿者により書き戻されました[33]。前回依頼の場ではその2版も追加依頼とされていましたが、対処は初期依頼分だけでしたので、追加分についての審議が必要だろうと考えました。よって第一に、著作権侵害のおそれによる版指定削除の是非について、ご意見をお願いします。そして第二に、私には、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさない記事ではないかと思われますので、それについても合わせて審議をお願いします。なお、蛇足になりますが、初版作成者の利用者ページは、この記事の下書きで、つまりはWikipedia:削除依頼/志村リョウの削除対象と同じものでした。利用者本人によって白紙化されていましたので、それは私が即時削除しました。--Kinori︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 14:37 (UTC)
●︵全削除︶該当箇所については、言い回しを少し変えただけでその性格が変わるものではないと考えますので、版指定削除が必要かと思います。そして、特筆性についてですが、まだ本格的な活動をはじめて数年の若い人物でもあり、権威ある媒体での批評や評価の対象にはなっていないようです。百科事典に掲載する段階には至っておらず、全削除が適当だと考えます。--Kinori︵会話︶ 2015年7月12日 (日) 14:37 (UTC)
対処 著作権侵害のおそれありとして、 2015年5月3日 (日) 09:22 (UTC) と 2015年5月3日 (日) 09:23 (UTC) の計2版を版指定削除しました︵前回審議の際に対処が漏れていましたことをお詫びします︶。ケースEによる全削除については、依頼者以外から意見がないまま長期間経過していますので、判断・対処ともに行っていません。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年10月10日 (土) 12:43 (UTC)
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年10月11日 (日) 06:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 著作権侵害のおそれありとして、 2015年5月3日 (日) 09:22 (UTC) と 2015年5月3日 (日) 09:23 (UTC) の計2版を版指定削除しました︵前回審議の際に対処が漏れていましたことをお詫びします︶。ケースEによる全削除については、依頼者以外から意見がないまま長期間経過していますので、判断・対処ともに行っていません。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年10月10日 (土) 12:43 (UTC)
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年10月11日 (日) 06:10 (UTC)
