こうしたことについて、武雄市の市政アドバイザーの一人である杉山隆志氏が、2012年7月の時点で、「この番組はいろんなところでF&Bホールディングスの説明資料に使えそう」とツイートしていたことが判明した。
ここ最近、絶対に安全な場所、ネットの向こう側から、人の足をひっぱるためだけになされる生産性のないマイナスな﹁こだわり﹂と対峙していました。 古賀 敬弘さんの写真アルバム︵1月25日︶︵リンク切れ︶ 武雄市役所と著作権を巡っては、去年、武雄市のfacebookページで、やたら新聞記事を転載していることが問題となり、何人もの人が問い合わせたり、意見を書き込んだりした結果、今では、許諾を得て転載している旨が明示されるようになっている︵例‥2月7日の武雄市facebookページ︶。そのとき指摘されていたのは、﹁子供も見ているのだから﹂という点であった。 誰でもインターネットを使える今、子供達にどうやって著作権のことを理解させるかは、なかなか難しいものであるところ、市役所が、許諾の有無をはっきりさせないまま新聞を転載していたのでは、子供達はそれが普通と勘違いしてしまいかねない。そこで、﹁この記事は○○新聞社の許諾を得て掲載しています﹂との表示が付け加えられるようになったのだ。テレビ映像についても同様の配慮が必要であろう。 ちなみに、市長と著作権を巡っては、12月に次の騒動もあった。 ●武雄市の樋渡市長がSpotifyという日本で利用できないはずの音楽配信サービスを裏サイトを使って利用し他者にも勧めている件, Togetter, 2012年12月4日 一事が万事だろう。追記
この問題を指摘してきた崎山伸夫氏に対し、武雄市長は、次のように、﹁東芝の崎山さん、何が目的なんだろうか?﹂と、崎山氏の勤務先の会社名を挙げて、﹁東芝もこんな人がいて大変だ。同情します。﹂としている。︵こうした行為は、1月30日から繰り返されており、Togetterの﹁佐賀県武雄市樋渡市長と東芝﹂にその様子がまとめられている。︶ 著作権法第113条第3項が﹁権利管理情報﹂の除去・改変や公衆送信・送信可能化を侵害とみなすとしていますね。119条の罰則が適用されます。あとは、権利者が告訴するかどうかですね。地方公共団体は法人扱いのはずなので124条も関係しますね。3億円以下か…。 #たけお問題 — SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫さん (@sakichan) 2013年2月24日 東芝の崎山さん、何が目的なんだろうか?崎山さんが訴えれば良い。いつでもお待ちしています。東芝もこんな人がいて大変だ。同情します。 RT @poyopoyochan いくら武雄市長が気に食わないからってこういう活動は本末転倒な気が…twitter.com/sakichan/statu… — 武雄市長 樋渡啓祐さん (@hiwa1118) 2013年2月24日 あれ、樋渡氏は、ここで開き直ってしまうと武雄市長としてかなりまずいことになるんじゃないのかな? #たけお問題 — SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫さん (@sakichan) 2013年2月24日 ただ、放送局ってある種特別な公共的存在なので、大っぴらになったら最後、特定自治体とか特定首長だけ贔屓することができるんでしょうかね? RT @goldenhige: 武雄市役所や樋渡市長によるテレビ番組の無断利用についての判断はそれぞれの著作権者がすればいいと思いますよ。 — SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫さん (@sakichan) 2013年2月24日 . @goldenhige NHKの現状の態度は、例の徳島大講演1件だけという前提ではないでしょうかね。さらに、民放各社のもあるわけですし。また、講演ならまだしも youtube 等の動画サイト分は、発信者情報開示がなければ確定しないとはいえほぼクロですしね。 — SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫さん (@sakichan) 2013年2月24日 . @goldenhige 著作権法の罰則で定められた罰金は上限ですし、民事での賠償額を含めても、おそらく今回のケースで地方自治体の財政に影響を与えることはないでしょう。権利者と警察が刑事事件化すれば、イメージ上や実務上のダメージは大きいとは思いますが。 — SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫さん (@sakichan) 2013年2月24日 . @goldenhige 逆にいえば、樋渡氏がまともな危機管理能力をもっていれば、早いうちにブログのレベルでない正式な謝罪︵会見、市としてのリリース文、謝罪文書の権利者への送付など︶を行い、第三者を入れて不正コピーの廃棄や再発防止措置を行い、自分を含めた関係者に処分を下すはず。 — SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫さん (@sakichan) 2013年2月24日