光厳天皇
光厳天皇 | |
---|---|
光厳法皇像(常照皇寺所蔵) | |
即位礼 | 1332年4月17日(元弘2年3月22日) |
大嘗祭 | 1332年12月1日(正慶元年11月13日) |
元号 |
元弘 正慶 |
時代 | 鎌倉時代・南北朝時代 |
関白 | 鷹司冬教[1] |
先代 | 後醍醐天皇 |
次代 |
後醍醐天皇[注 1] 光明天皇[注 2] |
誕生 |
1313年8月1日(正和2年7月9日) 一条第[4] |
崩御 |
1364年8月5日(貞治3年7月7日) 常照皇寺 |
陵所 | 山国陵 |
追号 |
光厳院 (光厳天皇) 1364年8月8日(貞治3年7月10日)追号勅定 |
諱 | 量仁 |
別称 |
勝光智[5]・光智(法名)[6] 正慶皇帝[7] 持明院上皇[8]・持明院殿[9][10] 天野法皇[9]・天野殿[11] 小倉法皇[12]・小倉殿[9] 持明院法皇[13] 伏見大法皇[9] 無範和尚[14] |
元服 | 1330年1月17日(元徳元年12月28日[15]) |
父親 | 後伏見天皇 |
母親 | 西園寺寧子 |
典侍 | 正親町三条秀子 |
正妃 |
懽子内親王(前妻) 寿子内親王(後妻) |
子女 |
光子内親王 興仁親王(崇光天皇) 弥仁王(後光厳天皇) 義仁親王 尊朝入道親王 ほか(后妃・皇子女節参照) |
皇嗣 | 木寺宮康仁親王(皇太子) |
皇居 |
土御門東洞院殿 二条富小路殿 |
親署 | |
* 治天は延元元年(1336年)6月から観応2年(1351年)11月7日まで * グレゴリオ暦での命日は1364年8月13日[注 3] |
概要[編集]
正和2年︵1313年︶7月9日、誕生。幼少期は持明院統の正嫡として、叔父である花園上皇をはじめとする親族から帝王教育を受けた。嘉暦元年︵1326年︶7月、後醍醐天皇の皇太子となる。︵→#幼少時代︶ 元弘元年︵1331年︶8月24日、鎌倉幕府の打倒に失敗した後醍醐が京都を出奔した。9月20日、後鳥羽天皇の先例に基づき、後伏見上皇の詔を用いて19歳で践祚。のちに捕縛された後醍醐より皇室伝来の三種の神器を継承し、即位礼および大嘗祭を挙行する。︵→#即位︶ 在位3年目の正慶2年︵1333年︶春頃から後醍醐による倒幕運動が活発となり、同年5月には、後醍醐天皇方に寝返った足利尊氏による攻撃を受け、避難していた六波羅探題邸が陥落する。幕府軍と共に東国へ逃避行をするも、近江国番場︵現‥滋賀県米原市︶にて幕府軍全員が自害し、自身も逮捕された。そして、後醍醐に廃位されてしまう。︵→#廃位︶ しかし、建武3年︵1336年︶2月、後醍醐天皇方を離反し敗走していた尊氏に対し、後醍醐天皇方である新田義貞の追討を命じる院宣を与えた。そして、義貞を破った尊氏の反撃によって後醍醐の建武政権が崩壊すると、治天の君、すなわち事実上の日本の君主に返り咲いた。同年8月に弟の豊仁親王を践祚させ︵光明天皇︶、北朝が開かれる。吉野に逃れた後醍醐を頂点とする南朝も開かれ、二人の天皇が立つ南北朝時代となったが、序盤より北朝が優勢を獲得した。︵→#恢復︶ 光明と皇子崇光天皇の在位中は院政を敷き、新たに成立した室町幕府と協調しながら法整備や撫民政策を実行した。幕府と協調した徳政は、貞和徳政と称されている。天龍寺や安国寺利生塔の建立にも関与した。また、和歌にも力を入れ、勅撰和歌集である﹃風雅和歌集﹄を自ら編纂するなどした。︵→#治世︶ ところが、足利将軍家の内訌である観応の擾乱が起き、観応2年︵1351年︶11月、尊氏が南朝に降伏して正平一統が成ると、北朝は一時的に廃止された。崇光は廃位され、光厳院政も停止された。さらに翌年には、南朝によって大和国︵奈良県︶の山奥である賀名生に拉致されてしまう。︵→#正平一統と三上皇拉致︶ 程なくして北朝は復活することとなるが、皇子である弥仁王践祚の計画に失望して幽閉中に出家し、禅宗に帰依した。延文2年︵1357年︶2月、帰京。晩年に持明院統の相続を定め、その後の伏見宮[注 8]の成立や存続に深く関与している。︵→#出家と帰京・#伏見宮との関係︶ その後丹波国山国︵現‥京都府京都市右京区︶に常照皇寺を建立し、同地で修行して悟りを得た。貞治3年︵1364年︶7月7日、常照皇寺にて崩御。宝算52︵満51︶。︵→#晩年・崩御︶ 南北朝合一以降も、自身の皇統が独占して天皇を輩出していくことになるが、明治44年︵1911年︶、自身の子孫である明治天皇が世論の煽りを受けて南朝の天皇を正統とした結果、﹃皇統譜﹄から除外され歴代天皇の地位を消失した。︵→#歴代天皇からの除外︶ その生涯は、始終乱世に翻弄され、さらに最終的には二度も皇位を否定されるなど、天皇としても数奇なものであった[22]。しかし、そのなかでも花園上皇の教えを守り、真摯に政務に向かったとされる[23]。光厳は、治天の君として民衆を思いやり[24]、生涯にわたって君主としての責任を果たそうとした天皇と評価されているが[24][25]、﹁したたか﹂な為政者像も提示されている[26]。︵→#人物評︶生涯[編集]
※和暦を原則としつつ、︵︶の中に西暦年を併記した。なお、特段必要の無い場合南朝元号は併記せず、北朝元号を使用した。 ※﹁光厳天皇﹂は没後に定められた称号であるが、生前の記述においても、在位中は﹁光厳天皇﹂、譲位後は﹁光厳上皇﹂、出家後は﹁光厳法皇﹂とする︵践祚前は諱︶。なお、ほかの主な呼称については基礎情報欄の﹁別称﹂を参照。 ※特記する必要のない場合や登場二回目以降の場合は、光厳上皇→光厳、足利尊氏→尊氏といったように人物名を略式にした。 ※注意がない場合、年齢は数え年である。誕生[編集]
幼少時代[編集]
記録にある限り[注 10]、文保3年から正中2年︵1319年-1325年、7歳から13歳ごろ︶までの間、量仁は持明院殿にて、親王位の皇族としては珍しく両親や親族と同居し[注 11]、栗拾いや人形遊びをするなど楽しい家庭生活を送っていた[42]。量仁は子犬を飼育しており[43]、また小弓や蹴鞠が好きな少年であったという[44]。 量仁は、持明院統の正嫡として、家族を挙げての帝王教育を受けた[45]。後伏見からは琵琶[注 12]、義理の祖母にあたる永福門院からは和歌[注 13]、叔父にあたる花園からは学問︵儒教︶を学んでいる[49]。それぞれ各分野の最高峰の存在であり、量仁は最高の教育環境の中で育った[49]。即位[編集]
廃位[編集]
恢復[編集]
「 | 河 よどみしも また立ち返り 五十鈴川 流れの末は 神のまにまに(大意:一旦は滞ったものの、再び正統に立ち帰った皇位継承の姿よ。皇位継承の将来のあり方は、五十鈴川の流れの下流が自然に神の御心によって方向を定めるように、伊勢の大神の思召しにおまかせしよう[176]。) |
」 |
—光厳上皇(『光厳院御集』雑・138より) |
治世[編集]
「 | 不徳を以て公家已に一統の上、旧冬以来春宮践祚、親王立坊、栄耀頗る盈満、天鑑恐れあり(不徳を以って治天の君に就いたが、朝廷は一つにまとまり、昨冬以来皇位継承もつつがなく行われていて、今私はこの上なく満ち足りた状態にある。それだけに天帝の照覧を恐れる[222]) | 」 |
—光厳上皇(『園太暦』貞和5年2月25日条より) |
正平一統と三上皇拉致[編集]
出家と帰京[編集]
晩年・崩御[編集]
「 | 猿、子を抱いて帰る |
」 |
—『碧巌録』 |
「 | 有為の報を謝し、無相の衣を披く。経行坐臥、千仏威儀なり。(この世の因縁によってもたらされるすべてに感謝し、悟りに役立つ衣すなわち袈裟を身にまとうならば、日々の修行も行動も、すべての仏たちが行っていた儀に同じである[333]) | 」 |
—光厳法皇(『本朝歴代法皇外紀』より) |
貞和徳政[編集]
政治機構[編集]
鎌倉期の朝廷の政治機構を継承しており、院評定が最高議決機関に置かれた[335]。院評定は御前評定︵最高議決機関︶と雑訴評定︵訴訟事案を審議する議決機関︶に分けられている[339][340]。雑訴評定の下には文殿が置かれ、訴訟事案の調査や審理が行われた[185]。院執事である洞院公賢と、院執権である勧修寺経顕を筆頭として上皇直属の政務機関である院庁が置かれ[341]、検非違使庁別当である柳原資明・油小路隆蔭・正親町三条実継[注 43]を筆頭として京都の治安維持を担当とする検非違使庁が置かれた[343]。公武間の交渉は、今出川兼季・今出川実尹・勧修寺経顕を武家執奏とし[注 44]、高師直・足利直義・足利義詮が幕府における北朝担当者となって[注 45]行われた[346]。人名 | 官位 | 備考 |
---|---|---|
近衞基嗣 | 従一位前関白 | |
一条経通 | 従一位前関白 | 出仕の形跡見えず |
久我長通 | 従一位前太政大臣 | |
洞院公賢 | 従一位前太政大臣 | |
勧修寺経顕 | 正二位前権大納言 | 光厳院政を実質的に支えた廷臣の一人[352] |
日野資明 | 正二位前権大納言 | 光厳院政を実質的に支えた廷臣の一人[352] |
葉室長光 | 正二位権中納言 | |
油小路隆蔭(四条) | 正二位前権大納言 | |
平宗経 | 従二位権中納言 | |
高階雅仲 | 従二位非参議 | |
中御門経季 | 正三位前参議 | |
中御門宣明 | 従二位前中納言 | 貞和5年(1349年)5月1日任命 |
二条良基 | 従一位関白 | 貞和3年(1347年)1月14日の御前評定より出仕 |
徳大寺公清 | 正二位前内大臣 | 貞和5年(1349年)5月1日任命 |
洞院実夏 | 従二位権大納言 | 貞和5年(1349年)5月1日任命 |
人名 | 官位 | 備考 |
---|---|---|
勧修寺経顕 | 正二位前権大納言 | 文殿一番伝奏 |
日野資明 | 正二位前権大納言 | 文殿二番伝奏 |
葉室長光 | 正二位権中納言 | 文殿二番伝奏 |
油小路隆蔭(四条) | 正二位前権大納言 | 文殿一番伝奏 |
平宗経 | 従二位権中納言 | 文殿一番伝奏 |
高階雅仲 | 従二位非参議 | 文殿一番伝奏 |
中御門経季 | 正三位前参議 | 文殿二番伝奏 |
中御門宣明 | 従二位前中納言 | 康永3年(1344年)4月19日庭中より出仕 |
吉田国俊 | 従三位前中納言 | 貞和5年(1349年)4月11日に加えられる |
甘露寺藤長 | 従三位前中納言 | 貞和5年(1349年)4月11日に加えられる |
人名 | 備考 |
---|---|
清原頼元 | |
中原師右 | |
中原師利 | |
中原師治 | |
中原師香 | 康永4年(1345年)2月24日庭中より出仕 |
中原師茂 | 貞和2年(1346年)5月1日庭中より出仕 |
中原章有 | |
中原章香 | |
中原章世 | |
中原秀清 | |
坂上明成 | |
坂上清澄 | 暦応2年(1339年)10月26日に文殿初参 |
坂上明清 | 康永3年(1344年)4月19日庭中より出仕 |
坂上明宗 | 貞和3年(1347年)1月14日御前評定より出仕 |
小槻匡遠 | |
小槻文明 | |
清原宗枝 | 貞和5年(1349年)12月19日に加えられる |
訴訟制度[編集]
月6回行われる文殿庭中は、伝奏が番を組んで奉行を勤め、月2回行われる越訴は伝奏のうち勧修寺経顕と葉室長光が担当し、そのもとで文殿衆全員の出席が命じられていた[353]。また、﹁文殿に下さるる訴陳はまず三十箇日の中、文書を廻覧し、対決の後、五箇日の中勘奏すべき事﹂と、裁判期限も定められていた[354]。 光厳院政下の北朝に寄せられた訴訟は、次のような手順で進められた。まず、訴人︵原告︶が挙状︵しかるべき人物の推薦状︶を通じて申状を評定衆の一人︵主に伝奏。先掲の表﹁光厳院政における伝奏﹂を参照︶に提出する。挙状・申状が持ち込まれた評定衆が雑訴評定にて当該案件を披露すると、提訴が成立する。挙状が持ち込まれた評定衆は担当奉行人となって、問状院宣︵論人︵被告︶に陳状︵答弁書︶を求める院宣︶を執筆し、担当奉行人は文殿を指揮する。訴陳︵問答︶・対決などの訴訟審理で解決した案件に対しては院宣が出されるが、解決しない案件については文殿の意見を聞く。担当奉行人は﹁訴状﹂・﹁陳状﹂などの関連文書を一括して文殿に送り、文殿衆︵先掲の表﹁光厳院政における文殿衆﹂を参照︶が文書の廻覧を終えると、﹁文殿廻文﹂︵召喚状︶によって訴人・論人に対決の日を知らせ、庭中の式日に、定められた担当番︵4日・14日・24日を文殿一番伝奏が担当、9日・19日・29日を文殿二番伝奏が担当︶のもとで両者が対決する。対決が終わると、文殿衆は5日以内に合議結果をまとめて、﹁文殿注進状﹂として合議結果を記し、担当奉行人に提出する。担当奉行人は文殿注進状に裏花押を据えて上皇に提出し︵上皇に提出される前に御前評定にかけられるものもある︶、上皇の裁許を仰ぐ。上皇の裁許が下されると、担当奉行人が裁許を院宣として執筆し︵裁許院宣︶、文殿注進状とともに裁許院宣が下付された[355]。 このようにして発給された光厳上皇の院宣は、上皇側の貴族が書状︵公家施行︶を出して室町幕府に遵行︵ここでは、所領の紛争に関する院宣を実行すること︶を依頼し、幕府の支配機構を通して施行された[356][357]。森は、このような、光厳の勅裁が幕府に伝達されて、幕府の支配機構を通して光厳の決定が執行される﹁遵行移管﹂が円滑に遂行されていたため、北朝︵光厳院政︶は王朝政権の面目を一応保っていたとしている[358]。なお、公家施行を受けて、幕府側の北朝担当者︵前期︶である高師直は﹁引付頭人奉書﹂によって院宣の遵行を命じ、同じく足利直義︵後期︶は﹁院宣一見状﹂によって院宣の遵行を命じていたが、高師直の﹁引付頭人奉書﹂は直義の﹁院宣一見状﹂と異なり、武力による強制力を持っていた[357]。室町幕府との関係・公武徳政[編集]
室町幕府との関係[編集]
室町幕府との公武徳政[編集]
光厳院政期においては、朝廷を主導する光厳と室町幕府を主導する直義との間で、協調して徳政が行われていた[192]。貞和2年︵1346年︶12月15日に光厳は倹約を命じる新制︵最後の公家新制にあたる︶を発布し、翌3年2月には院政の実務を支えるスタッフに﹁政道興行﹂を精励するなどしたが、それと連動して室町幕府でも多くの追加法を裁定した[360]。また、康永元年︵1342年︶7月には、幕府の要請によって光厳のもとで物価統制の法が審議されている[361]。こうした公武間の徳政の背景には、頻発する災害や天変地異に対応した撫民政策としての側面があったと田中は指摘している[192]。直仁親王について[編集]
出生の真実[編集]
宣光門院の立場[編集]
宣光門院︵正親町実子︶は花園の寵愛を受けており、この場合光厳が花園の妃を寝取ったことになるが、懐妊時点で実子は女院宣下を受けておらず、岩佐によれば、花園の寵妃であるが正規の后妃ではない、すなわち花園のみならず光厳の寵をも受けて差し支えない女房待遇であった[367] 。岩佐は、光厳廃位によって逼塞していた持明院殿の生活において、六波羅攻防戦のなかただ一人花園に従っていた実子が失意の花園と光厳を慰めたと推測している[367]。 同様の立場に、実子の姉である正親町守子がいる[367]。守子は、伏見院と後伏見院とから寵愛を受け、両上皇の皇子女を授かった[367]。花園も心惹かれていたという[367]。また大覚寺統においても亀山院と後宇多院とから寵愛を受けた五辻忠子が知られ、鎌倉時代後期の後宮においては同様の例がいくつも見られる[369]。このことから深津は、光厳が花園の寵愛深い女性と関係を持ったことはそれほど意外なことではないとしている[362]。直仁親王の立太子[編集]
先述の置文や、宮内庁書陵部所蔵の興仁親王︵後の崇光天皇︶に授けた置文︵﹃光厳院御文類﹄宮内庁書陵部所蔵︶にて、直仁親王が皇位継承し[370]、持明院統の嫡流になることが定められ[371]、崇光天皇践祚と同時に直仁親王は皇太弟となった。 直仁親王の皇位継承を計画した光厳の思惑については意見が分かれている。主なものには、赤松や岩佐などの、花園に対する報恩であるという説︵光厳は幼少期に花園から帝王教育を施されていた︶[372][367] 、家永の、足利将軍家との縁戚関係を利用しようとした説︵実子の兄の正親町公蔭は、足利尊氏正室の赤橋登子の姉妹である種子を妻に持つ︶[373]などがある。深津は、花園への報恩説を支持し、光厳は、後伏見の子孫への皇位継承を厳命する祖父伏見院の指示を守りつつ、花園への報恩を行うために、血統上は光厳の皇子であり、表面上は花園の皇子である直仁親王を利用したとしている[374]。 なお、光厳は、興仁践祚および直仁立太子に先立って花園法皇の御所に御幸し皇位継承の相談をしたが、深津はこの際に花園が直仁親王出生の真実を知った上で了承したとしている[375]。伏見宮との関係[編集]
光厳は、持明院統の正嫡として直仁親王を指名していたが、正平の一統の結果直仁親王の皇位継承が困難となり、光厳が直仁親王を正嫡とした置文は無効となった[376]。そこで光厳が改めて正嫡に定めたのが、光厳の第一皇子崇光上皇である[377]。以降、光厳は崇光上皇の系統への皇位継承に執念を燃やすようになる[315]。崇光の皇子である伏見宮栄仁親王を祖とし、崇光の直系の子孫に当たるのが伏見宮である[378]。所領[編集]
記録類[編集]
﹃仙洞御文書目録﹄や﹃即成院預置御文書目録﹄などの史料から、光厳は持明院統に伝わっていた記録類の全てを崇光上皇に譲ったと見られる[380][387]。それらは、明治時代に至るまで伏見宮に継承されていった[380][379]。なお、これらの持明院統の記録類は、光厳が拉致直前に仙洞御所であった持明院殿より洞院公賢などに預けていたものであるが、この光厳の行動に関して岩佐は、﹁宸翰類はじめ持明院統関係の貴重資料多数が現代に残るのは、この緊急時における院︵=光厳[注 51]︶の冷静な判断によるところが大きい﹂と評価している[388]。また、後花園天皇の治世下、伏見宮貞成親王より﹃誡太子書﹄を献上されているが、秦野は、これが後花園天皇の君徳涵養に役立ったとした上で、光厳がそれらの記録類を崇光の子孫すなわち伏見宮に継承させていたことが、ここに来て大きな意味を持ったと評価している[389]。家業[編集]
伏見宮は琵琶を伝統の家業としており、貞常親王の代まで秘曲伝授が行われてきたが、これも光厳が在俗最後の事業として崇光に伝授したものである[390]。なお、光厳が属し主導していた京極派歌壇は、観応の擾乱以降壊滅してしまったものの、伏見宮家にて編まれた﹃菊葉和歌集﹄にて栄仁親王や治仁王の御歌に京極派の特徴が見られ、初期の伏見宮家においては京極派の特徴を有する和歌が詠まれていたとされる[391]。もっとも、京極派の特徴を有する和歌は詠まれず途絶えてしまった[392]。歴代天皇からの除外[編集]
明治時代までは、後小松上皇が編纂させた﹃本朝皇胤紹運録﹄に基づく歴代天皇の代数が用いられ、光厳天皇︵光厳院︶は96代天皇とされてきた[18]。しかし、光厳天皇までも偽物の三種の神器を継承した︵明らかな誤謬である[注 52]︶とする﹃大日本史﹄が[396]、三種の神器が偽物であるという理由を以って北朝を歴代から除外し、明治時代に南北朝正閏問題が盛んに議論されると、明治天皇が曖昧な形であるが南朝が正統であるという勅裁を下す[400]。こうして光厳天皇も含め北朝の天皇は、﹃皇統譜﹄より除外されることになり、光厳天皇は歴代天皇ではなく北朝初代天皇︵北朝第一代︶とされるようになった[401]。 なお、歴代天皇から除外された北朝の天皇の皇位について、1911年時点の文部省は﹁光厳院は御追号なり。光厳天皇と称することあれどもこれ嘗て皇位に即き給ひしとの意にあらず、一の尊称として申すなり。かかる尊称としては文武天皇の御父草壁皇子を岡宮天皇と称し、光格天皇の御父典仁親王を慶光天皇と称する等の例あり。本科書には光厳院に関し御歴代の天皇と区別するが為に、御追号のままを記せり。足利氏の擁立せる光明院等亦同じ﹂との見解を示していた[402]。本朝皇胤紹運録による系図[編集]
【持明院統】 〔北朝〕 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 【大覚寺統】 〔南朝〕 |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 95 後醍醐天皇 |
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
96 光厳天皇 |
| 97 光明天皇 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 後村上天皇 義良親王 |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
99 後光厳天皇 |
|
|
|
|
| 98 崇光天皇 |
|
| 長慶天皇 寛成親王 |
| 後亀山天皇 熙成王 |
| 惟成親王 〔護聖院宮家〕 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||
100 後円融天皇 |
|
|
|
|
| (伏見宮)栄仁親王 (初代伏見宮) |
|
| (不詳) 〔玉川宮家〕 |
| 小倉宮恒敦 〔小倉宮家〕 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||
101 後小松天皇 |
|
|
|
|
| (伏見宮)貞成親王 (後崇光院) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
103 後花園天皇 (貞成親王第一王子) |
| 102 称光天皇 |
| 貞常親王 〔伏見宮家〕 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||
人物[編集]
人間関係[編集]
花園天皇との関係[編集]
花園が崩御した際は、光厳は直ちに花園の御所に駆けつけ、錫紵を着け、本来は三か月のところ特別に五か月の服喪を行い、その死を深く悼んだ[403][404]。︵当初光厳上皇は花園を実父と見なして喪に服そうと考えたが、すでに後伏見崩御の際にその礼を行っているという反対のため、断念したという[405]︶ 花園の七回忌には、﹁法華経要文和歌﹂を作成している[406]。また、常照皇寺にある光厳法皇の木像の胎内には、花園の遺骨の一部が納められているという[25]。 岩佐美代子は、花園がしたためた﹃風雅和歌集﹄真名序にある、光厳の治世に関する次の文言は、花園から光厳への予祝[注 53]であると考えている[407]。 煙気早く收まり、春馬徒らに崋山の風を逸る。霜刑用ひず、秋荼空しく草野の露に朽つ。衆巧已に興り、庶績方に熙まる。片善と雖も必ず挙げ、一物の所を失ふを傷む。︵現代語訳‥戦火の煙は早々に收まり、春駒は美しい山野の風光に興じて走る。峻厳な刑も必要がなくなり、はびこった秋の雑草は空しく草原の露と消えた。万民の業はおしなべて盛んになり、多くの功績がまさに広まっている。ささやかな善事も必ずほめたたえ、ただ一物でもその所を得ない事を憂える。︶ — 花園法皇、﹃風雅和歌集﹄真名序[408]光明天皇との関係[編集]
後光厳天皇との関係[編集]
後醍醐天皇との関係[編集]
足利直義との関係[編集]
初期の室町幕府の実質的な指導者であった足利直義と光厳上皇は、政治的に親しい関係にあったとされる[195]。両者の関係が窺えるエピソードとしては、次のようなものがある。暦応5年︵1342年︶2月に、足利直義は病んだ。様々な祈祷が行われたが一向に回復せず、重篤となった。そのことを聞いた光厳は、密かに勅使を立てて石清水八幡宮に願文を奉納し、直義の回復を祈願したところ、宝殿が君臣合体に感心して響鳴し、勅使が帰参してからわずか3日で平癒したという。その願文のなかで光厳は、﹁左兵衛督源直義朝臣は、ただ爪牙の良将たるのみにあらず、股肱の賢弼たり、四海の安危、偏に其の人の力に懸る﹂と記したという[420]。 また、光厳が酔っ払った土岐頼遠より狼藉行為を受けた際、頼遠は夢窓疎石に助命を嘆願し、夢窓も助命を願った[421]。しかし、この事件を聞いた直義は激怒し、土岐頼遠を処刑した[422]。 光厳が編纂した風雅和歌集にも、直義に対する光厳の信頼が見える。風雅和歌集の雑下の冒頭十二首に直義の和歌︵﹁しづかなる夜半の寝覚めに世の中の人のうれへをおもふくるしさ﹂︶が挿入されているが、ここは勅撰者の治世を表現する場であり、本来は武家の和歌が挿入されることはない。このことから深津は、光厳は、﹁世を思う﹂直義の和歌を挿入して直義を共に日本を統治する﹁為政者﹂と認めていたのではないかと考えている[423]。 直仁親王の立太子の際、北朝に従っていた大覚寺統の邦省親王も皇太子に立候補していたが、直義は、側近の上杉重能を使ってこれを妨害し阻止した[424]。 光厳と直義との関係がいつごろ破綻したのかに関しては、見解が分かれている。深津は、直義の南朝降伏の後に関係が回復し[425]、北朝の比叡山移転の提案も光厳らの安全を純粋に案じたものであるとしたが[257]、亀田は、南朝降伏時に光厳は直義に不信感をつのらせ、北朝の比叡山移転も直義が北朝を意のままに操る力を示す目的があったとし、それを光厳が拒絶した際に両者の関係は永遠に破綻したとする[426]。二条良基との関係[編集]
という和歌を詠んで、光厳に忠誠を誓った[433]。
誡太子書を授けられた人物[編集]
歌道[編集]
光厳は歌道にも優れ、花園法皇に勝るとも劣らぬ歌人であり、京極派を指導していた[438]。花園院の監督のもと親撰した風雅和歌集の歌風について岩佐は、﹃玉葉和歌集﹄をさらに沈潜閑寂の境地に進めたと評価している[439]。また、京極派和歌の全容がここに集大成されたとも評した[440]。﹃光厳院御集﹄も伝存し、特に﹁﹃燈︵ともしび︶﹄の連作﹂六首は、その哲学性の深さが高く評価されている[441]。︵﹁燈﹂の連作も参照︶ 光厳の歌風について、岩佐によれば、スケールの大きな情感豊かな伏見院、繊細かつ優艶な永福門院、内面的な深い象徴性に優れた花園院らの歌風を兼ね備え、さらに独自の憂愁に満ちた個性を湛えているという[442]。闘茶︵茶道︶の創始者の一人[編集]
中世には闘茶︵茶道の前身︶といって、茶の香りや味から産地を当てる遊びが流行したが、光厳天皇はそれを最も早く始めた人物の一人である[443]。光厳天皇が正慶元年︵1332年︶6月5日に開いた茶寄合︵﹃光厳天皇宸記﹄同日条︶が、闘茶であると確実に明言できる茶会の史料上の初見とされる︵確実ではないものまで辿ると、この8年前に後醍醐天皇も無礼講で同様の茶会を催している︶[443]。納豆の製造者[編集]
評価[編集]
人物評[編集]
治天の君としての光厳に関して飯倉晴武は、﹁院政をはじめてからの光厳院は、すべてにわたって真摯に立ち向かっていた。公家に対しても、武家にも仏教界にも強く応じていた。仁徳をもってあたるという花園上皇の教えを固く守っていた﹂としている[23]。日本中世史学者である石原比伊呂は、光厳を、家長として北朝天皇家︵持明院統︶をよく取り仕切ったと評価した[448]。深津は、為政者としての光厳を、民を思いやることを第一に心がけたとしつつ[24]、﹁誠実に政務に励むと同時に、意外なほどにしたたかな為政者であり、また、確かな歴史認識の目を有する指導者でもあった﹂と、﹁したたか﹂な為政者像を提示している[26]。 光厳天皇の生涯について岩佐は、﹁生まれながらにして、この国の天皇たるべく教育され、不幸にも土崩瓦解の乱世の中に立って、誠実にその天命を果さんとし、類稀な流離と幽囚を味わい、最後に民の不幸を我が責任として戦死者の慰霊贖罪を果たした上、身分も愛憎もすべて捨て去って、山寺の一老僧として生涯を閉じた﹂とまとめた上で、﹁我が国歴代中、自らの地位に対して明白に責任を取る事を、身をもって実現した天皇は、光厳院一人であったと言っても過言ではない﹂と評した[25]。一方で深津は、﹃誡太子書﹄で説かれる君主は民を導く存在でなければならないという花園の教えを光厳は生涯忘れることはなかったとするが、光厳法皇の遺誡の﹁もし其れ山民村童等、聚砂の戯縁を結ばんと欲し、小塔を構ふること、尺寸に過ぎざれば、またこれを禁ずるに及ばず﹂と民の好意を率直に受け入れようとする記述から、晩年の光厳は、﹁民﹂を治める対象としてではなく、心を通わせ得る一人ひとりの人間として見ることのできる境地に至っていたのではないかと推測[24]。そしてその生涯について、﹁貴種として生まれ、生涯にわたってその責任を果たそうと努めつつ、一人の人間としても見事に生を全うした人であった﹂と評した[24]。光厳院政に対する評価[編集]
御製[編集]
「日吉山王七社和歌」[編集]
謹奉法楽 日吉山王 七社和哥
神のます御日吉 の山に 澄む月の あまねき影に 我し漏れめや[453](大意:神のいらっしゃる日吉の山に澄んでいる月の、万物を照らすという光に、私だけ省かれてしまったのだろうか。いやそんなことはないだろう。)—太上天皇量仁、『光厳天皇御真筆和歌懐紙』[注 59]1
国乱れ 民安からぬ 末の世も 神々ならば ただし治めよ[453][注 60](大意:国が乱れ、民が平穏に暮らせない末世であっても、神々であるならば正しく治めよ。)
—太上天皇量仁、『光厳天皇御真筆和歌懐紙』2
塵に穢れ 濁れる水に 澄む月の 澄むや澄まずや 神照らし見よ[453](大意:塵に穢れ、濁ってしまった水の上にも澄んで映る月の光。そのように不透明な世の中でも清くあろうとする私の心の内が、本当に清く澄んだものなのか、それとも不純な心なのか。神よ、明らかにし給え。)
—太上天皇量仁、『光厳天皇御真筆和歌懐紙』3
神に祈る 我がねぎ事の いささかも 我が為ならば 神咎め給へ[453](大意:神に祈る私の願いに、少しでも私欲があるならば、神よ、どうか私を責め給え。)
—太上天皇量仁、『光厳天皇御真筆和歌懐紙』4
神を頼む 我もし神に すてられば 神のちかひの なきにこそあらめ[453](大意:神を頼りにするこの私が、もし神に見棄てられるならば、天皇として誓った、神々との鎮護国家の約束が無に帰するではないか。)
—太上天皇量仁、『光厳天皇御真筆和歌懐紙』5
神と我と
二 はなしと 見る心 隔てしなくは 見そなはし給へ[455](大意:神と私とが、一心同体であると信じて祈る、私の心と神のとの間に隔たりが無いのならば、どうかその心をご覧になってください。)—太上天皇量仁、『光厳天皇御真筆和歌懐紙』6
言の葉の 数々神の 見そなはば のちの世までの しるべとをなれ[157](大意:ここにある和歌の数々を神がご覧になるのであれば、これら和歌の数々よ、後世までの道標となれ。)
—太上天皇量仁、『光厳天皇御真筆和歌懐紙』7
をさまらぬ世のための身ぞうれはしき[編集]
百首歌の中に をさまらぬ 世のための身ぞ うれはしき 身のための世は さもあらばあれ[458]︵大意‥現実として直面している治まらないこの治世において、治天の君として身を尽くしている自分自身がやるせない。自分自身の理想や安楽のための治世は、どうであっても構わない[459]。︶﹁燈﹂の連作[編集]
心とて よもにうつるよ 何ぞこれ ただ此のむかふ ともし火のかげ(大意:「心」といって、際限なくあれこれと移り変わるものよ、一体これは何なのだろう。心に映っているものはただ、このように向かい合っている、燈火の光だけではないか[463]。)
—御製、『光厳院御集』雑・142
むかひなす 心に物や あはれなる あはれにもあらじ 燈のかげ(大意:相対して思う、その心の働きによってしみじみとした物の哀れの感情が生まれるのであろうか。物そのものとしては哀れではあるまいものを、燈の光よ[463]。)
—御製、『光厳院御集』雑・143
ふくる夜の 燈のかげを おのづから 物のあはれに むかひなしぬる(大意:更けて行く夜の燈火の光を、なぜということもなくひとりでに、物あわれであるかのように、これと相対する心の働きゆえに思いなしたことよ[464]。)
—御製、『光厳院御集』雑・144
過ぎにし世 いまゆくさきと 思ひうつる 心よいづら ともし火の本︵大意‥過ぎ去った世、現在、そして将来と、思いが移り動いて行く、その心よ、一体どこにあるのか。ただこの一つの燈火のもとにあるのではないか[465]。︶—御製、『光厳院御集』雑・145
ともし火に 我もむかはず 燈も われにむかはず おのがまにまに︵大意‥燈火に、私は意識して対座はしていない。燈火もまた、私を意識して向かいあっているわけではない。唯自分自身のあり方として、それぞれに存在しているだけだ[466]。︶—御製、『光厳院御集』雑・146
自然の歌[編集]
百首歌の中に つばくらめ 簾の外ほかに あまた見えて 春日のどけみ 人影もせず[470]︵大意‥燕たちがすだれの外にたくさん見える。春の日差しがのどかなので、人影もない。︶岩佐は、この御製と次の風雅集471番の御製を風雅集光厳院詠の極北としている[471]。勅撰集に撰ばれた歌の中で、燕を詠んだものはかなり少ない[472]。
百首歌中に
更けぬなり 星合の空に 月は入りて 秋風うごく 庭のともし火[473](大意:夜はすっかり更けてしまった。七夕の空に月が入って、秋風が動く、内裏の燈火よ。)—太上天皇、『風雅和歌集』秋上・471内裏の乞巧奠は清涼殿の庭に九本の燈火を立てるが、それを詠んだものとされる[474]。著作[編集]
●﹃風雅和歌集﹄ - 花園法皇監修のもと光厳上皇が編纂した、17代目の勅撰和歌集。花園法皇監修とされる。古来、花園法皇の親撰とされてきたが、和田英松が花園法皇監修・光厳上皇親撰という説を出した[475]。石田吉貞はこれに反対して改めて花園法皇親撰を主張したが、現在は花園法皇監修・光厳上皇親撰が定説となっている[475][注 62]。 ●﹃光厳院御集﹄ - 光厳上皇が編纂した家集。もとは花園法皇の御集と考えられてきたが、戦後原田芳起によって光厳院詠が主である﹃光厳院御集﹄であることが解明された[477][注 63]。この御集は康永元年︵1342年︶11月以前に編纂されたと見られ[479]、岩佐美代子によれば、﹁作者自身、好むところに従って自由に、自ら楽しんで編み上げた、甚だ個性的な自撰集﹂であるという[479]。宮内庁書陵部には﹃花園院御集﹄[注 64]と題した冊子本が存在するが、これは後西天皇が書写したものである[480]。岩佐は、この写本を特徴的な字余りをも正確に書写され京極派の特色を最もよく保ったものと位置づけ、これを底本に﹃光厳院御集全釈﹄を執筆し[481]、読売文学賞を受賞した[482]。 ●﹃光厳院御百首﹄ - 貞和2年︵1346年︶成立[483]。 ●﹃光厳院宸翰三十六番歌合﹄ - 貞和5年︵1349年︶8月に光厳のもとで開かれた歌合の記録を、光厳がまとめたもの[484]。天理本が光厳の宸翰として重要文化財に指定されている[485]。 ●﹃光厳天皇宸記﹄ - 光厳の宸記︵天皇の日記のこと︶。元徳ごろから日記を記していたが、ほとんど散逸し、伏見宮貞成親王写の、元弘2年1月1日、2日前半、2月・3月即位記、5月・6月のみが残るとされていた[91]。しかし、狩野文庫本﹃類聚三代格﹄︵東北大学附属図書館蔵︶に、これらとは別の建武4年5月22日の逸文が存在し、中井裕子によって﹃光厳天皇宸記﹄の新たな逸文であると確かめられた[486]。 ●﹃塵影録﹄︵じんえいろく︶ - 光明天皇との共著[487][488]。関連作品[編集]
小説 ●森真沙子 ﹃廃帝﹄角川春樹事務所、2004年。ISBN 475-8410291 ●松本徹 ﹃風雅の帝 光厳﹄鳥影社、2010年。ISBN 486-2652271。新版﹁著作集4﹂鼎書房 ●荒山徹 ﹃風と雅の帝﹄PHP研究所、2023年。ISBN 456-9855504 テレビドラマ ●太平記︵1991年、NHK大河ドラマ、演‥園田智章→辻輝猛︶系譜[編集]
光厳天皇の系譜[489] 系図[編集]
88 後嵯峨天皇
宗尊親王
(鎌倉将軍6)
【持明院統】
89 後深草天皇
【大覚寺統】
90 亀山天皇
惟康親王
(鎌倉将軍7)
92 伏見天皇
久明親王
(鎌倉将軍8)
91 後宇多天皇
恒明親王
〔常盤井宮家〕
93 後伏見天皇
95 花園天皇
守邦親王
(鎌倉将軍9)
94 後二条天皇
直仁親王
邦良親王
康仁親王
〔木寺宮家〕
【持明院統】
〔北朝〕
【大覚寺統】
〔南朝〕
96 後醍醐天皇
光厳天皇 北1
光明天皇 北2
97 後村上天皇
崇光天皇 北3
後光厳天皇 北4
98 長慶天皇
99 後亀山天皇
惟成親王
〔護聖院宮家〕
(伏見宮)栄仁親王
(初代伏見宮)
後円融天皇 北5
(不詳)
〔玉川宮家〕
小倉宮恒敦
〔小倉宮家〕
(伏見宮)貞成親王
(後崇光院)
100 後小松天皇 北6
102 後花園天皇
貞常親王
〔伏見宮家〕
101 称光天皇
后妃・皇子女[編集]
以下、主に(図書寮(3) 1947, pp. 621–695)および(深津 2014, pp. 135–138)による。 ●正妃‥懽子内親王︵宣政門院︶︵1315年 - 1362年︶ - 後醍醐天皇皇女 ●皇女‥光子内親王︵入江宮︶︵1335 - ?︶ ●皇女?︵1337年 - ?︶ ●正妃‥寿子内親王︵徽安門院︶︵1318年 - 1358年︶ - 花園天皇皇女 ●典侍‥正親町三条秀子︵陽禄門院︶︵1311年 - 1352年︶ - 正親町三条公秀女 ●皇女 ●皇女︵1333 - ?︶ ●第一皇子[217]‥興仁親王︵崇光天皇︶︵1334年 - 1398年︶ ●第二皇子[490]‥弥仁王︵後光厳天皇︶︵1338年 - 1374年︶ ●後宮‥対御方 - 正親町実明女 ●皇子‥尊朝入道親王︵1344年 - 1378年︶ - 仁和寺 ●皇女 ●後宮‥徽安門院一条︵一条局︶ - 正親町公蔭女 ●皇子‥義仁法親王︵正親町宮︶︵? - 1415年︶- 後小松院の箏の師範 ●後宮‥廊御方 - 大炊御門冬氏女 ●第一皇女‥入江殿︵1331 - ?︶ - 光厳の第一子 ●生母不明 ●皇女‥恵厳女王︵? - 1386年︶ - 宝鏡寺開山●猶子 ●光明天皇 - 光厳天皇実弟、義母懽子内親王[418]。 ●直仁親王 - 花園天皇皇子とされるが、光厳上皇の実子説が有力。名目上は光厳上皇の猶子として立太子した[491]。母正親町実子。在位中の元号[編集]
元弘2年︵1332年︶に後醍醐は隠岐へ遠流となり、その間に光厳天皇は4月28日に﹁正慶﹂へ代始改元した[89]。しかし正慶2年︵1333年︶に、後醍醐は隠岐を脱出。新田義貞が鎌倉を、足利尊氏が六波羅を攻めて幕府が滅ぶと、後醍醐は復辟して逆に光厳を廃位し、﹁正慶﹂を無効として、元号を﹁元弘﹂3年に戻すことを宣言した[3]。なお、光厳践祚前に後醍醐天皇が元弘へと改元した際、鎌倉幕府に改元詔書を下さなかったため、鎌倉幕府は﹁元徳﹂を使用し続け、一度も元弘の年号を使用しなかった[492]。 ●元弘︵元徳︶ - 元年9月20日︵1331年10月22日︶践祚、2年4月28日︵1332年5月23日︶即位により﹁正慶﹂に改元 ●正慶 - 2年5月25日︵1333年7月7日︶廃位、元号を﹁元弘﹂3年に戻される葬礼・追号[編集]
貞治3年︵1364年︶7月8日[493]、春屋妙葩によって光厳法皇の葬儀が行われた[494]。京都から公卿が一人二人参列し、また光明法皇も参列したと言うが真偽は不明[495]。禅宗の様式で葬儀が営まれ[494]、火葬されたのち常照皇寺裏山に埋葬された[496]。 7月10日、朝廷にて院号の沙汰があり、寺号である﹁光厳院﹂を院号に定めた[496] 。﹁後円融院﹂や﹁後土御門院﹂といった案も出たが、﹁光厳院﹂は、法皇が隠棲していた﹁幽閑の地﹂であるから、それこそが法皇の意思に沿う院号ではないかとのことで決定した[496]。﹁光厳院﹂という寺院の場所は定かではないが、深津は、﹃太平記﹄には光厳法皇が南朝から帰還した際に伏見の里の奥にある﹁光厳院﹂ に移り住んだとあることから、﹁光厳院﹂は伏見の奥にあったと見ている[497]。 7月11日に、北朝にて遺詔奏・固関警護・廃朝[498]が行われた[495]。陵[編集]
光厳が葬られた山国陵は、極めて質素な土盛りの塚であり、塚の上には、﹁松柏自ずから塚上に生じ、風雲時に去来するは、是れ予が好賓たり。甚だ愛する所なり﹂という遺誡の文言のまま、楓や椿が自生しているという[25]。 文明3年︵1471年︶2月5日には、光厳の玄孫である後花園天皇が、自身の遺勅によって光厳天皇陵に合葬されている[499]。 分骨所が、光厳の幽閉先であった大阪府河内長野市天野町の金剛寺、髪塔が崇光上皇が光厳の追福のために建立した京都市右京区嵯峨天竜寺北造路町の金剛院にある[500]。脚注[編集]
注釈[編集]
(一)^ 建武政権期の後醍醐を重祚とした場合。深津睦夫によれば、光厳自身は、花園→後醍醐→光厳→後醍醐︵重祚︶→光明というように皇位継承が行われたと認識していた[2]。もっとも、後醍醐天皇は重祚の儀式を行わず、形式的には隠岐からの還幸であった[3]。 (二)^ 光厳を北朝初代とした場合︵﹃皇統譜﹄など︶、および後醍醐の重祚を便宜上一代とする場合︵﹃本朝皇胤紹運録﹄など︶。 (三)^ 宮内庁による忌日の祭祀はグレゴリオ暦で行われる[16]。 (四)^ 明治時代まで一般的であった﹃本朝皇胤紹運録﹄による天皇代数では、光厳天皇は96代天皇[18]。詳細は北朝 (日本)#北朝天皇の代数表記を参照。 (五)^ なお、在位期間は南北朝時代より前であるが︵南北朝時代は後醍醐天皇が吉野に南朝を開いたユリウス暦1337年1月23日を始期とする︶明治時代以降、北朝初代として歴代天皇からは除外されている。 (六)^ コトバンク﹁光厳天皇﹂、﹃光厳天皇御集全釈﹄(岩佐 2000)、﹃図説歴代天皇紀﹄(水戸部他 1989)などでは光厳天皇を後伏見天皇の第一皇子とするが、﹃光厳天皇 : をさまらぬ世のための身ぞうれはしき﹄(深津 2014)に梶井宮尊胤法親王が光厳の異母兄と明記されているので[20]、ここでは﹃天皇皇族実録169.光厳天皇 巻1﹄(図書寮 1947)の記述に基づいて後伏見天皇の第三皇子とした。 (七)^ 天皇・上皇がみずから書物などを編纂すること。ここでは、天皇・上皇の命令で書物を編纂するという意味での﹁勅撰﹂とは異なる。 (八)^ 皇位継承問題解決策として注目されている旧宮家の宗家。 (九)^ 従来はこの和談で両統迭立が明文化された、すなわち花園→後醍醐→邦良→量仁︵光厳︶といった皇位継承方針が定められたとされてきたが、近年は、これはあくまで結果論であり、単に議論がなされただけで合意には至っていないという説が有力である[40]。 (十)^ ﹃花園天皇宸記﹄が、正和2年以降中断︵記事自体が散逸しているという意味で︶を挟むからである。 (11)^ 持明院殿には、寝殿や東対代、北対、持仏堂、安楽光院、舟を浮かべられる巨大な池などがあった[41]。家族同士で、時折部屋の移動が行われていたという[41]。 (12)^ 量仁が初めて琵琶を演奏したのは、量仁7歳︵満6歳︶の元応元年︵1319年︶11月18日。後伏見より手ほどきを受けた。4年後の元亨3年︵1323年︶11月29日に今出川兼季を師として琵琶始を行い、正式に琵琶の鍛錬が始まった[46]。 (13)^ 量仁が初めて和歌を学んだのは、量仁11歳︵満9歳︶の元亨3年︵1323年︶5月7日[47]。和歌を学び始めた2年後には、3寸の蝋燭が燃焼する間に、7首詠じるほどの腕前にはなっていた[48]。 (14)^ この際朝廷は、文治の例に基づき油小路隆蔭︵四条隆蔭︶・三条実継・冷泉定親の3人に剣璽の検知をさせていた。すると、宝剣︵天叢雲剣︶の石突が落ちていたり、神璽︵八尺瓊勾玉︶の触穢や神璽の筥の縅緒が切ていたりなどの神器の破損が判明したが、﹁其の体相違無く、更に破損無し﹂ということであった[81]。なお、三種の神器のうち八咫鏡は、後醍醐天皇が持ち出さず、宮中においてあった[82]。 (15)^ ︵現代語訳︶光厳天皇、春宮康仁親王、後伏見・花園上皇、宮様たち、一人としてしっかりしている方はいらっしゃらない。ふだん耳に聞くのは管絃の曲だけという御心には、異様なうす気味の悪いものなので、ただ呆然とされるだけだった。︵中略︶六波羅勢は残すことなくあらゆる手だてを使って防戦に努めたけれど、ついに陣︵防塞︶の一郭が破られて、今はこれまでと見えた。日ごろ天皇・上皇のおそばに仕える公卿・殿上人なども、今日が最後と思い定めたが、君がいらっしゃる限りは、どうして退散できよう。まして︵足利高氏が︶かねてからこのように企てているともご存知なく、つい昨日だったか、当代︵光厳天皇︶の︵朝敵を討てとの︶宣旨を賜った者︵高氏︶が、このように裏切ったのだから、︵このような事態を︶誰が思っただろうか。すべて上下の別なく一つに混乱し、あわてふためいたのだった[104]。 (16)^ ﹃太平記﹄による記述。日本中世史研究者の秦野裕介によれば、天皇というシステムが完成して以降、戦場で負傷した天皇は光厳一人であるという[108]。 (17)^ ﹃太平記﹄含め、佐々木道誉がこれに直接関与したとする同時代史料はないが、足利尊氏と佐々木道誉との間に密約があり、また番場が佐々木道誉の所領だったと記す後世の佐々木氏関連史料から、佐々木道誉の関与を想定する森茂暁の意見がある[112]。 (18)^ 三種の神器のうち神鏡は、光厳らが六波羅探題を脱出して逃避行する直前に、女官に持ち出されて西園寺家の北山第に安置されていた。剣璽は、光厳天皇とともに供奉した廷臣が運んだため、玄象や下濃などの御物とともに伊吹山の太平護国寺にて守良親王に引き渡された。﹃太平記﹄では光厳自ら渡したとも。(飯倉 2002, pp. 99–100) (19)^ 元弘3年12月をユリウス暦に変換すると1334年だが、元弘3年のほとんどの期間は1333年であるため、1333年とする。 (20)^ 後醍醐は光厳を廃位してその在位を否定したために、光厳天皇は後醍醐にとっては皇太子の身分であった[122]。これに関して深津は、この尊号宣下の背景に、光厳天皇が皇太子として再度皇位継承することを防ぎ、後醍醐の皇子を皇太子とするという後醍醐の思惑があったとしている[123]。 (21)^ 類似の例は皇太子を退き﹁小一条院﹂の院号︵准太上天皇︶を受けた平安時代の敦明親王であるが、光厳が宣下されたのは太上天皇号である[122]。 (22)^ 上皇などが、初めて外出する儀式[128]。﹁〇〇始﹂は様々な状況に当てはまるが、この場合は上皇になってから初めての御幸の意味。 (23)^ ただし、日本中世史研究者の新田一郎は、後世から見ればこの院宣は﹁南北朝の対立﹂の構図を形作る画期となったものであったが、当初は新田義貞追討を命令するにとどまり、建武政権を否定したり、直接敵対したりするためのものではなかったとする[145]。 (24)^ これらは現存し、一巻にまとめられて香川県立ミュージアムで保管されているが、最終的にそれらの神社には納められなかったと見られる[147]。 (25)^ 光厳の院宣が足利尊氏にとって役立ったのかは意見が分かれており、東京大学史料編纂所教授の本郷和人は、九州の武士たちにとって光厳の院宣は特段必要なかったと見ており、そして足利尊氏の戦に光厳の威光が作用した形跡は無いため、光厳院宣が従来言われてきたほどの意味を持たなかったと推測している[153]。 (26)^ その後の建武3年12月、光厳は持明院殿に遷御し、光明は一条室町第に遷幸した[163]。 (27)^ 光明天皇践祚前である延元元年6月3日、光厳は三宝院賢俊を醍醐寺座主に任命し、先述のように21日には高野山金剛峯寺に旧領を安堵し天下安全の祈祷を命じるなどしており、これは治天の君がする行為であるから、深津や飯倉は、実質的に光厳院政が開始されたのは建武3年6月ごろと考えている[164][166]。 (28)^ 後醍醐天皇は神器は偽物で光明の即位も無効と主張したとも言われるが、北朝に南朝から公式に北朝の三種の神器が偽物であると宣示されたのは、実に正平6年12月︵正平一統にて、北朝に神器が南朝に接収される際︶のことであるという村田正志の異論もある[172]。 (29)^ ﹃太平記﹄には、朝廷の衰微によって北朝では全く朝儀が行われていなかったかのように描かれているが、深津によれば、実際やや中止が目立つものの、それは戦乱や服喪、嗷訴などによるため、朝廷の衰微で行われていなかったのではないという[200]。 (30)^ 師は琵琶西流宗家の藤原孝重。光厳は、元弘3年9月に﹁楊真操﹂、建武2年5月には﹁石上流泉﹂﹁上原石上流泉﹂という琵琶の秘曲を、父である後伏見上皇より伝授されているが、建武3年に後伏見法皇が崩御したため、師とすることが叶わなかった。そのため、琵琶西流宗家である孝重から啄木を伝受したのである[174]。 (31)^ 飯倉によれば、夢窓疎石の勧めを受けた足利尊氏・足利直義らの発願によるといわれるが、光厳も最初から同意していたという[212]。 (32)^ 以降立太子は遠く江戸時代の朝仁親王まで中絶することになる[221]。 (33)^ 閻魔大王に罪の消滅と長寿を祈る密教の供養法のこと[222]。 (34)^ 同時期光厳自身も風邪︵咳病︶を引いていた[224]。 (35)^ こうした天皇や治天の君の権威低下に関連した話として、尊氏の執事であった高師直が﹁どうしてもこの国に天皇が存在しなくてはならないのであれば、木か金で天皇の人形を作り、生身の上皇︵=光厳︶や天皇は遠くに流してしまえ﹂と放言したという逸話もある。しかし、この逸話の根拠となる﹃太平記﹄にあくまで妙吉の﹁讒言﹂として記されているため、亀田は﹁根も葉もない濡れ衣であった可能性が非常に高い﹂としている[241]。 (36)^ もっとも、直仁親王はこの時点で皇太弟を廃されておらず[261]、また南朝は持明院統の所領を保証していた[262]。 (37)^ 光厳上皇が一統を了承した理由について国文学者の小川剛生は、光厳らは、南朝の後村上天皇が帰洛した暁にはまた大覚寺統︵南朝︶と持明院統︵北朝︶の両統迭立に戻ると楽観視していたと推測している[261]。 (38)^ 深津は、この尊号宣下は温情のある処置のようにも思えるが、光明は3年前にすでに譲位した崇光天皇から尊号を賜っており、もう一度南朝が尊号を贈ることで北朝にてなされたことを一切認めないと暗に宣言したものであったとしている[267]。 (39)^ 公賢は、光厳から子息の同行を求められたが、病気を口実に断り、光厳も長期間の不在を予期して持明院統の記録類を公賢はじめ各所に預けている[279]。 (40)^ 暦応5年4月8日、光厳上皇は西芳寺に御幸し夢窓疎石より受衣という儀式を受け、この時俗体のまま﹁勝光智﹂の法名を持ったとも考えられている[217]。 (41)^ 当時は治天の君の﹁譲国詔﹂で践祚を行うことができた[290]。 (42)^ 光厳が拉致されている最中は広義門院が管理していたが、その後光厳が帰京すると再び光厳のもとに戻った。長講堂領が崇光上皇に移ったのは、貞治2年4月ごろと見られている[317]。 (43)^ 柳原資明・油小路隆蔭・正親町三条実継と役職が移行していく[342]。 (44)^ 今出川兼季→今出川実尹→勧修寺経顕と役職が移行していく[344]。 (45)^ 高師直→足利直義→足利義詮と役職が移行していく[345]。 (46)^ 暦応4年11月16日に3か条が追加された[185]。 (47)^ (森 1984, p. 173)による。しかし、庭中を法廷と見なす見解には異論もあり、橋本義彦は﹁庭中そのものの本格的な検討﹂が必要であるとし[347]、藤原良章は原告ないし被告が担当奉行の不正や怠慢を直訴する機関としている[348]。 (48)^ なおこの置文は﹁康永二年四月十三日︵詣長講堂、本願 皇帝真影之寶前、熟有祈請之旨、即時染筆記之。︶太上天皇量仁﹂と、光厳自身が、後白河院の月忌の際に長講堂の後白河天皇の御影の前で祈願したことをすぐさま記したものらしい[362]。 (49)^ 当置文に、﹁…天照太神八幡大菩薩春日大明神及吾國鎮護諸天善神、惣三世諸仏、別曩祖後白川皇帝以来代々聖靈幽冥等、宜加治罸不可廻踵矣。凡継體之器者、國家之重任、社稷之管轄也。今所定、曾非好惡、非私曲、以有所観、遠貽斯言。後生必如金重、如石堅。而軽莫失朕意耳。…﹂とある[366]。 (50)^ 編集者注。 (51)^ 編集者注。 (52)^ 1.﹃花園天皇宸記﹄・﹃剣璽渡御記﹄・﹃竹むきが記﹄に、後醍醐天皇の剣璽︵天叢雲剣と八尺瓊勾玉︶が光厳天皇のもとに渡御したという記述がある[393]。 2.それらの史料に、剣璽の渡御の前に検知が行われ、結果︵天叢雲剣が少し破損している以外︶問題はなかったとする記述がある[394]。 3.﹃竹むきが記﹄に、後醍醐天皇は八咫鏡を持ち出さず、八咫鏡は宮中に置いてあったという記述がある[82]。 4.後醍醐天皇は配流中に、天叢雲剣の代用品として出雲大社に神宝の献上を求める綸旨を発給している[395]。 また、﹃増鏡﹄には後醍醐天皇が璽箱︵八尺瓊勾玉の箱︶を持って帰京したという記述があるが、先述のように天叢雲剣が後醍醐天皇のもとに無かったのは確実であり、剣璽は共に移動する性質上、﹃増鏡﹄の記述は甚だ信用に値しない[396]。 こうした事実から、光厳が本物とされる三種の神器を継承していたことは確実とされている[17][397][398][399]。 (53)^ 京都は小康状態とは言えども、全国的には戦乱が続き、文面の状況とは程遠い状態である[407]。 (54)^ いずれも持明院統の﹁文化﹂を蔑ろにし、完全否定するものと見られかねない行為であった[413]。 (55)^ 具体的には、天皇経験者の崩御に際して行われる廃朝︵朝廷の政務停止︶・固関警護︵関所を固め、諸司を警護する︶を行わないと決定した。ところが、幕府が政務停止して、公家にも同調を求めたため、北朝は廃朝5ヶ月と固関警護を行った[418]。さらに、後醍醐天皇の皇女で光厳上皇の妃である宣政門院を、光厳上皇の猶子であった光明天皇の義母とみなして、後醍醐天皇を外祖父として光明天皇は錫紵を著し、これを弔った[418]。 (56)^ 任官興行というのは、濫りに与えられていた官職を整理し、正常な状態に戻すことである[429]。 (57)^ 上皇などが、公家や歌人に百首づつ和歌を作らせ提出させること[430]。 (58)^ より詳細に次のように紹介しているものもある。常照皇寺にて修行していた光厳法皇は、里人より藁の﹁つと﹂︵苞︶に入った煮豆を献上された。光厳がそれを日々少しずつ食べていると、糸をひくようになった。内心腐ったのではないかと思いつつも、献上品を捨てるのは憚られ、塩をかけて食べた。するととても美味であったので、里人に振る舞い、わらつと納豆が広がった、というものである[446]。なお、この納豆は﹁鳳栖納豆︵ほうせいなっとう︶﹂とも称せられ、江戸時代末期まで御所︵宮中︶に献上されていた、ともいわれている[447]。 (59)^ 長柄町ホームページにて原本を閲覧できる。なお、以下の大意は(岩佐 2000, p. 30)を参考にした。 (60)^ 原典での表記は、﹁国やたれ﹂であるが、岩佐美代子はこれを﹁国みだれ﹂の誤りとしているので[454]、これに従った。 (61)^ 編集者注。 (62)^ なお、光厳上皇親撰の根拠は次のようなものが挙げられている[476]。 (一)貞和2年11月1日付尊円親王筆の風雅和歌集清書の草稿に、﹁上皇御自撰﹂﹁序者法皇之宸草﹂とある。 (二)﹃園太暦﹄において、風雅集の題号・序・清書についてのみ法皇や尊円親王といったことわりがなされ、撰者など基礎的業務が上皇中心で行われてことを示している。 (三)風雅集編纂時、花園法皇は病気であり、しかも編纂途中で崩御したことから、煩雑な事業に従事するのは困難である。 (四)光厳上皇は、﹃光厳院御集﹄にて多くの佳作を残しており、法皇に勝るとも劣らなぬ歌人である。また、京極派を指導していた様子もうかがえる。 (63)^ ﹃花園院御集﹄とも誤り伝えられた﹃光厳院御集﹄は、165首を有するものと249首を有するものがあり、165首本が光厳院詠、249首本は165首本に風雅集の光厳院詠と勅撰集の花園院詠が増補されたものである[478]。 (64)^ ﹃国書データベース 花園院御集﹄出典[編集]
(一)^ 飯倉 2002, p. 66. (二)^ 深津 2014, p. 163. (三)^ abcd深津 2014, p. 92. (四)^ ab図書寮 1947, p. 2. (五)^ abc深津 2014, p. 203. (六)^ abcde深津 2014, p. 212. (七)^ 図書寮(3) 1947, p. 610. (八)^ ab図書寮(2) 1947, p. 249. (九)^ abcde図書寮 1947, p. 1. (十)^ 深津 2014, pp. 16–17, 113. (11)^ abc家永 2017, p. 46. (12)^ ab深津 2014, p. 219. (13)^ 芳澤 2020, p. 126. (14)^ 深津 2014, p. 239. (15)^ abc深津 2014, p. 262. (16)^ ﹁聖武天皇の命日、1日間違えた 宮内庁﹂日本経済新聞、2023年8月2日閲覧。 (17)^ abc水戸部他 1989, p. 308. (18)^ ab片山 2021, p. 197. (19)^ ab"光厳天皇". 朝日日本歴史人物事典、日本大百科全書(ニッポニカ)、ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典. コトバンクより2023年3月4日閲覧。 (20)^ 深津 2014, pp. 172, 200, 218. (21)^ 深津 2014, p. 25. (22)^ 深津 2014, pp. ⅰ-ⅲ. (23)^ abc飯倉 2002, p. 135. (24)^ abcde深津 2014, p. 244. (25)^ abcd岩佐 2000, p. 47. (26)^ ab深津 2014, p. 258. (27)^ 図書寮 1947, pp. 1–2. (28)^ 岩佐 2000, p. 13. (29)^ 飯倉 2002, pp. 12–17. (30)^ abc岩佐 2000, p. 12. (31)^ 図書寮 1947, p. 4. (32)^ 深津 2014, p. 1. (33)^ 飯倉 2002, p. 9. (34)^ 飯倉 2002, p. 10. (35)^ 深津 2014, p. 26. (36)^ abc深津 2014, p. 28. (37)^ ab深津 2014, p. 46. (38)^ 飯倉 2002, pp. 23–24. (39)^ abc深津 2014, p. 7. (40)^ 秦野 2020, p. 37. (41)^ ab深津 2014, p. 31. (42)^ ab岩佐 2000, p. 14. (43)^ 芳澤 2020, p. 111. (44)^ ab深津 2014, p. 42. (45)^ 芳澤 2020, pp. 113–114. (46)^ 深津 2014, p. 41. (47)^ 深津 2014, p. 38. (48)^ 深津 2014, p. 40. (49)^ ab深津 2014, p. 43. (50)^ 秦野 2020, p. 38. (51)^ ab岩佐 2000, p. 15. (52)^ 深津 2014, pp. 34–35. (53)^ 深津 2014, p. 36. (54)^ 飯倉 2002, p. 36. (55)^ ab深津 2014, p. 37. (56)^ 図書寮 1947, p. 22. (57)^ 図書寮 1947, pp. 35, 41. (58)^ 深津 2014, pp. 37–38. (59)^ 芳澤 2020, p. 115. (60)^ 飯倉 2002, pp. 43–46. (61)^ 飯倉 2002, p. 42. (62)^ 森茂暁﹃鎌倉時代の朝幕関係﹄1991、第一章第二節、(深津 2014, p. 55)より。 (63)^ 森茂暁﹃鎌倉時代の朝幕関係﹄1991、第一章第二節、(深津 2014, p. 55)より。 (64)^ ab飯倉 2002, p. 47. (65)^ 深津 2014, p. 57. (66)^ 物集高量 校註﹃新釈日本文学叢書 第8巻 (今鏡・増鏡)﹄日本文学叢書刊行会、1923年、p.260。 (67)^ 深津 2014, p. 58. (68)^ ab飯倉 2002, p. 46. (69)^ 岩佐 2000, p. 192. (70)^ 深津 2014, p. 68. (71)^ abc深津 2014, p. 69. (72)^ abc飯倉 2002, p. 56. (73)^ 図書寮 1947, p. 68. (74)^ ﹁大日本史料総合データベース、元弘元年9月20日(13310090200) 1条﹂東京大学史料編纂所 (75)^ 深津 2014, pp. 75–77. (76)^ 飯倉 2002, pp. 61–62. (77)^ ab深津 2014, p. 72. (78)^ 飯倉 2002, p. 58. (79)^ 図書寮 1947, p. 70. (80)^ ﹁大日本史料総合データベース、元弘元年10月6日(13310100060) 1条﹂東京大学史料編纂所 (81)^ 飯倉 2002, pp. 58–59. (82)^ ab岩佐 2015, p. 12. (83)^ 図書寮 1947, p. 73. (84)^ ﹁大日本史料総合データベース、元弘元年10月13日(13310100130) 1条﹂東京大学史料編纂所 (85)^ 深津 2014, p. 75. (86)^ 飯倉 2002, p. 68. (87)^ 図書寮 1947, p. 89. (88)^ ﹁大日本史料総合データベース、正慶元年3月22日(13320030220) 1条﹂東京大学史料編纂所 (89)^ abc深津 2014, p. 73. (90)^ 岩佐 2000, p. 24. (91)^ ab岩佐 2000, p. 23. (92)^ 図書寮 1947, p. 124. (93)^ ab深津 2014, p. 74. (94)^ ﹁大日本史料総合データベース、正慶2年3月12日(13330030120) 1条﹂東京大学史料編纂所 (95)^ 深津 2014, pp. 78–81. (96)^ 飯倉 2002, pp. 77–78. (97)^ 岩佐 2000, p. 25. (98)^ ab深津 2014, p. 81. (99)^ 飯倉 2002, p. 85. (100)^ 深津 2014, p. 82. (101)^ 飯倉 2002, p. 86. (102)^ 飯倉 2002, pp. 87–88. (103)^ 飯倉 2002, pp. 89–90. (104)^ 飯倉 2002, pp. 90–91. (105)^ 深津 2014, p. 84. (106)^ 飯倉 2002, pp. 91, 98. (107)^ 飯倉 2002, p. 92. (108)^ ab秦野 2020, p. 46. (109)^ abcde岩佐 2000, p. 26. (110)^ 飯倉 2002, pp. 92–93. (111)^ ab飯倉 2002, p. 94. (112)^ 森 1994, pp. 34–37. (113)^ 深津 2014, pp. 87–88. (114)^ 飯倉 2002, pp. 97–99. (115)^ 深津 2014, p. 87. (116)^ ab深津 2014, p. 88. (117)^ abc深津 2014, p. 93. (118)^ 図書寮 1947, p. 137. (119)^ 飯倉 2002, p. 102. (120)^ 飯倉 2002, p. 89. (121)^ 深津 2014, p. 89. (122)^ abcd深津 2014, p. 94. (123)^ 深津 2014, pp. 94–95. (124)^ 飯倉 2002, p. 104. (125)^ 安西 1987. (126)^ 亀田 2014, p. 55. (127)^ ﹁大日本史料総合データベース、建武2年6月24日(13350060240) 1条﹂東京大学史料編纂所 (128)^ ﹁御幸始﹂コトバンク (129)^ 図書寮 1947, p. 139. (130)^ ﹁大日本史料総合データベース、建武元年1月29日(13340010290) 2条﹂東京大学史料編纂所 (131)^ ab深津 2014, p. 96. (132)^ 深津 2014, pp. 97–98. (133)^ 鈴木 2021. (134)^ ab家永 2016, p. 106. (135)^ 亀田 2014, p. 50. (136)^ 深津 2014, p. 100. (137)^ 深津 2014, p. 101. (138)^ 深津 2014, pp. 101–102. (139)^ 深津 2014, p. 104. (140)^ 森 1984, p. 156. (141)^ 図書寮 1947, p. 146. (142)^ 深津 2014, pp. 104–105. (143)^ 深津 2014, pp. 106–107. (144)^ 飯倉 2002, pp. 112–113. (145)^ 新田 2009, p. 109. (146)^ 飯倉 2002, p. 113. (147)^ ﹁高松市公式ホームページ﹂︵2023-01-04、最終閲覧︶ (148)^ 深津 2014, p. 107. (149)^ 深津 2014, pp. 107–108. (150)^ ab深津 2014, p. 108. (151)^ 飯倉 2002, p. 115. (152)^ 深津 2014, pp. 108–109. (153)^ 本郷 2009, p. 175. (154)^ 亀田 2016, pp. 40–42. (155)^ 図書寮 1947, p. 147. (156)^ ﹁大日本史料総合データベース、延元元年5月27日(13360050270) 1条﹂東京大学史料編纂所 (157)^ abc岩佐 2000, p. 30. (158)^ ab飯倉 2002, pp. 118–119. (159)^ 深津 2014, pp. 109–110. (160)^ 図書寮 1947, p. 149. (161)^ 深津 2014, p. 110. (162)^ 飯倉 2002, pp. 119–120. (163)^ ab深津 2014, p. 115. (164)^ abcde深津 2014, p. 112. (165)^ 図書寮 1947, p. 150. (166)^ abc飯倉 2002, pp. 120–121. (167)^ ab飯倉 2002, p. 121. (168)^ 深津 2014, p. 113. (169)^ ab岩佐 2000, p. 31. (170)^ 深津 2014, pp. 114–115. (171)^ 深津 2014, p. 116. (172)^ 村田 1971, pp. 70–71. (173)^ ab深津 2014, p. 119. (174)^ abc深津 2014, p. 120. (175)^ 河内・新田 2018, p. 186. (176)^ ab岩佐 2000, p. 170. (177)^ ab亀田 2016, p. 54. (178)^ ﹁大日本史料総合データベース、延元元年11月7日(13360110070) 1条﹂東京大学史料編纂所 (179)^ 河内・新田 2018, p. 185. (180)^ 河内・新田 2018, pp. 192–193. (181)^ 大日本史料総合データベース、暦応1年11月19日(13380110190) 1条東京大学史料編纂所 (182)^ 深津 2014, pp. 118–119. (183)^ 亀田 2014, p. 86. (184)^ 深津 2014, pp. 130–132. (185)^ abc深津 2014, p. 131. (186)^ ﹁大日本史料総合データベース、暦応3年5月14日(13400050140) 1条﹂東京大学史料編纂所 (187)^ 藤原 1985, p. 33(1733). (188)^ ﹁大日本史料総合データベース、貞和2年12月28日(13460120280) 1条﹂東京大学史料編纂所 (189)^ ab田中 2010, p. 803. (190)^ ﹁大日本史料総合データベース、貞和3年2月19日(13470020190) 1条﹂東京大学史料編纂所 (191)^ 飯倉 2002, p. 129. (192)^ abcd田中 2010, p. 812. (193)^ abcd小川 2020, p. 75. (194)^ 亀田 2016, p. 55. (195)^ abc亀田 2016, p. 116. (196)^ ab亀田 2017, p. 63. (197)^ 亀田 2017, pp. 74–75. (198)^ 桃崎 2010, p. 224. (199)^ 家永 2018, p. 153. (200)^ 深津 2014, p. 133. (201)^ 岩佐 2000, p. 34. (202)^ 図書寮 1947, p. 189. (203)^ ab岩佐 2000, p. 38. (204)^ 岩佐 2000, p. 37. (205)^ ab飯倉 2002, p. 133. (206)^ ab図書寮 1947, p. 205. (207)^ ﹁大日本史料総合データベース、暦応2年10月5日(13390100050) 1条﹂東京大学史料編纂所 (208)^ ab深津 2014, p. 125. (209)^ ab深津 2014, p. 126. (210)^ 辻善之助﹃日本仏教史(4)﹄、(飯倉 2002, p. 129)より。 (211)^ 飯倉 2002, pp. 133–134. (212)^ abc飯倉 2002, p. 131. (213)^ 図書寮(2) 1947, p. 291. (214)^ ﹁大日本史料総合データベース、貞和元年2月6日(13450020060) 1条﹂東京大学史料編纂所 (215)^ 飯倉 2002, pp. 129–131. (216)^ 芳澤 2020, p. 120. (217)^ abc芳澤 2020, p. 121. (218)^ 飯倉 2002, p. 134. (219)^ ﹁大日本史料総合データベース、貞和4年10月27日(13480100270) 1条﹂東京大学史料編纂所 (220)^ 深津 2014, p. 264. (221)^ 藤田 2018, p. 112. (222)^ abcd深津 2014, p. 157. (223)^ abcd亀田 2017, p. 231. (224)^ 神奈川県立公文書館﹁令和2年度︵第9回︶県立図書館・公文書館合同展示﹃流行性感冒の歴史―前近代の流行り風邪―(4)﹄﹂︵2023-01-04、最終閲覧︶ (225)^ 図書寮(2) 1947, p. 449. (226)^ ﹁大日本史料総合データベース、貞和4年5月6日(13480050060) 1条﹂東京大学史料編纂所 (227)^ ab亀田 2017, p. 232. (228)^ 図書寮(3) 1947, p. 517. (229)^ ﹁大日本史料総合データベース、観応元年7月12日(13500070120) 1条﹂東京大学史料編纂所 (230)^ 林屋 1975, p. 54. (231)^ 林屋 1975, p. 71. (232)^ 図書寮(3) 1947, p. 524. (233)^ ﹁大日本史料総合データベース、観応元年10月2日(13500100020) 1条﹂東京大学史料編纂所 (234)^ 家永 2018, p. 159. (235)^ 森 1984, p. 464. (236)^ 亀田 2017, p. 237. (237)^ 亀田 2016, pp. 123–125. (238)^ 飯倉 2002, p. 152. (239)^ ﹁大日本史料総合データベース、康永元年9月6日(13420090060) 1条﹂東京大学史料編纂所 (240)^ 河内・新田 2018, p. 188. (241)^ 亀田 2015, p. 139. (242)^ 亀田 2017, p. 25. (243)^ 亀田 2016, p. 151. (244)^ 亀田 2017, p. 54. (245)^ 亀田 2017, p. 60-61. (246)^ 亀田 2017, p. 60. (247)^ 亀田 2017, pp. 70–71. (248)^ ab深津 2014, p. 181. (249)^ 深津 2014, p. 182. (250)^ 亀田 2017, p. 105. (251)^ 石原 2020, p. 71. (252)^ 亀田 2017, pp. 115–116. (253)^ 深津 2014, p. 185. (254)^ 深津 2014, p. 186. (255)^ ab深津 2014, p. 188. (256)^ 図書寮(3) 1947, p. 567. (257)^ ab深津 2014, p. 189. (258)^ 深津 2014, pp. 186–187. (259)^ 深津 2014, pp. 177, 191. (260)^ 小川 2020, p. 86. (261)^ abc小川 2020, p. 90. (262)^ 深津 2014, p. 192. (263)^ 渡邉 2019, p. 81. (264)^ 深津 2014, p. 193. (265)^ 林屋 1975, p. 99. (266)^ 渡邉 2019, p. 82. (267)^ ab深津 2014, p. 194. (268)^ ab秦野 2020, p. 61. (269)^ 秦野 2020, pp. 61–62. (270)^ 小川 2020, p. 91. (271)^ 飯倉 2002, pp. 174–175. (272)^ 深津 2014, p. 195,200. (273)^ 深津 2014, p. 196. (274)^ 飯倉 2002, p. 175. (275)^ 深津 2014, p. 197. (276)^ 井上宗雄﹃中世歌壇史の研究―南北朝期﹄1965、p.510、(岩佐 2000, p. 41)より。 (277)^ 飯倉 2002, p. 178. (278)^ 飯倉 2002, pp. 175, 178. (279)^ 深津 2014, p. 199. (280)^ 深津 2014, pp. 198–199. (281)^ ﹁大日本史料総合データベース、文和元年6月2日(13520060020) 1条﹂東京大学史料編纂所 (282)^ 図書寮(3) 1947, p. 582. (283)^ 飯倉 2002, pp. 179–180. (284)^ 深津 2014, p. 201. (285)^ 林屋 1975, pp. 105–106. (286)^ 図書寮(3) 1947, p. 584. (287)^ 飯倉 2002, p. 181. (288)^ 飯倉 2002, pp. 181–182. (289)^ abc飯倉 2002, pp. 183–184. (290)^ abcd深津 2014, p. 204. (291)^ 飯倉 2002, p. 184. (292)^ 石原 2020, pp. 79–80. (293)^ ab飯倉 2002, p. 187. (294)^ 桃崎 2020, p. 202. (295)^ 図書寮(3) 1947, p. 585. (296)^ 深津 2014, pp. 206, 208. (297)^ ab飯倉 2002, p. 188. (298)^ 岩佐 2000, p. 42. (299)^ 飯倉 2002, p. 189. (300)^ 深津 2014, p. 210. (301)^ 岩佐 2000, p. 43. (302)^ 深津 2014, p. 211. (303)^ 飯倉 2002, pp. 188–190. (304)^ 深津 2014, p. 213. (305)^ 芳澤 2020, p. 124. (306)^ 飯倉 2002, p. 190. (307)^ abc深津 2014, p. 216. (308)^ 飯倉 2002, p. 197. (309)^ 深津 2014, p. 217. (310)^ 図書寮(3) 1947, p. 601. (311)^ 飯倉 2002, p. 203. (312)^ abc深津 2014, p. 229. (313)^ 中西達治﹃太平記の論﹄1997,﹁太平記における光厳院廻国説話﹂・﹁太平記における光厳院―後醍醐天皇との関係から﹂、(深津 2014, p. 231)より。 (314)^ 深津 2014, pp. 232–233. (315)^ ab石原 2020, p. 63. (316)^ ab石原 2020, p. 55. (317)^ 森 1984, p. 247. (318)^ ab飯倉 2002, p. 200. (319)^ 秦野 2020, pp. 69, 71. (320)^ 図書寮(3) 1947, p. 605. (321)^ ab芳澤 2020, p. 128. (322)^ ab芳澤 2020, pp. 128–129. (323)^ 深津 2014, p. 236. (324)^ abcde深津 2014, p. 237. (325)^ ab飯倉 2002, p. 210. (326)^ abc岩佐 2000, p. 45. (327)^ 飯倉 2002, p. 199. (328)^ 飯倉 2002, p. 209. (329)^ ab図書寮(3) 1947, p. 606. (330)^ 飯倉 2002, p. 211. (331)^ 深津 2014, pp. 240–241. (332)^ 岩佐 2000, p. 46. (333)^ 深津 2014, pp. 237–238. (334)^ 深津 2014, pp. 128–129. (335)^ ab深津 2014, p. 130. (336)^ 森 1984, p. 157. (337)^ 森 1984, pp. 156–157. (338)^ ab深津 2014, p. 132. (339)^ 美川 2018, p. 218. (340)^ ab深津 2014, pp. 131–132. (341)^ 森 1984, p. 189. (342)^ 森 1984, pp. 323–324. (343)^ 森 1984, pp. 321–328. (344)^ 森 1984, pp. 374–375. (345)^ 森 1984, p. 376. (346)^ 森 1984, p. 367-376. (347)^ 橋本義彦﹁院評定制について﹂、藤原 1985, p. 3(1703)より。 (348)^ 藤原 1985. (349)^ 美川 2018, pp. 217–218. (350)^ 森 1984, p. 173. (351)^ (森 1984, pp. 161–162)を基に作成。 (352)^ ab深津 2014, p. 166. (353)^ 美川 2018, p. 217. (354)^ 飯倉 2002, p. 128. (355)^ 以上(森 1984, pp. 163–178)。 (356)^ 森 1984, pp. 366, 470. (357)^ ab亀田 2017, p. 18. (358)^ abc森 1984, p. 470. (359)^ 森 1984, p. 471. (360)^ 田中 2010, pp. 803–804. (361)^ 田中 2010, p. 809. (362)^ abcd深津 2014, p. 140. (363)^ 深津 2014, p. 139. (364)^ 岩佐 2000, pp. 35–36. (365)^ 深津 2014, pp. 139–140. (366)^ 岩佐 2000, p. 35. (367)^ abcdefg岩佐 2000, p. 36. (368)^ 飯倉 2002, pp. 146–147. (369)^ 深津 2014, p. 141. (370)^ 飯倉 2002, p. 142. (371)^ 飯倉 2002, p. 138. (372)^ 赤松 1964. (373)^ 家永 2016. (374)^ 深津 2014, pp. 141–142. (375)^ 深津 2014, pp. 142–143. (376)^ 池和田 2020, p. 167. (377)^ ab秦野 2020, p. 68. (378)^ 浅見 2012, p. 10. (379)^ abcd秦野 2020, p. 72. (380)^ abcd深津 2014, p. 226. (381)^ 秦野 2020, p. 87. (382)^ ab秦野 2020, p. 75. (383)^ 秦野 2020, p. 88. (384)^ 飯倉 2002, pp. 208–209. (385)^ 深津 2014, p. 234. (386)^ 飯倉 2002, p. 208. (387)^ 飯倉 2002, pp. 201–202. (388)^ 岩佐 2000, p. 41. (389)^ ab秦野 2020, p. 180. (390)^ 深津 2014, pp. 213, 224. (391)^ 伊藤敬﹃室町時代和歌史論﹄、(深津 2014, p. 224)より。 (392)^ 深津 2014, p. 224. (393)^ 村田 1971, p. 67. (394)^ 飯倉 2002, p. 59. (395)^ 村田 1971, p. 69. (396)^ ab村田 1971, p. 68. (397)^ 村田 1971, pp. 66–69. (398)^ 中村 1978, p. 442. (399)^ 岩佐 2000, p. 22. (400)^ 野村 2019, p. 25. (401)^ 深津 2014, p. ⅱ. (402)^ 文部省編﹃尋常小學日本歴史―教師用﹄、1911、p.190。 (403)^ 深津 2014, p. 144. (404)^ 久水 2020, p. 87. (405)^ 深津 2014, p. 143. (406)^ 岩佐 2000, pp. 41–42. (407)^ ab岩佐 2002, p. 11. (408)^ (岩佐 2002, pp. 9–10) (409)^ 石原 2019, p. 119. (410)^ 石原 2019, pp. 112–118. (411)^ 石原 2019, p. 121. (412)^ 家永 2017, p. 45. (413)^ ab深津 2014, pp. 222–223. (414)^ ab家永 2017, p. 48. (415)^ 小川 2020, p. 138. (416)^ 小川 2020, p. 139. (417)^ 池和田 2020, p. 170. (418)^ abc深津 2014, p. 124. (419)^ 深津 2014, p. 127. (420)^ 深津 2014, pp. 166–167. (421)^ 亀田 2016, p. 128. (422)^ 深津 2014, p. 129. (423)^ 深津 2014, pp. 174–175. (424)^ 亀田 2016, pp. 134–136. (425)^ 深津 2014, p. 183. (426)^ 亀田 2017, pp. 154–155. (427)^ 小川 2020, pp. 6, 67. (428)^ 河内・新田 2018, p. 195. (429)^ ab小川 2020, p. 76. (430)^ ﹁コトバンク、百首歌﹂︵2023/03/02、閲覧︶ (431)^ 小川 2020, pp. 68–72. (432)^ ab小川 2020, p. 77. (433)^ ab小川 2020, p. 73. (434)^ ab岩佐 1997, p. 72. (435)^ 岩佐 2000, p. 21. (436)^ 深津 2014, p. 64. (437)^ ﹁皇太子が胸に刻む訓戒の書﹃誡太子書﹄の苛烈な内容﹂NEWSポストセブン、2019年3月21日。 (438)^ 次田・岩佐 1979, p. 21. (439)^ 岩佐美代子﹁風雅和歌集﹂﹃日本大百科全書﹄︵2023-01-04,18:52︶ (440)^ 岩佐 2000, p. 39. (441)^ 深津 2014, p. 145. (442)^ 岩佐 1997, p. 77. (443)^ ab熊倉 1997. (444)^ ﹁関西の納豆文化広がり期待 発祥伝説の京都で新工場、1日2万食生産 牛若納豆の森口加工食品﹂産経新聞社、2017年2月25日︵2023-01-04、最終閲覧︶。 (445)^ ﹁︵関西食百景︶古都に伸びる伝承の糸﹂朝日新聞社、2014年6月7日︵2023-01-04、最終閲覧︶ (446)^ ﹁納豆発祥の地 納豆もち 大豆や米作り 京都京北 山国さきがけセンター﹂︵2023-01-04、最終閲覧︶。 (447)^ ﹁納豆発祥の地・京北 | 納豆発祥の地 京都・京北よりお届けする牛若納豆﹂︵2023-01-04、最終閲覧︶ (448)^ 石原 2020, p. 67. (449)^ 森 1984, pp. 173, 180. (450)^ 小川 2012, p. 21. (451)^ 美川 2018, pp. 216–217. (452)^ 田中 2010, p. 810. (453)^ abcdef岩佐 2000, p. 29. (454)^ 岩佐 1997, p. 81. (455)^ 岩佐 2000, pp. 29–30. (456)^ ab永井 1987, p. 55. (457)^ 永井 1987. (458)^ 次田・岩佐 1979, p. 340. (459)^ 参考‥夏井 2015 (460)^ 夏井 2015, p. 29. (461)^ 夏井 2015, pp. 29–31. (462)^ 岩佐 2000, p. 172. (463)^ ab岩佐 2000, p. 173. (464)^ 岩佐 2000, p. 174. (465)^ 岩佐 2000, p. 175. (466)^ 岩佐 2000, pp. 175–176. (467)^ ab岩佐 2000, p. 176. (468)^ 岩佐 2000, p. 59. (469)^ 辻 1944, p. 82. (470)^ 次田・岩佐 1979, p. 73. (471)^ 岩佐 2000, p. 64. (472)^ 岩佐 1997, p. 83. (473)^ 次田・岩佐 1979, p. 127. (474)^ 岩佐 1997, p. 82. (475)^ ab次田・岩佐 1979, p. 20. (476)^ 次田・岩佐 1979, pp. 20–21. (477)^ 岩佐 2000, p. 6. (478)^ 原田芳起﹁光厳院御集と花園院御集﹂1960、(岩佐 2000, p. 6)より。 (479)^ ab岩佐 2000, p. 50. (480)^ ﹁書陵部所蔵目録・画像公開システム﹃花園院御集﹄﹂宮内庁書陵部︵2023-01-04、最終閲覧︶。 (481)^ 岩佐 2000, p. 5. (482)^ ﹁国文学者で渋沢栄一のひ孫、岩佐美代子さん死去﹂サンスポ (483)^ ﹁国書データベース﹂2023/05/31閲覧。 (484)^ 次田 1971, pp. 1–2. (485)^ 次田 1971, p. 2. (486)^ 中井 2002. (487)^ ﹁国書データベース﹂2023/05/31閲覧。 (488)^ ﹁書陵部所蔵資料目録・画像公開システム ギャラリー バックナンバー﹂宮内庁書陵部、2023/05/31閲覧。 (489)^ ﹃新編纂図本朝尊卑分脈系譜雑類要集︵6︶﹄︵吉川弘文館、1904年︶および﹁本朝皇胤紹運録﹂︵﹃群書類従﹄より、経済雑誌社、1898年︶をもとに作成。 (490)^ 芳澤 2020, p. 122. (491)^ 池和田 2020, p. 158. (492)^ 飯倉 2002, pp. 62–63. (493)^ ﹁大日本史料総合データベース、貞治3年7月8日(13640070080) 1条﹂東京大学史料編纂所 (494)^ ab久水 2020, p. 104. (495)^ ab久水 2020, p. 103. (496)^ abc深津 2014, p. 241. (497)^ 深津 2014, p. 242. (498)^ ﹃廃朝﹄ - コトバンク (499)^ 久水 2020, p. 159. (500)^ 深津 2014, p. 243.参考文献[編集]
書籍[編集]
●浅見雅男﹃伏見宮 : もうひとつの天皇家﹄講談社、2012年。ISBN 9784062180054。 ●飯倉晴武﹃地獄を二度も見た天皇 光厳院﹄吉川弘文館︿歴史文化ライブラリー﹀、2002年。ISBN 9784642055475。 ●石原比伊呂﹃北朝の天皇 : ﹁室町幕府に翻弄された皇統﹂の実像﹄中央公論新社︿中公新書︵2601︶﹀、2020年。ISBN 9784121026019。 ●岩佐美代子﹃光厳院御集全釈﹄風間書房︿私家集全釈叢書27﹀、2000年。ISBN 4759912274。 ●岩佐美代子﹃竹むきが記全注釈︵ペーパーバック版︶﹄笠間書院、2015年。ISBN 978-4305975317。 ●岩佐美代子﹃宮廷に生きる : 天皇と女房と﹄笠間書院︿古典ライブラリー8﹀、1997年。ISBN 4305600382。 ●岩佐美代子﹃風雅和歌集全注釈 上巻﹄笠間書院︿笠間注釈叢刊﹀、2002年。ISBN 9784305300348。 ●小川剛生﹃足利義満 : 公武に君臨した室町将軍﹄中央公論新社︿中公新書︵2179︶﹀、2012年。ISBN 9784121021793。 ●小川剛生﹃二条良基﹄吉川弘文館︿人物叢書﹀、2020年。ISBN 9784642052955。 ●片山杜秀﹃尊皇攘夷 : 水戸学の四百年﹄新潮社︿新潮選書﹀、2021年。ISBN 9784106038686。 ●亀田俊和﹃足利直義 : 下知、件のごとし﹄ミネルヴァ書房︿日本評伝選﹀、2016年。ISBN 9784623077946。 ●亀田俊和﹃観応の擾乱 : 室町幕府を二つに裂いた足利尊氏・直義兄弟の戦い﹄中央公論新社︿中公新書︵2443︶﹀、2017年。ISBN 9784121024435。 ●亀田俊和﹃高師直 : 室町新秩序の創造者﹄吉川弘文館︿歴史文化ライブラリー﹀、2015年。ISBN 9784642058063。 ●亀田俊和﹃南朝の真実 : 忠臣という幻想﹄吉川弘文館︿歴史文化ライブラリー﹀、2014年。ISBN 9784642057783。 ●宮内庁図書寮編﹃天皇皇族実録169.光厳天皇 巻1﹄1947年。 ●宮内庁図書寮編﹃天皇皇族実録170.光厳天皇 巻2﹄1947年。 ●宮内庁図書寮編﹃天皇皇族実録171.光厳天皇 巻3﹄1947年。 ●河内祥輔; 新田一郎﹃天皇と中世の武家﹄講談社︿天皇の歴史4﹀、2018年。ISBN 9784062924849。 ●鈴木由美﹃中先代の乱 : 北条時行、鎌倉幕府再興の夢﹄中央公論新社︿中公新書︵2653︶﹀、2021年。ISBN 9784121026538。 ●次田香澄; 岩佐美代子﹃風雅和歌集﹄三弥井書店︿中世の文学﹀、1979年。 ●辻善之助﹃皇室と日本精神 修訂﹄大日本出版、1944年。 NCID BA3360186X。CRID 1130000794508359424。 ●新田一郎﹃太平記の時代﹄講談社︿日本の歴史(11)﹀、2009年。ISBN 9784062919111。 ●秦野裕介﹃乱世の天皇 : 観応の擾乱から応仁の乱まで﹄東京堂出版、2020年。ISBN 9784490210354。 ●林屋辰三郎﹃内乱のなかの貴族 : 南北朝期﹃園太暦﹄の世界﹄角川書店︿季刊論叢日本文化﹀、1975年。doi:10.11501/12270723。 NCID BN00480207。全国書誌番号:73013356。 ●久水俊和﹃中世天皇葬礼史 : 許されなかった“死”﹄戎光祥出版︿戎光祥選書ソレイユ﹀、2020年。ISBN 9784864033527。 ●久水俊和; 石原比伊呂 編﹃室町・戦国天皇列伝 : 後醍醐天皇から後陽成天皇まで﹄戎光祥出版、2020年。ISBN 9784864033503。 ●芳澤元﹁光厳天皇 : 南北朝動乱に翻弄された人生﹂2020年。 ●池和田有紀﹁崇光天皇 : 北朝皇統分裂の始まり﹂2020年。 ●深津睦夫﹃光厳天皇 : をさまらぬ世のための身ぞうれはしき﹄ミネルヴァ書房︿日本評伝選﹀、2014年。ISBN 9784623070060。 ●藤田覚﹃江戸時代の天皇﹄講談社︿天皇の歴史6﹀、2018年。ISBN 9784065116401。 ●本郷和人﹃天皇はなぜ生き残ったか﹄新潮社︿新潮新書312﹀、2009年。ISBN 9784106103124。 ●美川圭﹃公卿会議 : 論戦する宮廷貴族たち﹄中央公論新社︿中公新書︵2510︶﹀、2018年。ISBN 9784121025104。 ●水戸部正男ほか﹃図説 歴代天皇紀﹄秋田書店、1989年。ISBN 4253002978。 ●村田正志﹃南北朝史論﹄中央公論社、1971年。 ●森茂暁﹃佐々木導誉﹄吉川弘文館︿人物叢書﹀、1994年。 ●森茂暁﹃南北朝期公武関係史の研究﹄文献出版、1984年。 ●桃崎有一郎﹃京都を壊した天皇、護った武士―﹁一二〇〇年の都﹂の謎を解く﹄NHK出版︿NHK出版新書﹀、2020年。ISBN 9784140886250。 ●桃崎有一郎﹃中世京都の空間構造と礼節体系﹄思文閣出版、2010年。ISBN 9784784215027。全国書誌番号:21748030。 ●渡邉大門﹃奪われた﹁三種の神器﹂ : 皇位継承の中世史﹄草思社、2019年。ISBN 9784794223746。論文[編集]
●赤松俊秀﹁光厳天皇の御生涯﹂﹃光厳天皇遺芳﹄1964年。 ●安西奈保子﹁後醍醐天皇をめぐる三人の斎宮たち : 獎子内親王・懽子内親王・祥子内親王﹂﹃日本文学研究23﹄、梅光女学院大学日本文学会、1987年。 ●家永遵嗣﹁光厳上皇の皇位継承戦略と室町幕府﹂﹃室町政権の首府構想と京都︵桃崎有一郎・山田邦和 編︶﹄、平安京・京都叢書4、文理閣、2016年。ISBN 9784892597985。 ●家永遵嗣﹁14世紀の公武関係・朝幕関係と室町幕府 : 皇位継承争いのもとにおける国制の再構築(縮約補訂)﹂﹃学習院史学﹄第56号、学習院大学史学会、149-165頁、2018年。hdl:10959/00004593。 ●家永遵嗣﹁室町幕府と﹁武家伝奏﹂・禁裏小番﹂﹃近世の天皇・朝廷研究﹄第5巻、43-96頁、2017年。hdl:10959/3491。 ●石原比伊呂﹁光明天皇に関する基礎的考察﹂﹃聖心女子大学論叢﹄第134巻、聖心女子大学、99-125頁、2019年。 ●熊倉功夫﹁闘茶﹂﹃国史大辞典﹄、吉川弘文館、1997年。 ●田中奈保﹁貞和年間の公武徳政構想とその挫折―光厳上皇と足利直義の政治的関係から﹂﹃中世政治史の研究︵阿部猛編︶﹄、日本史史料研究会企画部、2010年。ISBN 9784904315095。 ●次田香澄﹁光厳院宸筆三十六番歌合について﹂﹃山梨県立女子短期大学紀要﹄第5巻、山梨県立女子短期大学、A1-A13頁、1971年3月。ISSN 0385-0331。CRID 1050846638691598848。 ●中村直勝﹁光厳天皇﹂﹃歴代天皇紀︵中村直勝著作集 第6巻︶﹄、淡交社、369-480頁、1978年。 ●中井裕子﹁﹃光厳院御記﹄にみる長講堂供花会とその装束﹂﹃史泉﹄第95巻、関西大学史学・地理学会、43-50頁、2002年1月。hdl:10112/00025069。ISSN 0386-9407。 ●永井義憲﹁光厳天皇宸筆﹁山王七社法楽和歌﹂について﹂﹃大妻国文﹄第18号、大妻女子大学、51-60頁、1987年3月。ISSN 02870819。 ●夏井豊﹁風雅和歌集巻十七雑歌下・光厳院詠一八〇七番歌の﹁をさまらむ﹂考察‥後醍醐院詠一八〇六番歌との対比を軸に﹂﹃滝川国文﹄第31巻、國學院大學 國學院大學北海道短期大学部、18-31頁、2015年。doi:10.24626/kokutand.31.0_18。 ●野村玄﹁安定的な皇位継承と南北朝正閏問題 : 明治天皇による﹁御歴代ニ関スル件﹂の﹁聖裁﹂とその歴史的影響﹂﹃大阪大学大学院文学研究科紀要﹄第59巻、1-125頁、2019年。doi:10.18910/72105。 ●藤原良章﹁公家庭中の成立と奉行 : 中世公家訴訟制に関する基礎的考察﹂﹃史学雑誌﹄第94巻、1701-1742頁、1985年。外部リンク[編集]
光厳天皇
日本の皇室 先代
後醍醐天皇
(尊治)皇位
北朝初代天皇
1331年10月22日 - 1333年7月7日
元弘元年9月20日-正慶2年5月25日次代
後醍醐天皇
(尊治)
光明天皇
(豊仁)