Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年/1月第4週

1月27日

<< 1月26日 - 1月27日 - 1月28日 >>

十松和生（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

人物の特筆性を満たしていないと思われる記事。実際に活動はされているようですが、出演したものの中で﹁重要な役割﹂に該当すると思われるものはありませんでした。また、Google検索で﹁十松 和生﹂で検索をかけると結果は実質90件程度、ニュース検索に至ってはゼロで、タレントデータベースのようなものしか見当たらず、現状無出典の状態を改善することは難しいと思われます。以上、ケースE︵﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂および﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂︶として、削除を依頼いたします。--Tom 222︵talk / contribs︶ 2018年1月26日 (金) 17:34 (UTC)

 削除 依頼者票。--Tom 222︵talk / contribs︶ 2018年1月26日 (金) 17:34 (UTC)

 削除 依頼者に同意。--Kaijooo︵会話︶ 2018年1月28日 (日) 08:49 (UTC)

 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。記事内容も定義文と情報テンプレのみであり、記事として成立していません。--Challemoni︵会話︶ 2018年2月7日 (水) 23:07 (UTC)
 対処 削除しました。--Sumaru︵会話︶ 2018年2月10日 (土) 12:26 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

許容仮名遣（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースE︵独自研究ないし特筆性なし︶。﹁許容仮名遣﹂は仮名づかいの一類型と思われる語句の項目です。2003年9月22日の初版以来、一切の情報源が明記されていません。当該項目はPortal:言語学で主要項目に選定されています。当然﹁許容仮名遣﹂は言語学における重要な概念であるとの根拠がどこかにあるものと思料されますし、初版投稿者は管理者さんである上仮名遣いに詳しい方の様ですから虚偽の記事とは思えません。しかし、調査した結果としては以下の通り﹁許容仮名遣﹂なるものの存在が確認できませんでした。︵調査内容は折りたたんでいます。︶

各種データベースでの検索ヒット数︹許容仮名遣/許容仮名づかい/︵以下参考︶歴史的仮名遣/現代かなづかい/棒引き仮名遣い/上代特殊仮名遣︺
JapanKnowledge Lib 全文:0/0/362/140/4/70
CiNii Books 図書雑誌:0/0/9/122/0/8
CiNii Books 内容:0/0/43/125/0/26
CiNii Articles 論文:0/0/28/51/1/40
CiNii Articles 全文:0/0/413/17/17/132
J-STAGE:0/0/88/90/5/50
Google Scholar:2※/0/2930/818/27/171
NDL Search 簡易:0/0/116/813/4/101
コトバンク 全文:0/0/188/28/2/65
聞蔵Ⅱビジュアル 横断:0/0/108/62/0/5
毎索 記事:0/0/73/17/0/9
ヨミダス歴史館 明治大正昭和:0/0/2/20/0/0
ヨミダス歴史館 平成:0/0/113/25/1/0
産経新聞ニュース検索サービス:0/0/433/26/1/8
中日新聞東京新聞記事データベース:0/0/73/10/0/15
日外e-レファレンスライブラリー 図書館学・レファレンス:0/0/20/17/0/3
大宅壮一文庫雑誌記事索引検索web版 目録:0/0/7/6/0/0
magazineplus 全文:0/0/20/56/0/47

※:過去に文部省が出した﹁文法上許容スベキ事項﹂﹁国語仮名遣改定案﹂(M38)の制定過程での議論﹁文法許容仮名遣改定案に就きて﹂(M37)という記事の題名でヒットしていますが、これはおそらく﹁﹃文法︵上︶許容︵スベキ事項︶﹄と﹃︵国語︶仮名遣改定案﹄について﹂の論文であり無関係と思われます。

上記のほか、次に掲げる学術雑誌が収録されている各種リポジトリ等も重ねて確認しましたが、直接関係のあるものはやはりヒットしませんでした‥﹃一般言語学論叢﹄、筑波︵﹃言語学論叢﹄︶東大︵﹃東京大学言語学論集﹄︶京大︵﹃言語学研究﹄︶。また、日本語文法学会﹃日本語文法﹄の、16巻1号を除くすべての号をMaruzeneBookLibraryを使って全文検索しましたが、やはりヒットしませんでした。

加えて、他の項目内の﹁許容仮名遣﹂に触れている文章で、その語の仮名遣いが﹁許容仮名遣﹂であるという出典が示されているものはありませんでした。そのほか、Googleで期間指定検索をしてみましたが、当該項目初版投稿以前に作られた外部サイトを発見することが出来ませんでした。 以上から﹁許容仮名遣﹂なるものは何らかの独自研究である、或いは少なくとも著しく特筆性なきものであると思料されます。なお当方仮名遣いについては門外漢ですので、誤認等あればご指摘の程お願いいたします。--Наминск︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 22:24 (UTC)修正--Наминск︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 05:15 (UTC)

 削除依頼者票--Наминск︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 22:47 (UTC)

●編集者が持論を述べたように見えますね。2003年ですと、独自研究をしない、という意識がまだあまりなかったのではないかと思います。﹁独自研究﹂の方針が始まったのはその3年後の2006年頃からでした[1][2]。ご本人が希望されるなら、利用者サブページに引き取っていただくこともできるでしょう。 --49.239.67.168 2018年1月27日 (土) 03:43 (UTC)

 削除 依頼内容に同意いたします。期間指定なしのGoogle検索ですら結果は約12,000件でした。参考までに比較すると、﹁現代仮名遣い﹂は約223,000件、﹁歴史的仮名遣い﹂は約146,000件ですから、それらの10分の1以下です。また、検索結果を見ても現代仮名遣いないし歴史的仮名遣いに関する資料しか見当たりませんし、検索欄に﹁許容仮名﹂﹁きょようかな﹂と入力しても﹁許容仮名遣い﹂というワードの予測が出てこない以上、一般的な言い回しとは到底考え難いと感じます。以上の理由により、独自研究による造語の域を超えないものと推定されます。ケースEとして。--Tom 222︵talk / contribs︶ 2018年1月27日 (土) 22:21 (UTC)
 対処 削除しました。--Sumaru︵会話︶ 2018年2月5日 (月) 12:04 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)大阪府立松原高等学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

ケースB-2。2018年1月27日 (土) 02:46(UTC)の版の加筆で積極的に学歴を公表していないと思われる人物名の記載。Wikipedia:削除依頼/大阪府立松原高等学校の再発案件と思われます。この1版の版指定削除を依頼します。

 緊急版指定削除 依頼者票。--はなさく︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 03:00 (UTC)

 緊急版指定削除 記載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 03:42 (UTC)
 対処 ご指摘の通り、Wikipedia:削除依頼/大阪府立松原高等学校、さらに2017年11月7日 (火) 11:40にも同じ事が再発して版指定削除されたプライバシー案件の再々発です。 2018年1月27日 (土) 02:46版の1版を版指定削除し、同じ問題行動がIP利用者によって繰り返されているので半保護1ヶ月もかけました。--ぱたごん︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 15:32 (UTC)
 確認 対処宣言通り適切に削除されていることを確認しました。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2018年1月27日 (土) 15:47 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ANNA (AV女優)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースE︵百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事︶。AV女優の記事だが出典は皆無、記事内容は作品リストのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。2012年10月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。

 削除 依頼者票。--Trca︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 03:02 (UTC)

 削除 特筆性の基準を満たしていない人物と思われるため、依頼を支持します。--Alice OPP︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 13:19 (UTC)

 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。--Challemoni︵会話︶ 2018年2月2日 (金) 23:42 (UTC)
 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2018年2月3日 (土) 03:15 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

シエロウインドシンフォニー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースE。その活動内容からも、Wikipedia:特筆性 (音楽)のガイドラインを満たす見込みがない。128.28.213.2 2018年1月27日 (土) 04:19 (UTC)

 削除 イベント参加や演奏会開催は確認できるものの、特筆性の根拠となる情報源・実績は確認できません。--Trca︵会話︶ 2018年2月4日 (日) 13:43 (UTC)

 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼内容に同意。団長の名前で検索してみても、有意な情報が出てこないですね。--Challemoni︵会話︶ 2018年2月5日 (月) 13:40 (UTC)
 対処ケースEとして削除しました。--Kubou︵会話︶ 2018年2月13日 (火) 12:21 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

渡辺俊介 (フジテレビ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

独立記事作成の目安を満たさない伝記記事。どこかに異動の記録くらいはあるのかもしれませんが︵それすらも今のところ見つかりませんでしたが︶、それだけでは﹁有意な言及﹂(WP:N)というには不十分でしょう。ディレクターとしての業績が評論家によって批評されたとか、賞を受賞したとかいうことを示した情報源が見当たりません。 --210.138.6.155 2018年1月26日 (金) 07:26 (UTC)

●(コメント)なお、あるアナウンサー記事にこの方の名前が結婚相手として掲載されていますが、そういった名前入りの情報は少なくとも信頼できる情報源では確認できませんでした。ディレクターとしては名前がクレジットに入ったりしているので、名前自体がプライバシーとまでは行かなさそうなので、そちらの特定版削除までは必要ないかもしれませんが、除去は検討した方が良さそうです。 --210.138.6.155 2018年1月26日 (金) 07:26 (UTC)

 コメント ログに掲載されていなかったため、1月27日分として追加しました。--Saaki︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 07:09 (UTC)

 削除 検索しても、依頼者ご指摘のアナウンサーの配偶者として信頼性の不明な情報源で言及されているものばかりで、有効な情報源としては特番放送にあたってコメントを寄せているもの程度しか見つかりません。存命人物の無出典記事であることも踏まえ、ケースEによる削除に同意します。--Trca︵会話︶ 2018年2月4日 (日) 13:49 (UTC)

 削除 ケースE。現状では特筆性なしとして、依頼内容に同意。著名女子アナと結婚した、在京キー局の1プロデューサーに過ぎないと思います。--Challemoni︵会話︶ 2018年2月5日 (月) 23:53 (UTC)
 対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2018年4月18日 (水) 23:02 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

君たちはどう生きるか (映画)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

記事によると公開が2017年10月時点から3～4年後︵2020年～2021年︶とのこと。プロジェクト:映画#立項の基準的にも微妙で、時機尚早と思われるので削除を依頼。

 削除 依頼者票。--Hruygo︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 07:18 (UTC)

 削除 現時点では原作小説の﹃君たちはどう生きるか﹄の記述で充分。映画の個別立項は不要であろうと判断します。--ＫｏＺ︵会話︶ 2018年1月29日 (月) 00:22 (UTC)

 削除 記事作成には時期尚早と思います。タイトルが変更になる可能性も大なので。補足ですが同名の小説は原作ではないですよ。--Saishusengen︵会話︶ 2018年1月29日 (月) 11:38 (UTC)

 削除 ケースE。時期尚早であり﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂として、依頼者に同意。製作が公表されただけであり、ウィキニュースでやるべき内容でしょう。--Challemoni︵会話︶ 2018年2月3日 (土) 01:51 (UTC)
 対処時期尚早であり、現段階では百科事典的な記事に成長する見込みのないものとして、削除しました。--Halowand︵会話︶ 2018年2月3日 (土) 03:17 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

げろたん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

2011年以降、まったく更新がない同人作家。ケースE﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂および﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂に該当。

 削除 依頼者票。--青鬼よし︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 09:00 (UTC)

 存続 記述を足しましたが、プロジェクト:漫画家#特筆性での商業出版社から自分名義での単行本が1冊以上刊行されている︵自費出版は不可︶および商業誌で連載経験があるのどちらも満たしているため、特筆性がないとはいえません。--tail_furry︵会話︶ 2018年1月28日 (日) 09:57 (UTC)

 削除 コミックは1冊で、商業出版社の雑誌に連載経験もあるようで、プロジェクト:漫画家#特筆性の﹁一つの目安﹂はクリアしてますが、立項して長らく有意な加筆と出典追記もないため、いったん削除で。--ＫｏＺ︵会話︶ 2018年1月29日 (月) 08:23 (UTC)

 削除 2011年9月の時点で問題が指摘されており、現時点においても、出典の明示も無いため。--J0j︵会話︶ 2018年2月3日 (土) 05:10 (UTC)

 報告 上記において投票およびコメントを行なったJ0jさんは2018年2月6日 (火) 05:40︵UTC︶に﹁WP:SCRUTINY﹂としてY-dashさんから無期限投稿ブロックを受けました。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年2月6日 (火) 06:18 (UTC)

 存続　現時点では記述不足ですが、プロジェクト:漫画家#特筆性の目安は充しており、削除とするには一抹の躊躇を感じます。加筆を待ちたい思います。--長尾美歌︵会話︶ 2018年3月29日 (木) 22:56 (UTC)
 終了 削除は見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2018年4月18日 (水) 23:01 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

竹野聡（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

舞台俳優として活動しているらしいが、出演しているとされる劇に配役名などは見つからないため、ケースE﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂および﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂に該当。

 削除 依頼者票。--青鬼よし︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 08:53 (UTC)

 削除 現時点では重要な役柄を演じたとは判断できないため、特筆性を満たさないとして削除に同意。--ＫｏＺ︵会話︶ 2018年1月29日 (月) 08:25 (UTC)

 削除 依頼者に同意します。--消火くん︵会話︶ 2018年1月29日 (月) 08:29 (UTC)
 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2018年2月3日 (土) 03:19 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)うしじまいい肉（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

版番67133266に本名と称して姓名っぽい文字列が追加された。同IP利用者によって直後に取り消されている。--iwaim︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 10:23 (UTC)

 版指定削除 依頼者票。--iwaim︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 10:23 (UTC)

 緊急版指定削除 確認しました。2018年1月27日 (土) 09:18版の削除が必要。--切干大根︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 10:29 (UTC)

 対処 当該版本文の削除致しました。--Faso︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 10:50 (UTC)
 確認 依頼者指定通り対処宣言通り適切に版が削除されています。--ぱたごん︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 11:59 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)栃ノ心剛史（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

本記事ですが、2018年1月27日 (土) 10:13版で追加された部分のうち、インタビューのやりとりがスポーツ報知のこの記事から転載されたものと考えられます。

 削除 版指定削除 依頼者票。2018年1月27日 (土) 10:13版 (UTC)及び2018年1月27日 (土) 10:17版 (UTC)の2版について、版指定削除︵秘匿︶をお願い申し上げます。--Geogie︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 10:31 (UTC) 票タグを誤って貼ってしまいました。申し訳ございません。一部修正の上で改めて版指定タグを貼付致しました。--Geogie︵会話︶ 2018年1月31日 (水) 07:18 (UTC)
 コメント Geogie様、テンプレートが 削除 になっておりますが、 版指定削除 の誤りではないでしょうか。ご確認をお願いいたします。--Tom 222︵talk / contribs︶ 2018年1月31日 (水) 01:04 (UTC)

 版指定削除 力士側だけでなく、記者側の質問までコピペされており、権利侵害が懸念されます。ご依頼に同意いたします。--Tom 222︵talk / contribs︶ 2018年1月31日 (水) 01:04 (UTC)
 対処著作権侵害のおそれありとして、2018年1月27日 (土) 10:13(UTC)と2018年1月27日 (土) 10:17(UTC)の2版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2018年2月3日 (土) 03:22 (UTC)
 確認 依頼者指定の2版が適切に削除されていることを確認しました。--Kubou︵会話︶ 2018年2月4日 (日) 06:42 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

茅薙隆裕（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

成人向けの同人漫画家らしいが、どのような作品があるのか不明。過去、現在の活動が不明。ケースE﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂および﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂に該当。

 削除 依頼者票。--青鬼よし︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 14:06 (UTC)

 存続 調べて少し記述を足しました。現在でもツイッターでは活動されているようですが、プロフィールが元漫画家となっているので漫画は引退しているようです。ただ、ISBNの確認できる著書が一つあるので、青鬼よしさんが指摘されているような同人漫画家ではなくちゃんとした商業漫画家の方のようです。プロジェクト:漫画家#特筆性があり、ケースEには当たらないのではないかと考えます。--tail_furry︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 16:41 (UTC)

 削除 著書1冊なので特筆性があると推測できる状態だったと判断しますが、立項から長らく有意な特筆性の追記、出典の追記も無いため、いったん削除で。--ＫｏＺ︵会話︶ 2018年1月29日 (月) 08:26 (UTC)

 存続　現時点では記述不足ですが、プロジェクト:漫画家#特筆性の目安は充しており、削除とするには一抹の躊躇を感じます。加筆を待ちたいと思います。--長尾美歌︵会話︶ 2018年3月29日 (木) 22:57 (UTC)
 終了 削除は見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2018年4月18日 (水) 22:59 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月26日

<< 1月25日 - 1月26日 - 1月27日 >>

カレーパイ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

ケースG。英語版からの翻訳とされていますが、記事名とテンプレの単語が日本語になっているだけで実質的には何も翻訳されていません。

 削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 03:01 (UTC)

 コメント 愛されて100年コストパフォーマンス抜群さん、削除する理由はケースG(WP:DP#G)でよろしいのですか？初版が投稿されてから削除を依頼されるまでおよそ6時間しか経過しておらず、ケースG﹁削除の方針他言語で書かれたまま放置され、かつ翻訳される見込みがないと思われる記事﹂を適用するのは無理があるように思われますが。--Bellcricket︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 04:16 (UTC)
●﹁6時間しか﹂ではなく﹁6時間も﹂だと思います。たったこれだけの文章を6時間たっても翻訳しないのと、事前に下書きを作っているにもかかわらずこんな状態のまま通常記事として投稿するのはその意志がないとみなします。し--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 04:43 (UTC)
 コメント 削除の方針について確認をお願いしたところですが、﹁自分で翻訳することも検討してみてください。また、履歴ページを確認し、翻訳作業が進んでいないことを確認し、編集参加者に声をかけたり、翻訳依頼に出すことも検討してください﹂という一文に基づいて、あなたは何をしましたか?そういった前提を満たさないまま、いきなり削除依頼にかけられても対処できません。--Bellcricket︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 05:28 (UTC)

 即時存続 ネイさんにより翻訳されました。この程度の記事であれば依頼者様の方で翻訳してもよかったのではないでしょうか。--切干大根︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 06:14 (UTC)

 存続 とりあえず、今回の依頼事由は解消されているものだと判断し、存続票。特筆性があるかと言われると、よく判らん状態ですが… --ＫｏＺ︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 07:10 (UTC)

 存続 ﹁たったこれだけの文章﹂とお感じになるのであれば、ご自身で翻訳なさるという選択肢もあったんじゃないのかなぁ、とも思わなくもありませんが、削除英雄理由がなくなったということで存続票を投げておきます。--軽快︵旧名: Kkairri、会話︶ 2018年1月26日 (金) 13:17 (UTC)typoを修正しました--軽快︵旧名: Kkairri、会話︶ 2018年1月26日 (金) 22:56 (UTC)
 返信 (軽快さん宛) 削除英雄とはなんでしょうか？--切干大根︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 20:26 (UTC)
 コメント 横から失礼します。おそらく﹁削除理由﹂の間違いではないかと思います。キーボードではEとRは隣にあるので単純なタイプミスと思われますが、ご本人様の返信または修正を待ちましょう。--Tom 222︵talk / contribs︶ 2018年1月26日 (金) 20:33 (UTC)
●ご指摘に感謝申し上げます。Tom 222さんの仰る通り、﹁理由﹂のタイプミスです。修正いたしましたので、ご覧ください。--軽快︵旧名: Kkairri、会話︶ 2018年1月26日 (金) 22:56 (UTC)

 存続 依頼理由消滅につき。--Tom 222︵talk / contribs︶ 2018年1月26日 (金) 20:33 (UTC)

●即時存続 Bellcricketさんが言うとうり削除依頼に至る過程で不備があるため。--桜木真珠︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 11:03 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--120.74.177.138 2018年1月27日 (土) 11:32 (UTC)
●とうとうソックパペットが遊びにくるまでの事態になってしまいました。さっさとクローズすべきでは。--120.74.177.138 2018年1月27日 (土) 11:33 (UTC)

●︵終了︶削除しないことにいたしましょう。--Muyo︵会話︶ 2018年2月1日 (木) 15:05 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

龍華霊園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

---

ケースE。記載内容は所在地のみで、他の墓地と比べて突出して注目されたような実績や出典の記載がありません。ネット検索でも自己宣伝ばかりでこれといったものは見つかりませんでした。

 削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 03:56 (UTC)

 情報 Fasoさんにより、WP:CSD#全般4で即時削除されました。--豚肉カレー︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 09:04 (UTC)
●︵終了︶即時削除されたため--Muyo︵会話︶ 2018年2月2日 (金) 05:59 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

インターネット・アカデミー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

2007年に宣伝として削除依頼︵Wikipedia:削除依頼/インターネット・アカデミー︶が出された際には、加筆・編集案件として存続終了しているが、その後に出典、特筆性の提示もないため、特筆性は無かったものと判断して、改めて削除を依頼。--ＫｏＺ︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 07:07 (UTC)

 削除 依頼者票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 07:07 (UTC)

 削除 ケースE。第三者からの言及が乏しく、各種方針を満たした上での記事の作成が困難であると判断。--iwaim︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 11:11 (UTC)

 削除 ケースE。特筆性なし。併せてリダイレクトのインターネットアカデミーも削除で。--GOLFLF︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 13:53 (UTC)

 全削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。また、当記事へのリダイレクトである﹁インターネットアカデミー︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶﹂︵記事の履歴が有りますが、ほぼ同一内容︶、﹁IA Rules︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶﹂も併せて削除。--Challemoni︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 16:17 (UTC)
 対処 削除しました。--Sumaru︵会話︶ 2018年2月4日 (日) 10:16 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月25日

<< 1月24日 - 1月25日 - 1月26日 >>

(*)TUBEの作品（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

初版よりTUBEの﹁ディスコグラフィ﹂節からの分割。要約欄に分割する旨の記載がされていないため、ライセンス違反。またノート:TUBEで分割提案が行われておらず、ガイドラインであるWikipedia:ページの分割と統合の手順に従って提案すべき案件でしょう。

 削除 依頼者票。--Chiba ryo︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 20:14 (UTC)

 削除 履歴不継承でライセンス違反。ノートでの分割提案については一応2010年に提案だけされているようですが、反応もなく、7年以上も前のものなので、分割の手順も踏んでいないと言って差し支えないでしょう。--MK0210︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 09:04 (UTC)

 削除 再発盤関連の表を除いてすべてTUBEの﹁ディスコグラフィ﹂節から﹁ミリオンセラー一覧﹂節までのコピーのようです。依頼に同意します。--Dream100︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 13:14 (UTC)

 削除 ケースB-1。履歴不継承によるコピペ立項として、依頼者に同意。--Challemoni︵会話︶ 2018年1月31日 (水) 00:10 (UTC)
 対処ケースB-1として削除しました。--Kubou︵会話︶ 2018年2月4日 (日) 07:15 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アルタクラッセ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースE百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。 広告またはスパム。 202.215.165.27 2018年1月25日 (木) 01:00 (UTC)

 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼内容に同意。内容もほぼ企業概要と情報テンプレのみであり、外部リンクはオンラインショップのサイトとなっており、宣伝目的とも取れます。--Challemoni︵会話︶ 2018年2月1日 (木) 22:15 (UTC)

 削除 現時点においても、サブスタブの記事で、二次資料による出典もないため。--J0j︵会話︶ 2018年2月3日 (土) 05:05 (UTC)
 対処 削除しました。--Sumaru︵会話︶ 2018年2月4日 (日) 10:47 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)保科正興（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

初版より記述が、阿賀町の公式webサイトの丸写し[6]であり著作権侵害の怖れあり。導入部を除くと記事として成立しない形になることから、版指定でなく削除を依頼します。即時削除の方針・全般6及び記事1として。

 削除または 即時削除 依頼者票。--Chiba ryo︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 06:57 (UTC)

 削除 転載を確認。著作権侵害部分を除去すると記事にならないので削除に賛成。 即時削除にも反対しません。--MK0210︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 00:26 (UTC)

 削除 ケースB-1。Webサイトからの転載を確認したため、依頼者に同意。--Challemoni︵会話︶ 2018年2月1日 (木) 21:59 (UTC)
 対処ケースB-1として削除しました。--Kubou︵会話︶ 2018年2月4日 (日) 07:17 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ヤッター!めん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

LTA:MANJUによって作成された記事。現行まったく出典がなく、探しても見つからない。独立記事作成目安を満たすことができず、駄菓子を題材にした作品で﹃だがしかし﹄で取り上げられただけでは特筆性を見いだせない。適切なリダイレクト化できる先もないため、ケースEで削除を依頼します。

 削除 依頼者票。--螺旋︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 09:19 (UTC)

 削除 私も最初、﹁虚偽立項か？﹂とも思いましたが製造会社や製品自体は実在するようです︵丸善商店 )、︵アマゾン ︶。しかし漫画やアニメに取り上げられただけでは特筆性は薄いでしょうね。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 20:30 (UTC) 下線部加筆--Mee-san︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 22:37 (UTC)

 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。--Challemoni︵会話︶ 2018年2月5日 (月) 00:00 (UTC)
 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2018年2月6日 (火) 04:22 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

エイトフィールド（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

LTA:MANJUによって作成された記事。現行第三者出典が全く無く、探しても見つからない。内容も従業員2人だけの会社で特筆性皆無で独立記事作成目安を満たせない。ケースEで削除を依頼します。

 削除 依頼者票。--螺旋︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 09:25 (UTC)

 削除 特筆性なし。Google検索でもGoogleニュース検索でも有意な第三者による言及が見つかりません。--MK0210︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 00:29 (UTC)
 対処 削除しました。--Sumaru︵会話︶ 2018年2月4日 (日) 10:50 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月24日

<< 1月23日 - 1月24日 - 1月25日 >>

ある生物学者

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

この生物学者の記事ですが、論文の不正について報道されているようで、ニュース速報的な立項になっています。所属機関の記事では名前は伏せられています。今回の一件以外での言及は見つからないため、ケースE、またケースB-2のおそれもあるとして削除を依頼します。

●削除 依頼者票。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2018年1月23日 (火) 15:14 (UTC)

 削除 助教ですし、この問題以外に大きな実績をあげたようでもないようです。ケースEとして削除に同意します。提示されている出典で毎日新聞記事には名前が記載されており、ケースB-2には該当しないのではないか。--Chiba ryo︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 19:24 (UTC)

 削除 本当に事件だけしか書かれていませんね・・・依頼者に同意。--海軍少佐 真田︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 06:24 (UTC)

 存続 今回の問題発覚前の2017年末までの範囲で言及を検索しましたが、20件ちょいの言及があるようです。不祥事を契機に個人記事を書くのは正直キライなので言及が少ないようなら削除票とするつもりでしたが、まあまあの量が存在してしまうようですので、ルール上は存続票とせざるえなかったです。--melvil︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 04:06 (UTC)

 削除 言及はあるようですが、存命人物の記事であり、不祥事の記述が大きくなってしまうことから残しておくべきではないと考えます。ネットリンチにWikipediaが加担するわけにはまいりません。--切干大根︵会話︶ 2018年3月7日 (水) 23:26 (UTC)

 melvilさんなどが加筆修正してくださっていますが、不祥事以前にも一般紙の地方版などで報道されたことがあるようです。加筆以前に投票された方は最新版を確認してコメントしていただけると助かります。個人的には十分な第三者言及、研究者としての業績が確認できるためケースEには該当せず、また論文取り下げは本人の業績に関わる話題なのでケースB-2にも該当しないかと思います。--SilverSpeech︵会話︶ 2018年3月13日 (火) 03:42 (UTC)

 存続 依頼者です。複数の方からケースB-2とはならないというご指摘があること、少なくとも所属機関へのリダイレクト等で形式上存続が可能だと考え、削除票を取り消します。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2018年3月13日 (火) 04:07 (UTC)

●削除 正式な部下を有したことのない日本国の助教レベルの人物であり、過去の経歴もjawpに立項するにしては凡庸過ぎます。最近の不祥事は大きく持続的に報道されましたが、報道で矢面に立っているのはもっぱら上司のノーベル賞受賞者です。最近の論文データが根本的にすべて捏造であったことから、過去のポジティブな新聞報道を生み出した研究業績も不正行為に由来する可能性が必然的に示唆され、過去の情報を掲載するメリットは薄れています。この騒動がSTAP細胞のように流行語大賞の候補に選ばれるくらいのレベルに達しなければ、ケースEで削除するべきと考えます。この人物の起こした騒動の記載は所属研究所のjawpになされており、その記載で十分だと考えます。--最終講義︵会話︶ 2018年3月18日 (日) 02:22 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ぽたしか︵会話︶

 削除票を出す際に気になった点は、この人物の所属する研究所は数百億円程度の大量の税金が最近投入されており、この人物の研究はその研究所内部の表彰制度において最も高く評価されていたものであるということです。研究所が実は内部崩壊しており、この人物の引き起こした騒動が数百億円の税金がほぼ無駄に使われていたという事態の判明につながり、この研究所が廃止されるのであれば、この人物には十分な特筆性はあると考えます。ただし、そこまでの事態はまだ報道されておりません。--最終講義︵会話︶ 2018年3月18日 (日) 02:38 (UTC)

 研究不正を理由に懲戒処分されたことについて、所属先から実名でプレスリリースが出ました。また、監督者としてノーベル賞受賞者である所長も処分を受けています。全国紙や放送でも実名報道されたことから、社会的関心が高いことが伺われますし、また、STAP細胞事案のように、研究倫理教育の場面などで今後語り継がれるケースとなるように思います。よって、このような事情からは、特筆性・著名性の欠如(ケースE)やプライバシー保護(ケースB-2)を理由に、記事の削除を行う理由に乏しいと考えます。しかしながら、この研究者自身には、︵不正な研究を除くと︶特筆すべき研究実績はなさそうですから、研究不正︵論文不正︶のケースが適切な記事---例えば、科学における不正行為#不正行為の具体例の記事---に事案の詳細が記載されれば、あえて当該生物学者個人の記事を維持しなくてもよいのではと考えます。 --ひじり︵会話︶ 2018年3月28日 (水) 11:45 (UTC)
 終了 今回の削除は見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2018年4月18日 (水) 23:03 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Kubernetes（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除で対応のため終了 に決定しました。

---

初版の一文が外部サイト[7]に一致。﹁あたかも～﹂からの文︵しかも強調表示されている個所まで同じ︶など、創作性のある文章であり著作権侵害の虞があると判断。初版のみ初版および2版まで削除、またはいったん削除することを提案。--ＫｏＺ︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 00:40 (UTC)履歴を確認して版指定の範囲を訂正--ＫｏＺ︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 00:42 (UTC)

 削除 削除依頼の後に有意な加筆があるなら 版指定削除でも良いかと。依頼者票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 00:40 (UTC)
 終了有意な加筆なしと見なし、即時削除で対応しました。--Faso︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 01:22 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

クリーク城館（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

独自研究ケースEに該当、百科事典的でない記事。主要論文検索サイト(Google Scholar 、J-stage 、CiNii)、国会図書館サーチでは、﹁クリーク城館﹂はヒットしない。また、google の一般検索で wikipedia とコピペサイトを除外して検索しても、この語を使用した論文や報道記事はヒットしない。﹁クリーク城館﹂なる語は初版執筆者による造語で独自研究に該当すると考えられる。--小宮山広明︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 06:56 (UTC)

●︵削除︶依頼者票、独自研究として削除。--小宮山広明︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 06:56 (UTC)

 削除 佐賀平野の城に﹁クリークを防衛に活かした﹂城があるのは認識がされているようです佐賀新聞の記事徳島新聞。しかし、それを﹁クリーク城館﹂と呼ぶ例は見いだせませんでした。何か用語として普及しているものがあれば、移動改名もアリでしょうが、現時点では独自研究として削除に同意します。--ＫｏＺ︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 08:23 (UTC)

 削除 ケースE。独自研究として、依頼者に同意。初版立項者に対して﹁クリーク城館﹂の用語についての説明が求められていますが、未だに返答が無い様です。--Challemoni︵会話︶ 2018年1月31日 (水) 00:36 (UTC)
 対処ケースEとして削除しました。--Kubou︵会話︶ 2018年2月4日 (日) 07:20 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

佐藤伸介（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

現時点では特筆すべき実績、研究成果が確認できず、特筆性なしとして削除を依頼。

 削除 依頼者票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 08:15 (UTC)
 対処 削除しました。--Los688︵会話︶ 2018年2月14日 (水) 11:28 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)B・N・F（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

ケース B-2。2017年12月28日 (木) 22:54の版から2018年1月12日 (金) 15:45の版までを削除。非公開の本名掲載。--163.49.209.62 2018年1月24日 (水) 09:40 (UTC)

●依頼者票はありません。--163.49.209.62 2018年1月24日 (水) 09:40 (UTC)

●︵緊急版指定削除︶記載を確認。当該人物は現在も積極的に本名名義でメディア等に露出した事実は無し。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2018年1月24日 (水) 23:36 (UTC)

 緊急版指定削除 非公表とされる本名記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 02:11 (UTC)
 対処 依頼されました3版を削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2018年2月2日 (金) 00:57 (UTC)
 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2018年2月3日 (土) 15:48 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Refinad（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

1月23日夕方に作成された﹁自動車用シートカバーブランド﹂の記事です。記事名での検索では約682,000件︵無関係のもの含めて実質17件︶、"記事名"+"シートカバー"で8件。"レフィナード"+"シートカバー"で9件。記事内容は商品開発の経緯のほかはラインナップだが、記事を改善できるような信頼できる情報源による第三者言及無し。ケースE﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂﹁広告またはスパム﹂として。なお、初版投稿者は立項含めて編集2回で、宣伝目的の立項の可能性が高いものと考える。--KAMUI︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 11:14 (UTC)

●︵削除︶依頼者票。--KAMUI︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 11:14 (UTC)

 削除 特筆性なしとして依頼内容に同意。宣伝として 即時削除にも反対しません。--ＫｏＺ︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 01:03 (UTC)

 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。内容も見るからに宣伝的です。--Challemoni︵会話︶ 2018年1月31日 (水) 00:17 (UTC)
 対処ケースEとして削除しました。--Kubou︵会話︶ 2018年2月4日 (日) 07:26 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

康永建一（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースE。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。日本名、韓国名でndl検索してみた限りでは著作なし。個人名、代表を務める会社名でwebを検索してみても有意な言及がない。--おはぐろ蜻蛉︵会話︶ 2018年1月11日 (木) 10:24 (UTC)

 削除 依頼者。--おはぐろ蜻蛉︵会話︶ 2018年1月11日 (木) 10:24 (UTC)

 コメント ログに掲載されていなかったため、1月24日分として追加しました。--Yukida-R︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 12:50 (UTC)

 削除 依頼者に同意。検索しても当該人物および会社のメディアや為な第三者による言及皆無。ケースE。--砧太郎︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 15:16 (UTC)

 削除 二次資料による出典もなく、独自研究と思われます。--J0j︵会話︶ 2018年2月3日 (土) 05:03 (UTC)
 対処ケースEとして削除しました。--Kubou︵会話︶ 2018年2月4日 (日) 07:41 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

BitZeny（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

いわゆる﹁草コイン﹂と呼ばれる暗号通貨の記事。第三者による有意な言及は調べた限りではありませんでした。なんちゃら倍に値段が高騰したというブロガーの記事がいくつかありますが、﹁草コイン﹂にありがちなことで特筆すべき内容ではありません。

 削除 依頼者票。--Knoppy︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 12:46 (UTC)

 削除 現時点では特筆性なしとして削除に同意。数年後まで生き残ってて解説書籍が発行されたりしてら再立項で充分でしょう。--ＫｏＺ︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 01:06 (UTC)

 コメント そもそも草コインという用語が定義されていない(記事が存在しない)状態で、この用語を利用して削除申請を行うのは無理があるでしょう。また、別の暗号通貨の記事も多数存在する中で、敢えて日本製として特筆性ある記事を削除申請するのは中立的な観点に欠けると考えられます。Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものに基づき、削除ではなく記事の改善に努めてはどうでしょうか。--硫酸鶏︵会話︶ 2018年1月28日 (日) 14:41 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--K-iczn︵会話︶ 2018年1月28日 (日) 15:31 (UTC)

●存続 以前宣伝的な内容になっているということで、内容の充填をしたものです。今後も内容の充実・改善がしていくと見れるので削除は不適と思います。--人畜無害︵会話︶ 2018年1月28日 (日) 15:02 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--K-iczn︵会話︶ 2018年1月28日 (日) 15:31 (UTC)

●存続 別の仮想通貨と比べコミュニティが活発であり決済可能なサービスが増えており、更に日本製として特筆性を主張している今後発展していくであろう要素を無視し根拠となる記事を決めつけにより削除申請するのは中立的な観点に欠けます。今後も内容の充実・改善が続くと見れるので削除は不適と思います。--水音凪︵会話︶ 2018年1月28日 (日) 15:25 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--K-iczn︵会話︶ 2018年1月28日 (日) 15:31 (UTC)

 コメント 日本産の仮想通貨であることは特筆性を満たすための条件には合致しないものと存じます。--Ligrez︵会話︶ 2018年1月29日 (月) 03:36 (UTC)

 コメント Bitcoinは規模と影響の大きさがあるので分かる、Moneroも最近Coinhiveの問題で話題になってるからわかる。では他の後から発生した通貨はどう扱うべきか、ただの時価総額10億円程度の中小通貨の記事に意味があるのかと言われてもそれは分からない。だからと言ってそれが削除になるほどの理由でもない。それとTemplate:暗号通貨の中にBitzenyが入っていない状況は近い内に修正されるべき。記事を残すならそこはちゃんとした方がいい。--210.253.90.54 2018年1月29日 (月) 06:46 (UTC)

 存続 人物等の項目ほどの特質性を求められる項目では無いですし、皆様のコメントを勘案し、票を投じます。--J0j︵会話︶ 2018年2月3日 (土) 04:44 (UTC)
 コメント ﹁人物等の項目ほどの﹂とは誰が決めたことですか？具体的な過去の議論を示してください。また﹁皆様のコメント﹂とは主に﹁中立的な観点に欠ける﹂という根拠によるものですが、この方針は特筆性の証明がされているのが前提にあり、では記事を書くうえで対象についてどう描写すべきか？を述べているに過ぎません。﹁中立的﹂の意味を取り違えているからには、それに同意するのも方針曲解と言わざるを得ません。--市井の人︵会話︶ 2018年2月4日 (日) 14:29 (UTC)

 報告 上記において投票およびコメントを行なったJ0jさんは2018年2月6日 (火) 05:40︵UTC︶に﹁WP:SCRUTINY﹂としてY-dashさんから無期限投稿ブロックを受けました。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年2月6日 (火) 06:12 (UTC)

 削除 ケースE﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂と考えられるため削除に同意します。 出典以外にも信頼できる情報源に該当する第三者による有意な言及が見つかりません。匿名掲示板やフォーラム、SNS、ブログ等は﹁一次資料としても二次資料としても使用されてはなりません。﹂とされる掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿に該当。流通が確認できることと現時点での特筆性は別の話です。--市井の人︵会話︶ 2018年2月4日 (日) 14:29 (UTC)

 コメント最大の争点はBitZenyを独立した記事として存在させる程の特筆性はあるかということなんでしょうが、BitZenyとは﹁無関係な﹂﹁信頼できる二次情報源からの﹂﹁有意な言及が﹂あるとは言えず特筆性は現時点でないでしょう。また、将来的に特筆性が認められるだろうという期待も分かりますが、それは独立記事作成の要件を満たしません。ただ安易にこの文章を破棄してしまうのも考えものです。ある程度内容を削った上で仮想通貨記事への統合は考えられませんか。--Pearl018︵会話︶ 2018年2月5日 (月) 09:52 (UTC)
●暗号通貨は大量の種類があるため、その全てを暗号通貨/仮想通貨で解説することは無意味に等しいと思われます。そのため、言及のない記事へのリダイレクトとするのも不必要です。時価総額ベースで比べても、coinmarketcap.comによればこの書き込み時点で536位ですので、この通貨のみを取り立てて書くにはそれ相応の理由が必要でしょう。そしてそれほどの理由は見出だせません︵あれば自動的に独立記事作成もできるでしょう︶。現状の記事の内容も個人ブログなどの信頼できる情報源によらないものが多くあり、残せる内容も皆無に等しいので、統合にも向きません。またここはWikipedia"日本版"ではなくWikipedia"日本語版"であることにも留意するべきです。--Knoppy︵会話︶ 2018年2月5日 (月) 11:13 (UTC)

 削除 特筆性が示されているとは言いがたいでしょう。なお、人物記事であろうとそれ以外の記事であろうと、特筆性が示されているかどうかで存続させるかどうかを決めるべきだと考えます。もっとも、Wikipedia:特筆性に加え、Wikipedia:特筆性 (人物)があるからといって、人物記事の特筆性の方が基準は高いと断ずることには無理があると思います。後者はあくまで現状﹁草案﹂止まりです。なお、他記事への統合や︵統合によらない︶他記事への単純リダイレクトへ化の必要性も認められません。--Don-hide︵会話︶ 2018年2月5日 (月) 11:18 (UTC) 追記。--Don-hide︵会話︶ 2018年2月5日 (月) 11:20 (UTC)

 削除 当該記事を確認しましたが、特筆性が現時点ではないものと思われます。--Sakurapop7︵会話︶ 2018年2月6日 (火) 01:37 (UTC)

 削除 本記事を拝読いたしましたが、出典元はいずれもウィキペディアの定める﹁信頼できる情報源﹂に該当していません。﹁BitZeny﹂でGoogle検索して調べてみましたが、﹁対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及﹂が見当たらないため、﹁独立記事作成の目安﹂を満たしていないと思われます。したがって、本記事はウィキペディアの独立記事として作成・収録するだけの特筆性を満たしておらず、﹁削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事﹂の﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当していると思料します。また、本記事の対象である﹁BitZeny﹂の現状の内容と﹁BitZeny﹂に関する﹁信頼できる情報源﹂からの情報の乏しさを勘案するとリダイレクト化または他記事への統合も適切とは思われないため、﹁削除対象にならないもの﹂にも該当しないと考えます。以上の理由により、本件削除依頼に賛成します。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年2月6日 (火) 02:21 (UTC)

 報告 ﹁他仮想通貨記事の削除について﹂の節は削除依頼の本筋から外れているため、ノートに項目一部転記いたしました。--Don-hide︵会話︶ 2018年2月6日 (火) 07:50 (UTC)

 コメント大量の削除票も集まっていることですし、この削除合戦は一度消さないと収まらないでしょう。特筆性があれば今後再びページが作られるでしょうし。--YaourtSyu︵会話︶ 2018年2月19日 (月) 05:46 (UTC)

 コメント出典に明記してある、YahooニュースやITMediaについて、他記事でも対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及として用いられています。これらに関して、あくまでも対象と関係しない信頼できる情報源や対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及、ではないとおっしゃいますか？

また、Knoppy氏がおっしゃる、﹁なんちゃら倍に値段が高騰した﹂といったブロガー記事とは全くの無関係であることも、留意しましょう。中立的な観点からみれば、仮想通貨記事をさして、ある一定の基準を設けるべきでしょう。

そして、210.253.90.54氏がおっしゃるとおり、Knoppy氏のように暗号通貨を時価総額だけで判断することは、根本的に客観的ではないことは私にでも理解できます。

本記事は、Wikipedia:削除の方針のケースEにあたります。﹁特筆性がない﹂ことを示すためには、WP:FAILNに示されているような調査を行っても適切な情報源が見当たらなかったことを具体的に報告すべきです。﹂と明記されているとおり、ただGoogle検索をしてみた、けど僕には見つけられなかった、というだけでは適切に情報を精査したかといった観念からは極めて無意味な行動です。

削除依頼にその点が明記されていないこと、︵草コインだから、という至極曖昧な理由︶を考えると、Wikipedia:削除の方針の﹁削除依頼の削除﹂にも該当する場合があります。

削除方針に賛同するアカウントの方々は、この記事をWikipedia:加筆依頼に出しましたか。

Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないの法律家ごっこに該当しないか、一度確かめることを推奨します。

最後に、私は皆様中立的観念の欠落から、少し言葉が辛いものになってしまったかもしれません。私自身、Wikipedia:エチケットやWikipedia:礼儀を忘れないに気をつけている次第ですが、そう思われた方にはお詫びいたします。 -- 追記 YaourtSyuは私の副アカウント︵携帯端末︶のものです。一旦記事を削除したほうが、長引く削除依頼に消耗せずに住むのではないかと投稿いたしました。その考えは現状でも残っています。 Onokatio︵会話︶ 2018年2月21日 (水) 04:50 (UTC)
●どの出典のことを指しているのかわかりませんが、ITMediaから配信されYahooニュースに掲載されている[9]のことを指すのであれば、この情報源の主題は﹁ぜにぃ姫﹂であって、BitZenyではありません。﹁有意な言及﹂も含まれていませんよね。そしてこの﹁投げ銭﹂というサービス自体も例えばMonacoinでは2014年2月からtipmonaがあるように、BitZeny特有のものではありません。ちゃんとした情報源によるものに差し替えて加筆しようとしても出来ないので、記事を削除するしかないわけです。--Knoppy︵会話︶ 2018年2月21日 (水) 06:58 (UTC)
 コメント記事のタイトルとしては、﹁投げ銭﹂をするBotである﹁ぜにぃ姫﹂についての記事でありますが、BitZenyのtipBotとして明記されています。﹁特定の通貨のtipBotが、Wikipediaでそこそこ中立とみなされている媒体によって書かれた﹂という事実は、通貨に取って十分に﹁有意な言及﹂なのではないでしょうか。また、投げ銭のサービス自体はMonacoinにもあるのでBitZeny特有ではありませんし、BitZeny自体の優位点でもありません。しかし、本ページはBitZenyという通貨の記事です。それに関連するサービスの特筆性まで議題にあげるのはいかがなものでしょうか。自分は、最終的にこのページが削除されるのも、一つの手だとは考えており、もちろん削除依頼に賛同されている方の意見も理解できないわけではありません。しかし、特定の通貨にここまで執拗に削除を求めるのこと、自分には理由は存ぜぬことですが少し、疑問を感じたため、可能な限り間違いだけは指摘させていただきたいと考えております。Knoppy氏も、私の言及に反応してくださることに感謝しています。Onokatio︵会話︶ 2018年2月21日 (水) 12:21 (UTC) -- 誤字修正 Onokatio︵会話︶ 2018年2月21日 (水) 12:27 (UTC)
●﹁特定の通貨にここまで執拗に﹂はOnokatioさんのほうではありませんか？WP:SPEEDをお読みください。Onokatioさんはこういうこととか当該項目以外にWikipdiaにおいて何にかかわっておられますか？ここでは依頼者さんその他、投票資格があって削除を言われてる方はみなさんいろんなことをやってますし、削除依頼にしてもいろいろです。それから削除に関係ない各種方針を持ち出して曲解し、論点をそらそうとするなら別の場所でやってください。ちなみに現時点での対象の特筆性について、どのような出典によって証明しようとしてるのか曖昧なまま削除が行われると、復帰依頼における判断がスムーズにいかないと思います。また復帰依頼を経ずに再作成があった場合、改善がなければ削除対象となり得るので、それを何度も行うと作成保護になったケースもあります。私は適度に内容を控えて検証できるようにしていますが、将来を否定するものではありませんから、たとえばこのケースのように大きな変化があれば再作成には反対しません。--市井の人︵会話︶ 2018年2月21日 (水) 13:43 (UTC) 下線部追記。--市井の人︵会話︶ 2018年2月21日 (水) 14:01 (UTC)

●﹁特定の通貨にここまで執拗に﹂なっているのは、もちろん私も含みます。しかし、あくまで一ユーザーとしての存続であり、削除を求めているわけではありません。また、﹁Wikipediaにおいて何かに関わっておられますか﹂について、ですが、これはどうも、今までWikipediaに編集したわけではない新参の意見は軽視するべき、という気持ちを感じてしまい、自分自身悲しく思います。投票資格がないことと、議論に参加することは別物でありますよね。また、関わっておられますか、という点だけ考えれば、この場においてコメント・削除反対意見をしてらっしゃる方のほうが、BitZenyに関しては市井の人、さんよりは関わっておられます。でもそれは関係ないですよね？。そういうことです。論点をそらす、の意図については、法律家ごっこのくだりですね。自分は、有意な言及に対して、Wikipedia:特筆性の一部分だけをを持ち出していることや、通貨の時価総額のみの言及していることについて、まさに市井の人氏のおっしゃる﹁論点をずらす﹂という行為をしているのでは無いかと考えているため、法律家ごっこの章を参照させて頂きました。それが﹁無関係で﹂﹁論点をずらしている﹂ように感じるのであれば。私の説明不足であり、申し訳ないです。最後に、再生成について、助言ありがとうございます。Wikipediaとは、編集回数や参加年数などで発言が比重付けされるのではなく、先人からこういった助言をいただけてこそ平和でよりよいものになるものだと思っています。利用者‐会話:市井の人や利用者‐会話:市井の人を見る限り、市井の人、さんは様々な削除依頼を提出したり、削除投票に参加されているているようなので、今後共中立の立場から批判をしていただけると嬉しく思います。 -- 追記: 本議論とは関係ないようにもとられるため、私のこのコメントはノートページに移動やその他の対処をしてもらっても構いません。︵私からは何もしません。︶Onokatio︵会話︶ 2018年2月21日 (水) 14:43 (UTC)

 対処 削除しました。言うまでもなく、将来的な再立項の可能性を否定するものではありません。--Sumaru︵会話︶ 2018年2月24日 (土) 14:41 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

非在来型計算機（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

﹁非在来型計算機﹂で検索してもウィキペディアの当該記事以外に引っ掛かる言葉はなく、おそらくは記事作成者が独自に定義して作った造語であり、このような語はないものと思われます。ケースE﹁独自研究﹂︵独自の造語︶。

●︵削除︶依頼者票。なお、定義文の﹁ノイマン型ではない計算機﹂を意味する﹁非ノイマン型コンピュータ﹂という語はありますが、記事の内容にまったく出典がないこと、記事の内容が非ノイマン型コンピュータについて説明するというより独自の造語を広める内容になっていること、記事で紹介されている機械式計算機などについては非ノイマン型コンピュータとして紹介されている出典が見いだせないこと、仮に記事を移動したとしても﹁非在来型計算機﹂なる独自の造語をリダイレクトとして残すのは好ましくないことなどを考え合わせ、削除が妥当と判断します。--Muyo︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 14:44 (UTC)

 削除 削除依頼に同意。出典もなく独自に定義した用語の記事は完全に独自研究です。--イココ︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 14:55 (UTC)

 削除 en:Unconventional computingってのがありますが…意味がまったく違いますな。独自研究として削除に同意。--ＫｏＺ︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 01:13 (UTC)
 対処ケースEとして削除しました。--Kubou︵会話︶ 2018年2月4日 (日) 07:43 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月23日

<< 1月22日 - 1月23日 - 1月24日 >>

車内出産（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

---

﹁車内出産﹂は電車内に限らず自動車内での出産もあり得るし、書くとしても車内で出産することに関する説明がなされているような出典はないものと思われ、きちんとした出典のある記事にはなり得ないでしょう。また、1月19日の常磐線電車内での出産については、それ自体の報道は多いものの、単なる一過性のニュースであり、単独記事としての特筆性はないものと思います。車内での出産について概括的に説明する記事なのか、常磐線電車内での出産について説明する記事なのか、方向性がわかりかねますが、いずれにしてもケースE﹁百科事典的記事に発展する見込みのないもの﹂と考えます。

●︵削除︶依頼者票。--Muyo︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 11:24 (UTC)

 即時削除 作成者が{{即時削除|全般8}}を貼り付けたため--north land (会話・履歴) 2018年1月23日 (火) 12:49 (UTC)

●1/19の出産は柏駅の歴史に少しだけ加筆しました。--昼落ち︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 14:49 (UTC)
 対処 全般8が適用可能な状態になっていたため、即時削除しました。--Sumaru︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 15:46 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

やる夫（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

依頼理由。本記事に記述されている﹁やる夫﹂の定義や概念、特徴と発生の経緯、および﹁やる夫﹂の派生系とされる﹁やらない夫﹂﹁やる実﹂﹁できる夫﹂などのそれぞれの定義や概念、特徴と発生の経緯、また、やる夫スレ、やる夫スレのパターン、やる夫スレの歴史・文化など、この記事に記述されていることのほとんど全てにわたって﹁信頼できる情報源﹂による出典がなく、﹁信頼できる情報源﹂において未だ発表されたことがない独自研究であるとも考えられ、本記事に記述されている内容のほとんど全てに関して﹁信頼できる情報源﹂を参照することにより検証することは不可能と考えます。したがって、本記事はウィキペディアの方針である﹁独自研究は載せない﹂および﹁検証可能性﹂を両方とも欠いていると考えられ、編集対応により検証可能なものにすることも不可能と考えます。よって、本記事は﹁削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事﹂全般、特に﹁独自の研究結果の発表﹂﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂に該当していると思料しますので、削除を依頼します。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 11:28 (UTC)

 削除 依頼者票。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 11:28 (UTC)

 コメント このアスキーアートをテーマにした本があるようですが。[11]--いかガ︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 20:58 (UTC)

 存続 Googleのニュース検索結果その他を見る限り、多数の信頼できる二次情報源で特筆されているキャラクターのように見えます。現状の記事を拝見する限り、独自研究の塊と言われること自体はやむを得ずという印象は受けましたが、編集対応で対象できる案件に見え、﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂とまでは言えないように思います。なお二次情報源で﹁発祥は掲示板である﹂と言及されているのなら、発祥した掲示板自体は﹁公式サイト﹂に準ずるものとして、掲示板やウィキサイトを出典とできる例外規定で扱える場合も︵場合によっては︶あるでしょう。--Kanohara︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 21:25 (UTC)

 存続 グーグルでニュース検索するとそこそこヒットします[12]。多少修正は必要かも知れませんが、削除するほどではないでしょう。--切干大根︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 21:48 (UTC)

●﹁ほとんど﹂ということは一部は出典付きで書かれていますよね︵あるいは書くことができる︶。いきなり削除よりも、まずは粛々と独自研究を除去するところからではありませんか？3点出典で[13]程度ならすぐに書けます。 --210.138.6.120 2018年1月24日 (水) 00:25 (UTC)

 コメント 210.138.6.120さんのコメントをWikipedia‐ノート:削除依頼/やる夫に移動しました。--切干大根︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 00:47 (UTC)
●移動に同意しません。削除依頼の趣旨に合うコメントだったと思います。書式がいけなかったかもしれないので、少し直してみました。 --210.138.6.120 2018年1月24日 (水) 00:51 (UTC)
 コメント 210.138.6.120さん、出典等はここに記入しなくとも、記事に反映して頂ければそれで充分でございます。よろしくお願いします。--切干大根︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 01:13 (UTC)
●(IP変動後のコメント)では、記事に書いた部分はリンクに置き換えとしておきます(リバートではなく指摘していただければすぐ対応できたのですが)。 --202.214.125.133 2018年1月24日 (水) 02:12 (UTC)

 存続 出典は付けてくださる方がいらっしゃったので、さしあたり独自研究部の除去を行いました。これである程度は改善できたと思うのですが。--Opqr︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 12:23 (UTC)

 削除依然として記述のほとんどが独自研究であり、存続するには大幅な削除が必要となります。今見逃されても、いずれ削除されて行くでしょう。今の内容を失うのは惜しいので、全て他のサイトに移してWikipediaにおいては全削除が妥当だと思います。--うぃきっぺ︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 23:18 (UTC)
●﹁ほとんど﹂というのは具体的にどこか、2、3例を挙げてただけますか。AAの部分のことでしょうか。図表のようなものなので、消しても本文に影響はないと思いますが。 --202.214.125.161 2018年1月26日 (金) 00:19 (UTC)
●だいぶ消されたんですね。私はその部分が惜しいと思っていたので既に残念な状態です。その部分が惜しいなら自分でどこかに移せってことですね。--うぃきっぺ︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 00:37 (UTC)

 存続 ここまで出典がつけば検証可能性は充分でしょう。記事の改善が成されたと見做して存続を支持します。--Scarlet 1︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 13:38 (UTC)

 存続 記事の質がかなり改善されたので存続で良いと思います。いったん除去された部分についても、適切な出典があれば復帰可能です。--melvil︵会話︶ 2018年1月29日 (月) 10:48 (UTC)
 終了存続とします。--Halowand︵会話︶ 2018年1月31日 (水) 04:15 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

性的空想（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースDおよびケースE。ページ名と定義が噛み合っておらず︵本来﹁性的興奮をかき立てる想像﹂という意味です。英語版も参照︶、本文も長らく出典がありません。--220.104.18.24 2018年1月23日 (火) 12:32 (UTC)

 削除 独自研究につき、削除が妥当--イココ︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 14:13 (UTC)

 削除 独自研究。--切干大根︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 22:50 (UTC)

 削除 依頼理由に賛成します。--伏儀︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 08:25 (UTC)

 削除 出典も無いし、単なる編集者の独自研究に過ぎない。--GOLFLF︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 13:55 (UTC)

●︵削除︶記事その物に対する編集は初版投稿者以外ほとんどありません。初版と削除依頼直前の版との違いを見ても明確です。履歴の多くがボットによる言語間リンクの修正・追加ですし。つまり記事内容はほぼ﹁初版投稿者の性的空想︵と言うより妄想？︶を記述したもの＋α﹂と言っても過言ではないかと。--KAMUI︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 21:33 (UTC)
 対処 削除しました。--Sumaru︵会話︶ 2018年1月30日 (火) 13:44 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月22日

<< 1月21日 - 1月22日 - 1月23日 >>

高級住宅街（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

依頼理由。この記事は2004年9月19日 (日) 05:00‎に新規立項されており、非常に古くからウィキペディアに収録されている項目ですが、未だに高級住宅街の概要はおろか定義すら出典のない状態が続いています。2013年2月に﹁出典の明記﹂タグが貼付されていますが、いっこうに改善されていません。このことから、﹁高級住宅街﹂について学者が未だ専門的な研究を行ったことはなく、厳密な研究に基づく﹁高級住宅街﹂の概念規定や定義づけは未だになされていないものと考えざるを得ません。そうである以上は、一般的に﹁信頼できる情報源﹂とみなされる大手新聞社が発行する新聞や大手出版社が出版する書籍・雑誌が仮にある地域を﹁高級住宅街﹂として紹介したとしても、それらの新聞、書籍・雑誌は﹁信頼できる情報源﹂たり得ません。それらが一般的に﹁信頼できる情報源﹂とみなされるのは厳密な事実の検証プロセスを経ていると考えられるからですが、﹁高級住宅街﹂についてはそもそも確立した定義や概念規定が存在しない以上、ある地域が﹁高級住宅街﹂であるという事実を厳密に検証することは不可能だからです。したがって、ウィキペディアの﹁高級住宅街﹂における記述は﹁信頼できる情報源﹂に基づかず﹁検証可能性﹂を欠く﹁独自研究﹂にしかなり得ず、また、﹁信頼できる情報源﹂が存在することを前提とする﹁中立的な観点﹂をも欠くものにしかなり得ません。したがって、﹁高級住宅街﹂という記事はウィキペディアの三大方針である﹁検証可能性﹂、﹁独自研究は載せない﹂、﹁中立的な観点﹂を全て欠いており、今後もその状態が続くものと考えます。以上の理由から本記事は﹁削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事﹂の﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂に該当していると思料しますので、削除を依頼します。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 15:33 (UTC)

 削除 依頼者票。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 15:33 (UTC)

●削除 依頼者に同意。類似案件として﹁名門大学﹂﹁伝統校﹂﹁進学校﹂を挙げておきます。﹁高級住宅街﹂が世間で使われる表現であったとしても、Wikipediaの記事として残すなら十分な客観性を持たせられないと無理ですね。--イココ︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 08:49 (UTC) 2018年1月25日 (木) 08:16 (UTC)に票を変更--イココ︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 08:16 (UTC)

●削除 依頼者に同意。初版作成者は百科事典であるWikipediaを辞書か何かと勘違いしておられるのでしょうかね…。--知識熊︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 04:25 (UTC) / 票の取消し--知識熊︵会話︶ 2018年1月29日 (月) 06:38 (UTC)

 削除 いくつか出典もありますが﹁出典によって高級住宅地と呼ばれたことがある地区﹂レベルかと。独自研究として削除に同意。--ＫｏＺ︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 06:53 (UTC)

●削除 独自研究としか思えませんので削除に賛成します。--消火くん︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 07:51 (UTC) / WP:SOCKによりブロック済みの利用者の票を取消し--知識熊︵会話︶ 2018年1月30日 (火) 07:54 (UTC)

 存続 現状では﹁新聞等で高級住宅地と呼ばれたことのある地名のリスト﹂の域を出ていないですが、調べてみると、﹁東京郊外における高級住宅地の変容 : 田園調布,成城の場合﹂では﹁高級住宅地と做されている住宅地区﹂︵引用︶である田園調布と成城について都市計画などを研究しており、また﹁高級住宅地の形成過程とブランド価値の源泉﹂という論文も見られ、このような高級住宅地がどのように形成されていったのかを百科事典的な記事にまとめるのは不可能ではないと考えます。編集対応可能と考え、存続票とします。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2018年1月23日 (火) 16:37 (UTC)

 存続 票を変更します。Ccgxkさんの仰るように編集次第で改善できると考えることができるためです。Ccgxkさんが挙げられた論文のほかにも有効と考えられる論文を挙げておきます。﹁CiNii﹂で検索した範囲だけなので、他にもあるかもしれません。
●稲見悦治 (1985). “高級住宅市芦屋のシンボル住宅地の今昔‥六麓荘町とシイサイドタウン” (PDF). 兵庫地理 30: 38-41. http://www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/90002342.pdf. 

●福本寿男 (4 1986). “東京都区部の住宅地の地価動向と中高級住宅地”. 不動産研究 28(2): 16-21. 

●佐藤正一・吉武哲信 (1996). “地方郊外高級住宅地における居住者・転出者構造の把握”. 日本都市学会年報 30: 39-43. 

●坂本勝比古 (1996). “阪神間の高級住宅地としての成り立ち”. 建築と社会 77(1): 40-43. 

●塚崎昌之 (2008). “一九三四年、﹃協和時代﹄の開始と朝鮮人--高級住宅街・東豊中住宅開発の朝鮮人労働者の動きから見えること”. 在日朝鮮人史研究 38: 31-58. 

●上薗栄衣美 (2008). “東京における高級住宅地の形成と変容－田園調布，成城，常盤台を事例に－” (PDF). お茶の水地理 48: 98-109. http://teapot.lib.ocha.ac.jp/ocha/bitstream/10083/34707/1/9_98-109.pdf. 

●赤松加寿江・片山伸也・水沼淑子・奥山信治 (2012). “昭和初期の別荘地開発と住宅地形成に関する研究” (PDF). https://www.jstage.jst.go.jp/article/jusokenronbun/38/0/38_1006/_pdf/-char/ja 38: 113-124. https://www.jstage.jst.go.jp/article/jusokenronbun/38/0/38_1006/_pdf/-char/ja. 

●山田浩久 (2014). “東京特別区におけるジェントリフィケーションに関する地代論的考察” (PDF). 日本地理学会発表要旨集. https://www.jstage.jst.go.jp/article/ajg/2014s/0/2014s_100027/_pdf/-char/en. 

--イココ︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 08:16 (UTC)

 コメント　上記の出典を見ましたが、削除に同意します。削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事﹂の﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂が理由です。東京における高級住宅街の出典がありますが、これらの出典に共通するのは地域が限定されており、現時点では地方の高級住宅街についても記述があります。仮に存続させたとしても、出典のない地方高級住宅街については記述ができないと思いますし、上記の出典では昔の論文まであります。ここ最近の新しい情報などと比較すると、信憑性についても差がでるのではないかと思います。--消火くん︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 10:40 (UTC) / WP:SOCKによりブロック済みの利用者のコメントを取消し--知識熊︵会話︶ 2018年1月30日 (火) 07:54 (UTC)

 削除依頼者の意見に大筋で同意。挙げられている﹁高級住宅街﹂も不動産販売系のムック本に高級住宅街とかかれたもののリストの域を出ない。論文がいくつか提示されたが、それも客観的に高級住宅街について語る論文ではなく、その論文の中のみにおいて定義される﹁高級住宅街﹂であって客観的な定義ではない。--Tokyodesert︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 15:05 (UTC)

 コメント 存続させる場合は、高級住宅街とはなんぞやという定義︵概要︶に出典を伴う記述が可能であり、その上で各論文を元に各地域の住宅街を高級住宅街として紹介する記事となるのでしょうか。言葉の定義にまずもって特筆性︵出典︶がないのが問題だと思いますが、下手に言葉の定義を記述しようとすると独自研究／情報の合成︵WP:SYN︶になってしまうのではないかと若干心配です。それはそれとして、今の記事上での︵日本の︶高級住宅街の一覧は不動産業者や行政︵地方税収入的な意味で︶の利益確保が有効な広告的な観点︵中立的な観点ではない︶ので、記事削除しない結論であっても出典を伴う地域だけに言及する内容への刷新は必要に思いました。--やなぎ0︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 06:46 (UTC)

 コメント この場で挙げられている論文を見ましたが、どれも﹁高級住宅街﹂と言う言葉を定義している論文は無く、ただ特定の地域が﹁高級住宅街﹂と呼ばれる様になった所以を研究しているだけの様ですなので、削除票は変えません。これらの論文を出典としてお使いになりたいなら、田園調布・成城・六麓荘町・常盤台の各記事でこれらの地域が﹁高級住宅街﹂と呼ばれている事や呼ばれる様になった経緯に対してお使い戴ければと思います。--知識熊︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 07:48 (UTC) / コメントの修正--知識熊︵会話︶ 2018年1月29日 (月) 06:38 (UTC)

 存続 ﹁高級住宅街﹂が定義できるか問題になっています。不動産鑑定に関するここ[14]の2ページを見ると、﹁高級住宅地域﹂として、wikiに書かれているのと類似した、定義と見られる文章があり、ここ[15]でも不動産鑑定評価基準への言及があることから、不動産鑑定の世界では、定義と言えるようなものがあるのではないでしょうか。また、この論文[16]の717ページには、﹁高級住宅地域の規定方法が充分でない﹂とした上で、日本人の2名の論者︵服部、今朝洞︶が﹁高級住宅地域を、住宅敷地の規模によって規定している﹂こと、﹁諸外国の研究では…社会的エリートの居住地域と規定している﹂ことが述べられています。このように規定︵定義︶を行っている文献は存在しているので、出典を付けて、複数の見解があるという点なども含めて定義について書くことが編集対応で可能だと思います︵なお、有価証券のように定義に争いがある項目は少なくありませんし、紛争のように、定義がはっきりしないということを書いている項目もあります。︶。また細かいことをいうと、その場合、項目名を﹁高級住宅地域﹂に変更し、﹁高級住宅街﹂はリダイレクトで対応することになるかもしれません。--Simasakon︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 11:21 (UTC)
 コメント 前者2つの出典は、その文章があってWikipediaに転記されたのではなく、Wikipediaの文章があってそこに転記されたのでは…。不動産鑑定的には国土交通省が不動産鑑定評価基準や用途地域を定めてますが、単純に価値︵価格︶だけを見ると﹁億ション﹂のような住宅も高順位に入ってしまい、郊外の裕福層が住む一軒家が立ち並ぶ地域を定義したい﹁高級住宅街﹂への適用は難しそうです。一定評価以上の第二種中高層住居専用地域相当を﹁高級住宅地域﹂と定義する、みたいな独自研究は可能だろうけど、それを公的に発表してる信頼できる情報源はあるのかしら。--やなぎ0︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 18:10 (UTC)
 コメント 国土交通省の﹁不動産鑑定評価基準運用上の留意事項﹂[17]において、﹁住宅地域﹂を①～④の4つに細分化し、①を﹁敷地が広く、街区及び画地が整然とし、植生と眺望、景観等が優れ、建築の施工の質の高い建物が連たんし、良好な近隣環境を形成する等居住環境の極めて良好な従来から名声の高い地域﹂と定義しています。﹃詳解・不動産鑑定評価の教科書﹄[18]という本を見たところ、﹁高級住宅地域﹂としてこの定義が記載されているのが確認できました︵同書38ページ︶。ネット上で同様の記載が見当たるのは[19][20]程度ですが、やはりwiki由来なのではなく、不動産鑑定評価の分野においてこの定義をもって﹁高級住宅地域﹂とする理解があるものと思われます。--Simasakon︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 15:44 (UTC)
 コメント 前者2つと言った出典は、当時︵2012年頃︶の﹁高級住宅街﹂の記事中にまるっとそのままのテキストがあり随分と胡散臭い感じでしたが、2018年時点の国土交通省資料で﹁住宅地域﹂を細分化定義しているのであれば、それを一次資料にした二次資料もありそうですね。--やなぎ0︵会話︶ 2018年1月30日 (火) 16:54 (UTC)

 現時点で、定義からして出典がないのは非常に問題であるので、依頼者の懸念は理解。ただ、上記のいくつかのコメントのとおり、上手く定義付けできる可能性もあります。非常に難しい問題ですが、まずはコメントのみ。--るくせん︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 13:04 (UTC)
 コメント 上記の出典も確認しましたが、削除に同意します。私はこの[21]出典が気になりましたが、よく読んでみると﹁定義は多分に主観的で﹂と書かれている部分があります。これでは定義とは言えないのではないかと思います。やはり現段階で客観的な定義はありませんし、論文にもそのような定義はありません。やはり客観的な定義がない限り存続は難しいと思います。--消火くん︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 14:00 (UTC) / WP:SOCKによりブロック済みの利用者のコメントを取消し--知識熊︵会話︶ 2018年1月30日 (火) 07:54 (UTC)

 コメント もしかして、日本語の﹁高級住宅街﹂って﹁億ション﹂と同レベルの俗語なんですかね。昭和の頃から存在する用語だけど論文では使われない俗語、みたいな話だと出典を含む定義は無理なんじゃないかと思えてきました。--やなぎ0︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 18:10 (UTC)

 コメント 固定資産評価においては、﹁敷地が広大で、かつ、平均的にみて、一般住宅よりも多額の建築費を要する住宅の宅地が連続集中している地区﹂をもって﹁高級住宅地区﹂と定義しているようで[22][23]、日本不動産研究所の﹁固定資産評価用語辞典﹂[24]や、大和不動産鑑定の﹁固定資産システム評価 用語集﹂[25]でも、同一の文言による定義が確認できます。さしあたり、ネット上の情報だけでもこのような客観的な定義が目に入ったのでお知らせしておきます。引き続き自分なりに調査は続けてみたいと思います。--Simasakon︵会話︶ 2018年1月27日 (土) 03:41 (UTC)
 コメント 私は削除に同意していますが、客観的な定義や出典が見つかれるようであれば、場合によっては存続ということになるかと思います。ただ、現時点の記事はかなり雑多で、客観的な定義と思われるものがあるのにも関わらず、提示されていなかったのは少し疑問に思います。考え方次第によっては﹁保留﹂もありだと思いますし、削除したうえで、また違う利用者の方が出典を用いて記事の新規作成をしてもいいように思います。--消火くん︵会話︶ 2018年1月28日 (日) 04:48 (UTC) / WP:SOCKによりブロック済みの利用者のコメントを取消し

 存続 Simasakonさんが客観的な定義を提示されましたので、存続票を投じます。--663h 2018年1月28日 (日) 14:47 (UTC)

 存続 難しい判断ですが、総務省のPDF文書や複数の信頼できる情報源によるウェブ上の辞典や用語集を出典とした客観的な定義付けが為されたと思われる為、存続票へ変更させて戴きたいと思います。記事の内容についても、田園調布・成城・六麓荘町・常盤台に関しては﹁高級住宅街﹂と見做されていると言う出典として上で挙げられている論文が使えると思いますが、定義に関して一点だけ不安材料なのは﹁敷地が広大で、かつ、平均的にみて、一般住宅よりも多額の建築費を要する住宅の宅地が連続集中している地区﹂と言う定義の﹁平均的にみて﹂と言う表現が言葉を濁さないと言うガイドラインに抵触している事ですね…。あと、海外の箇所については、アメリカ以外の文章は出典が見当たらない様であれば除去と言う方向性が宜しいかと思いますし︵日本中心にならないようにや{{国際化}}との兼ね合いもあるので海外を全除去は避けた方が良い︶、﹁高級住宅街﹂として定義付けしている出典は無いので、﹁高級住宅地域﹂若しくは﹁高級住宅地区﹂へ改名しての存続と言う事で投票します。--知識熊︵会話︶ 2018年1月29日 (月) 06:38 (UTC)

●保留または削除 これは色々考えないといけないことだと思いますが、この[26]出典ですが、不動産鑑定評価基準の定義を﹁主観的﹂と言っています。国や地域、人それぞれ考えが異なりますから、出典としては有効であっても、それを客観的だと捉えることができるかというのが問題だと思います。上記で提示されている出典が客観的でも、そう捉えられない人もいるのではないかと思います。--消火くん︵会話︶ 2018年1月29日 (月) 08:15 (UTC) / WP:SOCKによりブロック済みの利用者の票を取消し--知識熊︵会話︶ 2018年1月30日 (火) 07:54 (UTC)

 存続 皆様の意見を勘案し、現時点では存続でいいでしょう。--J0j︵会話︶ 2018年2月3日 (土) 04:33 (UTC)

 報告 上記において投票およびコメントを行なったJ0jさんは2018年2月6日 (火) 05:40︵UTC︶に﹁WP:SCRUTINY﹂としてY-dashさんから無期限投稿ブロックを受けました。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年2月6日 (火) 06:21 (UTC)

 存続 定義の見直しは必須だと思いますが、このページでの議論がフィードバックされれば解決されるため、存続で。--貫鉄︵会話︶ 2018年2月3日 (土) 11:40 (UTC)
 終了存続とします。--Kubou︵会話︶ 2018年2月13日 (火) 12:32 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:樺太の島（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

収録できる島の数が少ないため、このカテゴリの必要性は低いと思われます。また、“行政区域内の島”ではなく“島の属島”を収録するカテゴリというのは、Category:島の下位カテゴリの中では異質なものです。--庚寅五月︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 16:16 (UTC)

 削除 依頼者票。--庚寅五月︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 16:16 (UTC) ※2018年1月21日 (日) 21:06 (UTC) 訂正

 コメント 難しいですが、このカテゴリを拝見すると属する記事はいずれもいわゆる﹁南樺太﹂の島であることがわかります。日本政府は、南樺太の帰属は不明としているため、それに配慮したカテゴリとして運用されてきたのではないかなという印象です。あなたが削除依頼するまで、上位カテゴリに﹁Category:日本の島﹂が設定されていたのもその表れでしょう。そして、記事﹁樺太﹂によれば、﹁南樺太は、日本施政下においては樺太と呼ばれる行政区画であった﹂そうです。私は北海道や樺太︵サハリン︶の歴史はほとんど知りませんけど、このように考えると、当該カテゴリは﹁かつて、日本の行政区画であった﹃樺太﹄に属する島のカテゴリ﹂とも取り得ると思います。まあ、だからと言ってCategory:台湾︵日本統治時代︶の島とかCategory:満州の島みたいなカテゴリがあるわけじゃないので、今は樺太ではなくサハリン州︵ロシア側の主張に基づく︶なのだから、このカテゴリは不適切、という主張が出てくるのもやむを得ないかなという印象です。--軽快︵旧名: Kkairri、会話︶ 2018年2月5日 (月) 21:46 (UTC)
 終了 依頼提出から2ヶ月が経過していますが、削除に明確な合意は得られなさそうです。今回は存続とします(WP:DP#CLOSE)。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2018年3月31日 (土) 15:45 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:中華人民共和国の建設業（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

---

必要のない、カテゴリーを作成してしまったので削除してほしい。Salami slicer︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 16:20 (UTC)

 コメント ページの履歴を拝見しましたが、Salami slicerさんの投稿しかないので、即時削除の全般8を適用できると思います。削除依頼に出す必要はないのではないでしょうか。即時削除の全般8のタグの貼付の方法についてはTemplate:即時削除をご参照願います。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 16:34 (UTC)

 即時削除 初版立項者によって {{即時削除/全般8}}  が貼付されたため、全般8として。--Challemoni︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 19:23 (UTC)

 即時削除 初版投稿者によって本件削除依頼の対象であるカテゴリに{{即時削除|全般8}}の貼付が行われており、﹁即時削除の方針 全般8﹂が定める各要件をいずれも満たしているため、﹁即時削除の方針 全般8﹂に基づく即時削除に賛成します。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 22:12 (UTC)
 対処 削除しました。--Sumaru︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 03:27 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

北島虎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、リダイレクト化による存続 に決定しました。

---

ケースE︵百科事典的でない記事︶として依頼します。この記事は2010年7月8日に記事が作成されて[27]以来、7年半の間、まともな出典が付与されず、記事の正確性も疑わしい状況です。エピソード節の内容を除けば書かれている内容も非常に乏しく、現時点では今後の加筆でまともな記事になる可能性は低いものだと思料します。また、山口組#他都道府県若中などを見ればわかりますが山口組の﹁若中﹂の中でも単独記事が作成されているのは彼だけで、同様の地位にある人々の記事が存在しない中で彼の記事だけを作成しておくのもどうかとおもいます。

●︵削除︶依頼者票。杉組へのリダイレクトでも可。もちろん、将来ある程度の著名人になったとすれば再作成を妨げない。Inception2010︵会話 | 投稿記録︶ 2018年1月21日 (日) 19:09 (UTC)

●条件付き 存続 ﹁杉組﹂へのリダイレクト化として。依頼者も積極的削除を望んでいない様ですし。--Challemoni︵会話︶ 2018年1月30日 (火) 20:28 (UTC)

●︵条件付き︶リダイレクト化であれば 存続、リダイレクトが望めないのであれば独自研究であるから、 削除とします。--J0j︵会話︶ 2018年2月3日 (土) 04:27 (UTC)

 報告 上記において投票およびコメントを行なったJ0jさんは2018年2月6日 (火) 05:40︵UTC︶に﹁WP:SCRUTINY﹂としてY-dashさんから無期限投稿ブロックを受けました。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年2月6日 (火) 06:22 (UTC)
 対処 リダイレクト化による存続とします。--SilverSpeech︵会話︶ 2018年3月26日 (月) 00:34 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

葉田康介（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

依頼理由。本記事の対象となっている人物はニコニコ生放送でゲーム実況をしている日本の配信者、俳優、お笑い芸人とのことなのでGoogle検索で調べたところ、﹁"葉田康介"﹂および﹁"ハコッス"﹂でそれぞれ約60件ヒットしました。しかし、いずれの検索結果もTwitterや2ちゃんねるのスレッドとそのまとめサイトが大半を占め、﹁対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及﹂は見当たりませんでした。このことから、本記事は﹁独立記事作成の目安﹂を満たしておらず、ウィキペディアの独立記事として作成・収録するに足る特筆性を有していないと考えます。そのため、本記事は﹁削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事﹂の﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当していると思料しますので、削除を依頼します。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 21:47 (UTC)

 削除 依頼者票。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 21:47 (UTC)

 削除 依頼内容に同意。特筆すべき実績が確認できません。--ＫｏＺ︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 00:45 (UTC)

 削除 依頼者に同意。ニコニコ大百科に載せるならまだしもWikipediaに載せるほどの特筆性は無いでしょう。--知識熊︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 04:27 (UTC)

 削除 これ本当なの﹁配信者﹂だけなんじゃないでしょうか。配信者以外の活動の気配がありません。つまるところ単なる一般人です。ケースEに同意します。--Scarlet 1︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 13:27 (UTC)
 対処 削除しました。--Sumaru︵会話︶ 2018年1月30日 (火) 12:04 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

基盤工学部（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースEとして。一ヶ月前に立項されたサブスタブの記事で、学部の内容の説明すらない。出典も一次資料しかなく特筆性が無い。--111.89.5.211 2018年1月21日 (日) 23:11 (UTC)

 コメント 類似する学部として基礎工学部があります。ただ東海大学の基盤工学部は電気電子情報工学と医療福祉工学しかカバーしてないようなので基礎工学部へのリダイレクトとして良いか判断に迷います。--新幹線︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 06:26 (UTC)

 削除 ﹁基盤工学﹂という学問領域が存在する訳ではなく、現在唯一この学部名称を使用している東海大学︵熊本キャンパス︶については、既存の工学部︵湘南キャンパス︶があるという学内事情が大きいものと伺われます。今後同名称を使用する大学が一定数現れない限り、独立立項する学部名称には思えません。--Socioview︵会話︶ 2018年2月17日 (土) 16:43 (UTC)

 存続　記事を作成した者です。他の作成している学部と同様に必要だと思います。--Youngerboys︵会話︶ 2018年4月10日 (火) 13:08 (UTC)

●︵削除︶﹁基盤工学﹂という学問領域が存在しないのに存続はありません。--hyolee2/H.L.LEE 2018年4月10日 (火) 13:12 (UTC)

 削除 一校にしか存在しない学部を単独記事にする必要は無い。WP:DP#E該当。--切干大根︵会話︶ 2018年5月7日 (月) 23:21 (UTC)
 対処 削除しました。--Kinori︵会話︶ 2018年5月10日 (木) 00:41 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

佐々木秀一（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

曖昧さ回避のページですが、リンク先の記事の全てが、現在ありません。WP:NOTDABの方針に該当します。--111.89.5.211 2018年1月22日 (月) 00:45 (UTC)

 保留 現時点では1週間ほどは待つべきでしょう。それでも赤リンクが解消されない場合は削除票を投じます。--禮旺︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 03:50 (UTC)

 存続 基本的に赤リンクは削除理由になりません。赤リンクは単に未作成の記事となり、﹁ページの競合がみられないとき﹂に該当する理由にならないからです。つまり、指摘を考慮する余地は﹁記事になり得るか否か﹂となります。資料が集めにくい人物が揃っていますが、戦前の佐々木秀一は東京高等師範学校の資料や戦前の教育論で散見されます。名誉教授は北海道教育大学をあたればなんとかなるでしょう。実業家の佐々木秀一は最低限の形にすることはできる資料が検索だけでも集まりますので作ってみました。--Open-box︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 13:12 (UTC)

 存続 取り敢えず佐々木秀一 (実業家)は作成された様なので、曖昧さ回避としての要は満たしているでしょう。--知識熊︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 08:19 (UTC)
 終了 削除しないことにしましょう。--Kinori︵会話︶ 2018年2月8日 (木) 00:13 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ベイズ湖（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

曖昧さ回避のページですが、リンク先の記事の全てが、現在ありません。WP:NOTDABの方針に該当します。--111.89.5.211 2018年1月22日 (月) 03:04 (UTC)

●︵コメント︶少なくとも地理記事の面から見れば同名の湖があることは分かるので、翻訳依頼を出してみてはどうだろうか。--KAMUI︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 09:10 (UTC)

 即時存続 赤リンクであることは﹁ページの競合がみられないとき﹂には該当しません。これはWikipedia:削除依頼/佐々木秀一と異なり他言語版から容易に確認が可能であり、明白に方針に合致する理由の欠如となります。翻訳によりケノーラの方は分量が少なく容易なので、依頼を出すよりは作った方がいいんじゃないかと思います。--Open-box︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 12:23 (UTC)

 コメント ﹁Lake of Bays﹂を単に﹁ベイズ湖﹂と訳すのは違和感があります。湖名に因んでいるen:Lake of Baysは町名なので﹁レイク・オブ・ベイズ﹂と訳すべきでしょうし。--Challemoni︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 12:52 (UTC)
●現在曖昧さ回避にある2つは両方とも湖です︵英語版は4つで町、湖2、河川︶。--Open-box︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 13:15 (UTC)
●英語版にはen:Lake of Bays︵レイク・オブ・ベイズという町︶、en:Lake of Bays River︵レイク・オブ・ベイズ川︶、あと2つが湖ですが、jawpでは湖の曖昧さ回避と一緒にするのはマズいですね。町記事としてレイク・オブ・ベイズがあれば、そこからOtherusesでレイク・オブ・ベイズ川とこの曖昧さ回避に飛ばすのが一番分かり易そうですけど。もし日本の地名的な書き方なら米津湖町、米津湖川、米津湖とかなんだろうなぁ。 --KAMUI︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 21:15 (UTC)

 終了 削除しません。--Bellcricket︵会話︶ 2018年3月26日 (月) 22:00 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)はっか (バンド)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

---

2018年1月21日 (日) 05:14 (UTC) の編集で追加された文章が全てはっかホームページからの無断転載であり著作権侵害なので、ケースB-1として2018年1月21日 (日) 05:14 (UTC) の版の削除をお願い致します。--知識熊︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 07:06 (UTC)

 版指定削除 依頼者票。尚、除去後の記事はサブスタブ以下の内容である上、音楽に於ける特筆性も満たしていないのでケースEによる記事そのものの 削除にも反対しません。--知識熊︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 07:06 (UTC)

 報告 FasoさんによりWP:CSD#全般9として即時削除されました。--国道266号︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 07:29 (UTC)
 対処 国道266号のおっしゃるとおり、2018-01-22T07:18:09 (UTC)に、Fasoさんによって即時削除されました。--Bellcricket︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 23:48 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

homme（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

山陰地方のアマチュアバンドのようですが、記事の量は多いものの、調べたところ音楽の特筆性を満たす要素はまったく見当りません。そもそも記事中のディスコグラフィがすべて空欄、検索︵といっても当然、大江千里のアルバムばかりですが︶したところ、CDは出したようですが自主制作CDや無料配布版のようです。地方局のタイアップに使われたことはあるようですが検索しても音楽の特筆性を満たすほどのメディア言及や作品言及はありません。また独自研究も多く、とくにバンドメンバーの紹介はおおよそ百科事典的でない内容に終始しており、当該バンドのみ執筆する初版立項者に典拠を訪ねても反応皆無、また﹁クラウドファンディングを利用し、初のベストアルバム発売予定﹂とあり、この宣伝的な箇所も含め、総合的にケースEで削除もやむなしと考えます。

 削除 依頼者票。--砧太郎︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 09:30 (UTC)

 削除 何かありそうな感じはするんですけど・・・Wikipedia:特筆性 (音楽)の﹁音楽家・音楽グループ﹂について、2～9のいずれにも合致はしないでしょう。リリースはコンピレーション参加作含めると13点ですが、いずれも自主制作のオンライン販売メインってとこですかね。あとは1なんですけど、プレスリリースを除くと地方企業のタイアップをやったことによる対談、あと地方局ラジオの記事とかで、﹁些細な報道﹂に該当ってとこでしょうか。ありそうなんだけどなぁ。声好きなんだけどなぁ。でもケースEかなぁ。。--Scarlet 1︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 13:21 (UTC)

 削除 ケースE。現状では特筆性なしとして、依頼者に同意。唯一出典付きのグランプリ受賞も地方FM局主催のイベントの様ですし。--Challemoni︵会話︶ 2018年2月1日 (木) 04:01 (UTC)
 対処 削除しました。--Sumaru︵会話︶ 2018年2月24日 (土) 14:29 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

交通安全看板（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

道路上にある道路標識以外の看板を解説した記事ですが、内容・記事名のいずれも出典がほとんどなく独自研究でしかありません。実際に﹁交通安全看板﹂とGoogleで検索しても、Wikipediaの当該記事が出てくる程度で公式に使われている名称ではありません。また、CiNiiやGoogle Scholarで検索した結果は1件論文がヒットするのみで、官公庁や学術で用いられている言葉でもありません。記事名のみが独自研究ならば改名を行うことで解消できますが、内容もほとんど独自研究で占められており、ケースE﹁独自の研究結果の発表﹂として削除依頼に付します。

 削除 依頼者票--イココ︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 10:18 (UTC)

 削除 依頼者に同意です。--切干大根︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 15:11 (UTC)

 削除 依頼者に同意。独自研究の発表なら自サイトかブログでやって戴きたい。--知識熊︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 04:29 (UTC)

 存続 記事名については議論の余地があると思います。﹁交通安全看板﹂では論文一本が出てくるだけということも理解しました。ところが、交通安全の看板に関する報道は何点か見受けられ、交通安全の看板の社会的意義が良く分かる記事が何点か見受けられることができました。昔の新聞や論文については探していませんがきっと多くの記載が見受けられるでしょう。﹁交通安全看板﹂としてではなく、改名した上で、交通安全に関する何かしらの看板としての記事の発展が見込めると考えます。--Niedo︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 01:30 (UTC)
 コメント ﹁CiNii Articles﹂や﹁J-STAGE﹂で検索した結果、﹁看板の見やすさ﹂に関する学術論文が複数見られました。また、交通安全のために看板を設けたという報道は多く出ていることも容易に想像できます。しかし、﹁交通安全看板﹂を包括的に取り扱った文献が見当たらないため、百科事典として記述するにはどのように扱えば良いのか悩むところです。体系化されている道路標識や道路情報板、または一般的な名称も知れ渡り数々の第三者言及も存在する飛び出し坊やは記事にしやすいのですが・・・。--イココ︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 14:53 (UTC)

 コメント﹁交通安全看板﹂というワードを含んだ学術論文を以下に挙げます。しかし、参考文献にWikipediaの当該記事を用いているため、概要に用いる場合は自己言及になるおそれがあります。

永見豊・長谷川匠 (2014). “シークエンスに配慮した街路空間における交通安全看板の設置提案 福生駅前道路の左折禁止看板を対象として”. 日本デザイン学会第61回研究発表大会. https://www.jstage.jst.go.jp/article/jssd/61/0/61_243/_article/-char/ja. 

--イココ︵会話︶ 2018年1月24日 (水) 14:53 (UTC)

 コメント﹁交通安全看板﹂との名称は地方自治体の広報等でもごく自然に用いられており︵挙げるときりがないので一部ですが、[28][29][30][31][32]など︶、少なくとも立項者が独自に名付けたわけではないようです。--Simasakon︵会話︶ 2018年2月9日 (金) 15:02 (UTC)

 削除 記事の中の﹁交通安全看板﹂の定義すらトートロジーになっており、この記事主題は信頼できる媒体によって未だ発表されたことがないものであると考えます。出典としてつけられている記事などもその看板に関連した話題が掲載されているに過ぎず、この記事の記述を裏付けるものになっていません。独自研究であるため、どのように加筆・修正したとしても百科事典的な記事にすることは不可能であると考えます。したがって、依頼者指摘の通り﹁削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事﹂の﹁独自の研究結果の発表﹂に該当すると考えますので、本件削除依頼に賛成します。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年2月10日 (土) 12:17 (UTC)

 コメント イココさんの言われるとおり飛び出し坊やの方が記事にしやすそうな印象は受けますね。その飛び出し坊や発祥地の滋賀県にある滋賀県立琵琶湖博物館が行ったフィールド調査の結果報告[33](3ページ)からは、﹁交通安全、交通事故防止を呼び掛けている看板﹂を﹁交通安全看板﹂、そのうち﹁人︵または動物など︶の型に切り出したり、打ち抜いて作成された看板﹂を﹁飛び出し坊や﹂と定義づけているように見えましたので、参考までに載せておきます。--Simasakon︵会話︶ 2018年2月10日 (土) 15:42 (UTC)

 コメント 加筆修正が行われ、出典も整備されました。しかし、上で述べた通り﹁交通安全看板﹂を網羅的に述べている文献は現在のところ見つかっておらず、貼られたニュースもPinkpastelさんがおっしゃるように﹁その看板に関連した話題が掲載されているに過ぎ﹂ません。以上より﹁独自の研究結果の発表﹂であり、﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂であるものだと考えております。--イココ︵会話︶ 2018年4月3日 (火) 13:06 (UTC)
 対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2018年4月18日 (水) 23:04 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ITTO 個別指導学院 南加木屋校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ITTO個別指導学院ならまだしも、塾の個々の教室は独立記事作成の目安を満たすとは考えにくい。ケースE。--妖精書士︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 13:26 (UTC)

 削除 依頼者票。--妖精書士︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 13:26 (UTC)

 削除 特に注目されているわけでもないようですし、内容から見てもいたずらの印象をぬぐえません。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2018年1月22日 (月) 14:20 (UTC)

 削除 ケースE。--イココ︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 15:45 (UTC)

●︵削除︶記事を見て唖然としました…。塾長の愛称とか塾の陰口とか悪い噂とか内部事情に詳しい人が作ったかのような内容であり、とてもではないがこのような﹁完全に異質な記事﹂をWikipediaに受け入れることはできません。仮に百科事典的な内容に作り直すにしても、塾の個別の教室記事だと明らかに﹁単独項目化不要のケース﹂であり、特筆すべき事象があったとしても、出典を添えたうえで﹁ITTO個別指導学院﹂に簡単に加筆する程度で十分。リダイレクト化も不要と考えます。︵直近の類似案件‥Wikipedia:削除依頼/タイトーステーション国分寺店、Wikipedia:削除依頼/ホーマックスーパーデポ西岡店、Wikipedia:削除依頼/ホーマックスーパーデポ長苗代店、Wikipedia:削除依頼/調剤薬局ツルハドラッグ広域紋別病院前店、Wikipedia:削除依頼/なの花薬局 紋別北店、Wikipedia:削除依頼/ポポンデッタ イオンモール岡山店など、全て削除裁定が下されている。︶--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2018年1月22日 (月) 22:02 (UTC)

 削除 依頼者に同意。自分の関係する塾の教室について思う所を書きたいなら自サイトかブログかSNSでやって戴きたい。--知識熊︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 04:32 (UTC)

●︵削除︶特筆性無し。初版投稿者の履歴を見ると東海市立加木屋中学校の編集もしてるので、ここの生徒じゃなかろうか。--KAMUI︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 08:50 (UTC)

 削除 複数の問題を貼り付けた者です。どう見ても記事として成り立っていないですし、身内ネタが書かれていることが判明したため、削除するべきだと思います。--285Sunlize︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 11:23 (UTC)

 削除 どう考えても独立記事に値しないでしょう。諸々ケースEとして依頼に同意いたします。--Vegetamin︵会話︶ 2018年1月23日 (火) 12:15 (UTC)

 削除 雪玉の適用にも反対しません。--伏儀︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 08:29 (UTC)

 削除 これは酷すぎる。内輪ネタのオンパレードとしか言いようがないですね。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 22:42 (UTC)

 削除 みなさんがおっしゃる通り、記事の内容はウィキペディアが求める記事の品質水準を大きく下回るものと感じますが、それ自体は編集により対処可能でしょう。しかし、記事の対象である﹁ITTO個別指導学院 南加木屋校﹂についてGoogle検索しても﹁対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及﹂は見当たらないため﹁独立記事作成の目安﹂を満たしておらず、﹁削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事﹂の﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当していると考えます。ITTO個別指導学院へのリダイレクトページとして存続させることも検討しましたが、初版から存在する﹁ルール﹂のセクションにある記述は南加木屋校が作成した文書の転載と考えられることから﹁削除の方針 ケース B-1﹂にも該当しており、管理者・削除者による多大な作業を必要とする版指定削除をするに見合うほどの有用なリダイレクトページとはなり得ないことを勘案し、削除票を投じます。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年1月25日 (木) 23:38 (UTC)

 削除 特筆性なし。これで依頼者含め賛成票のみ12票目、雪玉削除してもよいのでは。--north land (会話・履歴) 2018年1月27日 (土) 00:33 (UTC)

 削除 講師のあだ名や塾の陰口などが書かれており、荒らしとも捉えかねないため 即時削除︵全般3︶にも反対しません。また、削除票と正当な理由が数多く出ており、Runrun 923氏が提示したように過去にも同様の事例が削除されていることからも、存続させる理由がないことは明らかで、1週間の審議期間を待つ必要性を感じません。即時削除を適用しないにしても雪玉適用でよろしいのではないでしょうか。--Tom 222︵talk / contribs︶ 2018年1月27日 (土) 23:02 (UTC)
●︵対処︶1週間経過前ですが削除として終了させます。--Muyo︵会話︶ 2018年1月28日 (日) 02:04 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月21日

<< 1月20日 - 1月21日 - 1月22日 >>

村越眞二（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

神奈川大学の人物を精力的に立項していらっしゃる方︵ここではこの程度にとどめます︶の記事で、たびたび勝手にTemplateを剥がされてしまうので提出いたします。当該人物に関してはすでに東京ソワールがあり、実際本記事もそちらで触れてあればよい程度︵というか当該人物の説明より結局会社の記事になっている状態︶となっています。創業者の叙勲や会社に対する賞、活動等が書かれていますが当該人物の単独立項には無関係かつ単独立項の担保とは成り得ない記述であり、検索してみましたがこちらで加筆しようにも当該企業の社長というだけで厳しい検索内容でした。ケースEにての削除。もしくは東京ソワールへのリダイレクト、一部加筆で済む程度のものと考えます。

 削除 依頼者票。--砧太郎︵会話︶ 2018年1月20日 (土) 17:06 (UTC)

 削除 調べてみましたが組織に対する言及は見つかりますが当人に対する言及は企業情報くらいなので東京ソワールがあるのであれば削除で良いかと思います。リダイレクト化については反対しませんが削除寄りの意見です。--Nagarjuna1118︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 02:11 (UTC)

 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。東京ソワールの創業者である﹁児島絹子﹂や、取締役会長の﹁萩原富雄﹂ですら記事化されていません。--Challemoni︵会話︶ 2018年2月1日 (木) 03:37 (UTC)
 対処ケースEとして削除しました。--Kubou︵会話︶ 2018年2月13日 (火) 12:37 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)special:permalink/67050986（[[ノート:special:permalink/67050986|ノート]] / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

---

特筆性を確認できない人物の記事。実在の人物である可能性を考慮し, 緊急削除を依頼する。

●緊急特定版削除 緊急削除 依頼者。 --eien20︵会話︶ 2018年1月20日 (土) 19:25 (UTC) 投票を変更。確認不足で申し訳ありません。 --eien20︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 08:24 (UTC)

 緊急削除 この人物の名前で検索しても、本件削除依頼の対象であるウィキペディアの記事と姓名判断のサイトしかヒットしません。記事の対象となっている人物は、初版投稿者が考案した架空の人物か、全くの一般人と考えられます。後者の場合で初版投稿者が本人以外である場合には本記事はプライバシーの侵害に該当し、その可能性が高いと思われるので削除の方針 ケース B-2に該当するとともに緊急削除とするべき記事であると思料します。また、初版以降のすべての版でプライバシーの侵害が行われていることから、記事そのものを削除とするのが妥当と考えますので、緊急特定版削除あるいは緊急版指定削除ではなく緊急削除票を投じます。なお、権利侵害が行われていると考えるため﹁削除依頼 STEP.1.1 権利侵害部分を除去﹂に基づき本記事を白紙化するとともに、﹁削除依頼 STEP.2.2 強調マークを付加﹂に基づき、本件削除依頼の節名の前に﹁(*緊)﹂をつけました。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年1月20日 (土) 20:56 (UTC)

 緊急削除 プライバシー侵害--north land (会話・履歴) 2018年1月21日 (日) 00:14 (UTC)

 緊急即時削除 プライバシー侵害、および虚偽っぽい内容が含まれているので荒らしの可能性有り。--国道266号︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 00:19 (UTC)
●なお、虚偽っぽい内容が含まれていると判断したのは、記事に書かれている内容が正しいとすると、Pinkpastelさんのコメントで検索結果がこのような有様であるはずが無い(本来ならばこれでも少しは出てくるはず)ので、そう判断しました。--国道266号︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 12:35 (UTC)-修正-国道266号︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 12:42 (UTC)

 緊急即時削除　どうみても一般人なので、出来る限り早急に削除するべきだと思います。--285Sunlize︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 02:41 (UTC)

 削除 即時削除の方針・記事1﹁定義なし﹂として即時削除しました。緊急削除に相当するほどのプライバシー侵害の恐れはないと思われます。--Bellcricket︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 01:57 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

はちきたSC（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

2018年1月にWikipedia:削除依頼/東京都にある区市町村レベルのサッカークラブで削除されたアローレはちきたFCの関連法人ですが、同チームと同様に全国規模の大会への出場歴もなく、現状では特筆すべき実績は無いことからケースEにより削除を依頼します。

 削除 依頼者票。--Kanko3131︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 00:37 (UTC)

 削除 前回依頼時も賛成なので同理由で削除賛成。--GOLFLF︵会話︶ 2018年1月26日 (金) 13:58 (UTC)
 対処 削除しました。--Sumaru︵会話︶ 2018年1月30日 (火) 12:07 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

YF NARATESORO（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

元サッカー日本代表の柳本啓成氏が代表を務める奈良県にある少年サッカーチームですが、全国規模の大会への出場歴はありません。卒業生の進路などいろいろと書かれていますがそれらを含めて出典は全くなく、2010年にWikipedia:独立記事作成の目安が貼られてからも記事の内容に改善が見られないことから、ケースEにより削除を依頼します。

 削除 依頼者票。--Kanko3131︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 00:52 (UTC)

 削除 依頼に同意--イココ︵会話︶ 2018年1月29日 (月) 14:01 (UTC)

 削除 二次資料による出典も無く、独自研究と思われます。--J0j︵会話︶ 2018年2月3日 (土) 04:15 (UTC)

 報告 上記において投票およびコメントを行なったJ0jさんは2018年2月6日 (火) 05:40︵UTC︶に﹁WP:SCRUTINY﹂としてY-dashさんから無期限投稿ブロックを受けました。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年2月6日 (火) 06:23 (UTC)

 削除二次資料出典なく、特筆性なしと判断します。削除に賛成です。--長尾美歌︵会話︶ 2018年3月29日 (木) 22:53 (UTC)
 対処 削除しました。--Sumaru︵会話︶ 2018年4月8日 (日) 09:58 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

新庄FC（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

奈良県にあるサッカーチームですが、全国規模の大会への出場歴もなく、現状では特筆すべき実績の無い町クラブレベルのチームに過ぎないため、ケースEにより削除を依頼します。

 削除 依頼者票。--Kanko3131︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 00:42 (UTC)

 削除 特筆性なし。--WSDUFC︵会話︶ 2018年2月2日 (金) 08:46 (UTC)

 削除 二次資料の出典が無く、一次資料らしきリンクすらありませんので、独自研究です。特筆性もありません。--J0j︵会話︶ 2018年2月3日 (土) 04:18 (UTC)
 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2018年2月5日 (月) 14:51 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ダーク・ジェダイ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、リダイレクト化による存続 に決定しました。

---

ケースE。用語の解説が冒頭の数行のみで、本文の大半が﹁～と思われる﹂﹁～のようである﹂などの推測・考察といった独自研究で構成されており、百科事典的な内容とは言えず、英語版ではJediに数行の解説があるだけ。記事作成から11年以上この状態のため、記事の修正も見込めないため、削除を依頼。統合も考えましたが、内容が独自研究ばかりのため難しいと判断しました。

 削除 依頼者票。--Hruygo︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 03:17 (UTC)

●削除 依頼に同意。--イココ︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 04:41 (UTC)
 存続 ジェダイへのリダイレクト化で存続票に変更いたします。--イココ︵会話︶ 2018年2月22日 (木) 13:10 (UTC)

 存続 有意なリダイレクト先﹁ジェダイ﹂があるのですから、リダイレクト化で処理すべきだと思います。--軽快︵旧名: Kkairri、会話︶ 2018年1月21日 (日) 22:43 (UTC)

 存続 ジェダイへのリダイレクト化で良いかと思います。--さえぼー︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 01:05 (UTC)
 対処 ジェダイへのリダイレクト化を行いました。--SilverSpeech︵会話︶ 2018年3月21日 (水) 11:22 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日蓮正宗系寺院20180121

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

●法布院︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●久修寺︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●正啓寺︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●教明寺 (刈谷市)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●仏土寺 (岡崎市)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●泰福寺 (豊川市)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●浄顕寺 (津島市)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●安明寺 (春日井市)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●普宣寺︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●妙典寺 (犬山市)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●本長寺 (名古屋市)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●玉泉寺 (名古屋市)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●本覚寺 (名古屋市港区)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●妙通寺︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●威徳寺 (長野県下諏訪町)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●妙相寺︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●専光寺 (上越市)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●妙苑寺︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●法勝寺 (さいたま市)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●法運寺︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●大歓寺 (横浜市)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●法正寺 (鹿嶋市)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

●長久寺 (浦安市)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶

いずれも戦後に建立された歴史の浅い寺院で、特筆性に欠けると判断できる寺院群です。ケースEとして依頼を出します。

 全削除 依頼者票--イココ︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 04:25 (UTC)

●︵全削除︶依頼者に同意。なお﹁妙相寺﹂については長崎にある同名の曹洞宗寺院が﹁寛永19年︵1642年︶に創建された寺が衰退した後、晧台寺5世の住職によって再興された﹂とのことです。また、﹁法運寺﹂については法運寺 (曖昧さ回避)があるので削除後にこれを移動すべきと考えます。--KAMUI︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 12:12 (UTC)
 対処 削除しました。--Sumaru︵会話︶ 2018年2月24日 (土) 14:27 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:カンボジアンタイガーFCの選手（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

移動により使われなくなったカテゴリとなったため削除依頼します。--58.92.143.128 2018年1月21日 (日) 11:29 (UTC)

●即時存続 リダイレクトの履歴しか無いため、依頼場所誤りとして。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へ提出すべき案件です。︵ついでにタイトルを{{P}}に変更。︶--Challemoni︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 05:05 (UTC)
 削除 不要なカテゴリとして。--Challemoni︵会話︶ 2018年1月28日 (日) 05:32 (UTC)

 コメント WP:RFDに﹁リダイレクト化されたカテゴリページの削除は扱いません。カテゴリの履歴がリダイレクトのみである場合は即時削除へ、カテゴリにリダイレクトではない履歴がある場合は通常の削除依頼へ提出してください。﹂と書かれているので、依頼場所はこちらで良いのではないかと思います。過去ログを探したら、Wikipedia‐ノート:リダイレクト削除の方針/過去ログ1#カテゴリの削除をリダイレクトの削除依頼で扱わないとする規定の提案。という議論がありました。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2018年1月28日 (日) 01:21 (UTC)
●(追記) なお、上記には﹁カテゴリの履歴がリダイレクトのみである場合は即時削除へ﹂と書いてありますが、今回のケースはWP:CSD#カテゴリの各項目に該当せず、WP:CSD#カテゴリには﹁これら以外のカテゴリは即時削除の対象とはなりません。削除依頼に提出してください。﹂とも書かれています。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2018年1月28日 (日) 01:29 (UTC)

 返信 確かにその様ですので一応削除票へ変更しました。なお、改名提案を経ずに移動されたカテゴリのリダイレクトについては、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へ提出⇒合意の元削除対処されるものと思っている一般利用者や、そのまま削除対処されている管理者・削除者が未だに多いのではないのかと思います。--Challemoni︵会話︶ 2018年1月28日 (日) 05:32 (UTC)

 削除 移動済みのカテゴリ。--伏儀︵会話︶ 2018年4月7日 (土) 15:05 (UTC)
 対処 今後使用される見込みのないもの。削除しました。--さかおり︵会話︶ 2018年4月14日 (土) 02:12 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)梅原淳（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

---

[版指定削除の対象‥2018年1月21日 (日) 10:41 UTC時点の版から2018年1月21日 (日) 10:50 UTC‎時点の版まで。] 

依頼理由。2018年1月21日 (日) 10:41 UTC時点における加筆は、﹁2016年鉄道3大ニュース | 鉄道ジャーナリスト 梅原 淳﹂の﹁■鉄道3大ニュース1位JR北海道が自社単独では維持困難な線区を発表11月18日﹂に掲載されている文章からの転載であり、著作権を侵害していると考えます。﹁削除の方針 ケースB-1﹂に該当していると思料しますので、2018年1月21日 (日) 10:41 UTC時点の版から2018年1月21日 (日) 10:50 UTC‎時点の版までの版指定削除を依頼します。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 11:34 (UTC)

 版指定削除 依頼者票。--Pinkpastel︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 11:34 (UTC)

 コメント記事そのものが独自研究の塊であり、おまけにノートページで﹁ただ記事が欲しかった﹂と言う鉄ヲタ的発想の観点およびすぐに古くなる表現を使用して現在POV的な内容でしか書かれていないため、全削除でいいのではないかと思います。--58.92.143.128 2018年1月21日 (日) 11:52 (UTC)

●︵削除︶依頼時点の内容をみるに独自研究の塊にしか見えませんが。日本語文としても酷いですね。﹁編集部を歴任﹂って何よ？ さらに﹁主要著作﹂節の最後が﹁そのほかにも著書を出している﹂って・・・小学生から国語をやり直してこいと言いたくなる。--KAMUI︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 12:22 (UTC)

 削除 ちゃんとした編集者による加筆修正があり、出典および検証可能性を満たされるのであれば存続でもよいと思います。現在の記載では夏休みの宿題のようなもので、おおよそ百科事典作成に適したものとは思えません。WP:NおよびWP:TVWATCHの観点から削除票です。--Scarlet 1︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 12:55 (UTC)

 削除 転載の疑いと独自研究の塊、拙い文章を読む限り鉄道好きのお子さんかもしれませんね。ここまで酷いと全改修となり、また初版からの無断転載や著作権違反が散見され、これらは削除と非常に面倒な形で存続しなければならなくなるため、一旦全削除で構わないと思います。ただし、しかるべき要件を満たした記述による再立項は妨げません。--砧太郎︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 12:59 (UTC)

 削除 著作権侵害を確認しました。しかし、初版から独自研究でしか成り立っていない状況を鑑みるに記事丸ごと削除した方が良いでしょう。︵初版投稿者に対して︶厳しいことを言いますが、﹁梅原さんのページが欲しかった﹂という理由だけではWikipediaの記事としては成り立たないのです。また、記事が削除されたからと言って当該人物の存在価値を否定されたとは言えないことも留意していただければと思います︵人物に限らず、団体なども同様︶。--イココ︵会話︶ 2018年1月21日 (日) 13:06 (UTC)

●このことについては申し訳ありません。このことはもうしません。許して下さい。梅原さんのページはもう消してください。このことは警察に言わないでください。私は梅原淳の本を読んでる小4です。--61.121.236.216 2018年1月22日 (月) 01:58 (UTC)
 返信 今回の件だけで警察のお世話になることはありません。ご安心ください。しかし、Wikipediaに限らずネット上の世界は﹁やってはいけないこと﹂に対して厳しい世界です︵今回は﹁著作権﹂に関するルールを破ったため問題となっています︶。あなたの年齢は関係ありませんし、未成年だからと言って大目に見られることはありません。例えば爆破予告や誹謗中傷などで他の人に迷惑をかけてしまうと未成年だからと言って﹁ごめんなさい﹂の一言で済まなくなる可能性もあります。この件を教訓にして、今後どのような行為がダメなのか考えられるようにしていただければと思います。また、今はWikipediaやその他インターネットのサービスに登録・参加するのではなく、学校などの場所で様々な知識や経験を積む方が良いかもしれませんよ。--イココ︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 09:29 (UTC)

 削除 ケースB-1およびF。Webサイトからの転載を確認したため。また、初版立項者が削除に同意しているため。--Challemoni︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 04:54 (UTC)
 対処 即時削除が適用可能な状況になった上、このまま審議を継続しても覆りそうもないため、削除しました。なお、ここからはこの記事を立てた人への付けたしです。あなたが本当に小学生かは私にはわかりませんが、もしもそうなら、こうした場所でいろいろ言われて少しこわい思いをしたかもしれません。ですが、ルールをきちんと守ってくれるなら、いずれまた参加していただいても問題はありません。ただそのときはWikipedia:児童・生徒の方々へをよく読んでもらってからにした方が、トラブルを防ぐことにも役立つのではないかと思います。--Sumaru︵会話︶ 2018年1月22日 (月) 12:06 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。