景気循環
経済学 |
---|
理論 |
ミクロ経済学 マクロ経済学 数理経済学 |
実証 |
計量経済学 実験経済学 経済史 |
応用 |
公共 医療 環境 天然資源 農業 開発 国際 都市 空間 地域 地理 労働 教育 人口 人事 産業 法 文化 金融 行動 |
一覧 |
経済学者 学術雑誌 重要書籍 カテゴリ 索引 概要 |
経済 |
カテゴリ |
概要[編集]
2局面分割[編集]
2局面分割の場合には、景気拡張︵拡大︶局面の最高点が山で景気後退局面の最低時点が谷であり、谷から谷までが1循環とされている。 日本政府が発表する景気循環︵景気基準日付︶は、ディフュージョン・インデックス︵DI︶を中心とした景気動向指数を用いて2局面に分割した景気循環であり、景気動向指数と景気循環との関係を景気動向指数が50%を超えている期間を景気拡張期とし、50%を切っている期間を景気後退期としている。また、景気動向指数が0%から100%に向かう期間を不況、100%から0%に向かう期間を好況としている。なお、景気動向指数が50%の点を景気転換点と呼び、0%から100%へ向かう方向での50%の点が景気の谷となり、100%から0%に向かう方向での50%の点が景気の山となる[1]。すなわち、景気が山の時も谷の時も景気動向指数は50%となる。景気動向指数 | 50% | 50→100% | 100→50% | 50% | 50→0% | 0→50% | 50% |
---|---|---|---|---|---|---|---|
景気循環 | 景気の谷 | 景気の拡張(拡大)期 | 景気の山 | 景気の後退期 | 景気の谷 | ||
不況 | 好況 | 好況 | 不況 |
4局面分割[編集]
4局面分割では正常な水準から出発して、好況︵拡張・拡大︶、後退、不況︵収縮︶、回復の各局面を経て、再び正常な水準に戻るまでを1循環とすることが多い。 多くの景気循環の計測において、2分割︵景気拡張期、景気後退期︶で示されることが多いが、景気循環の計測の基礎となっているバーンズとミッチェルの景気循環の定義では4分割であらわされている。ただし、回復と好況、および後退と不況の境目を計測することが困難なため、ほとんど4分割で表示されることはない[4]。2局面分割 | 景気の谷 | 景気の拡張(拡大)期 | 景気の山 | 景気の後退期 | 景気の谷 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
4局面分割 | 回復 | 好況(拡張・拡大) | 後退 | 不況(収縮) |
景気循環の種類[編集]
キチン循環[編集]
約40ヶ月の比較的短い周期の循環。短期波動とも呼ばれる。アメリカの経済学者ジョセフ・A・キチンが1923年の論文でその存在が主張され、ヨーゼフ・シュンペーターの景気循環論によって﹁キチン循環﹂と名づけられた。主に企業の在庫変動に起因すると見られる。 在庫循環は長く景気循環の基礎であったが、1990年代アメリカの長期好況の中でこの循環は次第に不明瞭になっていった。一時は、景気循環が消滅したとまで言われたが、実際には設備投資の循環などを軸に景気循環は全く衰えていなかった。しかし、21世紀に入って在庫循環が次第に不明瞭になっていることは明らかになっている。グローバル化やIT革命︵サプライチェーン・マネジメントの進展→在庫調整の短期化︶が要因として挙げられている。ジュグラー循環[編集]
約10年の周期の循環。中期波動とも呼ばれる。フランスの経済学者クレマン・ジュグラーが1860年の著書の中でその存在を主張したため、シュンペーターの景気循環論から﹁ジュグラー循環﹂と呼ばれる。企業の設備投資に起因すると見られる。クズネッツ循環[編集]
約20年の周期の循環。アメリカの経済学者サイモン・クズネッツが1930年にその存在を主張したことから、﹁クズネッツの波﹂と呼ばれる。約20年という周期は、住宅や商工業施設の建て替えまでの期間に相当することから、建設需要に起因するサイクルと考えられている。子が親になるまでの期間に近いことから人口の変化に起因するとする説もある。なお、クズネッツはシュンペーターの景気循環論に対して批判的だった。コンドラチェフ循環[編集]
約50年の周期の循環。長期波動とも呼ばれる。ロシアの経済学者ニコライ・ドミートリエヴィチ・コンドラチエフによる1925年の研究でその存在が主張されたことから、シュンペーターによって﹁コンドラチェフの波﹂と呼ばれ、その要因としてシュンペーターは技術革新を挙げた[注 1]。第1波の1780 - 1840年代は、紡績機、蒸気機関などの発明による産業革命、第2波の1840 - 1890年代は鉄鋼、鉄道建設、1890 - 1920年代の第3波は電気、化学、自動車の発達によると考えた。この循環の要因として、戦争の存在を挙げる説もある。その後の第4波がエレクトロニクス、原子力、航空宇宙、第5波がコンピューターを基盤としたデジタル技術、バイオテクノロジーとして、それが現在終わりに差し掛かっているといった見方や、現在も第4波が続いていて、これからライフサイエンス、人工知能、ロボットがけん引する第5波が来るといった見方がある[7]。景気循環の影響[編集]
短期的な経済変動は、支出面の動きで決まるとされている[8]。賃金[編集]
一般にインフレや景気と賃金がスライドする労働者︵会社員など︶に比べ、賃金硬直性の強い労働者︵公務員など︶は、好景気時は相対的に貧しくなる。一方、景気の悪い時期においては、公務員などは会社員などと比べると賃金が下がりづらい為、相対的に豊かになる。雇用[編集]
一般的に、景気が良くなっているときは企業は人を増やそうとして企業などに雇われる雇用者は増加する。一方、景気が悪くなっているときは企業はコスト削減のために人件費を減らそうとして雇用を抑制、または雇用者を解雇する。なお、雇用関係の指標は景気に対して遅行する場合が多い。詳しくは失業を参照。金融機関[編集]
不況になると、企業の資金需要は減退し、貸出金の増加テンポが鈍くなり、やがて減少に転じる。不景気が長期化すると不良債権が増えて貸倒引当金を積み増すため、利益が圧迫される。好景気になると、企業は、金融機関から資金を借りてでも資金調達し、生産設備等の設備投資にあるいは運転資金に充てようとするため、資金需要が旺盛となり、金融機関の貸出金残高も増加する。やがて業績不振の企業が立ち直ると共に不良債権が減り引当金が必要なくなり、これを取り崩すため、利益が増大する。 同様に、個人についても好況が続くと、将来的にも雇用不安が少なくなり、賃金が確保できる予想が成り立ち、地価や住宅価格の上昇が予想されることから、今のうちに住宅ローンを借りてでも、住宅を手に入れようとする人が増えるので、住宅ローンの取り扱いがふえて、金融機関のローン残高も増える。特に、景気の上昇が鮮明になり、ローン金利の上昇が見込まれるときには駆け込み的に申し込みが増える。個人についても、住宅ローン金利の変動については敏感になっている。 金利についても、景気循環とともに変動するがこれについては、当該項目を参照のこと。政府・自治体[編集]
好景気になると、税収が増え財政赤字が減少する。不景気になると、失業給付や公共事業が必要になる一方で、税収が減少し財政赤字になる︵ビルト・イン・スタビライザー︶。景気の表現の仕方[編集]
景気には、四局面の内で、谷や山が著しくなる場合などがあり、いろいろな表現のされ方をする。 ユーフォリア 陶酔的熱狂という意味で、設備投資や資産投機が盛り上がる理想的な状態。物価上昇率と失業率が共に低下する。資産高騰の反動が起きるリスクもあるが、状況の最中においては﹁理想的﹂に見える。1980年代前半の世界経済は、オイルショック︵第1次・第2次石油危機︶後の原油価格低下の中でインフレなき高成長を達成した。 恐慌 設備投資後退に端を発する深刻な不景気。資産価格の低下などを招き、金融危機を併発するとより事態は深刻化する。物価が低落し、失業率も10%を超えるなどして不況感が蔓延する。デフレスパイラルが発生する場合もある。19世紀においては定期的に起きていた。 記録に残る中で史上最も深刻だった恐慌は世界恐慌である。その後、第二次世界大戦後は管理された経済政策が普及し、発生の頻度は低下した。しかし、1990年代以後、ユーロダラーの動きに合わせて新興諸国で金融危機と恐慌のような状況が併発している。 ソフトパッチ 2004年後半の世界経済における一時的調整で使われた言葉。景気後退までに至らず停滞状態で調整が完了する。緩やかな成長鈍化の状態。 スタグフレーション 物価上昇と、景気後退が併存する状態。詳細はスタグフレーションにて。 ジョブレスリカバリー 景気が回復し始めても、雇用が回復しない状況。1990年代初めのアメリカ経済の状況がこう呼ばれた。 ジョブロスリカバリー 景気が回復し始めても雇用が回復せず、雇用が減少する状況。2000年代初めのアメリカ経済の状況がこう呼ばれた。 ソフトランディング 好景気の最終段階において、調整局面へ入る際の減速や下降が緩やかなこと。 ハードランディング 好景気の最終段階において、調整局面へ入る際の減速や下降が激しいこと。日本における景気循環[編集]
内閣府による定義[編集]
日本の場合、景気の判断および景気循環︵景気基準日付︶の判定は、内閣府が発表している景気動向指数・景気合成指数︵DI・CI︶を用いて景気の局面を判断するのが一般的である。景気動向指数には、先行︵景気に先行して動く指標︶、一致︵景気に一致して動く指標︶、遅行︵景気より遅れて動く指標︶の3系列が存在する。 内閣府が発表している日本の景気循環は2局面分割であり、山、谷の時期︵景気基準日付︶は山や谷を過ぎてからかなりの時間が経過しないと確定しない。このため現時点で景気が拡張︵拡大︶局面にあるのか後退局面にあるのかという政府の公式判断は、内閣府が月例経済報告等に関する関係閣僚会議に報告している、月例経済報告による。 景気動向指数は、1950年に、H・L・ムーア︵アメリカの統計経済学者︶によって作成されているため、それ以前の記録はなく、日本においていつから統計をとっていたかは明らかにしていない[9][10]。そのため、景気基準日付の第一循環の谷は決まっていない[11][12]。 景気基準日付の拡張︵拡大︶期間や後退期間の好景気・不景気の名称は、主にマスメディアや民間企業の経済研究所、経済学者、経済評論家などで名づけられて用いられているため通称または俗称、ニックネームだが、政府や日銀、都道府県などでも資料で好景気・不景気の名称を表記する場合がある。また、ごく一部でしか使用されていない好景気・不景気の名称もある。出典が明記されていない好景気・不景気の名称は、出典が見つかっていない好景気・不景気の名称であるので取り扱いに注意が必要である。循環 (全期間) |
谷 | 拡張期間 | 山 | 後退期間 | 谷 | 拡張期間 (好景気の名称[注 2][注 3]) |
後退期間 (不景気の名称[注 4][注 5]) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
第1循環 | 1951年6月
(昭和26年6月) |
4か月 | 1951年10月
(昭和26年10月) |
特需景気[14] | 反動不況[15] | ||
第2循環 (37か月) |
1951年10月
(昭和26年10月) |
27か月 | 1954年1月
(昭和29年1月) |
10か月 | 1954年11月
(昭和29年11月) |
投資景気[16] | 昭和29年不況[14] |
第3循環 (43か月) |
1954年11月
(昭和29年11月) |
31か月 | 1957年6月
(昭和32年6月) |
12か月 | 1958年6月
(昭和33年6月) |
神武景気[17] | なべ底不況[14] |
第4循環 (52か月) |
1958年6月
(昭和33年6月) |
42か月 | 1961年12月
(昭和36年12月) |
10か月 | 1962年10月
(昭和37年10月) |
岩戸景気[18] | 転換型不況[16] |
第5循環 (36か月) |
1962年10月
(昭和37年10月) |
24か月 | 1964年10月
(昭和39年10月) |
12か月 | 1965年10月
(昭和40年10月) |
オリンピック景気[14] | 昭和40年不況[18] |
第6循環 (74か月) |
1965年10月
(昭和40年10月) |
57か月 | 1970年7月
(昭和45年7月) |
17か月 | 1971年12月
(昭和46年12月) |
いざなぎ景気[14] | 昭和46年不況[18] |
第7循環 (39か月) |
1971年12月
(昭和46年12月) |
23か月 | 1973年11月
(昭和48年11月) |
16か月 | 1975年3月
(昭和50年3月) |
列島改造景気[14] | 第1次石油不況[17] |
第8循環 (31か月) |
1975年3月
(昭和50年3月) |
22か月 | 1977年1月
(昭和52年1月) |
9か月 | 1977年10月
(昭和52年10月) |
安定成長景気[14] | 円高不況[15] |
第9循環 (64か月) |
1977年10月
(昭和52年10月) |
28か月 | 1980年2月
(昭和55年2月) |
36か月 | 1983年2月
(昭和58年2月) |
公共投資景気[14] | 第2次石油不況[17] |
第10循環 (45か月) |
1983年2月
(昭和58年2月) |
28か月 | 1985年6月
(昭和60年6月) |
17か月 | 1986年11月
(昭和61年11月) |
ハイテク景気[14] | 円高不況[14] |
第11循環 (83か月) |
1986年11月
(昭和61年11月) |
51か月 | 1991年2月
(平成3年2月) |
32か月 | 1993年10月
(平成5年10月) |
バブル景気[14] | 複合不況[16] |
第12循環 (63か月) |
1993年10月
(平成5年10月) |
43か月 | 1997年5月
(平成9年5月) |
20か月 | 1999年1月
(平成11年1月) |
カンフル景気[14] | 日本列島総不況[16] |
第13循環 (36か月) |
1999年1月
(平成11年1月) |
22か月 | 2000年11月
(平成12年11月) |
14か月 | 2002年1月
(平成14年1月) |
IT景気[14] | デフレ不況[16] |
第14循環 (86か月) |
2002年1月
(平成14年1月) |
73か月 | 2008年2月
(平成20年2月) |
13か月 | 2009年3月
(平成21年3月) |
いざなみ景気[14] | 世界同時不況[16] |
第15循環 (44か月) |
2009年3月
(平成21年3月) |
36か月 | 2012年3月
(平成24年3月) |
8か月 | 2012年11月
(平成24年11月) |
エコ景気[14] | 円高不況[14] |
第16循環 (90か月) |
2012年11月
(平成24年11月) |
71か月 | 2018年10月
(平成30年10月) |
19か月 | 2020年5月
(令和2年5月) |
アベノミクス景気[14] | コロナ不況[14] |
一時的な景気変動[編集]
2020年︵令和2年︶5月からの景気動向指数[編集]
内閣府による景気基準日付で設定された2020年︵令和2年︶5月からの景気動向指数︵CI一致指数︶を示す。値は2020年︵令和2年︶の100とした時の値である。年月 | 指数 | |
---|---|---|
CI一致指数 | ||
2020年(令和2年)5月 | 87.2 | |
6月 | 90.6 | |
7月 | 94.5 | |
8月 | 96.1 | |
9月 | 99.0 | |
10月 | 103.4 | |
11月 | 103.5 | |
12月 | 103.9 | |
2021年(令和3年)1月 | 106.3 | |
2月 | 105.8 | |
3月 | 108.4 | |
4月 | 110.8 | |
5月 | 109.0 | |
6月 | 110.0 | |
7月 | 109.2 | |
8月 | 106.8 | |
9月 | 104.8 | |
10月 | 106.9 | |
11月 | 111.6 | |
12月 | 111.8 | |
2022年(令和4年)1月 | 110.9 | |
2月 | 111.2 | |
3月 | 111.5 | |
4月 | 111.8 | |
5月 | 111.1 | |
6月 | 113.4 | |
7月 | 113.7 | |
8月 | 115.0 | |
9月 | 114.5 | |
10月 | 114.0 | |
11月 | 113.7 | |
12月 | 113.4 | |
2023年(令和5年)1月 | 111.5 | |
2月 | 114.2 | |
3月 | 114.2 | |
4月 | 114.4 | |
5月 | 114.7 | |
6月 | 115.6 | |
7月 | 114.2 | |
8月 | 114.6 | |
9月 | 114.7 | |
10月 | 115.9 | |
11月 | 114.6 | |
12月 | 115.9 | |
2024年(令和6年)1月 | 112.1 | |
2月 | 111.6 | |
3月 | 113.6 | |
4月(速報) | 115.2 |
景気ウォッチャー調査[編集]
上記のような景気循環は、ほぼ景気動向指数の数値の結果から判断されたものである。しかし、数値上の景気と実感する景気が一致しないことがあるため、景気の実感が景気循環と異なることがある。そのため、景気ウォッチャー調査で実質的な景気は判断される。この景気ウォッチャー調査は、3か月前と比べた景気(現状判断DI)と、2、3か月先の景気の先行き(先行き判断DI)が調査され、いずれの結果も、50%のときが「不変」。50%を超えた場合「景気がよくなった/よくなるだろう」。50%を下回った場合「景気が悪くなった/悪くなるだろう」となる[21]。結果は、内閣府から発表される。