Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年/9月第4週
9月26日
トイレつまり修理受付センター（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この記事には出典が全くなく、Googleで"トイレつまり修理受付センター"と検索してみましたが、ネットニュースでは一切取り上げられておらず、個人ブログなどで取り上げられているのも見当たりませんでした。ですので、現時点でトイレつまり修理受付センターのウェブサイト等以外の出典を追加することは困難であると判断し、今回はケースE？として削除依頼を提出させてください。--HTBS2525︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 08:58 (UTC)
報告 Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年9月26日 に追加しました。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年9月25日 (金) 15:17 (UTC)
コメント - 本業について特筆性を満たす状況ではない。Twitterを覗いてみましたが﹁仕事の事は書かないのですか?﹂と思いました。YouTube絡みも含め、宣伝的とも受け取れます。--快速フリージア︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 11:58 (UTC)
●︵削除︶記事の定義によればこれは﹁ウェブサイト﹂の記事です。で、記事名での検索では2,230件︵実質19件︶で、水回りの修理事業をやっている他の業者︵クラシアンとか︶を含めてです。つまり、このウェブサイトは﹁話題になっているとは言い難い﹂と考えるのが妥当でしょう。もちろんWP:GNGは無し。なお、運営会社の方でも検索してみましたが、求人情報の他は﹁バービーのボーイフレンド﹂を始めとした通販方面、さらにこんなの︵一番下から2行目︶のような無関係のものばかりです。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 11:12 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
報告 Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年9月26日 に追加しました。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年9月25日 (金) 15:17 (UTC)
コメント - 本業について特筆性を満たす状況ではない。Twitterを覗いてみましたが﹁仕事の事は書かないのですか?﹂と思いました。YouTube絡みも含め、宣伝的とも受け取れます。--快速フリージア︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 11:58 (UTC)
●︵削除︶記事の定義によればこれは﹁ウェブサイト﹂の記事です。で、記事名での検索では2,230件︵実質19件︶で、水回りの修理事業をやっている他の業者︵クラシアンとか︶を含めてです。つまり、このウェブサイトは﹁話題になっているとは言い難い﹂と考えるのが妥当でしょう。もちろんWP:GNGは無し。なお、運営会社の方でも検索してみましたが、求人情報の他は﹁バービーのボーイフレンド﹂を始めとした通販方面、さらにこんなの︵一番下から2行目︶のような無関係のものばかりです。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 11:12 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:04 (UTC)
サトウ食品（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2006年に佐藤食品工業 (新潟県)へのリダイレクトとして作成され、2011年に曖昧さ回避記事に変更されていますが、内容が新潟の佐藤食品工業︵現・サトウ食品︶と、東京の﹁サトウ食品﹂の2件のみで、東京のサトウ食品の方は独立記事がなく、﹁サトウ食品 赤羽﹂︵赤羽は会社の所在地︶でGoogle検索しても実質73件で、組織の特筆性を担保する有意な第三者言及は見当たりませんした。佐藤食品工業 (新潟県)は2020年8月に﹁サトウ食品株式会社﹂に商号変更したことから改名提案を行っており、依頼対象記事が移動の障害となることから、WP:DP#Cとして依頼します。東京のサトウ食品については吉祥寺ダイヤ街に加筆したうえで{{Otheruses}}での誘導としたいと思います。
削除 依頼者票。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年9月26日 (土) 01:26 (UTC) ︵入力ミス修正。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年9月26日 (土) 03:12 (UTC)︶︵依頼内容一部修正。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年10月3日 (土) 03:17 (UTC)︶
コメント--赤羽のサトウ食品は2007年の件の際に﹁吉祥寺の店は行列ができる店で、店のメンチカツはグルメ雑誌でも紹介されている﹂と報じられています。2007年の件にしても、わざわざ社長のコメントを取った記事が今検索しても出てくるわけです。店については吉祥寺ダイヤ街で説明できる程度だとは思いますのでケースC適用に反対はしませんが、﹁有意な第三者言及は見当たらない﹂は疑問に思います。移転後にOtherusesで吉祥寺ダイヤ街に誘導する必要はあるでしょう。--西村崇︵会話︶ 2020年9月27日 (日) 01:11 (UTC)
コメント 2007年の件についてはこちらでもニュース検索にて確認しておりましたが、記事がJ-CASTということもあり、信頼できる情報源による第三者言及とは判断しておりませんでした。しかしながら西村さんのご指摘通り吉祥寺ダイヤ街にて適切に説明した上で{{Otheruses}}での誘導も必要かと思います。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年9月27日 (日) 02:33 (UTC)
コメント2007年の件は全国紙4紙が25日夕刊か26日朝刊で取り上げており、NHKのニュースでも報じられました。事件自体はよくあることなのにこの扱いなのは、主語にニュースバリューがあるからでしょう。J-CASTの記事は﹁みんなが知っているあの件に、さらに詳細な情報を提供します﹂というスタンスの記事なのは読めばわかります。全国紙が報じたことは現時点でもネット検索で確認できます。この状況で﹁有意な第三者言及は見当たらない﹂という結論が出る調査とはどういうものなのか、疑問に思います。--西村崇︵会話︶ 2020年10月2日 (金) 05:51 (UTC)
コメント こちらでの検索ではそこまでの情報が出て来なかったようで、もう少し掘り下げる必要があったのではと思います。大変申し訳ありませんでした。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年10月3日 (土) 03:17 (UTC)
質問話がずれているので、質問を2つに絞ります。第一にJ-CASTの記事を見たのに、大手マスコミの報道を確認していなかったのはなぜですか。J-CASTはジェイ・キャストにも書かれているように1.5次情報ですから、一次情報はある、と考えるのが普通だと思います。﹁そこまでの情報が出て来なかった﹂とのことですが、﹁サトウ食品 赤羽﹂で検索されるものの中に産経のコピーがあります。第二に、赤羽のサトウ食品の特筆性について、今はどう判断しているのですか。どういう文献を見て、どういう記述があったから、こう判断している、と具体的に説明してください。BY7679さんは﹁有意な第三者言及は見当たらない﹂という依頼文を前提にして判断しているのですから、﹁見当たった﹂のならその内容を説明して再検討を依頼するのが義務だと思います。--西村崇︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 18:22 (UTC)
コメント 私は存続寄りの考えです。こうした﹁曖昧さ回避のページ﹂に特筆性の無い判断が判らない情報が書き込まれてしまうことはよくあるようですが、それによって、この様な困惑する事態になってしまったのはよく解ります。依頼者の Daraku K さんの狙いは、﹁佐藤食品工業 (新潟県)﹂を﹁サトウ食品﹂にしたいということですから、削除依頼まで出して面倒な削除作業を管理者させることになるのはどうかと思います。ここは、現状の﹁サトウ食品﹂を﹁サトウ食品 (曖昧さ回避)﹂へ移動してしまうという解決方法も有ることを提案します。是非とも移動操作だけで簡単に済むようにと思います。--BY7679︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 15:08 (UTC)表現の修正--BY7679︵会話︶ 2020年10月2日 (金) 10:17 (UTC)
コメント BY7679さんの提案でも﹁佐藤食品工業 (新潟県)﹂を﹁サトウ食品﹂︵元の記事を﹁サトウ食品 (曖昧さ回避)﹂に移動したあとの跡地にできたリダイレクト︶に移動するためには移動依頼を経る必要があり、いずれにしても管理者︵または削除者︶の手助けが必要となります。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年10月3日 (土) 03:22 (UTC)
終了 ひとまず今回の削除は見送ります。削除が必要であれば改めてご依頼ください。--Bellcricket︵会話︶ 2020年11月5日 (木) 07:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年9月26日 (土) 01:26 (UTC) ︵入力ミス修正。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年9月26日 (土) 03:12 (UTC)︶︵依頼内容一部修正。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年10月3日 (土) 03:17 (UTC)︶
コメント--赤羽のサトウ食品は2007年の件の際に﹁吉祥寺の店は行列ができる店で、店のメンチカツはグルメ雑誌でも紹介されている﹂と報じられています。2007年の件にしても、わざわざ社長のコメントを取った記事が今検索しても出てくるわけです。店については吉祥寺ダイヤ街で説明できる程度だとは思いますのでケースC適用に反対はしませんが、﹁有意な第三者言及は見当たらない﹂は疑問に思います。移転後にOtherusesで吉祥寺ダイヤ街に誘導する必要はあるでしょう。--西村崇︵会話︶ 2020年9月27日 (日) 01:11 (UTC)
コメント 2007年の件についてはこちらでもニュース検索にて確認しておりましたが、記事がJ-CASTということもあり、信頼できる情報源による第三者言及とは判断しておりませんでした。しかしながら西村さんのご指摘通り吉祥寺ダイヤ街にて適切に説明した上で{{Otheruses}}での誘導も必要かと思います。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年9月27日 (日) 02:33 (UTC)
コメント2007年の件は全国紙4紙が25日夕刊か26日朝刊で取り上げており、NHKのニュースでも報じられました。事件自体はよくあることなのにこの扱いなのは、主語にニュースバリューがあるからでしょう。J-CASTの記事は﹁みんなが知っているあの件に、さらに詳細な情報を提供します﹂というスタンスの記事なのは読めばわかります。全国紙が報じたことは現時点でもネット検索で確認できます。この状況で﹁有意な第三者言及は見当たらない﹂という結論が出る調査とはどういうものなのか、疑問に思います。--西村崇︵会話︶ 2020年10月2日 (金) 05:51 (UTC)
コメント こちらでの検索ではそこまでの情報が出て来なかったようで、もう少し掘り下げる必要があったのではと思います。大変申し訳ありませんでした。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年10月3日 (土) 03:17 (UTC)
質問話がずれているので、質問を2つに絞ります。第一にJ-CASTの記事を見たのに、大手マスコミの報道を確認していなかったのはなぜですか。J-CASTはジェイ・キャストにも書かれているように1.5次情報ですから、一次情報はある、と考えるのが普通だと思います。﹁そこまでの情報が出て来なかった﹂とのことですが、﹁サトウ食品 赤羽﹂で検索されるものの中に産経のコピーがあります。第二に、赤羽のサトウ食品の特筆性について、今はどう判断しているのですか。どういう文献を見て、どういう記述があったから、こう判断している、と具体的に説明してください。BY7679さんは﹁有意な第三者言及は見当たらない﹂という依頼文を前提にして判断しているのですから、﹁見当たった﹂のならその内容を説明して再検討を依頼するのが義務だと思います。--西村崇︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 18:22 (UTC)
コメント 私は存続寄りの考えです。こうした﹁曖昧さ回避のページ﹂に特筆性の コメント BY7679さんの提案でも﹁佐藤食品工業 (新潟県)﹂を﹁サトウ食品﹂︵元の記事を﹁サトウ食品 (曖昧さ回避)﹂に移動したあとの跡地にできたリダイレクト︶に移動するためには移動依頼を経る必要があり、いずれにしても管理者︵または削除者︶の手助けが必要となります。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年10月3日 (土) 03:22 (UTC)
終了 ひとまず今回の削除は見送ります。削除が必要であれば改めてご依頼ください。--Bellcricket︵会話︶ 2020年11月5日 (木) 07:59 (UTC)
本瀬淳（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
音楽を中心にしたアーティストらしいですが、検索結果[1]では、春日井市のTSUTAYAで﹁展覧会﹂を来月開くという情報以外に、信頼できる情報源による第三者言及は認められません。--Unamu︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 03:21 (UTC)
削除 依頼者票。ケースEとして。--Unamu︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 03:21 (UTC)
削除 名前でGoogle検索をしましたが、﹁展覧会﹂の情報以外に有意な言及を見つけられませんでした。ケースE、特筆性のない記事として︵もしくは広告に該当する可能性もあり︶削除に賛成します。--Linus MK︵会話︶ 2020年10月19日 (月) 14:51 (UTC)
対処 削除しました。--Sumaru︵会話︶ 2020年11月3日 (火) 02:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。ケースEとして。--Unamu︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 03:21 (UTC)
削除 名前でGoogle検索をしましたが、﹁展覧会﹂の情報以外に有意な言及を見つけられませんでした。ケースE、特筆性のない記事として︵もしくは広告に該当する可能性もあり︶削除に賛成します。--Linus MK︵会話︶ 2020年10月19日 (月) 14:51 (UTC)
対処 削除しました。--Sumaru︵会話︶ 2020年11月3日 (火) 02:04 (UTC)
佐藤修 (放送作家)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。記事中の番組名や佐藤修 (放送作家)のリンク元、佐藤修 (構成作家)のリンク元の番組名と﹁"佐藤修"﹂をあわせてGoogle検索してみましたが、有意な言及は見つかりませんでした。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 03:37 (UTC)
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 03:37 (UTC)
終了 依頼者の他に意見が寄せられません。今回の削除は見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2020年11月5日 (木) 07:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 03:37 (UTC)
終了 依頼者の他に意見が寄せられません。今回の削除は見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2020年11月5日 (木) 07:58 (UTC)
Alivarian（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事が全て英語で書かれておりケースG。また記事名でGoogle検索しても、WP:Vを満たすようなメディアでの紹介例が見つからない。Amazon Music Unlimitedで楽曲が配信されていることから実在する人物ではあるようだが、現状はWikipedia:特筆性 (音楽)の基準も満たしているようには見えず、翻訳してまで記事を残すほどでもなくケースEでもある。--220.100.106.43 2020年9月26日 (土) 04:52 (UTC)
削除 コメント検索してみたところ、こちらのサイトからの転載の可能性もあります。︵WP:DP#B-1︶--以上の署名の無いコメントは、LightYellowBlack︵会話・投稿記録︶さんが 2020年10月25日 (日) 01:27 (UTC) に投稿したものです︵Physalis-02A︵会話︶による付記︶。
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Physalis-02A︵会話︶ 2020年10月31日 (土) 06:43 (UTC)
削除 依頼から1ヶ月ほどたっても翻訳などの改善の見込みが見えないことから、ケースGでの削除に同意します。--Bikettaxi︵会話︶ 2020年11月21日 (土) 08:57 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年11月28日 (土) 14:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント検索してみたところ、こちらのサイトからの転載の可能性もあります。︵WP:DP#B-1︶--以上の署名の無いコメントは、LightYellowBlack︵会話・投稿記録︶さんが 2020年10月25日 (日) 01:27 (UTC) に投稿したものです︵Physalis-02A︵会話︶による付記︶。
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Physalis-02A︵会話︶ 2020年10月31日 (土) 06:43 (UTC)
削除 依頼から1ヶ月ほどたっても翻訳などの改善の見込みが見えないことから、ケースGでの削除に同意します。--Bikettaxi︵会話︶ 2020年11月21日 (土) 08:57 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年11月28日 (土) 14:45 (UTC)
プリンスキングダム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Google検索 "プリンスキングダム" ぷりだむ で検索しましたが、自身のYouTubeチャンネルやTwitterなどを除くと、個人サイトの [2] しか見つかりませんでした。ケースE﹁百科事典に掲載するほどの著名性・特筆性のない記事﹂として削除を依頼します。
削除 依頼者票。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年9月26日 (土) 05:31 (UTC)
削除 典拠なきまま書き連ねられてるようですが第三者による有為な出典皆無、ケースEで依頼者に同意します。--砧太郎︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 10:46 (UTC)
削除 出典が一切なく、検索しても出典として使えそうな言及は見当たりません。特筆性なしとして依頼に同意いたします。また削除で合意された場合、本項目へのリダイレクトとなっている﹁あまね﹂もWP:CSD#リダイレクト1-3としての対処が妥当かと存じます。--Vegetamin︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 22:31 (UTC)
削除 依頼者に同意。なお、ぷりだむという記事も同様に削除するべきでしょう。その記事は一応即時削除テンプレートが貼付されておりますけれど。--静葉︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 01:09 (UTC)
削除 現時点では特筆性はなさそうです。今後活動の幅が広がれば、再作成は妨げませんが、すとろべりーぷりんすのように削除依頼が何度も出ることになるかもしれません。--令和たこやき[会話] 2020年9月30日 (水) 04:13 (UTC)
コメント あまねはCOOL&CREATEへのリダイレクトに変更するか、タイトルに﹁あまね﹂を含むページの一覧の人物の曖昧さ回避にする手もあります。--フューチャー︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 08:40 (UTC)
報告 この議論の対象である﹁プリンスキングダム﹂との重複が指摘されていた﹁ぷりだむ﹂という記事はえのきだたもつ氏により、既に即時削除されているようです。--令和たこやき[会話] 2020年10月2日 (金) 08:59 (UTC)
対処ケースEとして削除しました。--Kubou︵会話︶ 2020年10月3日 (土) 08:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年9月26日 (土) 05:31 (UTC)
削除 典拠なきまま書き連ねられてるようですが第三者による有為な出典皆無、ケースEで依頼者に同意します。--砧太郎︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 10:46 (UTC)
削除 出典が一切なく、検索しても出典として使えそうな言及は見当たりません。特筆性なしとして依頼に同意いたします。また削除で合意された場合、本項目へのリダイレクトとなっている﹁あまね﹂もWP:CSD#リダイレクト1-3としての対処が妥当かと存じます。--Vegetamin︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 22:31 (UTC)
削除 依頼者に同意。なお、ぷりだむという記事も同様に削除するべきでしょう。その記事は一応即時削除テンプレートが貼付されておりますけれど。--静葉︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 01:09 (UTC)
削除 現時点では特筆性はなさそうです。今後活動の幅が広がれば、再作成は妨げませんが、すとろべりーぷりんすのように削除依頼が何度も出ることになるかもしれません。--令和たこやき[会話] 2020年9月30日 (水) 04:13 (UTC)
コメント あまねはCOOL&CREATEへのリダイレクトに変更するか、タイトルに﹁あまね﹂を含むページの一覧の人物の曖昧さ回避にする手もあります。--フューチャー︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 08:40 (UTC)
報告 この議論の対象である﹁プリンスキングダム﹂との重複が指摘されていた﹁ぷりだむ﹂という記事はえのきだたもつ氏により、既に即時削除されているようです。--令和たこやき[会話] 2020年10月2日 (金) 08:59 (UTC)
対処ケースEとして削除しました。--Kubou︵会話︶ 2020年10月3日 (土) 08:06 (UTC)
よっき（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事中に特筆性を証明する出典は示されておらず、Google検索 "よっき" や "よっき" ツイッター では関連する第三者言及は一切見つかりませんでした。フォロワーの多いTwitterユーザーであるだけで、WP:Nを満たすほどではなさそうです。ケースE﹁百科事典に掲載するほどの著名性・特筆性のない記事﹂として削除を依頼します。Template:Infobox Twitter personality についても、よっきに即した内容となっているため削除を依頼します。
削除 依頼者票。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年9月26日 (土) 05:38 (UTC)追記 --Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年9月26日 (土) 06:29 (UTC)
コメント 横から失礼します。同じユーザーによるTemplate:Infobox Twitter personalityもこの記事の宣伝のために作成されたとうかがえますので、追加された方が良いと考えます。--220.213.84.10 2020年9月26日 (土) 06:15 (UTC)
コメント よっき記事作成者です。よっきがWP:Nを満たすほどではないことに関しては本投票、検討に任せたいと思います。貴重な線引きのご意見ありがとうございます。当投票を作成した方によるTemplate:Infobox Twitter personality削除依頼に関してですが、Wikipedia記事構成を解釈し踏襲した形を取らせていただきました。宣伝などの意味は全くありませんが、よっきがWP:Nを満たすものでは無いので自動的に削除を依頼なさられたということでしょうか？それとも別の不備、誤作成などの理由故でしょうか？--以上の署名のないコメントは、YukiKanzaki︵会話・投稿記録︶さんが 2020年9月26日 (土) 07:15 (UTC) に投稿したものです︵Estranged999︵会話︶による付記︶。
●Template:Infobox Twitter personality は内部で Template:Infobox 人物 を読み込んでいるだけなので、個別に作成する必要はなく、Template:Infobox 人物 を直接記事に使えば良いという判断です。私は﹁記事の宣伝﹂とは考えていません。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年9月26日 (土) 08:57 (UTC)
●ご指摘ありがとうございます。Template:Infobox Twitter parsonarityの内容を削除し、且つTemplate:Infobox 人物を記事に使い対応しました。
●Template:Infobox Twitter personalityについては、ご本人により白紙化が行われていたため、全般8として即時削除しました。よっきについての議論は継続していただければと思います。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2020年9月26日 (土) 14:58 (UTC)
削除 独立記事作成の目安を満たすために必要な有意な第三者による言及は確認できず。--Estranged999︵会話︶ 2020年9月27日 (日) 02:38 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年9月26日 (土) 05:38 (UTC)追記 --Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年9月26日 (土) 06:29 (UTC)
コメント 横から失礼します。同じユーザーによるTemplate:Infobox Twitter personalityもこの記事の宣伝のために作成されたとうかがえますので、追加された方が良いと考えます。--220.213.84.10 2020年9月26日 (土) 06:15 (UTC)
コメント よっき記事作成者です。よっきがWP:Nを満たすほどではないことに関しては本投票、検討に任せたいと思います。貴重な線引きのご意見ありがとうございます。当投票を作成した方によるTemplate:Infobox Twitter personality削除依頼に関してですが、Wikipedia記事構成を解釈し踏襲した形を取らせていただきました。宣伝などの意味は全くありませんが、よっきがWP:Nを満たすものでは無いので自動的に削除を依頼なさられたということでしょうか？それとも別の不備、誤作成などの理由故でしょうか？--以上の署名のないコメントは、YukiKanzaki︵会話・投稿記録︶さんが 2020年9月26日 (土) 07:15 (UTC) に投稿したものです︵Estranged999︵会話︶による付記︶。
●Template:Infobox Twitter personality は内部で Template:Infobox 人物 を読み込んでいるだけなので、個別に作成する必要はなく、Template:Infobox 人物 を直接記事に使えば良いという判断です。私は﹁記事の宣伝﹂とは考えていません。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年9月26日 (土) 08:57 (UTC)
●ご指摘ありがとうございます。Template:Infobox Twitter parsonarityの内容を削除し、且つTemplate:Infobox 人物を記事に使い対応しました。
●Template:Infobox Twitter personalityについては、ご本人により白紙化が行われていたため、全般8として即時削除しました。よっきについての議論は継続していただければと思います。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2020年9月26日 (土) 14:58 (UTC)
削除 独立記事作成の目安を満たすために必要な有意な第三者による言及は確認できず。--Estranged999︵会話︶ 2020年9月27日 (日) 02:38 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:06 (UTC)
柿本直樹（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Google検索 柿本直樹 でも関係ありそうなものは全くヒットしませんでした。柿本直樹 スノーボード ではそれらしいものはいくつか発見できましたが、いずれも大会結果等に名前が載っているだけで、特筆性を証明するには至りません。ケースE﹁百科事典に掲載するほどの著名性・特筆性のない記事﹂として削除を依頼します。
削除 依頼者票。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年9月26日 (土) 05:44 (UTC)
削除 依頼者に同意。スノーボードが好きな一般の方でしょう。--Tankette dd︵会話︶ 2020年10月17日 (土) 17:01 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月18日 (日) 04:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年9月26日 (土) 05:44 (UTC)
削除 依頼者に同意。スノーボードが好きな一般の方でしょう。--Tankette dd︵会話︶ 2020年10月17日 (土) 17:01 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月18日 (日) 04:24 (UTC)
松本浩一（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。映像作品節の作品名やアーティスト名と﹁"松本浩一"﹂をあわせてGoogle検索してみましたが、有意な言及は見つかりませんでした。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 05:49 (UTC)
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 05:49 (UTC)
削除 依頼者と同意見。--HTBS2525︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 10:04 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 05:49 (UTC)
削除 依頼者と同意見。--HTBS2525︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 10:04 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:08 (UTC)
国語の教科書に掲載された文章群
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●作られた﹁物語﹂を越えて︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●俳句の可能性︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●握手 (井上ひさし)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●モアイは語る︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●メディアと上手に付き合うために︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●君は最期の晩餐を知っているか︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
ケースE、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。それぞれタイトルと筆者名でGoogle検索しましたが、学習指導案や授業用資料ばかり出てきます。それ以外の言及も多少ありますが、特筆性を示すのに有意とは思えません。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 06:14 (UTC)
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 06:14 (UTC)
●教材として授業で使ったという報告に過ぎないものはあまり使えないでしょうが、教材としての特徴を論じているものをまとめると記事として成立し得ると思います。一例として﹁俳句の可能性﹂の特徴を書いている[3]を挙げます︵これ1つでは不足かとは思いますが︶。 --2001:240:2413:122A:84D2:5DDD:D028:295D 2020年9月26日 (土) 13:16 (UTC)
コメント その﹁俳句の可能性﹂の記事ですが、ケースE︵特筆性︶より深刻な問題として、無断転載としてケースB-1︵著作権侵害︶ではないのかが疑われます。光村図書の中学3年生用国語教科書をお持ちの方、ぜひ確認をお願いします。--Simasakon︵会話︶ 2020年9月27日 (日) 00:10 (UTC)
●ご指摘ありがとうございます。教科書を入手し転載であることを確認したため﹁Wikipedia:削除依頼/俳句の可能性﹂を提出しました。 --Kto2038︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 04:34 (UTC)
●おっしゃるとおり、それ一つでは特筆性の根拠としては不足していると思います。 --Kto2038︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 04:35 (UTC)
●﹁モアイは語る﹂は過去に﹁Wikipedia:削除依頼/モアイは語る﹂で削除依頼が出されていたことに気付きました。依頼理由は今回とほぼ同様ですが、前回は意見が集まらず存続となっています。 --Kto2038︵会話︶ 2020年10月5日 (月) 12:08 (UTC)
●少なくとも下記については著作権侵害の可能性が高いため、
版指定削除をしなければならないと思います。
●作られた﹁物語﹂を越えて‥﹁歴史﹂節の﹁19世紀の中頃に～好戦的で凶暴な﹂までの部分が、光村図書﹃国語3﹄︵ISBN978-4-89528-779-1︶の158ページからの微妙な改変のみの引き写し。この表現は初版から最新版まで残っているため、現状では結果的に全削除ということになります。
●俳句の可能性‥申し訳ありませんが、この項目のみメモを取ってこなかったので、厳密にどの部分が何ページからの引用だったのかが不明です。少なくとも各俳句と、それに続く解説文の最初の部分は教科書︵上記﹃国語3﹄︶からの引き写しでした。これも初版から最新版まで残っているため、編集が行われない場合は全削除です。
●握手 (井上ひさし)‥﹁べからず集﹂節の項番が振られている部分、およびその解説部分が、﹃国語3﹄p.19から引用部分を明示しない引き写し。 2019年5月27日 (月) 14:52 から最新版までの削除が必要です。
●モアイは語る‥最新版でQuotationで区切られている部分が光村図書﹃国語2﹄︵ISBN978-4-89528-778-4︶のp.116︵ひとつめ︶、p,117︵ふたつめ︶、p.121︵みっつめ︶からの引き写し。Quotationで地の文からは区別されていますが、厳密には引用元と紐付けされていない上、あの部分を引用しなければならない必然性がありません。削除部分は初版から最新版まで。
●著作権侵害以外の部分について。Ciniiで検索すれば教育系の学術誌での事例報告等が見つかるので、特筆性を証明する第三者言及に不足する、ということはないと思います。ただ、現在の記事は控えめに言って独自研究的、虚偽の領域に踏み込んでいるものもあり、出典資料を用いてきちんと加筆編集しようとした場合、おそらく現行の記述で残るものはないのではないかと思います。個人的な意見としては 全削除を推したいです。--Vindlys︵会話︶ 2020年10月12日 (月) 13:12 (UTC)
●ご確認ありがとうございます。﹁作られた﹁物語﹂を越えて﹂と﹁握手 (井上ひさし)﹂についてはおっしゃる通りであることを確認しました。﹁俳句の可能性﹂については最新版では転載部分を除去してあります。詳細は﹁Wikipedia:削除依頼/俳句の可能性﹂をご確認ください。--Kto2038︵会話︶ 2020年10月12日 (月) 14:16 (UTC)
●すみません、見逃がしがありました。﹁俳句の可能性﹂の﹁解説﹂節については転載や改変した転載が残っています。各俳句は空白挿入やかな漢字の表記違いを除き教科書と同一です。﹁どの子にも﹂の句の箇条書き4項目は教科書p.66に同一の文面があります。﹁いくたびも﹂﹁跳箱の﹂﹁たんぽぽの﹂の句の文章は教科書p.67-68の文章を改変したものです。﹁解説﹂節は前半二文が教科書p.68の改変です。それ以降は教科書の文章を翻案したような、微妙な文章です。 --Kto2038︵会話︶ 2020年10月12日 (月) 14:33 (UTC)
●こちらで発見した転載部分を追記します。﹁作られた﹁物語﹂を越えて﹂の﹁現代﹂の下の二文は明治図書出版﹁よくわかる 国語の学習3﹂p.123の﹁ニシローランドゴリラの﹁シャバーニ﹂﹂からの転載です。﹁握手 (井上ひさし)﹂の﹁指言葉の意味﹂節の4つの﹁意味は﹂よりも後は﹁よくわかる 国語の学習3﹂p.9の設問﹁1﹂の回答選択肢からの転載です (これが著作権侵害となるかは微妙ですが)。 --Kto2038︵会話︶ 2020年10月12日 (月) 14:16 (UTC)
全削除 現時点では独自研究の域を出ず、記事主題の特筆性も全てなしと判断。二次資料に基づく加筆での対応が可能だとしても、上で指摘されている様に著作権侵害の可能性があるのであれば、一旦削除した方が得策かと。全ての記事の初版作成者であるゆっくり初心者︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さんは現在は活動されて居られませんが、ララスス︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さんが対象記事の一部の記事の編集に携わって居られます。これについてご本人は、﹁ゆっくり初心者という方と私がネットの中での付き合いがあるから﹂と私の会話ページ﹁LITTLE NIGHTMARES Ⅱという記事について﹂で述べて居られ、ご自身の会話ページでも﹁ゆっくり初心者さまは別のSNSで連絡を取っているいわば友達です﹂と述べて居られます。因みに依頼者に質問なんですが、﹁俳句の可能性﹂だけ別個に著作権侵害の案件として削除依頼を立てるメリットはあるのでしょうか？別個に削除依頼を立てた後から他の記事でも著作権侵害の可能性が見つかった今考えると、ここで﹁著作権侵害の可能性がある﹂旨を報告するだけで良かったのではないかと思います。もしご同意戴けるのであればアチラは他の票が付いていない状態なので、取り下げて直ぐにクローズしても良いのではないかと思います。--知識熊︵会話︶ 2020年10月13日 (火) 11:24 (UTC)
●ご質問について。こちらの依頼理由は特筆性なし、転載については依頼理由は著作権侵害の可能性、と論点が違うので場所を分けた方が審議しやすいのかと思い別建てにしました。すみません、削除依頼にあまり慣れておらず手続きに詳しくないためこのようにしてしまいしたが、ご意見をいただいた通りこちらに統合しようと思います。 --Kto2038︵会話︶ 2020年10月13日 (火) 12:08 (UTC)
●ご同意戴き有難う御座います。取り敢えずアチラでは即時存続票を投じさせて戴きました。--知識熊︵会話︶ 2020年10月14日 (水) 10:58 (UTC)
全削除 Vindlysさん、知識熊さんに同意します。ご確認ありがとうございました。--Simasakon︵会話︶ 2020年10月16日 (金) 17:14 (UTC)
対処 加筆や編集により良い記事になる見込みはありそうですが、現在の内容を残しておくのは著作権や内容の信頼性から問題があるようです。今回は削除することにしましょう。Kto2038さん、国語の教科書に掲載されたという共通点のみをもって、作者も内容も異なる記事をひとまとめにして依頼するのはおやめください。--Bellcricket︵会話︶ 2020年11月5日 (木) 07:46 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 06:14 (UTC)
●教材として授業で使ったという報告に過ぎないものはあまり使えないでしょうが、教材としての特徴を論じているものをまとめると記事として成立し得ると思います。一例として﹁俳句の可能性﹂の特徴を書いている[3]を挙げます︵これ1つでは不足かとは思いますが︶。 --2001:240:2413:122A:84D2:5DDD:D028:295D 2020年9月26日 (土) 13:16 (UTC)
コメント その﹁俳句の可能性﹂の記事ですが、ケースE︵特筆性︶より深刻な問題として、無断転載としてケースB-1︵著作権侵害︶ではないのかが疑われます。光村図書の中学3年生用国語教科書をお持ちの方、ぜひ確認をお願いします。--Simasakon︵会話︶ 2020年9月27日 (日) 00:10 (UTC)
●ご指摘ありがとうございます。教科書を入手し転載であることを確認したため﹁Wikipedia:削除依頼/俳句の可能性﹂を提出しました。 --Kto2038︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 04:34 (UTC)
●おっしゃるとおり、それ一つでは特筆性の根拠としては不足していると思います。 --Kto2038︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 04:35 (UTC)
●﹁モアイは語る﹂は過去に﹁Wikipedia:削除依頼/モアイは語る﹂で削除依頼が出されていたことに気付きました。依頼理由は今回とほぼ同様ですが、前回は意見が集まらず存続となっています。 --Kto2038︵会話︶ 2020年10月5日 (月) 12:08 (UTC)
●少なくとも下記については著作権侵害の可能性が高いため、
版指定削除をしなければならないと思います。
●作られた﹁物語﹂を越えて‥﹁歴史﹂節の﹁19世紀の中頃に～好戦的で凶暴な﹂までの部分が、光村図書﹃国語3﹄︵ISBN978-4-89528-779-1︶の158ページからの微妙な改変のみの引き写し。この表現は初版から最新版まで残っているため、現状では結果的に全削除ということになります。
●俳句の可能性‥申し訳ありませんが、この項目のみメモを取ってこなかったので、厳密にどの部分が何ページからの引用だったのかが不明です。少なくとも各俳句と、それに続く解説文の最初の部分は教科書︵上記﹃国語3﹄︶からの引き写しでした。これも初版から最新版まで残っているため、編集が行われない場合は全削除です。
●握手 (井上ひさし)‥﹁べからず集﹂節の項番が振られている部分、およびその解説部分が、﹃国語3﹄p.19から引用部分を明示しない引き写し。 2019年5月27日 (月) 14:52 から最新版までの削除が必要です。
●モアイは語る‥最新版でQuotationで区切られている部分が光村図書﹃国語2﹄︵ISBN978-4-89528-778-4︶のp.116︵ひとつめ︶、p,117︵ふたつめ︶、p.121︵みっつめ︶からの引き写し。Quotationで地の文からは区別されていますが、厳密には引用元と紐付けされていない上、あの部分を引用しなければならない必然性がありません。削除部分は初版から最新版まで。
●著作権侵害以外の部分について。Ciniiで検索すれば教育系の学術誌での事例報告等が見つかるので、特筆性を証明する第三者言及に不足する、ということはないと思います。ただ、現在の記事は控えめに言って独自研究的、虚偽の領域に踏み込んでいるものもあり、出典資料を用いてきちんと加筆編集しようとした場合、おそらく現行の記述で残るものはないのではないかと思います。個人的な意見としては 全削除を推したいです。--Vindlys︵会話︶ 2020年10月12日 (月) 13:12 (UTC)
●ご確認ありがとうございます。﹁作られた﹁物語﹂を越えて﹂と﹁握手 (井上ひさし)﹂についてはおっしゃる通りであることを確認しました。﹁俳句の可能性﹂については 全削除 現時点では独自研究の域を出ず、記事主題の特筆性も全てなしと判断。二次資料に基づく加筆での対応が可能だとしても、上で指摘されている様に著作権侵害の可能性があるのであれば、一旦削除した方が得策かと。全ての記事の初版作成者であるゆっくり初心者︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さんは現在は活動されて居られませんが、ララスス︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さんが対象記事の一部の記事の編集に携わって居られます。これについてご本人は、﹁ゆっくり初心者という方と私がネットの中での付き合いがあるから﹂と私の会話ページ﹁LITTLE NIGHTMARES Ⅱという記事について﹂で述べて居られ、ご自身の会話ページでも﹁ゆっくり初心者さまは別のSNSで連絡を取っているいわば友達です﹂と述べて居られます。因みに依頼者に質問なんですが、﹁俳句の可能性﹂だけ別個に著作権侵害の案件として削除依頼を立てるメリットはあるのでしょうか？別個に削除依頼を立てた後から他の記事でも著作権侵害の可能性が見つかった今考えると、ここで﹁著作権侵害の可能性がある﹂旨を報告するだけで良かったのではないかと思います。もしご同意戴けるのであればアチラは他の票が付いていない状態なので、取り下げて直ぐにクローズしても良いのではないかと思います。--知識熊︵会話︶ 2020年10月13日 (火) 11:24 (UTC)
●ご質問について。こちらの依頼理由は特筆性なし、転載については依頼理由は著作権侵害の可能性、と論点が違うので場所を分けた方が審議しやすいのかと思い別建てにしました。すみません、削除依頼にあまり慣れておらず手続きに詳しくないためこのようにしてしまいしたが、ご意見をいただいた通りこちらに統合しようと思います。 --Kto2038︵会話︶ 2020年10月13日 (火) 12:08 (UTC)
●ご同意戴き有難う御座います。取り敢えずアチラでは即時存続票を投じさせて戴きました。--知識熊︵会話︶ 2020年10月14日 (水) 10:58 (UTC)
全削除 Vindlysさん、知識熊さんに同意します。ご確認ありがとうございました。--Simasakon︵会話︶ 2020年10月16日 (金) 17:14 (UTC)
対処 加筆や編集により良い記事になる見込みはありそうですが、現在の内容を残しておくのは著作権や内容の信頼性から問題があるようです。今回は削除することにしましょう。Kto2038さん、国語の教科書に掲載されたという共通点のみをもって、作者も内容も異なる記事をひとまとめにして依頼するのはおやめください。--Bellcricket︵会話︶ 2020年11月5日 (木) 07:46 (UTC)
ごぱん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE、広告。特定店舗で販売していたパン[4]についての記事。Google検索すると一般の方のレシピ等は出てきますが記事にするほど料理として定着しているようには思えません。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 06:41 (UTC)
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 06:41 (UTC)
削除 依頼者に同意。ごぱんでは各地の店名、GOPAN及びGOPANで作ったパンについての記事が目立つ印象。また宣伝的。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 09:00 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 06:41 (UTC)
削除 依頼者に同意。ごぱんでは各地の店名、GOPAN及びGOPANで作ったパンについての記事が目立つ印象。また宣伝的。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 09:00 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:09 (UTC)
永島和子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。記事には中学校の校歌を1つ作曲したことしか書いてありません。名前でGoogle検索すると小学校の合唱の指導をしているという情報 ([5] など。同名だが同一人物かは未確認。) は出てきますが、立項の必要性を感じません。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 06:51 (UTC)
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 06:51 (UTC)
削除 名前でGoogle検索をしましたが、有意な言及を見つけられませんでした。現在の内容だけでは立項の必要性はないでしょう。ケースE、特筆性のない記事として削除に賛成します。--Linus MK︵会話︶ 2020年10月17日 (土) 12:50 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月18日 (日) 05:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 06:51 (UTC)
削除 名前でGoogle検索をしましたが、有意な言及を見つけられませんでした。現在の内容だけでは立項の必要性はないでしょう。ケースE、特筆性のない記事として削除に賛成します。--Linus MK︵会話︶ 2020年10月17日 (土) 12:50 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月18日 (日) 05:45 (UTC)
松浦令一（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。記事はハル・インダストリに関する記述に終始しており、独立記事とする必要性を感じません。名前でGoogle検索しましたが、ハル・インダストリ関連以外で有意な言及は見つかりませんでした。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 07:12 (UTC)
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 07:12 (UTC)
削除 名前でGoogle検索をしましたが、ハル・インダストリの社長だという以外に有意な言及を見つけられませんでした。ケースE、特筆性のない記事として削除に賛成します。--Linus MK︵会話︶ 2020年10月17日 (土) 12:43 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月18日 (日) 05:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 07:12 (UTC)
削除 名前でGoogle検索をしましたが、ハル・インダストリの社長だという以外に有意な言及を見つけられませんでした。ケースE、特筆性のない記事として削除に賛成します。--Linus MK︵会話︶ 2020年10月17日 (土) 12:43 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月18日 (日) 05:45 (UTC)
SNV（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2011年に立項されたソーシャル ネットワーク ビークルの略称。しかし、出典がないうえにそんな呼称は思い当たらず、虚偽とは行かないまでも立項者による造語とうかがえます。ノートでも同年に疑問が持たれており、それ以来まったく改善が見られないままなので、削除依頼に回します。IPなので票は無し。--124.45.251.161 2020年9月26日 (土) 09:06 (UTC)
削除 ケースE、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。検索したところ、OPENERSというウェブマガジンでSNVという言葉が提唱されていたことはありました︵[6][7][8]など︶。OPNERSの記事中の日付はSNVの立項日よりだいぶ後なので、別個に考えられた言葉なのかもしれません。いずれにせよこれ以外に使用例は見つからず、定着した言葉とは思えないです。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 13:11 (UTC)
削除 この用語自体が一私人のホームページなどで言及される程度でメディア等で取り上げられたことがなく一般的な用語とは言えないこと、また初版から出典皆無の状況で放置されていることから現状では削除止む無しと考える。なお、有用な出典に基づく加筆があれば票を変更します。--GOLFLF︵会話︶ 2020年10月20日 (火) 06:03 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月21日 (水) 15:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 ケースE、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。検索したところ、OPENERSというウェブマガジンでSNVという言葉が提唱されていたことはありました︵[6][7][8]など︶。OPNERSの記事中の日付はSNVの立項日よりだいぶ後なので、別個に考えられた言葉なのかもしれません。いずれにせよこれ以外に使用例は見つからず、定着した言葉とは思えないです。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 13:11 (UTC)
削除 この用語自体が一私人のホームページなどで言及される程度でメディア等で取り上げられたことがなく一般的な用語とは言えないこと、また初版から出典皆無の状況で放置されていることから現状では削除止む無しと考える。なお、有用な出典に基づく加筆があれば票を変更します。--GOLFLF︵会話︶ 2020年10月20日 (火) 06:03 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月21日 (水) 15:31 (UTC)
曖昧さ回避カッコ付きのテッド・ガンサー
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●テッド・ガンサー (俳優)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●デッド・ガンサー (俳優)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - テッド・ガンサー (俳優)へのリダイレクト
ケースZ、デッド・ガンサーとの重複記事。
全削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月26日 (土) 09:10 (UTC)
全削除 重複を確認できたため、削除票。--HTBS2525︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 09:50 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月26日 (土) 09:10 (UTC)
全削除 重複を確認できたため、削除票。--HTBS2525︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 09:50 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:12 (UTC)
徳山コーヒーボーイ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
山口県周南市を中心に複数店舗を展開する喫茶店のようですが、社名・代表者名で検索しても第三者の有意な言及が見つからず、他記事からのリンクもなし。現状ではケースEの﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂あるいは﹁広告またはスパム﹂に該当すると言わざるを得ない。
削除 依頼者票。近い将来に何らかの有意な言及が見つかって加筆するにしても、一からやり直した方がいいのではないかと考えます。--Bsx︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 09:38 (UTC)
版指定削除 2020年9月2日 (水) 07:41時点における版以降の版指定削除。まず、現状ではケースEには該当しない、と言わざるを得ません。2015年10月11日の中国新聞に新下関店開店が報じられています。他店舗との合同店舗という点が珍しいとはいえ、単なる喫茶店開店をわざわざ取り上げるでしょうか。著名店が進出してきたから取り上げた、とも取れる文面です。山口で自家焙煎は珍しい、という取り上げ方もあるようですし、こうした言及例を挙げて﹁店舗開店報道は、原紙を見ると横に広告が掲載されており、実質宣伝記事だった﹂﹁自家焙煎は店側の宣伝に踊らされているだけで、山口では○店やっている﹂と検証してあるのなら納得します。が、単に﹁第三者の有意な言及が見つから﹂なかったというのでは、有意の閾値がわかりませんので、ケースEの適用に同意はいたしかねます。
ただ2020年9月2日 (水) 07:41時点における版で、経営者でもなさそうな人物の実名が書き込まれていますので、この版以降の版指定削除は必要でしょう。--西村崇︵会話︶ 2020年10月24日 (土) 05:29 (UTC)
版指定削除2020年9月2日 (水) 07:41時点における版から2020年9月26日 (土) 09:39時点における版までの版指定削除に見解を変更します。改稿されており、改稿版に﹁経営者でもなさそうな人物﹂の実名記載はないためです。
2012年1月27日付の朝日新聞山口版に、この方の︵2020年9月2日 (水) 07:41時点における版には書かれていない︶役割が書かれていますが、﹁それはこの役割なら、積極的に名を名乗って広報活動をしたり、コーヒー教室を開いたりするだろう﹂と思われるような役割です。ただ、よく社名と結び付けた形で名前を出しているからと言って、無制限に実名を拡散させてよい、と考えるのは問題があります。この役割なら名前が拡散するのをいとわないだろう、などと言い出すときりがありませんので、︵少なくとも日本の︶企業記事の実名記載は原則として創業者・経営者に限る、と機械的に線引きするのが妥当だと思います。
この件で実名記載が許容されるのは、この方がフリーランスのような立場で、店舗とは無関係に自分の名前でコーヒー教室を開いたり、雑誌に評論記事を書いたりしていて、店舗の活動はその一環だ、といった場合ぐらいでしょう。--西村崇︵会話︶ 2021年1月6日 (水) 00:36 (UTC)
削除 ケースEとして削除票。--六子登科︵会話︶ 2020年11月1日 (日) 09:18 (UTC)
版指定削除同じく２０２０年9月2日︵水︶07:41分時点の版以降の削除に今回はしておきます。--はたて︵会話︶ 2020年11月14日 (土) 03:08 (UTC)
存続 ネット検索でも地域メディア[9][10][11][12]、山口新聞[13]、毎日新聞[14]、山口朝日放送[15]の第三者言及が見られることから、ケースE﹁特筆性無し﹂には該当しないと存じます︵なお、﹁@niftyビジネス>新聞・雑誌記事横断検索﹂の見出し検索では︵本文は未確認です︶、西村崇さんが挙げられているものも含めて14件ヒットしました︶。また当該記事は宣伝的である様にも感じますが、宣伝的な文言を削っても記事自体が成立しなくなるとまでは言えないと思いますので、ケースE﹁広告・スパム﹂ではなく、﹁Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの#中立性を欠いた記事・広告や宣伝の類・個人的なエッセイ・論争になりやすい主題を扱ったもの﹂の﹁何かの形で欠陥があると思われる場合であっても、それが﹃荒らし﹄でなければ単に文章を編集することで対処することができるかも知れません﹂が適用できるように思います。次に﹁経営者でもなさそうな人物の実名が書き込まれています﹂についての検討です。﹁"この人物名" "徳山コーヒーボーイ"﹂でグーグル検索すると﹁当該会社のyoutube動画にて顔出し・名前出しで出演﹂﹁当該人のものと思われるfacebookにて顔出し・名前出しyoutube動画の拡散を呼び掛け﹂︵障りがあるといけませんのでリンクは一応省略︶が確認できることから、﹁当該人が当該会社に勤めているといる﹂というプライバシー情報について秘匿する意思はないものと思料します。また記事の記述では﹁当該会社には当該人が勤めている﹂ことしか読み取れませんので、名誉棄損の恐れも無い物と思料します。よって版指定削除までの必要は無く、当該会社の記事に当該人の個人名を載せる必然性は無いとのことであれば、﹁編集上の除去﹂の対応で十分かと存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月1日 (金) 05:49 (UTC)
情報当社社長のインタビュー記事[16]、当社製造商品についての言及[17][18]、が新たに見つかりましたので、情報として追記します。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月1日 (金) 10:19 (UTC)
ネット出典のみですが出典を付与し、私になりに改稿してみましたので、ご報告申し上げます。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月2日 (土) 04:52 (UTC)
存続 現状ではそれなりの数の第三者言及が見受けられ、実績的にも直ちに削除が必要なものであるとは思われません。また﹁経営者でもなさそうな人物の実名﹂が特定の版に記載されていること事態は間違いないのですが、こちらの企業の公式ＨＰ内に﹁︵講師‥COFFEEBOY焙煎士 ○○○○︶﹂と公開されており、記事内での記載がそれを大きく逸脱するような内容を孕んでいる訳でもありませんので、通常の除去以上の対応は特段不要ではなかろうかと思われます。--えすぱーの人︵会話︶ 2021年1月4日 (月) 13:32 (UTC)
終了 削除しないことにしましょう。むらのくまさんによる調査で複数のメディアで取り上げられていることが確認され、それらを元に改稿されており現状ではケースEと判断することは困難です。また、人物名の記述についても当該人物が自ら情報を発信︵いわゆる顔出し・名前出し︶しており、記述が不適切であるなら編集除去対応で済む話であってケースB-2相当と解釈し不可視化を行う必要は無い物と判断します。本審議は存続でクローズとします。--さかおり︵会話︶ 2021年1月11日 (月) 02:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。近い将来に何らかの有意な言及が見つかって加筆するにしても、一からやり直した方がいいのではないかと考えます。--Bsx︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 09:38 (UTC)
版指定削除 版指定削除2020年9月2日 (水) 07:41時点における版から2020年9月26日 (土) 09:39時点における版までの版指定削除に見解を変更します。改稿されており、改稿版に﹁経営者でもなさそうな人物﹂の実名記載はないためです。
2012年1月27日付の朝日新聞山口版に、この方の︵2020年9月2日 (水) 07:41時点における版には書かれていない︶役割が書かれていますが、﹁それはこの役割なら、積極的に名を名乗って広報活動をしたり、コーヒー教室を開いたりするだろう﹂と思われるような役割です。ただ、よく社名と結び付けた形で名前を出しているからと言って、無制限に実名を拡散させてよい、と考えるのは問題があります。この役割なら名前が拡散するのをいとわないだろう、などと言い出すときりがありませんので、︵少なくとも日本の︶企業記事の実名記載は原則として創業者・経営者に限る、と機械的に線引きするのが妥当だと思います。
この件で実名記載が許容されるのは、この方がフリーランスのような立場で、店舗とは無関係に自分の名前でコーヒー教室を開いたり、雑誌に評論記事を書いたりしていて、店舗の活動はその一環だ、といった場合ぐらいでしょう。--西村崇︵会話︶ 2021年1月6日 (水) 00:36 (UTC)
削除 ケースEとして削除票。--六子登科︵会話︶ 2020年11月1日 (日) 09:18 (UTC)
版指定削除同じく２０２０年9月2日︵水︶07:41分時点の版以降の削除に今回はしておきます。--はたて︵会話︶ 2020年11月14日 (土) 03:08 (UTC)
存続 ネット検索でも地域メディア[9][10][11][12]、山口新聞[13]、毎日新聞[14]、山口朝日放送[15]の第三者言及が見られることから、ケースE﹁特筆性無し﹂には該当しないと存じます︵なお、﹁@niftyビジネス>新聞・雑誌記事横断検索﹂の見出し検索では︵本文は未確認です︶、西村崇さんが挙げられているものも含めて14件ヒットしました︶。また当該記事は宣伝的である様にも感じますが、宣伝的な文言を削っても記事自体が成立しなくなるとまでは言えないと思いますので、ケースE﹁広告・スパム﹂ではなく、﹁Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの#中立性を欠いた記事・広告や宣伝の類・個人的なエッセイ・論争になりやすい主題を扱ったもの﹂の﹁何かの形で欠陥があると思われる場合であっても、それが﹃荒らし﹄でなければ単に文章を編集することで対処することができるかも知れません﹂が適用できるように思います。次に﹁経営者でもなさそうな人物の実名が書き込まれています﹂についての検討です。﹁"この人物名" "徳山コーヒーボーイ"﹂でグーグル検索すると﹁当該会社のyoutube動画にて顔出し・名前出しで出演﹂﹁当該人のものと思われるfacebookにて顔出し・名前出しyoutube動画の拡散を呼び掛け﹂︵障りがあるといけませんのでリンクは一応省略︶が確認できることから、﹁当該人が当該会社に勤めているといる﹂というプライバシー情報について秘匿する意思はないものと思料します。また記事の記述では﹁当該会社には当該人が勤めている﹂ことしか読み取れませんので、名誉棄損の恐れも無い物と思料します。よって版指定削除までの必要は無く、当該会社の記事に当該人の個人名を載せる必然性は無いとのことであれば、﹁編集上の除去﹂の対応で十分かと存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月1日 (金) 05:49 (UTC)
情報当社社長のインタビュー記事[16]、当社製造商品についての言及[17][18]、が新たに見つかりましたので、情報として追記します。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月1日 (金) 10:19 (UTC)
ネット出典のみですが出典を付与し、私になりに改稿してみましたので、ご報告申し上げます。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月2日 (土) 04:52 (UTC)
存続 現状ではそれなりの数の第三者言及が見受けられ、実績的にも直ちに削除が必要なものであるとは思われません。また﹁経営者でもなさそうな人物の実名﹂が特定の版に記載されていること事態は間違いないのですが、こちらの企業の公式ＨＰ内に﹁︵講師‥COFFEEBOY焙煎士 ○○○○︶﹂と公開されており、記事内での記載がそれを大きく逸脱するような内容を孕んでいる訳でもありませんので、通常の除去以上の対応は特段不要ではなかろうかと思われます。--えすぱーの人︵会話︶ 2021年1月4日 (月) 13:32 (UTC)
終了 削除しないことにしましょう。むらのくまさんによる調査で複数のメディアで取り上げられていることが確認され、それらを元に改稿されており現状ではケースEと判断することは困難です。また、人物名の記述についても当該人物が自ら情報を発信︵いわゆる顔出し・名前出し︶しており、記述が不適切であるなら編集除去対応で済む話であってケースB-2相当と解釈し不可視化を行う必要は無い物と判断します。本審議は存続でクローズとします。--さかおり︵会話︶ 2021年1月11日 (月) 02:01 (UTC)
(*特) アクアノート (アイドルグループ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。Infobox Musicianに使用されていた写真と﹁概要﹂の項目の文章が明らかに公式サイトのプロフィール欄と同じ。初版より2020年9月26日 (土) 18:17(UTC+9)までの削除が必要。
版指定削除 依頼者票。--Cho-ji︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 10:10 (UTC)
当該ファイルはUser:INatataさんによりアップロードされましたが、ウィキメディア・コモンズに存在するため、この依頼では削除することができません。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月26日 (土) 10:14 (UTC)
対処 ﹁概要﹂節の問題を解消するため、2020-09-24T16:10:53 (UTC)の初版から 2020-09-26T09:17:35 (UTC)版まで、削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2020年11月5日 (木) 07:40 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2020年11月5日 (木) 16:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Cho-ji︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 10:10 (UTC)
当該ファイルはUser:INatataさんによりアップロードされましたが、ウィキメディア・コモンズに存在するため、この依頼では削除することができません。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月26日 (土) 10:14 (UTC)
対処 ﹁概要﹂節の問題を解消するため、2020-09-24T16:10:53 (UTC)の初版から 2020-09-26T09:17:35 (UTC)版まで、削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2020年11月5日 (木) 07:40 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2020年11月5日 (木) 16:40 (UTC)
過去のジャニーズ所属者への転送ページ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●我妻恒太︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●有賀達也︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●大堂裕史︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●石田友一︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●麻田泰佑︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●相沢祐輝︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●坂本雅行︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●岩倉具博︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
コメント 上記8つの転送ページは、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付#RFDOkada jun'yaにて依頼がだされたものの、非転送でかつWikipedia:即時削除の方針にあてはまらない版があるため、存続が確定しているものですが、それでもコメントにより削除を可とする意見があったため、通常の削除依頼として再提出したものです (そのため削除不要意見だったものは除外) 。依頼者票についてはあえて投じないことにしておきます。なお、﹁我妻恒太﹂﹁坂本雅行﹂﹁岩倉具博﹂は過去にも一度削除が検討されました。Wikipedia:削除依頼/我妻恒太・Wikipedia:削除依頼/坂本雅行・Wikipedia:削除依頼/岩倉具博・ノート:ジャニーズJr.一覧 (2008-11-26T04:07Zの版) も参照。 Portal18 (会話 | 投稿記録) 2020年9月26日 (土) 12:47 (UTC)
全削除 検索しても有為な資料が一切無し。リダイレクトにはそれぞれ生年も付与されているが、それすらも正しいかどうか検証できない。活動時期がよくわからないので、当時のアイドル雑誌など事細かに調べればどこかには出てくるのかもしれないが、そもそもその程度の活動しかしていない人物の記事・リダイレクトに必要性が感じられない。--Aikata28︵会話︶ 2020年9月27日 (日) 14:16 (UTC)
全削除 特筆性がないため。--Schwei2︵会話︶ 2020年11月17日 (火) 05:47 (UTC)
全削除 現時点では有意な第三者の言及が見当たらないため。一覧記事へのリダイレクトの濫造を招きます。--こんせ︵会話︶ 2020年12月2日 (水) 12:20 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Yapparina︵会話︶ 2021年1月17日 (日) 00:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 上記8つの転送ページは、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付#RFDOkada jun'yaにて依頼がだされたものの、非転送でかつWikipedia:即時削除の方針にあてはまらない版があるため、存続が確定しているものですが、それでもコメントにより削除を可とする意見があったため、通常の削除依頼として再提出したものです (そのため削除不要意見だったものは除外) 。依頼者票についてはあえて投じないことにしておきます。なお、﹁我妻恒太﹂﹁坂本雅行﹂﹁岩倉具博﹂は過去にも一度削除が検討されました。Wikipedia:削除依頼/我妻恒太・Wikipedia:削除依頼/坂本雅行・Wikipedia:削除依頼/岩倉具博・ノート:ジャニーズJr.一覧 (2008-11-26T04:07Zの版) も参照。 Portal18 (会話 | 投稿記録) 2020年9月26日 (土) 12:47 (UTC)
全削除 検索しても有為な資料が一切無し。リダイレクトにはそれぞれ生年も付与されているが、それすらも正しいかどうか検証できない。活動時期がよくわからないので、当時のアイドル雑誌など事細かに調べればどこかには出てくるのかもしれないが、そもそもその程度の活動しかしていない人物の記事・リダイレクトに必要性が感じられない。--Aikata28︵会話︶ 2020年9月27日 (日) 14:16 (UTC)
全削除 特筆性がないため。--Schwei2︵会話︶ 2020年11月17日 (火) 05:47 (UTC)
全削除 現時点では有意な第三者の言及が見当たらないため。一覧記事へのリダイレクトの濫造を招きます。--こんせ︵会話︶ 2020年12月2日 (水) 12:20 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Yapparina︵会話︶ 2021年1月17日 (日) 00:14 (UTC)
(*特)芦田均（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2005年9月18日 (日) 02:35時点における版で﹁筋金入りのリベラリスト﹂︵次の版で﹁戦後政治の中心人物﹂に改名︶、次の版である2005年9月28日 (水) 10:37時点における版で﹁前半生﹂﹁現実主義者芦田の政治姿勢﹂﹁芦田内閣の崩壊﹂と題した節として加筆された文章が、﹃歴史群像シリーズ70実録首相列伝 国を担った男達の本懐と蹉跌﹄学習研究社、2003年。ISBN4-05-603151-7。の106-107ページ、森田実﹁芦田均﹂とほぼ同文です。﹁厳しく対応し﹂︵記事︶﹁きびしく対応し﹂︵書籍︶、﹁立ち塞がったのは﹂︵記事︶﹁立ちふさがったのは﹂︵書籍︶、﹁極めて低い﹂︵記事︶﹁きわめて低い﹂︵書籍︶のような細かな違いはあるものの、この加筆では書籍の﹁芦田均﹂の記載内容がほぼそのまま使われています。かなりの部分が最新版でも残っているため、該当部分を削除したうえで削除依頼に提出しました。著作権侵害のおそれがあるため、2005年9月18日 (日) 02:35の版から、2020年9月23日 (水) 08:02 の版までの版指定削除が必要であると考えます。
なお、文中に引用が3箇所ありますので、それぞれ次の扱いとしてあります。
●片山哲の国会での演説…維持。芦田の経歴はこの記事自体が説明すべきで、片山の演説を引用して説明させるのはおかしいが、著作権上の問題はない。
●芦田が首相当時書いたこと…記載の趣旨を説明する文に変更。出所が不明で、引用の形に出来ないため。
●自由民主党史からの引用…削除。この文は﹁GHQの内紛に影響された﹂という地の文がないと引用の形を取れないため。
また、片山→芦田の記述を削ると話がつながらなくなるため、﹁芦田が就任した﹂旨のみ書き加えてあります。
版指定削除 依頼者票。--西村崇︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 13:05 (UTC)
版指定削除 ︵2005年9月18日 (日) 02:35 (UTC) の版番2981316から2020年9月23日 (水) 08:02 (UTC) の版番79657534まで︶ 特別:差分/3072272/2910074の加筆部分﹁第47代首相となった芦田は……どんなに悲惨なことであるかを物語っている。﹂が、﹃実録首相列伝﹄︵ISBN 4-05-603151-7︶106-107頁の森田実﹁芦田均﹂全文のほぼ丸写しであることを確認しました。例によって転載元原文の﹁どんなに悲惨なことであるかを教えている。﹂を﹁どんなに悲惨なことであるかを物語っている。﹂とし、﹁しかし成功しなかった。﹂を﹁しかし、これは成功しなかった。﹂とするような些末な改変はあるものの、転載元と加筆部分で一文一文の対応が取れるほどそっくりです。特別:差分/3072272/2910074の加筆のうち﹁第1に、外交問題について軍部の圧力に屈しがちな政府の外交方針に鋭く迫ったこと﹂という下りなどは最新版で除去されるまでほぼそのまま残っていましたので、依頼者ご指摘の通り、最新版の1つ手前の2020年9月23日 (水) 08:02 (UTC) の版番79657534までを版指定削除する必要があると考えます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 15:26 (UTC)
情報 これもWikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件の一環です。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 15:26 (UTC)
コメント追記: この記事の文章で検索すると﹃戦後日本の回想・Ｓ22年﹄というKindleの本が検索されますが、巻末に﹁参考資料︵中略︶ウィキペディア﹂とあり、この本→ウィキペディアではありません。--西村崇︵会話︶ 2020年9月27日 (日) 01:13 (UTC)
対処 2005年9月18日 (日) 02:35 UTCから2020年9月22日 (火) 08:02 UTCまでの計304版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2020年11月2日 (月) 13:53 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年11月3日 (火) 05:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--西村崇︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 13:05 (UTC)
版指定削除 ︵2005年9月18日 (日) 02:35 (UTC) の版番2981316から2020年9月23日 (水) 08:02 (UTC) の版番79657534まで︶ 特別:差分/3072272/2910074の加筆部分﹁第47代首相となった芦田は……どんなに悲惨なことであるかを物語っている。﹂が、﹃実録首相列伝﹄︵ISBN 4-05-603151-7︶106-107頁の森田実﹁芦田均﹂全文のほぼ丸写しであることを確認しました。例によって転載元原文の﹁どんなに悲惨なことであるかを教えている。﹂を﹁どんなに悲惨なことであるかを物語っている。﹂とし、﹁しかし成功しなかった。﹂を﹁しかし、これは成功しなかった。﹂とするような些末な改変はあるものの、転載元と加筆部分で一文一文の対応が取れるほどそっくりです。特別:差分/3072272/2910074の加筆のうち﹁第1に、外交問題について軍部の圧力に屈しがちな政府の外交方針に鋭く迫ったこと﹂という下りなどは最新版で除去されるまでほぼそのまま残っていましたので、依頼者ご指摘の通り、最新版の1つ手前の2020年9月23日 (水) 08:02 (UTC) の版番79657534までを版指定削除する必要があると考えます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 15:26 (UTC)
情報 これもWikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件の一環です。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 15:26 (UTC)
コメント追記: この記事の文章で検索すると﹃戦後日本の回想・Ｓ22年﹄というKindleの本が検索されますが、巻末に﹁参考資料︵中略︶ウィキペディア﹂とあり、この本→ウィキペディアではありません。--西村崇︵会話︶ 2020年9月27日 (日) 01:13 (UTC)
対処 2005年9月18日 (日) 02:35 UTCから2020年9月22日 (火) 08:02 UTCまでの計304版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2020年11月2日 (月) 13:53 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年11月3日 (火) 05:58 (UTC)
日米社会20年遅延説（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この説に関する複数の対象と独立した情報源で言及された形跡が見当たりませんでした。﹁落合信彦、竹村健一など﹂の説だと書かれていますが、出典がない上、仮にあったとしてもそれだけでは不足です︵当事者とは別の専門家による解説を主な出典としなければならない︶。唯一の出典は、関連項目部分の、あまり関係するとは言い難い︵少なくとも﹁日米﹂ではない︶大本教の教義に関するものです。作成は2009年で作成者特別:投稿記録/こたつ狼さんは翌年に無期限ブロックされました。 --2001:240:2413:122A:84D2:5DDD:D028:295D 2020年9月26日 (土) 13:03 (UTC)
●︵削除︶独自研究。記事名での検索では494件︵実質50件︶で大半が本記事のミラーあるいは個人ブログ︵ソースは本記事︶、WP:GNGは無し。﹁ウィキペディアから造語を拡散している状態﹂と判断します。本記事は2009年4月立項ですが、このようなものを10年以上も見逃していたのは問題ありかと。なお、他記事からのリンクは9件ですが、8件が﹁関連項目﹂に並べているだけ、残る1つは途中の節の冒頭に﹁﹁日米社会20年遅延説﹂も参照﹂としてリンクが置かれていますが、そもそも典拠不明のものを参照されても困りますし、除去しても問題は無いでしょう。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 11:43 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:16 (UTC)
いすtoつくえ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Googleで"いすtoつくえ"と検索しても当該依頼対象ページのみの1件しか出てこない。特筆性なしのケースEとして依頼。
削除 依頼者票。--yusuke1109︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 13:30 (UTC)
削除 依頼者に同意。独自研究のみ。異質な記事として削除。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 14:42 (UTC)
削除 Googleで引用符付き検索をしましたが、有意な言及は全くありませんでした。ケースE、特筆性のない記事として、削除に賛成します。--Linus MK︵会話︶ 2020年10月6日 (火) 11:55 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--yusuke1109︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 13:30 (UTC)
削除 依頼者に同意。独自研究のみ。異質な記事として削除。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 14:42 (UTC)
削除 Googleで引用符付き検索をしましたが、有意な言及は全くありませんでした。ケースE、特筆性のない記事として、削除に賛成します。--Linus MK︵会話︶ 2020年10月6日 (火) 11:55 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:14 (UTC)
9月25日
京王バス2社のカテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
●Category:京王バス東︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Category:京王バス中央︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
ノート:京王電鉄バスに記載の通り、グループ3社が︵京王バス東・京王バス南・京王バス中央︶が合併し京王バス株式会社が発足することから、何らかの対処が必要となります。他の企業グループでは個別の事業会社ごとのカテゴリは作らず親会社︵持株会社︶のカテゴリにまとめられている事例が多いようです。そのため、上記2つのカテゴリは親会社名が付いたCategory:京王電鉄バスに集約するのが妥当と考え、削除を依頼します。--ぎらぎら星︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 15:52 (UTC)
全削除 依頼者票。--ぎらぎら星︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 15:52 (UTC)
コメント 現状どちらのカテゴリにもいくつかの記事が含まれています。仮にこの状態でカテゴリが削除されると不都合が生じると思いますので、本削除依頼の作成から1週間経過時点で異論が無ければ各記事をCategory:京王電鉄バスに集約し、Category:京王バス東とCategory:京王バス中央の中身は空にしたいと思います。--ぎらぎら星︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 10:28 (UTC)
全存続 こういうのはノートで合意形成してから依頼を提出するのが筋なのでは？--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月25日 (金) 12:14 (UTC)
取り下げ ご指摘の通り、先にカテゴリの扱いについて合意形成を図るべきでした。本依頼は取り下げます。お手数おかけしました。--ぎらぎら星︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 13:10 (UTC)
コメント2つのカテゴリの扱いについてノート:京王電鉄バスで提起したところCategory:京王電鉄バスに集約すべきという合意形成がなされたため、Wikipedia:削除依頼/京王バス2社のカテゴリ 20201004にて再度削除依頼を行っております。--ぎらぎら星︵会話︶ 2020年10月3日 (土) 17:38 (UTC)
終了 依頼者が取り下げ、依頼者票以外に削除票がないため、本件は終了とします。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--ぎらぎら星︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 15:52 (UTC)
コメント 現状どちらのカテゴリにもいくつかの記事が含まれています。仮にこの状態でカテゴリが削除されると不都合が生じると思いますので、本削除依頼の作成から1週間経過時点で異論が無ければ各記事をCategory:京王電鉄バスに集約し、Category:京王バス東とCategory:京王バス中央の中身は空にしたいと思います。--ぎらぎら星︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 10:28 (UTC)
全存続 こういうのはノートで合意形成してから依頼を提出するのが筋なのでは？--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月25日 (金) 12:14 (UTC)
取り下げ ご指摘の通り、先にカテゴリの扱いについて合意形成を図るべきでした。本依頼は取り下げます。お手数おかけしました。--ぎらぎら星︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 13:10 (UTC)
コメント2つのカテゴリの扱いについてノート:京王電鉄バスで提起したところCategory:京王電鉄バスに集約すべきという合意形成がなされたため、Wikipedia:削除依頼/京王バス2社のカテゴリ 20201004にて再度削除依頼を行っております。--ぎらぎら星︵会話︶ 2020年10月3日 (土) 17:38 (UTC)
終了 依頼者が取り下げ、依頼者票以外に削除票がないため、本件は終了とします。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:18 (UTC)
豊子愷（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースC︵移動の障害︶。ノート:周韋彤#改名提案の議論により豊子ガイ→豊子愷への改名が決まっているが、履歴があって行えないため。
削除 依頼者票--スプリト︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 16:48 (UTC)
削除 ケースC。コピペされた形跡などはないので削除に問題はなさそうです。--フューチャー︵会話︶ 2020年10月4日 (日) 17:02 (UTC)
対処 ケースCとして削除しました。--えのきだたもつ︵会話︶ 2020年10月9日 (金) 05:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票--スプリト︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 16:48 (UTC)
削除 ケースC。コピペされた形跡などはないので削除に問題はなさそうです。--フューチャー︵会話︶ 2020年10月4日 (日) 17:02 (UTC)
対処 ケースCとして削除しました。--えのきだたもつ︵会話︶ 2020年10月9日 (金) 05:29 (UTC)
むげんのサーカス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
単発漫画に過ぎず、2016年の作成以降有用な出典がひとつも提示されない。成長の見込みなしと判断しケースE該当案件として依頼します。--Cross-j︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 17:00 (UTC)
全削除 依頼者票。--Cross-j︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 17:00 (UTC)
●︵存続︶作者記事である久世みずきへの単純リダイレクト化。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 13:02 (UTC)
●︵存続︶量が増えるとは思いませんが、書き換えでの向上はあると思われ、削除には至らない。別対処として既に挙げられていますが作者記事へのリダイレクトにしてもよろしい。--無伊︵会話︶ 2020年11月1日 (日) 03:47 (UTC)
終了 削除は見送ります。記事として発展させるか、リダイレクトページにするかは別途話し合ってください。--Bellcricket︵会話︶ 2020年11月5日 (木) 08:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--Cross-j︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 17:00 (UTC)
●︵存続︶作者記事である久世みずきへの単純リダイレクト化。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 13:02 (UTC)
●︵存続︶量が増えるとは思いませんが、書き換えでの向上はあると思われ、削除には至らない。別対処として既に挙げられていますが作者記事へのリダイレクトにしてもよろしい。--無伊︵会話︶ 2020年11月1日 (日) 03:47 (UTC)
終了 削除は見送ります。記事として発展させるか、リダイレクトページにするかは別途話し合ってください。--Bellcricket︵会話︶ 2020年11月5日 (木) 08:06 (UTC)
(*)横井藤四郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から﹃福井県大百科事典﹄福井新聞社、1991年、1033頁のほとんど丸写し。著作権侵害の惧れがあるため。
削除 依頼者票。--曾禰越後守︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 16:59 (UTC)
削除 初版の来歴節が﹃福井県大百科事典﹄の﹁横井藤四郎﹂の項目の丸写しであることを確認しました。--Yapparina︵会話︶ 2020年11月22日 (日) 05:38 (UTC)
対処 削除しました。--さかおり︵会話︶ 2020年11月25日 (水) 02:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--曾禰越後守︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 16:59 (UTC)
削除 初版の来歴節が﹃福井県大百科事典﹄の﹁横井藤四郎﹂の項目の丸写しであることを確認しました。--Yapparina︵会話︶ 2020年11月22日 (日) 05:38 (UTC)
対処 削除しました。--さかおり︵会話︶ 2020年11月25日 (水) 02:03 (UTC)
奇妙なパーク飯同好会（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この手の記事で主な情報源となり得るインターネットで﹁奇妙なパーク飯 (同好会)﹂と検索してもツイッターやインスタのまとめブログやタグ付きツイートの検索結果しか出てこない︵有力な二次資料なし︶。唯一出典としてあげられているページは、リンク元となるツイッターも含めて信憑性がかなり疑わしい。それに加えて、記事本文も極めて異質なものとなっている。
●以上より、異質な記事として 削除。いたずらや宣伝として即時削除も適用できるのではと思いましたが、今後再作成された際のことを考慮し、ケースEとしての審議・対処をお願いします。 ぷりぷり娘 2020年9月24日 (木) 17:23 (UTC)
●ぷりぷり娘様がWikipediaを保守しているという事は分かりました。
信憑性にかけると言われればそれまででしょう。あくまでSNSでしか繋がりがないのですから。また、作成者は彼ではありませんのでTwitter等で忠告などはなさらないでください。--以上の署名のないコメントは、126.198.146.222︵会話︶さんが 2020年9月24日 (木) 17:52 (UTC) に投稿したものです︵ansuiT/Cによる付記︶。
●Q8j様、ありがとうございました。--以上の署名のないコメントは、126.198.146.222︵会話︶さんが 2020年9月24日 (木) 17:59 (UTC) に投稿したものです︵ansuiT/Cによる付記︶。
削除 ケースE。二次資料足りうる雑誌・メディアにおいて取り上げられた形跡が無く、記事発展性にも乏しい。よって依頼に同意。それとIP氏においては発言の前にアスタリスクを付け、文尾に署名をなさってください。それと不適当な発言はお控え願います︵依頼者をはじめ記事削除に関し当該のTwitterに忠告を掛ける余計な事をやる方はいませんよ︶。--Tece Onir︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 18:09 (UTC)
削除 出典皆無、ニュース検索など第三者言及皆無、記事内容からしていたずらではないでしょうか。ひとまずケースEとして削除票を入れます。--砧太郎︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 08:35 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年10月7日 (水) 05:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除。いたずらや宣伝として即時削除も適用できるのではと思いましたが、今後再作成された際のことを考慮し、ケースEとしての審議・対処をお願いします。 ぷりぷり娘 2020年9月24日 (木) 17:23 (UTC)
●ぷりぷり娘様がWikipediaを保守しているという事は分かりました。
信憑性にかけると言われればそれまででしょう。あくまでSNSでしか繋がりがないのですから。また、作成者は彼ではありませんのでTwitter等で忠告などはなさらないでください。--以上の署名のないコメントは、126.198.146.222︵会話︶さんが 2020年9月24日 (木) 17:52 (UTC) に投稿したものです︵ansuiT/Cによる付記︶。
●Q8j様、ありがとうございました。--以上の署名のないコメントは、126.198.146.222︵会話︶さんが 2020年9月24日 (木) 17:59 (UTC) に投稿したものです︵ansuiT/Cによる付記︶。
削除 ケースE。二次資料足りうる雑誌・メディアにおいて取り上げられた形跡が無く、記事発展性にも乏しい。よって依頼に同意。それとIP氏においては発言の前にアスタリスクを付け、文尾に署名をなさってください。それと不適当な発言はお控え願います︵依頼者をはじめ記事削除に関し当該のTwitterに忠告を掛ける余計な事をやる方はいませんよ︶。--Tece Onir︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 18:09 (UTC)
削除 出典皆無、ニュース検索など第三者言及皆無、記事内容からしていたずらではないでしょうか。ひとまずケースEとして削除票を入れます。--砧太郎︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 08:35 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年10月7日 (水) 05:27 (UTC)
NINETEEN（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性以前に当該人物の存在自体に疑問。--hyolee2/H.L.LEE 2020年9月25日 (金) 00:04 (UTC)
●︵削除︶--hyolee2/H.L.LEE 2020年9月25日 (金) 00:04 (UTC)
削除 依頼者に同意。NINETEEN、NINETEEN 高校生、NINETEEN YouTuberのいずれにおいても当該人物を発見できず。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 02:06 (UTC)
削除 虚偽立項ではないでしょうか、そもそも記事によれば来年の予定だそうで見つかるわけもないのですが。ケースE。--砧太郎︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 08:37 (UTC)
削除 ケースE、WP:BALL。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月25日 (金) 12:15 (UTC)
削除or
即時削除 WP:BALL且つケースE。なお色々と精査してみましたが、当の所属予定と書いてある事務所に関しては、PRODUCE X 101で1人だけ参加者該当が居ることから実在はするものと思われますが、そもそも事務所のインスタグラムに記載されているHPを見る限りでも現在はモデルか役者の事務所がメインと思われます︵そもそも韓国にお詳しいhyolee2氏が疑問符を投げている時点で存在に疑問符が付きます︶。よってWP:CSD#G3︵虚偽立項によるWP:VAN︶による即時削除にも反対しません。--Tece Onir︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 04:26 (UTC)
●︵削除︶そもそも﹁2021年5月31日デビュー﹂ってあと8か月あるんですが・・・なお、英単語とか成句とかは個人やグループが占有すべきでない。このYouTuberグループが本当にデビューして特筆性を獲得したとしてもNINETEEN (YouTuber)とかにした方が良いと思います。Nineteenやナインティーンは19へのリダイレクトになっていますし、これもそうすべきでしょう。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 10:57 (UTC)
対処ケースEとして削除しました。--Kubou︵会話︶ 2020年10月3日 (土) 08:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者に同意。NINETEEN、NINETEEN 高校生、NINETEEN YouTuberのいずれにおいても当該人物を発見できず。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 02:06 (UTC)
削除 虚偽立項ではないでしょうか、そもそも記事によれば来年の予定だそうで見つかるわけもないのですが。ケースE。--砧太郎︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 08:37 (UTC)
削除 ケースE、WP:BALL。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月25日 (金) 12:15 (UTC)
削除or
即時削除 WP:BALL且つケースE。なお色々と精査してみましたが、当の所属予定と書いてある事務所に関しては、PRODUCE X 101で1人だけ参加者該当が居ることから実在はするものと思われますが、そもそも事務所のインスタグラムに記載されているHPを見る限りでも現在はモデルか役者の事務所がメインと思われます︵そもそも韓国にお詳しいhyolee2氏が疑問符を投げている時点で存在に疑問符が付きます︶。よってWP:CSD#G3︵虚偽立項によるWP:VAN︶による即時削除にも反対しません。--Tece Onir︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 04:26 (UTC)
●︵削除︶そもそも﹁2021年5月31日デビュー﹂ってあと8か月あるんですが・・・なお、英単語とか成句とかは個人やグループが占有すべきでない。このYouTuberグループが本当にデビューして特筆性を獲得したとしてもNINETEEN (YouTuber)とかにした方が良いと思います。Nineteenやナインティーンは19へのリダイレクトになっていますし、これもそうすべきでしょう。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 10:57 (UTC)
対処ケースEとして削除しました。--Kubou︵会話︶ 2020年10月3日 (土) 08:05 (UTC)
性の研究者（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
典拠が提示されない独自研究。ケースE。この依頼の提起にいたる経過はノート:性の研究者をご覧ください。依頼者︵山田︶はそこで議論を提起しましたが、何等の反応もないままです。現状の記述には、いっさいの典拠の提示がありません。また定義部で英語 (sexual researcher)、ドイツ語 (Sexualforscher)での概念が提示されていますが、前者は英語版に記事が存在せず、後者はドイツ語版で性科学に相当する記事 (de:Sexualwissenschaft) へのリダイレクトとなっています。他方、﹁性科学者﹂は現状では﹁性科学者の一覧﹂へのリダイレクトですが、一応存在しており、﹁Category:性科学者﹂も存在するなど、日本語版では﹁性科学者﹂という表現が通用しており、それとは別に﹁性の研究者﹂を立項する必然性が感じられません︵厳密な議論をした場合に、両者を別概念として定義し得る可能性は否定しませんが、十分に典拠を提示した記述によって明確に概念規定がなされない限り、徒に類似概念を乱立させるべきではないと考えます︶。念のため、﹁"性の研究者"﹂で検索しても、少なくとも上位では日本語版の記事を反映したものの他はノイズしか見当たりません。﹁性の研究者﹂という言い回しがあり得ることまでは否定しませんが、記述内容は独自研究の域を出るものにはならないと判断し、削除依頼を提起するものです。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 03:55 (UTC)
削除 依頼者票。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 03:55 (UTC)
●︵削除︶初版は2004年5月26日で﹁ 性科学者の一覧﹂として立項され、2006年1月に現在の記事名に改名されています︵ノートに議論アリ︶。直後に現在の﹁定義﹂および﹁概要﹂が書き加えられていますが、それから現在に至るまで14年8か月が経過しながらこの定義や概要について適切な出典が示された形跡は無し。削除妥当と思われます。なお、コレを書き加えた利用者は2011年4月を最後に活動を停止しており、どのような意図であったか、何に基づいた記述なのかなどを確認することはできません。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 10:36 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年11月4日 (水) 13:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 03:55 (UTC)
●︵削除︶初版は2004年5月26日で﹁ 性科学者の一覧﹂として立項され、2006年1月に現在の記事名に改名されています︵ノートに議論アリ︶。直後に現在の﹁定義﹂および﹁概要﹂が書き加えられていますが、それから現在に至るまで14年8か月が経過しながらこの定義や概要について適切な出典が示された形跡は無し。削除妥当と思われます。なお、コレを書き加えた利用者は2011年4月を最後に活動を停止しており、どのような意図であったか、何に基づいた記述なのかなどを確認することはできません。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 10:36 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年11月4日 (水) 13:30 (UTC)
MASAHIRO（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ガイドラインである﹁Wikipedia:特筆性 (音楽)﹂に照らしていかなる特筆性があるのか判然としないビートボクサーの記事。ケースE。全国大会の実績などはネットで確認できますが、それが特筆性を担保するものかどうかは判然としません。審議の中で﹁Wikipedia:特筆性 (音楽)﹂に沿って特筆性が説明されるか、それによらない特筆性が十分な典拠とともに説明されるのであれば、依頼を取り下げる用意があります。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 04:25 (UTC)
削除 依頼者票。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 04:25 (UTC)
削除 依頼者に同意。﹁Japan Beatbox Championship﹂は若手や新人を対象にしたコンテストのようで、入賞歴が即特筆性に繋がるとは言えないでしょう。検索しても有意な第三者言及は無く、ミュージシャンとしての特筆性を欠いていると思います。--Tankette dd︵会話︶ 2020年10月4日 (日) 16:15 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 04:25 (UTC)
削除 依頼者に同意。﹁Japan Beatbox Championship﹂は若手や新人を対象にしたコンテストのようで、入賞歴が即特筆性に繋がるとは言えないでしょう。検索しても有意な第三者言及は無く、ミュージシャンとしての特筆性を欠いていると思います。--Tankette dd︵会話︶ 2020年10月4日 (日) 16:15 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:19 (UTC)
NORICO（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。シンガーソングライターの方ですが、検索しても第三者言及は地元のCDショップの紹介ページぐらいで[19]、他は本人発信のSMSやYoutubeばかり。地元のローカル番組やCMなどに楽曲がいくつか使用されているようですが、これらを含めても﹁Wikipedia:特筆性 (音楽)﹂を十分に満たしているとは言い難いと思います。また、初版作成者の履歴から見て、関係者による宣伝立項の可能性もあります。--2404:7A83:8020:F900:69E2:EE36:5B35:8F2C 2020年9月25日 (金) 04:16 (UTC)
●(削除)検索しましたがIDOMによるコラム[20]や福岡県在住の芸術家など無関係のものばかりです。依頼者に同意します。--6144︵会話︶ 2020年10月1日 (木) 00:19 (UTC)
削除 依頼者に同意。インディーズミュージシャンとしての顕著な実績を欠いていると思います。--Tankette dd︵会話︶ 2020年10月17日 (土) 16:40 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月18日 (日) 07:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者に同意。インディーズミュージシャンとしての顕著な実績を欠いていると思います。--Tankette dd︵会話︶ 2020年10月17日 (土) 16:40 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月18日 (日) 07:06 (UTC)
臣大数（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
グーグル検索しても巨大数のヒットのみ。︵ここ以外で︶よって、特筆性、又は虚偽記載として、削除依頼を提出します。--Akenakya︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 05:42 (UTC)
コメント巨大数研究ウィキはあるようですが、項目は見当たりません。--Akenakya︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 05:42 (UTC)
●当該記事の立項者による他の巨大数関連記事も虚偽っぽい内容です。--2400:2200:4AB:2CCC:8553:81AA:8693:4E1C 2020年9月25日 (金) 07:35 (UTC)
削除 依頼者に同意。他のWikiを出典とするのも検証可能性の点で疑問。--Udaijin︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 10:10 (UTC)
削除 依頼に同意。検証可能性以前に、他のwikiは出典として効力を持たない。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月25日 (金) 12:16 (UTC)
コメント バード数、巨大数用語一覧、配列表記、回転矢印表記、白アスター表記、阿伽羅など、同じ初版作成者の記事を見ましたが出典もなく、巨大数研究ウィキに同様の記述︵コピペまではいかない︶がありますが、そこではニコニコ動画を出典とするものもあり、信頼性がほぼありません︵阿伽羅はまだ書きようがあるかもしれない︶--Gahukuro︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 15:28 (UTC)
削除 ﹁臣大数﹂にダブルクォーテーションを付けて Google で検索しました。それで見つかったのは、中国語で偶然同じ漢字の並びが現れたと思われるページと、ウィキペディアの本記事に由来すると思われるページだけでした。初版者による造語だと推測します。--Hexirp︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 14:46 (UTC)
コメント ︵この件では巨大数研究 Wiki に掲載されていないので本題とはずれますが︶巨大数研究 Wiki は巨大数に関する研究を主題とするウィキです。ウィキペディアとは全くルールが異なります。巨大数研究 Wiki で項目になっている事柄だとしても、ウィキペディアで独立した項目を作成することが出来るとは限りません。--Hexirp︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 14:46 (UTC)
対処ケースEとして削除しました。--Kubou︵会話︶ 2020年10月3日 (土) 08:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント巨大数研究ウィキはあるようですが、項目は見当たりません。--Akenakya︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 05:42 (UTC)
●当該記事の立項者による他の巨大数関連記事も虚偽っぽい内容です。--2400:2200:4AB:2CCC:8553:81AA:8693:4E1C 2020年9月25日 (金) 07:35 (UTC)
削除 依頼者に同意。他のWikiを出典とするのも検証可能性の点で疑問。--Udaijin︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 10:10 (UTC)
削除 依頼に同意。検証可能性以前に、他のwikiは出典として効力を持たない。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月25日 (金) 12:16 (UTC)
コメント バード数、巨大数用語一覧、配列表記、回転矢印表記、白アスター表記、阿伽羅など、同じ初版作成者の記事を見ましたが出典もなく、巨大数研究ウィキに同様の記述︵コピペまではいかない︶がありますが、そこではニコニコ動画を出典とするものもあり、信頼性がほぼありません︵阿伽羅はまだ書きようがあるかもしれない︶--Gahukuro︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 15:28 (UTC)
削除 ﹁臣大数﹂にダブルクォーテーションを付けて Google で検索しました。それで見つかったのは、中国語で偶然同じ漢字の並びが現れたと思われるページと、ウィキペディアの本記事に由来すると思われるページだけでした。初版者による造語だと推測します。--Hexirp︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 14:46 (UTC)
コメント ︵この件では巨大数研究 Wiki に掲載されていないので本題とはずれますが︶巨大数研究 Wiki は巨大数に関する研究を主題とするウィキです。ウィキペディアとは全くルールが異なります。巨大数研究 Wiki で項目になっている事柄だとしても、ウィキペディアで独立した項目を作成することが出来るとは限りません。--Hexirp︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 14:46 (UTC)
対処ケースEとして削除しました。--Kubou︵会話︶ 2020年10月3日 (土) 08:03 (UTC)
花野井ひな（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
精査しましたがSNSで存在自体は確認できるものの、﹁Wikipedia:特筆性 (音楽)﹂および﹁Wikipedia:特筆性 (人物)﹂の﹁芸能人﹂いずれも満たさない人物。ニュース検索はもちろん、芸能誌や専門誌の特筆性を満たすような掲載は皆無、特筆性が立証されているメディアへの出演や公演、受賞、作品なども皆無でした。現状はケースEとして削除を依頼します。
削除 依頼者票。--砧太郎︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 08:26 (UTC)
削除 削除依頼理由に同意。出典が本人のツイートしかないことは特筆性を満たさない証左。--Udaijin︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 09:49 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--砧太郎︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 08:26 (UTC)
削除 削除依頼理由に同意。出典が本人のツイートしかないことは特筆性を満たさない証左。--Udaijin︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 09:49 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:28 (UTC)
Marvel's Avengers（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
アベンジャーズ (2020年のゲーム)と内容が重複しており、ノート:アベンジャーズ (2020年のゲーム)にて現Marvel's Avengersを削除しアベンジャーズ (2020年のゲーム)を﹁Marvel's Avengers﹂へ改名することを提案しましたが特に反対意見は挙がらなかったため、ケースCとして削除を依頼します。履歴は即時削除の対象外のため移動依頼も対象外です。当該記事の詳細な問題点については同ノートをご参照願います。--タケナカ︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 10:46 (UTC)
全削除 依頼者票。--タケナカ︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 10:46 (UTC)
全削除 改名提案の合意形成を確認しました。ケースC︵移動の障害︶として依頼に同意。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 15:22 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--タケナカ︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 10:46 (UTC)
全削除 改名提案の合意形成を確認しました。ケースC︵移動の障害︶として依頼に同意。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 15:22 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:36 (UTC)
New story
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●New story︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Pop tale︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
特筆性のない創作物の記事です。"New Story"で検索しても同名のNEWSの曲や﹁Brand New Story﹂などが先に引っかかり、"New Story"+"オルートマスター"︵作者︶で検索すると、当該ページとその引用のみでした。後者は前者の二次創作なので、前者に特筆性がなければこちらも特筆性がないと考えます。
削除 依頼者票。--PuzzleBachelor︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 11:31 (UTC)
削除 ケースE、特筆性なし、独自研究。調査したところ、New story および Pop tale に関する作者のツイートと思われるものがありました[21][22][23]。それ以外の有意な言及は見つかりません。自作作品の公表はWikipedia以外の場所でやっていただきたいです。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 10:47 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--PuzzleBachelor︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 11:31 (UTC)
削除 ケースE、特筆性なし、独自研究。調査したところ、New story および Pop tale に関する作者のツイートと思われるものがありました[21][22][23]。それ以外の有意な言及は見つかりません。自作作品の公表はWikipedia以外の場所でやっていただきたいです。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 10:47 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:42 (UTC)
(*)美しの杜物語（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2019年11月30日 (土) 00:50 (UTC) の初版が、別記事﹁大御食神社﹂の同日00:42 (UTC) の除去部分に酷似。ページの分割を行ったものと思われますが、要約欄に必要事項の記載がなく、履歴不継承︵WP:DP#B1︶。
分割後も記事﹁美しの杜物語﹂は当初3KBあった内容が現時点で1KBまで除去されている一方、元記事﹁大御食神社﹂の方は直後に差し戻され、その後は除去・差し戻しを繰り返す、若干編集合戦気味の履歴となっています。そもそも分割に関する議論の形跡がないことが問題と思われますので︵ノート:大御食神社は未作成︶、記事﹁美しの杜物語﹂は一旦削除し、必要によりWikipedia:ページの分割と統合に則った議論・手続きを進めるべきと考えます。--Qurren︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 11:44 (UTC)
削除 依頼者票。--Qurren︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 11:44 (UTC)
対処 依頼開始より長期にわたり依頼者さん以外に賛否がありませんが、内容を確認したところ酷似しており、分割提案のないコピペによる立項である可能性が高いと判断し削除しました。ルールに則った再作成は歓迎されます。--さかおり︵会話︶ 2021年1月11日 (月) 02:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Qurren︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 11:44 (UTC)
対処 依頼開始より長期にわたり依頼者さん以外に賛否がありませんが、内容を確認したところ酷似しており、分割提案のないコピペによる立項である可能性が高いと判断し削除しました。ルールに則った再作成は歓迎されます。--さかおり︵会話︶ 2021年1月11日 (月) 02:24 (UTC)
(*特)思いやり予算（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2005年9月20日 (火) 05:00時点における版で加筆された文章が、小林よしのり﹁新ゴーマニズム宣言 沖縄を考える⑥ 米軍さま、思いやり予算です﹂﹃SAPIO﹄第16巻第20号、小学館、2004年11月24日、69ページ左下の2コマとほぼ同文です。﹁ちなみに﹂︵記事︶﹁なお、﹂︵﹁新ゴーマニズム宣言﹂︶、﹁実際には﹂︵記事︶﹁どう見たって﹂︵﹁新ゴーマニズム宣言﹂︶のような細かな違いはあるものの、この加筆では﹁新ゴーマニズム宣言﹂の2コマの記載内容がほぼそのまま使われています。この加筆は要出典が貼られた後、2007年7月9日 (月) 16:36時点における版で書き換えられています。著作権侵害のおそれがあるため、2005年9月20日 (火) 05:00の版から、書き換え直前の版である2007年6月14日 (木) 09:25時点における版までの版指定削除が必要であると考えます。
なおこの文章は当時あちこちに転載されたそうで、記事への加筆者も﹁新ゴーマニズム宣言﹂は見ていない可能性がありますが、もとは﹁新ゴーマニズム宣言﹂ですので、依頼理由は﹁新ゴーマニズム宣言﹂に対する著作権侵害のおそれとします。
版指定削除 依頼者票。--西村崇︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 13:44 (UTC)
版指定削除︵2005年9月20日 (火) 05:00 (UTC) の版番3002176から2017年10月25日 (水) 09:12 (UTC) の版番66056341まで︶16年前のSAPIOを保管している図書館は限られる︵国会図書館か都道府県立図書館クラス︶ので、書籍版である﹃新ゴーマニズム宣言SPECIAL 沖縄論﹄︵2005年7月出版、ISBN 4-09-389055-2︶を調べました。この書籍の89-104ページが﹁第6章 米軍さま、思いやり予算です﹂に当たり、103ページに版番3002176の加筆部分とほぼ同じ文章が出ていました。◆どの版までを削除するかは判断が難しいです。版番3002176の加筆で﹁駐留国受け入れ支援﹂となっている部分は、新ゴーマニズム宣言の原文では﹁駐留受け入れ国支援﹂となっています︵﹁国﹂の入る場所が違う︶。意味合いとしては原文の﹁駐留受け入れ国支援﹂の方が正しいように思います。そしてこの﹁駐留国受け入れ支援﹂という表現に注目すると、これが消されたのは2017年11月24日 (金) 12:39 (UTC) の版番66402029ですので、その一つ手前の2017年10月25日 (水) 09:12 (UTC) の版番66056341までを版指定削除した方がよいようにも思えます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年10月10日 (土) 08:44 (UTC)
情報 これもWikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件の一部です。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年10月10日 (土) 08:44 (UTC)
版指定削除書籍版の方で確認し、上記お二方のおっしゃる通り著作権侵害の可能性が高いことを確認しました。削除範囲についてですが、著作権上の問題をクリアするという点で考えると西村崇さん指定部分以降は表現がかなり変わっている︵引用元との一致度が下がっている︶ので、そこまでで良いように思います。--Vindlys︵会話︶ 2020年10月12日 (月) 12:40 (UTC)
●(コメント)﹁駐留国…﹂については、残っていても著作権侵害のおそれがあるとは私は思いません。冒頭で述べましたように、この文章は当時ネットでさかんにやり取りされていたそうですので、その過程で別の創作的表現が加えられ、それが記事に使われている、ということなら、考慮すべきことはあるでしょう。しかし﹁国﹂の位置になんらかの思想または感情が表現されているとは言えないと思います。単なる打ち間違いでしょう。--西村崇︵会話︶ 2020年10月14日 (水) 04:11 (UTC)
対処 版指定削除を行います。範囲について2つの提案がありますが、賛同が得られている西村崇さんのほうを採用することにしましょう。すなわち、2005-09-20T05:00:01 (UTC)版から2007-06-14T09:25:51 (UTC)版までです。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 02:18 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 03:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--西村崇︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 13:44 (UTC)
版指定削除︵2005年9月20日 (火) 05:00 (UTC) の版番3002176から2017年10月25日 (水) 09:12 (UTC) の版番66056341まで︶16年前のSAPIOを保管している図書館は限られる︵国会図書館か都道府県立図書館クラス︶ので、書籍版である﹃新ゴーマニズム宣言SPECIAL 沖縄論﹄︵2005年7月出版、ISBN 4-09-389055-2︶を調べました。この書籍の89-104ページが﹁第6章 米軍さま、思いやり予算です﹂に当たり、103ページに版番3002176の加筆部分とほぼ同じ文章が出ていました。◆どの版までを削除するかは判断が難しいです。版番3002176の加筆で﹁駐留国受け入れ支援﹂となっている部分は、新ゴーマニズム宣言の原文では﹁駐留受け入れ国支援﹂となっています︵﹁国﹂の入る場所が違う︶。意味合いとしては原文の﹁駐留受け入れ国支援﹂の方が正しいように思います。そしてこの﹁駐留国受け入れ支援﹂という表現に注目すると、これが消されたのは2017年11月24日 (金) 12:39 (UTC) の版番66402029ですので、その一つ手前の2017年10月25日 (水) 09:12 (UTC) の版番66056341までを版指定削除した方がよいようにも思えます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年10月10日 (土) 08:44 (UTC)
情報 これもWikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件の一部です。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年10月10日 (土) 08:44 (UTC)
版指定削除書籍版の方で確認し、上記お二方のおっしゃる通り著作権侵害の可能性が高いことを確認しました。削除範囲についてですが、著作権上の問題をクリアするという点で考えると西村崇さん指定部分以降は表現がかなり変わっている︵引用元との一致度が下がっている︶ので、そこまでで良いように思います。--Vindlys︵会話︶ 2020年10月12日 (月) 12:40 (UTC)
●(コメント)﹁駐留国…﹂については、残っていても著作権侵害のおそれがあるとは私は思いません。冒頭で述べましたように、この文章は当時ネットでさかんにやり取りされていたそうですので、その過程で別の創作的表現が加えられ、それが記事に使われている、ということなら、考慮すべきことはあるでしょう。しかし﹁国﹂の位置になんらかの思想または感情が表現されているとは言えないと思います。単なる打ち間違いでしょう。--西村崇︵会話︶ 2020年10月14日 (水) 04:11 (UTC)
対処 版指定削除を行います。範囲について2つの提案がありますが、賛同が得られている西村崇さんのほうを採用することにしましょう。すなわち、2005-09-20T05:00:01 (UTC)版から2007-06-14T09:25:51 (UTC)版までです。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 02:18 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 03:24 (UTC)
(*特)日本第一党（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
下記の版で綱領および政策からのコピー・アンド・ペーストを確認。
●2020年9月22日 (火) 11:23 (UTC)から2020年9月25日 (金) 13:15 (UTC)にかけての加筆︵削除対象は2020年9月25日 (金) 13:52 (UTC)までの連続27版︶
●2020年9月25日 (金) 14:41 (UTC)
●2020年9月25日 (金) 14:45 (UTC)
●2020年9月25日 (金) 15:02 (UTC)
●2020年10月6日 (火) 08:53 (UTC)
ケースB-1︵著作権侵害の虞︶により、合計31版の版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 14:18 (UTC)︵対象の版追加と再構成--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 14:56 (UTC)︶︵削除対象の版追加--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 15:07 (UTC)︶︵削除対象の版追加--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2020年10月6日 (火) 09:16 (UTC)︶
版指定削除 日本第一党のHP[24][25]からの転記︵誤字・脱字・類義語使用の箇所もあるので厳密にはコピペではなく書き写し︶を確認しました︵テキスト比較ツール[26]使用︶。当該HPには﹁Copyright(c) The Japan First Party. All rights reserved.﹂とある一方で﹁GFDLとCC-BY-SA 3.0のデュアルライセンス﹂云々の記載はないこと、当該記述は﹁引用﹂の要件を満たしていないこと、また﹁引用要件5=未充足﹂﹁引用要件7=一部未充足﹂であり﹁編集による修正﹂も適用できないことを勘案、本件は以下明細の版指定削除が妥当と思料致します。
●﹁2020年9月22日 (火) 11:23UTC版﹂から﹁2020年9月25日 (金) 13:52UTC版﹂までの連続28版
●﹁2020年9月25日 (金) 14:41UTC版﹂
●﹁2020年9月25日 (金) 14:45UTC版﹂
●﹁2020年9月25日 (金) 15:02UTC版﹂
●﹁2020年10月6日 (火) 08:53UTC版﹂--むらのくま︵会話︶ 2021年1月15日 (金) 14:37 (UTC)
対処 依頼者指定版の本文を版指定削除しました。むらのくまさんによる指定版と同一です。両人の指定には、連続27版と連続28版という違いがありますが、対象は同じで、28版が正解かと思います。--Kinori︵会話︶ 2021年1月18日 (月) 00:02 (UTC)
●(インデント戻します) 確認 連続する28版と別版4版の計32版が、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月18日 (月) 02:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 14:18 (UTC)︵対象の版追加と再構成--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 14:56 (UTC)︶︵削除対象の版追加--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 15:07 (UTC)︶︵削除対象の版追加--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2020年10月6日 (火) 09:16 (UTC)︶
版指定削除 日本第一党のHP[24][25]からの転記︵誤字・脱字・類義語使用の箇所もあるので厳密にはコピペではなく書き写し︶を確認しました︵テキスト比較ツール[26]使用︶。当該HPには﹁Copyright(c) The Japan First Party. All rights reserved.﹂とある一方で﹁GFDLとCC-BY-SA 3.0のデュアルライセンス﹂云々の記載はないこと、当該記述は﹁引用﹂の要件を満たしていないこと、また﹁引用要件5=未充足﹂﹁引用要件7=一部未充足﹂であり﹁編集による修正﹂も適用できないことを勘案、本件は以下明細の版指定削除が妥当と思料致します。
●﹁2020年9月22日 (火) 11:23UTC版﹂から﹁2020年9月25日 (金) 13:52UTC版﹂までの連続28版
●﹁2020年9月25日 (金) 14:41UTC版﹂
●﹁2020年9月25日 (金) 14:45UTC版﹂
●﹁2020年9月25日 (金) 15:02UTC版﹂
●﹁2020年10月6日 (火) 08:53UTC版﹂--むらのくま︵会話︶ 2021年1月15日 (金) 14:37 (UTC)
対処 依頼者指定版の本文を版指定削除しました。むらのくまさんによる指定版と同一です。両人の指定には、連続27版と連続28版という違いがありますが、対象は同じで、28版が正解かと思います。--Kinori︵会話︶ 2021年1月18日 (月) 00:02 (UTC)
●(インデント戻します) 確認 連続する28版と別版4版の計32版が、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月18日 (月) 02:07 (UTC)
9月24日
ジェシカ・ピーターズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。ジェシカ・ピーターズでは、ニュージーランドの若大将に出演したこと以上の情報が見受けられず、よってWP:N、WP:PERSONを十分に満足することができない。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Comcast変動IP、CenturyLink変動IPの一件。
削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月23日 (水) 15:55 (UTC)
削除 ジェシカ・ピータースという表記ゆれもあると思いますが、IMDBで検索してみても[27]と他に出演歴が確認できないことから削除が妥当と思われます。アメリカ人俳優であり、若い時に引退したのでなければ何らかの情報が見つけられるはずですが、同姓同名の俳優は何人かいるものの他の出演歴が全く確認できません。--Tiyoringo︵会話︶ 2020年10月16日 (金) 12:27 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月19日 (月) 14:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月23日 (水) 15:55 (UTC)
削除 ジェシカ・ピータースという表記ゆれもあると思いますが、IMDBで検索してみても[27]と他に出演歴が確認できないことから削除が妥当と思われます。アメリカ人俳優であり、若い時に引退したのでなければ何らかの情報が見つけられるはずですが、同姓同名の俳優は何人かいるものの他の出演歴が全く確認できません。--Tiyoringo︵会話︶ 2020年10月16日 (金) 12:27 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月19日 (月) 14:27 (UTC)
華原朋美と高嶋ちさ子のベビーシッターをめぐるトラブル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
終始ゴシップ情報︵個人間のトラブル︶について述べられた記事であり、現時点で百科事典としての特筆性を満たしていません。ケースE﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂﹁百科事典に記載するほどの特筆性がない記事﹂﹁完全に異質な記事﹂として、当該記事の削除を依頼します。--W7401898︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 16:01 (UTC)修正--W7401898︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 16:06 (UTC)
削除 依頼者票。--W7401898︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 16:01 (UTC)
削除 現時点では両者の記事に書くのが自然でしょう。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月23日 (水) 16:06 (UTC)
削除 ゴシップの域を出ず、単独記事にする必要はないものと考えます--妖精書士︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 07:24 (UTC)
削除 - これを記事として立てて特筆性を満たすのか、今後も発展し得る記事なのか。法的な事態になったとしても、BLLPの観点含め慎重を期すべきです。ご依頼に同意。--快速フリージア︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 08:44 (UTC)
削除 ケースEで削除。当事者記事が初版作成者の編集が原因で編集保護をかけられたので独立記事として作成したのでしょうが、現時点では雪玉でも良いと考えます。--ジャムリン︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 09:43 (UTC)
●︵削除︶正直言って﹁なんじゃこりゃ？﹂という記事ですね。少なくとも﹁百科事典﹂に載せる必要性があるものではない。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 12:02 (UTC)
対処百科事典的な記事に成長する見込みのないものとして、削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年10月1日 (木) 03:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--W7401898︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 16:01 (UTC)
削除 現時点では両者の記事に書くのが自然でしょう。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月23日 (水) 16:06 (UTC)
削除 ゴシップの域を出ず、単独記事にする必要はないものと考えます--妖精書士︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 07:24 (UTC)
削除 - これを記事として立てて特筆性を満たすのか、今後も発展し得る記事なのか。法的な事態になったとしても、BLLPの観点含め慎重を期すべきです。ご依頼に同意。--快速フリージア︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 08:44 (UTC)
削除 ケースEで削除。当事者記事が初版作成者の編集が原因で編集保護をかけられたので独立記事として作成したのでしょうが、現時点では雪玉でも良いと考えます。--ジャムリン︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 09:43 (UTC)
●︵削除︶正直言って﹁なんじゃこりゃ？﹂という記事ですね。少なくとも﹁百科事典﹂に載せる必要性があるものではない。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 12:02 (UTC)
対処百科事典的な記事に成長する見込みのないものとして、削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年10月1日 (木) 03:12 (UTC)
ある人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない人物の記事。ケースE。﹁＊＊＊AV﹂、﹁＊＊＊ アダルト﹂で検索しても有効なヒットは皆無です。記述されている内容が事実ならケースEです。また、実在の同名の人物はいるので、あるいは嫌がらせなどを目的としたいたずら、荒らしの可能性もあります。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 00:41 (UTC)
削除 依頼者票。基本的には、ケースEでの削除を求めますが、なんらかの理由による 即時削除にも反対しません。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 00:41 (UTC)
対処 悪戯として即時削除。なお同姓同名の比較的少ない名であろうことも考慮し、プライバシーの観点からサブページ名を変更し、依頼文中の削除対象の人名も除去しました。--Muyo︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 01:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。基本的には、ケースEでの削除を求めますが、なんらかの理由による 即時削除にも反対しません。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 00:41 (UTC)
対処 悪戯として即時削除。なお同姓同名の比較的少ない名であろうことも考慮し、プライバシーの観点からサブページ名を変更し、依頼文中の削除対象の人名も除去しました。--Muyo︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 01:29 (UTC)
(*特)玄米茶（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ガルダ氏により出典を付記した編集が行われたが、編集された内容は、いずれも出典として提示された情報の丸写しであった。のちにあえて私が記事の体裁を整えるため編集したが、その編集を含め、2020年9月23日 (水) 14:45 、2020年9月23日 (水) 14:58、2020年9月24日 (木) 00:35の計3版の版指定削除が必要と考える。なお、転載をしている元となっているのは、こちら、こちら、こちら、こちら、こちら、こちら、こちらの各サイトとなっているが、いずれも出典として提示されているものであるため、出典情報と記事中文書との比較が容易にできる。
版指定削除 依頼者票。なお削除依頼提出に先立ちガルダ氏には執筆された内容が丸写しかどうかについての問い合わせを利用者‐会話:ガルダにて行っている。--静葉︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 01:11 (UTC)
私の会話ページにて、丸写しであることを認められました。--静葉︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 05:42 (UTC)
版指定削除 依頼者の指摘する版において、依頼者の指摘の通り転載を確認しました。WP:引用要件に従っていないと考えられますので、版指定削除に同意いたします。--Bikettaxi︵会話︶ 2020年11月21日 (土) 08:51 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、2020年9月23日 (水) 14:45(UTC)から2020年9月24日 (木) 00:35(UTC)までの連続3版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 15:56 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 01:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。なお削除依頼提出に先立ちガルダ氏には執筆された内容が丸写しかどうかについての問い合わせを利用者‐会話:ガルダにて行っている。--静葉︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 01:11 (UTC)
私の会話ページにて、丸写しであることを認められました。--静葉︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 05:42 (UTC)
版指定削除 依頼者の指摘する版において、依頼者の指摘の通り転載を確認しました。WP:引用要件に従っていないと考えられますので、版指定削除に同意いたします。--Bikettaxi︵会話︶ 2020年11月21日 (土) 08:51 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、2020年9月23日 (水) 14:45(UTC)から2020年9月24日 (木) 00:35(UTC)までの連続3版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 15:56 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 01:32 (UTC)
「Category:2013年代設立」など
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●Category:2013年代設立︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Category:2013年代設立の企業︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Category:2013年代設立のテレビ局︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
﹁〇〇年代﹂というときは1の位が0にするのが普通であり、﹁2013年代﹂という言い方はありえません。いずれも、﹁2010年代設立︵の〇〇︶﹂というカテゴリが存在し、重複カテゴリでもあります。使用予定のないカテゴリとして削除を依頼します。--nnh︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 03:58 (UTC)
削除 依頼者票。--nnh︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 03:58 (UTC)
全削除 依頼者に同意。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 04:35 (UTC)
全削除 機能しているとは言い難い。そもそも不要でしょう。--静葉︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 06:26 (UTC)
全削除 ケースD、ケースZ。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月24日 (木) 06:35 (UTC)
対処使用見込みのないカテゴリとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年10月1日 (木) 03:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--nnh︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 03:58 (UTC)
全削除 依頼者に同意。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 04:35 (UTC)
全削除 機能しているとは言い難い。そもそも不要でしょう。--静葉︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 06:26 (UTC)
全削除 ケースD、ケースZ。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月24日 (木) 06:35 (UTC)
対処使用見込みのないカテゴリとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年10月1日 (木) 03:19 (UTC)
(*特)予混合圧縮着火（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
WP:DP#B1。初版がen:Homogeneous charge compression ignitionの翻訳。第2版でマツダ・SKYACTIV-X#評価と今後からの転記。初版から2020-09-23T12:54:29 UTC版までの版指定削除を依頼。
版指定削除 依頼者票。--Kirche︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 09:36 (UTC)
版指定削除 差分を比較し、履歴不継承であることを確認しました。なお、本題からは外れますが、火花点火圧縮着火︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶でも同じ人物が同様の履歴不継承転記を行っていることを確認しています。--Bsx︵会話︶ 2020年9月27日 (日) 23:06 (UTC)
●単純に出典元からの引用レベルであって、独自の文章は一切無く、予混合圧縮着火の詳細を移動後、不都合も発生していません。現状、コピー元・先に混乱はなく、情報は、コピー先に集約されつつあり、移動履歴が確認できれば、なんら問題はないと考えます。版指定の依頼範囲について削除は異論ありませんが、関係ない詳細情報は、コピー先に集約すべきです。--Adtec︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 01:56 (UTC)
対処 初版である2020-09-21T14:08:30 (UTC)版から、2020-09-23T12:54:29 (UTC)版まで、削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 02:14 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 03:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Kirche︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 09:36 (UTC)
版指定削除 差分を比較し、履歴不継承であることを確認しました。なお、本題からは外れますが、火花点火圧縮着火︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶でも同じ人物が同様の履歴不継承転記を行っていることを確認しています。--Bsx︵会話︶ 2020年9月27日 (日) 23:06 (UTC)
●単純に出典元からの引用レベルであって、独自の文章は一切無く、予混合圧縮着火の詳細を移動後、不都合も発生していません。現状、コピー元・先に混乱はなく、情報は、コピー先に集約されつつあり、移動履歴が確認できれば、なんら問題はないと考えます。版指定の依頼範囲について削除は異論ありませんが、関係ない詳細情報は、コピー先に集約すべきです。--Adtec︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 01:56 (UTC)
対処 初版である2020-09-21T14:08:30 (UTC)版から、2020-09-23T12:54:29 (UTC)版まで、削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 02:14 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 03:19 (UTC)
(*緊特)京都アニメーション放火殺人事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
以下の版にて、被疑者の実名が記載されました。本人による公開の意思が認められるものは見つからなかったため、
2020年9月24日 (木) 08:40 (UTC)版から
2020年9月24日 (木) 08:46 (UTC)版までの連続4版および
2020年9月24日 (木) 08:49 (UTC)版から2020年9月24日 (木) 08:53 (UTC)版までの連続4版。以上計8版をケースB-2として緊急版指定削除を依頼します。
緊急版指定削除 依頼者票。--20041027 tatsu︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 10:31 (UTC)
●︵対処︶プライバシー侵害のおそれが強いものとして、依頼者指摘の 2020年9月24日 (木) 08:40, 08:43, 08:44 および 08:46 (UTC) の版ならびに同日 08:49, 08:50, 08:52 および 08:53 (UTC) の版の本文を緊急版指定削除しました。--Kurihaya︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 11:04 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。同記事別件審議は継続中です。--さかおり︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 03:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。--20041027 tatsu︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 10:31 (UTC)
●︵対処︶プライバシー侵害のおそれが強いものとして、依頼者指摘の 2020年9月24日 (木) 08:40, 08:43, 08:44 および 08:46 (UTC) の版ならびに同日 08:49, 08:50, 08:52 および 08:53 (UTC) の版の本文を緊急版指定削除しました。--Kurihaya︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 11:04 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。同記事別件審議は継続中です。--さかおり︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 03:34 (UTC)
WHATEVER (バンド)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース E: 百科事典的でない記事︵百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事︶。Googleで﹁WHATEVER バンド﹂と検索したが、Twitterアカウントや当記事を除けば検索結果の上位はほとんど中ノ森BANDの楽曲もしくはOasisのアルバムであり、当バンドがメディアによって取り上げられた形跡がない。
削除 依頼者票。--Cho-ji︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 07:39 (UTC)
報告 見出しを追加し、Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年9月24日に掲載しました。--20041027 tatsu︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 10:47 (UTC)
削除 ノイズがかなり多いですが、依頼者様のご指摘通り他のアーティストへの言及が見つかりません。大手音楽ニュースサイトの検索結果も、他のアーティストしかヒットせず。来歴のエピソードもそもそも何を根拠に書いているのか不明な内容であり、ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 02:16 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Cho-ji︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 07:39 (UTC)
報告 見出しを追加し、Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年9月24日に掲載しました。--20041027 tatsu︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 10:47 (UTC)
削除 ノイズがかなり多いですが、依頼者様のご指摘通り他のアーティストへの言及が見つかりません。大手音楽ニュースサイトの検索結果も、他のアーティストしかヒットせず。来歴のエピソードもそもそも何を根拠に書いているのか不明な内容であり、ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 02:16 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:44 (UTC)
(*特)黄色い風船（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020年9月20日 (日) 13:51(UTC) の版から2020年9月21日 (月) 01:40(UTC)の版までの7版にて歌詞が掲載されていました。製作時期から考えて著作権は切れていないものと思われるため、ケースB-1による版指定削除を依頼します。
なお、2013年から特筆性タグが貼られている上に参考文献に一次情報しかなく、曲名や作詞者名で検索しても個人ブログの類しか見当たらないため、ケースEでの削除も考えられます。--RdyLow3︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 13:55 (UTC)
●投票権がないため依頼者票はありません。--RdyLow3︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 13:55 (UTC)
版指定削除 とりあえず依頼者指定版の削除はケースB-1として必要。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月24日 (木) 17:11 (UTC)
●︵版指定削除︶楽曲の発表が1987年、現在までに33年しか経過していません。現在の著作権保護期間は著作権者の死後70年です。なお、作詞作曲者はギター教室をしておられますが2014年の時点ではまだ現役ですね。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 12:28 (UTC)
対処 - 版指定削除: 上記の審議に基づき、ご依頼通り 2020-09-20T13:51:55Z 以降 2020-09-21T01:40:51Z 以前の7版をケース B-1 該当として版指定削除いたしました。ケースE該当の可能性を否定するものではありません。 --Kanjy︵会話︶ 2020年10月7日 (水) 13:00 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年10月8日 (木) 07:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 とりあえず依頼者指定版の削除はケースB-1として必要。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月24日 (木) 17:11 (UTC)
●︵版指定削除︶楽曲の発表が1987年、現在までに33年しか経過していません。現在の著作権保護期間は著作権者の死後70年です。なお、作詞作曲者はギター教室をしておられますが2014年の時点ではまだ現役ですね。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 12:28 (UTC)
対処 - 版指定削除: 上記の審議に基づき、ご依頼通り 2020-09-20T13:51:55Z 以降 2020-09-21T01:40:51Z 以前の7版をケース B-1 該当として版指定削除いたしました。ケースE該当の可能性を否定するものではありません。 --Kanjy︵会話︶ 2020年10月7日 (水) 13:00 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年10月8日 (木) 07:14 (UTC)
9月23日
利用者:中牧さんにより作成された声優記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●北川麻理︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●日笠浦一︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●森川久美子︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
利用者:中牧さん︵会話 / 投稿記録 / 記録︶により作成された声優記事ですが、これといった出演作も確認できず、また、検索結果も特筆性のあるものが確認できませんでしたので、ケースEとして削除を依頼します。--chanchami︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 22:56 (UTC)
削除 依頼者票。--chanchami︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 22:56 (UTC)
全削除 依頼者に同意。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 00:23 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:46 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--chanchami︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 22:56 (UTC)
全削除 依頼者に同意。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 00:23 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:46 (UTC)
(*特)プラッシーの戦い（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2005年9月20日 (火) 06:51時点における版で﹁経緯﹂﹁英仏代理戦争﹂の各節として投稿された文章が、関眞興編著﹃図説世界史なるほど事典﹄実業之日本社、2001年。ISBN4-408-39470-X。の222-223ページ、﹁プラッシーの戦い﹂とほぼ同文です。書籍は﹁英仏代理戦争﹂の前半、﹁経緯﹂﹁英仏代理戦争﹂の後半の順になっているほか、﹁徐々に傀儡化していった﹂︵記事︶﹁だんだん傀儡化した﹂︵書籍︶、﹁拡大を図った﹂︵記事︶﹁拡大を図る﹂︵書籍︶のような細かな違いはあるものの、この加筆では書籍の﹁プラッシーの戦い﹂の記載内容がほぼそのまま使われています。投稿された文章は最新版でも残っており、削除依頼提出の際に削除いたしました。著作権侵害のおそれがあるため、2005年9月20日 (火) 06:51の版から、書き換え直前の版である2019年12月3日 (火) 11:27 の版までの版指定削除が必要であると考えます。
なお﹁経緯﹂に書かれていた英・仏・ムガル帝国の戦争直前の状況は書籍と同文のままであり、戦争の説明には支障がありませんので単に削りましたが、必要だと考える方は別の文献に基づいて記述をお願いします。
版指定削除 依頼者票。--西村崇︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 02:27 (UTC)
版指定削除︵2005年9月20日 (火) 06:51 (UTC) の版番3002939から2019年12月3日 (火) 11:27 (UTC) の版番75224119まで︶ ﹃図説世界史なるほど事典﹄を参照し、2005年9月20日 (火) 06:51 (UTC) の版番3002939の加筆が同書222-223ページから段落の順序だけを入れ替えたほぼ丸写しであることを確認しました。現時点での最新版である2020年9月23日 (水) 02:07 (UTC) の版番79653868で除去された﹁アンボイナ事件︵1623年︶以降、イギリスはインドへ本格的に……﹂で始まる3段落分の文章は、版番3002939で加筆されてからほぼそのまま残っていたため、依頼者ご指摘の通りに最新版の一つ手前の2019年12月3日 (火) 11:27 (UTC) の版番75224119までを版指定削除する必要があると考えます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 21:55 (UTC)
情報 これもWikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件の一部です。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 21:55 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、2005年9月20日 (火) 06:51(UTC)から2019年12月3日 (火) 11:27(UTC)までの連続82版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 03:49 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年10月1日 (木) 01:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--西村崇︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 02:27 (UTC)
版指定削除︵2005年9月20日 (火) 06:51 (UTC) の版番3002939から2019年12月3日 (火) 11:27 (UTC) の版番75224119まで︶ ﹃図説世界史なるほど事典﹄を参照し、2005年9月20日 (火) 06:51 (UTC) の版番3002939の加筆が同書222-223ページから段落の順序だけを入れ替えたほぼ丸写しであることを確認しました。現時点での最新版である2020年9月23日 (水) 02:07 (UTC) の版番79653868で除去された﹁アンボイナ事件︵1623年︶以降、イギリスはインドへ本格的に……﹂で始まる3段落分の文章は、版番3002939で加筆されてからほぼそのまま残っていたため、依頼者ご指摘の通りに最新版の一つ手前の2019年12月3日 (火) 11:27 (UTC) の版番75224119までを版指定削除する必要があると考えます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 21:55 (UTC)
情報 これもWikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件の一部です。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 21:55 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、2005年9月20日 (火) 06:51(UTC)から2019年12月3日 (火) 11:27(UTC)までの連続82版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 03:49 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年10月1日 (木) 01:45 (UTC)
大崎カタラーナ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
主要な検索エンジンおよびSNS、動画サイトすべてにおいて言及どころか存在がまったく確認できない人物。個人的にはいたずらの虚偽立項ではと思いますがケースEを理由とする通常削除にまわします。
削除 依頼者票。--砧太郎︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 03:54 (UTC)
削除 依頼者に同意。大崎カタラーナでは鹿児島県大崎町のアイスプリンの記事がほとんどです。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 08:41 (UTC)
削除 YouTubeで当該人物を検索しましたがチャンネルはまったくなし。いたずら・虚偽立項を疑われても仕方ないでしょう。また本文にあるTwitterにリンクがないのも不審な点を感じます。--Mee-san︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 02:24 (UTC)
削除 依頼者に同意。何らかの理由による 即時削除にも反対しない。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月27日 (日) 05:04 (UTC)
即時削除 存在すら確認できず、虚偽立項(いたずら)を強く疑わざるを得ません。WP:CSD#全般3に該当するかと。--Vegetamin︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 14:01 (UTC)
対処即時削除の方針全般3を適用し、即時削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 03:46 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--砧太郎︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 03:54 (UTC)
削除 依頼者に同意。大崎カタラーナでは鹿児島県大崎町のアイスプリンの記事がほとんどです。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 08:41 (UTC)
削除 YouTubeで当該人物を検索しましたがチャンネルはまったくなし。いたずら・虚偽立項を疑われても仕方ないでしょう。また本文にあるTwitterにリンクがないのも不審な点を感じます。--Mee-san︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 02:24 (UTC)
削除 依頼者に同意。何らかの理由による 即時削除にも反対しない。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月27日 (日) 05:04 (UTC)
即時削除 存在すら確認できず、虚偽立項(いたずら)を強く疑わざるを得ません。WP:CSD#全般3に該当するかと。--Vegetamin︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 14:01 (UTC)
対処即時削除の方針全般3を適用し、即時削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月30日 (水) 03:46 (UTC)
蔡国平（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
﹁Wikipedia:特筆性 (音楽)﹂に照らしていかなる特筆性が認められるのか判然としない歌手の記事。ケースE。レコードチャイナの人物紹介などもあり、一定の活動をしていることは確認できますが、ガイドラインに照らして、どのように特筆性が認められるのか、確認できないように思いましたので、依頼を提起します。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 04:12 (UTC)
削除 依頼者票。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 04:12 (UTC)
●即時削除 削除 [28]から一部翻案を含むコピペ。WP:CSD#G9。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月23日 (水) 09:31 (UTC)--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月23日 (水) 14:20 (UTC)
コメント 確かにご指摘の外部サイトからの転載と思われる内容はありますが、翻案とおっしゃっているように丸写しではありませんし、また転載箇所を除去したところで記事として成立しないわけではないので全般9は適用できないと思います。著作権問題を考えるのであれば、ケースB-1に該当するか否かで判断・投票された方が良いのではないかと思います。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 13:43 (UTC)
●ご指摘を受けて票を変更しました。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月23日 (水) 14:20 (UTC)
削除 依頼者に同意。検索しましたが、特筆性のある事績が確認出来ません。--Tankette dd︵会話︶ 2020年10月17日 (土) 16:22 (UTC)
対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 として削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月18日 (日) 06:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 04:12 (UTC)
● 削除 [28]から一部翻案を含むコピペ。 コメント 確かにご指摘の外部サイトからの転載と思われる内容はありますが、翻案とおっしゃっているように丸写しではありませんし、また転載箇所を除去したところで記事として成立しないわけではないので全般9は適用できないと思います。著作権問題を考えるのであれば、ケースB-1に該当するか否かで判断・投票された方が良いのではないかと思います。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 13:43 (UTC)
●ご指摘を受けて票を変更しました。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月23日 (水) 14:20 (UTC)
削除 依頼者に同意。検索しましたが、特筆性のある事績が確認出来ません。--Tankette dd︵会話︶ 2020年10月17日 (土) 16:22 (UTC)
対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 として削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月18日 (日) 06:59 (UTC)
CIMA(ポールダンサー)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
男性ポールダンサーだそうですが、検索しても一社によるインタビュー記事が挙がるだけで、他にこれといった第三者評価は見当たりません。立項された方が細々と編集されておられるものの現時点では改善の見込みなしと判断し、削除依頼に回したいと思います。IPにつき票はありません。--219.127.58.21 2020年9月23日 (水) 05:13 (UTC)
削除 依頼者に同意。概要が主観的な感想のみで現状での存続は不可。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 08:01 (UTC)
削除 出典からは特筆性を満たしているとは判断できないため調査しました。自己発信情報以外だと他者のnote記事やインタビュー記事が見つかりましたが有意な第三者の言及と言えるものは見つかりませんでした。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 02:06 (UTC)
削除 自己発信以外にWikipedia:特筆性 (人物)の担保となり得るような第三者メディアによる特集や受賞歴は見いだせませんでした。ケースEで依頼者を支持します。--砧太郎︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 08:48 (UTC)
対処ケースEとして削除しました。--Kubou︵会話︶ 2020年10月3日 (土) 08:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者に同意。概要が主観的な感想のみで現状での存続は不可。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 08:01 (UTC)
削除 出典からは特筆性を満たしているとは判断できないため調査しました。自己発信情報以外だと他者のnote記事やインタビュー記事が見つかりましたが有意な第三者の言及と言えるものは見つかりませんでした。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 02:06 (UTC)
削除 自己発信以外にWikipedia:特筆性 (人物)の担保となり得るような第三者メディアによる特集や受賞歴は見いだせませんでした。ケースEで依頼者を支持します。--砧太郎︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 08:48 (UTC)
対処ケースEとして削除しました。--Kubou︵会話︶ 2020年10月3日 (土) 08:00 (UTC)
(*緊特)高柳秀平（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
要出典タグを貼ってから1年近くになりますが、生年月日について検証可能性を満たす出典が全くない状態です。﹁"生年" "高柳秀平"﹂や﹁"生月日" "高柳秀平"﹂で検索しても本人および所属組織による公表や信頼できる情報源による出典が見つからないため、ケース B-2として初版から2020年9月22日 (火) 23:09 (UTC) の版までの版指定削除を依頼します。
︵補足︶なお、初版投稿者が生年について﹃﹁たっぷり静岡﹂での本人の発言より﹄と脚注に書いていましたが、WP:TVWATCHの方針に照らして検証可能性を満たしていません。補足を追記。--Keruby︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 09:18 (UTC)
緊急版指定削除 依頼者票。--Keruby︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 08:56 (UTC) 票を修正。--Keruby︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 09:00 (UTC)
全削除 B-2にかけるまでもなく単独立項性に問題があるのでは？ソースは一次資料ばかりですし、特筆性テンプレが2019-09に貼られてから改善されていませんケースEとして。--Kyuri1449︵会話︶ 2020年12月3日 (木) 12:10 (UTC)
コメント なおケースEとしてのWP:PERSONの基準やプロジェクト:アナウンサーでの議論に照らすと、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている形跡が︵特筆性テンプレートの各種検索をしても︶発見できませんでした。PJでの議論についても定時番組としてはNHKニュース たっぷり静岡︵夕方ニュース︶に出演があるのみで、単独立項には未だ乏しいと考えます。--Kyuri1449︵会話︶ 2020年12月4日 (金) 19:20 (UTC)
削除 "高柳秀平"で検索を行いましたが、対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及は見つけられなかった。依頼者と異なる理由、削除範囲となりますが、独立記事作成の目安を満たすとは考えづらいことからケースEで記事自体の削除を提案します。--IXTA9839︵会話︶ 2021年1月19日 (火) 07:05 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月26日 (火) 08:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。--Keruby︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 08:56 (UTC) 票を修正。--Keruby︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 09:00 (UTC)
全削除 B-2にかけるまでもなく単独立項性に問題があるのでは？ソースは一次資料ばかりですし、特筆性テンプレが2019-09に貼られてから改善されていませんケースEとして。--Kyuri1449︵会話︶ 2020年12月3日 (木) 12:10 (UTC)
コメント なおケースEとしてのWP:PERSONの基準やプロジェクト:アナウンサーでの議論に照らすと、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている形跡が︵特筆性テンプレートの各種検索をしても︶発見できませんでした。PJでの議論についても定時番組としてはNHKニュース たっぷり静岡︵夕方ニュース︶に出演があるのみで、単独立項には未だ乏しいと考えます。--Kyuri1449︵会話︶ 2020年12月4日 (金) 19:20 (UTC)
削除 "高柳秀平"で検索を行いましたが、対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及は見つけられなかった。依頼者と異なる理由、削除範囲となりますが、独立記事作成の目安を満たすとは考えづらいことからケースEで記事自体の削除を提案します。--IXTA9839︵会話︶ 2021年1月19日 (火) 07:05 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月26日 (火) 08:17 (UTC)
THE SAVAGE（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースE。今月17日に結成されたという時点で特筆性があるとは思い難いが、念の為WP:FAILNにおける調査を行ったところ、Journey to the Savage Planetが先頭に出てくるなど、WP:GNGが見受けられなかった。
削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月23日 (水) 11:52 (UTC)
●削除 この記事は本日W.CCさんによりWP:CSD#G4として一度即時削除されています︵現在の記事は削除されてから2時間後に再作成されたもの︶。現在の内容が﹁露骨な宣伝﹂かどうかは微妙なところですが、結成されたばかり且つデビュー前、しかもWP:GNGがない︵このような記事があったが、宣伝目的の記事と思われる︶のでは削除は免れないでしょう。勿論WP:CSD#G4を再適用したうえでの即時削除にも反対しません。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年9月23日 (水) 14:54 (UTC)︵下記理由により票を取り消し。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年9月25日 (金) 11:19 (UTC)︶
追記 私の場合この記事名を目にしたとき真っ先にこちらの方を連想しましたが、﹁ザ・サベージ﹂(The Savage)がこのような表記︵すべて大文字の英文表記︶をされたようなことは検索した限りではないようなので、リダイレクト化も不適切と思われます。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年9月23日 (水) 15:02 (UTC)
即時削除 初版作成者により{{即時削除|全般8}}が貼付され、初版作成者以外に著作性のある編集を行ったものがいないため、WP:CSD#G8として即時削除票に変更します。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年9月25日 (金) 11:19 (UTC)
対処 全般4または8として即時削除しました。--W.CC︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 10:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月23日 (水) 11:52 (UTC)
● 追記 私の場合この記事名を目にしたとき真っ先にこちらの方を連想しましたが、﹁ザ・サベージ﹂(The Savage)がこのような表記︵すべて大文字の英文表記︶をされたようなことは検索した限りではないようなので、リダイレクト化も不適切と思われます。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年9月23日 (水) 15:02 (UTC)
即時削除 初版作成者により{{即時削除|全般8}}が貼付され、初版作成者以外に著作性のある編集を行ったものがいないため、WP:CSD#G8として即時削除票に変更します。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年9月25日 (金) 11:19 (UTC)
対処 全般4または8として即時削除しました。--W.CC︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 10:31 (UTC)
利用者:HarusamemelonによるScratchのユーザーの記事群
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●Kisuke1003︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●shulachi︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
ケースE。残念ですがWP:GNGは見つかりませんでした。
全削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月23日 (水) 10:03 (UTC)
全削除 依頼者に同意。特にshulachiについては、Scratchを始めてまだ3日で、宣伝目的での立項の疑いあり。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 07:56 (UTC)
コメント Hukunoirasuto0523、Kokono1220が、利用者:Harusamemelonとちょうど入れ替わりで活動を開始した利用者:雪原蝶花によって作成されています。--Gahukuro︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 04:50 (UTC)
報告 えのきだたもつ さんにより、どちらもWP:CSD#A1で即時削除されています。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月26日 (土) 08:58 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月23日 (水) 10:03 (UTC)
全削除 依頼者に同意。特にshulachiについては、Scratchを始めてまだ3日で、宣伝目的での立項の疑いあり。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 07:56 (UTC)
コメント Hukunoirasuto0523、Kokono1220が、利用者:Harusamemelonとちょうど入れ替わりで活動を開始した利用者:雪原蝶花によって作成されています。--Gahukuro︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 04:50 (UTC)
報告 えのきだたもつ さんにより、どちらもWP:CSD#A1で即時削除されています。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月26日 (土) 08:58 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:54 (UTC)
佐久間国重（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。政治家の記事です。約半世紀前に地方議員を経験したというのみで、Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家による基準を満たしていません。現時点における記事の内容はある種の出来事が主であり、人物記事の特筆性の証明に繋がる活動等とは異なります。Google:佐久間国重などで検索して調べてみましたが、︵同名の架空人物以外に︶過去の選挙記録に名を連ねておられるものの、その後に与えた影響も含め有意な言及は見つかりませんでした。﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂および﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂に該当するものとして削除を依頼します。--市井の人︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 12:49 (UTC)
削除 依頼者票。--市井の人︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 12:49 (UTC)
削除 依頼者に同意。ケースEです。--Tankette dd︵会話︶ 2020年10月17日 (土) 16:14 (UTC)
対処 削除しました。--Muyo︵会話︶ 2020年10月18日 (日) 02:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--市井の人︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 12:49 (UTC)
削除 依頼者に同意。ケースEです。--Tankette dd︵会話︶ 2020年10月17日 (土) 16:14 (UTC)
対処 削除しました。--Muyo︵会話︶ 2020年10月18日 (日) 02:24 (UTC)
(*)高橋屋（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1及びケースE。原色浮世絵大百科事典3巻p.139の箇条書きを文章化しているが、内容は原資料と全く同じである。かつ、800バイトに満たず、有益な情報もほぼ無く、これ以上の記事発展は望みがたく、特筆性に欠ける。
●-- 削除依頼者票--Falcated︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 14:09 (UTC)
●︵削除︶カテゴリに﹁生没年不詳﹂が付いていると言うことは人物記事の筈ですが﹁何をした人﹂なのか全く書かれていません。﹁作品﹂節はありますが歌川国芳と歌川国貞の作品であるなら、つまり当該人物の作品ではないものを﹁この人物の作品﹂として書いていることになります。出典として2冊の書籍が挙げられていますが、それで書ける内容が﹁これ﹂ならば、WP:Nは無く、記事の成長の見込みも無いと判断せざるを得ません。それ以前の話として、これで立項して平気で居られる神経が理解し難い。--KAMUI︵会話︶ 2020年11月24日 (火) 09:52 (UTC)
●KAMUIさま。投票ありがとうございます。元の版はこちらですこの版。何にしろ立項に値する情報量ではありません。﹁これは創作ではなく﹃データ﹄にすぎず、著作権は主張できない﹂と言われる方がいますが、石井研堂・広瀬菊雄 ﹃地本錦絵問屋譜﹄は原史料、すなわち錦絵や各種刊本・手稿本から書かれたものです[[29]]22コマ目。日本浮世絵協会編 ﹃原色浮世絵大百科事典﹄はそれを基に編集執筆し、こちらの著作権はまだ切れていません。立項者は﹃原色浮世絵大百科事典﹄を頻繁に引用していますが、﹃地本錦絵問屋譜﹄のみに記されている情報を執筆していないので、こちらの史料には目を通していないと思われます。--Falcated︵会話︶ 2020年11月25日 (水) 21:17 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月26日 (火) 08:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除依頼者票--Falcated︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 14:09 (UTC)
●︵削除︶カテゴリに﹁生没年不詳﹂が付いていると言うことは人物記事の筈ですが﹁何をした人﹂なのか全く書かれていません。﹁作品﹂節はありますが歌川国芳と歌川国貞の作品であるなら、つまり当該人物の作品ではないものを﹁この人物の作品﹂として書いていることになります。出典として2冊の書籍が挙げられていますが、それで書ける内容が﹁これ﹂ならば、WP:Nは無く、記事の成長の見込みも無いと判断せざるを得ません。それ以前の話として、これで立項して平気で居られる神経が理解し難い。--KAMUI︵会話︶ 2020年11月24日 (火) 09:52 (UTC)
●KAMUIさま。投票ありがとうございます。元の版はこちらですこの版。何にしろ立項に値する情報量ではありません。﹁これは創作ではなく﹃データ﹄にすぎず、著作権は主張できない﹂と言われる方がいますが、石井研堂・広瀬菊雄 ﹃地本錦絵問屋譜﹄は原史料、すなわち錦絵や各種刊本・手稿本から書かれたものです[[29]]22コマ目。日本浮世絵協会編 ﹃原色浮世絵大百科事典﹄はそれを基に編集執筆し、こちらの著作権はまだ切れていません。立項者は﹃原色浮世絵大百科事典﹄を頻繁に引用していますが、﹃地本錦絵問屋譜﹄のみに記されている情報を執筆していないので、こちらの史料には目を通していないと思われます。--Falcated︵会話︶ 2020年11月25日 (水) 21:17 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月26日 (火) 08:18 (UTC)
(*特)熊胆（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
こちらからの文章表現が非常によく似た転記。範囲は2013年7月8日 (月) 15:16(UTC) - 2018年12月13日 (木) 04:50(UTC)。原典の資料の確認日が2006年であることから著作権によって保護された資料である可能性が高いと判断。
●︵版指定削除︶- 依頼者票。--遡雨祈胡︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 14:11 (UTC)
版指定削除 元資料は日本クマネットワークが公開しているこちらの﹁アジアのクマたち－その現状と未来－﹂と題された資料の一部のようです。こちらのリンクからは著作権を日本クマネットワークが保持していることが確認できるため、版指定削除の必要があります。転載が依頼されている版にあることについても確認しました。 --紅い目の女の子︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月2日 (水) 12:15 (UTC)
版指定削除 まず指定範囲の訂正を。問題の記述がされたのはもっと古い版からです 。削除指定範囲は 2012-08-12T03:50:10版 から 2018-12-13T04:50:25版 までです。問題部分の記述は、文章が若干変更されているものの、石原明子﹁16.4 日本におけるクマの胆の利用と取引﹂﹃アジアのクマたち－その現状と未来－﹄日本クマネットワーク、2007年、132-133頁。ISBN 4-9903230-1-7。2021年1月2日閲覧。からのほぼ丸写しと認められます。--Loasa︵会話︶ 2021年1月2日 (土) 05:01 (UTC)
対処 Loasaさんが提案された版を削除します。すなわち、 2012-08-12T03:50:10 (UTC)から2018-12-13T04:50:25 (UTC)までの34版です。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 02:11 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 03:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 元資料は日本クマネットワークが公開しているこちらの﹁アジアのクマたち－その現状と未来－﹂と題された資料の一部のようです。こちらのリンクからは著作権を日本クマネットワークが保持していることが確認できるため、版指定削除の必要があります。転載が依頼されている版にあることについても確認しました。 --紅い目の女の子︵会話 / 投稿記録︶ 2020年12月2日 (水) 12:15 (UTC)
版指定削除 まず指定範囲の訂正を。問題の記述がされたのはもっと古い版からです 。削除指定範囲は 2012-08-12T03:50:10版 から 2018-12-13T04:50:25版 までです。問題部分の記述は、文章が若干変更されているものの、石原明子﹁16.4 日本におけるクマの胆の利用と取引﹂﹃アジアのクマたち－その現状と未来－﹄日本クマネットワーク、2007年、132-133頁。ISBN 4-9903230-1-7。2021年1月2日閲覧。からのほぼ丸写しと認められます。--Loasa︵会話︶ 2021年1月2日 (土) 05:01 (UTC)
対処 Loasaさんが提案された版を削除します。すなわち、 2012-08-12T03:50:10 (UTC)から2018-12-13T04:50:25 (UTC)までの34版です。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 02:11 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 03:07 (UTC)
(*)眞鍋昭大（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
作曲家、編曲家の新規記事。来歴・人物節が初版から[30]の丸写しだったので即時削除を貼りましたが、記事立項者や新規アカウントに剥がされるため、削除依頼に回します。--124.45.17.77 2020年9月23日 (水) 14:55 (UTC)
●(即時削除)依頼者に同意します。--6144︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 13:43 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月10日 (土) 03:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月10日 (土) 03:58 (UTC)
9月22日
德田聡一朗（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。フジテレビのアナウンサーですが、入社してまだ半年ということもあり実績が乏しいです。ネットで検索してみましたが記事中にある2件の単発出演以外に表立ってみられる実績がありません。レギュラーの番組を持つまでは時期尚早です。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 15:06 (UTC)
コメント 今朝のサンケイスポーツに9月28日からめざましテレビのフィールドキャスターに就任する旨が記載されておりました︵参考︶ので記事に反映すると共に修正を行いました。私の方からは存廃については投票を差し控え、他の方の判断を仰ぎたいと思います。--Mee-san︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 23:35 (UTC) 修正--Mee-san︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 23:39 (UTC)
コメント 現状では特筆性は低いかもしれませんが、キー局のアナウンサーを続けていれば近い将来特筆性が上がっていくことが予想されます。今回記事を削除して後日また作成するのも労力が無駄な気もします。いったん存続として、一定期間 (たとえば一年とか?) 後でも特筆性が低いままのようなら再度審議する、というような形にするのはナシでしょうか? --Kto2038︵会話︶ 2020年10月5日 (月) 14:08 (UTC)
存続 現在、記事にも反映されていますが、削除審議期間中にレギュラー番組2本を持つようになりました。申請時点では﹁時期尚早﹂であったことに異論はありませんが、今日現在では依頼者様の前提条件から脱しているため、存続票を投じます。--こんせ︵会話︶ 2020年10月22日 (木) 09:00 (UTC)
終了 削除しません。--Bellcricket︵会話︶ 2020年11月5日 (木) 08:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 15:06 (UTC)
コメント 今朝のサンケイスポーツに9月28日からめざましテレビのフィールドキャスターに就任する旨が記載されておりました︵参考︶ので記事に反映すると共に修正を行いました。私の方からは存廃については投票を差し控え、他の方の判断を仰ぎたいと思います。--Mee-san︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 23:35 (UTC) 修正--Mee-san︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 23:39 (UTC)
コメント 現状では特筆性は低いかもしれませんが、キー局のアナウンサーを続けていれば近い将来特筆性が上がっていくことが予想されます。今回記事を削除して後日また作成するのも労力が無駄な気もします。いったん存続として、一定期間 (たとえば一年とか?) 後でも特筆性が低いままのようなら再度審議する、というような形にするのはナシでしょうか? --Kto2038︵会話︶ 2020年10月5日 (月) 14:08 (UTC)
存続 現在、記事にも反映されていますが、削除審議期間中にレギュラー番組2本を持つようになりました。申請時点では﹁時期尚早﹂であったことに異論はありませんが、今日現在では依頼者様の前提条件から脱しているため、存続票を投じます。--こんせ︵会話︶ 2020年10月22日 (木) 09:00 (UTC)
終了 削除しません。--Bellcricket︵会話︶ 2020年11月5日 (木) 08:08 (UTC)
ある人物 20200922
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この人物ですが、記事名でGoogle検索してもヒット数はたったの7件でWikipediaの当該記事と姓名判断しかヒットしません。記事には大学生でイラストレーター・同人作家とありますが、単なる一般人と判断します。ご本人や関係者による宣伝目的の作成なのか晒し目的なのか分かりませんが、念のため名前は伏せました。ケースEの﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂として削除を依頼します。
コメントIP利用者なので依頼者票はありません。--175.184.58.182 2020年9月21日 (月) 18:33 (UTC)
削除 過去に活動していた人物ならともかく、2020年時点で活動中かつ著名性・特筆性を満たす同人作家・イラストレーターならばインターネット上で検索すれば何かしらヒットするものです。それが無い状態となれば、残念ながら現時点では削除対象になるもの致し方なしでしょう。所属大学を本人が積極的に公開していなければプライバシー侵害案件として 緊急削除する必要があるかもしれません。--運動会プロテインパワー︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 01:15 (UTC)
削除 一応、当方でも調べてみましたが特筆性を示すような記事は見当たりませんでした。依頼者に同意します。 --Kasumi Ei︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 13:54 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。また、プライバシー侵害のおそれを考えて、ノートページに誘導テンプレートははっていません。--Halowand︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 01:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメントIP利用者なので依頼者票はありません。--175.184.58.182 2020年9月21日 (月) 18:33 (UTC)
削除 過去に活動していた人物ならともかく、2020年時点で活動中かつ著名性・特筆性を満たす同人作家・イラストレーターならばインターネット上で検索すれば何かしらヒットするものです。それが無い状態となれば、残念ながら現時点では削除対象になるもの致し方なしでしょう。所属大学を本人が積極的に公開していなければプライバシー侵害案件として 緊急削除する必要があるかもしれません。--運動会プロテインパワー︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 01:15 (UTC)
削除 一応、当方でも調べてみましたが特筆性を示すような記事は見当たりませんでした。依頼者に同意します。 --Kasumi Ei︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 13:54 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。また、プライバシー侵害のおそれを考えて、ノートページに誘導テンプレートははっていません。--Halowand︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 01:53 (UTC)
宮田和也（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。宮田和也では、WP:GNGなし。リダイレクトのWikipedia:宮田和也も同一主題であるため依頼対象に含める。
全削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月22日 (火) 01:21 (UTC)
全削除 記事は出典皆無、外部リンクも本人のSNSのみで、初版時点で{{複数の問題}}が貼られています。Google検索︵ニュース・書籍検索を併用。記事名にプロデュースしたとされる店舗名やハンドルネーム等を加えた検索も試みた︶では特筆性の根拠となる情報源は確認できません。ネット上で近年活動している人物ですがネットニュース等での言及も確認できません。投稿場所間違いと思われるWikipedia:宮田和也とあわせてケースEによる削除に同意。--Trca︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 15:52 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月9日 (金) 16:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月22日 (火) 01:21 (UTC)
全削除 記事は出典皆無、外部リンクも本人のSNSのみで、初版時点で{{複数の問題}}が貼られています。Google検索︵ニュース・書籍検索を併用。記事名にプロデュースしたとされる店舗名やハンドルネーム等を加えた検索も試みた︶では特筆性の根拠となる情報源は確認できません。ネット上で近年活動している人物ですがネットニュース等での言及も確認できません。投稿場所間違いと思われるWikipedia:宮田和也とあわせてケースEによる削除に同意。--Trca︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 15:52 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月9日 (金) 16:26 (UTC)
(*特)竹内まりや（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020年9月21日 (月) 23:58 (UTC)版にて、LTA:YELLOWと思われるIPユーザーにより駅の歌詞の記載が行われました。ページの主題と関係があると判断し、即時版指定削除ではなく通常の版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。当該1版の版指定削除をお願いします。--20041027 tatsu︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 00:54 (UTC)
版指定削除 ご指摘の版において歌詞の記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 05:30 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、2020年9月21日 (月) 23:58(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 16:54 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 04:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。当該1版の版指定削除をお願いします。--20041027 tatsu︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 00:54 (UTC)
版指定削除 ご指摘の版において歌詞の記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 05:30 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、2020年9月21日 (月) 23:58(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 16:54 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 04:14 (UTC)
てでぃ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性がないため。検索しても、本人が公表しているSNS関係しか見当たりません。こんなのを記事にしていたら、ウィキペディアのイメージが悪化する。--14.6 abc︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 06:02 (UTC)
削除 依頼者票。--14.6 abc︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 06:02 (UTC)
この投票者はチェックユーザーによって不正な多重アカウント使用が判明しましたが、多重投票ではない当審議の票とコメントは有効です。--以上の署名の無いコメントは、220.100.15.171︵会話︶さんが 2020年9月22日 (火) 13:36 (UTC) に投稿したものです︵ Portal18 (会話 | 投稿記録) による付記︶。
報告 依頼者である利用者:14.6 abcは、多重アカウントとしてグローバルロックされました(LTA:ヒースロー)。Wikipedia:削除の方針#参加資格に従い、削除依頼そのものを終了するか否かを管理者・削除者が判定することになります。--220.100.15.171 2020年9月22日 (火) 13:36 (UTC)
削除 ケースE。第三者による言及が見つからない。参考として、YouTubeの登録者数は現在3320人。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 08:34 (UTC)
削除 ロックされた人の依頼というのはひっかかりますが、削除それ自体は妥当でしょう。--シダー近藤︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 12:00 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 16:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--14.6 abc︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 06:02 (UTC)
この投票者はチェックユーザーによって不正な多重アカウント使用が判明しましたが、多重投票ではない当審議の票とコメントは有効です。--以上の署名の無いコメントは、220.100.15.171︵会話︶さんが 2020年9月22日 (火) 13:36 (UTC) に投稿したものです︵ Portal18 (会話 | 投稿記録) による付記︶。
報告 依頼者である利用者:14.6 abcは、多重アカウントとしてグローバルロックされました(LTA:ヒースロー)。Wikipedia:削除の方針#参加資格に従い、削除依頼そのものを終了するか否かを管理者・削除者が判定することになります。--220.100.15.171 2020年9月22日 (火) 13:36 (UTC)
削除 ケースE。第三者による言及が見つからない。参考として、YouTubeの登録者数は現在3320人。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 08:34 (UTC)
削除 ロックされた人の依頼というのはひっかかりますが、削除それ自体は妥当でしょう。--シダー近藤︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 12:00 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 16:55 (UTC)
(*)ファイル:Newsp2.jpeg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2020年に発行された新聞。当該は﹃感情を創作的に表現したもの﹂と推察され, 本国とされる日本において著作権の保護の対象と考えられる。WP:DP#B1。
削除 依頼者。 --eien20︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 08:45 (UTC)
●︵削除︶虚偽ライセンスの貼付。パブリックドメインどころか著作権のある記事。--hyolee2/H.L.LEE 2020年9月22日 (火) 09:00 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月8日 (木) 14:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者。 --eien20︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 08:45 (UTC)
●︵削除︶虚偽ライセンスの貼付。パブリックドメインどころか著作権のある記事。--hyolee2/H.L.LEE 2020年9月22日 (火) 09:00 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月8日 (木) 14:40 (UTC)
初星-はつぼし-（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
こんばんは。私が操作を誤って作成してしまったページです。お手数をおかけしますが、削除をお願いしたいです。よろしくお願いします。--HTBS2525︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 08:56 (UTC)
対処 全般8適用。即時削除しました。{{削除済みノート}}は省略します。--さかおり︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 09:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 全般8適用。即時削除しました。{{削除済みノート}}は省略します。--さかおり︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 09:23 (UTC)
武漢肺炎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
コメント 現在の内容だと政治的なかたよりがある可能性があるためですが、現状で削除すべきかは判断になやんだため、いったん依頼者票は保留し、まずはみなさんの判断をあおぐことにしようとおもいます (そのため存続票がおおく削除票もないようならば依頼をとりさげます) 。ちなみに、当該ページの出典についてですが、中国語のみによる出典が19件 (ウィキリンクによる出典をのぞく件数) 、Googleのページにリンクした出典 (出典とはいいがたいもの) が3件あり、﹁日本でもよく使用されている用語なのか﹂というのも検討が必要なのかもしれません。 Portal18 (会話 | 投稿記録) 2020年9月22日 (火) 10:34 (UTC)
存続 作成者です。2020年8月2日 (日) 05:09の版以降大幅に加筆がなされ、﹁武漢肺炎﹂と呼ばれるようになった経緯などが記述されるようになりましたが、それと同時に若干政治的偏りが見られるようにもなり、こちらで表現などを中立的なものに変えたりもしましたがかなりの部分で手付かずになっておりました。現在では2020年7月31日 (金) 12:49 (UTC) 時点の版に差し戻しました。なお記事の内容に問題があると感じた場合は安易に削除依頼を提出せず、記事の編集で対応してください。--Schwei2︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 11:26 (UTC)
コメント 履歴の確認不足のまま依頼してしまったのは申し訳ございません。2020-09-22T11:29Zの版を確認したところ、依頼した最大の理由である中立性の問題および出典の問題というのはほぼ解消していることを確認しました (このページにはじめてたどりつかれたかたのため: 依頼提出時は2020-09-22T10:19Zの版でした) 。しかし、中立性以外もふくめた各種問題が完全に解消したわけではないということもあり、依頼のとりさげは1日2日ほど様子を確認してからにします (この期間で削除票が1件もこなければさげます) 。 Portal18 (会話 | 投稿記録) 2020年9月22日 (火) 12:14 (UTC)
●即時存続 上記のとおり、2日まったけど有効な削除票がないため依頼キャンセル。 Portal18 (会話 | 投稿記録) 2020年9月24日 (木) 23:35 (UTC) / キャンセル確定 (管理者によるクローズ) 前に削除よりコメントがはいったため依頼キャンセルはいったん見送り Portal18 (会話 | 投稿記録) 2020年9月26日 (土) 10:24 (UTC)
●削除 明らかな差別用語。論外。--(も)ゆでりんご︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 07:37 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。-- Portal18 (会話 | 投稿記録) 2020年9月26日 (土) 11:43 (UTC)
存続 政治的に使われている用語としての記事として価値がある。--S.S.E.H.︵Talk/Contribs 2020年9月29日 (火) 14:10 (UTC)
終了存続とします。--Kubou︵会話︶ 2020年10月3日 (土) 07:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 現在の内容だと政治的なかたよりがある可能性があるためですが、現状で削除すべきかは判断になやんだため、いったん依頼者票は保留し、まずはみなさんの判断をあおぐことにしようとおもいます (そのため存続票がおおく削除票もないようならば依頼をとりさげます) 。ちなみに、当該ページの出典についてですが、中国語のみによる出典が19件 (ウィキリンクによる出典をのぞく件数) 、Googleのページにリンクした出典 (出典とはいいがたいもの) が3件あり、﹁日本でもよく使用されている用語なのか﹂というのも検討が必要なのかもしれません。 Portal18 (会話 | 投稿記録) 2020年9月22日 (火) 10:34 (UTC)
存続 作成者です。2020年8月2日 (日) 05:09の版以降大幅に加筆がなされ、﹁武漢肺炎﹂と呼ばれるようになった経緯などが記述されるようになりましたが、それと同時に若干政治的偏りが見られるようにもなり、こちらで表現などを中立的なものに変えたりもしましたがかなりの部分で手付かずになっておりました。現在では2020年7月31日 (金) 12:49 (UTC) 時点の版に差し戻しました。なお記事の内容に問題があると感じた場合は安易に削除依頼を提出せず、記事の編集で対応してください。--Schwei2︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 11:26 (UTC)
コメント 履歴の確認不足のまま依頼してしまったのは申し訳ございません。2020-09-22T11:29Zの版を確認したところ、依頼した最大の理由である中立性の問題および出典の問題というのはほぼ解消していることを確認しました (このページにはじめてたどりつかれたかたのため: 依頼提出時は2020-09-22T10:19Zの版でした) 。しかし、中立性以外もふくめた各種問題が完全に解消したわけではないということもあり、依頼のとりさげは1日2日ほど様子を確認してからにします (この期間で削除票が1件もこなければさげます) 。 Portal18 (会話 | 投稿記録) 2020年9月22日 (火) 12:14 (UTC)
●依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。-- Portal18 (会話 | 投稿記録) 2020年9月26日 (土) 11:43 (UTC)
存続 政治的に使われている用語としての記事として価値がある。--S.S.E.H.︵Talk/Contribs 2020年9月29日 (火) 14:10 (UTC)
終了存続とします。--Kubou︵会話︶ 2020年10月3日 (土) 07:57 (UTC)
(*特) Wikipedia:井戸端（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
≠以下の3版にて削除対象と思われる記述がありますので、削除の是非についてご意見をいただければと思います。
(一)2020-09-22T04:07:12(UTC)版 - Template:井戸端からの履歴継承なきコピペ︵主題に関係がある記述なのでWP:CSRD#1-1適用不可︶
(二)2020-09-22T10:12:46(UTC)版 - 直前の版での利用者:さかおりからの履歴不継承コピペが残っているため︵お好み焼き星人さんは荒らし利用者ではないのでSRD対象から外しています︶
(三)2020-09-22T10:16:33(UTC)版 - 誤って問題投稿︵利用者:IBC MASTからの履歴継承なきコピペ︶を復元してしまったと思われる編集が行われたため︵Jyaga2さんも荒らし利用者ではないのでSRD対象から外しています︶
なお、即時版指定削除で対応可能と思われる版については、ここでは依頼せず即時版指定削除タグを貼り付けています。︵詳細な一覧はWikipedia‐ノート:削除依頼/Wikipedia:井戸端 20200922をご覧ください︶--郊外生活︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 11:22 (UTC)
版指定削除 依頼者票。以上3版全てについて、ケースB-1として削除を要すると考えます。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 10:45 (UTC)
●(削除)全削除--はたて︵会話︶ 2020年10月8日 (木) 10:38 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--aki42006︵会話︶ 2020年10月8日 (木) 10:54 (UTC)
版指定削除 依頼者に同意します。いずれも履歴継承なきコピペとして認めますので、ケースB-1を適用できるかと。--Licsak︵会話︶ 2020年10月10日 (土) 03:37 (UTC)
対処 1. 2020年9月22日 (火) 04:07 UTCの版を版指定削除しました。2.および3. 2020年9月22日 (火) 10:12 UTCおよび同10:16 UTCの計2版は、Halowandさんによって版指定削除されています︵2020年9月22日 (火) 17:39 UTC︶。--Penn Station (talk) 2020年11月7日 (土) 14:07 (UTC)
確認 Halowandさんによって対処済みの版も含め、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年11月8日 (日) 03:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。以上3版全てについて、ケースB-1として削除を要すると考えます。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 10:45 (UTC)
● 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--aki42006︵会話︶ 2020年10月8日 (木) 10:54 (UTC)
版指定削除 依頼者に同意します。いずれも履歴継承なきコピペとして認めますので、ケースB-1を適用できるかと。--Licsak︵会話︶ 2020年10月10日 (土) 03:37 (UTC)
対処 1. 2020年9月22日 (火) 04:07 UTCの版を版指定削除しました。2.および3. 2020年9月22日 (火) 10:12 UTCおよび同10:16 UTCの計2版は、Halowandさんによって版指定削除されています︵2020年9月22日 (火) 17:39 UTC︶。--Penn Station (talk) 2020年11月7日 (土) 14:07 (UTC)
確認 Halowandさんによって対処済みの版も含め、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年11月8日 (日) 03:57 (UTC)
あいの詩（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事名で調査した結果、以下の点に基づいて該当記事の削除を提案いたします。
●記事の対象となる人物の活動の中で百科事典の記事として特筆すべき実績を見つけることができなかったこと
●Google(Books、ニュース含む)→同名の老人ホームの方がヒット件数が多い、﹁AV﹂で絞っても動画サイトなどばかりで、第三者による言及が見当たらない
●Amazon.co.jp→商品が見当たらない
●駿河屋→6本ヒットしたもののいずれも一次資料となってしまう
●HMV&Books→上に同じ
●ヤフオク→ヒットなし︵関与のないとみられるBEST the mellowのCD、その他別のアーティストの商品のみ︶
●Fujisan.co.jp→ヒットなし︵関与するものがないと判断︶
●NDL Search→ヒットなし︵関与するものがないと判断︶
●上記からWikipedia:独立記事作成の目安を満たさないこと
●本人の活動が約一年三ヶ月で終了し、今後特筆性が満たされる可能性が薄いと判断できること
以上、ご確認およびご対応いただけますと幸いです。よろしくお願いいたします。
●︵削除︶-依頼者票。--遡雨祈胡︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 10:49 (UTC)
削除 ケースEによる削除に同意。記事は出典皆無で、外部リンクにも特筆性の根拠となる情報源は含まれません。依頼者と同様の検索調査を行い、結果をほぼ追認しました。実質的な相違はFujisan.co.jpで目次に名前が掲載されている雑誌1件[31]を確認したことくらいですが、これは客観的な情報源というよりも出演作品と言うべきもので、特筆性の根拠とはならないと考えます。--Trca︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 16:07 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 ケースEによる削除に同意。記事は出典皆無で、外部リンクにも特筆性の根拠となる情報源は含まれません。依頼者と同様の検索調査を行い、結果をほぼ追認しました。実質的な相違はFujisan.co.jpで目次に名前が掲載されている雑誌1件[31]を確認したことくらいですが、これは客観的な情報源というよりも出演作品と言うべきもので、特筆性の根拠とはならないと考えます。--Trca︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 16:07 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:55 (UTC)
好奇心隊長カト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE及びG。機械翻訳とみられる不自然な日本語が多く、記事の品質に問題がある。また、出典もほとんどなく、そもそもこの作品は日本で展開されていないため、日本語版の記事を作る必要性がない。よって、削除した方がいいと思われる。
削除 依頼者票。--おわさか︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 14:36 (UTC)
コメント ﹁そもそもこの作品は日本で展開されていないため、日本語版の記事を作る必要性がない﹂には全く同意できません。--157.147.178.119 2020年9月22日 (火) 22:31 (UTC)
コメント
●"日本で展開されていないため、日本語版の記事を作る必要性がない。"→﹁日本版﹂≠日本語版です。
●ケースG: この程度の分量なら再訳出で済むでしょう。
●ケースEについてのコメントは調査ができないため差し控えます。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月23日 (水) 09:38 (UTC)
●︵コメント︶少なくとも著名性のある作品ですのでケースEには全くあてはまりません。--hyolee2/H.L.LEE 2020年9月23日 (水) 22:07 (UTC)
コメント 削除すべきかどうかはおいといて、Wikipediaはグローバルな百科辞典ですから、﹁そもそもこの作品は日本で展開されていないため、日本語版の記事を作る必要性がない。﹂ということにはなりません。Wikipedia:日本中心にならないようにも参照のこと。﹁日本語版﹂というのは、あくまで言語が日本語なだけです。日本だけの記事をあつめた場合、それは﹁日本版﹂(語がつかない) になってしまいます。 英語版にいたっては、アメリカ中心にならないようにというウィキプロジェクトまでできているくらいですし。 Portal18 (会話 | 投稿記録) 2020年9月25日 (金) 12:44 (UTC)
削除 ケースEとして。これまで特筆性を満たす根拠が提示されていません。こちらでも日本語でのみですが検索を行ないましたが、めぼしい情報は見当たりませんでした。存続を希望する方は出典の提示 (可能であれば日本語のもの) をお願いします。根拠が提示されれば票の変更も検討します。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 00:52 (UTC)
●機械翻訳サービスを利用してko:호기심대장 카토#각주節の外部リンク先2つを読んでみましたが、番組紹介のみで特筆性の根拠となるものではないようです。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 15:48 (UTC)
●記事の生成者です。私も削除したことが良いんだと思います。Google翻訳の大多数を修正して作成しました。 日本語を下手にしてすみません。 --유미사카︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 11:13 (UTC)
削除 --유미사카︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 11:14 (UTC)
即時削除 上記記事のほぼ唯一の編集者である 유미사카 さんが削除を可としたため、全般8初版投稿者または初めて有益な記述が行われた版の投稿者自身によって白紙化または{{即時削除}}添付が行われたもので、以下の要件を満たしているもの を適用して即時削除が可能です。 Portal18 (会話 | 投稿記録) 2020年9月30日 (水) 01:20 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--おわさか︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 14:36 (UTC)
コメント ﹁そもそもこの作品は日本で展開されていないため、日本語版の記事を作る必要性がない﹂には全く同意できません。--157.147.178.119 2020年9月22日 (火) 22:31 (UTC)
コメント
●"日本で展開されていないため、日本語版の記事を作る必要性がない。"→﹁日本版﹂≠日本語版です。
●ケースG: この程度の分量なら再訳出で済むでしょう。
●ケースEについてのコメントは調査ができないため差し控えます。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月23日 (水) 09:38 (UTC)
●︵コメント︶少なくとも著名性のある作品ですのでケースEには全くあてはまりません。--hyolee2/H.L.LEE 2020年9月23日 (水) 22:07 (UTC)
コメント 削除すべきかどうかはおいといて、Wikipediaはグローバルな百科辞典ですから、﹁そもそもこの作品は日本で展開されていないため、日本語版の記事を作る必要性がない。﹂ということにはなりません。Wikipedia:日本中心にならないようにも参照のこと。﹁日本語版﹂というのは、あくまで言語が日本語なだけです。日本だけの記事をあつめた場合、それは﹁日本版﹂(語がつかない) になってしまいます。 英語版にいたっては、アメリカ中心にならないようにというウィキプロジェクトまでできているくらいですし。 Portal18 (会話 | 投稿記録) 2020年9月25日 (金) 12:44 (UTC)
削除 ケースEとして。これまで特筆性を満たす根拠が提示されていません。こちらでも日本語でのみですが検索を行ないましたが、めぼしい情報は見当たりませんでした。存続を希望する方は出典の提示 (可能であれば日本語のもの) をお願いします。根拠が提示されれば票の変更も検討します。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 00:52 (UTC)
●機械翻訳サービスを利用してko:호기심대장 카토#각주節の外部リンク先2つを読んでみましたが、番組紹介のみで特筆性の根拠となるものではないようです。 --Kto2038︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 15:48 (UTC)
●記事の生成者です。私も削除したことが良いんだと思います。Google翻訳の大多数を修正して作成しました。 日本語を下手にしてすみません。 --유미사카︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 11:13 (UTC)
削除 --유미사카︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 11:14 (UTC)
即時削除 上記記事のほぼ唯一の編集者である 유미사카 さんが削除を可としたため、全般8初版投稿者または初めて有益な記述が行われた版の投稿者自身によって白紙化または{{即時削除}}添付が行われたもので、以下の要件を満たしているもの を適用して即時削除が可能です。 Portal18 (会話 | 投稿記録) 2020年9月30日 (水) 01:20 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:57 (UTC)
キッド・カーリー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースE。大した内容もなく、一切出典がないため。
削除 依頼者票。--おわさか︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 14:47 (UTC)
コメント ﹁大した内容もなく、一切出典がない﹂はWikipedia:削除の方針のケースEとは合致しません。--157.147.178.119 2020年9月22日 (火) 19:12 (UTC)
コメント いくつか出典をつけて加筆しました。英語版やフランス語版の記事を見た感じでは、信頼できる情報源で有意な言及があるようです。Wikipedia:独立記事作成の目安は満たすと思いますし、これから加筆できる余地は十分にあると思います。--153.227.233.10 2020年9月23日 (水) 23:53 (UTC)
取り下げ 削除の方針を勘違いしていました。取り下げます。--おわさか︵会話︶ 2020年10月3日 (土) 13:10 (UTC)
存続 依頼者さんが依頼を取り下げており、他に削除に賛成している方がいません。--20041027 tatsu︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:50 (UTC)
終了 依頼者が取り下げ、依頼者票以外に削除票がないため、即時存続で終了とします。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--おわさか︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 14:47 (UTC)
コメント ﹁大した内容もなく、一切出典がない﹂はWikipedia:削除の方針のケースEとは合致しません。--157.147.178.119 2020年9月22日 (火) 19:12 (UTC)
コメント いくつか出典をつけて加筆しました。英語版やフランス語版の記事を見た感じでは、信頼できる情報源で有意な言及があるようです。Wikipedia:独立記事作成の目安は満たすと思いますし、これから加筆できる余地は十分にあると思います。--153.227.233.10 2020年9月23日 (水) 23:53 (UTC)
取り下げ 削除の方針を勘違いしていました。取り下げます。--おわさか︵会話︶ 2020年10月3日 (土) 13:10 (UTC)
存続 依頼者さんが依頼を取り下げており、他に削除に賛成している方がいません。--20041027 tatsu︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:50 (UTC)
終了 依頼者が取り下げ、依頼者票以外に削除票がないため、即時存続で終了とします。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 00:59 (UTC)
Template:LGPL（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Template‐ノート:LGPLでの議論により正式に廃止されたテンプレートで、誤使用を防ぐよう削除依頼を提出することが合意されました。つきまして、当該テンプレートをケースZとして削除することを依頼いたします。
削除 依頼者票。Wikipedia:削除依頼/Template:Cc-sa関連と同種の依頼です。--ネイ︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 14:42 (UTC)
削除 関連テンプレートならともかく、初版の時点ですでに 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月8日 (木) 14:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。Wikipedia:削除依頼/Template:Cc-sa関連と同種の依頼です。--ネイ︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 14:42 (UTC)
削除 関連テンプレートならともかく、初版の時点ですでに {{go to commons}} しているものをわざわざのこしておく必要はないとおもいます。 Portal18 (会話 | 投稿記録) 2020年9月24日 (木) 12:53 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月8日 (木) 14:39 (UTC)
Template:BSD関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●Template:BSD︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Category:BSD画像︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
Template‐ノート:BSDでの議論により正式に廃止されたテンプレートで、誤使用を防ぐよう削除依頼を提出することが合意されました。つきまして、当該テンプレートをケースZとして削除することを依頼いたします。同テンプレート用の追跡カテゴリも併せてケースZとして削除を依頼します。
全削除 依頼者票。Wikipedia:削除依頼/Template:Cc-sa関連と同種の依頼です。--ネイ︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 14:45 (UTC)
全削除 Wikipedia:削除依頼/Template:LGPLと同様、初版の時点ですでに 対処 Template、Categoryとも削除しました。--さかおり︵会話︶ 2020年11月19日 (木) 08:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。Wikipedia:削除依頼/Template:Cc-sa関連と同種の依頼です。--ネイ︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 14:45 (UTC)
全削除 Wikipedia:削除依頼/Template:LGPLと同様、初版の時点ですでに {{go to commons}} しているため不要。 Portal18 (会話 | 投稿記録) 2020年11月11日 (水) 04:57 (UTC)
対処 Template、Categoryとも削除しました。--さかおり︵会話︶ 2020年11月19日 (木) 08:52 (UTC)
Template:Cc-by関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●Template:Cc-by︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Category:クリエイティブ・コモンズ 表示 1.0の画像︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
Template‐ノート:Cc-byでの議論により正式に廃止されたテンプレートで、誤使用を防ぐよう削除依頼を提出することが合意されました。つきまして、当該テンプレートをケースZとして削除することを依頼いたします。同テンプレート用の追跡カテゴリも併せてケースZとして削除を依頼します。
全削除 依頼者票。Wikipedia:削除依頼/Template:Cc-sa関連と同種の依頼です。--ネイ︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 14:45 (UTC)
●︵全削除︶今後使用されることはない。--hyolee2/H.L.LEE 2020年11月11日 (水) 05:00 (UTC)
対処 Template、Categoryとも削除しました。--さかおり︵会話︶ 2020年11月19日 (木) 08:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。Wikipedia:削除依頼/Template:Cc-sa関連と同種の依頼です。--ネイ︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 14:45 (UTC)
●︵全削除︶今後使用されることはない。--hyolee2/H.L.LEE 2020年11月11日 (水) 05:00 (UTC)
対処 Template、Categoryとも削除しました。--さかおり︵会話︶ 2020年11月19日 (木) 08:53 (UTC)
9月21日
(*緊)とある人物20200920
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●Special:Permalink/79613396のページ: ケースB-2。そうでなくても”人物名”でWP:GNGがないのでケースE。
緊急削除 - 依頼者票。 --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月20日 (日) 15:00 (UTC)
緊急削除 - 記事内容が事実であれば著名性のない一般人であり、晒し目的での立項という可能性も考えられます。--あじゃる丸︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 15:10 (UTC)
緊急削除 記事を確認しました。ご指摘通り当該人物に対する晒し目的での記事立項と判断して緊急削除に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 22:49 (UTC)
●マークを修整 --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月20日 (日) 23:11 (UTC)
●本人とその関係者による公式な記事作成であるため、晒し目的ということは一切なく、まったくもって問題のない記事であるため、緊急削除に否定します--以上の署名のないコメントは、2400:2200:2c0:802f:f418:8cdd:e40a:c7fe︵会話/Whois︶さんが 令和2年9月21日 (月) 14:04 (UTC) に投稿したものです︵Semi-Braceによる付記︶。
記事作成者である113.41.172.69氏へ: 審議妨害はおやめください。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 15:30 (UTC)
●︵対処︶緊急削除--Muyo︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 17:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急削除 - 依頼者票。 --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月20日 (日) 15:00 (UTC)
緊急削除 - 記事内容が事実であれば著名性のない一般人であり、晒し目的での立項という可能性も考えられます。--あじゃる丸︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 15:10 (UTC)
緊急削除 記事を確認しました。ご指摘通り当該人物に対する晒し目的での記事立項と判断して緊急削除に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 22:49 (UTC)
●マークを修整 --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月20日 (日) 23:11 (UTC)
●本人とその関係者による公式な記事作成であるため、晒し目的ということは一切なく、まったくもって問題のない記事であるため、緊急削除に否定します--以上の署名のないコメントは、2400:2200:2c0:802f:f418:8cdd:e40a:c7fe︵会話/Whois︶さんが 令和2年9月21日 (月) 14:04 (UTC) に投稿したものです︵Semi-Braceによる付記︶。
記事作成者である113.41.172.69氏へ: 審議妨害はおやめください。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 15:30 (UTC)
●︵対処︶緊急削除--Muyo︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 17:33 (UTC)
上野実輝彦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
LTA:KOIZUMIによる作成記事。実在することは確かですが、東京新聞の記者であること以上の経歴も何も明らかでなく、特筆性があるとは言えない。件のLTAの傾向からして、生年さえデタラメである可能性もある。--松茸︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 23:57 (UTC)
削除 依頼者票。--松茸︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 23:57 (UTC)
削除 依頼者に同意。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 09:42 (UTC)
削除︵ケースE、特筆性が不十分︶ 実在の新聞記者︵所属は東京新聞というよりおそらく中日新聞で、東京新聞に出向しているのだと思われる︶のようですが、この新聞記者に注目した有意な言及はありません。そして現状の記事に書かれている生年情報も間違いだと思われます。以下に詳しく述べます。
●G-Searchの新聞雑誌記事横断検索でこの人物名を全文検索してみたところ、3000件近くヒットしました。しかしそのほとんどが署名記事の著者としてヒットしたものです。検索対象の新聞雑誌から中日新聞と東京新聞の二紙を外すとヒットは10件のみでした。10件の内訳は以下の通りです。
●3件は中日新聞・東京新聞から他紙への配信記事でした。
●複数新聞社に所属する記者たちが一緒にイベントに参加したというような記事が3件ヒットしました︵いずれも同じイベントに関する各新聞の記事︶。そのうちの1件から、2004年7月時点で25歳だったことがわかりましたが、3件いずれにも詳しいプロフィール紹介などはありませんでした。なお2004年時点で25歳ということは、現状の記事に書かれている出生年情報とは矛盾します。
●同姓同名の人物が受賞したという1997年の記事が2件ヒットしました︵2件は同内容で、賞を主催した毎日新聞社の東京版と大阪版の記事︶。1997年当時高校生だそうで、上述の2004年時点で25歳という記述とは年齢も合いますが、同一人物であることをはっきり裏付ける出典が見当りません。Wikipediaの記事に同一人物だと書いてしまうと、﹁情報の合成﹂に抵触すると思われます。
●他にテレビの音声起こし記録が2件ヒットしました。どちらも同じテレビ番組︵2014年のワイドショー番組︶でコメントを求められて一言喋ったというものです。プロフィール紹介等はなかった模様です。
●プロフィール等が出ている記事を探すため、中日新聞や東京新聞も検索対象に戻して﹁上野実輝彦 AND 入社﹂で検索しました。ヒットは5件で、いずれもノイズでした。
作成者は既にLTA:KOIZUMIとして無期限ブロックされています。LTA:KOIZUMIはしばしば﹁実在は確認できるもののそれほど著名と言えない人物の名前を借りてきて、デタラメな内容の記事を作成する﹂という荒らしを行ってきました︵事例1、事例2︶。本件もその一環だと思われます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 18:24 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 16:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--松茸︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 23:57 (UTC)
削除 依頼者に同意。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 09:42 (UTC)
削除︵ケースE、特筆性が不十分︶ 実在の新聞記者︵所属は東京新聞というよりおそらく中日新聞で、東京新聞に出向しているのだと思われる︶のようですが、この新聞記者に注目した有意な言及はありません。そして現状の記事に書かれている生年情報も間違いだと思われます。以下に詳しく述べます。
●G-Searchの新聞雑誌記事横断検索でこの人物名を全文検索してみたところ、3000件近くヒットしました。しかしそのほとんどが署名記事の著者としてヒットしたものです。検索対象の新聞雑誌から中日新聞と東京新聞の二紙を外すとヒットは10件のみでした。10件の内訳は以下の通りです。
●3件は中日新聞・東京新聞から他紙への配信記事でした。
●複数新聞社に所属する記者たちが一緒にイベントに参加したというような記事が3件ヒットしました︵いずれも同じイベントに関する各新聞の記事︶。そのうちの1件から、2004年7月時点で25歳だったことがわかりましたが、3件いずれにも詳しいプロフィール紹介などはありませんでした。なお2004年時点で25歳ということは、現状の記事に書かれている出生年情報とは矛盾します。
●同姓同名の人物が受賞したという1997年の記事が2件ヒットしました︵2件は同内容で、賞を主催した毎日新聞社の東京版と大阪版の記事︶。1997年当時高校生だそうで、上述の2004年時点で25歳という記述とは年齢も合いますが、同一人物であることをはっきり裏付ける出典が見当りません。Wikipediaの記事に同一人物だと書いてしまうと、﹁情報の合成﹂に抵触すると思われます。
●他にテレビの音声起こし記録が2件ヒットしました。どちらも同じテレビ番組︵2014年のワイドショー番組︶でコメントを求められて一言喋ったというものです。プロフィール紹介等はなかった模様です。
●プロフィール等が出ている記事を探すため、中日新聞や東京新聞も検索対象に戻して﹁上野実輝彦 AND 入社﹂で検索しました。ヒットは5件で、いずれもノイズでした。
作成者は既にLTA:KOIZUMIとして無期限ブロックされています。LTA:KOIZUMIはしばしば﹁実在は確認できるもののそれほど著名と言えない人物の名前を借りてきて、デタラメな内容の記事を作成する﹂という荒らしを行ってきました︵事例1、事例2︶。本件もその一環だと思われます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 18:24 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 16:56 (UTC)
(*特)木村英智（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2019年11月13日(水)09:06の版(差分)で加筆された部分が公式ウェブサイトからの丸写しとなっています。そのため著作権侵害としてケースB-1での削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。範囲は2019年11月13日(水)09:06の版から2020年9月3日(木)23:22の版までの計5版を対象。そもそもの特筆性を満たす人物なのか疑問もありますが、それよりも著作権侵害案件の対処が重要なのでこの票とします。--ハトー・ポッポー︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 02:54 (UTC)
コメント前にも同じ転載が理由で消されてるんですよね。またまるまる転載してるし、自分もwikipediaに載せるべき特筆性のある人かは疑問ですし、転載を繰り返すってマーケティングに使ってる感もあるし、全削除でもいいとも思うのですけどね。これ投票は一回きりですかね？--コイコイ︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 08:16 (UTC)
版指定削除 コイコイ︵会話︶ 2020年10月5日 (月) 11:58 (UTC)
対処 2019-11-13T09:06:10 (UTC)版から2020-09-03T23:22:02 (UTC)版まで、削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 02:02 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 04:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。範囲は2019年11月13日(水)09:06の版から2020年9月3日(木)23:22の版までの計5版を対象。そもそもの特筆性を満たす人物なのか疑問もありますが、それよりも著作権侵害案件の対処が重要なのでこの票とします。--ハトー・ポッポー︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 02:54 (UTC)
コメント前にも同じ転載が理由で消されてるんですよね。またまるまる転載してるし、自分もwikipediaに載せるべき特筆性のある人かは疑問ですし、転載を繰り返すってマーケティングに使ってる感もあるし、全削除でもいいとも思うのですけどね。これ投票は一回きりですかね？--コイコイ︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 08:16 (UTC)
版指定削除 コイコイ︵会話︶ 2020年10月5日 (月) 11:58 (UTC)
対処 2019-11-13T09:06:10 (UTC)版から2020-09-03T23:22:02 (UTC)版まで、削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 02:02 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 04:36 (UTC)
ジュキーニ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事に書かれた実績に反して、何も情報が検出されないことから悪戯記事と思われます。--松茸︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 03:06 (UTC)
削除 依頼者票。--松茸︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 03:06 (UTC)
削除 依頼者に同意。何らかの理由による 即時削除にも反対しない。Wikipedia‐ノート:削除依頼/ジャミソン・J・フリー・アンド・ザ・プロクシー・シップで関連する諸記事について触れていますので、ご参照ください。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月27日 (日) 04:52 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 01:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--松茸︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 03:06 (UTC)
削除 依頼者に同意。何らかの理由による 即時削除にも反対しない。Wikipedia‐ノート:削除依頼/ジャミソン・J・フリー・アンド・ザ・プロクシー・シップで関連する諸記事について触れていますので、ご参照ください。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月27日 (日) 04:52 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 01:00 (UTC)
ジャミソン・J・フリー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
存在を含め、記事に書かれた内容が一切検出されないことから悪戯記事と思われます。--松茸︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 03:08 (UTC)
削除 依頼者票。--松茸︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 03:08 (UTC)
削除 ジャミソン・J・フリー・アンド・ザ ・プロクシー・シップもセットで削除でよろしく。 --Mishika︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 05:47 (UTC)
ジャミソン・J・フリー・アンド・ザ・プロクシー・シップは別で依頼を出すべきと考えます。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月26日 (土) 13:30 (UTC)
削除 依頼者に同意。何らかの理由による 即時削除にも反対しない。Wikipedia‐ノート:削除依頼/ジャミソン・J・フリー・アンド・ザ・プロクシー・シップで関連する諸記事について触れていますので、ご参照ください。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月27日 (日) 04:51 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 16:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--松茸︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 03:08 (UTC)
削除 ジャミソン・J・フリー・アンド・ザ ・プロクシー・シップもセットで削除でよろしく。 --Mishika︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 05:47 (UTC)
ジャミソン・J・フリー・アンド・ザ・プロクシー・シップは別で依頼を出すべきと考えます。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月26日 (土) 13:30 (UTC)
削除 依頼者に同意。何らかの理由による 即時削除にも反対しない。Wikipedia‐ノート:削除依頼/ジャミソン・J・フリー・アンド・ザ・プロクシー・シップで関連する諸記事について触れていますので、ご参照ください。--山田晴通︵会話︶ 2020年9月27日 (日) 04:51 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 16:57 (UTC)
Murahachibu（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースG-1及びケースZ (村八分との重複)。村八分へのリダイレクトとするのも過剰かと思います。
削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 03:18 (UTC)
削除 ケースG-1として。ベトナム語の文章かと思います。日本ないし日本語圏に由来する概念で、かつ日本ないし日本語圏内でMurahachibuで表記されることは非一般的ですから、リダイレクトの有用性は乏しいかと思われます。なお同様の内容と思われる vi:MURAHACHIBU︵村八分︶(vi:Special:Permalink/63847281)が作成されていますが、立項者自身により作成されているため、このページを削除してもベトナム語版での履歴不継承にはなりません。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 04:49 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月6日 (火) 15:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 03:18 (UTC)
削除 ケースG-1として。ベトナム語の文章かと思います。日本ないし日本語圏に由来する概念で、かつ日本ないし日本語圏内でMurahachibuで表記されることは非一般的ですから、リダイレクトの有用性は乏しいかと思われます。なお同様の内容と思われる vi:MURAHACHIBU︵村八分︶(vi:Special:Permalink/63847281)が作成されていますが、立項者自身により作成されているため、このページを削除してもベトナム語版での履歴不継承にはなりません。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 04:49 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月6日 (火) 15:43 (UTC)
ミルコ (犬)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。"ミルコ"﹃犬﹄-wikipediaや"ミルコ"﹃志村動物園﹄-wikipediaではWP:GNGが少なすぎてWP:Nを満たせない可能性が高い。
削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 03:28 (UTC)
削除 依頼者に同意。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 09:38 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月6日 (火) 15:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 03:28 (UTC)
削除 依頼者に同意。--KK.cota︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 09:38 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月6日 (火) 15:43 (UTC)
イマジネーションディズニードリーム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。"イマジネーションディズニードリーム" -wikipediaではWP:GNGなし。
削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 03:31 (UTC)
削除 有意な第三者の言及や特筆すべき出典がなく、記事自体も百科事典の体裁をなしていない主観に満ちた宣伝記事、もしくは悪ふざけのため﹁ケースE﹂[32]として依頼者を支持します。--Elppin︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 09:36 (UTC)
削除 ケースE。出典を調べて見ましたが信頼できる第3者言及が存在せず特筆性はないと考えます。また現在﹁この記事のご本人が子供のこと・他の人の名前など触れて欲しくない内容があるので早急に内容だけでも削除して欲しい(16:36〜)(ht tps://t.co/z8UT9NtyM7?amp=1)﹂と望んでおられるので、全保護かかっているため管理者の方に先に内容だけでも除去して欲しいです。 --舌先現象になります︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 14:24 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 17:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 03:31 (UTC)
削除 有意な第三者の言及や特筆すべき出典がなく、記事自体も百科事典の体裁をなしていない主観に満ちた宣伝記事、もしくは悪ふざけのため﹁ケースE﹂[32]として依頼者を支持します。--Elppin︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 09:36 (UTC)
削除 ケースE。出典を調べて見ましたが信頼できる第3者言及が存在せず特筆性はないと考えます。また現在﹁この記事のご本人が子供のこと・他の人の名前など触れて欲しくない内容があるので早急に内容だけでも削除して欲しい(16:36〜)(ht tps://t.co/z8UT9NtyM7?amp=1)﹂と望んでおられるので、全保護かかっているため管理者の方に先に内容だけでも除去して欲しいです。 --舌先現象になります︵会話︶ 2020年9月23日 (水) 14:24 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 17:00 (UTC)
浜松市北区（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースZ。本来、浜松市の北区を参照するためには浜松市北区 (浜松市)と書かなければいけないが、浜松市北区が存在することで混乱を招く。
削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 03:53 (UTC)
対処 ソックパペットによるいたずらです。WP:CSD#全般3で即時削除しました。--さかおり︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 04:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 03:53 (UTC)
対処 ソックパペットによるいたずらです。WP:CSD#全般3で即時削除しました。--さかおり︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 04:00 (UTC)
RUPY777（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。"RUPY777" -wikipediaでは、WP:GNGなし。
削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 04:59 (UTC)
削除 依頼者と同意見。ふざけて記事を作っているとしか思えない。ウィキペディアの質が疑われます。--14.6 abc︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 06:54 (UTC) この投票者はチェックユーザーによって不正な多重アカウント使用が判明しましたが、多重投票ではない当審議の票とコメントは有効です。--220.100.15.171 2020年9月22日 (火) 13:11 (UTC)
報告 利用者:14.6 abcは、多重アカウントとしてグローバルロックされました(LTA:ヒースロー)。--220.100.15.171 2020年9月22日 (火) 13:11 (UTC)
削除 有意な第三者の言及や特筆すべき出典がなく、記事自体も百科事典の体裁をなしていない宣伝記事のため﹁ケースE﹂[33]として依頼者を支持します。--Elppin︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 04:25 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 17:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 04:59 (UTC)
削除 依頼者と同意見。ふざけて記事を作っているとしか思えない。ウィキペディアの質が疑われます。--14.6 abc︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 06:54 (UTC) この投票者はチェックユーザーによって不正な多重アカウント使用が判明しましたが、多重投票ではない当審議の票とコメントは有効です。--220.100.15.171 2020年9月22日 (火) 13:11 (UTC)
報告 利用者:14.6 abcは、多重アカウントとしてグローバルロックされました(LTA:ヒースロー)。--220.100.15.171 2020年9月22日 (火) 13:11 (UTC)
削除 有意な第三者の言及や特筆すべき出典がなく、記事自体も百科事典の体裁をなしていない宣伝記事のため﹁ケースE﹂[33]として依頼者を支持します。--Elppin︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 04:25 (UTC)
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 17:01 (UTC)
(*特)フランケンシュタイン (1994年の映画)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版︵2005年10月2日 (日) 01:44︶で﹁ストーリー﹂﹁コッポラ監督による新解釈﹂として書かれた文章が﹃新映画宝庫 Vol.1 モンスターパニック 超空想生物大百科﹄大洋図書、2000年。ISBN 4-8130-0364-8。の178ページ、星︵真由美︶﹁フランケンシュタイン﹂とほぼ同文です。著作権侵害のおそれがあるため、初版︵2005年10月2日 (日) 01:44︶から2020年7月21日 (火) 11:50時点における版までの版指定削除が必要であると考えます。
﹁ここに至る﹂︵記事︶﹁ここにいたる﹂︵書籍︶﹁一見の価値ありである﹂︵記事︶﹁一見の価値ありです﹂︵書籍︶といったわずかな違いを除けば、初版は書籍の﹁フランケンシュタイン﹂がほぼそのまま使われています。﹁コッポラ監督による新解釈﹂は﹁概要﹂という名前で、﹁ストーリー﹂も一部が最新版に残っていましたので、書き換えた上で削除依頼に提出しました。よって直前の版である2020年7月21日 (火) 11:50時点における版までの版指定削除で対処が可能です。なお﹁女性のクリーチャー﹂の部分は2007年に加筆されたもので書籍とは無関係ですが、この文だけ残しても意味がありませんので、前に文章を書き足した上で冒頭文につなげています。
版指定削除 依頼者票。--西村崇︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 05:34 (UTC)
版指定削除︵初版である2005年10月2日 (日) 01:44 (UTC) の版番3106939から2020年7月21日 (火) 11:50 (UTC) の版番78583908まで︶ ノート:フランケンシュタイン (1994年の映画)でも述べましたが、初版が﹃モンスターパニック﹄︵ISBN 4-8130-0364-8︶178ページからのほぼ丸写しです。﹁巨匠フランシス・フォード・コッポラが﹂ではじまる段落などは、最新版である2020年9月21日 (月) 05:28 (UTC) の版番79621642で消されるまでほぼそのまま残っていましたので、依頼者ご指摘の通り、最新版の一つ手前である2020年7月21日 (火) 11:50 (UTC) の版番78583908までの削除が必要と考えます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 19:03 (UTC)
情報これもWikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件の一部です。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 19:03 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2005年10月2日 (日) 01:44(UTC)から2020年7月21日 (火) 11:50(UTC)までの連続90版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 17:02 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 04:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--西村崇︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 05:34 (UTC)
版指定削除︵初版である2005年10月2日 (日) 01:44 (UTC) の版番3106939から2020年7月21日 (火) 11:50 (UTC) の版番78583908まで︶ ノート:フランケンシュタイン (1994年の映画)でも述べましたが、初版が﹃モンスターパニック﹄︵ISBN 4-8130-0364-8︶178ページからのほぼ丸写しです。﹁巨匠フランシス・フォード・コッポラが﹂ではじまる段落などは、最新版である2020年9月21日 (月) 05:28 (UTC) の版番79621642で消されるまでほぼそのまま残っていましたので、依頼者ご指摘の通り、最新版の一つ手前である2020年7月21日 (火) 11:50 (UTC) の版番78583908までの削除が必要と考えます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 19:03 (UTC)
情報これもWikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件の一部です。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 19:03 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2005年10月2日 (日) 01:44(UTC)から2020年7月21日 (火) 11:50(UTC)までの連続90版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 17:02 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 04:17 (UTC)
バ美肉（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
﹁版79620927から79620933、版79621293から79621301、版79621314﹂が﹁126.159.218.110、180.54.100.31による俺の嫁からのコピペ﹂であるものとしてWP:CSRD#1-1 荒らしによる著作権侵害・ライセンス問題による即時版指定削除が依頼されていたもの。当該編集を行った者が﹁長期に亘り荒らし行為に及んでいることが明らかな利用者又は投稿記録の大部分を荒らし行為が占める利用者﹂にあたるかどうかが明らかでないため、即時版指定削除を見送り、削除依頼に回付。なお、対象版は即時版指定削除依頼者指定の2020-09-21T04:33:34Z版から2020-09-21T04:34:08Z版までの5版、2020-09-21T05:02:09Z版から2020-09-21T05:02:44Z版までの4版、2020-09-21T05:03:11Z版の1版合計10版に加え、2020-09-21T05:03:19Z版1版合計11版の削除が必要であると考えられる。ケースBとして。--Ohgi 2020年9月21日 (月) 06:16 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--Ohgi 2020年9月21日 (月) 06:16 (UTC)
版指定削除 依頼に同意。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 06:19 (UTC)
版指定削除 俺の嫁からの履歴継承なきコピペを確認しました。ケースB-1案件で依頼者指定版の削除を要すると考えます。なお、問題の履歴継承なきコピペを行ったIP:126.159.218.110︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶, IP:180.54.100.31︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶については、俺の嫁からの履歴継承なきコピペを集中的に継続した点で、LTA:SASHOだろうと考えます。直近の類似前例では、利用者:りんな︵会話 / 投稿記録 / 記録︶および利用者:人工知能りんな︵会話 / 投稿記録 / 記録︶による、りんな︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶, しおにく︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶でのコピペ荒らしが挙げられ、いずれも即時版指定削除されていることを考えると、この記事も即時版指定削除で良かったのではないかとも考えましたが、既に管理者により見送られていますので即時版指定削除票は投じません。とはいえ、ケースB-1案件に該当することは確実かと思いますので、通常の版指定削除票を投じます。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 06:33 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、依頼通りの版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 17:05 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 04:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Ohgi 2020年9月21日 (月) 06:16 (UTC)
版指定削除 依頼に同意。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 06:19 (UTC)
版指定削除 俺の嫁からの履歴継承なきコピペを確認しました。ケースB-1案件で依頼者指定版の削除を要すると考えます。なお、問題の履歴継承なきコピペを行ったIP:126.159.218.110︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶, IP:180.54.100.31︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶については、俺の嫁からの履歴継承なきコピペを集中的に継続した点で、LTA:SASHOだろうと考えます。直近の類似前例では、利用者:りんな︵会話 / 投稿記録 / 記録︶および利用者:人工知能りんな︵会話 / 投稿記録 / 記録︶による、りんな︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶, しおにく︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶でのコピペ荒らしが挙げられ、いずれも即時版指定削除されていることを考えると、この記事も即時版指定削除で良かったのではないかとも考えましたが、既に管理者により見送られていますので即時版指定削除票は投じません。とはいえ、ケースB-1案件に該当することは確実かと思いますので、通常の版指定削除票を投じます。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 06:33 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、依頼通りの版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 17:05 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 04:23 (UTC)
Dely（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。Delyでは、自己言及や転職サイトがほとんどであるため削除を依頼。
削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 06:35 (UTC)
削除 調べたところ、Delyが手掛ける﹁クラシル﹂関係でYahooニュースにも掲載されていたことがあるようですが現在ではページが削除されており、さらに特筆性を満たせるだけの二次資料が乏しいため、依頼者に同意します。 --Kasumi Ei︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 14:06 (UTC)
存続 この企業は日経電子版だけで49件の記事があり[34]、三大紙、ビジネス雑誌、専門紙でも企業についての記事があるようです。企業サイト でも著名なメディアへの紹介歴が多数掲載されています。記事の改善は必要ですが、特筆性がないとは思えず、編集で対応可能と考えます。とりあえず、Web から辿れる資料で加筆してみました。--W32︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 09:19 (UTC)
存続 delyという会社名は知らなくとも、レシピ動画のクラシルといえば一定の知名度はあるかと。W32さんの加筆で企業記事としての体裁も整えられています。サービス次第でさらなる加筆も望めるでしょう。--ねむりねずみ︵会話︶ 2020年10月10日 (土) 06:40 (UTC)
取り下げ 取り下げます。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年10月10日 (土) 06:59 (UTC)
終了 存続とします。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 01:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 06:35 (UTC)
削除 調べたところ、Delyが手掛ける﹁クラシル﹂関係でYahooニュースにも掲載されていたことがあるようですが現在ではページが削除されており、さらに特筆性を満たせるだけの二次資料が乏しいため、依頼者に同意します。 --Kasumi Ei︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 14:06 (UTC)
存続 この企業は日経電子版だけで49件の記事があり[34]、三大紙、ビジネス雑誌、専門紙でも企業についての記事があるようです。企業サイト でも著名なメディアへの紹介歴が多数掲載されています。記事の改善は必要ですが、特筆性がないとは思えず、編集で対応可能と考えます。とりあえず、Web から辿れる資料で加筆してみました。--W32︵会話︶ 2020年9月25日 (金) 09:19 (UTC)
存続 delyという会社名は知らなくとも、レシピ動画のクラシルといえば一定の知名度はあるかと。W32さんの加筆で企業記事としての体裁も整えられています。サービス次第でさらなる加筆も望めるでしょう。--ねむりねずみ︵会話︶ 2020年10月10日 (土) 06:40 (UTC)
取り下げ 取り下げます。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年10月10日 (土) 06:59 (UTC)
終了 存続とします。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 01:03 (UTC)
メガドンキホーテユニーおおぐちてん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースA、User:PuzzleBachelorさんにより 削除 または 即時削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 03:58 (UTC)
報告 User:さかおりさんによりWP:CSD#G3として即時削除。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 06:24 (UTC)
終了 ご報告通り即時削除済みです。Semi-Braceさん、このような明らかなイタズラや荒らしの類はWP:SDの活用もご検討ください。--さかおり︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 09:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
{{SD|G3}}が貼られましたが初版作成者によって剥がされたので削除依頼に回付します。
削除 または 即時削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 03:58 (UTC)
報告 User:さかおりさんによりWP:CSD#G3として即時削除。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 06:24 (UTC)
終了 ご報告通り即時削除済みです。Semi-Braceさん、このような明らかなイタズラや荒らしの類はWP:SDの活用もご検討ください。--さかおり︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 09:08 (UTC)
(*特)Strawberry Prince（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1。2020年9月21日05:13の版︵差分︶﹇初版﹈と2020年9月21日05:19の版︵差分︶に[35]と酷似した内容が書かれています。全く同じではありませんが、著作権侵害の恐れがあるため依頼します。なお、上記サイトがこの記事の初版より先に書かれたことは確認済み。--令和たこやき[会話] 2020年9月21日 (月) 06:55 (UTC)
版指定削除 依頼者票。なお、対象版に初版が含まれるため、通常の 削除 にも反対しません。--令和たこやき[会話] 2020年9月21日 (月) 06:55 (UTC)
削除 初版に著作権侵害の恐れのある内容があるため、ケースB-1で削除し、再立項する形でよいかと思います。--PFK H︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 04:39 (UTC)
対処 全削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 01:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。なお、対象版に初版が含まれるため、通常の 削除 にも反対しません。--令和たこやき[会話] 2020年9月21日 (月) 06:55 (UTC)
削除 初版に著作権侵害の恐れのある内容があるため、ケースB-1で削除し、再立項する形でよいかと思います。--PFK H︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 04:39 (UTC)
対処 全削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 01:05 (UTC)
あいみん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースC。ノート:あいみん (モデル)にてあいみん (モデル)からの改名に異論がなく、承認されているが、移動先のこのページに履歴があるため削除依頼を提出する。
削除 依頼者票。--Missing340︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 10:06 (UTC)
削除 賛成です。--東名三好︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 11:13 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 01:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Missing340︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 10:06 (UTC)
削除 賛成です。--東名三好︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 11:13 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 01:06 (UTC)
(*)渡口和志（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースB-1。渡口和志 本名から始まる文がこのサイトと非常に類似している。--2001:268:9B27:CD23:C30:3943:819:2EE6 2020年9月21日 (月) 10:32 (UTC)
追記 2020年9月21日 (月) 09:59(UTC)版です--2001:268:9B27:CD23:C30:3943:819:2EE6 2020年9月21日 (月) 10:36 (UTC)
コメント 依頼者票はありません。--2001:268:9B27:CD23:C30:3943:819:2EE6 2020年9月21日 (月) 10:32 (UTC)
●(存続)全く類似していませんが違うサイトと間違えてませんか?--6144︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 13:38 (UTC)
終了 本件は存続で終了とします。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 01:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 依頼者票はありません。--2001:268:9B27:CD23:C30:3943:819:2EE6 2020年9月21日 (月) 10:32 (UTC)
●(存続)全く類似していませんが違うサイトと間違えてませんか?--6144︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 13:38 (UTC)
終了 本件は存続で終了とします。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 01:11 (UTC)
(*緊特)樋口裕太（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020年9月21日 (月) 06:43(UTC)で本人が積極的に公表していないと思われる情報の記載。B-2案件。当該1版の緊急版指定削除が必要と考えます。
緊急版指定削除 依頼者票。--Aikata28︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 12:24 (UTC)
緊急版指定削除 加えて、2020年10月12日 (月) 23:11 (UTC) も削除する必要があると考えます。--フューチャー︵会話︶ 2020年10月24日 (土) 13:35 (UTC)
緊急版指定削除 フューチャー氏指摘の版を秘匿に同意。本人以外の人物への機微情報にもかかわるため。--Kyuri1449︵会話︶ 2020年11月9日 (月) 03:47 (UTC)
対処プライバシー侵害のおそれありとして、2020年9月21日 (月) 06:43(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 16:03 (UTC)
コメント 2020年10月12日 (月) 23:11 (UTC) は削除しないのでしょうか。--フューチャー︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 16:38 (UTC)
コメント 2020年9月21日 (月) 06:43(UTC)に何が書いてあったのかわかりませんが、2020年10月12日 (月) 23:11 (UTC)と同様の情報が記載され削除されたのであれば、2020年10月12日 (月) 23:11 (UTC)の版も削除すべきであると考えます。--勤怠卿︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 16:46 (UTC)
確認 フューチャーさん指摘の2020年10月12日 (月) 23:11 (UTC)の版の記載内容ですが、2020年10月12日 (月) 23:11 (UTC)の版︵不可視化済み︶で記載されていた内容とは全く異なる内容でした。しかしながら2020年10月12日 (月) 23:11 (UTC)の版についても出典の無い現状では﹁個人情報﹂であることに疑いの余地はありません。当該版については私の裁量で版指定削除させていただきました。本審議はこれでクローズとします。--さかおり︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 01:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。--Aikata28︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 12:24 (UTC)
緊急版指定削除 加えて、2020年10月12日 (月) 23:11 (UTC) も削除する必要があると考えます。--フューチャー︵会話︶ 2020年10月24日 (土) 13:35 (UTC)
緊急版指定削除 フューチャー氏指摘の版を秘匿に同意。本人以外の人物への機微情報にもかかわるため。--Kyuri1449︵会話︶ 2020年11月9日 (月) 03:47 (UTC)
対処プライバシー侵害のおそれありとして、2020年9月21日 (月) 06:43(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 16:03 (UTC)
コメント 2020年10月12日 (月) 23:11 (UTC) は削除しないのでしょうか。--フューチャー︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 16:38 (UTC)
コメント 2020年9月21日 (月) 06:43(UTC)に何が書いてあったのかわかりませんが、2020年10月12日 (月) 23:11 (UTC)と同様の情報が記載され削除されたのであれば、2020年10月12日 (月) 23:11 (UTC)の版も削除すべきであると考えます。--勤怠卿︵会話︶ 2020年12月23日 (水) 16:46 (UTC)
確認 フューチャーさん指摘の2020年10月12日 (月) 23:11 (UTC)の版の記載内容ですが、2020年10月12日 (月) 23:11 (UTC)の版︵不可視化済み︶で記載されていた内容とは全く異なる内容でした。しかしながら2020年10月12日 (月) 23:11 (UTC)の版についても出典の無い現状では﹁個人情報﹂であることに疑いの余地はありません。当該版については私の裁量で版指定削除させていただきました。本審議はこれでクローズとします。--さかおり︵会話︶ 2020年12月24日 (木) 01:57 (UTC)
(特)ノート:金高雅仁（履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、依頼取下げ に決定しました。
大変申し訳ありません。こちらの操作誤りで移動済みの報告を移動元のノートに記述してしまったため、2020年9月21日12時23分の版から最新版までの版指定削除を依頼します。--6144︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 12:32 (UTC)
●(即時版指定削除)即時削除できるかわかりませんが、依頼者票としては﹁即時版指定削除﹂とします。--6144︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 12:32 (UTC)
●即時存続存続
即時存続 WP:SK#1-5。版指定削除をする方針上の理由がありません︵示されれば撤回します︶。あと即時版指定削除は荒らし、もしくはLTAによる法的問題がある版︵とPW公開︶なので、今回は明らかに適用外です。--Q8j︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 13:19 (UTC)
●(即時でない版指定削除に変更)削除の方針のうち﹁ケース F: 投稿者本人から依頼がある場合﹂に該当するのでは。ちなみに即時削除も検討したのですが履歴に移動に伴い自動生成されたリダイレクトを含むためWikipedia:即時削除の方針の明文で対象外ですね。即時版指定削除は適用できないようなので即時でない版指定削除に変更します。--6144︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 13:24 (UTC)
●Wikipedia:版指定削除の方針#版指定削除機能行使の範囲にある通り、版指定削除は﹁通常、﹂﹁ライセンス違反を含む著作権侵害、名誉や信用の毀損、誹謗や中傷、プライバシーの侵害など、法的な権利侵害が懸念されるケースB案件において使用されます﹂。というより、最新版の版指定削除は技術的に不可能です︵Help:管理者マニュアル/版指定削除#版指定削除の手順︶。一応ケースFという理由は述べられたので即時存続票を撤回し存続票にしますが、法的問題もない単なる書き誤りでの版指定削除は同意しかねます。--Q8j︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 15:14 (UTC)
●ご本人の取り下げにより、即時存続︵WP:SK#2-1︶。--Q8j︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 15:49 (UTC)
存続 法的問題はないようですし、ノートページの投稿場所誤りの場合は基本的にリバート対応です。そもそも本件は削除しなければ問題が解決できない状況なのでしょうか。そうとはいえないと考えます。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 15:05 (UTC)
●(取り下げ)リバートで対応します。対応していただきありがとうございます。--6144︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 15:41 (UTC)
●︵終了︶依頼取下げにより終了とします。By健ちゃん︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 15:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
即時存続 WP:SK#1-5。版指定削除をする方針上の理由がありません︵示されれば撤回します︶。あと即時版指定削除は荒らし、もしくはLTAによる法的問題がある版︵とPW公開︶なので、今回は明らかに適用外です。--Q8j︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 13:19 (UTC)
●(即時でない版指定削除に変更)削除の方針のうち﹁ケース F: 投稿者本人から依頼がある場合﹂に該当するのでは。ちなみに即時削除も検討したのですが履歴に移動に伴い自動生成されたリダイレクトを含むためWikipedia:即時削除の方針の明文で対象外ですね。即時版指定削除は適用できないようなので即時でない版指定削除に変更します。--6144︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 13:24 (UTC)
●Wikipedia:版指定削除の方針#版指定削除機能行使の範囲にある通り、版指定削除は﹁通常、﹂﹁ライセンス違反を含む著作権侵害、名誉や信用の毀損、誹謗や中傷、プライバシーの侵害など、法的な権利侵害が懸念されるケースB案件において使用されます﹂。というより、最新版の版指定削除は技術的に不可能です︵Help:管理者マニュアル/版指定削除#版指定削除の手順︶。一応ケースFという理由は述べられたので即時存続票を撤回し存続票にしますが、法的問題もない単なる書き誤りでの版指定削除は同意しかねます。--Q8j︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 15:14 (UTC)
●ご本人の取り下げにより、即時存続︵WP:SK#2-1︶。--Q8j︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 15:49 (UTC)
存続 法的問題はないようですし、ノートページの投稿場所誤りの場合は基本的にリバート対応です。そもそも本件は削除しなければ問題が解決できない状況なのでしょうか。そうとはいえないと考えます。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 15:05 (UTC)
●(取り下げ)リバートで対応します。対応していただきありがとうございます。--6144︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 15:41 (UTC)
●︵終了︶依頼取下げにより終了とします。By健ちゃん︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 15:57 (UTC)
Örb（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
orb (THE ALFEEのアルバム)からÖrbへの移動の障害となりますが、﹁リダイレクト→db添付→却下→リダイレクト先変更﹂という履歴があり削除依頼を出す以外の方法では対処できないので提出します。なお移動の議論はWikipedia:井戸端/subj/﹁Wikipedia:リダイレクト﹂の﹁正式名称に記事名に使えない文字が含まれる場合﹂節にあるリダイレクト先の改名になります。--6144︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 12:57 (UTC)
●(削除)今後移動の議論のために井戸端を使うことはないということをここで改めてコメントしておきます。--6144︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 12:57 (UTC)
即時存続 リダイレクト→SDタグ付与→SDタグ除去︵リダイレクト化︶→二重リダイレクト修正→削除依頼 の版になっていますが、この状態であればWikipedia:移動依頼に出すべきです。Wikipedia:移動依頼#依頼できるものの条件を満たしているはずです。逆に、WP:CSD#TECHを踏まえると移動依頼経由以外での依頼は依頼場所誤りですし、WP:DP#Cを踏まえると、Wikipedia:移動依頼#依頼できるものの条件を満たしている場合はWP:DP#Cは適用できないでしょう。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 15:28 (UTC)
●(コメント)Wikipedia:移動依頼を見ると﹁移動先のページ履歴にリダイレクトや白紙化などしかない場合﹂とあり、﹁など﹂の中には﹁Wikipedia:即時削除の方針#技術的理由による削除を参照。リダイレクトの履歴しかないのにもかかわらず誤って通常の削除依頼を行ってしまった{{sakujo}}版、即時削除の{{sd}}タグ版は意味のある履歴とはみなさず対処することがあります。﹂(Wikipedia:移動依頼より)とありますが、これはdbを貼って即却下されただけなら﹁など﹂に含まれるという解釈でよろしいのでしょうか。--6144︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 15:45 (UTC)
返信 ﹁など﹂で良いと思います。第1,3,4版はリダイレクトの履歴、第2版はsdタグ版、第5版は誤った通常の削除依頼のsakujoタグ版ですので。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 07:52 (UTC)
●(コメント)了解しました。--6144︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 08:11 (UTC)
●(取り下げ)德永英明が似たようなケース(リダイレクト→カテゴリ・DEFAULTSORT追加)だったのでまとめて移動依頼に提出しました。対応していただきありがとうございます。--6144︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 00:31 (UTC)
●(コメント)移動依頼が通り移動されました(ありがとうございます)。即時終了の手続きをお願いします。--6144︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 14:14 (UTC)
終了 依頼者が取り下げ、︵依頼者票以外に︶削除票がないため、即時存続で終了とします。--nnh︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 09:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
即時存続 リダイレクト→SDタグ付与→SDタグ除去︵リダイレクト化︶→二重リダイレクト修正→削除依頼 の版になっていますが、この状態であればWikipedia:移動依頼に出すべきです。Wikipedia:移動依頼#依頼できるものの条件を満たしているはずです。逆に、WP:CSD#TECHを踏まえると移動依頼経由以外での依頼は依頼場所誤りですし、WP:DP#Cを踏まえると、Wikipedia:移動依頼#依頼できるものの条件を満たしている場合はWP:DP#Cは適用できないでしょう。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 15:28 (UTC)
●(コメント)Wikipedia:移動依頼を見ると﹁移動先のページ履歴にリダイレクトや白紙化などしかない場合﹂とあり、﹁など﹂の中には﹁Wikipedia:即時削除の方針#技術的理由による削除を参照。リダイレクトの履歴しかないのにもかかわらず誤って通常の削除依頼を行ってしまった{{sakujo}}版、即時削除の{{sd}}タグ版は意味のある履歴とはみなさず対処することがあります。﹂(Wikipedia:移動依頼より)とありますが、これはdbを貼って即却下されただけなら﹁など﹂に含まれるという解釈でよろしいのでしょうか。--6144︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 15:45 (UTC)
返信 ﹁など﹂で良いと思います。第1,3,4版はリダイレクトの履歴、第2版はsdタグ版、第5版は誤った通常の削除依頼のsakujoタグ版ですので。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 07:52 (UTC)
●(コメント)了解しました。--6144︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 08:11 (UTC)
●(取り下げ)德永英明が似たようなケース(リダイレクト→カテゴリ・DEFAULTSORT追加)だったのでまとめて移動依頼に提出しました。対応していただきありがとうございます。--6144︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 00:31 (UTC)
●(コメント)移動依頼が通り移動されました(ありがとうございます)。即時終了の手続きをお願いします。--6144︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 14:14 (UTC)
終了 依頼者が取り下げ、︵依頼者票以外に︶削除票がないため、即時存続で終了とします。--nnh︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 09:47 (UTC)
(*特)フランケンシュタイン (1931年の映画)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版︵2005年10月2日 (日) 01:16︶で﹁ストーリー﹂﹁世界初の﹁フランケンシュタイン﹂映像化﹂として書かれた文章が﹃新映画宝庫 Vol.1 モンスターパニック 超空想生物大百科﹄大洋図書、2000年。ISBN 4-8130-0364-8。の179ページ、中野︵泰︶﹁フランケンシュタイン﹂とほぼ同文です。著作権侵害のおそれがあるため、初版︵2005年10月2日 (日) 01:16︶から2017年7月17日 (月) 05:31時点における版までの版指定削除が必要であると考えます。
﹁だが、その肉体には﹂︵記事︶﹁が、﹂︵書籍︶、﹁実際に異形の怪物に﹂︵記事︶﹁実際に怪物に﹂︵書籍︶といったわずかな違いを除けば、初版は書籍の﹁フランケンシュタイン﹂がほぼそのまま使われています。﹁世界初の﹁フランケンシュタイン﹂映像化﹂は﹁概要﹂という名前になった後2008年8月8日 (金) 17:50時点における版で大きく書き換えられており、﹁ストーリー﹂も2017年7月21日 (金) 13:16時点における版で大きく加筆されています。よって直前の版である2017年7月17日 (月) 05:31時点における版までの版指定削除で対処が可能です。
版指定削除 依頼者票。--西村崇︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 13:11 (UTC)
版指定削除︵初版である2005年10月2日 (日) 01:16 (UTC) の版番3106730から2017年7月17日 (月) 05:31 (UTC) の版番64811052まで︶ ノート:フランケンシュタイン (1931年の映画)でも述べましたが、初版が﹃モンスターパニック﹄︵ISBN 4-8130-0364-8︶179ページからのほぼ丸写しです。初版由来の﹁若き科学者ヘンリー……﹂で始まる初版由来の段落が2017年7月21日 (金) 13:16 (UTC) の版番64854163で消されるまでほぼそのまま残っていたため、依頼者ご指摘の通り、その版の一つ手前の2017年7月17日 (月) 05:31 (UTC) の版番64811052までの削除が必要と考えます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 19:39 (UTC)
情報これもWikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件の一部です。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 19:39 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2005年10月2日 (日) 01:16(UTC)から2017年7月17日 (月) 05:31(UTC)までの連続78版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 17:10 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 04:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--西村崇︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 13:11 (UTC)
版指定削除︵初版である2005年10月2日 (日) 01:16 (UTC) の版番3106730から2017年7月17日 (月) 05:31 (UTC) の版番64811052まで︶ ノート:フランケンシュタイン (1931年の映画)でも述べましたが、初版が﹃モンスターパニック﹄︵ISBN 4-8130-0364-8︶179ページからのほぼ丸写しです。初版由来の﹁若き科学者ヘンリー……﹂で始まる初版由来の段落が2017年7月21日 (金) 13:16 (UTC) の版番64854163で消されるまでほぼそのまま残っていたため、依頼者ご指摘の通り、その版の一つ手前の2017年7月17日 (月) 05:31 (UTC) の版番64811052までの削除が必要と考えます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 19:39 (UTC)
情報これもWikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件の一部です。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月24日 (木) 19:39 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2005年10月2日 (日) 01:16(UTC)から2017年7月17日 (月) 05:31(UTC)までの連続78版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 17:10 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 04:27 (UTC)
レイクピアウスイ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
そもそもこの記事は作成の基準を満たしていないと思います。記事の削除をお願いします。--Yuzupon1133︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 18:23 (UTC)
●このままではあまりにも雑な削除依頼です。﹁作成の基準を満たしていない﹂と考えられる理由を具体的に説明してください。また、Wikipedia:削除の方針におけるどのケースに当てはまるのかを提示してください。--157.147.178.119 2020年9月22日 (火) 08:45 (UTC)
即時存続 記事に削除依頼の枠だけ作って、サブページは作らずに放置。私が会話ページで対応を促してからしばらく経ってようやく作成されたサブページがこれ。Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年9月21日への記載もせず、別の利用者さんが補ってくださったものです。削除を依頼する具体的な理由が示されていませんし、あまりにお粗末で無責任に思えます。記事の内容以前に依頼不備ではないでしょうか。依頼者自身が削除票を投じていないのもよくわかりませんし、これでは同意できません。--Vegetamin︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 11:00 (UTC)
終了 依頼不備にて本件は終了とします。Wikipedia:削除の方針に当てはまるような削除すべき理由があるのでしたら、それを記載して再度依頼をお願いします。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 01:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
即時存続 記事に削除依頼の枠だけ作って、サブページは作らずに放置。私が会話ページで対応を促してからしばらく経ってようやく作成されたサブページがこれ。Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年9月21日への記載もせず、別の利用者さんが補ってくださったものです。削除を依頼する具体的な理由が示されていませんし、あまりにお粗末で無責任に思えます。記事の内容以前に依頼不備ではないでしょうか。依頼者自身が削除票を投じていないのもよくわかりませんし、これでは同意できません。--Vegetamin︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 11:00 (UTC)
終了 依頼不備にて本件は終了とします。Wikipedia:削除の方針に当てはまるような削除すべき理由があるのでしたら、それを記載して再度依頼をお願いします。--nnh︵会話︶ 2020年10月11日 (日) 01:14 (UTC)
9月20日
(*)マイヤー百科事典（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
全般9として即時削除タグが貼られていましたが、転載元とされるコトバンクのページ https://kotobank.jp/word/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%83%A4%E3%83%BC%E7%99%BE%E7%A7%91%E4%BA%8B%E5%85%B8-633091 と完全に一致しておらず、要件︵完全な複製︶を満たしません。しかし、コトバンクのページの内容と酷似しているため、ケースB-1案件としての審議を要すると考えます。
削除 依頼者票。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月19日 (土) 17:55 (UTC)
削除 原文と一致しない文章も補助動詞や付属語、語順の変更がほとんどで、内容もほぼ同じであるため。--610CH-405︵会話︶ 2020年9月19日 (土) 18:07 (UTC)
削除 依頼者に同意。--Kocgs︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 03:29 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 15:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月19日 (土) 17:55 (UTC)
削除 原文と一致しない文章も補助動詞や付属語、語順の変更がほとんどで、内容もほぼ同じであるため。--610CH-405︵会話︶ 2020年9月19日 (土) 18:07 (UTC)
削除 依頼者に同意。--Kocgs︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 03:29 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 15:26 (UTC)
黄升炫（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2019年8月2日に立項された子役記事。2013年の映画﹃そして父になる﹄に出演していますが、それ以外の芸能活動が確認できません。事務所のタレント一覧にも掲載されてはいるので今でも所属している可能性は高いと思われますが、所属事務所の個人ページでも﹃そして父になる﹄のみ記載で、検索しても他の仕事をした形跡が無い。2005年6月生で現在15才なのに事務所の個人ページも写真や身長などの数字からして映画公開当時の内容のままじゃなかろうか、と。これらを勘考した結果、ケースE﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂として削除依頼に付します。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 01:17 (UTC)
●︵削除︶依頼者票。移動元リダイレクトの黄升ゲンと合わせて。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 01:17 (UTC)
存続 ただし、﹁そして父になる﹂へのリダイレクトとして。同作では重要な役どころとしての出演であり、リダイレクト化された白石綾乃→火垂るの墓、飯田誠→がんばれ!!ロボコン︵議論‥Wikipedia:削除依頼/飯田誠︶、山口洋司→元祖大四畳半大物語#映画︵議論‥Wikipedia:削除依頼/山口洋司︶などと同様のケースになると思います。--こんせ︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 02:27 (UTC)
●子役と言うのは﹁本人より親の意向で芸能活動﹂みたいな話を見聞きしたこともありますし、WP:BLP#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定するを強めに見た方がいいのではないか、と考えています。ましてや当該人物については﹁事務所に所属した直後に映画のオーディション受けて合格﹂というラッキーな話らしいですが、本人にやる気があったならば︵同じ映画に出ていた二宮慶多が現在も仕事を続けているのと比べても︶その後に継続して芸能活動していないというのは奇妙な話ですし。なお、飯田誠は昨今なら東大の新エネルギー研究者の方が有名な気がしますし、山口洋司についても2000年代に活動した陸上選手︵NEC→ホンダ︶が居て2001年には日本陸上競技選手権大会クロスカントリー競走で優勝しているそうなので、作品へのリダイレクト化は奇妙な気がします。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 10:27 (UTC)
●言及はあるようなのでそして父になる#キャストへのリダイレクト化でよいのではないかと思います。ただし現状の飯田誠→がんばれ!!ロボコンは適切なリダイレクトページとは思えませんし、山口洋司氏についても同姓同名の人物がいるならば内容を変更する必要があるでしょう。--Alice OPP︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 17:05 (UTC)
報告 本議論の発生後、当方が提示した例だった飯田誠は元神奈川県議会議員の記事に︵KAMUIさんの挙げた研究者とは別人︶、山口洋司は陸上選手の記事にリダイレクトから起こされて書き換えられていました。また、そして父になる#キャストにも、本議論の発生後に黄升炫の生年月日と出身地、撮影時の彼についてのエピソードが追加されました。ただ、他が役名と演者を書いているのみの一覧となっている中で彼だけに様々な説明がついているため、一目見てもバランスが悪く、﹁1人のキャストのみに注目しすぎでは？﹂という理由で記述が一度除去されています︵現在は差し戻し済み︶。--こんせ︵会話︶ 2020年12月13日 (日) 05:45 (UTC)
終了 削除しません。リダイレクトページにするかどうかは別途話し合ってください。--Bellcricket︵会話︶ 2020年12月16日 (水) 03:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
存続 ただし、﹁そして父になる﹂へのリダイレクトとして。同作では重要な役どころとしての出演であり、リダイレクト化された白石綾乃→火垂るの墓、飯田誠→がんばれ!!ロボコン︵議論‥Wikipedia:削除依頼/飯田誠︶、山口洋司→元祖大四畳半大物語#映画︵議論‥Wikipedia:削除依頼/山口洋司︶などと同様のケースになると思います。--こんせ︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 02:27 (UTC)
●子役と言うのは﹁本人より親の意向で芸能活動﹂みたいな話を見聞きしたこともありますし、WP:BLP#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定するを強めに見た方がいいのではないか、と考えています。ましてや当該人物については﹁事務所に所属した直後に映画のオーディション受けて合格﹂というラッキーな話らしいですが、本人にやる気があったならば︵同じ映画に出ていた二宮慶多が現在も仕事を続けているのと比べても︶その後に継続して芸能活動していないというのは奇妙な話ですし。なお、飯田誠は昨今なら東大の新エネルギー研究者の方が有名な気がしますし、山口洋司についても2000年代に活動した陸上選手︵NEC→ホンダ︶が居て2001年には日本陸上競技選手権大会クロスカントリー競走で優勝しているそうなので、作品へのリダイレクト化は奇妙な気がします。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 10:27 (UTC)
●言及はあるようなのでそして父になる#キャストへのリダイレクト化でよいのではないかと思います。ただし現状の飯田誠→がんばれ!!ロボコンは適切なリダイレクトページとは思えませんし、山口洋司氏についても同姓同名の人物がいるならば内容を変更する必要があるでしょう。--Alice OPP︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 17:05 (UTC)
報告 本議論の発生後、当方が提示した例だった飯田誠は元神奈川県議会議員の記事に︵KAMUIさんの挙げた研究者とは別人︶、山口洋司は陸上選手の記事にリダイレクトから起こされて書き換えられていました。また、そして父になる#キャストにも、本議論の発生後に黄升炫の生年月日と出身地、撮影時の彼についてのエピソードが追加されました。ただ、他が役名と演者を書いているのみの一覧となっている中で彼だけに様々な説明がついているため、一目見てもバランスが悪く、﹁1人のキャストのみに注目しすぎでは？﹂という理由で記述が一度除去されています︵現在は差し戻し済み︶。--こんせ︵会話︶ 2020年12月13日 (日) 05:45 (UTC)
終了 削除しません。リダイレクトページにするかどうかは別途話し合ってください。--Bellcricket︵会話︶ 2020年12月16日 (水) 03:01 (UTC)
(*特)Category:量子力学（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースB-1。2020年6月9日11:54の版︵差分︶が日本通信百科事典からのコピペと思われます。--令和たこやき[会話] 2020年9月20日 (日) 01:32 (UTC)
●版指定削除 依頼者票。--令和たこやき[会話] 2020年9月20日 (日) 01:32 (UTC)︵取り下げ--令和たこやき[会話] 2020年9月20日 (日) 22:44 (UTC)︶
コメント 日本通信百科事典の方が新しいです。--240F:74:1579:1:31C4:F40D:6E14:1A59 2020年9月20日 (日) 05:34 (UTC)
存続IPさんご指摘の通りで、jawpは2020年6月9日に投稿されていますが、外部サイトのほうは2020年7月14日に作成されたもの︵編集ボタンの右側の三角ボタンを押すと﹁履歴﹂がでてきてそこから確認できます︶なので、ご指摘の外部サイトからの転載には該当しません。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 06:13 (UTC)
即時存続 順序が逆であるため依頼事由を満たさない。よってWP:SK#1-5。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月20日 (日) 15:27 (UTC)
取り下げ ご指摘ありがとうございます。みなさんの仰る通り、日本通信百科事典の記事方が新しいことを確認しました。よって、本依頼は取り下げとさせて頂きます。確認不足ですみませんでした。なお、︵同一人物かどうかはわかりませんが︶日本通信百科事典の記事を執筆された方はこの編集をされた方とお名前が一致しています。--令和たこやき[会話] 2020年9月20日 (日) 22:44 (UTC)
終了 依頼者が取り下げ、削除票はありませんので、即時存続で終了とします。--nnh︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 15:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 日本通信百科事典の方が新しいです。--240F:74:1579:1:31C4:F40D:6E14:1A59 2020年9月20日 (日) 05:34 (UTC)
存続IPさんご指摘の通りで、jawpは2020年6月9日に投稿されていますが、外部サイトのほうは2020年7月14日に作成されたもの︵編集ボタンの右側の三角ボタンを押すと﹁履歴﹂がでてきてそこから確認できます︶なので、ご指摘の外部サイトからの転載には該当しません。--郊外生活︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 06:13 (UTC)
即時存続 順序が逆であるため依頼事由を満たさない。よってWP:SK#1-5。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月20日 (日) 15:27 (UTC)
取り下げ ご指摘ありがとうございます。みなさんの仰る通り、日本通信百科事典の記事方が新しいことを確認しました。よって、本依頼は取り下げとさせて頂きます。確認不足ですみませんでした。なお、︵同一人物かどうかはわかりませんが︶日本通信百科事典の記事を執筆された方はこの編集をされた方とお名前が一致しています。--令和たこやき[会話] 2020年9月20日 (日) 22:44 (UTC)
終了 依頼者が取り下げ、削除票はありませんので、即時存続で終了とします。--nnh︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 15:06 (UTC)
アンドリュー・オルセン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
﹁ティッシュペーパー﹂へのリダイレクト記事。過去に記事としての版があることから通常の削除依頼として提出します。
ティッシュの紙が1枚ずつ出てくる形式を発明した人物ですが、転送先にそれらの記述はなく、少なくとも現状はリダイレクト先として不適当。過去の版を見ても、シカゴ生まれであることと前述の形式を開発したという事実以外記載がなく、ケースE﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂として削除依頼を申請します。また、記事立項者によって一度白紙化も行われています。--こんせ︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 02:13 (UTC)
削除 依頼者票。--こんせ︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 02:13 (UTC)
●︵削除︶英語版記事を見てもこの人物についての言及はありませんね。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 03:49 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月3日 (土) 14:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--こんせ︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 02:13 (UTC)
●︵削除︶英語版記事を見てもこの人物についての言及はありませんね。--KAMUI︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 03:49 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月3日 (土) 14:59 (UTC)
川上ゆき（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
女性声優。リンク先を見るといくつか出演作が並んでいますが、ウェブ検索では突出した活躍は見られませんでした。よって現状では有用な加筆は見込めず特筆性も満たせないと判断し、削除依頼に回します。IPにつき票はありません。--124.45.41.47 2020年9月20日 (日) 03:08 (UTC)
削除 現状は出典が一次資料のみ︵しかも1つだけ︶であり、特筆性も充分に満たしていないかと思います。よって削除が妥当。--令和たこやき[会話] 2020年9月20日 (日) 03:50 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月10日 (土) 03:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 現状は出典が一次資料のみ︵しかも1つだけ︶であり、特筆性も充分に満たしていないかと思います。よって削除が妥当。--令和たこやき[会話] 2020年9月20日 (日) 03:50 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月10日 (土) 03:58 (UTC)
(*特)ある俳優20200919
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
こちらの人物[36]ですが、初版から2020/9/1920 00:33(UTC)までの9版、および同日 01:44(UTC)から01:55(UTC)までの5版、同日02:32(UTC)から06‥36(UTC)までの4版に、著名活動を引退した後の犯歴およびそれにともなう死因を記載。--Unamu︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 07:58 (UTC)
版指定削除 依頼者票。Wikipedia:削除の方針によれば著名活動を退いた後は一般人と同じ扱いになること、この人物と同じ種類の死因の人物に関しては、たとえ物故者であっても生前に自らその事実を公表した場合かもしくは歴史的事象と判断される場合を除いて実名を公表しないのがウィキペディア日本語版での踏襲されてきた判断であるため、ケースB-2として該当版を版指定削除。死去から50年も経過していないため、歴史的事象とも見なせないかと存じます。また初版の要約欄に死因について言及されているため、この版については要約欄も不可視化が必要です。--Unamu︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 07:58 (UTC) 日付の誤記を訂正。--Unamu︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 08:19 (UTC)
私が編集した2020/09-19/20 07:46(UTC)の2版にも問題となる記述が残存していたため、削除対象に追加します。--Unamu︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 08:03 (UTC) 日付の誤記を訂正。--Unamu︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 08:19 (UTC)
2020/11/29 14:14(UTC)の版にも類似の内容が加筆されたため対象に追加します。--Unamu︵会話︶ 2020年11月29日 (日) 13:41 (UTC)
中立 この人物については、原因となった事件からは既に50年以上が経過しています。死亡年からは、四捨五入すると50年経過になります。以上の事情から︵50年が区切りと言う根拠もないため︶歴史的な事件かどうかはボーダーライン的な位置にあるとも言えます。ただし、事件や犯歴の事情から、開示すべきかは迷いますので保留とします。なお、︵諸般の事情はここには掛けないので割愛しますが︶JAWPにおいて、実名開示はレアケースである、と言う事実も参考ください--Kyuri1449︵会話︶ 2020年11月9日 (月) 11:15 (UTC)
版指定削除 Unamuさんに同意。初版からの9版および2020-09-20T01:44:31(UTC)から2020-09-20T01:55:35(UTC)までの4版の版指定削除が必要です。死刑執行直後は﹁事件が風化した﹂とはとても言えません。--Licsak︵会話︶ 2020年11月30日 (月) 17:27 (UTC)
コメントKyuri1449さん、これは事件から50年ではなく死後50年の間違いではありませんか？ ある事件が歴史化するには相応の時間が必要ですし、ましてや死刑執行直後にその伝記がウィキペディアに載ることは私は問題が多すぎると思います。--Licsak︵会話︶ 2020年11月30日 (月) 17:27 (UTC)
緊急版指定削除 初版から2020年9月20日 (日) 00:36 (UTC) までの9版、および 2020年9月20日 (日) 01:44 (UTC) から2020年9月20日 (日) 07:46 までの12版、および2020年11月29日 (日) 13:14 (UTC) の計22版の本文と、初版および2020年9月19日 (土) 15:25 (UTC) の要約欄を削除すべきと考えます。--フューチャー︵会話︶ 2020年12月5日 (土) 19:14 (UTC)
●(存続)死刑執行が1974年なら﹁歴史的な記述﹂の範疇でしょう。--6144︵会話︶ 2021年1月1日 (金) 03:57 (UTC)
コメント この件を削除した場合、それによって守られるものは何でしょうか。事件記事の場合、事件関係者本人かその親族のプライバシー保護を目的に削除がなされますが、事件から50年、死去から40年経っているため現在では守られなければならないものがあるか疑問に感じます。存続よりですがWikipediaでは事件経過年数等による存続・削除の目安がないためコメントに留めます。--たびびと５５１︵会話︶ 2021年1月1日 (金) 04:34 (UTC)
コメント 素人考えでは本件が法的問題に発展する懸念は少ない様にも感じますが、問題となっている記述は無出典で︵少なくとも私には︶真偽が確認できない部分もありますので、存続︵編集除去で対応︶寄りのコメントとさせて頂きます。
WP:DP#B冒頭部には﹁法令違反である可能性がある場合︵目安としては、法令違反の可能性が50パーセント以上の場合︶、削除されます。そうでない場合であっても、削除しないリスクが削除することによる損失を上回るとの結論に至った場合、削除されます。﹂とあります。死者には﹁プライバシー﹂は無く、また関係者︵遺族︶と紐付けされるような記述もないことから関係者のプライバシー侵害も関係ありません。よって、本件で論点となるのは﹁名誉棄損﹂関連と存じます。名誉毀損#死者から引用すると、
日本では、まず死者の社会的評価を低下させる事実摘示が遺族自身の社会的評価をも低下させるようなものとなっているときは、遺族に対する名誉毀損が成立する[21][22]。また死者の名誉毀損にとどまる場合には遺族の名誉毀損とは構成できないが、数多くの裁判例は﹁故人に対する敬愛追慕の情﹂を被侵害利益として不法行為が成立するとする[23][24][25]。なお、日本の刑法230条2項は﹁死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。﹂としていることから、民法上の死者に対する名誉毀損でも問題となる。まず、﹁故人に対する敬愛追慕の情﹂の侵害と構成される場合について、裁判例は虚偽の事実であることを要するとしている[26]。しかし、真実であっても、故人のことはそっとしておいてほしいという遺族感情は保護されるべきであるから、一般の名誉毀損と同様に、公共性と公益目的がある場合に限って名誉毀損は成立しないとみるべきとする反対説がある[27]。一方、死者の社会的評価を低下させる事実摘示が遺族自身の名誉毀損として構成される場合には、真実の摘示であっても名誉毀損にあたり、公共性と公益目的がある場合に限って免責されると考えられている[28]。
つまりは、本件で問題となっている記述が、﹁虚偽の事実が含まれているか﹂、﹁死者の社会的評価を低下させる事実提示か﹂、﹁公共性と公益目的がある場合か﹂、﹁総合的に名誉棄損となる可能性が50%以上となるか﹂辺りが論点となりそうです。以下、各論です。
●虚偽の事実が含まれているか‥本件記述は出典記載が無く、また判決文でも確認できない記述があり、一部は真偽不明です。︵新聞等、当時の資料では真偽が確認できそうですが︶
●死者の社会的評価を低下させる事実提示か‥引退後の事案及びその後の顛末については当時も報道等があったでしょうし、ノンフィクション書籍︵1995年発行。但し内容は未確認︶、現在のネットでも言及︵但しゴシップ系雑誌のサイト︶があることを考えると、本件記述が死者の社会的評価を低下させることは無い様に思います。但し、上記の未確認事項については問題となる可能性もゼロではないと思います。
●公共性と公益目的がある場合か‥﹁Wikipedia:名誉毀損﹂では﹁抽象的な一般論としては、信頼できる情報源に基づいて︵＝真実性・相当性︶百科事典の記事を︵＝公共性︶誰でも利用できる百科事典を作る目的で︵＝公益性︶記述した場合には、名誉毀損は成立しないものと考えられます。﹂とありますが、一部に信頼できる情報源に基づくものか未確認事項が有ります。
●総合的に名誉棄損となる可能性が50%以上となるか‥問題となっている記述全てが信頼できる情報源に基づくと確認できれば名誉棄損を問われる可能性はほぼ無い様に感じます。また一部記述が信頼できる情報源に基づくと確認できなくても、少なくとも︵偶然にはたどり着けない︶編集除去を行っておけば、名誉棄損を問われる可能性は相当に低い印象を持ちます。
なお、﹁歴史的な記事﹂の適用で﹁存続﹂とすることは危うい様に存じます。例示には﹁歴史的な記事︵ほとんどの関係者が既に死亡している場合︶。﹂と有りますが、当該人と当該人の妻が同年代だとすると妻の年齢は現在80代半ば見当、子供が50代半ば見当ですので、﹁ほとんどの関係者が既に死亡している﹂と言い切れるような経過年数ではないと存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月8日 (金) 14:07 (UTC)
●(コメント)以前はWikipedia:削除の方針中の歴史的な記述の例としてA級戦犯があり、A級戦犯として死刑となった者の処刑は1948年なので大して変わらないと判断しましたが、今はその記述が除去されてますね。--6144︵会話︶ 2021年1月11日 (月) 07:36 (UTC)
存続 事件から長期間経過しており、もはやプライバシー侵害、名誉棄損の恐れを考慮する意味がありません。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 02:00 (UTC)
存続 虚偽の事実を摘示したものではないので、死者に対する名誉毀損にはなりません。死者のプライバシーは法的保護の対象ではなく、家族の名などが記されていない以上、遺族のプライバシーの問題にもなりません。そして、時間経過とともに表現の自由のほうが重くなっていくのですから、数十年経過した今では削除するほどではなくなっている、と考えます。--Kinori︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 19:14 (UTC)
存続 死亡から46年半なので︵個人的主観では︶微妙な案件ですが、2019年の︵男女合わせた︶日本人の平均寿命が84.4歳であり︵厚生労働省﹁簡易生命表﹂︶、この人物と同世代︵およびそれ以上︶の関係者は既に大半が他界しているとみなして良いと思います。私も遺族︵特に子供、事件に関わっている場合を除く︶は﹁関係者﹂に含まれるとは考えません。--Tenebrae aeternae︵会話︶ 2021年2月11日 (木) 08:14 (UTC)
存続 既に記事主題人物の引退後の事案およびその後の顛末から50年近くの期間が経過しており、削除しなくてもプライバシー侵害・名誉毀損などの法的懸念はないと思われます。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年2月23日 (火) 00:13 (UTC)
存続 (仙台幼児誘拐殺人事件へのリダイレクト化で) 当該人物が引き起こした事件に関する削除依頼審議と同じく、実際問題として現在進行形の事件であるならともかく、発生から55年、刑執行からも50年近く経た事件でプライバシー侵害や名誉毀損を考慮する必要が本当にあるのかは疑問で、その観点からも削除には至らないものと判断します。
ただし、この被死刑執行者たる元俳優の記事に関しては、最新版においても単体記事として生かすには甚だ不十分な内容と見なされても仕方がなく、むしろ仙台幼児誘拐殺人事件#犯人での記述の方が詳細寄りであることを考えると、単体での記事としてよりも事件記事へのリダイレクト化という形での存続の方が妥当と考えます。もちろん、新たにこの元俳優に関する有意な出典が出そろって編集が行われれば、単体記事としての存続にも反対はしません。--Ogiyoshisan︵会話︶ 2021年2月25日 (木) 23:21 (UTC)
●(コメント)キネマ旬報のデータベースにメジャー会社が配給した映画の名前のある役が多数掲載されています。確認をお願いします。--6144︵会話︶ 2021年2月26日 (金) 13:39 (UTC)修正--6144︵会話︶ 2021年2月26日 (金) 13:40 (UTC)
存続 現在進行系および刑確定から間もない︵事件当事者が存命しているような︶事件ならまだしも、死刑執行から半世紀近くが過ぎており、削除しなければプライバシーの侵害になるとは考えられません。ただし有意な出典が出揃わない場合、単独記事としての特筆性無しとして向こうの記事へのリダイレクト化もやむを得ないとは思います。--利用者:要塞騎士︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2021年2月26日 (金) 14:05 (UTC)
対処 依頼開始より5か月以上が経過し、当初は版指定削除票が続いておりましたが、本年に入ってからはケースB-2に﹁該当せず﹂との考え方に賛同した存続票が積み重なる状況が続き、﹁書く﹂﹁書かない﹂はともかく版指定削除の必要は﹁ない﹂とする方向に意見集約されているようです。私のほうでリダイレクト化は行いませんが、いずれにしても問題とされる事象を﹁書く﹂﹁書かない﹂については、必要に応じ当該ノートページ等を使いコンセンサスを図り、その結果﹁書かない﹂との意見でまとまとまりましたら記事冒頭に{{Notice}}を使って注意喚起を促す等の配慮をお願いします。本依頼審議はこちらの依頼事案と合わせ編集除去対応とし、存続でクローズとします。--さかおり︵会話︶ 2021年3月1日 (月) 08:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。Wikipedia:削除の方針によれば著名活動を退いた後は一般人と同じ扱いになること、この人物と同じ種類の死因の人物に関しては、たとえ物故者であっても生前に自らその事実を公表した場合かもしくは歴史的事象と判断される場合を除いて実名を公表しないのがウィキペディア日本語版での踏襲されてきた判断であるため、ケースB-2として該当版を版指定削除。死去から50年も経過していないため、歴史的事象とも見なせないかと存じます。また初版の要約欄に死因について言及されているため、この版については要約欄も不可視化が必要です。--Unamu︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 07:58 (UTC) 日付の誤記を訂正。--Unamu︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 08:19 (UTC)
私が編集した2020/09
中立 この人物については、原因となった事件からは既に50年以上が経過しています。死亡年からは、四捨五入すると50年経過になります。以上の事情から︵50年が区切りと言う根拠もないため︶歴史的な事件かどうかはボーダーライン的な位置にあるとも言えます。ただし、事件や犯歴の事情から、開示すべきかは迷いますので保留とします。なお、︵諸般の事情はここには掛けないので割愛しますが︶JAWPにおいて、実名開示はレアケースである、と言う事実も参考ください--Kyuri1449︵会話︶ 2020年11月9日 (月) 11:15 (UTC)
版指定削除 Unamuさんに同意。初版からの9版および2020-09-20T01:44:31(UTC)から2020-09-20T01:55:35(UTC)までの4版の版指定削除が必要です。死刑執行直後は﹁事件が風化した﹂とはとても言えません。--Licsak︵会話︶ 2020年11月30日 (月) 17:27 (UTC)
コメントKyuri1449さん、これは事件から50年ではなく死後50年の間違いではありませんか？ ある事件が歴史化するには相応の時間が必要ですし、ましてや死刑執行直後にその伝記がウィキペディアに載ることは私は問題が多すぎると思います。--Licsak︵会話︶ 2020年11月30日 (月) 17:27 (UTC)
緊急版指定削除 初版から2020年9月20日 (日) 00:36 (UTC) までの9版、および 2020年9月20日 (日) 01:44 (UTC) から2020年9月20日 (日) 07:46 までの12版、および2020年11月29日 (日) 13:14 (UTC) の計22版の本文と、初版および2020年9月19日 (土) 15:25 (UTC) の要約欄を削除すべきと考えます。--フューチャー︵会話︶ 2020年12月5日 (土) 19:14 (UTC)
●(存続)死刑執行が1974年なら﹁歴史的な記述﹂の範疇でしょう。--6144︵会話︶ 2021年1月1日 (金) 03:57 (UTC)
コメント この件を削除した場合、それによって守られるものは何でしょうか。事件記事の場合、事件関係者本人かその親族のプライバシー保護を目的に削除がなされますが、事件から50年、死去から40年経っているため現在では守られなければならないものがあるか疑問に感じます。存続よりですがWikipediaでは事件経過年数等による存続・削除の目安がないためコメントに留めます。--たびびと５５１︵会話︶ 2021年1月1日 (金) 04:34 (UTC)
コメント 素人考えでは本件が法的問題に発展する懸念は少ない様にも感じますが、問題となっている記述は無出典で︵少なくとも私には︶真偽が確認できない部分もありますので、存続︵編集除去で対応︶寄りのコメントとさせて頂きます。
WP:DP#B冒頭部には﹁法令違反である可能性がある場合︵目安としては、法令違反の可能性が50パーセント以上の場合︶、削除されます。そうでない場合であっても、削除しないリスクが削除することによる損失を上回るとの結論に至った場合、削除されます。﹂とあります。死者には﹁プライバシー﹂は無く、また関係者︵遺族︶と紐付けされるような記述もないことから関係者のプライバシー侵害も関係ありません。よって、本件で論点となるのは﹁名誉棄損﹂関連と存じます。名誉毀損#死者から引用すると、
日本では、まず死者の社会的評価を低下させる事実摘示が遺族自身の社会的評価をも低下させるようなものとなっているときは、遺族に対する名誉毀損が成立する[21][22]。また死者の名誉毀損にとどまる場合には遺族の名誉毀損とは構成できないが、数多くの裁判例は﹁故人に対する敬愛追慕の情﹂を被侵害利益として不法行為が成立するとする[23][24][25]。なお、日本の刑法230条2項は﹁死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。﹂としていることから、民法上の死者に対する名誉毀損でも問題となる。まず、﹁故人に対する敬愛追慕の情﹂の侵害と構成される場合について、裁判例は虚偽の事実であることを要するとしている[26]。しかし、真実であっても、故人のことはそっとしておいてほしいという遺族感情は保護されるべきであるから、一般の名誉毀損と同様に、公共性と公益目的がある場合に限って名誉毀損は成立しないとみるべきとする反対説がある[27]。一方、死者の社会的評価を低下させる事実摘示が遺族自身の名誉毀損として構成される場合には、真実の摘示であっても名誉毀損にあたり、公共性と公益目的がある場合に限って免責されると考えられている[28]。
つまりは、本件で問題となっている記述が、﹁虚偽の事実が含まれているか﹂、﹁死者の社会的評価を低下させる事実提示か﹂、﹁公共性と公益目的がある場合か﹂、﹁総合的に名誉棄損となる可能性が50%以上となるか﹂辺りが論点となりそうです。以下、各論です。
●虚偽の事実が含まれているか‥本件記述は出典記載が無く、また判決文でも確認できない記述があり、一部は真偽不明です。︵新聞等、当時の資料では真偽が確認できそうですが︶
●死者の社会的評価を低下させる事実提示か‥引退後の事案及びその後の顛末については当時も報道等があったでしょうし、ノンフィクション書籍︵1995年発行。但し内容は未確認︶、現在のネットでも言及︵但しゴシップ系雑誌のサイト︶があることを考えると、本件記述が死者の社会的評価を低下させることは無い様に思います。但し、上記の未確認事項については問題となる可能性もゼロではないと思います。
●公共性と公益目的がある場合か‥﹁Wikipedia:名誉毀損﹂では﹁抽象的な一般論としては、信頼できる情報源に基づいて︵＝真実性・相当性︶百科事典の記事を︵＝公共性︶誰でも利用できる百科事典を作る目的で︵＝公益性︶記述した場合には、名誉毀損は成立しないものと考えられます。﹂とありますが、一部に信頼できる情報源に基づくものか未確認事項が有ります。
●総合的に名誉棄損となる可能性が50%以上となるか‥問題となっている記述全てが信頼できる情報源に基づくと確認できれば名誉棄損を問われる可能性はほぼ無い様に感じます。また一部記述が信頼できる情報源に基づくと確認できなくても、少なくとも︵偶然にはたどり着けない︶編集除去を行っておけば、名誉棄損を問われる可能性は相当に低い印象を持ちます。
なお、﹁歴史的な記事﹂の適用で﹁存続﹂とすることは危うい様に存じます。例示には﹁歴史的な記事︵ほとんどの関係者が既に死亡している場合︶。﹂と有りますが、当該人と当該人の妻が同年代だとすると妻の年齢は現在80代半ば見当、子供が50代半ば見当ですので、﹁ほとんどの関係者が既に死亡している﹂と言い切れるような経過年数ではないと存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月8日 (金) 14:07 (UTC)
●(コメント)以前はWikipedia:削除の方針中の歴史的な記述の例としてA級戦犯があり、A級戦犯として死刑となった者の処刑は1948年なので大して変わらないと判断しましたが、今はその記述が除去されてますね。--6144︵会話︶ 2021年1月11日 (月) 07:36 (UTC)
存続 事件から長期間経過しており、もはやプライバシー侵害、名誉棄損の恐れを考慮する意味がありません。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 02:00 (UTC)
存続 虚偽の事実を摘示したものではないので、死者に対する名誉毀損にはなりません。死者のプライバシーは法的保護の対象ではなく、家族の名などが記されていない以上、遺族のプライバシーの問題にもなりません。そして、時間経過とともに表現の自由のほうが重くなっていくのですから、数十年経過した今では削除するほどではなくなっている、と考えます。--Kinori︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 19:14 (UTC)
存続 死亡から46年半なので︵個人的主観では︶微妙な案件ですが、2019年の︵男女合わせた︶日本人の平均寿命が84.4歳であり︵厚生労働省﹁簡易生命表﹂︶、この人物と同世代︵およびそれ以上︶の関係者は既に大半が他界しているとみなして良いと思います。私も遺族︵特に子供、事件に関わっている場合を除く︶は﹁関係者﹂に含まれるとは考えません。--Tenebrae aeternae︵会話︶ 2021年2月11日 (木) 08:14 (UTC)
存続 既に記事主題人物の引退後の事案およびその後の顛末から50年近くの期間が経過しており、削除しなくてもプライバシー侵害・名誉毀損などの法的懸念はないと思われます。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年2月23日 (火) 00:13 (UTC)
存続 (仙台幼児誘拐殺人事件へのリダイレクト化で) 当該人物が引き起こした事件に関する削除依頼審議と同じく、実際問題として現在進行形の事件であるならともかく、発生から55年、刑執行からも50年近く経た事件でプライバシー侵害や名誉毀損を考慮する必要が本当にあるのかは疑問で、その観点からも削除には至らないものと判断します。
ただし、この被死刑執行者たる元俳優の記事に関しては、最新版においても単体記事として生かすには甚だ不十分な内容と見なされても仕方がなく、むしろ仙台幼児誘拐殺人事件#犯人での記述の方が詳細寄りであることを考えると、単体での記事としてよりも事件記事へのリダイレクト化という形での存続の方が妥当と考えます。もちろん、新たにこの元俳優に関する有意な出典が出そろって編集が行われれば、単体記事としての存続にも反対はしません。--Ogiyoshisan︵会話︶ 2021年2月25日 (木) 23:21 (UTC)
●(コメント)キネマ旬報のデータベースにメジャー会社が配給した映画の名前のある役が多数掲載されています。確認をお願いします。--6144︵会話︶ 2021年2月26日 (金) 13:39 (UTC)修正--6144︵会話︶ 2021年2月26日 (金) 13:40 (UTC)
存続 現在進行系および刑確定から間もない︵事件当事者が存命しているような︶事件ならまだしも、死刑執行から半世紀近くが過ぎており、削除しなければプライバシーの侵害になるとは考えられません。ただし有意な出典が出揃わない場合、単独記事としての特筆性無しとして向こうの記事へのリダイレクト化もやむを得ないとは思います。--利用者:要塞騎士︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2021年2月26日 (金) 14:05 (UTC)
対処 依頼開始より5か月以上が経過し、当初は版指定削除票が続いておりましたが、本年に入ってからはケースB-2に﹁該当せず﹂との考え方に賛同した存続票が積み重なる状況が続き、﹁書く﹂﹁書かない﹂はともかく版指定削除の必要は﹁ない﹂とする方向に意見集約されているようです。私のほうでリダイレクト化は行いませんが、いずれにしても問題とされる事象を﹁書く﹂﹁書かない﹂については、必要に応じ当該ノートページ等を使いコンセンサスを図り、その結果﹁書かない﹂との意見でまとまとまりましたら記事冒頭に{{Notice}}を使って注意喚起を促す等の配慮をお願いします。本依頼審議はこちらの依頼事案と合わせ編集除去対応とし、存続でクローズとします。--さかおり︵会話︶ 2021年3月1日 (月) 08:50 (UTC)
大戦争に関するカテゴリ群
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●Category:大戦争︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Category:大戦争の人物︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Category:大戦争期の軍人︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Category:大戦争期の君主︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Category:大戦争期の政治家︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Category:大戦争期のアルゼンチンの軍人︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
もとは大戦争の記事名を使用していた記事は、2018年11月にウルグアイ内戦へ改名されています︵ノート:ウルグアイ内戦参照︶。1件目のカテゴリはそれに合わせてCategory:ウルグアイ内戦へ改名されましたが、なぜか改名後に旧カテゴリが削除依頼されずに残されていました。その他のカテゴリは、2016年に作成直後からすでに未使用状態が続いています。いずれにせよ、この名称で転用できる用途はありませんので、一括での削除を依頼します。--エンタシス︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 10:14 (UTC)
全削除 依頼者票。--エンタシス︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 10:14 (UTC)
全削除 ケースZ、使用見込みのないカテゴリとして依頼に同意。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月20日 (日) 15:29 (UTC)
対処使用見込みのないカテゴリとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 15:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--エンタシス︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 10:14 (UTC)
全削除 ケースZ、使用見込みのないカテゴリとして依頼に同意。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月20日 (日) 15:29 (UTC)
対処使用見込みのないカテゴリとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 15:23 (UTC)
(*緊特)仙台幼児誘拐殺人事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版から2020/09/20 07:27(UTC)までの4版に、死刑囚の実名記載。
版指定削除。国会図書館サーチで見る限りこの死刑囚が何らかの著書を発行している形跡はありません。自ら犯罪の事実を公表していない死刑囚であるとみられるため、ケースB-2として該当4版を版指定削除。--Unamu︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 10:22 (UTC)
* 緊急版指定削除 2020年9月20日 (日) 06:15UTC から 2020年9月20日 (日) 08:53UTCまでを秘匿。さらに
● 2020年9月20日 (日) 08:53 UTC の版については要約も緊急秘匿。
緊急削除 この記事 を初版から緊急全削除。--Kyuri1449︵会話︶ 2020年11月9日 (月) 10:47 (UTC) いったん全撤回します --Kyuri1449︵会話︶ 2020年11月9日 (月) 10:56 (UTC)
中立 票変更。既に50年以上経過しており歴史的な事件とは言えますが、事件の規模と囚人の犯情などから開示すべきかは迷いますので保留。なお
コメント 死刑囚が死亡したと言うだけでは、必ずしも実名開示は認められない︵Wikipedia:削除依頼/死去した死刑囚の実名︶、Category:連続殺人事件を見渡しても、数10年以上前などの歴史的な事件や、自ら実名手記出版などのケースを除けば、実名開示はレアケースである、と言う事実も参考ください--Kyuri1449︵会話︶ 2020年11月9日 (月) 11:04 (UTC)
コメント 2020/11/22 02:09(UTC)に氏名記載を復帰した加筆がありましたため、該当版を削除対象に追加します。--Unamu︵会話︶ 2020年11月22日 (日) 02:14 (UTC)
コメント 2020/11/22 02:12(UTC)にも同様の記載がなされましたため、該当版および次の02:14(UTC)の版も対象に追加。--Unamu︵会話︶ 2020年11月22日 (日) 02:28 (UTC)
緊急版指定削除 Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての趣旨として、Unamuさんの意見に賛同します。その後死刑囚の実名記載の版が増えましたが、その版も含めて版指定削除に同意いたします︵移動された残骸についても削除すべきリダイレクト︶。なお{{privacy}}テンプレートが貼られた案件︵ストライサンド効果を生む不適切なテンプレート︶として、速やかな審議をお願いします。--Licsak︵会話︶ 2020年11月30日 (月) 13:39 (UTC)版を追加します。--Licsak︵会話︶ 2020年11月30日 (月) 16:25 (UTC)
コメント ＜版・要約削除の追加＞ 初版の要約に死刑囚の名前が記載されているため初版の要約の不可視化が必要です。また第5版目の2020-09-20T08:53:12(UTC)の版も移動したてであり要約とともに版指定削除が必要です。--Licsak︵会話︶ 2020年11月30日 (月) 16:25 (UTC)
緊急版指定削除 初版から2020年9月20日 (日) 08:53 までの5版、および2020年11月22日 (日) 02:04、2020年11月22日 (日) 02:12、2020年11月22日 (日) 02:14 の計8版の本文、および初版と2020年9月20日 (日) 08:53 の要約欄を削除すべきと考えます。なお全てUTCです。--フューチャー︵会話︶ 2020年12月5日 (土) 18:27 (UTC)
コメント 素人考えでは本件が法的問題に発展する懸念は少ない様にも感じますが、問題となっている記述は無出典で︵少なくとも私には︶真偽が確認できない部分もありますので、存続︵編集除去で対応︶寄りのコメントとさせて頂きます。本件は﹁プライバシー侵害﹂とは関係なく︵死者にプライバシーなし、且つ関係者との紐付けもないことから関係者のプライバシー侵害もない︶、﹁名誉棄損﹂関連と存じます。﹁名誉棄損﹂でいうと、本件で問題となっている記述が、﹁虚偽の事実が含まれているか﹂、﹁死者の社会的評価を低下させる事実提示か﹂、﹁公共性と公益目的がある場合か﹂、﹁総合的に名誉棄損となる可能性が50%以上となるか﹂辺りが問題です︵名誉棄損#死者、WP:DP#Bより︶。﹁虚偽の事実が含まれているか﹂については、本件記述は出典記載が無く、また判決文でも確認できない記述があり、一部は真偽不明です。﹁死者の社会的評価を低下させる事実提示か﹂については、本事件については当時も報道等があったでしょうし、ノンフィクション書籍︵1995年発行。但し内容は未確認︶、現在のネットでも言及︵但しゴシップ系雑誌のサイト︶があることを考えると、本件記述が死者の社会的評価を低下させることは無い様に思います。但し、上記の未確認事項については問題となる可能性もゼロではないと思います。﹁公共性と公益目的がある場合か﹂については、﹁Wikipedia:名誉毀損﹂に抵触するかもしれない、信頼できる情報源に基づくものか未確認の事項が有ります。﹁総合的に名誉棄損となる可能性が50%以上となるか﹂については、問題となっている記述全てが信頼できる情報源に基づくと確認できれば名誉棄損を問われる可能性はほぼ無い様に感じますし、また一部記述が信頼できる情報源に基づくと確認できなくても、少なくとも︵偶然にはたどり着けない︶編集除去を行っておけば、名誉棄損を問われる可能性は相当に低い印象を持ちます。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月8日 (金) 14:36 (UTC)
存続 事件から長期間経過しており、もはやプライバシー侵害、名誉棄損の恐れを考慮する意味がありません。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 02:00 (UTC)
存続 虚偽の事実を摘示したものではないので、死者に対する名誉毀損にはなりません。死者のプライバシーは法的保護の対象ではなく、家族の名などが記されていない以上、遺族のプライバシーの問題にもなりません。そして、時間経過とともに表現の自由のほうが重くなっていくのですから、数十年経過した今では削除するほどではなくなっている、と考えます。--Kinori︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 19:14 (UTC)
存続 死亡から46年半なので︵個人的主観では︶微妙な案件ですが、2019年の︵男女合わせた︶日本人の平均寿命が84.4歳であり︵厚生労働省﹁簡易生命表﹂︶、この人物と同世代︵およびそれ以上︶の関係者は既に大半が他界しているとみなして良いと思います。--Tenebrae aeternae︵会話︶ 2021年2月11日 (木) 08:24 (UTC)
存続 刑の執行から50年近くの期間が経過しており、削除しなくてもプライバシー侵害や名誉毀損などの法的懸念はないと思われます。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年2月23日 (火) 00:31 (UTC)
存続 結論から申し上げれば、存続が妥当で削除は不要と判断します。本件のような事案となりますと毎度のようにプライバシーの問題が論じられる傾向がありますが、実際問題として現在進行形の事件であるならともかく、発生から55年、刑執行からも50年近く経た事件でプライバシー侵害や名誉毀損を考慮する必要が本当にあるのかは疑問です。
ただし、本記事は現状大判例(極めて余談ですが、このサイトは公的なサイトなのでしょうか)や読売新聞からの出典がありますが、どうにも特異性が今一つ見出しづらい点は少し憂慮すべきで、さらなる有意な出典を用いて同種の誘拐事件と比較し、﹁この点が特異である﹂という点を一層明確にすべきだとも考えます。--Ogiyoshisan︵会話︶ 2021年2月25日 (木) 23:11 (UTC)
存続 死刑執行から半世紀近くが過ぎており、削除しなければ事件当事者のプライバシーを侵害するとまでは考えられません。--利用者:要塞騎士︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2021年2月26日 (金) 14:06 (UTC)
対処 本依頼はこちらの依頼事案と表裏一体の内容で、同様に依頼開始より5か月以上が経過し、当初は版指定削除票が続いておりましたが、本年に入ってからはケースB-2に﹁該当せず﹂との考え方に賛同した存続票が積み重なる状況が続き、﹁書く﹂﹁書かない﹂はともかく版指定削除の必要は﹁ない﹂とする方向に意見集約されているようです。問題とされる事象を﹁書く﹂﹁書かない﹂については、必要に応じ当該ノートページ等を使いコンセンサスを図り、その結果﹁書かない﹂との意見でまとまとまりましたら記事冒頭に{{Notice}}を使って注意喚起を促す等の配慮をお願いします。本依頼審議につきましても編集除去対応、存続でクローズとします。--さかおり︵会話︶ 2021年3月1日 (月) 08:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除。国会図書館サーチで見る限りこの死刑囚が何らかの著書を発行している形跡はありません。自ら犯罪の事実を公表していない死刑囚であるとみられるため、ケースB-2として該当4版を版指定削除。--Unamu︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 10:22 (UTC)
中立 票変更。既に50年以上経過しており歴史的な事件とは言えますが、事件の規模と囚人の犯情などから開示すべきかは迷いますので保留。なお
コメント 死刑囚が死亡したと言うだけでは、必ずしも実名開示は認められない︵Wikipedia:削除依頼/死去した死刑囚の実名︶、Category:連続殺人事件を見渡しても、数10年以上前などの歴史的な事件や、自ら実名手記出版などのケースを除けば、実名開示はレアケースである、と言う事実も参考ください--Kyuri1449︵会話︶ 2020年11月9日 (月) 11:04 (UTC)
コメント 2020/11/22 02:09(UTC)に氏名記載を復帰した加筆がありましたため、該当版を削除対象に追加します。--Unamu︵会話︶ 2020年11月22日 (日) 02:14 (UTC)
コメント 2020/11/22 02:12(UTC)にも同様の記載がなされましたため、該当版および次の02:14(UTC)の版も対象に追加。--Unamu︵会話︶ 2020年11月22日 (日) 02:28 (UTC)
緊急版指定削除 Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての趣旨として、Unamuさんの意見に賛同します。その後死刑囚の実名記載の版が増えましたが、その版も含めて版指定削除に同意いたします︵移動された残骸についても削除すべきリダイレクト︶。なお{{privacy}}テンプレートが貼られた案件︵ストライサンド効果を生む不適切なテンプレート︶として、速やかな審議をお願いします。--Licsak︵会話︶ 2020年11月30日 (月) 13:39 (UTC)版を追加します。--Licsak︵会話︶ 2020年11月30日 (月) 16:25 (UTC)
コメント ＜版・要約削除の追加＞ 初版の要約に死刑囚の名前が記載されているため初版の要約の不可視化が必要です。また第5版目の2020-09-20T08:53:12(UTC)の版も移動したてであり要約とともに版指定削除が必要です。--Licsak︵会話︶ 2020年11月30日 (月) 16:25 (UTC)
緊急版指定削除 初版から2020年9月20日 (日) 08:53 までの5版、および2020年11月22日 (日) 02:04、2020年11月22日 (日) 02:12、2020年11月22日 (日) 02:14 の計8版の本文、および初版と2020年9月20日 (日) 08:53 の要約欄を削除すべきと考えます。なお全てUTCです。--フューチャー︵会話︶ 2020年12月5日 (土) 18:27 (UTC)
コメント 素人考えでは本件が法的問題に発展する懸念は少ない様にも感じますが、問題となっている記述は無出典で︵少なくとも私には︶真偽が確認できない部分もありますので、存続︵編集除去で対応︶寄りのコメントとさせて頂きます。本件は﹁プライバシー侵害﹂とは関係なく︵死者にプライバシーなし、且つ関係者との紐付けもないことから関係者のプライバシー侵害もない︶、﹁名誉棄損﹂関連と存じます。﹁名誉棄損﹂でいうと、本件で問題となっている記述が、﹁虚偽の事実が含まれているか﹂、﹁死者の社会的評価を低下させる事実提示か﹂、﹁公共性と公益目的がある場合か﹂、﹁総合的に名誉棄損となる可能性が50%以上となるか﹂辺りが問題です︵名誉棄損#死者、WP:DP#Bより︶。﹁虚偽の事実が含まれているか﹂については、本件記述は出典記載が無く、また判決文でも確認できない記述があり、一部は真偽不明です。﹁死者の社会的評価を低下させる事実提示か﹂については、本事件については当時も報道等があったでしょうし、ノンフィクション書籍︵1995年発行。但し内容は未確認︶、現在のネットでも言及︵但しゴシップ系雑誌のサイト︶があることを考えると、本件記述が死者の社会的評価を低下させることは無い様に思います。但し、上記の未確認事項については問題となる可能性もゼロではないと思います。﹁公共性と公益目的がある場合か﹂については、﹁Wikipedia:名誉毀損﹂に抵触するかもしれない、信頼できる情報源に基づくものか未確認の事項が有ります。﹁総合的に名誉棄損となる可能性が50%以上となるか﹂については、問題となっている記述全てが信頼できる情報源に基づくと確認できれば名誉棄損を問われる可能性はほぼ無い様に感じますし、また一部記述が信頼できる情報源に基づくと確認できなくても、少なくとも︵偶然にはたどり着けない︶編集除去を行っておけば、名誉棄損を問われる可能性は相当に低い印象を持ちます。--むらのくま︵会話︶ 2021年1月8日 (金) 14:36 (UTC)
存続 事件から長期間経過しており、もはやプライバシー侵害、名誉棄損の恐れを考慮する意味がありません。--Bellcricket︵会話︶ 2021年1月13日 (水) 02:00 (UTC)
存続 虚偽の事実を摘示したものではないので、死者に対する名誉毀損にはなりません。死者のプライバシーは法的保護の対象ではなく、家族の名などが記されていない以上、遺族のプライバシーの問題にもなりません。そして、時間経過とともに表現の自由のほうが重くなっていくのですから、数十年経過した今では削除するほどではなくなっている、と考えます。--Kinori︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 19:14 (UTC)
存続 死亡から46年半なので︵個人的主観では︶微妙な案件ですが、2019年の︵男女合わせた︶日本人の平均寿命が84.4歳であり︵厚生労働省﹁簡易生命表﹂︶、この人物と同世代︵およびそれ以上︶の関係者は既に大半が他界しているとみなして良いと思います。--Tenebrae aeternae︵会話︶ 2021年2月11日 (木) 08:24 (UTC)
存続 刑の執行から50年近くの期間が経過しており、削除しなくてもプライバシー侵害や名誉毀損などの法的懸念はないと思われます。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年2月23日 (火) 00:31 (UTC)
存続 結論から申し上げれば、存続が妥当で削除は不要と判断します。本件のような事案となりますと毎度のようにプライバシーの問題が論じられる傾向がありますが、実際問題として現在進行形の事件であるならともかく、発生から55年、刑執行からも50年近く経た事件でプライバシー侵害や名誉毀損を考慮する必要が本当にあるのかは疑問です。
ただし、本記事は現状大判例(極めて余談ですが、このサイトは公的なサイトなのでしょうか)や読売新聞からの出典がありますが、どうにも特異性が今一つ見出しづらい点は少し憂慮すべきで、さらなる有意な出典を用いて同種の誘拐事件と比較し、﹁この点が特異である﹂という点を一層明確にすべきだとも考えます。--Ogiyoshisan︵会話︶ 2021年2月25日 (木) 23:11 (UTC)
存続 死刑執行から半世紀近くが過ぎており、削除しなければ事件当事者のプライバシーを侵害するとまでは考えられません。--利用者:要塞騎士︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2021年2月26日 (金) 14:06 (UTC)
対処 本依頼はこちらの依頼事案と表裏一体の内容で、同様に依頼開始より5か月以上が経過し、当初は版指定削除票が続いておりましたが、本年に入ってからはケースB-2に﹁該当せず﹂との考え方に賛同した存続票が積み重なる状況が続き、﹁書く﹂﹁書かない﹂はともかく版指定削除の必要は﹁ない﹂とする方向に意見集約されているようです。問題とされる事象を﹁書く﹂﹁書かない﹂については、必要に応じ当該ノートページ等を使いコンセンサスを図り、その結果﹁書かない﹂との意見でまとまとまりましたら記事冒頭に{{Notice}}を使って注意喚起を促す等の配慮をお願いします。本依頼審議につきましても編集除去対応、存続でクローズとします。--さかおり︵会話︶ 2021年3月1日 (月) 08:51 (UTC)
バベンチ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
どう考えても特筆性・著名性がないもの。検索しても、本人達が公表しているツイッターのプロフィールしか出てこない。記事の現状は、単なる宣伝目的でしかない。
削除 依頼者票。--14.6 abc︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 11:31 (UTC) この投票者はチェックユーザーによって不正な多重アカウント使用が判明しましたが、多重投票ではない当審議の票とコメントは有効です。--220.100.15.171 2020年9月22日 (火) 13:15 (UTC)
削除 バベンチ ではトップにツイッター、[37]と[38] が見つかりました (後にはがん治療薬や家具のブランドなどがノイズとして続く)。しかし、WP:GNGが少なすぎてこれ以上の加筆は望めません。よってケースE該当と考えます。 --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月20日 (日) 13:06 (UTC)
即時削除 版番79613166︵差分︶にてページ作成者さんと同じアドレスのIP利用者さんがページを白紙化しているため全般8。--令和たこやき[会話] 2020年9月20日 (日) 21:38 (UTC)
報告 提案者である利用者:14.6 abcは、多重アカウントとしてグローバルロックされました(LTA:ヒースロー)。Wikipedia:削除の方針#参加資格に従い、削除依頼そのものを終了するか否かを管理者・削除者が判定することになります。--220.100.15.171
対処即時削除の方針全般8を適用し、即時削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 15:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--14.6 abc︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 11:31 (UTC) この投票者はチェックユーザーによって不正な多重アカウント使用が判明しましたが、多重投票ではない当審議の票とコメントは有効です。--220.100.15.171 2020年9月22日 (火) 13:15 (UTC)
削除 バベンチ ではトップにツイッター、[37]と[38] が見つかりました (後にはがん治療薬や家具のブランドなどがノイズとして続く)。しかし、WP:GNGが少なすぎてこれ以上の加筆は望めません。よってケースE該当と考えます。 --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月20日 (日) 13:06 (UTC)
即時削除 版番79613166︵差分︶にてページ作成者さんと同じアドレスのIP利用者さんがページを白紙化しているため全般8。--令和たこやき[会話] 2020年9月20日 (日) 21:38 (UTC)
報告 提案者である利用者:14.6 abcは、多重アカウントとしてグローバルロックされました(LTA:ヒースロー)。Wikipedia:削除の方針#参加資格に従い、削除依頼そのものを終了するか否かを管理者・削除者が判定することになります。--220.100.15.171
対処即時削除の方針全般8を適用し、即時削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 15:18 (UTC)
(*特)ドイツ統一（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2005年9月18日 (日) 02:18時点における版で﹁過程﹂﹁ビスマルクの強硬策﹂﹁普仏戦争﹂の各節として投稿された文章が、関眞興編著﹃図説世界史なるほど事典﹄実業之日本社、2001年。ISBN4-408-39470-X。の194-195ページ、﹁鉄血政策﹂とほぼ同文です。書籍は﹁ビスマルクの強硬策﹂﹁過程﹂﹁普仏戦争﹂の順になっているほか、﹁フォルシュタイン﹂︵記事︶﹁ホルシュタイン﹂︵書籍︶、﹁連邦体となった﹂︵記事︶﹁連邦体になった﹂︵書籍︶のような細かな違い、記事の方にはバイエルンにババリアとかっこ書きされている、といった違いはあるものの、この加筆では書籍の﹁鉄血政策﹂の記載内容がほぼそのまま使われています。投稿された文章は最新版でも残っており、削除依頼提出の際に削除いたしました。著作権侵害のおそれがあるため、2005年9月18日 (日) 02:18の版から、書き換え直前の版である2020年2月11日 (火) 17:13の版までの版指定削除が必要であると考えます。
なおこの記事は 鉄血政策 の記事名で投稿されたものですが、すべての言語版にあるべき項目だからと、その年のうちに ドイツ統一 に改名されて現在に至ります。削除依頼提出時に該当部分を単純に取り除いたため、普仏戦争の節なのに普仏戦争に言及していないという悲惨な状態になっていますが、関連資料が今手元にありませんので、修復には時間がかかると思います。
版指定削除 依頼者票。--西村崇︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 12:51 (UTC)
版指定削除︵2005年9月18日 (日) 02:18 (UTC) の版番2981189から2020年2月11日 (火) 17:13 (UTC) の版番76154834まで︶ 版番2981189の加筆が、﹃図説世界史なるほど事典﹄︵ISBN 4-408-39470-X︶の194-195ページから、3つの大きな節の順序を入れ替えただけで、ほぼそのまま丸写しされていることを確認しました。﹁ビスマルクは、プロイセン中心のドイツ統一に反対するカトリックの強いバイエルン……﹂で始まる段落などは、2005年9月18日 (日) 02:18 (UTC) の版番2981189で加筆されてから最新版で消されるまでほぼそのまま残っていましたので、依頼者ご指摘の通りに最新版の一つ手前の版、つまり2020年2月11日 (火) 17:13 (UTC) の版番76154834までの削除が必要と考えます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 15:58 (UTC)
情報 これもWikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件の一部です。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 15:58 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、2005年9月18日 (日) 02:18(UTC)から2020年2月11日 (火) 17:13(UTC)までの連続122版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 17:08 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 04:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--西村崇︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 12:51 (UTC)
版指定削除︵2005年9月18日 (日) 02:18 (UTC) の版番2981189から2020年2月11日 (火) 17:13 (UTC) の版番76154834まで︶ 版番2981189の加筆が、﹃図説世界史なるほど事典﹄︵ISBN 4-408-39470-X︶の194-195ページから、3つの大きな節の順序を入れ替えただけで、ほぼそのまま丸写しされていることを確認しました。﹁ビスマルクは、プロイセン中心のドイツ統一に反対するカトリックの強いバイエルン……﹂で始まる段落などは、2005年9月18日 (日) 02:18 (UTC) の版番2981189で加筆されてから最新版で消されるまでほぼそのまま残っていましたので、依頼者ご指摘の通りに最新版の一つ手前の版、つまり2020年2月11日 (火) 17:13 (UTC) の版番76154834までの削除が必要と考えます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 15:58 (UTC)
情報 これもWikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件の一部です。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2020年9月26日 (土) 15:58 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、2005年9月18日 (日) 02:18(UTC)から2020年2月11日 (火) 17:13(UTC)までの連続122版を版指定削除しました。--Halowand︵会話︶ 2020年9月28日 (月) 17:08 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2020年9月29日 (火) 04:25 (UTC)
吉田真理（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事立項時より出典が示されておらず、吉田真理 女優で検索を行っても、実績を示すようなニュース記事や第三者言及がございません。よって、記事の改善を図ることが困難であるため、ケースEでの削除を依頼します。--あじゃる丸︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 14:12 (UTC)
削除 依頼者票。--あじゃる丸︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 14:12 (UTC)
削除 ケースE。Twitterで﹁吉田真理 -from:MariYoshida47 -from:saiyuki_story -from:YOSHIxDAMA -from:monokakisuda -from:ichizousyoukai﹂でツイートを検索すると有意な言及はほとんどありません。記事のリンク元は﹁牙狼-GARO- -魔戒ノ花-﹂と﹁児玉雨子﹂のみ。前者は一度登場しただけのやられ役のようです。後者の﹃黄昏バイシクル﹄は稲毛謙介さんとの共同作業のようで、プロスペローのメンバーである同名の別人ではないでしょうか。 --Kto2038︵会話︶ 2020年10月5日 (月) 13:50 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月9日 (金) 16:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--あじゃる丸︵会話︶ 2020年9月20日 (日) 14:12 (UTC)
削除 ケースE。Twitterで﹁吉田真理 -from:MariYoshida47 -from:saiyuki_story -from:YOSHIxDAMA -from:monokakisuda -from:ichizousyoukai﹂でツイートを検索すると有意な言及はほとんどありません。記事のリンク元は﹁牙狼-GARO- -魔戒ノ花-﹂と﹁児玉雨子﹂のみ。前者は一度登場しただけのやられ役のようです。後者の﹃黄昏バイシクル﹄は稲毛謙介さんとの共同作業のようで、プロスペローのメンバーである同名の別人ではないでしょうか。 --Kto2038︵会話︶ 2020年10月5日 (月) 13:50 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年10月9日 (金) 16:27 (UTC)
