地球温暖化

気候変動の影響を受けて増加が懸念される現象の例^[4]。左上から時計回りに、熱波と干ばつによる山火事、水の供給を危険に晒す干ばつの悪化、海洋の酸化と高温化が原因のサンゴの白化。

地球温暖化︵ちきゅうおんだんか、英語: global warming︶とは、地球の気候系の平均気温が長期的に上昇することである。温暖化は気候変動︵英語: climate change︶で起きる主な現象の一つであり、自然のサイクルの自然変動と^[5]、人為起源によるものがある。20世紀半ば以降の温暖化は人為起源の二酸化炭素などの温室効果ガス (GHG) が主な原因であり、過去の現象より急激に起こっているため、問題となっている^[6]。2021年8月には、国際連合の気候変動に関する政府間パネル (IPCC) で温暖化の原因が人間の活動によるものと断定された^[7]^[8]。

概要[編集]

地球温暖化は気候変動の主要な側面であり、気温の直接測定や、温暖化の様々な影響の測定によって実証されている^[9]。地球温暖化と気候変動はしばしばどちらでも同じ意味と解釈されがちだが、より正確に言うと地球温暖化とは、主に人為的な地球表面温度の上昇とその継続が予測されることであり^[10]、気候変動とは、地球温暖化とその影響︵降水量の変化など︶の両方を含むものである^[11]。地球温暖化は有史以前からあった^[12]が、20世紀半ば以降の変化はかつてないほどの速度と規模で推移している^[13]。 2021年のIPCC第6次評価報告書では、気候変動が人間によって引き起こされていることは﹁疑う余地がなく明確である︵unequivocal︶﹂と述べられている^[14]。また、IPCC第6次評価報告書によると、人為的な温室効果ガス(GHG)排出量は、2010年以降、全ての主要な部門では世界的に増加している。排出量のうち、都市域に原因特定しうる割合が増加している。GDPのエネルギー原単位とエネルギーの炭素原単位の改善による化石燃料と工業プロセスからのCO₂排出量の削減は、産業、エネルギー供給、運輸、農業、及び建物における世界全体の活動レベルの上昇による排出量の増加を下回っている^[15]。人間による影響が20世紀半ば以降に観測された温暖化の支配的な原因であった可能性が極めて高く、20世紀半ば以降の﹁人間の影響が大気、海洋及び陸域を温暖化させてきたことには疑う余地がない﹂^[16]。人間の影響で最も大きいのは、二酸化炭素、メタン、亜酸化窒素などの温室効果ガスの排出である。化石燃料の燃焼がこれらのガスの主な発生源であり、農業からの排出や森林破壊も重要な役割を果たしている^[17^]。これらの知見は、主要な先進国の国立科学アカデミーで認められており、国内外の科学機関からも異論のないものである^[18]^[19]。また、大気汚染物質には温室効果を持つものがあり、主に大気中寿命が短い物質のSLCPs︵Short-Lived Climate Pollutants、短寿命気候汚染物質︶が中心であり、ブラックカーボン︵BC、すす、黒色炭素エアロゾル︶、対流圏オゾン、メタン、一部の代替フロン類などがある^[20]。一方で有機炭素︵OC、Organic Carbon、すす︶や、無機塩エアロゾルの硫酸塩エアロゾルなどの大気汚染物質には太陽光を遮り、寒冷化を促進させる効果がある^[21]。地球温暖化の影響としては、海抜が低い陸地の浸水や海没などを発生させる海面上昇、降水量の局地的な変化、熱波や大規模な自然災害などの異常気象の頻発、砂漠化の進行などが挙げられる^[22]。北極圏では地表温度の上昇が最も大きく、これが氷河、永久凍土、海氷の融解に寄与している。また、氷河の融解が促進されると、海の水位が上昇し^[1^6]^[23]、低い場所にあるキリバスやツバルといった小さな島国は沈んでしまう。ただし、現在ツバルで起きている浸水被害と地球温暖化の因果関係の立証は困難である^[24]^[23]。全体的に気温の上昇は雨や雪をもたらすが、一部の地域では干ばつや山火事が増加している︵気候変動︶^[25]。気候変動は作物の収穫量を減少させ、食糧安全保障に悪影響を及ぼす恐れがあり、海面上昇は沿岸のインフラに洪水をもたらし、多くの沿岸都市の放棄を余儀なくされる可能性がある^[26^]。海水面上昇による水没の危険は海岸地域から徐々に進行し、温暖化を放置した場合、数百年以上かけて東京湾、伊勢湾、大阪湾の海抜ゼロメートル地帯にまで及ぶ^[27]。環境への影響には、生態系の変化に伴う多くの種の絶滅や移転が含まれており、最も直接的にはサンゴ礁、山地、北極圏での影響である^[28]。積雪量の減少、水蒸気の増加、永久凍土の融解などの影響の中には、地球温暖化の速度をさらに高めるフィードバック効果を引き起こすものもある^[29]。二酸化炭素濃度の上昇による海洋酸性化は、温度によるものではないにもかかわらず、これらの影響と同様に分類されている。地球温暖化に対処するための緩和努力には、低炭素エネルギー技術の開発と展開、化石燃料の排出量を削減する政策、森林再生、森林保全、さらには潜在的な気候工学技術の開発が含まれる。また、社会や政府は、海岸線の保護の改善、より良い災害管理、より耐性のある作物の開発など、現在および将来の地球温暖化の影響に適応するための取り組みも行っている。この状況下で日本は、地球温暖化対策計画という2030年度において、温室効果ガス46%削減︵2013年度比︶を目指すことと、さらに50%の高みに向けて挑戦を続けることを表明した。また、2050年までのカーボンニュートラルの実現を法律に明記することで、政策の継続性・予見性を高め、脱炭素に向けた取組・投資やイノベーションを加速させるとともに、地域の再生可能エネルギーを活用した脱炭素化の取組や企業の脱炭素経営の促進を図る﹁地球温暖化対策の推進に関する法律の一部を改正する法律案﹂を閣議決定した。各国は、1994年に発効しほぼ全世界が加盟している国連気候変動枠組条約 (UNFCCC) の傘下で、気候変動対策に協力している。この条約の最終目標は、﹁気候システムへの危険な人為的干渉を防ぐ﹂ことである^[30]。UNFCCCの締約国は、排出量の大幅な削減が必要^[31]であり、2016年のパリ協定では地球温暖化を2℃ (3.6 °F) 以下に抑えることに合意^[32]しているが、地球の平均地表温度はすでにこの閾値の約半分まで上昇している^[33]。現在の政策や公約では、今世紀末までの地球温暖化は、気候が排出に対してどれだけ敏感かにもよるが、2℃強から4℃に達すると予想されている^[34]。IPCCは、不可逆的な影響を回避するためには、地球温暖化を産業革命以前のレベルと比較して1.5℃以下に抑える必要があると強調している^[35]。現在のGHG排出量が年間42ギガトン (Gt) であるとすると、1.5℃以下に維持するためのカーボン・バジェット︵炭素収支︶は2028年までに枯渇することになる^[36]。

用語[編集]

1980年代以前は、温室効果ガスの増加による温暖化効果が、大気汚染に含まれる空気中の微粒子による冷却効果よりも強いかどうかが不明であったため、科学者たちは、気候に対する人為的な影響を指すために、不注意による気候変動という用語を使用していた^[37]。 1980年代には、地球温暖化と気候変動という用語がより一般的になった。この2つの用語は互換的に使われることもあるが^[37]、科学的には、地球温暖化は地表の温暖化の増加のみを指し、気候変動は地球の気候システムの変化の総体を表す^[37]。地球温暖化︵Global Warming︶は1975年には使われていたが^[38]、NASAの気候科学者であるジェームズ・ハンセンが1988年の米国上院での証言で使用した後、より一般的な用語となった^[39]。様々な科学者、政治家、メディアは現在、気候変動について話すために気候危機や気候緊急事態という言葉を使い、異常気象による気候変動の代わりに地球温暖化という言葉を使う^[40]。

現在の状況[編集]

世界の年平均気温偏差の経年変化︵1891～2020年︶^[41]

地球表面の大気や海洋の平均温度は﹁地球の平均気温﹂または﹁地上平均気温﹂と呼ばれ、地球全体の気候の変化を表す指標として用いられており、19世紀から始まった科学的な気温の観測をもとに統計が取られている。地球の平均気温は1906年から2005年の100年間で0.74℃︵誤差は±0.18°C︶上昇しており、長期的に上昇傾向にある事は﹁疑う余地が無い﹂と評価されている^[42]^[43]。上昇のペースは20世紀後半以降、加速する傾向が観測されている^[42]。これに起因すると見られる、海水面︵海面水位︶の上昇や気象の変化が観測され、生態系や人類の活動への悪影響が懸念されている^[42]。この地球温暖化は自然由来の要因と人為的な要因に分けられる^[注釈^1]。20世紀後半の温暖化に関しては、人間の産業活動等に伴って排出された人為的な温室効果ガスが主因とみられ、2007年2月に国連の気候変動に関する政府間パネル(IPCC)が発行した第4次評価報告書︵AR4︶によって膨大な量の学術的︵科学的︶知見が集約された結果、人為的な温室効果ガスが温暖化の原因である確率は9割を超えると評価されている^[注釈 2]。このAR4の主要な結論は変わっておらず、より多くのデータを加えた第5次評価報告書の作成が進められている^[44]。 AR4によれば、2100年には平均気温が最良推定値で1.8–4°C︵最大推計6.4°C︶上昇すると予測される^[注釈 3]。地球温暖化の影響要因としては、﹁人為的な温室効果ガスの放出、なかでも二酸化炭素やメタンの影響が大きい﹂とされる^[注釈 4]。その一方で太陽放射等の自然要因による変化の寄与量は人為的な要因の数%程度でしかなく、自然要因だけでは現在の気温の上昇は説明できないことが指摘されている^[注釈 4]。一度環境中に増えた二酸化炭素などの長寿命な温室効果ガスは、能動的に固定しない限り、約100年間︵5年–200年^[45]︶にわたって地球全体の気候や海水に影響を及ぼし続けるため、今後20–30年以内の対策が温暖化による悪影響の大小を大きく左右することになる^[注釈 5]。理解度が比較的低い要因や専門家の間でも意見が分かれる部分もあり、こうした不確実性を批判する意見も一部に存在する。ただし、AR4においてはそのような不確実性も考慮した上で結論を出しており、信頼性に関する情報として意見の一致度等も記載されている^[注釈 6]。地球温暖化は、気温や水温を変化させ、海面上昇、降水量︵あるいは降雪量︶の変化やそのパターン変化を引き起こすと考えられている^[注釈^7]。洪水や旱魃、酷暑やハリケーンなどの激しい異常気象を増加・増強させる可能性や、生物種の大規模な絶滅を引き起こす可能性も指摘されている^[注釈 7]。大局的には地球全体の気候や生態系に大きく影響すると予測されている^[注釈 7]。ただし、個々の特定の現象を温暖化と直接結びつけるのは現在のところ非常に難しい。こうした自然環境の変化は人間の社会にも大きな影響を及ぼすと考えられている。真水資源の枯渇、農業・漁業などへの影響、生物相の変化による影響などが懸念されている^[注釈 7]。2–3°Cを超える平均気温の上昇が起きると、全ての地域で利益が減少またはコストが増大する可能性がかなり高いと予測されている^[注釈 8]。温暖化を放置した場合、今世紀末に5–6°Cの温暖化が発生し、﹁世界のGDPの約20%に相当する損失を被るリスクがある﹂とされる︵スターン報告︶。既に温暖化の影響と見られる変化が、世界各地で観測され始めている^[^注釈 9]。このように地球温暖化のリスクが巨大であることが示される一方、その抑制︵緩和︶に必要な技術や費用の予測も行われている。スターン報告やAR4 WG III、IEA等^[46]の報告によれば、人類は有効な緩和策を有しており、温室効果ガスの排出量を現状よりも大幅に削減することは経済的に可能であり、経済学的にみても強固な緩和策を実施することが妥当であるとされる。同時に、今後10–30年間程度の間の緩和努力が決定的に大きな影響力を持つと予測されており^[注釈 10]^[46]、緊急かつ現状よりも大規模な対策の必要性が指摘されている^[46]。このような予測に基づき、地球温暖化の対策として様々な対策︵緩和策︶が進められているが、現在のところ、その効果は温暖化を抑制するには全く足りず、現在も温室効果ガスの排出量は増え続けている^[46]。これらの対策に要するコスト等から、このような緩和策に後ろ向きの国や勢力も少なくない。対策としては京都議定書が現時点で最も大規模な削減義務を伴った枠組みとなっている。現行の議定書は、議定書目標達成に成功した国々もある一方、離脱・失敗した国々もあるなど、削減義務達成の状況は国により大きく異なり、議定書の内容に関する議論も多い。しかし温暖化が危険であり、対策が必要であることは、既におおむね国際的な合意︵コンセンサス︶となっている^[47]。対策費用増加を含めた今後の被害を抑制するため、現状よりもさらに強固な緩和策が必要であると指摘されている^[46]。

歴史的経過[編集]

「地球温暖化に関する動きの歴史」を参照

地球の気候に関しては、1970年代には﹁地球寒冷化﹂の可能性が取りざたされたこともあった。しかしこの寒冷化説は根拠に乏しく^[48^]、科学的に調べていく過程で、実は地球が温暖化していることが明らかとなっていった。一般の間でも寒冷化説が広まっていたが、1988年にアメリカ上院の公聴会におけるJ.ハンセンの﹁最近の異常気象、とりわけ暑い気象が地球温暖化と関係していることは99%の確率で正しい﹂という発言が、﹁地球温暖化による猛暑説﹂と報道され、これを契機として地球温暖化説が一般にも広まり始めた。国際政治の場においても、1992年6月の環境と開発に関する国際連合会議︵地球サミット︶にて気候変動枠組条約が採択され、定期的な会合︵気候変動枠組条約締約国会議、COP︶の開催が規定された。研究が進むにつれ、地球は温暖化しつつあり、人類の排出した温室効果ガスがそれに重要な役割を果たしているということは、議論や研究が進む中で科学的な合意︵コンセンサス︶となっていった。このコンセンサスは2001年のIPCC第3次評価報告書(TAR)、2006年のスターン報告、2007年のIPCC第4次評価報告書(AR4)などによって集約された。温暖化の主因と見られる^[注釈 11]人為的な温室効果ガスの排出量を削減するため、京都議定書が1997年に議決され2005年に発効し、議定書の目標達成を目処に削減が行われてきた。欧州では順調に削減が進み、目標達成の目処が立っている。しかし主要排出国の米国が参加しておらず、また先進国のカナダが目標達成をあきらめたり、福島第一原子力発電所事故後に石炭ガス火力発電比率を高めた日本が削減義務達成に失敗しそうな情勢になっている。二酸化炭素排出量の多い中国やインドなど途上国の排出量を抑制する道程も定まっていない。その一方で、温暖化の被害を最小にするには、京都議定書より一桁多い温室効果ガスの排出量削減率が必要とされる。2007年のハイリゲンダムサミットにおいては﹁温室効果ガスを2050年までに半減する﹂という目標が掲げられた。しかし具体的な各国の削減方法や負担割合については調整がつかず、2007年12月の温暖化防止バリ会議(COP13)においても、さらには最近の2019年マドリードでのCOP25においても各国の数値目標を定めるには至らなかった。

近年の気温変化[編集]

樹木の年輪、サンゴ、氷床コアの間接的データを使用した、過去2,000年間の全球表面温度の再構築︵青色︶^[49] と直接観測されたデータ︵赤色︶^[1]。

「過去の気温変化」を参照

現在、地球表面の大気や海洋の平均温度は、1896年から1900年の頃︵5年平均値︶に比べ、0.75°C︵±0.18°C︶暖かくなっており、1979年以降の観測では下部対流圏温度で10年につき0.12から0.22°Cの割合で上昇し続けている。 1850年以前、過去1000年から2000年前の間、地表の気温は中世の温暖期や小氷期のような変動を繰り返しながら比較的安定した状態が続いていた。しかしボーリングに得られた過去の各種堆積物や、樹木の年輪、氷床、貝殻などの自然界のプロキシを用いて復元された過去1300年間の気温変化より、近年の温暖化が過去1300年間に例のない上昇を示していることが明らかとなった︵AR4︶^[注釈 12]。気温の測定手段としては、過去の気温については上記のように自然界のプロキシを用いて復元される一方、計測機器を使用した地球規模での気温の直接観測が1860年頃から始まっている。特に最近の過去50年は最も詳細なデータが得られており、1979年からは対流圏温度の衛星による観測が始まっている。AR4の﹁世界平均気温﹂については、都市のヒートアイランド現象の影響が最小限となるよう観測地点を選び、地表平均気温の値を算出している。測定精度に関してはなお一部で議論もある^[注釈 13]が、そのような誤差要因を考慮しても近年の温暖化は異常であり、気候システムの温度上昇は疑いようがないと評価されている^[注釈 14]。 2019年2月6日、世界気象機関︵WMO︶は、2015年から4年間の世界の気温が観測史上最高だったことを確認した。また、2018年の世界の平均気温が産業革命前比で1度上昇し、過去4番目に高かったと発表した。2015年から4年連続で異例の高温が続き、上昇傾向が続き地球温暖化が進行している証拠だとしている。 WMOによると、2016年の平均気温の上昇幅は1.2度で観測史上最高を記録した。WMOのペッテリ・ターラス︵Petteri Taalas︶事務局長は、単年の記録の上位20位が過去22年間に集中しており、﹁長期的な気温の傾向は単年の順位よりもはるかに重要であり、長期傾向は上昇を示している﹂とした上で、﹁過去4年間の気温上昇は陸上と海面の双方で異常な水準にある﹂と述べた。ハリケーンや干ばつ、洪水といった異常気象の要因にもなったと指摘している^[50]^[51^]。

原因[編集]

各要因別の放射強制力の評価結果。正の値が大きいほど、地球温暖化を促進する効果が高いことを示す。最右端の人為的要因の合計に比べ、太陽放射の変化によるものは10分の1以下である。

「地球温暖化の原因」を参照

地球温暖化は、人間の産業活動に伴って排出された温室効果ガスが主因となって引き起こされているとする説が主流である。﹃気候変動に関する政府間パネル﹄︵IPCC︶によって発行されたIPCC第4次評価報告書によって、人為的な温室効果ガスが温暖化の原因である確率は﹁90%を超える﹂とされる。 IPCC第4次評価報告書(AR4)は現在世界で最も多くの学術的知見を集約しかつ世界的に認められた報告書であり、原因に関する議論が行われる場合も、これが主軸となっている。原因の解析には地球規模で長大な時間軸に及ぶシミュレーションが必要であり、膨大な計算量が必要である。計算に当たっては、直接観測の結果に加え、過去数万年の気候の推定結果なども考慮して、様々な気候モデルを用いて解析が行われる。解析の結果、地球温暖化の影響要因としては、環境中での寿命が長い二酸化炭素・メタンなどの温室効果ガスの影響量が最も重要であるとされる。この他、エアロゾル、土地利用の変化など様々な要因が影響するとされる。こうした解析においては、科学的理解度が低い部分や不確実性が残る部分もあり、それが批判や懐疑論の対象になる場合もある^[注釈 15]。実際のところ、数億年前まで遡って考えると、二酸化炭素濃度は現在より圧倒的に高い。しかしこのような不確実性を考慮しても、温暖化のリスクが大きいことが指摘されている。人為的な温室効果ガス︵GHG︶源として、主要なものの一つとして食料システムが指摘されている。GHGの総排出量の約21～37％が食料システムに起因していると推定される。この推定値には、農場内での農作物や家畜の活動からの排出量が9～14％、森林破壊や泥炭地の劣化を含む土地利用や土地利用の変化から排出量が5～14％、サプライチェーン活動によるものが5～10％となっている^[52]。これらの食料システムのうち、畜産に関する排出量はCO₂換算で7.1 Gtで総排出量の14.5%に相当するとされる^[53]。またメタンはCO₂の28倍^[5^4]の温室効果と言われるが、人為的メタン排出量のうち、44％が畜産由来のものとなっている^[55]。また、食料ロスと廃棄物からの排出量も多く、GHG総量の8〜10％とされ、生産される食料の25〜30％が廃棄されているとされる^[52]。

IPCCによる評価結果[編集]

「IPCC第4次評価報告書」を参照

IPCC第一作業部会︵WG I︶による報告書 "The Physical Science Basis"︵自然科学的根拠、AR4 WG I︶が発行された。この報告書は気候システムおよび気候変化について評価を行っている。多くの観測事実とシミュレーション結果に基づき、人間による化石燃料の使用が地球温暖化の主因と考えられており、自然要因だけでは説明がつかないことを指摘している。 ●二酸化炭素の増加は、主に人間による化石燃料の使用が原因であると指摘している。 ●二酸化炭素は、人為起源の温室効果ガスの中で、最も影響が大きい。この他、メタン、一酸化二窒素、ハロカーボン類なども影響したと考えられている。 ●1750年以降の人間による活動が、地球温暖化の効果︵正の放射強制力︶をもたらしている。 ●20世紀半ばから見られている平均気温の上昇は、人為的な温室効果ガスの増加によるものである可能性がかなり高いと言われている。それぞれの原因が気候に与える影響に関しては、科学的な理解水準が異なる。温室効果ガスに対する科学的理解度は比較的高いが、雲や太陽放射変化などの気候因子は理解水準がまだ比較的低い。専門家の間で意見が分かれる事柄もあり、報告書にも﹁意見の一致度﹂として評価結果が記載されている。 IPCC第6次評価報告書を参照 IPCC第6次評価報告書︵IPCCだいろくじひょうかほうこくしょ、英: IPCC Sixth Assessment Report、略称: AR6︶は、気候変動に関する政府間パネル︵IPCC︶が2021年から2023年にかけて公表した気候変動に関する評価報告書である。第6次評価報告書は、自然科学的根拠︵WG1︶、影響・適応・脆弱性︵WG2︶、気候変動の緩和︵WG3︶に関する3つの作業部会による報告書と、それらの知見を統合した統合報告書から構成される。また、特別報告書として、1.5℃特別報告書、土地関係特別報告書、海洋・雪氷圏特別報告書、温室効果ガスインベントリに関する2019年方法論報告書がある。

第1作業部会︵WG1︶- 自然科学的根拠[編集]

第1作業部会︵WG1︶は、﹁気候変動 - 自然科学的根拠﹂をテーマとして扱う。この報告書は、2021年8月9日に公表された。この報告書では、以下のような主な知見が示された。 ●人為的な温室効果ガス排出が地球温暖化の主要な原因であることは、今や﹁不可逆的な証拠﹂である。 ●2019年の地球の平均表面気温は、1850-1900年の平均に比べて約1.1℃高く、過去100万年間で最も高い水準に達している。 ●2010年代の大気中の二酸化炭素濃度は、少なくとも200万年間で最も高く、メタン濃度は少なくとも80万年間で最も高い。 ●今世紀末までに1.5℃の温暖化を限定するためには、2020年から2050年までに人為的な二酸化炭素排出を実質ゼロにする必要がある。 ●1.5℃の温暖化を超えると、極端な気象現象や海面上昇などの影響が顕著に増加する。 ●今後数十年間は、どのような排出シナリオでも温暖化が続くことがほぼ確実である。ただし、排出削減の速度や規模によって、温暖化の程度や影響は大きく異なる。

第2作業部会︵WG2︶- 影響・適応・脆弱性[編集]

第2作業部会︵WG2︶は、﹁気候変動 - 影響・適応・脆弱性﹂をテーマとして扱う。この報告書は、2022年2月28日に公表された。この報告書では、以下のような主な知見が示された。 ●気候変動はすでに自然と人間のシステムに広範な影響を及ぼしており、その多くは観測されている。 ●1.5℃の温暖化では、AR5に比べてより高い確信度で影響の増加が予測される。2℃の温暖化では、さらに大きな影響が予測される。 ●気候変動の影響は地域や分野によって異なり、不平等や不公平を悪化させる可能性がある。特に貧困や脆弱性の高い人々や地域は、気候変動によるリスクにさらされやすい。 ●気候変動への適応は、影響を軽減し、持続可能な開発や気候変動の緩和に貢献することができる。しかし、適応の限界も存在し、一部の影響は避けられない。 ●気候変動への対応には、科学的知識だけでなく、文化的・社会的・制度的・政治的・経済的な要因も重要である。気候変動への対応は、多様な主体やスケールでの協力やイノベーションを必要とする。

第3作業部会︵WG3︶- 気候変動の緩和[編集]

第3作業部会︵WG3︶は、﹁気候変動 - 気候変動の緩和﹂をテーマとして扱う。この報告書は、2022年4月4日に公表された。この報告書では、以下のような主な知見が示された。 ●気候変動の緩和は、気候変動によるリスクを低減し、持続可能な開発や気候変動への適応に貢献することができる。 ●気候変動の緩和には、温室効果ガス排出源や吸収源の管理、エネルギー・産業・交通・建築・土地利用などのシステム変革、技術的・社会的・制度的・行動的イノベーションなどが必要である。 ●今世紀末までに1.5℃の温暖化を限定するためには、2050年までに世界全体で二酸化炭素排出を実質ゼロにすることが必要である。そのためには、2030年までに世界全体で二酸化炭素排出を2010年比で45%削減することが必要である。 ●1.5℃や2℃の温暖化限定シナリオでは、再生可能エネルギーが2050年までにエネルギー供給の約70～85%を占めることが予測される。また、エネルギー効率や電気化などの措置も重要である。 ●気候変動の緩和には、多様な主体やスケールでの協力や責任分担が必要である。また、気候変動への対応は、社会的・経済的・環境的なコストや便益、公正性や包摂性などを考慮する必要がある。

影響要因としくみ[編集]

「地球温暖化の原因#影響要因としくみ」を参照

気候システムは、自然の内部的プロセスと外部からの強制力への応答との両方によって変化する。外部強制力には人為的要因と非人為的︵自然︶要因がある。その外部強制力には、下記のようなものがある。 ●温室効果ガス‥主に二酸化炭素、メタン、ハロカーボンなど。 ●オゾン︵対流圏および成層圏︶ ●アルベドの変化︵土地利用の変化など︶ ●エアロゾル ●太陽放射の変化要因ごとに地球温暖化への影響力は異なり、放射強制力で表される。放射強制力が増加すると、地球に入る太陽放射エネルギーと地球から出る地球放射エネルギーとのバランスが崩れ、バランスが取れるようになるまで気温が上昇し、地球温暖化が進むと考えられている。二酸化炭素やメタンは環境中での寿命が長く影響力も大きいとされる一方、水蒸気のように相反する効果を併せ持つものもある。オゾンは対流圏と成層圏で働きが異なると考えられている。複数の温室効果ガスを合算して取り扱う際は二酸化炭素または炭素の量に換算する場合が多い。

影響[編集]

「地球温暖化の影響」を参照

地球温暖化の影響に関しては、多くの事柄がまだ評価途上である。しかしその中でもAR4、およびイギリスで発行されたスターン報告^[56^]が大きな影響力を持つ報告書となっている。地球温暖化による影響は広範囲に及び、﹁地球上のあらゆる場所において発展を妨げる﹂(AR4)と予想されている。その影響の一部は既に表れ始めており、IPCCなどによるこれまでの予測を上回るペースでの氷雪の減少などが観測されている。AR4 WG IIによれば、地球温暖化は、気温や水温を変化させ、海水面上昇、降水量の変化やそのパターン変化を引き起こすとされる。洪水や旱魃、猛暑やハリケーンなどの激しい異常気象を増加・増強させ、生物種の大規模な絶滅を引き起こす可能性などが指摘されている。大局的には地球温暖化は地球全体の気候や生態系に大きく影響すると予測されている。個々の特定の現象を温暖化と直接結びつけるのは現在のところ難しいが、統計的には既に熱波や大雨等の極端な気象現象の増加が観測されており、今後さらに増えると見られている^[57]^[58]。こうした自然環境の変化は人間の社会にも大きな影響を及ぼす。真水資源の枯渇、農業・漁業などへの影響を通じた食料問題の深刻化、生物相の変化による影響などが懸念されており、その影響量の見積もりが進められている。AR4では﹁2–3°Cを超える平均気温の上昇により、全ての地域で利益が減少またはコストが増大する可能性がかなり高い﹂と報告されている。スターン報告では、5–6°Cの温暖化が発生した場合、﹁世界がGDPの約20%に相当する損失を被るリスクがある﹂と予測し、温室効果ガスの排出量を抑えるコストの方が遙かに小さくなることを指摘している。日本では国立環境研究所などによる影響予測^[59]が進められており、豪雨や猛暑の増加、農業用水の不足、植生の変化、干潟や砂浜の消滅、地下水位や海面上昇などによる被害の増大の予測が報告されている。農業では米がとれなくなり、漁獲量ではアワビやサザエ、ベニザケが減少するなどの甚大な被害が予想される。寒害の減少、北日本における米の生産向上など一部では利益も予想されるが、被害が大幅に上回ると見られる^[注釈 16]。

気温への影響[編集]

「地球温暖化の影響#気温への影響」を参照

人為的な温室効果ガスの排出傾向に応じて、さらに気温が上昇し、下記のような現象が進行することが懸念されている。 ●1990年から2100年までの間に平均気温が1.1–6.4°C上昇。これは過去1万年の気温の再現結果に照らしても異常。 ●北極域の平均気温は過去100年間で世界平均の上昇率のほとんど2倍の速さで上昇した。北極の年平均海氷面積は、10年当たり2.1%–3.3%︵平均2.7%︶縮小している。 ●陸域における最高・最低気温の上昇、気温の日較差の縮小。 ●温暖化が環境中からの二酸化炭素やメタンなどの放出を促進し、さらに温暖化が加速する︵正のフィードバック効果︶。 ●サンゴ礁の白化︵サンゴ礁の劣化︶による、砂礫の供給能力の低下。サンゴ礁によってできている島の水没。 ●農作物収量の変化や熱中症の増加などの人間システムへの影響。 ●自然植生や野生生物の分布の変化などの自然システムへの影響。

気象現象への影響[編集]

北大西洋における熱帯性低気圧の観測数。青‥熱帯性低気圧、緑‥ハリケーン、赤‥大型のハリケーン。

「地球温暖化の影響#気象現象への影響」を参照

気象現象への影響は一括して﹁異常気象の増加﹂、気候への影響は﹁気候の極端化﹂と表現されることがある。温暖化に伴って気圧配置が変わり、これまでとは異なる気象現象が発生したり、気象現象の現れ方が変わったりすると予想されている。たとえば下記のような変化が懸念されている。 ●偏西風の蛇行、異常気象の増加。日本周辺の気候にも大きな影響を与える可能性。 ●アメリカ南東部・東部の海水温上昇により、竜巻の発生域が南東部や東部に広がる。 ●暑い日・暑い夜が増加し、全体的に昇温傾向となる。高温や熱波・大雨の頻度の増加、干ばつ地域の増加、勢力の強い熱帯低気圧の増加、高潮の増加。降水量に関しては異論もあるものの、たとえば下記のような影響が懸念されている。

●大気中の水蒸気量の増加により、平均降水量が増加。 ●平均降水量の変動幅の増大、豪雨や旱魃の増加。 ●熱帯雨林の乾燥化や崩壊。

海水面の上昇[編集]

過去約120年間の海水面の推移︵地質が安定している世界23地点の平均︶

「地球温暖化の影響#海水面の上昇(海面上昇）」を参照

気温の上昇によりグリーンランドや南極の氷床・氷河の融解が加速されたり^[注釈 17]、海水が温まって膨張すると海面上昇が発生する^[^60]。これに関しては下記のような予測や見積もりが為されている。 ●ここ1993-2003年の間に観測された海面上昇は、熱膨張による寄与がもっとも大きい︵1.6±0.5mm/年︶。ついで氷河と氷帽︵0.77±0.22mm/年︶、グリーンランド氷床︵0.21±0.07mm/年︶、南極氷床︵0.21±0.35mm/年︶とつづく。 ●日本沿岸では︵3.3mm/年︶の上昇率が観測されている^[61] ●第4次報告書(2007)では、最低18 - 59cmの上昇としているが、これは氷河の流出速度が加速する可能性が考慮されていない値である^[62]。AR4以降の氷床等の融解速度の変化を考慮した報告では、今世紀中の海面上昇量が1〜2mを超える可能性が指摘されている^[63]^[注釈 18]。これにより、下記のような影響が出ることが懸念されている。

●浸水被害の増加。オセアニアの島国ツバル、ヴェネツィアの歴史的建造物をはじめとし、東京、名古屋、大阪などを含む低い土地の水没、等々。 ●汽水域を必要とするノリ、カキ、アサリなどの沿岸漁業への深刻なダメージ。 ●防潮扉、堤防、排水ポンプなどの対策設備に対する出費の増加。 ●地下水位の上昇に伴う地下構造物の破壊の危険性、対策費用の増加。 ●地下水への塩分混入にともなう工業・農業・生活用水への影響。

海水温・海洋循環への影響[編集]

「地球温暖化の影響#海水温・海洋循環への影響」を参照

地球規模の気温上昇に伴い、海水温も上昇する。これにより、下記のような影響が懸念されている。 ●生態系の変化。 ●水温の変動幅拡大に伴う異常水温現象の増加。太平洋熱帯域でのエルニーニョ現象の増強。 ●海流の大規模な変化、深層循環の停止。およびこれらに伴う気候の大幅な変化。

生態系・自然環境への影響[編集]

「地球温暖化の影響#環境・生態系への影響」を参照

温暖化の影響は生態系にも大きな影響を与えることが懸念されている。 ●二酸化炭素の増加による生物の光合成の活発化。 ●生物の生息域の変化。 ●寒冷地に生息する動物︵ホッキョクグマ、アザラシなど︶をはじめとする、生物種の数割にわたっての絶滅。 ●サンゴの白化や北上︵北半球︶・南下︵南半球︶。 ●日本においては、ブナ林分布域の大幅減少や農業への深刻な影響。

社会への影響[編集]

「地球温暖化の影響#社会への影響」を参照

人間の社会へも下記のように物的・人的・経済的に大きな影響と損害が出ることが懸念されている。

気象災害の増加（熱帯低気圧、嵐や集中豪雨）
気候の変化による健康への影響や生活の変化

健康への影響の例として熱中症がある。熱中症が起きるメカニズムは「外気温がある閾値を越えて著しく高くなると、中枢神経系の温熱中枢と、熱産生臓器や汗腺等の効果器による体温維持機能の低下により深部体温が上昇すること。」^[64]となっている。このことから地球温暖化による気温の上昇はこういった熱中症患者を増加させてしまう。

低緯度の感染症（マラリアなど）の拡大
雪解け水に依存する水資源の枯渇
農業、漁業などを通じた食料事情の悪化

地球温暖化は栄養不足を引き起こすという影響もある。これは、温暖化によって作物が上手く育たないことや、洪水などの災害の発生により食料不足になることから引き起こされると考えられている。他にも「最も強く影響を受けるのは乳幼児で、食べ物が入手しづらくなり栄養不良が拡大する」^[65]と述べられている。特に発展途上国ではこの影響を受けやすい。

永久凍土の融解による建造物の破壊
日本でも60%の食糧を輸入しているため、国外での不作や不漁、価格変動の影響を受けやすく、食糧供給に問題が生じることが予想されている。

対策[編集]

「地球温暖化への対策」を参照

地球温暖化への対策は、その方向性により、温暖化を抑制する﹁緩和﹂︵mitigation︶と、温暖化への﹁適応﹂の2つに大別できる^[66]。

緩和[編集]

地球温暖化の緩和策として様々な自主的な努力、および政策による対策が進められ^[注釈 19]、幾つかはその有効性が認められている。現在のところ、その効果は温暖化を抑制するには全く足りず、現在も温室効果ガス︵GHG︶の排出量は増え続けている。しかし現在人類が持つ緩和策を組み合わせれば、﹁今後数十年間の間にGHG排出量の増加を抑制したり、現状以下の排出量にすることは経済的に可能である﹂とされる。同時に、﹁今後20–30年間の緩和努力が大きな影響力を持つ﹂﹁気候変動に対する早期かつ強力な対策の利益は、そのコストを凌駕する﹂とも予測されており、現状よりも大規模かつ早急な緩和策の必要性が指摘されている︵AR4 WG III、スターン報告︶。

適応[編集]

地球温暖化への対応の動き[編集]

「地球温暖化への対応の動き」を参照

地球温暖化の影響は上記のように地理的にも分野的にも広い範囲におよぶため、それに対する対策もまた広い範囲におよぶ。根本的な対策として温暖化ガスの排出量の削減などの緩和策の開発・普及が進められているが、世界全体ではまだ排出量は増え続けており︵AR4︶、現状よりもさらに大規模な緩和を目指した努力が求められている。

世界の発電設備容量と発電量の変化に占める再生可能エネルギーの割合^[68]︵再生可能エネルギー#利用状況と見通しも参照︶

●イギリスや旧東欧圏を含む欧州を中心に再生可能エネルギーの普及が強力な政策と共に進められている。米国でもカリフォルニア州などを中心に積極的な導入の動きが見られる。 ●原子力発電を緩和手段として普及させる動きもある。 ●水素エネルギーの開発が各国で行われている。 ●燃料電池や蓄電池などエネルギー貯蔵手段の開発が活発に行われている。 ●家畜︵主に牛︶から発生するメタンガスの削減。腸内発酵の抑制する技術の開発活用や、肉からのタンパク質の摂取量を減らすことで削減出来る^[69]。また、代替肉︵プラントベースドミート︶などの代替肉については、IPCCによるとカーボンフットプリントが不明瞭であるとしている^[52]。 ●電気自動車などのゼロエミッション車、水素自動車、バイオ燃料などの開発が活発である。 ●内燃機関自動車や火力発電の二酸化炭素︵CO_2︶・窒素酸化物︵NO_x︶の排出量や、家電製品などの消費エネルギー量に対して各国で規制が強められている。 ●﹁生態系を基盤とした防災・減災﹂^[70]は地球温暖化がもたらす水害被害の経験が度に向けた持続可能な取り組みとして注目されている^[71]。

地球温暖化対策における議論[編集]

「地球温暖化に関する論争」を参照

地球温暖化に関しては、その影響が広範囲に及び、対策もまた大規模になると予測されているため、その具体的な緩和策に関する議論も多い。

課題[編集]

いかにして再生可能エネルギーの発電効率を上げるか、現在の化石燃料に依存した社会をどう改革するか、その際に生じる社会の様々な立場の人々の痛みをどう抑えられるかなど、多くの技術的、社会的かな課題が予想される。

そうした地球温暖化の「緩和」「適応」に向け大学の研究者を含む世界中の様々な立場の分野・立場の人々がそれぞれの専門性を活かしてたような取り組みを行っている^[72]^{[注釈 20]}。

社会[編集]

否定と誤情報[編集]

詳細は「地球温暖化に関する論争（英語版）」、「化石燃料ロビー活動（英語版）」、「地球温暖化に対する懐疑論（英語版）」、および「地球温暖化懐疑論」を参照

気候変化に関するパブリックな議論は、アメリカ合衆国に起源を持ち、特にカナダやオーストラリアなどの他国へと広まった、気候変化の否定や誤情報から強い影響を受けてきた。気候変化の否定者の背後にいる関係者は、化石燃料会社、業界団体、保守的なシンクタンク︵英語版︶、逆張り︵英語版︶の科学者からなる、十分な資金と比較的調整された連合を形成している^[75]。タバコ産業のように︵英語版︶、これらのグループの主な戦略は、科学的なデータや科学的な結果に疑いを生じさせることである^[76]。人為的な気候変化に関する科学的コンセンサスについて否定したり、無視したり、不当な疑いを抱く多くの人は﹁気候変化懐疑論者﹂と呼ばれるが、一部の科学者は、これを誤称と述べている^[77]。気候変化に関する否定にはさまざまなバリエーションがある^[78]。たとえば、温暖化は全く起きていないと否定するものや、温暖化自体は認めるが自然の影響によるものだと主張するものや、気候変化の悪影響を過小評価するものなどがある^[78]。科学の不確実さを捏造する試みは、後に論争の捏造︵英語版︶に発展した^[79]。たとえば、政策の変更を遅らせる目的で、科学コミュニティには気候変化に関して非常に大きな不確実さが存在していると信じ込ませるものなどがある^[79]。こうした考えを促すために利用される戦略としては、科学機関を批判するという方法や^[80]、個々の科学者の動機に疑問を投げかけるという方法がある^[78]。気候を否定するブログやメディアのエコーチャンバーは、気候変化に関する誤解をさらに助長している^[81]。

市民の意識と意見[編集]

詳細は「気候コミュニケーション（英語版）」、「気候変化に関するメディア報道（英語版）」、および「気候変化に対する市民の意見（英語版）」を参照

気候変化は1980年代後半に国際的に注目を集めた^[86]。1990年代初頭のメディア報道の混乱により、気候変化はよくオゾン層破壊のような他の環境問題と混同された^[87]。ポピュラーカルチャーでは︵英語版︶、このトピックについて大衆に公開された最初の映画は、2004年の﹃デイ・アフター・トゥモロー﹄だった。続いて2年後にアル・ゴアのドキュメンタリ﹃不都合な事実﹄が公開された。気候変化に関する書籍、小説、映画は、気候フィクション︵英語版︶というジャンルに分類される^[86]。気候変化に対する市民の関心や理解はともに、地域、性別、年齢、政治的関心によって大きな違いが存在する。より高度な教育を受けた人々、そして一部の国では女性や若い人々が、気候変化を深刻な脅威と見なす傾向がある^[88]。党派間のギャップは多くの国に存在し^[89]、CO₂排出量の多い国ほど気候変化を懸念しない傾向があり^[90]、気候変化の原因に関する見解は国によって大きく異なる^[90]。時間とともに懸念は増しており^[89]、多くの国の市民の大多数が気候変化について高いレベルの懸念を表明するか、気候変化を世界的な緊急事態と見なすまでになった^[91]。懸念のレベルが高いほど、気候変化に対処する政策に対して国民からより強い支持が得られるという関連がある^[92]。

プロテストと訴訟[編集]

詳細は「気候運動（英語版）」および「気候変動訴訟」を参照

気候変化のプロテストは、2010年代に人気を集めるようになってきた。こうしたプロテストは、政治的リーダーに気候変化を防止するための行動を取るように求めている。公共の場でのデモンストレーション、化石燃料ダイベストメント、訴訟、その他の活動の形を取ることがある^[93]。著名なデモとしては、フライデーズ・フォー・フューチャーがある^[94]。このイニシアチブでは、スウェーデンのティーンエイジャーであるグレタ・トゥーンベリに触発されて、2018年以降、世界中で若者が金曜日に学校を休んでプロテストを行っている^[94]。エクスティンクション・レベリオンのようなグループによる大規模な市民的不服従の行動は、道路や公共交通機関を混乱させることでプロテストを行っている^[95]。気候変動訴訟は、公的機関や企業による気候変動対策を強化するツールとして使われることが多くなってきている。活動家も、政府を対象とした訴訟を行うことで、野心的な行動を取らせたり、気候変動に関する既存の法律を施行することを要求している^[9^6]。化石燃料会社に対する訴訟は、一般に損失と損害の補償を求めるものとなっている^[97]。

歴史[編集]

「地球温暖化に関する動きの歴史」も参照

初期の発見[編集]

1820年代、ジョゼフ・フーリエは、地球の気温が太陽エネルギーのみから説明できる以上であることを説明するために、温室効果を提案した。地球の大気は太陽光に対して透明であるため、太陽光は地表に到達し、そこで熱に変換される。しかし、大気は地表から放射される熱に対して透過的ではなく、その熱の一部を取り込み、その結果として地球が温暖化するというものである^[99]。 1856年、ユニス・ニュートン・フート︵英語版︶は、太陽の温暖化効果は、乾燥した空気よりも水蒸気を含む空気の方が大きく、二酸化炭素︵CO₂︶の場合はさらに大きいことを示した。彼女は、﹁二酸化炭素の大気は、私たちの地球をより高温にするはずだ...﹂と結論づけている^[100]^[101]。 1859年以降^[102]、ジョン・ティンダルは、乾燥した空気の合計99%を占める窒素と酸素は、熱に対して透過性があることを確立した。しかし、水蒸気とメタンや二酸化炭素などの気体は放射された熱を大気中に再放射した。ティンダルは、これらの気体の濃度変化が、氷河時代を含む過去の気候変化を引き起こした可能性があるという仮説を提案した^[103]。スヴァンテ・アレニウスは空気中の水蒸気は常に変動するが、空気中のCO₂濃度は長期的な地質学的プロセスの影響を受けることに気がついた。増加したCO₂濃度による温暖化は、水蒸気量を増加させ、それが正のフィードバックにより温暖化を増加させる。1896年、彼はその種の最初の気候モデルを発表し、CO₂濃度が半分になると気温が下がり、氷河期が始まる温度の低下を引き起こした可能性があることを予測した。また、CO₂が2倍になることで予想される温度上昇を約5～6°Cと計算した。他の科学者は当初懐疑的で、温室効果は飽和状態にあるため、CO₂が増加しても違いはなく、気候は自律的に調整されると信じていた^[104^]。ガイ・スチュワート・カレンダー︵英語版︶は、1938年から、気候が温暖化し、CO₂濃度が上昇しているという証拠を発表したが^[105^]、彼の計算結果も他の科学者たちから同様の反対にあった^[104]。

科学的コンセンサスの形成[編集]

詳細は「気候変化に関する科学的コンセンサス（英語版）」を参照

1950年代、ギルバート・プラス︵英語版︶は、異なる大気層と赤外線スペクトルを含んだ詳細なコンピューターモデルを作成した。このモデルはCO₂濃度の増加が温暖化を引き起こすことを予測した。同時期に、ハンズ・スースはCO₂レベルが上昇している証拠を発見し、ロジャー・レベル︵英語版︶は海洋がCO₂増加を吸収しないことを示した。2人の科学者はその後、チャールズ・キーリングが継続的な増加の記録を開始するのを助けた。この記録は﹁キーリング曲線﹂と名付けられた^[109]。科学者たちは公に警告するようになり^[110]、1988 年のジェームズ・ハンセンの議会証言で、その危険性が強調された^[111]。世界中の政府に正式なアドバイスを提供するために、1988年に気候変動に関する政府間パネル︵Intergovernmental Panel on Climate Change、IPCC︶が設立され、学際的な研究が活発に行われるようになった^[112]。地球の気候は温暖化しており、それが人間の活動が原因で引き起こされているということは、ほぼ完全な科学的コンセンサスである。2019年時点で、最近の文献での合意は99%以上に達している^[113]^[^14]。国または国際的な科学団体の中に、気候変動に関する科学的コンセンサス︵英語版︶に反対する団体は存在しない^[114]。さらにコンセンサスは、気候変化の影響から人々を保護するために何らかの形の行動を取るべきであるという見解に発展している。国立科学アカデミーは、世界中の指導者に地球規模の温暖化ガスの排出削減をするべきだという声明を発表した^[115]。科学的な議論は、査読が行われた科学学術雑誌の論文上で行われている。科学者たちは気候変動に関する政府間パネル︵IPCC︶の報告書で、これらの議論を数年ごとに評価している^[116]。2021年のIPCC第6次評価報告書では、気候変動が人間によって引き起こされていることは﹁疑う余地がなく明確である︵unequivocal︶﹂と述べられている^[107]。

脚注[編集]

[脚注の使い方]

注釈[編集]

^ IPCC第4次評価報告書#人為起源及び自然起源の気候変化要因を参照
^ IPCC第4次評価報告書#気候変化の理解と原因解析を参照
^ 地球温暖化の影響#気温への影響を参照
^ ^a ^b IPCC第4次評価報告書#第一作業部会報告書：自然科学的根拠を参照
^ IPCC第4次評価報告書#長期的な緩和策(2030年以降)を参照
^ IPCC第4次評価報告書#使われている表記を参照
^ ^a ^b ^c ^d 地球温暖化の影響を参照
^ IPCC第4次評価報告書#第二作業部会報告書：影響・適応・脆弱性を参照
^ 地球温暖化の影響#既に発生している影響の例を参照
^ IPCC第4次評価報告書#長期的な緩和策(2030年以降)
^ IPCC第4次評価報告書#人為起源及び自然起源の気候変化要因を参照
^ 過去の気温変化も参照
^ 過去の気温変化#観測精度に関する議論
^ IPCC第4次評価報告書#近年の気候変化の直接観測の結果を参照
^ en:List of scientists opposing the mainstream scientific assessment of global warming
^ 地球温暖化の影響#日本における予測内容を参照
^ 北極海の氷は海に浮いているため、融解しても海面上昇に影響しない。
^ 海面上昇も参照
^ 例えば、脱炭素社会を目指す「カーボンニュートラル」が挙げられる。化石燃料の消費は地球温暖化だけではなく、資源が徐々に枯渇する中無理な採掘をすると環境に大きな負荷をかけることも問題である^[67]。
^ 例えば、地球温暖化と気象異常について研究する気候学、気象学の研究者、農業や生態系、治水への影響を検討する農学、生態学、土木工学、技術開発を行う工学など。また、これら理系の研究者だけでなく、法整備や財政処理、経営、経済、社会などへの影響を予測、対応する文系の研究者との協力による「学際研究」も必要である^[73]。

出典[編集]

(一)^ ^a ^b“Global Annual Mean Surface Air Temperature Change”. NASA. 2020年2月23日閲覧。 (二)^ IPCC AR5 SYR Glossary 2014. (三)^ USGCRP Chapter 3 2017, p. 119. (四)^ “IPCC第6次評価報告書︵AR6︶政策決定者向け要約︵SPM︶”. www.data.jma.go.jp. 気象庁 Japan Meteorological Agency. 2022年8月21日閲覧。 (五)^ “寒冷期と温暖期の繰り返し”. 国立研究開発法人国立環境研究所. 2021年5月22日閲覧。 (六)^ “地球温暖化の原因”. 気象庁. 2021年5月22日閲覧。 (七)^ 地球温暖化の原因は人間の活動と初めて断定国連IPCCが報告書 2021年8月9日 (八)^ 温暖化は人間が原因＝IPCC報告　﹁人類への赤信号﹂と国連事務総長 (九)^ IPCC AR5 WG1 Summary for Policymakers 2013, p. 4; EPA 2016 (十)^ IPCC AR5 SYR Glossary 2014; IPCC SR15 Ch1 2018, p. 51: "Global warming is defined in this report as an increase in combined surface air and sea surface temperatures averaged over the globe and over a 30-year period. Unless otherwise specified, warming is expressed relative to the period 1850–1900, used as an approximation of pre-industrial temperatures in AR5.". (11)^ Shaftel 2016; Associated Press, 22 September 2015: "The terms global warming and climate change can be used interchangeably. Climate change is more accurate scientifically to describe the various effects of greenhouse gases on the world because it includes extreme weather, storms and changes in rainfall patterns, ocean acidification and sea level.". (12)^ IPCC AR5 WG1 Ch5 2013 (13)^ IPCC AR5 WG1 Summary for Policymakers 2013, p. 4; IPCC SR15 Ch1 2018, p. 54 (14)^ ^a ^bLynas, Mark; Houlton, Benjamin Z; Perry, Simon (2021). “Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature”. Environmental Research Letters 16 (11): 114005. Bibcode: 2021ERL....16k4005L. doi:10.1088/1748-9326/ac2966. ISSN 1748-9326. (15)^ ﹃気候変動に関する政府間パネル︵IPCC︶第6次評価報告書第3作業部会報告書の公表について﹄︵プレスリリース︶環境省、2022年4月5日。2022年7月3日閲覧。 (16)^ ^a ^b﹃気候変動に関する政府間パネル︵IPCC︶第6次評価報告書第1作業部会報告書︵自然科学的根拠︶と従来の IPCC 報告書の政策決定者向け要約︵SPM︶における主な評価 (PDF)﹄︵レポート︶、気象庁︵訳︶、IPCC、2021年8月9日。2022年6月26日閲覧。 (17)^ US EPA 2019. (18)^ “Scientific consensus: Earth's climate is warming”. Climate Change: Vital Signs of the Planet prevent dangerous anthropogenic climate change. NASA. 2018年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月7日閲覧。 (19)^ “List of Organizations”. The Governor's Office of Planning & Research, State of California. 2017年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月7日閲覧。 (20)^ “大気汚染と気候変化の新たな関係‥地球温暖化のもうひとつの原因”. 国立環境研究所. 2012年12月28日閲覧。 (21)^ “春季東アジア域におけるブラックカーボンの約9割は化石燃料由来”. 国立研究開発法人海洋研究開発機構. 2021年7月22日閲覧。 (22)^ IPCC AR5 WG2 Technical Summary 2014, pp. 44–46; D'Odorico et al. 2013. (23)^ ^a ^b“﹁温暖化で沈む国﹂は本当か？ツバルの意外な内情”. 東洋経済ONLINE (2021年7月27日). 2022年6月26日閲覧。 (24)^ 吉岡政徳 (2010). “ツバルにおける海面上昇問題”. 国際文化学研究 : 神戸大学大学院国際文化学研究科紀要 (神戸大学大学院国際文化学研究科) 34 (2): 47-70. doi:10.24546/81002553. NAID 110007666941. (25)^ National Geographic 2019; NPR 2010. (26)^ Campbella et al. 2016; National Research Council 2012, pp. 26–27. (27)^ 海面上昇とゼロメートル地帯 2015年10月 (28)^ EPA (2017年1月19日). “Climate Impacts on Ecosystems”. 2018年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月5日閲覧。 (29)^ Met Office 2016. (30)^ UNFCCC 1992, Article 2, "Objective". (31)^ Decision 1/CP.16, paragraph 4, in UNFCCC: Cancun 2010: "deep cuts in global greenhouse gas emissions are required according to science, and as documented in the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, with a view to reducing global greenhouse gas emissions so as to hold the increase in global average temperature below 2 °C above preindustrial levels". (32)^ CNN, 12 December 2015; The Guardian, 12 December 2015; Paris Agreement 2015, Article 2, Section 1(a). (33)^ IPCC SR15 Ch1 2018, p. 51, (34)^ Climate Action Tracker 2019, p. 1; United Nations Environment Programme 2019, p. 27. (35)^ IPCC SR15 Summary for Policymakers 2018, p. 7:Future climate-related risks (...) are larger if global warming exceeds 1.5°C before returning to that level by 2100 than if global warming gradually stabilizes at 1.5°C. (...) Some impacts may be long-lasting or irreversible, such as the loss of some ecosystems (high confidence). (36)^ Mercator Institute 2020; IPCC SR15 Ch2 2018, p. 96: This assessment suggests a remaining budget of about 420 GtCO₂ for a twothirds chance of limiting warming to 1.5°C, and of about 580 GtCO₂ for an even chance (medium confidence). (37)^ ^a ^b ^c National Aeronautics and Space Administration (NASA), SAGE Publications, Inc., (2008) 2023年8月7日閲覧。 (38)^ Broecker, Wallace S. (1975-08-08). “Climatic Change: Are We on the Brink of a Pronounced Global Warming?”. Science 189 (4201): 460–463. doi:10.1126/science.189.4201.460. ISSN 0036-8075. (39)^ Weart, S. (2015), CLIMATE AND CLIMATE CHANGE | History of Scientific Work on Climate Change, Elsevier, pp. 87–89 2023年8月7日閲覧。 (40)^ “BBC debunks a viral image from Ireland’s The Sun”. dx.doi.org. 2023年8月7日閲覧。 (41)^ “世界の年平均気温”. 気象庁. 2021年5月22日閲覧。 (42)^ ^a ^b ^cIPCC第4次評価報告書統合報告書概要日本語訳 (43)^ Climate Change 2007: Synthesis Report (44)^ Intergovernmental Panel on Climate Change (45)^ 温室効果ガスに関する基礎知識気象庁。 (46)^ ^a ^b ^c ^d ^eIEA, World Energy Outlook 2011 日本語エグゼクティブサマリー (47)^ 第15回気候変動枠組条約締約国会議#コペンハーゲン合意を参照 (48)^ Peterson, Thomas & Connolley, William. “The Myth of the 1970s Global Cooling Scientific Consensus(1970年代の地球寒冷化の科学的な一致に関する伝説)”. American Meteorological Society. 2008年4月12日閲覧。 (49)^ Neukom et al. 2019b. (50)^ “2018年の気温、過去4番目の高さ WMO﹁温暖化進行の証拠﹂”. 毎日新聞. 毎日新聞社 (2019年2月7日). 2019年2月7日閲覧。 (51)^ “2015〜18年の世界気温は観測史上最高国連WMOが報告”. www.afpbb.com. AFP (2019年2月7日). 2019年2月7日閲覧。 (52)^ ^a ^b ^cipcc (2021年2月8日). SPECIAL REPORT: SPECIAL REPORT ON CLIMATE CHANGE AND LAND -CH05 Food Security- (Report). (53)^ “[https://www.fao.org/3/i3437e/i3437e.pdf TACKLING CLIMATE CHANGE THROUGH LIVESTOCK]”. FAO. 20211226閲覧。 (54)^ “[https://www.nies.go.jp/whatsnew/20200806/20200806.html 世界のメタン放出量は過去20年間に10％近く増加主要発生源は、農業及び廃棄物管理、化石燃料の生産と消費に関する部門の人間活動]”. 国立研究開発法人国立環境研究所. 20211226閲覧。 (55)^ “Key facts and findings”. FAO. 20211226閲覧。 (56)^ Stern Review Archived 2006年12月9日, at the Wayback Machine. (57)^ IPCC SREX Summary for Policymakers, IPCC, 2011 CLIMATE EXTREMES AND IMPACTS (58)^ “世界で異常気象深刻”報告書、NHK、2011年11月19日 (59)^ 温暖化影響総合予測プロジェクト報告書”地球温暖化日本への影響-最新の科学的知見-”、国立環境研究所など14機関、2008年5月29日︵温暖化影響総合予測プロジェクト︵環境省︶の前期三年間の成果報告書︶ (60)^ “海面上昇とゼロメートル地帯”. 国立研究開発法人国立環境研究所. 2021年8月10日閲覧。 (61)^ 日本沿岸の海面水位の長期変化傾向、気象庁、2007年2月13日 (62)^ Table10.7, Figure 10.33 (63)^ A new view on sea level rise,Stefan Rahmstorf,6 April 2010 (64)^ “地球温暖化の健康への影響”. 京都大学大学院. 2022年6月26日閲覧。 (65)^ “温暖化、子どもの健康直撃　栄養不良や感染症拡大”. 日本経済新聞. 2022年7月9日閲覧。 (66)^ 中塚 2022, pp. 17–18, 何が問題になっているのか　緩和と適応. (67)^ 中塚, 2022 &17. (68)^ UNEP, Bloomberg, Frankfurt School, Global Trends in Renewable Energy Investment 2011(要登録)、Figure 24. (69)^ 国連環境計画︵UNEP︶ (2020年). ENHANCING NDCS FOR FOOD SYSTEMS RECOMMENDATIONS FOR DECISION-MAKERS (PDF) (Report). (70)^ 一ノ瀬友博著、一ノ瀬友博編﹃生態系減災 Eco-DRR　自然を賢く活かした防災・減災﹄慶應義塾大学出版会、2021年1月23日。ISBN 978-4766427172。 (71)^ 中塚 2022, p. 18. (72)^ 中塚 2022, pp. 18–19. (73)^ 中塚 2022, pp. 19–20. (74)^ Stover 2014. (75)^ Dunlap & McCright 2011, pp. 144, 155; Björnberg et al. 2017 (76)^ Oreskes & Conway 2010; Björnberg et al. 2017 (77)^ O’Neill & Boykoff 2010; Björnberg et al. 2017 (78)^ ^a ^b ^cBjörnberg et al. 2017 (79)^ ^a ^bDunlap & McCright 2015, p. 308. (80)^ Dunlap & McCright 2011, p. 146. (81)^ Harvey et al. 2018 (82)^ “Public perceptions on climate change”. PERITIA Trust EU - The Policy Institute of Kings College London. p. 4 (2022年6月). 2022年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月9日閲覧。 (83)^ Powell, James (20 November 2019). “Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming”. Bulletin of Science, Technology & Society 37 (4): 183–184. doi:10.1177/0270467619886266. (84)^ Lynas, Mark; Houlton, Benjamin Z.; Perry, Simon (19 October 2021). “Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature”. Environmental Research Letters 16 (11): 114005. Bibcode: 2021ERL....16k4005L. doi:10.1088/1748-9326/ac2966. (85)^ Myers, Krista F.; Doran, Peter T.; Cook, John; Kotcher, John E.; Myers, Teresa A. (20 October 2021). “Consensus revisited: quantifying scientific agreement on climate change and climate expertise among Earth scientists 10 years later”. Environmental Research Letters 16 (10): 104030. Bibcode: 2021ERL....16j4030M. doi:10.1088/1748-9326/ac2774. (86)^ ^a ^bWeart "The Public and Climate Change (since 1980)" (87)^ Newell 2006, p. 80; Yale Climate Connections, 2 November 2010 (88)^ Pew 2015, p. 10. (89)^ ^a ^bPew 2020. (90)^ ^a ^bYale 2021, p. 7. (91)^ Yale 2021, p. 9; UNDP 2021, p. 15. (92)^ Smith & Leiserowitz 2013, p. 943. (93)^ Gunningham 2018. (94)^ ^a ^bThe Guardian, 19 March 2019; Boulianne, Lalancette & Ilkiw 2020. (95)^ Deutsche Welle, 22 June 2019. (96)^ Connolly (2021年4月29日). “'Historic' German ruling says climate goals not tough enough”. The Guardian. 2021年5月1日閲覧。 (97)^ Setzer & Byrnes 2019. (98)^ “Coal Consumption Affecting Climate”. Rodney and Otamatea Times, Waitemata and Kaipara Gazette (Warkworth, New Zealand): p. 7. (1912年8月14日) Text was earlier published in Popular Mechanics, March 1912, p. 341. (99)^ Archer & Pierrehumbert 2013, pp. 10–14 (100)^ Foote, Eunice (November 1856). Circumstances affecting the Heat of the Sun's Rays. 22. pp. 382–383 2016年1月31日閲覧。 (101)^ “Happy 200th birthday to Eunice Foote, hidden climate science pioneer | NOAA Climate.gov” (us-EN). www.climate.gov. 2022年8月21日閲覧。 (102)^ Tyndall 1861. (103)^ The warming papers : the scientific foundation for the climate change forecast. David Archer, Raymond T. Pierrehumbert. Chichester, West Sussex, UK: Wiley-Blackwell. (2011). ISBN 1-118-68733-7. OCLC 842883052 (104)^ ^a ^bWeart "The Carbon Dioxide Greenhouse Effect"; Fleming 2008, Arrhenius (105)^ Callendar 1938; Fleming 2007. (106)^ Powell, James Lawrence (20 November 2019). “Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming”. Bulletin of Science, Technology & Society 37 (4): 183–184. doi:10.1177/0270467619886266 2020年11月15日閲覧。. (107)^ ^a ^bLynas, Mark; Houlton, Benjamin Z; Perry, Simon (2021). “Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature”. Environmental Research Letters 16 (11): 114005. Bibcode: 2021ERL....16k4005L. doi:10.1088/1748-9326/ac2966. ISSN 1748-9326. (108)^ Cook et al. 2016 (109)^ “The Early Keeling Curve | Scripps CO2 Program”. scrippsco2.ucsd.edu. 2022年8月21日閲覧。 (110)^ Weart "Suspicions of a Human-Caused Greenhouse (1956–1969)" (111)^ “The Public and Climate, cont.”. history.aip.org. 2022年8月21日閲覧。 (112)^ Weart, Spencer (2013-02-26). “Rise of interdisciplinary research on climate” (英語). Proceedings of the National Academy of Sciences 110 (supplement_1): 3657–3664. doi:10.1073/pnas.1107482109. ISSN 0027-8424. PMC 3586608. PMID 22778431. (113)^ Powell, James (20 November 2019). “Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming”. Bulletin of Science, Technology & Society 37 (4): 183–184. doi:10.1177/0270467619886266 2020年11月15日閲覧。. (114)^ NRC 2008, p. 2; Oreskes 2007, p. 68; Gleick, 7 January 2017 (115)^ “G8+5 Academies' joint statement: Climate change and the transformation of energy technologies for a low carbon future”. www.nationalacademies.org. 2022年8月21日閲覧。 (116)^ Royal Society 2005.

参考文献[編集]

中塚, 武『気候適応の日本史』 544巻、吉川弘文館〈歴史文化ライブラリー〉、2022年3月1日。ISBN 978-4-642-05944-2。

外部リンク[編集]

[44] IPCC第4次評価報告書#人為起源及び自然起源の気候変化要因を参照

[45] IPCC第4次評価報告書#気候変化の理解と原因解析を参照

[47] 地球温暖化の影響#気温への影響を参照

[AR4_WG1-48] IPCC第4次評価報告書#第一作業部会報告書：自然科学的根拠を参照

[50] IPCC第4次評価報告書#長期的な緩和策(2030年以降)を参照

[51] IPCC第4次評価報告書#使われている表記を参照

[effects-52] 地球温暖化の影響を参照

[53] IPCC第4次評価報告書#第二作業部会報告書：影響・適応・脆弱性を参照

[54] 地球温暖化の影響#既に発生している影響の例を参照

[56] IPCC第4次評価報告書#長期的な緩和策(2030年以降)

[59] IPCC第4次評価報告書#人為起源及び自然起源の気候変化要因を参照

[61] 過去の気温変化も参照

[62] 過去の気温変化#観測精度に関する議論

[63] IPCC第4次評価報告書#近年の気候変化の直接観測の結果を参照

[66] :List of scientists opposing the mainstream scientific assessment of global warming

[75] 地球温暖化の影響#日本における予測内容を参照

[76] 北極海の氷は海に浮いているため、融解しても海面上昇に影響しない。

[81] 海面上昇も参照

[86] 例えば、脱炭素社会を目指す「カーボンニュートラル」が挙げられる。化石燃料の消費は地球温暖化だけではなく、資源が徐々に枯渇する中無理な採掘をすると環境に大きな負荷をかけることも問題である^[67]。

[93] 例えば、地球温暖化と気象異常について研究する気候学、気象学の研究者、農業や生態系、治水への影響を検討する農学、生態学、土木工学、技術開発を行う工学など。また、これら理系の研究者だけでなく、法整備や財政処理、経営、経済、社会などへの影響を予測、対応する文系の研究者との協力による「学際研究」も必要である^[73]。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[注釈

[注釈 2]

[44]

[注釈 3]

[注釈 4]

[45]

[注釈 5]

[注釈 6]

[注釈

[注釈 8]

[

[46]

[注釈 10]

[47]

[48

[注釈 11]

[49]

[注釈 12]

[注釈 13]

[注釈 14]

[50]

[51

[注釈 15]

[52]

[53]

[5

[55]

[56

[57]

[58]

[59]

[注釈 16]

[注釈 17]

[

[61]

[62]

[63]

[注釈 18]

[64]

[65]

[66]

[注釈 19]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[注釈 20]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]