精選版 日本国語大辞典 「村」の意味・読み・例文・類語
あれ【村】
- 〘 名詞 〙 村。ふれ。
- [初出の実例]「遂に邑(むら)に君(きみ)有り、村(アレ)に長(ひとこのかみ)有りて、各自(みづか)ら疆(さかひ)を分ちて用て相凌(あひしの)ぎ
(きしろ)は使めつ」(出典：日本書紀（720）神武即位前（寛文版訓）)
- [初出の実例]「遂に邑(むら)に君(きみ)有り、村(アレ)に長(ひとこのかみ)有りて、各自(みづか)ら疆(さかひ)を分ちて用て相凌(あひしの)ぎ
村の語誌
語源については、﹁ありか︵在処︶﹂の変化したものとする説があるが、未詳。﹁つのさはふ石村(いはれ)も過ぎず﹂︹万葉‐二八二︺の﹁石村﹂は地名﹁いはれ︵磐余︶﹂の借訓であるが、﹁村﹂に﹁あれ︵または、ふれ︶﹂の訓のあった証拠である。
むら︻村︼
スキ【村】
- 〘 名詞 〙 ( 古代朝鮮語と思われる ) 郷、村の意。スキリ。
- [初出の実例]「共に意流(おる)の村(スキ)〈今、州流須祇(つるスキ)と云ふ〉に会ひぬ」(出典：日本書紀（720）神功摂政四九年三月（北野本訓）)
ふれ【村】
- 〘 名詞 〙 村。あれ。
- [初出の実例]「子女(をのこめのこ)を駈略(からめとら)へて、村邑(フレ)を剥掠(さきかす)む」(出典：日本書紀（720）継体八年三月（前田本訓）)
改訂新版 世界大百科事典 「村」の意味・わかりやすい解説
村 (むら)
︿むら﹀とは農林水産業，すなわち第1次産業を主たる生業とするものの集落単位の総称であり，商工業者を主とする︿まち﹀に対応する概念である。したがってそれは人類の歴史とともに古く，地球上どこにでも存在する普遍的かつ基本的な社会集団であるといえるが，︿むら﹀のしくみや経済的機能は，民族により，また同じ民族であっても地域により，時代によって，きわめてまちまちである。ましてやその人口の多寡，村境域の構造，集落の形態，耕地のあり方，さらにはその法的な性格などということになると，︿むら﹀とはこういうものだということを一律に規定することは，はなはだ困難である。また日本の例をみても明らかなように，自然発生的な集落としての︿むら﹀と，国家行政の末端単位として上から設定された︿むら﹀とでは，規模はもちろん，そこに住む住民の意識にも，大きな違いがある。これに類したことは，ヨーロッパ諸国においても，︿むら﹀と︿教区﹀あるいは︿裁判区﹀などとの関係として認められる。また同じように畑作農業と牧畜を兼ねるヨーロッパの農村にあっても，スラブ民族の地域には，しばしば多数の人口をもつ大規模な︿むら﹀があり，︿村抱え﹀の各種職人層の分化がみられるものの，その経済的なあり方が，外部の市場への窓口を閉ざした自給自足的な社会集団をなしているケースが多い。ところがこれとは逆に，西ヨーロッパの諸地域では，︿むら﹀は総じて小規模な自然発生的なまとまりとして存続し，歴史的にみても，絶えず近傍の都市や市場との関連を保ちつつ，発達してきたというのが一般である。
しかしそのため西ヨーロッパの特定の地方では，まず18～19世紀を通じての産業革命の影響で，農村はその経済構造に大きな質的変化を示したが，それにつづく20世紀後半の急激な都市化・工業化と地域開発に伴う過疎・過密の波は，多くの地域での︿むら﹀のあり方を，その根底からゆるがしつつあるというのが現状である。にもかかわらず，一般的にみて西ヨーロッパの︿むら﹀には，日本における以上に，いまなお中世以来の基本的性格が保存されているように思われる。本項では人類文化における︿むら﹀の多様なあり方を，ヨーロッパ，中東，インド，中国，朝鮮，日本の順に詳説する。︿むら﹀に対応する︿都市﹀の項目も参照されたい。
ヨーロッパ
集落の形成とその形態
ヨーロッパ，とりわけ西ヨーロッパに限ってみた場合，だいたいアルプス山脈およびロアール川を境とした南ヨーロッパと北ヨーロッパとでは，︿むら﹀の成立事情や住民の団体意識に，かなり大きな相違が認められる。すなわち南ヨーロッパでは，ローマ時代からの伝統が強く，中世農民の多くは，都市に住む地主的市民ないし封建領主の土地を耕す小作人の性格が強かったため，民俗学的意味での古いしきたりを残す村落があるにしても，村民の側からする自主的な自治の精神は，北ヨーロッパに比べて弱く，経済的にみても都市への依存・従属の度が大きかった。これに反しアルプス以北の農村は，開墾などによる一部自由民村落のほかは，中世を通じておおむね聖俗両界の荘園領主の所領であったが，荘園そのものが，実は既存の︿むら﹀を前提にしたいわば二次的な土地支配の体制︵領主制︶であったため，領主支配に対応するだけの団体意識と村落運営のしくみが，すでに準備されていたという特色をもっている。三圃制にみられるような強力な団体的規制をとる︿むら﹀が，もっぱらアルプス以北に成立し，いわゆるゲルマン的土地所有の概念により，それがあたかもヨーロッパの︿むら﹀の類型のように説かれてきたのは，この事情と関連している。 ところで，中世における各種の文書史料ならびに17，18世紀に作製された残存の耕地図などにより，ヨーロッパの集落形態を考えてみると，それには大きく分けて次の三つのタイプが，中世以来存在していたことがわかる。すなわちその一つは，ほぼ30戸前後の農民家屋敷がおのおの自家の菜園地を伴いながら，︿むら﹀の中心部に核をなして密集し，その周囲を垣根や柵で取り囲み，その外側にいくつかの共同耕区がひろがり，さらにその外側に森林，牧草地，荒蕪地などの入会地をもつという，三圃農法に最も適合的な︿集村Haufendorf﹀であり，第2は10戸前後のルーズなまとまりで，共同の入会地や耕区もあるが，各戸別の耕地も不規則に散在する︿小村﹀，すなわちゲルマン地域で︿ワイラーWeiler﹀，イギリスで︿ハムレットhamlet﹀などと呼ばれる形態であり，第3のタイプは，家屋敷の周囲に各戸の菜園地やブロック状の大小さまざまな耕地，あるいは牧草地などをもち，一戸一戸が分散して，団体規制のきわめてゆるい︿散村Einzeldorf﹀である。このほか，干拓や開墾により計画的に道路に沿って規則正しく各戸の家屋敷，菜園地，耕地，牧草地などをもつ︿街村Strassendorf﹀，あるいはスラブ系諸族の地域にみられる︿円村Rundling，Runddorf﹀などのタイプがあるが，西ヨーロッパの主要な集落形態は，上述の三つと考えてよい。集村の成立と普及
この3形態の起源または成立事情につき，従来の学説は，これを民族性と関係づけ，集村をゲルマン人に固有のもの，散村または小村をケルト系民族の遺制ないしは中世中期以降における開墾によるものとみなしてきた。ところが20世紀の20年代以降，考古学，地名学，地質学など歴史補助学の成果を取り入れた実証的な総合研究が進んだ結果，集落形態と民族性を簡単に結びつけることの誤りが指摘され，通説は根底からゆるがされるに至った。そして現在ほぼ定説と認められている結論の概略は次のようである。 まずゲルマン人について立証可能な初期中世における一般的な集落は，4～5戸からせいぜい10戸程度のルーズなまとまりであり，各家屋敷に付属した不規則な形の菜園および耕地のほかに，極端な長形地条から成る主穀生産のための広い共同耕区︵エッシュEsch︶と入会地を伴うものであった。学界ではこれを︿原初村落Urdorf﹀と呼んでいるが，その主体はおそらく民族移動期の氏族または従士団であったと思われる。そしてそこでは，個別的な農地利用と粗笨な共同地利用という二つの原理が共存していたことがわかる。このような原初村落の多くは，人口増加の激しい特定地域において，やがて有核化Ballung現象をおこし，20～30戸前後の密集村落，つまり︿集村﹀となり，夏畑・冬畑・休閑地の輪作という，当時の農業技術をもってしては最も合理的な三圃制を採用するに至るのであるが，その転換が立証されるのは，ようやく8世紀以降のことであり，しかもそれが先駆的にみられるのは，ライン，セーヌ両川の流域から西南ドイツ一帯にかけての特定地域に限られていた。しかしこの生産力が一段と高い三圃制をとる集村は，封建領主側からの要請に対応しつつ，ほぼ13世紀末までの間に，中部ヨーロッパからイングランド南東部および北ヨーロッパ全般に普及することとなった。そのため集村こそゲルマン的な中世村落を代表する形態であるかのように受け取られたのである。しかし現実には，その地理的・地質的な諸事情から，古い原初村落が逆に個別経営に重点を置く︿散村﹀に変化した地域，あるいは︿小村﹀形態を保持せざるをえなかった地域も多く，その分布は複雑な様相を示している。その場合，一般的に言えることは，総じて集村が穀物生産に適合的であったのに反し，小村，とくに散村地帯が，12～13世紀にみる貨幣経済の進展とともに，市場目当ての特産物生産の場となる傾向を示したということである。むらの景観
その成立事情により，このような相違があるため，集落の景観に大きな差があることはいうまでもないが，それにもかかわらず，︿むら﹀の自治的な団体意識の現れ方には，共通したものがみられるので，ここでは集村に重点を置きつつ，現在でも認められる村落の姿を概観することとしよう。 まず村外へ通ずる主要道路が交わるような︿むら﹀の中央には，多くは石畳を敷いた広場があり，その近傍に洗礼教会や村の会所，広場に面して居酒屋めいたレストラン兼宿屋や雑貨屋などがあって，そこが村びと全体の社交の場となっている。また近世初頭までは，村の鍛冶屋や靴屋があり，村はずれには粉挽きのための水車や風車を伴うのが普通であった。村道の四つ辻や小高い丘にある祠堂に季節の花を供える素朴な農民の姿，︿五月の樹﹀を中心に豊作を祈って若い男女が輪になって踊る楽しいダンスなどは，中世そのままに，今もなお各地で見ることができる。 近代化の波が村落の景観を変えたところが多いが，集村はもともと前述のように，家屋敷と菜園地，各戸の持分が整然たる地条をなして混在するいくつかの開放耕区︵開放耕地制度︶，森林，牧草地，荒蕪地などの入会地から成る農民生活の共同の場であり単位であった。そうした村境域全体の面積は，地形によって違うにせよ，平野部の古い︿むら﹀では，その考古学的考証から推定して，ほぼ20km2前後のひろがりであったように思われる。むらの構成員
︿むら﹀の構成員は，近世になるとどこにでもみられるように地主，自作農，小作人，農業労働者といった階層分化を示すが，中世においては，荘園領主との関係で，農民身分の呼称は地域によってまちまちであり，きわめて複雑であった。しかしそうした多様な呼称は，近代的意味での階級の差別ではなく，村落の中心部に家屋敷をもち，一定の農地持分を保有するものは，自由農民，農奴の別なく，総じて︿むら﹀の構成員として認められ，開放耕区での共同耕作はもちろん，放牧や共同地利用の諸権利をもっていた。また︿むら﹀の公共施設，道路，橋梁などを管理・補修し，村内の治安を維持するための，もろもろの義務を負っていたことはいうまでもない。このほか，村はずれにはこうした権利・義務をもたないいわゆる︿小屋住農﹀や新参の移住者が住みついた事例も多いが，彼らは原則として︿むら﹀の構成員ではなかった。これを要するに，古いしきたりとして歴史的に形成された共同体的な諸規制が，︿むら﹀本来の構成員の団体意識を高める役割を果たしたのであり，領主による恣意的な収奪，とりわけ伝統的に共有地であるはずの入会地への領主の侵害などに抵抗する自治の法理，つまり︿良き旧き法﹀を死守すべきだとする意識が，すでにそこに根強く育成され潜在していたのである。16世紀に勃発するドイツ農民戦争の背景も，あるいはスイスに今も残る村落自治の伝統も，この事情を無視しては考えられない。村法と自治
このように，歴史的に積み重ねられた︿むら﹀のしきたりや掟，あるいは荘園領主との関係で取り決められた農民の権利や義務は，12～13世紀以降，16世紀にかけて，︿ワイストゥーム︵村方判告録または村法︶﹀と呼ばれる記録史料の形で各地に現れ，その多くが雑多な要素を含みながら今に残存しているため，この史料を通じてかなり具体的に︿むら﹀の運営や法意識をうかがうことが可能である。しかしそこには，開放耕区における耕作や放牧についての諸規制のほかに，領主側の意図が色濃く含まれているものが多いため，この史料をもって，直ちにゲルマン古来の自由農民の自治的・共同体的性格を立証する法源とみなすのは，明らかに誤りである。例えばそこからは，︿むら﹀の裁判集会につき，多くの場合，大きな菩提樹などのある広場へ席を設け，成年男子の農民全員を集めて，毎年一定の日時に，村内で発生した具体的な係争事件につき判決を発見し，判告を全員に読み上げる光景が読み取れるが，この集会の上席には必ず領主側の役人がおり，村方のそれと立ち会う形をとりながら，集会の運営に大きく関与していたことがわかる。しかしそれにもかかわらず，構成員の全員参加による判決の発見，団体意思の確認という手続きと形式は，スケールこそちがえ，今日スイスの各州︵カントン︶自治体で行われている直接民主主義的なランツゲマインデLandsgemeindeの原型を思わせるものがある。 村方判告録ないし村法は，このような性格をもつものであるため，その地域差が大きく，中世都市の勃興期に達成されたあのすぐれて自主的・誓約団的な，また相互に共通点の多い︿都市法﹀と比較するならば，その自治の法理や諸制度の面で質的な相違があるといわなければならない。したがって︿むら﹀には，中世都市が国制史上にもっていたような地位はなく，それはせいぜい荘園領主の恣意的支配に抗する団体であるとともに，12～13世紀から新しく台頭する領域支配圏，つまり城主制ないし裁判領主制との関係での︿村落共同体Dorfgemeinde﹀という法的な末端単位にすぎなかったのである。しかしそれが農業経営の単なる集落としてでなく，︿共同体Gemeinde﹀としてその法的性格を自覚するのが，あたかも都市の市民が︿都市共同体Stadtgemeinde﹀としての地位を確立する時期，すなわち12世紀からであるということは，同時代における支配に対する法意識の変革として注目されなければならない。 このような︿むら﹀の自治的諸権利は，近世に入り，国家権力や領邦権力の増強とともに，漸次公権力による司法・行政の末端組織に編入され，次いで貨幣経済の浸透により，農地経営，ひいては農民の団体意識に大きな変化がもたらされた。しかし，それにもかかわらず経済的に後進的な諸地域の︿むら﹀には，いまでも古いしきたりが守られ，村びとの日常生活と結びついた手工業をはじめ，水車の管理人，牧童，村決めの触れ役，冠婚葬祭に際しての隣保的な諸役等々の制度が残っている事例が多い。とくにゲルマン的要素の強い諸地域の農村では，今もなお︿隣組︵Nachbarschaft，Rotte，Viertel︶﹀と呼ばれる相互扶助の組仲間が，親戚関係とはまったく無関係な形で広範囲に普及し，日常生活に計り知れぬ役割を演じているが，これも中世以来の庶民生活のなごりである。こうした諸制度は，民俗学的な研究対象としては，地球上のすべての︿むら﹀で，類似現象として認められるところであろうが，西ヨーロッパの︿むら﹀にあっては，その根底にいわば下から積み上げた自治の法理と，構成員による農地や入会地の共同運営という歴史的な実績を踏まえ，それを上からの一方的な支配に抗する団結のよりどころとしたという，農民の団体意識の強さに，その特色を求めるべきであろう。 執筆者‥増田 四郎中東
古代の農耕集落
中東社会のむらは，灌漑水や飲料水を得る必要から，都市の場合と同じく，大河の流域や平原のオアシスに存在する。同じ乾燥地帯に属するむらでも，灌漑農業地帯と天水農業地帯とでその性格は異なっていたが，いずれの場合にも，都市形成の母体として，また都市への食糧供給地として古代以来重要な役割を演じ続けてきた。前7000年ころになると，北メソポタミア，シリア，トルコなどの地域で自然の降雨を利用した天水農業が始まり，やがて小麦や大麦などの穀物栽培と牧畜を生活の基礎とする集落が形成されるようになった。これらの集落は数十戸の農家からなる小さな農村共同体であったが，前5千年紀に入ってメソポタミア南部の開拓が進み，高度な灌漑農業が行われるようになると，生産力の増大と人口の増加によって，むらから都市への発展が各地でみられた。シュメール時代の都市国家では，神殿が経営する耕地の灌漑作業が司祭たちの指導によって行われていたことが特徴である。しかし都市国家の領域には，神殿が管理するむらのほかに，王領地や有力者に属する私領地も存在し，やがてこれらを基礎にして世俗の都市王権が形成されていく。 メソポタミアから伝播した農耕・牧畜技術を習得してエジプトが生産経済の段階に入るのは，前4500年ころのことであった。ナイル川の氾濫水を人工堤防によってせき止める溜池︵ベースン︶灌漑の方法が考案され，河川の流域には小麦栽培を中心とする農業集落がつくられた。これらの集落は，自給自足をたてまえとしていたものの，生活の必要物資を交易によって求め，また灌漑用の築堤や水路の開削にはむらの範囲を越えた協業が必要であったから，共同体的な排他性はしだいに薄れていった。前3千年紀になると，農業生産の発展に伴って都市へと成長していくむらが現れ，さらに灌漑組織を統一的に把握する強力な王権も誕生したのである。プトレマイオス朝時代には，王領地の農民を用いて灌漑工事や荒廃地の強制耕作が行われ，またティグリス，ユーフラテス川の流域でもササン朝ペルシアによる運河の開削・整備によって数多くのむらや都市が建設された。イスラム時代のむらの組織
7世紀に成立したイスラム政権は，このような古代オリエント時代の農耕法とむら組織とをほぼそのままの形で継承した。アラブの征服軍は支配下の農村社会には手をつけず，租税︵ハラージュ，ジズヤなど︶の徴収だけを唯一の目的にしていたからである。初期イスラム時代には，コプトの村長であるエジプトのマーズートmāzūtやイラク・イランの在地土豪であるディフカーンdihqānが，在地の有力者として租税の割当てやその徴収に責任を負っていた。しかし8世紀ころからアラブが地主となってむらに定着し，また官僚的な徴税機構が整うようになると，これらの村長はしだいに地方名士としての地位を喪失し，代わってシャイフと呼ばれるアラブの村長がむら社会をとりしきるようになった。かつてイラン社会で大きな権限を振るったディフカーンが，11世紀ころまでには，農民一般を指す言葉として用いられるようになったことが，この間の変化をよく物語っている。 イスラム時代の中東では，アラブのむらを一般にカルヤqaryaといい，イランのディーフdīh，トルコのキョイköyがこれに相当する。しかしアラブ社会の場合には，政府が租税徴収の単位として把握するむらはバラドと呼ばれるのが普通であり，これは一つのカルヤからなることもあれば，二つの小村からなっていることもあった。自然村であるカルヤの規模は大小さまざまであって一定していない。大きなむらの場合には，その周辺にカフルkafrあるいはマンシャーmanshā'と呼ばれる小さな集落のできていることがよくあった。これは，水路の開削に伴う耕地の拡大や人口の増加，あるいは遊牧民の定着などを契機として親むらのまわりに形成された枝むらであって，租税の納付額は親むらと合わせて計算されていた。イランやトルコの場合にも，小農場としての枝むら︵マズラエmazra`e︶は親むらに付属しているのが通常の形態であった。家屋はむらの中に散在していたのではなく，1ヵ所への集住形式をとるのが一般であったが，大家族はそれぞれ別個の居住区︵ハーラḥāra︶を構成して住んでいた。 住居の周辺には，むらの住民が利用するためのモスクや教会，客人歓待用の家︵マドヤファmaḍyafa︶，畜力あるいは水力を利用する粉ひき臼，脱穀場，聖者の墓，共同墓地などの公共施設があり，これらがむらに固有な景観をつくり出していた。ナツメヤシ，ブドウ，オレンジなどの果樹園や小麦・大麦栽培のための耕地はその外側に広がっていたが，家屋と公共施設が，略奪や野獣の侵入を防ぐために，土壁で囲まれていることも少なくなかった。また大きなむらでは，都市と同じように隊商宿︵キャラバン・サライ︶や市︵いち︶︵スーク︶があり，織物商や生薬商はそこに常設の店舗を構えていた。したがって，むらにもモスクが建てられるようになる11世紀以後については，都市とむらの間に社会施設の点で大きな相違は認められない。しかし生活の基礎が農業生産にあるという点で，むらはやはり都市とはおのずから異なる性格を備えていたといえる。住民と生活
都市とむらの相違は，住民構成の面でとくに際だっていた。むらのまとめ役である村長は，農民による水利の慣行を維持し，政府による農村調査や検地のときには，むらを代表して村民の状態を報告する義務があった。またエジプトの農村に固有なハウリーkhawlīは，耕地の種類やその耕作状況によく通じている者であって，むらの耕作地を管理し，灌漑用の堤︵ジスルjisr︶を切るときには村長とともに立ち会うことが定められていた。都市民の中心が商工業者であったのに対して，むら社会を構成する主要な階層は，ファッラーフーンfallāḥūnあるいはムザーリウーンmuzāri`ūnと呼ばれる自小作の農民であった。平均的なファッラーフーンは，犂と2頭の牛を所有し，初期イスラム時代には，たとえ小作人であっても自ら国家に租税を納めるだけの自立性を備えていた。しかし，10～12世紀にかけて中東の社会にイクター制が成立すると，彼らはイクター保有者︵ムクターmuqṭa`︶に隷属する農奴的な存在へと転落していった。これらの農民以外にも，むらには耕地や道路の見回り役，揚水車や犂をつくる大工，ハティーブ︵説教師︶，イマーム，物語師︵カーッス︶あるいは修道者などさまざまな職種の人間たちがみられた。もちろん，これらの非農耕民がすべてのむらに存在したわけではないが，彼らはそれぞれの役職に応じてむらの耕地の一部を与えられ，そこからの収入を生活の資として用いていたのである。 農民たちの生活は農業を基礎とするものであったから，イランのペルシア暦やエジプトのコプト暦のような太陽暦が，ムスリムとしての生活を律するヒジュラ暦と併せ使用されていた。小麦や大麦，豆類，亜麻などの冬作物を基本として，夏の渇水期にも，揚水車やはねつるべを利用して綿花，稲，サトウキビ，ゴマ，野菜などの夏作物が栽培された。とくに稲やサトウキビは，アッバース朝︵750-1258︶中期以降，新しい商品作物としてイランからイラク，エジプトへと急速に広まっていった。労働は秋の播種期と春から夏へかけての収穫期に集中し，冬の農閑期には運河や水路を開削・補修するために力役︵スフラsukhra︶の徴発が行われたが，厳しい寒さの中での作業は農民にとって大きな負担であった。力役を逃れるために，身体を傷つけて自ら不具になる者もあったといわれる。 むらは自給自足的で，しかも閉鎖的な生活を営んでいたわけではなく，早くから村落間には分業が発達し，各種の商品作物が遠近の都市へと出荷された。また香辛料や都市の手工業製品が移動商人︵ラッカードrakhād︶によってもたらされると同時に，近在の農民がロバに乗って都市まで買物に出かけていくこともまれではなかった。しかもクッターブでの初等教育を終えたむらの子弟には，都市のマドラサ︵学院︶で勉学を続ける道が開けていたし，カーッスも都市とむらの情報交換に重要な役割を演じていたから，経済的にも，また社会的にも都市とむらは常に密接な関係を保っていたといえる。むらと遊牧民との関係についてみても，農産物と乳製品や羊毛との交換以外に，遊牧民がむらの見回り役を請け負い，ときには農民とともに抗租反乱を起こすことによって，両者の間には相互に依存する関係が生まれていた。このように都市民と遊牧民との緊密な関係の下に，むらを中心とする地方社会︵リーフrīf︶が形成されていたのである。地主制と農地改革
このリーフの性格が根本的に変化するのは，近代的な土地改革が実施され，むら社会が世界市場と直結する19世紀以降のことであった。エジプトでは，従来のシャイフに優越する新しい村長職︵ウムダ`umda︶が設けられ，彼らはトルコ人やチェルケス人らの支配層︵ザワートdhawāt層︶とともに特権を享受し，その地位に応じて新興の地主層を形成した。とりわけアメリカの南北戦争の勃発を契機に綿花需要が拡大すると，政府の指導によって綿作モノカルチャー体制が導入され，これらの地主層は綿作農場主として多額の富を手中にした。また19世紀後半には個々の農民に土地所有権が認められたものの，地主層の土地集積によってこれを手離す農民が続出し，彼らは地主の農場︵イズバ`izba︶で小作農，農業労働者として働かざるをえなかった︵地主︶。 イランでもカージャール朝︵1779-1925︶時代になると，マーレキ・ライヤト制と呼ばれる地主・小作関係が成立した。マーレキは土地所有者として耕作の方法や収穫物の分益法に干渉し，村長︵キャドホダーkadkhodā︶を通じてむら支配を続けたが，この体制は1960年代のモハンマド・レザー・パフラビーによる農地改革期まで温存された。オスマン帝国のヤヤyaya歩兵軍団やスーフィーの長を中心にむらづくりが行われたトルコでは，ティマール制の下で小農民的土地保有を核とするむらが各地に成立した。しかし18世紀になると，チフトリキを基礎とする大土地所有制が一般化し，小農民による土地保有は漸次消滅した。地方有力者︵アーヤーン︶は管理人︵ケトヒュダーkethüdā︶を用いてチフトリキを経営したが，その内容は綿花，タバコ，トウモロコシなどの商品作物を中心とするものであった。 現代中東のむらは，18～19世紀に成立した地主制の桎梏を，第2次大戦後に進められた農地改革を通じてはねのけることにより誕生した。むらの景観自体に大きな変化はないが，農業協同組合の結成，機械化農業の導入，教育制度の改革，電気・ラジオの普及などが，農民の生活と意識を着実に変えつつあることは疑いない。 執筆者‥佐藤 次高インド
インドは︿むらの国﹀であり，独立の父マハートマー・ガンディーが農業と手工業の緊密な結合関係に立つ自給自足の経済と政治的自治をもつ村落共同体の復活を新生インドの基礎にすえようとしたことは，あまりにも著名な事実である。今日なおインドの人々の8割余がその数55万強のむらに居住し，そのうち7割弱のむらは人口500人以下である。むらを中心とする古代社会
前1500年ころパンジャーブ地方へ移住してきたインド・アーリヤ人の集団は，500年ほどかけてガンガー︵ガンジス︶中流域に進出し，そこに農業を中心とする部族社会を形成した。この部族社会はマガダ王国を生み，その発展がマウリヤ帝国としてインドにほぼ統一的支配を及ぼし，これに伴って中央の先進的な文化がインド各地に伝播し，各地域の社会的・経済的発展を促進し，しだいに各地域がそうした文化を受容しつつ独自の社会と文化を発展させた。インドの社会と文化の原型は，こうした︿古代﹀において形成されたものであり，むらの原型もこの時代に求められる。 伝説によると前6～前5世紀の北インドには16の大国︵国＝ジャナパダjanapada︶が存在し，国家は県︵ジャナjana︶の，県はむら︵グラーマgrāma︶の集まりからできていた。︿ジャナパダ﹀は︿部族︵ジャナ︶の足場﹀を意味し，︿グラーマ﹀は元来︿家畜とシュードラを率いて移動する血縁集団﹀の意味であったように，インド・アーリヤ人のむらは，家父長に率いられた大家族の集団である部族の定住のなかから形成されたものである。マガダ王国からマウリヤ帝国の時代にかけてのガンガー中流域のむらは，防壁でもって囲まれた居住地を中心に，その周囲にはむらの構成員である耕作者の田畑が広がり，その外側には彼らが共同で利用する放牧地や森林地があり，ときには森林地や荒蕪地は王の所有であった。耕作者は奴隷を使用しており，彼らの間には土地所有の大小に伴う貧富の差が発生していた。むらで祭式を行うバラモンの地位は確定しており，むらの不可欠の構成員であった。むらには耕作者にサービスを提供する各種の職人がおり，不足した場合は近隣の職人部落からサービスを仰ぎ，またそこで生産された物が商人によってむらにもたらされた。むらの近くの被征服民︵アウト・カースト︶や未開の種族民︵ときには外敵となる︶からは，耕作その他の肉体労働を得ていた。むらには，むらのさまざまな問題を処理するむら人の集会があり，むら人の上には氏族や血縁集団の首長の系譜を引くむら長や長老たちがいた。彼らは一方ではむらの運営や秩序の維持に，他方では中央からの役人と協力して徴税や夫役の徴発，警察機能などを担当した。 グプタ朝以降盛んになるバラモンや寺院へのむらの施与は，同時期から始まる経済の自給自足化，文化の地方化などの傾向とともに︿インドの封建化﹀の一指標とされている。こうした︿施与﹀は，バラモンを国家の社会的政治的および経済的な支柱としようとしたものであるが，同時にこれは，むら人や農民の地位，むらの構造に大きな影響を与えることになったものと考えられる。グプタ朝以降︿古代﹀の終末までの時代は，インドをして︿むら﹀を中心とする社会であることを基本的に刻印づけた時代であった。この社会的特徴は，グプタ時代の都市の繁栄および商業の発達，あるいは︿中世﹀における13世紀ムスリムによる北インド征服とそれに伴う都城の建設と商業の復活，さらにはムガル朝下での大都市の成長などの︿発展﹀をもってしても，基本的に変わらなかった。村落共同体論争
インドにおいて︿むら﹀そのものが自覚的，意識的に問題とされるようになったのは，イギリス植民地行政官によってであった。彼らは真の土地所有者ないし現実の地租負担者はだれかを認定する調査の過程で，村落制度や土地制度を問題とし，彼らの知的関心とヨーロッパにおける共同体論争は，インドをしてヨーロッパの過去を保存する生きた博物館とすることになった。 彼らによれば，インドの村落共同体は農工の緊密な結合とその内部で生産から消費までなされる自給自足の経済的完結体であり，同時にむら内部の運営や秩序維持，紛争処理などに上級権力は介入せず，それらはむら長や長老たちの集会によって行われるという政治的自治を有していた。むらは土地所有に大小はあるが，一定の農地を世襲的に耕作する︿合同家族﹀を基本的単位として構成されており，彼らにサービスを提供する大工，鍛冶工，陶工など職人のカースト︵ジャーティjati︶に属する者は，︿むら﹀によって雇用され，︿むら﹀から報酬を得ていた。職人が不足すれば，近隣のむらから当該の職人のサービスを仰いでいた。むらには上級権力に対してむらを代表するむら長，耕作者たちを代表する長老たちの会議，むらの耕地を測量する者，作物の見張人，警察業務を担当するむら番，むらの境界や用水路を見張る番人などがいた。 イギリス植民地行政官は，この村落共同体が政治権力の交替による影響や政治権力による干渉も受けずにその経済的完結性と政治的自立性を維持してきたとし，太古以来不変のインド村落共同体観とインド社会の停滞性を導き出し，この共同体を土台とする専制国家論が展開されることになる。こうした学説の代表としてK.マルクスがあげられる。なお，イギリス植民地行政官は，土地制度の観点から大別して二つのタイプのむら－－一つは︿個別農民保有村落raīyatwārī village﹀，もう一つは︿共同所有村落joint village﹀－－の存在を主張した。こうしたむらをめぐって行われた植民地行政官B.H.ベーデン・ポーエルとイギリス法制史家H.J.S.メーンの共同体論争は有名である。むらの構造
インド独立後，インド政府はむらの再建と開発ならびに地域開発計画の政策的指針を得るために，インド内外の学者，研究者を動員してインド各地でむらの実態調査を行わせた。これらの調査によれば，一般にインドのむらは集村の形態をとっており，むら人の家屋が1ヵ所に集中している居住地部分を中心に，その周囲に菜園地，その外側に田畑，さらに放牧地が広がり，所によっては森林地が存在している。後2者はかつては支配的カーストの，ないしはむらの共有地であったものが多く，今日その大部分は国家に所属している。 居住地部分は，泥や石または日乾煉瓦などでつくられた防壁で囲まれている場合が多いが，人口が増加し戦乱の終息した今日では，防壁は破壊され，その外側にまで居住地が広げられている。むら人はそれぞれ自己の所属するカーストごとに，その住居区に住んでおり，一般に居住地部分の中央にはむらの地主とその一族ないし同族や支配的カーストに属する家族の住居区がある。彼らの家は，他のむら人や他カーストの者の家とは明確に区別される立派な造りである。ついでその外側には，ほぼカースト・ランクにしたがってそれぞれのカーストの住居区があり，いちばん外側の外れにアウト・カースト︵不可触民︶および部族民の住居区がある。もっとも，彼らは居住地部分から少し離れた地域に彼らだけの集落をつくっていることも多く，またその粗末な家は概して彼らの貧しさを象徴している。なお，タミル・ナードゥ，オリッサ，ケーララなどでは，家屋がいく筋かの直線的な路上に沿って並んでいるむらもあるが，これらも総じて以上と同様なカースト的居住形態をとっている。 むらのカースト構成は，通常20前後の，大きいむらでは30以上のカーストから成っている。むら人のカースト・ランキングは，そのむらの内部にとどまらず，周辺十数ヵ村のむらにおけるそれぞれのカーストの経済的・社会的・政治的地位によって決められる相対的ランクであり，トップと最下層のランクは明瞭であるが，中間カースト相互の序列は必ずしも明らかではない。カーストのむら内婚が認められている南インドは別として，むら外婚をとる北インドのむら人は，それぞれがその周辺の多数のむらに住む同じカーストの者と社会的な関係をもち，当該カーストの長老たちによるカースト会議の規制に服している。カースト会議はカースト内部の問題や紛争を処理し，またそれが管轄するむらを彼らの職業領域として同職の外来者の参入を防ぎ，仕事の配分などギルド的役割を行っている。それぞれのカースト会議が管轄する範囲のむらは，かつては支配的カーストないし豪族の支配する領域と往々に重なっていた。むらの番人などになる部族民は，一般にそのむらの近辺に住み，かつ近隣のむらの番人なども同じ部族民によって占められており，彼らが全体として国家ないし地域の支配者などに従属し，治安の維持にあたっていたことは，こうした点を物語るものである。ジャジマーニー関係
地主ないし支配的カーストに属する農業者とむらの他カースト，一般に職人カーストの者は，ジャジマーニーjajmānī関係でもって結ばれている。この関係でサービスを提供する者をカミンkaminと呼び，サービスの提供を受け，その払いをする者をジャジマーンjajmānという。この関係は農業者と職人カーストとの関係のみならず，職人カーストと職人カーストの者︵例えば大工と床屋︶との間にもあるが，その中心は前者の関係にある。カミンは慣行的に決まっている一定の量と質︵種類︶のサービスをジャジマーンに提供し，ジャジマーンは通常年2回の収穫期に，これも慣行的に決まっている一定量の穀物を与え，ときには量を少し多くしたり，現金や衣類を与えて気前のよさを示す。またジャジマーンの家の冠婚葬祭のおりには，カミンとその家族はその手伝いを行い，これに対しても穀物，現金，衣類，食物などの給付を得る。 ジャジマーニー関係はジャジマーンとカミン双方の家の間で世襲的に維持されており，ジャジマーンはカミンを一方的に解雇できず，またカミンはこの仕事をする権利を勝手に放棄することはできない。ジャジマーンがカミンを一方的に解雇すれば，ジャジマーンはカミンが属するカーストの会議によって代りのカミンを得るのを妨害され，他方カミンがこの関係を断つときには，あらかじめ代りの者を用意しておかねばならない。気前のよいジャジマーンはむらで威信と評判を高くし，そのカミンの威信も上がるが，サービスする権利を売却してジャジマーニー関係を断つカミンはその信用を失う。なお，むらに特定の職人がいない場合とか，その職人がいても他のジャジマーンのカミンとなっているためにサービスを得られないジャジマーンは，隣の村から通いの職人とジャジマーニー関係を結んだり，巡歴の職人からサービスなどを受ける。 このジャジマーニー関係については，北インドの連合州のセンサス調査を担当したブラントEdward Arthur Henry Bluntが1908年の同州センサスで，またその著︽北インドのカースト制度︾︵1931︶で言及し，またこのセンサス報告書を利用したマックス・ウェーバーがその著︽ヒンドゥー教と仏教︾で若干論じているが，これを︿ジャジマーニー・システム﹀としてとらえ，詳しく展開したのがアメリカの宣教師ワイザーWilliam Henricks Wiserであった。彼は1930年代に連合州のあるむらで伝道活動を行っている際にこれを発見し，︽ヒンドゥー・ジャジマーニー・システム︾︵1936︶と題する小冊子を出版した。第2次大戦後インドにおいては社会学者や文化人類学者によるむらの調査が行われ，地域によって名称に相違はあるが，インドのほぼ全域にジャジマーニー・システムの存在が確認され，ワイザーの著作は一躍注目されることになった。 社会学者や文化人類学者は，このジャジマーニー関係を19世紀の村落共同体あるいはむらによって雇用されていた職人と関係づけ，イギリス植民地行政官がみた︿村落共同体の職人﹀ないし︿むらの職人﹀は事実誤認で，実際はジャジマーニー関係という，いわば︿家族の職人﹀であると主張した。しかし，むらに関する彼らの調査報告書を丹念に読み，またムガル時代末期から英領時代初期の原地語史料に基づいてみると，︿むらの職人﹀とは︿むら﹀を代表するような，あるいはそれが︿むら﹀だといわれるような有力な家族ないし大きな家に従属していた職人たちであったことがわかる。それがジャジマーニー関係という家族と家族の世襲的関係になってきたのは，かつてむらがもっていた一体性ないし共同体的な枠組みと有力な家ないし豪族のむら支配が崩れ，そこにフラットな機能的関係が出現してきたことを意味している。変化しつつあるむら
ワイザーはジャジマーニー関係を，すべての者がマスターであり，かつサーバントであるという牧歌的な見方をしているが，それとはまったく正反対の事実をも記している。カーストのランクが低いために，サービスを提供してもバラモンなどのサービスを受けられないカーストやアウト・カーストの者とか，特定のジャジマーンに対してはきわめて従属度の強いカミンもあった。むらにおけるカースト別の住居区は，カースト間の差別を際だたせるものであり，一般に浄・不浄の観念に基づくカースト制は，アウト・カーストを含め下層カーストを飲食，井戸の利用その他において儀礼的に遮断し，それが政治的・経済的差別を強化してきた。 今日のインドのむらには，変革の嵐が吹き始めている。かつてはむらの長老たちによって運営されていたむらの会議は，そのメンバーはむら人の選挙によって選ばれ，かつアウト・カーストや部族民のための留保議席も設けられ，むら人によって運営されることになっている。国家や州による地域開発やむらの開発に伴う資金や資財のむらへの流入は，むら人を大きく政治と選挙に結びつけ，支配的カーストや他カーストの間に，アウト・カーストや部族民をも加えて党派をつくり出し，むらの動きをダイナミックにしている。むらは商品経済の波に巻き込まれ，むらから近郊都市への生産物の売却やむら人の出稼ぎ，教育の普及などはジャジマーニー関係を大きくつき崩している。 →カースト 執筆者‥佐藤 正哲中国
中国は巨大な農民社会である。農民は過去においてはもちろんのこと，現在でさえも中国民族の絶対多数を占めている。単に多数を占めるだけでなく，農民は中国の歴史を推進する原動力であった。幾多の王朝の興亡は農民反乱とともにあり，人民中国の成立もまたその例外ではなかった。むらはこの農民たちの生活する集落である。農民はむらに生をうけ，生涯を過ごし，死ぬのであり，むらこそは農民の母胎である。南北で異なるむらの景観
中国のむらも普通，農民の家屋と宅地，耕地などのほか，墓地，道路や橋などの公共施設，共同利用の入会地である森，沢などで構成されている点は，世界の他の地域のむらと変わらない。また，地域や時代，民族によって，その戸口数や規模，形態など，むらを構成するもろもろの要素が多種多様であることも，世界各地のむらと変わらない。かりに漢民族のむらに限ってみても，気候や風土などの自然的条件をはじめ，農業形態や社会的要因によって，それらはさまざまに異なっている。広大な中国の中にはしたがって多様なむらが存在するのであるが，とりわけすべてが対照的な南と北では，むらのすがたに極端な差がみられる。 中国で最も早くむらができたのは，新石器時代の定着農耕の成立の頃であり，そのむらの一つは農耕成立地域の一つである黄河流域にあったであろう。西安近くの半坡で発掘されたほぼ完全なむら︵半坡遺跡︶は，面積約5万m2の楕円形で，周囲を数mの幅と深さの溝で囲み，その中には整然と並んだ数十戸の家屋，貯蔵穴，家畜囲いなどがあり，溝の外には共同墓地が広がっていた。このむらは，発掘時には黄河の支流から800mほど離れていたが，おそらくこの頃のむらは飲料水や灌漑水の確保，交通の便などのため，河川からあまり遠くない場所に立地していたものとみられる。華北では，やがてむらは大平原に広まっていくが，河川の発達した南部では今も昔も河川沿いにむらがある。最近長沙から出土した前2世紀の地図をみると，曲がりくねった川に沿って，点々と里と称するむらが存在する。 現代では華北地方のむらは，飲料水や灌漑水を井戸水に頼り，耕地以外に不毛地や原野が入り混じっているために，微高地︵自然堤防上など︶に密集した数十～200戸程度の集村が，華北大平原のあちこちに散在しているのが普通である。華北大平原はたび重なる戦乱を経ているので防衛上の土で固めた障壁をもつ場合も多い。この障壁には門があり，鍵がかけられて門番が置かれていた。この障壁を取り巻くようにして畑地が広がるのである。このようなむらの形態は古来文献にもしばしば現れる。農民は朝に障壁を出て働き，夕に壁内に帰る。障壁は夜になると閉鎖されるのである︵邑︵ゆう︶︶。 華中，とくに長江︵揚子江︶下流域の水郷地帯のむらはこれと対照的である。長江流域もまた黄河流域に劣らず，古い農耕の歴史をもつが，漢民族の領域として本格的に開拓されはじめたのは2世紀後半からである。この地帯は豊富な水に恵まれ，水田としての条件がほぼ均一であるから，耕地の選択も自由であるため，むらは水路沿いや水路の交差点のいたるところに存在する。それらは10戸前後の家屋が小字︵こあざ︶的に群居するむらである。華北のむらのような障壁はないが，代りに夜間の水路通行を禁止したり，遮断して治安を維持することがある。耕地である水田は，やや小高い住宅地の周辺に広がるが，それらはおおむね水路と，水路の水から水田を守る堤防によって周囲を取り巻かれており︵囲田，圩田と呼ぶ︶，その堤防がむらの境界となっている。 これらのほかにも，中世以後に漢民族の南下によって開発された華南の，まわりに堅固な障壁をめぐらせた要塞のような密集村落や，古くから水路灌漑の発達した四川地方の，土石塀や竹木に囲まれ，孤立的な家屋が散在するむら，黄土地帯にみられる洞穴式住宅のあるむらなど，各地に特色ある景観をもつむらが存在する。住民の生活
むらの住民の大半は農民である。しかし，彼らの性格は時代によって異なる。きわめて古い時代，彼らは共同の耕地をもち，共同の農耕に従う共同体の農民であったが，やがて，それぞれが小規模の土地を小家族で自作する農民へと変化し，9～10世紀以後，大土地所有︵荘園︶が発展すると，むらには地主の土地を耕作する小作農︵佃戸︶が増加する。地主は初めむらに住み，直接農業経営を行っていたが，しだいにむらを離れていった。これら農民以外の住民もむらにはいた。小規模な商業に従事するもの，手工業者をはじめ，雑多な職業をもつものたちがむらに住むことがあった。しかし，それらはほとんど外来新参のものであって，むらに住んでも農地をもつことが難しく，したがって正式にむらの一員と認められることはなかった。 むらに住む農民たちの生活は，いつの時代も仲間意識に支えられた強い共同，相互扶助の関係の下に行われた。まだ血縁的関係が中心であった古い時代にはそれは当然のことであったが，地縁的な結びつきが人間関係の中心となってからも，その伝統はよく保持されていた。農作業がむら総出の共同労働であったのはもちろんのこと，農業に不可欠な灌漑水の管理もむら全体の仕事であったし，むらの生活を支える道路や堤防，水路，橋，囲壁などの公共施設の維持管理もむらびとの全員の義務であった。婚礼，葬儀は相互扶助の下で行われ，土地神や農業神の祭礼もむらびと全員の参加によって成り立っていた。むらの中での争いは指導者，長老たちによって調停されるのが常であった。近代の茶館での裁判などもその伝統を受け継いだものといえる。 それだけでなく，むらはその存在を脅かす外敵が現れれば，強い団結心によって連帯し，侵害者に対抗する強力な防衛集団でもあった。この点で，むらは一個の独立した世界であったということができる。このようなむらの社会は中国社会の最も根源的な性格を表している。そこには，政治と経済によって人為的につくり上げられた都市の社会と異なり，本来の人間関係と人間社会があるのである。都市に居住する文人官僚でもある詩人が，むらの生活の悲惨さをうたいながら，一方でむらに牧歌的な生活をみいだし，郷愁を感じているらしくみえるのはそのためではなかろうか。 共同の生活を維持するために，祭祀は重要な役割を果たした。むらの信仰のすがたとしてよく知られているのは古代の社である。社はもともと原始的なむらにおいて集合の目印となるものであり，石，木柱，盛り土，樹木などが用いられたが，古くはその前で祭祀，誓約，占いなどが行われた。その伝統は後まで続き，農民はむらの年中行事の一つとしての社の祭りに，歌い踊ったものであった。それは農業労働の労苦をしばし忘れさせ，またむらびとの連帯感を高めるものであったろう。なお，後世になると，むらには寺や廟などの宗教施設が置かれ，単に宗教行事だけでなく，縁日に伴う祭りや演劇など諸種の娯楽を提供した。 なお，むらの共同体的性格と不可分の現象として，同姓村落の存在も重要である。同姓村落とは，限られた同姓︵ときには一姓のみ︶が圧倒的な多数の村民を占める村落である。この同姓の比重は多様であるが，一般に華中，華南に同姓村落が多いといわれる。彼ら同姓村民は，共同の祭祀のための祠堂，共有の族田，同族関係を記した族譜などによって結集し，強い同族的結合をたもっている。その同族的結合の強さを象徴するのが，華南にとくにみられた同族村落間の大規模な武力衝突，すなわち械闘である。 むらでは，共同生活を維持するため，指導者の役割は重要であった。彼らは農事の指導，村内の平和維持から，ときにはむら防衛の指揮官の役割までを担った。この指導者は地主などの勢力家から選ばれることもあったが，必ずしも経済的な力をもつものばかりから選ばれるのではなく，人望のある人格者がこの地位に就くことが多かった。古代には，父老と呼ばれるものがそのような地位にいたことが知られているが，それは長老によるむらの指導が行われていたことを示しており，むらの秩序の独特のありかたをうかがわせる。 ところで，むらは農業を経済の基盤とし，かなりに自給自足的に独立した世界を形成していたが，完全に孤立した存在ではありえず，古くから交換経済の体系の中に組み込まれていた。鉄製品や塩など，一般のむらでは生産できない商品の購入や，むらとむらの間の交換もあったし，また王朝の租税が銭納である場合には，銭獲得のための交換が不可欠であった。しかし，古代では，このような交換経済を仲立ちする商人への規制や，交換そのものの未発達もあって，むらにおいては貨幣経済の影響はそれほど大きくなかった。それが顕著になるのは，商業が飛躍的に発展する10世紀前後以後のことである。商業的都市︵鎮など︶が成立し，それとむらを結ぶ接点には定期市︵草市などと呼ぶ︶が立てられ，むらはその都市を中心とする市場圏のなかに強引に組み込まれ，貨幣経済の下に置かれるようになる。それによってむらの農業は商品生産を中心とするものとなり，ある地域では副業としての織物工業が盛況を呈して，むらの産業構造に大きな変化が起きる。むらは商業資本の支配下に置かれ，むらの生活そのものも貨幣に縛られて，素朴で自給自足的なすがたをしだいに失いはじめるだけでなく，むらの性格にも変化の兆しがみえるようになる。 また，農業の基盤である土地所有をみてみると，初め小規模経営農民が中心になっていた土地所有も，やがて大土地所有が進むにつれて少数の地主に土地が集中するようになる。とくに10世紀を境に，大規模荘園が一般化すると，むらに残された耕地はほとんど小作地となり，農民は小作農化する。初めむらに住んでいた地主は，土地の管理者をむらに残して都市に移住しはじめ，不在地主が一般化する。 →小作制度 →地主 こうして，むらは都市に住む地主と商人の支配下に置かれるようになる。中世以後の中国は，むらとむらの犠牲の上に繁栄を誇る都市との対立の歴史でもあったのである。王朝の支配
むらと農民は中国歴代の王朝にとっては存立の直接の基盤であった。むらの安定なしに王朝の安定はありえなかったから，むらの安定は王朝の重要な課題であった。むらの安定のためには，農業の安定，治安の維持なども必要であったが，それらとともに，民心の安定，日常生活への埋没が有効な手段であった。そのために，民は依らしむべし，知らしむべからずといった愚民政策がとられたり，一種の思想的教化がなされることがいつの時代にもあった。古代には三老と呼ばれる有徳の老人が教化を行ったといわれ，明代に置かれた里老人は，むらの内を巡回して孝順などの儒教的徳目をとなえ，争いを調停し，むらの平和を維持しようとしたのである。 むらに対する王朝の支配はこのような自然的村落を単位とするのではなく，人為的な空間と特定の秩序によってそれらを再構成した行政村を通して行われるのが普通であった。この行政村落編成の原理は早くも紀元前の儒家の経典である︽周礼︾のなかに，六郷六遂︵りくきようりくすい︶の制となって現れる。それは五家を基本単位とし，五倍数ごとの組織を作り，それぞれに長を置いて自治をゆだねるものであった。この方法のうち，五家を一組として行政の最末端組織とする方法︵伍，その2倍を什といい，什伍と慣用する。ほかに保などとも呼ぶ︶は，連座責任制として，後世しばしば利用されている︵隣保制︶。 六郷六遂の制が史実かどうかはともかくとして，古い時期にすでにこうした村落統治の考え方が現れているのは注目すべき事実である。このような行政村は，漢代に郷亭里制として制度化される。それは百家を一里として，長に里魁を置き，十里を一亭として亭長をおき，十亭を一郷として，教化を担当する三老，賦税と訴訟を担当する嗇夫︵しよくふ︶，治安を担当する遊徼︵ゆうきよう︶の三職を置くという制度である︵郷里制︶。この郷を集めて県が，県を集めて郡が置かれ，郡・県には王朝から官吏が派遣されて，郡県制と呼ばれる中央集権的な支配が行われたが，実際の村落行政は三老，嗇夫などによって遂行されたのである。こうした行政村は，唐においては国家の基本法典である律令に規定されていて，それによれば百戸を里︵都市では坊といい，むらでは村︵そん︶と呼ぶ︶とし，五里を一郷とする。里・村には里正・村正が置かれ，戸口調査，悪事の検察，農事奨励，租税徴収などを担当させるというものであった。明・清時代に採用された里甲制は110戸を一里とし，そのうち十戸を里長戸，残りを十戸ずつ十甲に分けたもので，本来はその里長・甲首を輪番で租税徴収に当たらせようとするものであった。 このような行政村を通した支配の特徴は，行政の実際の担当者がその土地から選出された人物であり，大幅な自治が認められているという点にある。それは，中国のむらの伝統である共同体的性格と，そこに培われた自治に基づくものであることはいうまでもあるまい。 中国のむらは，20世紀中葉に歴史的な変革を迎えた。人民公社化がそれである。公社という中国語が共同体を意味することからもうかがわれるように，それはむらの共同体的性格を前面に押し出したむらの再生であった。しかし，土地共有，共同作業の人民公社が行き詰まり，新たな局面を迎えていることが最近知られるようになった。農村問題は中国にとって永遠の課題である。 執筆者‥中村 圭爾朝鮮
朝鮮のむらはマウルと呼ばれる。行政的な意味でいえば，李朝時代に行政村として面が作られ，現在でも地方行政の末端機構として機能している。しかし人々がマウルと呼び，共同体的な意識をもって生きている︿むら﹀は自然村である。むらの歴史
本来のむらは生活と生産の場であるだけでなく，とくに近代以前にあっては血縁・地縁共同体の性格を色濃くもっていた。具体的にさかのぼりうる最古のむらとして，正倉院に偶然文書︵新羅帳籍︶が残った8～9世紀ころの忠清道の4ヵ村の例では，各むらは100人程度の人々が住み，周囲8000歩程度の独自のテリトリーをもっており，水田や畑だけでなく，麻，桑，クルミ，松などの樹木が栽培されていた。周辺にはどこのむらにも属さない土地が広がっており，それがむらの中に取り込まれるのは高麗時代以後のことである。かつては各むらに指導者としての村主がいたのだが，すでにこの時代には彼らも国家機構の末端に位置づけられていた。新羅末期の戦乱を経て高麗の支配層になっていった，むらを本拠地とする地方豪族たちの多くは，かつての村主たちの後身である。都で官僚，貴族になった人々も，開拓のために北方へ移住した人々も，本拠地であるむらあるいはむらの連合体の擬制的な血縁集団とみなして強いつながりを意識し，現在にまでつながる本貫の意識を育てていった。また運輸，物品製作など国家に対する特定の義務もむら単位で賦課されることが多く，むらは実質的に最小の政治単位でもあった。 李朝時代にはむら＝里のうえに行政村として面が作られた。しかしむらは尊位・頭民などと呼ばれる長老が治める独自の世界であった。現存の史料からみると，むらには人口数十人規模のものが多く︵100人を超えるものは少ない︶，一般に両班︵ヤンバン︶，常民，奴婢など各身分が混住していた。しかし駅集落には駅吏身分の者が多いなど，同一身分の人々が多く居住するむらもあり，とくに両班は同族で集住する傾向が強く，いわゆる同姓部落が数多く存在して，大規模なものになると広大な地域を垣で囲って集落を作り，一族の子弟教育のための学校まで建てるなど，周辺の民衆を威圧していた。人口移動の割合はかなり高かったとみられるにもかかわらず，むらは地縁を中心に強い共同性を保ち，共同の農作業などを行っていた。通常むらは農民の世界で商人や手工業者がおらず，郡内に数ヵ所開かれる定期市︵場市︶が必要物資の重要な交換・購入・販売の場であった。ソウルなど一部の都市を除き，大部分の住民にむらを離れた生活は考えられなかった。それゆえ被差別民に対する差別は多くの場合むら社会からの排除というかたちをとった。被差別民だけで居住条件の悪いところに集落を作った一部の人々のほかは，集落のはずれに押し込められてむらへの参加を拒否されたり，ナムサダン︵男寺党︶のように住みつくことすら許されず，漂泊する人々もいた。 執筆者‥吉田 光男民俗
むらは今日も農漁村において社会生活の最も重要な地域単位となっている︵以下では，現状については韓国について述べる︶。住民は一時的な仮住いの者などを除けば，︿村人﹀として一体感をもっている。人々は村外に出ると村の名によって︿〇〇サラム︵〇〇村の人︶﹀として扱われ，都市に移住した後も同郷人の間では村名が個人の社会背景としてしばしば言及される。むらの形態や規模はその立地条件や生業基盤の違いや歴史を反映し多様性に富んでいる。農村には平地や山麓の緩傾斜面に位置するものが圧倒的に多く，これに対して林業や漁業は生業としての基盤が弱いため漁村や山村は日本に比べて少ない。そのなかで，火田︵焼畑︶の伝統を有したむらは深い山間部にあり極端な散村形態を示す点でユニークな存在である︵火田民︶。むらの立地面でもかつては風水︵風水説︶が村人の生活の隅々を左右するものとして重視され，背山臨流や蓮花浮水型などの佳地を選んだといわれ，またむらに災害や伝染病が続いたりした際に風水上の支障があると判定されたためむらを移したという伝承も多い。あるいは風水上の欠点をカバーするためむらの境に立石や石積みの塔を築いたり樹木を植えたりすることもあり，ときにはこれが，隣むらとの紛争の種となることもあった。むらには入口に当たる場所が比較的明瞭で，峠のような山路にはソナンダン︵城隍堂︶の木と石積みが設けられたり，村に通じる辻や路傍にチャンスン︵長栍︶や立石，また村人の徳を記念する神道碑が立てられたり，むらの守護神の神木が茂っていたりする。また今日では村名の標示板や案内板，スローガン等が掲げられることも多い。むらにはたいてい公会堂，倉庫，広場，共同井戸，洗濯場等の公共の建物や施設があって，公会堂は集会場や洞事務所を兼ねることが多く，村人への通報用の拡声器が据えられている。どのむらにもたいてい認可を受けた精米工場があり，また少し大きなむらの中心近くには雑貨店，酒幕︵居酒屋︶，理髪店，豆腐工場などがある。 住民構成の上からみると，かつて両班の身分に属す人々がむらを実質的に支配してきたいわゆる︿班村﹀と，常民の気風を伝統とする︿民村﹀とに大きく分けられるが，必ずしもこうした区分が明瞭でない地方も多い。またかつて賤民視された特定の職能者によって特徴づけられたむらもあったといわれるが，今日ではその痕跡も認めがたい。住民の氏族構成の点では，一つの氏族門中が圧倒的な地位を占めるいわゆる︿同族部落﹀や二，三の門中が勢力均衡しているむら，特定の門中への集中がみられないいわゆる︿雑姓村﹀などさまざまであり，こうした氏族構成の違いが村社会の性格を大きく左右している。行政上の︿里﹀にはこうした伝統的単位としてのむらがいくつか含まれることが多いが，その場合でも行政上の里長のポストは伝統的なむらごとに置かれるのが一般的のようである。里長のほかに︿オルン﹀とか︿有志﹀と呼ばれる長老格の経験豊かな人々の意見が有事に際して重要な役割を果たすことも多いが，同族村では門中内の長老である門長や宗家の影響力も大きい。 むらの自治的組織である洞契︵契︶は，共有林や公共施設，備品などを管理・運営し，またむらの祭り︵洞祭︶の主体ともなる。洞契の成員は村人とみなされる成人世帯主で構成され，必要に応じて契員から徴収した基金や共有資産から上がる収入などを資金として，洞祭をはじめとするむらの事業が運営される。洞祭に際しては年長者たちの意見をもとにして司祭者にふさわしい清浄な者が祭官に選定される。祭官に選ばれた家庭では戸口にしめなわを張って主人は斎戒沐浴して家族ぐるみで供物の準備にとりかかり，祭りの終了後には祭官の家で村人たちの飲福︵祭物を共食すること︶が行われる。またかつてはむらの若者たちによって編成された農楽隊︵農楽︶がむらの境界，共同井戸，広場，神木のほか各戸を巡りながら，庭で厄祓いのための︿地神踏み﹀を行って，各戸から布施を集めたり，あるいは他村にまで出かけて行ってその収入をむらの事業資金にあてることも行われた。このほかむらにおける組織として婦人会，青年会，4Hクラブなどの年齢，世代的な組織や，むらの振興，生活改善などの公共的な性格をもつさまざまな組織がみられ，近年ではその中でもセマウル運動の推進委員会が重要な役割を演じている。 執筆者‥伊藤 亜人日本
古代
縄文時代の採集狩猟経済から新たな生産経済への移行発展により，農業とくに水稲耕作を中心とする村が北九州に始まり，全国的に拡大し，主流をなした。その具体的諸相は複雑多様であり，いまだ不明な点が多いが，その進展の大筋を景観・形態を中心にみると，次のごとくである。 ︵1︶弥生時代前期には，自然的な低湿地を水田とし，数軒の竪穴住居よりなり，点在する集落︵疎村︶が，それぞれ単位集団とみなされる。中・後期になると，農具︵石製，木製→鉄製︶や農耕・灌漑技術の発達，階級分化の進行に伴い，耕地は湿田から半湿か半乾田へと開発が進み，集落は著しく増大，集落内には小住居グループの形成︵世帯共同体︶がみられる。 ︵2︶古墳時代とくに中期以降になると，大陸よりの乾田農法の受容，鉄製農具︵U型鋤，鍬︶先の使用普及により，耕地は乾田開発へと発展拡大し，集落はさらに増大し，規模・立地ともに一段と多様化する。住居は，竪穴住居において，炉からかまどへの設備の移行がみられるが，それは平安時代まで，庶民階級の一般的住居形態として継続展開する。一方，首長・有力農民層の住居には，掘立柱をもつ平地住居が出現し，7世紀以降，畿内先進地域を中心に一般にも漸次普及する。また集落内の小住居グループの自立化︵家父長的世帯共同体︶が一段と進行する。そこでは各住居は生活消費単位，小住居グループは経営単位であり，集落は首長の統轄支配のもとに，共同の倉庫をもち，水利の共同，空閑地の共同占有・利用，共同の祭祀を行った。 ︵3︶8世紀初めに確立した律令国家体制下では，それら集落は公的な行政単位とは認められず，新たに50戸1里の画一的行政村落制と5戸1保︵五保︶の隣保制が実施され，勧農，徴税，検察の責務をもつ里長が任命された。715年︵霊亀1︶には里を郷と改名し，郷の下部組織として，郷戸内に同時に分立編成された房戸︵郷戸・房戸︶を構成単位とする2～3の︿里﹀を置く郷里制に改制されたが，740年︵天平12︶には，その︿里﹀が廃され，郷制となった。8世紀初めの遺存戸籍によると，1里︵郷︶は約1000人前後，1郷戸は20人前後で，竪穴住居の住人を5人とすると，1里︵郷︶は約200軒前後，1郷戸は約4軒前後となる。集落の規模は多様であるが，里︵郷︶には少なくとも3以上，おそらく一般的には4～6の集落が含まれ，集落内の小住居グループはほぼ郷戸に編制されたと思われる。その場合，里︵郷︶の諸集落が一つのまとまった水利集団あるいは農耕共同体を構成しているものであったかどうか明らかでない。郷里制下の︿里﹀は1郷3里として約330人前後で，1～2の集落規模，房戸は1～2軒の竪穴住居規模である。なお集落の耕地は班田制の口分田として支配・規制された。新たな展開として，国家の条里開発に伴う新集落，すなわち743年︵天平15︶の墾田永年私財法以降，寺社権門勢家，地方豪族などの墾田開発所領＝荘園における庄家を中心とする新集落の形成がみられる。平安期に入ると，律令制の変質・解体に伴い，行政村落の郷は戸数編制から地域区画へと変質する。一方，階層分化の進行に伴い，家地，墾田，蓄稲の私財確保とその運営・拡大︵個別経営の発展︶によって台頭してきた田堵︵たと︶，富豪層を中心に村落は再編制されていく。 執筆者‥宮本 救中世
広域の地域区分ないし所領単位である郷や荘の内部に形成された，比較的小さな地域単位ないしそれに対応する共同体を指す語として村が現れる。その時期は地域差があり，中世初頭から始まって，中世後期には一般化する。固有名詞としては村と郷はしばしば混用されたが，村を郷と呼ぶことはあっても，広域の郷を村と呼ぶことはない。例えば，鎌倉時代の備後国大田荘は桑原郷と大田郷とからなり，各郷はさらに5～6個の二次的な小さな郷に分かれており，各小郷ごとに公文︵くもん︶がいて地頭や領家の支配の実務を担当していた。この小郷は郷とも村とも呼ばれて一定しなかったが，総称する場合は︿村々公文﹀︿村々神主﹀のように村という言葉が用いられた。このような郷＝村は支配の単位であるとともに，百姓相互の地縁的な共同体，いわゆる村落であった。これが発展して自治的な政治組織をもつようになったのが惣村である。草分け的な百姓である住人が集団で開発したことが契機となって村が形成された場合は惣村に発展しやすい。領主側の開発が大きな比重を占めた場合，あるいは領主が村落領主の公文層を支配権力の中に組織した場合など，領主支配が強いと自治的な惣村に発展しにくいが，その場合も，中世後期に百姓による共同体の形成が進む。その組織が領主側の支配組織に吸収されている点で違いがあっても，百姓の生活の場が村を基礎単位にしている点では惣村と共通している。だから領主型の村も惣村型の村も近世の村の原型となり，村名も近世以降へ継承されることが多い。 執筆者‥村田 修三近世
︵1︶成立と特質 人の集住する小地域を村と呼ぶことは古代からあったが，︿村﹀という行政単位が出現するのは太閤検地以降の検地によってである。また近世の村はこの時代における最も重要な社会的構成単位でもあった。近世の村の特質は石高制と村請︵むらうけ︶制である。村内の田畑屋敷に対し，米の生産高をもって表示される石高を付するのが石高制である。例えばA村に石盛︵こくもり︶10︵反当り米1石の生産︶の耕地が10町歩，石盛8︵反当り8斗︶の耕地が20町歩あるとすると前者は100石，後者は160石，計260石の石高となる。これを村高とし，A村は260石の村となる。このようにして全国の村︵松前，対馬，伊豆諸島を除く︶に石高をつけ，これによって山間，平野，海浜等々の地域差にもかかわらず，全国の村は石高をもって統一された。この石高は年貢，諸役のみならず武士の知行の基準にもなった。すなわち近世は石高制社会であったが，その基礎には，検地による村高の決定という事実があった。もう一つの特質は村請制である。これは村が領主支配のための行政単位に定められたということであって，このことは，村を単位とする年貢諸役負担に最もよく表れている。近世は村社会でもあった。 ︵2︶石高と村数 全国総石高については，1598年︵慶長3︶1800余万石︵推定︶，1697年︵元禄10︶2500余万石，1830年︵天保1︶3000余万石，1869年︵明治2︶3200余万石という数字がある。村数については1697年に6万3276村，以後石高は増えても村数に大差はない。1村平均400石前後になるが，事実300～500石前後の村が多かった。ただし村ごとにみると村高の規模はさまざまで，50石未満から2000～3000石の村に至るまでの差があった。 ︵3︶村の範域 近世の村は現代の市町村に比べると，一般的にはきわめて小さい。平均的な400石台の村についてみると，相模国大住郡の平野部にある新土︵しんど︶村︵約420石。現，神奈川県平塚市︶は東西，南北ともに11町余︵1町＝約109m︶である。これに対し山間農村ともいうべき同国津久井県千木良︵ちぎら︶村︵約480石。現同県相模原市，旧相模湖町︶は東西1里6町・南北30町ほどであって，石高に大差ないにもかかわらず，同国内両村の範域には非常な差がある。一般に平野部の村は耕地の生産力が高く，かつ集中的に展開しているために，石高に比して範域が小さく，山間部ではその逆になる。 ︵4︶村の構成 村の内部は小地域ごとに細分されているのが通例である。小地域の呼称は，組，小名︵こな︶，坪，庭，垣内︵かいと︶などさまざまであるが，各小地域ごとに親方・本家筋の家があって，それを中心にまとまり，村の鎮守︵ちんじゆ︶や寺院とは別に小祠をまつっているような場合が多い。またこうした小地域は当然共同労働の単位にもなった。近世の村における個別経営単位は家であるが，村内の家は階層的には︿本百姓︵ほんびやくしよう︶﹀と︿水呑︵みずのみ︶﹀あるいは︿無高﹀に大別されていたのが普通である︵地域によりさまざまな称がある︶。しかし本百姓といってもさまざまで，彼らはおおむね3階層に区分される。上層は家内労働力だけでは耕作しきれないほど多くの耕地を所持し，下人，奉公人を駆使したり小作人による経営を行っていた。中層は主として家内労働力により所持地経営を行っていた︵標準的には耕地面積5～6反歩から1町歩前後，持高では5～6石から10石前後︶。下層は自家所持地が少なく，ために他よりの借耕や出奉公などにより経営を補完せざるをえないような存在である。以上3階層のほかに自家所持地のない︿無高﹀あるいは︿水呑﹀といわれる人々が多少の差こそあれどの村にも存在していた。村内の社会組織は複雑であるが，ほぼ同種の階層によるヨコの組織︵講的組織︶と異種の階層︵親方と子方，本家と分家など︶によるタテの組織の複合が基本であった。また地縁的・血縁的なまとまりも強力であった。 ︵5︶村の支配 近世は兵農分離がほぼ貫徹した︵一部に郷士制度の存在した地域もある︶時代であるから，支配階級である武士は城下町に住み，村には1人もいないのが原則であった。武士階級による支配を村において代行していたのは名主，庄屋を長とする村役人︵村方三役︶であった。村役人は身分的には本百姓であって，それ自身としてはなんらの武力機構をもたなかった。幕府領の場合，村を直接に統治していたのは代官︵身分は旗本︶であった︵老中－勘定奉行－代官－村となる︶。しかし，代官が実際に廻村することはめったになく，代官は村役人と文書を通して村支配を行っていた。 ︵6︶村の社会的機能 近世の村は単なる地域呼称ではなく，領主にとっては村請機能をもつ行政単位であった。このことは村に独特の社会的機能をもたせることにつながった。近世の村は一種の法人格的存在であって，村として林野に入り会い︵村中入会︶，村として用水を管理し，村として訴訟するような法人的存在であった。村には領主の法とは別に，村法︵村掟︵むらおきて︶，村極︵むらぎめ︶︶や成文化されないさまざまな慣習的規律があり，それに著しく背反する者は村人の総意において社会的制裁︵村八分︵はちぶ︶︶に処せられた。近世の村は行政的・法人的機能とともにこのような共同体的機能をもつ存在であった。 執筆者‥木村 礎︿むら﹀と村
農山漁村における基礎的な地域社会としてのむらはその構成員である各家の維持存続に不可欠な共同組織であり，通常むら内の居住者は相互に面識関係がある。自分たちのむらのことをザイショ︵在所︶とかジゲ︵地下︶と呼ぶ地方もあり，また近代の行政用語でク︵区︶といったり，ブラク︵部落︶と称することも多い。むらは，︽古事記︾に︿伊幣牟良﹀︵いへむら︶と出てくるように，もともと家々の集合の意味であった。このように，むらは家々の近接居住を基礎にして形成された社会組織であるが，しかし家屋の集まっている状態の集落と同じではない。一つの集落が一つのむらという場合が一般的ではあるが，複数の集落で一つのむらとなっている場合も少なくないし，逆に景観的には一つの集落であってもむらとしては二つということもある。むらは寄合を開いてむらとしての意志を決め，各家の生活・生産に必要な用水の配分，道路の管理，共有林野の利用規制などを行い，さまざまな生活・生産上の問題について申合せをし，各家を規制する。またむらに望ましい状態を確保するために道切り，虫送り，雨乞いなどの共同祈願を執行する。そしてむらの統一の象徴として氏神・鎮守をまつり，祭礼を行う。むらは記紀や風土記に出てくるように古くからの存在であるが，現在のむらに直接つながるのは悠久な昔のむらではない。むらは中世から近世にかけて小農の家を構成単位とし，その生活・生産の共同と連帯の組織として登場し今日まで存在してきたものである。江戸時代の支配単位としての村が明治以降も解体することなく存続したのがむらであり，むらは江戸時代の村を地籍表示として継承した大字に一致するという理解が一般的であるが，しかし支配単位としての村から生活・生産の組織としてのむらを理解することは正しくない。江戸時代の村，したがって大字と生活・生産の組織としてのむらが一致するのは近畿地方や北陸地方ではごく普通であるが，近畿地方から東西に離れるにつれてしだいに一致しなくなり，江戸時代の村＝大字の範囲にいくつものむらがある姿が通例となる。近畿・北陸では中世における惣の伝統がむらとして存在し，江戸時代の支配単位の村もその惣を把握したことにより，江戸時代の村＝生活・生産の組織としてのむらとなるが，他の地方ではより大きな地域︵中世的な郷︶を太閤検地や徳川初期検地で村としたために，支配単位の村の内部にいくつものむらが含まれることになった。明治の市制・町村制は，行政上の︿処務便宜ノ為メ﹀区を設け，区長，区長代理を置くことを規定したが，その区はむらを単位に設定されることが多かった︵大区・小区︶。また1940年以降，上意下達機構として部落会が設けられたが，これはよりいっそうむらを単位として編制された。このように生活・生産の組織としてのむらは絶えず支配や行政のために利用されてきた。それは現在でも顕著にみられることである。 執筆者‥福田 アジオ村 (そん)
cūn
中国において，三国時代︵3世紀︶ころから使用されはじめた集落を意味する語。それ以前の集落名称として一般的であったのは里であり，それが亭や郷に編成されて村落組織を形成していたが︵郷里制︶，後漢時代中期以後の社会の変動や戦乱などによる人口移動が原因となって，里や，里を中心とする村落組織がくずれはじめ，新たに小集落が随所にあらわれるようになる。それらをよぶ名称として用いられたのが村である。南北朝時代には村は普遍的な存在となり，地方行政組織の最末端に位置づけられ，唐代になるとさらに正式の制度となって，唐律令に規定されるようになる。その唐戸令によれば，100戸で形成される里のうち，都城内にあるものを坊というのに対し，田野にあるものが村とよばれたのであり，村正1人をおいて，行政を補佐するようになっていた。ただし，村は集落一般を意味することもあり，以後は集落の名称の一つとして一般に用いられている。
なお日本近代の︿村﹀については︿市町村制﹀︿行政村﹀の項を参照されたい。
執筆者‥中村 圭爾
出典 株式会社平凡社「改訂新版 世界大百科事典」改訂新版 世界大百科事典について 情報
日本歴史地名大系 「村」の解説
村
つじむら
[現在地名]栗東町辻
小おつ坂さか村の北、野や洲す川左岸平野に立地。古くは津つ知ち村と称して鋳物業に従事する者が多く存在した︵栗太志︶。枝郷に久く保ぼ村がある。現在も村境に濠の一部を残し、主集落では環濠集落の景観をとどめ、年中行事などに中世的な惣村の形態を残す。慶長検地では高六三〇石余︵正徳三年﹁郷村高付帳﹂中村文書︶、寛永石高帳では同高で膳所藩領。以降幕末まで同藩領。慶安高辻帳では田五六七石余・畑五八石余・永荒三石余。元禄郷帳では高五二二石余。天明村高帳では高六一三石余、以後幕末まで同高。享保一〇年︵一七二五︶石いし部べ宿︵現甲賀郡石部町︶に助郷高五〇七石で出役︵三大寺文書︶。安政六年︵一八五九︶困窮を理由に助郷休役を、慶応二年︵一八六六︶には借用金を願出ている︵膳所領郡方日記︶。年貢米は出で庭ば村とともに杉すぎ江え・赤あか野の井い︵現守山市︶から津出しした︵出庭共有文書︶。
当村鋳物師は江戸時代には各地に出店し活躍していたが、享保四年蒲がも生う郡豊とよ浦うら村︵現安土町︶の東とう南なん寺の鐘鋳造をめぐり、多た賀が村︵現近江八幡市︶へ出店していた当村国松伊兵衛と、真継家の支配下の蒲生郡金かな屋や村︵現八日市市︶の鋳物師との間で相論が起こった。
村
ちーじむら
[現在地名]那覇市辻 一―三丁目
那覇の西部に位置。西にし村の属村。北は波なん上みん通を挟み若わか狭さま町ち村、東はハタ道で久くに米ん村だと接し、南は前の毛︵メーヌモー︶を挟み西村、西はグシミチで辻ちー原じばるに接し、辻原の先は海に臨む。若狭町村の波上から海岸線が続き、西の端にスーヌサチの小段丘が海に突き出していた。島袋全発の﹁那覇変遷記﹂によると、ツジは丘陵の頂の意で、もと那覇︵東村と西村︶の北側に位置する小字の上うい蔵ーぬくら一帯の丘阜地を辻と称したが、のち内辻とし、その西に続く地を外辻︵新辻︶としたとする。﹁琉球国由来記﹂に西村の小地名として辻ノ御蔵︵﹁琉球国旧記﹂では辻蔵︶をあげ、西さい照しよう寺旧跡を那覇のうち東村として﹁内辻村中ニ、近キ頃迄サイセウ寺トテ寺アリ﹂とし、木屋ト云事には﹁那覇東之内、俗ニ内辻ト云﹂とある。霊石のコバツカサは西村のうち新辻にあるとするが、﹁琉球国旧記﹂では古くば場つ津か笠さ、那覇外辻にあるとしている。本来の辻︵内辻︶は辻蔵に由来する上蔵に変わり、外辻が辻村となっていったのである。
辻村は村そのものが遊廓という特異な村であった。発祥について﹁琉球国旧記﹂には昔は荒野であったが、康熙一一年︵一六七二︶王命を請い初めて宅を開き村を立てた。
村
えぶりむら
[現在地名]水巻町緑 ヶ丘 一―二丁目・一―二丁目・古賀 三丁目・頃末北 三丁目・鯉口 三丁目など
一―二丁目・
古賀村の南、遠賀川下流右岸の平野部に位置し、東は明みよ神うじんヶ辻つじ山を境に頃末村。集落は本村と門もん内のうち︵地理全誌︶。天文一〇年︵一五四一︶六月一一日に書写された文明八年︵一四七六︶の状況を示す春日神社︵現八幡西区︶の祭礼帳法度之次第︵波多野家文書︶には﹁一番大行士 折尾郷 名﹂とみえる。慶長︵一五九六―一六一五︶頃までは古賀村の枝村で︵続風土記拾遺︶、小早川時代の指出前之帳では同村に含まれて高付されている。慶長石高帳に村名が載り、慶長七年の検地高三五五石余、うち大豆三五石余。元禄五年︵一六九二︶には高三七三石余・反別二九町六反余、家数二二・社一、人数一二九︵田圃志︶。
名﹂とみえる。慶長︵一五九六―一六一五︶頃までは古賀村の枝村で︵続風土記拾遺︶、小早川時代の指出前之帳では同村に含まれて高付されている。慶長石高帳に村名が載り、慶長七年の検地高三五五石余、うち大豆三五石余。元禄五年︵一六九二︶には高三七三石余・反別二九町六反余、家数二二・社一、人数一二九︵田圃志︶。
村
たるむら
[現在地名]赤城村樽
西は利根川が限り、東は赤城山麓崖に挟まれた狭小の段丘上の村で、北は宮みや田だ村、南は天てん竜りゆう川を隔てて八はつ崎さき村︵現北橘村︶、東は山麓崖上の見みた立ち村。天竜川は赤城山腹の丘陵穴あな山やま︵一二四五メートル︶の直下穴山窪を源に、途中涸沢となるが深い輻射谷を形成して西流、持もち柏かし木わぎ・溝みぞ呂ろ木ぎ両界を流れ、唐から沢さわ川・細ほそ田だ川を合せつつ現北きた橘たちばな村小こむ室ろと三みは原ら田だを境し、表おもて川を合流して八崎と樽の界で利根川に合流する。平均勾配二七分の一の急流で全長約一一キロ。
天正六年︵一五七八︶と推定される三月一四日の富永能登守︵猪俣邦憲︶宛北条氏政感状︵猪俣文書︶に、﹁向多(樽留)致伏兵、城主始牧和泉守次男数多討捕﹂とみえるが、この城は不ふど動うさ山ん城のことであろう。﹁寛文朱印留﹂に村名がみえ、前橋藩領。寛文郷帳によると田方三二一石余・畑方一六六石余。明和五年︵一七六八︶の村明細帳︵須田文書︶によると高五〇六石余・反別三八町一反余︵田方一六町五反余・畑方二一町六反余︶、幕府領。家数六一・人数二七七、馬一七。
村
あずちむら
[現在地名]大島村的山川内 ・的山戸田
的あず山ちお大お島の西部に位置し、南部は南に開く広い入江︵的山湾︶に面する。的山川内に天てん道どう山があるほか大おお根ねざ坂か・平ひらノ辻つじなどがある。天道山に祭祀遺跡と推定される遺跡が二ヵ所あり、天道神の祭祀と洗骨の遺跡ではないかとされる。的山の由来は弓射の際の的を懸けるところ
にかかわるという︵延享二年﹁本山神社由来書﹂本山神社蔵文書︶。的山浦は遣明船の風待港であり、氏神の大おお山やま祇づみ社︵本山神社︶は渡来神を祀っていたともいわれる。その下方の的山戸田の海岸にある朝鮮井戸は満潮時と同水位になっても塩分を含まないことから交易船の渡海の際に用いた水と伝える。付近から北宋・南宋・元・明・清の各時代の陶器片が多数出土している。室町期には倭寇が寄港する湊であり、海かい賊ぞくヶ浦の地名が残る。
にかかわるという︵延享二年﹁本山神社由来書﹂本山神社蔵文書︶。的山浦は遣明船の風待港であり、氏神の大おお山やま祇づみ社︵本山神社︶は渡来神を祀っていたともいわれる。その下方の的山戸田の海岸にある朝鮮井戸は満潮時と同水位になっても塩分を含まないことから交易船の渡海の際に用いた水と伝える。付近から北宋・南宋・元・明・清の各時代の陶器片が多数出土している。室町期には倭寇が寄港する湊であり、海かい賊ぞくヶ浦の地名が残る。
村
つなぎむら
[現在地名]盛岡市繋、岩手郡雫石 町繋
北流する矢やび櫃つ川が雫石川に合流する地点の同川やや下流の両岸に位置する。東は猪いさ去り村、北は雫石村︵現雫石町︶、西と南は安あに庭わ村︵現同上︶。雫石川北岸を秋田街道が通り、南岸に繋温泉がある。村名の由来は前九年の役の際、源義家が石に馬を繋ぎ、湯に入れて傷を癒した故事によると伝え︵延享元年﹁寺院由緒書上留﹂佐藤文書︶、現在も湯ゆノ沢さわの駒繋ぎ石の名で知られる。
正保国絵図に繋村、一七五石余とある。寛文一一年︵一六七一︶の繋村肝入館市家留書︵瀬川文書︶では高六二三石余。天和二年︵一六八二︶の惣御代官所中高村付には蔵入高六四三石余とあり、七ヵ年平均の免は二ツ三分九厘三毛。元禄十郡郷帳による〆高は田四五八石余・畑一四四石余、旱損所とある。
村
つなぎむら
[現在地名]雄和町繋
雄物川左岸、東は新あら波わ村、西は小川を境に秋田藩領女め米め木き村に接する。内うち山やま・脇わきノ沢さわ・番ばん屋や・宿しゆく・上かみ繋つなぎに小集落が散在する。藩政期には檜ひや山ま峠︵三二四メートル︶を越え、滝たき俣のまた村︵現由利郡岩城町︶を経て亀かめ田だ町︵現岩城町︶に通じる山路が幹線であった。慶長二年︵一五九七︶の免目録御蔵入御物成納口之帳︵秋田家文書︶の、秋田藤太郎蔵入地に﹁高五百拾六石七斗四升五合 一、八拾石 但壱ツ成半 つなき村﹂とあり、同一七年の由利郡中慶長年中比見出検地帳︵由利郡中世史考︶には大だい正しよ寺うじ郷の一村。
寛永二年︵一六二五︶の高は三九三石余、免五ツ五分︵油利之内修理大夫様御知行御検地帳免定之目録写︶。
村
つじむら
[現在地名]新座市道場 一―二丁目・片山 一―三丁目・堀 ノ内 二―三丁目・馬場 二丁目・同四丁目・池田 一―二丁目・新塚 ・栗原 三丁目など
原はらヶ谷や戸と村の南、蛇行して北東流する黒くろ目め川両岸の沖積低地から背後の武蔵野台地へと横に広がってある。村域中央に中なか沢ざわ村・堀ほり之のう内ち村を包み込み、南西は石いし神がみ村、南は下片山村の飛地・野ので寺ら村・十じゆ二うに天てん村・下しも中なか沢ざわ村、東は橋はし戸ど村︵現東京都練馬区︶、北は膝ひざ折おり村︵現朝霞市︶。南西方栗原村の傍らに飛地がある。小名に陣じん屋や・内うち畑はた・馬場・道場などの地名があり、また村内寺社の由緒から中世片山郷の中心であったと推定される。近世前期に片山村から分郷した村で寛文元年︵一六六一︶野のび火ど止め新田の出作に参加し、中畠六町七反余・下畠二町六反余を名請している︵﹁野火止出作方年貢割付状﹂旧大和田町役場文書︶。
村
くしむら
[現在地名]峰町櫛
三み根ね村の南東に位置し、東ひが面しめの深い入江に臨む。上県郡と下県郡の境にあたり、東は小さいながら深い入江をいくつか抱込む小半島になっており、西に合ごう戸と山がある。櫛浦は二分され、北の古こぐ櫛しはかつての集落地であったという。地名は神功皇后が玉籤神を当地に祀ったことに由来するというが︵津島紀事︶、対馬に多い神功皇后へ付会した説話より、西海の海人の郷に久志︵串︶と称する地名が多いことを考慮すべきであろう。寛正三年︵一四六二︶一二月二四日の宗成職安堵書下︵伊奈郷判物写︶に﹁くしのかま﹂︵塩焚竈であろう︶とみえ、宗丹後守に安堵されている。この竈は文明八年︵一四七六︶宗左京亮に︵同年一二月一五日﹁宗貞国安堵書下﹂同判物写︶、延徳二年︵一四九〇︶宗弥六に知行が認められている︵同年閏八月二一日﹁宗貞国安堵書下﹂同判物写︶。
村
つじむら
[現在地名]鳩ヶ谷市南 六―八丁目・緑町 ・坂下町 四丁目・辻
里さと村の南に位置し、平坦な村。東端を日光御成道が南北に通り、西端を芝しば川が南流する︵﹁村絵図﹂肥留間家蔵︶。同川対岸は上かみ青あお木き村︵現川口市︶。平ひら柳やなぎ領に属した︵風土記稿︶。田園簿では田一五三石余・畑一〇〇石余。江戸時代を通じて幕府領であったと思われる︵同書・改革組合取調書など︶。元禄一〇年︵一六九七︶の検地帳︵肥留間家文書︶によれば高三六二石余、うち田一五四石余・畑屋敷二〇八石余、反別田二一町二反余・畑屋敷二九町八反余。享保一八年︵一七三三︶には新田高四升八合が加えられる︵﹁村差出帳﹂同文書︶。名主役は天明年間︵一七八一―八九︶から寛政︵一七八九―一八〇一︶末年までは組頭二人が年番交替で勤めたが、文化二年︵一八〇五︶以降は組頭四人の年番によって勤めるようになった︵同文書︶。
村
つじむら
[現在地名]清水市辻一―五丁目・相生町 ・愛染町 ・旭町 ・銀座 ・江尻東 三丁目・島崎町 ・本郷町 ・田町 ・真砂町 ・宮下町 ・矢倉町 ・秋吉町 など
江えじ尻り町の北に位置し、北は西にし久く保ぼ村、東は清水湾に面し、南は巴ともえ川左岸の砂洲で向むこう島に連なる。天正三年︵一五七五︶二月一日の武田家朱印状︵矢島文書︶に四宮与六に宛行われた所領の一つとしてみえる﹁辻加賀戸﹂は当地に比定される。近世には庵いは原ら郡に属し、江戸時代の領主の変遷は清水町に同じ。東海道が縦断し、街道沿いの町並︵三町余︶は辻町と称され、江尻五町の一つに数えられた。地内に江尻宿の東見付があった。慶長一四年︵一六〇九︶の検地帳︵山本家文書︶によれば、高二五六石余、反別は田一九町五反余・畑五町二反余。
村
つじむら
[現在地名]北条市辻
北条港の東に広がる集落。西は斎いつき灘に面し、沖合に鹿かし島まがあり、その西にさらに小こが鹿し島ま・千ちき霧りい岩わ・寒かん戸ど・玉ぎよ理くりの小島が並び、この小島群付近は絶好の漁場となっている。東は中なか西にし内うち村・中なか西にし外そと村、南は別べつ府ぷ村、西は土どて手う内ち村、北は北条村に接する。
慶安元年伊予国知行高郷村数帳︵一六四八︶の風かざ早はや郡の項に﹁辻村﹂とみえ、村高は六九六石六斗八升八合、うち田方六七五石五斗八升八合、畑方二一石一斗とある。天保郷帳では八九二石八斗二升五合と増加している。北条村の一部分とともに辻の今いま治ばり道沿いの地が北条宿町として発展したことと、新しん開がい地域の新田開発とが相まって石高増をもたらしたものと思われる。
村
つじむら
[現在地名]生駒市辻町
山やま崎ざき村北方、清きよ滝たき街道西方に立地する。慶長郷帳による石高二二八・四石、竜田藩︵片桐且元︶領。寛永一六年︵一六三九︶郡山藩︵郭住、本多勝行︶領となり、延宝七年︵一六七九︶旗本松平信重領となる。同氏は辻村に陣屋を設けて、大和一一ヵ村五千石の采地を支配した。
安永三年︵一七七四︶の十一ケ村村鑑︵矢野家文書︶には村高二二八・二九石。毛付高一九一・二〇六石。反別一五町二反一畝二七歩。土免五ツ三分。渋柿七斗。野山一ヵ所は小こみ明よう村と立会。出作山二ヵ所があり、俵たわ口らぐち村に西にし大おお山があり、下草を刈取っていた。宝暦三年︵一七五三︶の村鑑明細帳︵矢野家文書︶によれば、村高二二八・二九石。家数三五︵高持二四、無高一一︶、人数一六二︵男七八、女八四︶、牛馬一二︵牛九、馬三︶。
村
つじむら
[現在地名]宇佐市横田
西さい木ぎ村・苅かり宇う田だ村の東、豊後国境に位置する。東は同国国くに東さき郡楢なら林ばやし村︵現豊後高田市︶、北は東ひが大しお堀おほり村。地内の字不ふ部べを古代・中世の封ふ戸べ郷の遺称地とみる向きもある︵﹁太宰管内志﹂など︶。また村の中心部を辻つじ店みせといい、同所に接して西にしノ土ど居い・東ノ土居などの地名が残る。小倉藩元和人畜改帳に村名がみえ、高一四三石余、人数四二、百姓五︵うち庄屋一︶・名子二、牛四・馬四。享保一六年︵一七三一︶以降の数値と思われるが、田高九〇石余︵一〇町一反余︶・畑高一五石余︵三町二反余︶、ほかに新切高一斗余︵畑四畝余︶があった︵執睨録︶。
村
へいむら
村
たるむら
村
つじむら
[現在地名]関城町辻
東に西にし保ほず末え村・稲いな荷りし新んで田ん村があり、東北に隣接する黒くろ子ご村との境は錯綜していた。集落の中心部で下館と下妻を結ぶ道と下野間ま々ま田だ宿︵現栃木県小山市︶方面から東へ走る道が交差する古くからの交通の要地。中世は下妻庄黒子郷に属し、戦国時代を通して多賀谷氏領であった。慶長七年︵一六〇二︶天領となり、同年九月に代官伊奈忠次によって検地が実施された。この時の常陸国下妻庄黒子内辻村御縄打水帳︵斎藤徳太郎家文書︶によれば、記載された田畠六〇町余︵一部を欠く︶のうち七―八割は﹁川なし﹂と注記され、当村も小こか貝い川の洪水で大きな被害を受けていた。
村
つじむら
村
くずむら
[現在地名]花巻市葛
田たち力から村の北に位置する。北上川が当村の北辺から東辺を巻くように大きく蛇行し、南西は東ひが宮しみ野やの目め村、西は南北に走る奥州街道を境に二にま枚いば橋し村。同村から当地に入り北上川の渡場︵久保渡︶を経て東方の八やえ重は畑た村︵現稗貫郡石鳥谷町︶に向かう道が通る。地内矢やノ目めには安倍氏居館であったと伝える矢ノ目館︵矢根館ともいう︶跡、上かみの山やまには稗貫氏麾下の葛氏が拠ったという上の山館跡がある。
村
まゆずみむら
[現在地名]上里町黛
烏からす川の南岸に位置し、対岸は上野国那な波は郡川かわ井い村︵現群馬県玉村町︶、南は金かな窪くぼ村。現在は﹁まゆすみ﹂ともいう。戦国期よりその名がみえるが、正保国絵図・田園簿には村名はみえず、近世前期は金窪村のうちで、元禄一一年︵一六九八︶に分村したという︵風土記稿︶。天正一六年︵一五八八︶五月七日の猪俣邦憲判物写︵諸州古文書︶によると、北条氏邦の家臣猪俣邦憲は上州権現山︵現群馬県白沢村か︶在城の代償として﹁黛之郷﹂一五〇貫文を吉田真重に預け置いているが、その内訳は一〇〇貫文が鉄砲衆二〇人の扶持給、五〇貫文が真重自身の給分で、その着到︵軍役︶は小旗一本・鉄砲一挺・鑓二本・騎馬一騎の五人とされている。
村
つじむら
村
つじむら
[現在地名]吉舎町辻
雲うづ通い村の西、三みた谿に郡の南端馬ばせ洗ん川沿いに位置し、南は世羅郡徳とく市いち村と境を接する。毛利元就が渡辺弥三郎に与えた年不詳の感状︵山口県文書館蔵︶に﹁拾月廿日於吉舎辻口動之時、大刀討高名神妙之至候﹂とみえる。
慶長六年︵一六〇一︶八月、福島正則が行った﹁御検地 備後国三谷郡吉舎之内辻村 下々村 御帳﹂という検地帳︵後藤家文書︶が残る。検地奉行加藤甚右衛門の行ったこの検地帳によると、高五八石余︵畝六町五反余︶を所有する土豪的農民が一方にみられ、他方にその農民の名前を冠したいわゆる分付百姓もいる。元文五年︵一七四〇︶の三谿郡辻村地概名寄帳︵同文書︶によると、高持百姓は一二〇人で、一〇石以上は二五石余を最高に七人、一〇石未満五石以上が二一人、五石未満一石以上が四九人、一石未満が四三人であるが、五三年後の寛政五年︵一七九三︶の三谿辻村御明知方御給知方百姓人別毛附高帖︵同文書︶では、一〇石以上は二四石余を最高に五人、一〇石未満五石以上が一八人と減り、五石未満一石以上が七四人、一石未満が四一人、計一三八人と増えている。
村
つじむら
村
つじむら
村
つじむら
[現在地名]岩槻市南辻
岩槻城下惣構田たな中か口の北に続く通称出でぐ口ち町の元荒川対岸に位置し︵現在は河道付替えにより右岸となる︶、北は上うえ野の村、東は平ひら野の村、西は元荒川を介して江えが川わ新田。村内を日光御成道が通り、御成道から粕かす壁かべ宿︵現春日部市︶への道が分岐。出口町との間は船渡しであったが、中洲を起点に土橋も架けられていた。出口町と中洲の間の橋は田中橋、中洲と当地の間の橋は辻橋といった。田中橋は宝永七年︵一七一〇︶以前に竣工していたが、辻橋は同年二月に着工、四月七日に渡り初めが行われた︵元文五年﹁岩槻宿古事新来之覚書﹂勝田家文書︶。
村
かがりむら
[現在地名]三原市八幡 町篝
野のぐ串し村の西北に位置し、北流する芦あし田だ川の支流御みつ調ぎ川が形成する渓谷状の谷あいを中心に展開する。﹁加々利村﹂とも書く。御調郡に属した。御調川が蛇行する村中央部の標高約一九〇メートルの平坦地と南西に延びるカヤノ木き谷に耕地が開ける。集落は、川の東側山麓南面と、カヤノ木谷の山麓南東面とにある。南部の渓谷には甌穴︵市指定天然記念物︶がみられる。石いわ清しみ水ず八幡宮領御みつ調きべ別つ宮く︵八幡庄︶に含まれたとする説もある︵三原市史︶。
村
つじむら
[現在地名]浦和市南部領辻
大おお崎さき村の北に位置する。西は片かた柳やなぎ村︵現大宮市︶の持添新田。台地下に見沼代用水︵東縁︶が流れ、村境を芝しば川が流れる。また村内を日光御成道が縦貫する。田園簿では田一六一石余・畑一〇六石余。江戸時代を通じて幕府領であったと思われる︵田園簿・改革組合取調書など︶。検地は寛政一〇年︵一七九八︶の実施を伝える。見沼新田内に開発された持添新田の検地は享保一六年︵一七三一︶に行われたという。南なん部ぶ領に属した︵風土記稿︶。文政五年︵一八二二︶の村明細帳︵会田家文書︶では家数六九・人数三五九で、農間の油商一・酒并小商二・木挽一・左官一、馬一〇。幕末の改革組合取調書では新田ともとして高七一三石余。
村
なだむら
村
つじむら
[現在地名]八日市市清水 一―三丁目・栄町 ・中野町
御ごだ代いさ参ん街道を境として東は金かな屋や村、西は宿しゆく村。蒲がも生う郡に属する。寛永石高帳では一九一石余。寛延四年︵一七五一︶には作荒しをかくまった者に対する追放刑などを取決めた一〇ヵ条にわたる掟︵薬師寺文書︶を制定している。文久二年︵一八六二︶の田畑作配作高調︵山田文書︶によれば、余業をもつ家は四一軒中二五軒、米荒物商売・油絞・小間物商売・煙草職・豆腐職・衣染物商売を営むほか、日傭稼など。明治七年︵一八七四︶脇わき村・成じよ願うが寺んじ村・鳥とり居いま前え村・宿村・今いま里さと村と合併、小おわ脇き村となる。
村
つじむら
村
さかきむら
[現在地名]相生市矢野町榊
中なか野の村の東、榊谷の平地と後背山地に立地する山間の村。地内の黒くろ蔵ぞうについて正安元年︵一二九九︶一一月五日の矢野庄の例名実検取帳案︵東寺百合文書︶に﹁黒サウノ分﹂として釜かま出での奥の﹁大谷カシラ﹂から始まる一五筆計五町二反余の田畠が書上げられている。同年一二月一四日の例名東方地頭分下地中分分帳案︵同文書︶ではほぼ同じ土地が﹁黒沢﹂としてまとめられており、地頭方に属することになった。
村
つじむら
[現在地名]高岡市辻
石いし塚づか村の南、祖そ父ふ川右岸に位置し、南は蔵くら野のま町ち村、西は桶ひづ詰め村。射いみ水ず郡との境界近くにあり、福ふく田だ七村の一。元和五年︵一六一九︶の家高新帳では福田組に属し、役家数一二。正保郷帳では高六五七石余、田方四三町八反余。寛文二年︵一六六二︶福田七村の村切がなされ、高七二〇石・免三ツ九歩となった︵﹁村切申付状﹂川合家文書︶。同一〇年の村御印でも草高・免は同じで、同五年の新田高六石。延宝五年︵一六七七︶五〇石の手上高があった︵三箇国高物成帳︶。延宝四年の役家数一九軒八歩、肝煎は五郎右衛門︵﹁礪波郡村肝煎給米図り帳﹂川合家文書︶。
村
さいむら
村
つじむら
[現在地名]加須市北辻
北は新につ川かわ用水路を境に水みず深ふか村、南は五ごヶ村そん落堀を境に今いま鉾ぼこ村、西は大おお室むろ村。天正一八年︵一五九〇︶六月五日付の北条家印判状︵鷲宮神社文書︶に﹁辻之村﹂とあり、一五貫文が鷲わし宮のみや神社︵現鷲宮町︶領であった。騎きさ西い領に所属︵風土記稿︶。寛永一一年︵一六三四︶七月の騎西領辻村御縄打帳︵大熊家文書︶によると田方三五町六反余・畑方二四町余、奉行は近山与左衛門。田園簿では田高一八五石余・畑高一二八石余、川越藩領。寛文四年︵一六六四︶の河越領郷村高帳では高四七三石余、反別は田方二九町六反余・畑方二〇町余、新開高一九一石余、反別は田方一一町八反余・畑方八町余。
村
つじむら
[現在地名]橋本市御幸辻
小おは原ら田た村の北、橋本川右岸の小高い丘陵地にある。橋本川沿いの高野街道ができるのは近世初頭で、高野街道は古くは当村で二つに分れていた。一は京路といい、西に折れて菖しよ蒲うぶ谷たに村を経て出でと塔う村・神こ野の々の村と南下し、宇多上皇御幸道と伝える。一は南下して小原田村の薬やく師し寺上手の山を越え、市いち脇わき村に出た。村名はこの二道の辻にあたるからという。相賀庄惣社大明神神事帳写︵相賀大神社文書︶所収の天授三年︵一三七七︶頃の文書によれば、相おう賀がだ大い神社八月放生会に当村は米一斗を納めている。慶長検地高目録によると村高二八〇石余、小物成八斗。上組に属し、慶安四年︵一六五一︶の上組在々田畠小物成改帳控︵土屋家文書︶では家数三七︵役家一七など︶、人数一八九、牛一五、小物成は桑五九束、茶一七斤、紙木四〇束。
村
つじむら
[現在地名]浦和市辻一―八丁目・根岸 三丁目
根岸村の南に位置し、南は蕨宿と美びじ女よ木ぎ村︵現戸田市︶。荒川の沖積平野上に立地し、見沼代用水︵西縁︶の分流三筋が流れる。中山道が通り一里塚があった。﹁風土記稿﹂に古くは﹁十字村﹂と書いたとあり、昔当地を鎌倉街道が通り十文字をつくっていたという。村の西方に弾だん正じよ屋うや敷しきという小名がある。もと岩付太田氏の家臣宇田川弾正の屋敷跡と伝え、弾正はこの地で新田を開いたという︵風土記稿︶。西隣の白しら幡はた村観音堂の墓地に宇田川一族の墓がある。浦和領に属し︵同書︶、田園簿では田五六六石余・畑一七六石余で、幕府領と旗本安西領の相給。国立史料館本元禄郷帳では幕府領と旗本大沢領・同安西領の三給。
村
つじむら
[現在地名]喜多方市熊倉町新合
小おぬ沼ま村の南、雄おぐ国に山の西麓に位置する。東は雄国新田村、西は大おお塩しお川を隔てて中なか目のめ村︵現塩川町︶、南は金かね沢ざわ村。村の東部を米沢街道上街道が通る。小沼組︵古くは大塩組︶に属した。文禄三年︵一五九四︶の蒲生領高目録に辻村とみえ、高二七七石余。寛文五年︵一六六五︶の﹁大塩組風土記﹂によると高二九六石余︵うち新田一八石余︶、免四ツ二分四厘余、反別は田方一七町六反余・畑方六町五反余。
村
つじむら
[現在地名]伊万里市波多津町 辻
現波多津町西部の屈曲に富む海岸で、その入江に弁べん賀が・平ひら串ぐし・小こ湯ゆノ浦うら・郷ごうノ浦うら・深ふか浦うらなどの小字名がある。東部は玄武岩に覆われた最高一九二メートルのあぐり山で境される。かつて烽火をあげて岸きし岳だけ城に連絡したことから、﹁あぐる﹂が﹁あぐり﹂に訛ったという。正保絵図に村名がみえる。文化年中記録によれば﹁畝数二十三町六段四畝六歩半﹂とある。
村
ねのむら
近世の下しも根ね・上かみ根ね・向むこ山うやまの三ヵ村の地を合わせてよばれた中世の村名で、永仁五年︵一二九七︶四月二四日付の伏見天皇綸旨︵東寺百合文書︶に﹁安芸国禰村郷﹂とみえ、安芸国が東寺造営料とされた際、禰村は前司知広によって八幡別宮に寄進されていたため、東寺の要求に沿って国衙領に還付されている。東寺百合文書にはその後、正安︵一二九九―一三〇二︶から延慶︵一三〇八―一一︶にかけての領有文書が残る。南北朝期に入ると、貞治三年︵一三六四︶七月一日付で熊谷直経に宛てた武田氏信預ケ状︵熊谷家文書︶に﹁安芸国禰村地頭職事、依有軍忠、所預置也﹂とみえる。また永享五年︵一四三三︶三月八日付で熊谷信直に与えた武田信繁預ケ状︵同文書︶に﹁安芸国吉田郡禰村之内国衙分拾名事、所置預也﹂とあり、三みい入り庄の高たか松まつ城︵跡地は現広島市安佐北区︶城主熊谷氏の所領であったことが知れる。
村
さつたむら
村
ならむら
[現在地名]津山市楢
勝しよ北うぼく郡に属し、西を加か茂も川が流れ、東は勝しよ加うか茂もに西し村︵現勝田郡勝北町︶。領主の変遷は河こう面も村と同じ。正保郷帳では田方七四石余・畑方一一石余とあるが、高合計は九五石余で計算が合わない。元禄一〇年︵一六九七︶の美作国郡村高辻帳では一八八石余、うち改出高六八石余・開高二四石余。﹁東作誌﹂では一九二石余で、本田畑一六三石余・新田畑二八石余、二五戸・一二五人。天保九年︵一八三八︶の津山藩領郡村記録では四一戸・一八八人。享保八年︵一七二三︶東とう北ほく条じよう郡・勝北郡の幕府領・藩領の年貢米輸送のため加茂川を浚渫し、当村から塔たつ中ちゆう村︵現苫田郡加茂町︶まで高瀬舟を運行させた︵美作略史︶。
村
つじむら
[現在地名]伊丹市北伊丹 一丁目
親村である北きた村の南に位置し、山陽道が東西に、南北に多ただ田い院ん丹波道が通り、交差点に辻の碑が建つ。碑は礼拝石ともよばれ︵﹁大路荘辻村野村絵図﹂伊丹市立博物館蔵︶、銘文には当地が摂津国と山城・播磨・和泉・丹波の各国との国境からいずれも七里で、摂津国の中心である旨が刻まれている。高札場もあった︵山崎通分間延絵図︶。元和三年︵一六一七︶の摂津一国御改帳に村名がみえる。正保国絵図︵京都府立総合資料館蔵︶では﹁北村ノ内辻村﹂、元禄国絵図︵内閣文庫蔵︶になると﹁北村ノ枝郷﹂と記載されながらも石高が独立し七三石余。ただし享保二〇年︵一七三五︶の摂河泉石高調では北村枝郷の伊いた丹みざ坂か村・野の村を併せて辻村とし、高一九四石余。
村
なだむら
[現在地名]宇佐市灘
岳たけノ首くび村・中なか麻あそ生う村の南、麻生谷の最奥に位置し、伊い呂ろ波は川の水源地帯にあたる。東は山越えで上かみ船ふな木ぎ村︵現院内町︶、南も山越えで小おの野が河わ内ち村︵現同上︶。近世の領主の変遷は尾おな永が井い村に同じ。小倉藩元和人畜改帳に村名がみえ、高一一四石余、人数一四、百姓一・名子一・炭焼一、牛一。江戸時代中期以降、東方高たか並なみ村︵現院内町︶の内に含まれて高付され、享保二年︵一七一七︶以降のものと考えられる郷村高帳︵中津市立図書館蔵︶によると、当時高一千三一四石余の高並村は﹁枝郷小稲・大重見・小野川内・灘・岳ノ首・上船木・下船木与八村相分居候﹂であった。
村
つじむら
村
なだむら
村
すだれむら
[現在地名]北区大沢町簾
日ひさ西いは原ら村の北にある有あり馬ま郡の村。西は播磨国美みな嚢ぎ郡市いち野の瀬せ村︵現吉川町︶。江戸時代初期には日西原村に含まれた。正保三年︵一六四六︶頃までには分村し、正保郷帳に村名がみえ、高一四九石余。その後村高に大きな変化はない。領主の変遷は市いち原はら村に同じ。分村については村の御当︵御頭︶をめぐる争いが原因という伝承があり︵有馬郡誌︶、村内に日西原村の飛地が存在する。延宝期︵一六七三―八一︶と推定される村明細帳︵淵上家文書︶によると村域は東西二町・南北四町、氏神は天神、旦那寺は日西原村の福ふく厳ごん寺、家数一九︵高持一七、無高二︶・人数一一〇、牛一〇。
村
つじむら
村
つじむら
[現在地名]豊岡市辻
目めさ坂か村の南東、円まる山やま川の支流奈な佐さ川の谷の南に位置し、集落は南に船ふな谷だに村と気け多た郡河かわ江え村︵現日高町︶、西に同郡椒はじかみ村︵現竹野町︶に至る両街道辻に立地。これが地名の起源ともなっている。江戸時代の領主の変遷は栃とち江え村に同じ。正保︵一六四四―四八︶頃成立の国絵図に村名がみえ、高一九四石余。慶安五年︵一六五二︶四月一三日付の青山六左衛門遣し状︵青山家文書︶によると村内岩いわ崎さき在の与左衛門が藩主杉原氏の家老青山尚政から荒地を開拓のため与えられている。
村
つじむら
村
つなぎむら
村
かずらむら
村
もちのきむら
村
あしむら
村
つじむら
[現在地名]加古川市西神吉町辻
岸きし村の北西、法ほつ華けさ山んた谷に川中流西岸の大おお谷たに山麓に位置する。往古、村の北にある辻山山頂に陣屋があり、そこの家臣の妻お辻が男子六名を連れて寺田辺りに住着いたのが始まりという︵増訂印南郡誌︶。文禄四年︵一五九五︶八月一七日の豊臣秀吉知行方目録︵木下家文書︶によると、木下家定は辻村内高一四六石余などを与えられている。慶長国絵図に村名がみえる。正保郷帳では田方二〇〇石余・畑方八石余。明和九年︵一七七二︶の村明細帳控︵船津家文書︶によると田一三町六反余・分米二二七石余、畑一町四反余・分米一〇石余、新田畑八反余・分米五石余、人数四一六、馬喰一、小物成は犬米・草藁銀など。
村
さかきむら
村
つじむら
[現在地名]マキノ町辻
石いし庭ば村の南と西を占め、北は若狭国境となる。慶長五年︵一六〇〇︶佐久間安政︵元和二年以降信濃飯山藩︶領、寛永一五年︵一六三八︶幕府領、慶安四年︵一六五一︶徳川綱重︵寛文元年以降甲斐甲府藩︶領となる。宝永二年︵一七〇五︶幕府領となり、享保九年︵一七二四︶以降大和郡山藩領。寛永石高帳に高二〇〇石余とある。慶安高辻帳では田方六石余・畑方一四九石余・永荒四四石余、ほかに小物成米五斗。天明村高帳に高二一一石余とある。享保九年の高反別指出帳︵辻区有文書︶によれば、元禄五年︵一六九二︶七反五畝余の下々畑、享保二年一町六反余の下々畑、四畝余の下田が検地を受けており、新田開発の努力が続けられている。
村
つじむら
村
つじむら
村
つじむら
村
つじむら
村
つじむら
村
すだれむら
村
つじむら
村
つじむら
村
つじむら
[現在地名]大宮市指扇領辻
峰みね岸ぎし村の東、大宮台地の指扇支台上にある南北に細長い村。東は上うえ野のほ本んご郷う村の低地が入込む谷となっている。西境を与野町へ通ずる道が通る。差さし扇おうぎ領に属する︵風土記稿︶。江戸時代の領主の変遷は指扇村に同じ。田園簿では田一五石余・畑六七石余。元禄七年︵一六九四︶検地が行われた︵﹁御検地之節日記﹂東京都河井家文書︶。
村
かずらむら
村
つづらむら
村
つじむら
村
ならむら
村
つじむら
村
つじむら
[現在地名]綾部市五泉 町 辻
畑はた口ぐち川中流域、右岸山麓の街道沿いに位置する。東は市いち之の瀬せ村・虫むし村。山家藩領。
中世は上かん林ばやし庄の地。地名は天文年間︵一五三二―五五︶の勧進奉加帳︵光明寺文書︶に﹁三拾疋 辻 右衛門﹂とあるのが早い。
村
すりむら
村
つじむら
村
つじむら
村
つじむら
[現在地名]泉大津市我孫子 など
村
はしばみむら
村
すだれむら
出典 平凡社「日本歴史地名大系」日本歴史地名大系について 情報
百科事典マイペディア 「村」の意味・わかりやすい解説
村【むら】
出典 株式会社平凡社百科事典マイペディアについて 情報
ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典 「村」の意味・わかりやすい解説
出典 ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典について 情報
世界大百科事典（旧版）内の村の言及
【郷里制】より
…郷は自治的集落であった点で，国家権力の末端機構たる県と性格を異にしていた。しかし後漢末以後に，北方民族が中国内地に移住し，また屯田制が普及するにつれて，城郭の外に出て散居する住民がふえるに至り，新しく村（そん）という自然集落が出現した。村の大きさは100戸以内が普通であって，村司に統率された。…
【近世社会】より
…日常生活に必要な道具も，生産に必要な道具も，可能なかぎり自分の手で作り出す。そのさい多くの農村で自給できないものは，生産・生活に用いる道具のうち鉄製の部分であり，食生活に必要な塩も，製塩しうる海岸村以外では外部に求めなければならない。このような鉄製の道具や塩は藩主の手に集めたうえで，初期専売と呼ばれる形で農民の手に渡され，その代価は農産物で払われる。…
【郷村高帳】より
…江戸時代，大名･旗本らの領主がみずからの領内の村名･村高を列記した帳簿。一般に領主の年貢収納の必要と，支配領域の確認のための原簿として作成されたが，また将軍の代替りの際に幕府から新規の領知朱印状の交付を受けるため，その基礎資料として作成されて幕府に提出された。…
【市町村制】より
…市町村は2階層制地方自治制度を構成する基礎的普通地方公共団体であり，都道府県に包括される。日本国憲法改正原案には地方団体の種別が規定されていたが，GHQと日本政府の折衝を経て成立した日本国憲法は，地方団体の種別を明示しておらず，それは地方自治法をはじめとする国会制定法にゆだねられている。…
【集落】より
…その後，1925年A.ドマンジョンが初めて集落に対してhabitat humaineを用いて以降一般化し，英語でもhabitatが用いられる傾向がでてきた。 日本ではもと︿聚落﹀と書き，その字義は︿人の集まりいるところ﹀で，古代には寺院聖域などに対し在家の村落をさした。日本で最初に︿集落﹀の語を用いたのは新渡戸稲造の︽農業本論︾(1898)で，農業経営の立場から農村の集落形として疎居・密居のあることを述べている。…
【村法】より
…村落に機能した法規制のことで，学問上の用語。
［中世］
水稲耕作を基本とする日本の村落では，水利慣行や山川藪沢の利用などから慣習的な法規制が古代より成立していた。…
【中世社会】より
…天皇の政治的実権がまったく失われる契機となった南北朝内乱は，この観点から時代を区分する画期として注目された。他方，西田直二郎の提唱した文化史学の潮流のなかで，中村直勝は文化･思想･経済の大きな転換期としてこの動乱をとらえ，やや異なった観点に立って先の立場を押し出した。この中村の見方は〈転向〉後の清水三男によって受けつがれ，清水は領主の私的な支配下におかれない百姓とその村落に目を注ぎ，中世社会の公的な側面を明らかにしようと試みたのである。…
【殿原】より
…中世における侍身分の呼称の一つ。平安･鎌倉時代に公家や武家男子の敬称(《入来文書》)や対称(〈北条重時家訓〉)として用いられるが，ひろく中世社会では，村落共同体の基本的な構成員たる住人，村人の最上層を占めて殿原，百姓の順に記され，村落を代表する階層として現れる。名字をもち，殿とか方などの敬称をつけて呼ばれ，〈殿原に仕〉える者をもち(《相良氏法度》)，〈地下ノ侍〉(《本福寺由来記》)つまり侍身分の地侍として凡下（ぼんげ）身分と区別され，夫役（ぶやく）などの負担を免除されることもあった。…
【名主】より
…近世における村の長。名主のほかに庄屋，肝煎（きもいり）等の称があり，一般的には東国では名主，西国では庄屋が多い。…
【日本】より
【百姓】より
【身分階層制】より
…このような身分階層制は，社会のさまざまなレベルで形成される。 日本の村落社会においては，身分階層制の様相は複雑をきわめ，地域差もみられた(︿村﹀の項の﹇日本﹈を参照)。まず，同族的系譜関係や親分子分関係(擬制的親子関係)に基づいた身分階層制の形成がある。…
【村入り】より
…他所から移住してきた家や村内で新たに分家した家がムラ(村)の成員となるために行う儀礼や手続。またムラにすでに存在する家へ婿養子に来たり，嫁入りしてきた者がムラの成員となる披露の儀礼もいう。…
【村請】より
…日本の近世において，領主が農民に課する年貢，諸役を，村ごとにまとめて提出すること。近世の領主は年貢徴収にあたり，その書類(年貢免定︵めんじよう︶，年貢割付︵わりつけ︶)を領内の個人あるいは個々の家にではなく，村ごとに出した。…
【村切】より
…日本の近世において，村の範域内にその村の耕地を集中すること。近世前期の検地により達成された。…
【村境】より
…ムラ(村)を内外に区分する境。ムラは，理念型としては，家々が集合する集落を中心とし，その周囲に田畑という耕地が展開し，その外側に山野が広がっている。…
【村入用】より
…︿むらいりよう﹀とも読み，小入用︵こにゆうよう︶，夫銭︵ぶせん︶，入箇︵いりか︶などともいう。近世の農民が村を通じて賦課された，年貢以外の農民負担である。村入用の内容は村入用帳などと呼ばれる帳簿に記されており，村によってさまざまであるが，大きく三つに分けられる。…
【弥生文化】より
… 弥生時代における北海道には続縄文文化が存在する。続縄文文化の領域は，東北地方北端部をも包括するという考えもあり，とくに青森県南津軽郡田舎館村垂柳（たれやなぎ）遺跡の土器は，1930年代以来，続縄文土器とみなされていた。北海道の続縄文土器と酷似する，というよりむしろ等しい土器だからである。…
【琉球】より
…また，冠の色，文様による位階の区別も伝統を引き継いで行われた。いうまでもなく国王が頂点にあり，ついで王子など国王の近親者，地頭と呼ばれる間切，村の領有者が上位を占めた。地頭には二つのタイプがあり，間切を領有する者を総地頭，村を領有する者を脇地頭と呼び，社会的エリート層を構成した。…
※「村」について言及している用語解説の一部を掲載しています。
出典｜株式会社平凡社「世界大百科事典（旧版）」
関連語をあわせて調べる
-
伊能忠敬測量日記 二八冊 伊能忠敬著 測量日記 文化末年か 伊能忠敬記念館 日本学士院 寛政一二年の北海道測量から文化...
-
新編会津風土記 一二〇巻 会津藩地誌局編 享和三年―文化六年 写本福島県立図書館 会津藩の地誌。藩主松平容衆の自序が...
-
近江蒲生郡志 一〇冊 蒲生郡役所編 大正一一年刊 昭和四七年・同五五年復刻 （一〇）は史料索引のほか昭和四七年次の...
-
御勘定所日記 一二三冊 青森県八戸市立図書館 八戸藩の勘定所日記。貞享二年―慶応三年に及ぶ。勘定所の所轄にかかわる...
-
増訂印南郡誌 二冊 印南郡役所編 大正五年刊（復刻昭和四八年合冊本、同六〇年二冊本） 前編・後編の二冊。 前編（町...
今日のキーワード
タコノキ
タコノキ科の常緑高木。小笠原諸島に特産する。幹は直立して太い枝をまばらに斜上し，下部には多数の太い気根がある。葉は幹の頂上に密生し，長さ1〜2m，幅約7cmで，先は細くとがり，縁には鋭い鋸歯(きょし)...
タコノキの用語解説を読む
お知らせ
6/17 日本大百科全書(ニッポニカ)を更新
5/20 小学館の図鑑NEO[新版]昆虫を追加
5/14 日本大百科全書(ニッポニカ)を更新
4/12 日本大百科全書(ニッポニカ)を更新
4/12 デジタル大辞泉を更新