2005年8月19日(金)

正字、といふとまづ想起されるらしい戰前の漢字遣ひは、我々から︵たとへ正字主義者であつてさへ︶失はれて久しいのだから、それについて何かをいひたいのであれば、それらの時代の文字状況を知つてゐなければ、話を聞くに値しない。最低限の智識として、﹃明朝體活字字形一覽﹄や﹃聚珍録﹄の資料を總覽しないことには、﹁野蠻な温故知新﹂を呼び起こすだけである。

﹁所謂﹂康煕字典體は康煕字典に拘束された規範であり、白川氏のいふ正字は甲骨文字や金文に拘束された規範である。戰後は當用漢字表或は常用漢字表であるが、戰前は、といふと實に多樣な規範意識があつたとしか、今の私にはいへないのであるが、少なくとも、單字置き換へで濟む状況は全く存在しなかつたのに、それで濟むと考へる人間のなんと多いことか。

今の自分を否定して、するのは勝手だが、その間に生まれた空ろをしかし彼らはどうする積りであるのだらう。

20:40

●戦後の，文字と表記の一対一的対応を，過去に投影してしまっているのでしょうね。 (フカワさん) 05 8/21 16:48

●五号明朝組版で言ったら，明治十年代風組版と昭和十年代風組版でどれだけの漢字の実字形が異なることか。面白いので一度やっていたいのだけど，どこからもそんな組版の仕事が来ない。 (フカワさん) 05 9/10 0:33

●やってみたいの間違いでげす。 (フカワさん) 05 9/10 0:34

●舞ひこんできさうにない代物ですね^^;　矢張り明治初期の字形はより康煕字典風なものでせうか。 (kzhrさん) 05 9/10 1:10

●明治初期の明朝体の字形は﹃聚珍録﹄でも見られる通り﹁戦後字形﹂が一杯入り込んでいるものです。 (フカワさん) 05 9/10 1:30

●第一篇をきちんと見ればいらぬ質問でしたね。すいません。 (kzhrさん) 05 9/10 12:39