コンテンツにスキップ

「島秀雄」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
削除された内容 追加された内容
47行目: 47行目:


蒸気機関車に関する限り、師・朝倉と島の設計思想は、日本の技術レベル相応に[[プロイセン邦有鉄道]]の流れをくんだ古い保守的設計を用い、海外技術の[[盗作|剽窃的引用]]で若干のアップデートを図ったにすぎない、との厳しい批判もある。

蒸気機関車に関する限り、師・朝倉と島の設計思想は、日本の技術レベル相応に[[プロイセン邦有鉄道]]の流れをくんだ古い保守的設計を用い、海外技術の[[盗作|剽窃的引用]]で若干のアップデートを図ったにすぎない、との厳しい批判もある。


{{|date=2021714 () 21:18 (UTC)}}<ref>[https://www.steamindex.com/jile/jile37.htm | Journal Instiution Locomotive Engineers Volume 37 (1947)]steamindex</ref><ref>Revue générale des chemins de fer 19501 P21</ref><ref>[https://rchs.org.uk/wp-content/uploads/2021/03/FINAL-Wilson-LNER_2.pdf#page=33| What were the investment dilemmas of the LNER in the inter-war years and did they successfully overcome them? P33]The Railway & Canal Historical Society</ref>C54[[C55|C55]][[C57|C57]]D51<ref>D51 Mikadop.65</ref><ref>D51 P12</ref><ref>P197</ref><ref>P273</ref>[[]]

{{|date=2021714 () 21:18 (UTC)}}<ref>[https://www.steamindex.com/jile/jile37.htm | Journal Instiution Locomotive Engineers Volume 37 (1947)]steamindex</ref><ref>Revue générale des chemins de fer 19501 P21</ref><ref>[https://rchs.org.uk/wp-content/uploads/2021/03/FINAL-Wilson-LNER_2.pdf#page=33| What were the investment dilemmas of the LNER in the inter-war years and did they successfully overcome them? P33]The Railway & Canal Historical Society</ref>C54[[C55|C55]][[C57|C57]]D51<ref>D51 Mikadop.65</ref><ref>D51 P12</ref><ref>P197</ref><ref>P273</ref>[[]]


むしろ島の慧眼は、当時の蒸気機関車全盛時において、日本の[[軌道 (鉄道)|軌道]]条件が劣悪な[[狭軌]]鉄道における蒸気機関車の限界と、[[電車]]・[[気動車]]に代表される[[動力分散方式]]の将来性を見抜いていたことにあった。この点は、熱心な広軌・電化論者であった、父・安次郎と共通する部分でもある<ref>{{Cite web|title=国鉄技師長・島秀雄氏が語る「昭和の鉄道車両」 (2)|url=https://toyokeizai.net/articles/-/295354|website=東洋経済オンライン|date=2019-08-04|accessdate=2020-09-21|publisher=}}</ref>。鉄道技術者としては、概して極度の高性能を狙わず、在来技術の地道な改良で一定水準の性能と確実な信頼性を達成しようとするリスク回避のポリシーがあり、その石橋を叩いて渡る姿勢は部下たちから影で「慎重居士」とあだ名される程であった<ref>{{Cite web|title=「電気の超特急を走らせろ」新幹線の父・島秀雄【前編】|url=https://emira-t.jp/eq/6976/|website=EMIRA|accessdate=2020-09-21}}</ref>。これが新幹線の堅実な成功に繋がったが{{refnest|group=注|ただし、(東海道)新幹線について「全て既存技術」と説明したのは、[[世界銀行]]からの借款を受ける際に「『実験的』(experimental)なものには融資できない」という注意に反論したものである<ref name=":1" />こと等、文脈に注意する必要がある。}}、{{独自研究範囲|一方で後進の国鉄技術者にも同様なセオリーを根付かせるなど、その経歴には功罪相半ばするものがあった。|date=2020年9月}}

むしろ島の慧眼は、当時の蒸気機関車全盛時において、日本の[[軌道 (鉄道)|軌道]]条件が劣悪な[[狭軌]]鉄道における蒸気機関車の限界と、[[電車]]・[[気動車]]に代表される[[動力分散方式]]の将来性を見抜いていたことにあった。この点は、熱心な広軌・電化論者であった、父・安次郎と共通する部分でもある<ref>{{Cite web|title=国鉄技師長・島秀雄氏が語る「昭和の鉄道車両」 (2)|url=https://toyokeizai.net/articles/-/295354|website=東洋経済オンライン|date=2019-08-04|accessdate=2020-09-21|publisher=}}</ref>。鉄道技術者としては、概して極度の高性能を狙わず、在来技術の地道な改良で一定水準の性能と確実な信頼性を達成しようとするリスク回避のポリシーがあり、その石橋を叩いて渡る姿勢は部下たちから影で「慎重居士」とあだ名される程であった<ref>{{Cite web|title=「電気の超特急を走らせろ」新幹線の父・島秀雄【前編】|url=https://emira-t.jp/eq/6976/|website=EMIRA|accessdate=2020-09-21}}</ref>。これが新幹線の堅実な成功に繋がったが{{refnest|group=注|ただし、(東海道)新幹線について「全て既存技術」と説明したのは、[[世界銀行]]からの借款を受ける際に「『実験的』(experimental)なものには融資できない」という注意に反論したものである<ref name=":1" />こと等、文脈に注意する必要がある。}}、{{独自研究範囲|一方で後進の国鉄技術者にも同様なセオリーを根付かせるなど、その経歴には功罪相半ばするものがあった。|date=2020年9月}}


2022年11月17日 (木) 03:14時点における版


  190134520 - 199810318[1] - [1]1955 - 1963NASDA1969 - 1977


D51[2]退

19694419946

03[3]YS-11


[4]

192514[2][4][4][5]C53C54C55C56C57C10C11C12C58D51[4][5]

19301931619338TX[6]

193611193712調[4][7]

194015調1941162[5][4]B2063[8]

194621[4]19472280GHQ1950251680[4]19481949[4]

1951266363使[4]

[4]195328[9]

195530[4][5]調[4][3]

1963385退196439101[10]10

196944使[11]28退

200820[12]


[7]

[5]


C53[13][14][15]C5415[16]

D51[ 1][19]D50D51[20][21]D51D50[22][23]1938100[24]

C10C11C123C12D51C12[25]

[?][26][27][28]C54C55C57D51[29][30][31][32]

[33]姿[34][ 2][?]

D5180[?]


1901 - 



1925 - 

1928 - C53

1930 - 

1936 - 

1939 - 

1945 - [8]

1949 - 80

1951 - 退[2]

1953 - 1955

1955 - [2]

1956 - 

1958 - 

1960 - [2]

1963 - 退1970

1964 - 

1963 - [2]

1966 - Aen:Elmer A. Sperry Award

1969 - [2][2]

1971 - [2]

1994 - [1]JR

1998 - [1]96[1]


C531928

C101930

C541931

C111932

C121933

C551935

D511936

C621948


631944

801950

1511958

01964


410001932

430001937


-A-4193450-55 

D511977ASIN B000J8VV24 
















S便 - 便#便




注釈



(一)^ D51D51D50D50[17]D5021235[18]

(二)^ experimental[4]

出典



(一)^ abcde. (): p. 3. (199863) 

(二)^ abcdefghi - 

(三)^ ab. (3).  . 2020921

(四)^ abcdefghijklmn (2020). (2).  . 2020921

(五)^ abcde. BS. 2020921

(六)^  : 0602010781-338doi:10.24544/ocu.20171211-030 

(七)^ ab. EMIRA. 2020921

(八)^ ab . . (2004723). pp. 87. ISBN 4-7942-1336-0 

(九)^ . www.jrc.gr.jp.  . 2020922

(十)^  

(11)^ 5. . 2020921

(12)^ 20081022

(13)^ What were the investment dilemmas of the LNER in the inter-war years and did they successfully overcome them? William Wilson  Railway and Canal Historical Society 2020

(14)^ Report on "2 to 1" Gresley valve gear on L.N.E.R. 3-cylinder locomotives  1942

(15)^ 19251943472Wabash class P13K-5 class

(16)^ p.83

(17)^ 

(18)^  

(19)^ pp.115-117

(20)^  p.193

(21)^ D51 p.158

(22)^ p.116

(23)^ p.77

(24)^ D51""p.29

(25)^ pp.110-111

(26)^ | Journal Instiution Locomotive Engineers Volume 37 (1947)steamindex

(27)^ Revue générale des chemins de fer 19501 P21

(28)^ What were the investment dilemmas of the LNER in the inter-war years and did they successfully overcome them? P33The Railway & Canal Historical Society

(29)^ D51 Mikadop.65

(30)^ D51 P12

(31)^ P197

(32)^ P273

(33)^  (2). (201984). 2020921

(34)^ . EMIRA. 2020921


1993ISBN 4163471901

稿2000ISBN 4930982006

 2000ISBN 4093410313

<>JTB2003ISBN 4533050115

2004ISBN 4-16-660374-4

 1936-19372009ISBN 978-4-7741-3569-4

 2015ISBN 978-4-7770-5379-7

 2004ISBN 4-7942-1336-0

1182019431-10doi:10.24544/ocu.20190422-001 


 - 2004113 

 - 8  201123 NHK BShi 

 - (20141025 NHKNHK)

 - 2017326BS-TBS




 

 - NHK

 - No.60

 - Tepco. 2017.2.8