一帯一路
| シルクロード経済ベルトと21世紀海洋シルクロード | |||||||||||||||
 | |||||||||||||||
| 繁体字 | 絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 簡体字 | 丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路 | ||||||||||||||
| 文字通りの意味 | The Silk Road Economic Belt and the 21st-century Maritime Silk Road | ||||||||||||||
| |||||||||||||||
| 一帯一路 | |||||||||||||||
| 繁体字 | 一帶一路 | ||||||||||||||
| 簡体字 | 一带一路 | ||||||||||||||
| 文字通りの意味 | The Belt and Road Initiative; BRI One Belt, One Road Initiative; OBOR | ||||||||||||||
| |||||||||||||||
一帯一路︵いったいいちろ、拼音: 、英語: The Belt and Road Initiative, BRI; One Belt, One Road Initiative, OBOR︶は、中華人民共和国︵以下、中国︶が2017年から推進し続けている、中国と中央アジア・中東・ヨーロッパ・アフリカにかけての広域経済圏の構想・計画・宣伝などの総称。
習近平総書記が2013年9月7日、カザフスタンのナザルバエフ大学における演説で﹁シルクロード経済ベルト﹂構築を提案したことに始まり[1]、翌2014年11月10日に中国北京市で開催されたアジア太平洋経済協力︵APEC︶首脳会議で習総書記が提唱した。中国からユーラシア大陸を経由してヨーロッパにつながる陸路の﹁シルクロード経済ベルト﹂︵一帯︶と、中国沿岸部から東南アジア、南アジア、アラビア半島、アフリカ東岸を結ぶ海路の﹁21世紀海上シルクロード﹂︵一路︶の二つの地域で、インフラストラクチャー整備、貿易促進、資金の往来を促進する計画である[2][3]。
2023年時点でカザフスタン、キルギスタン、ミャンマー、パキスタンなど建設先現地民の強い反対世論に直面しており、さらに主要7か国︵G7︶の中で唯一参加していたイタリアが離脱[4]するなど、中国に対する反感世論を世界に拡散する﹁反中の道﹂となりつつある[5]。
2018年の構想。
順調にインフラ投資は続けられてきたが、2010年代後半になると新興国向け融資の焦げつきが増加した。アメリカのシンクタンクによると、金利を減免した債権は2020年 - 2021年に計520億ドルと2年前︵2018年 - 2019年︶の3倍を超した。新規貸し出しに慎重になり、2020年の貸出額は2018年の約4割に急減した[28]。
2023年9月9日、G7で唯一参加していたイタリアが離脱の方針である報道された[29][30]。G20サミット中にイタリアのジョルジャ・メローニ首相が中国の李強首相と会談し、この中で非公式に﹁一帯一路﹂から離脱する方針を伝えた[29][30]。その後、同年12月にイタリア政府は文書で中国側に﹁一帯一路﹂の離脱を通知した。双方の友好関係の維持を確認した上で、両国政府の合意で公式発表は行われないことになったという。先述のコンテ政権では経済回復を狙って﹁一帯一路﹂に加入したが、貿易赤字は逆に拡大したうえに、新型コロナウイルス︵COVID-19︶の世界的な感染拡大の影響もあり、中国からの投資も停滞した。このことから中国の専制主義への警戒に加え、経済的な恩恵が乏しいとして、閣僚や経済界から不満の声が上がっていた[31]。
名称[編集]
正式名称はシルクロード経済ベルトと21世紀海洋シルクロード︵中国語: 丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路、拼音: ︶、一帯一路はその略称である。概要[編集]
インフラ投資計画としては史上最大規模で[6][7]、建国100周年に当たる2049年までの完成を掲げている[8]。﹁一帯﹂構想は習総書記が行った2013年9月7日のカザフスタンのナザルバエフ大学での演説、﹁一路﹂構想は同年10月3日のインドネシア国会での演説でアジアインフラ投資銀行︵AIIB︶とともに初めて提唱された[2]。AIIBや中国・ユーラシア経済協力基金[9]、シルクロード基金などでインフラ投資を拡大させ、また発展途上国への経済援助を通じ、人民元の国際準備通貨化による中国を中心とした世界経済圏の確立を目指すとされる[10]。 中国政府の李克強国務院総理は沿線国に支持を呼び掛け、100を超える国と地域から支持あるいは協力協定を得[11][12]、さらに国際連合安全保障理事会[13][14]、国際連合総会[15][16]、東南アジア諸国連合︵ASEAN︶、アラブ連盟、アフリカ連合、欧州連合︵EU︶、ユーラシア経済連合、アジア協力対話、ラテンアメリカ・カリブ諸国共同体︵CELAC︶[17]、上海協力機構︵SCO︶など多くの国際組織が支持を表明した[1]。李克強首相は﹁﹃一帯一路﹄の建設と地域の開発・開放を結合させ、新ユーラシアランドブリッジ、陸海通関拠点の建設を強化する必要がある﹂[18]としている。 2017年2月、中国は北京市で一帯一路国際協力サミットフォーラムを5月に開催すると発表し[19]、グテーレス国際連合事務総長ら70を超える国際機関代表団[20]やロシアのプーチン大統領ら29カ国の首脳[20]が出席を表明したのをはじめとして、世界130カ国超の政府代表団が参加を決定し[20][21]、5月14日から15日にかけてフォーラムが開催された。 しかし、G7は閣僚級などを出席させて首脳のほとんどは欠席し、出席したのはイタリアの首相パオロ・ジェンティローニだけとなった[22]。イタリアはギリシャなどとともにEU加盟国では一帯一路への協力に積極的な国の一つとされ、後にジュゼッペ・コンテ政権はG7で初めて一帯一路に関する覚書を中国と締結していた[22][23]。一帯一路を中国主導の巨大経済圏構想と警戒してAIIB参加を見送ってきた日米は政府代表団を派遣した。 2017年10月の中国共産党第十九回全国代表大会で、党規約に﹁一帯一路﹂が盛り込まれた[24][25]。 2019年4月25日、第2回一帯一路国際協力サミットフォーラムが北京で開催され、国連事務総長らと37カ国の首脳や日本など150カ国を超える代表団が出席するも前回参加した米国は一帯一路への批判を強めたために出席を見送った[26][27]。
中欧班列[編集]
詳細は「トランス＝ユーラシア・ロジスティクス」を参照
一帯一路構想のルートである中欧班列は、渝新欧鉄道が構想以前からドイツのデュースブルクまで開通して義烏・ロンドン路線と義烏・マドリード路線は中国大陸とヨーロッパを繋ぐ世界最長の鉄道路線であり[32]、一帯一路が提唱された2013年時点で80本に過ぎなかった中欧班列の運行本数は2018年には1万本を超えた[33][34]。基本的にユーラシア・ランドブリッジ︵亞歐大陸橋、英語: Eurasian Land Bridge︶の浜州線や集二線を経由するトランス＝ユーラシア・ロジスティクスなどが代表的だが、厳冬期での輸送などに適してないロシアを迂回するルートとして新ユーラシア・ランドブリッジ︵新亞歐大陸橋、英語: New Eurasian Land Bridge︶の北疆線からアゼルバイジャン、ジョージア、トルコを通るルートも開発されており[35][36]、テヘラン、マザーリシャリーフ、ハイーラターンとも結ばれている[37][38]。ヒューレット・パッカード[34]やBMW[39]といった欧米企業、フォックスコンやエイサーのような台湾企業[40]、伊藤忠商事や日本通運など日本企業も輸送に活用している[41][42]。また、中国は一帯一路構想の一環として軌間が各国で異なる中欧班列での貨客輸送を高速化できる軌間可変式鉄道車両︵フリーゲージトレイン︶を開発している[43][44]。
第1回一帯一路国際協力サミットフォーラムに出席した各国首脳
氷上シルクロード︵北極海航路︶[編集]
海洋では北極海航路、北米航路も第三のルートとして含まれている。ロシアのムルマンスクの埠頭を開発して、ヨーロッパ - ロシア - 日本 - 中国という︵北東航路︶ルートである。これはロシア連邦大統領ウラジーミル・プーチンが一帯一路と北極海航路の連結という形で提唱し[45]、中国は﹁氷上シルクロード﹂と呼んでいる[45]。 ﹁北有釧路 南有新加坡﹂︵北の釧路 南のシンガポール︶として日本の北海道東部にある釧路港(国際バルク戦略港湾︶をアジアの玄関口、北のシンガポール港という位置づけで強い関心があることも公表されている[46][47]。中国遠洋海運集団はドイツから釧路港に穀物を輸送した他[48]、日本の商船三井は中国企業と合弁して北極海航路でロシアのLNGを運んでいる[49][50][51]。太平洋海上シルクロード[編集]
南米大陸横断鉄道などの構想がある中南米諸国とは﹁太平洋海上シルクロード﹂の構築で合意している[52][17]。各国の対応[編集]
パキスタン[編集]
パキスタン国内の一帯一路関連事業は﹁中国・パキスタン経済回廊﹂︵CPEC︶として推進されている。イムラン・カーン首相が2019年に発足させた、パキスタン軍が影響力を持つCPEC公社が主導してきた。公社発足の行政命令は2020年5月に失効したが、パキスタン議会が改めて公社に一帯一路関連事業の管轄権を与える法案の制定手続きを進めている。成立すれば、公社は首相府に直属して計画開発省への報告義務がなくなり、公社職員は刑事免責、非協力的な公務員への捜査権を与えられる [53]。アフガニスタン[編集]
アフガニスタンを実効支配するターリバーンの幹部マヴラヴィー・アブドゥル・サラム・ハナフィーは2021年9月2日に呉江浩外務次官補と電話会談した際に﹁一帯一路は引き続き積極的に支持・参画したい﹂と述べ、同時期にタリバンのザビフラ・ムジャヒド報道官は﹁中国は我々の最も重要なパートナーである﹂﹁中国の一帯一路に大きな関心がある﹂と表明した[54][55][56]。 2023年の第3回一帯一路サミットにはターリバーン政権からヌールディン・アジジ商工相が派遣された[57]。ロシア[編集]
2015年5月8日、習総書記はロシアのプーチン大統領と会談し、一帯一路をユーラシア経済連合と連結させるとする共同声明を発表した[58][59]。同年11月17日にプーチン大統領は、当時アメリカ合衆国が主導していた環太平洋パートナーシップ協定︵TPP︶を批判し、中露のユーラシア経済連結がアジア太平洋の繁栄をもたらすと発表した[60]。 2016年6月17日のサンクトペテルブルク国際経済フォーラムでプーチン大統領が中国、パキスタン、インド、イランなど上海協力機構︵SCO︶参加国を中心に[61]進めるとする﹁大ユーラシア・パートナーシップ﹂構想とその第一段階として中国と連携する方針を発表[62]。同月25日のプーチン大統領の訪中でこの構想の共同研究が合意され[63]、24日の中露蒙首脳会談ではモンゴルのエルベグドルジ大統領が掲げる草原の道構想と一帯一路とユーラシア経済連合の連結を謳った﹃中国・モンゴル・ロシア経済回廊建設計画綱要﹄が調印された[64][65]。 2017年5月の一帯一路フォーラム開幕式でプーチン大統領は一帯一路、上海協力機構、ユーラシア経済連合などは大ユーラシア・パートナーシップの基礎となると演説した[66]。同年6月のカザフスタンのアスタナの上海協力機構の首脳会議で、一帯一路への支持[67]などを掲げるアスタナ宣言が採択された。 2017年11月には、アジア太平洋経済協力︵APEC︶に向けてプーチン大統領が発表した論文ではユーラシア経済連合と中国の貿易経済協力協定交渉の完了や大ユーラシア・パートナーシップ構想は中国の一帯一路を基礎にすることが述べられ[68][69]、翌2018年5月にユーラシア経済連合は中国との貿易経済協力協定とイランとの暫定自由貿易協定を締結した[70]。 2019年4月の第2回フォーラムでプーチン大統領は大ユーラシア・パートナーシップ構想が進行中であることを演説した[71]。同年6月のサンクトペテルブルク国際経済フォーラムで大ユーラシア・パートナーシップ構想への支持を中国の習総書記は表明し[72][73]、一帯一路と大ユーラシア・パートナーシップの構築協力を掲げた中露共同声明を発表した[74]。カザフスタン[編集]
習総書記は一帯一路を最初に打ち出した場所であるカザフスタンとの関係を重視しており[75]、カザフスタンのヌルスルタン・ナザルバエフ大統領も自らの掲げるヌルリ・ジョーリ︵光明の道︶構想は、シルクロード経済ベルトの一部[76]と認めて一帯一路と連結するとしている[75][77][78]。アメリカ合衆国[編集]
米国のドナルド・トランプ政権は一帯一路国際協力サミットフォーラムにマット・ポッティンガーアメリカ国家安全保障会議︵NSC︶アジア上級部長を団長とする代表団を派遣し[20][79][80][81]、米国企業の参加準備と作業部会設置を表明しつつ透明性と民間資本の活用を主張した[82][83]。 トランプ大統領顧問で元CIA長官のジェームズ・ウールジーはAIIBへの米国の不参加をオバマ政権の﹁戦略的失敗﹂と批判した[84][85][86]。 トランプの支援者で民間軍事会社ブラックウォーターUSAのエリック・プリンスは中国政府系︵中国中信集団公司︶の警備・流通会社フロンティア・サービス・グループ会長としてアフリカなどで一帯一路戦略を支援している[87]。トランプ政権後は北京のアメリカ大使館などで米中国企業を集めた会合が行われるようになった[88]。トランプ大統領の訪中の際は、習総書記と一帯一路への協力で一致し[89]、トランプ大統領自身も一帯一路への協力について米国はオープンであると述べている[90]。 しかし、2018年に起きた米中貿易戦争以降のトランプ政権は一帯一路への批判を強めて第2回一帯一路国際協力サミットフォーラムへの参加を見送り[26]、アメリカ合衆国副大統領のマイク・ペンスが一帯一路を﹁借金漬け外交﹂と批判したのに始まり[91]、アメリカ合衆国国務長官のマイク・ポンペオも一帯一路に参加する各国を牽制し[92][93]、国連安全保障理事会でも米国は一帯一路を﹁過剰な債務や透明性などで問題を抱えている﹂と非難して従来盛り込まれてきた安保理決議案からの文言削除も主張するようになった[94][95]。 カリフォルニア州知事ジェリー・ブラウン[96]なども独自に一帯一路構想への参加を表明しており、作業部会を設立している[97]。日本[編集]
日本の安倍晋三内閣総理大臣は中国の経済的・軍事的台頭に対応する集団安全保障構想として、自由、民主主義、基本的人権、法の支配、市場経済といった価値を基礎とする価値観外交を展開するなか、2006年に北欧からユーラシア大陸、北東アジアにつながる地域を﹁自由と繁栄の弧﹂として構築することを提唱した[98]。2007年にはインド国会演説で太平洋とインド洋を一つの自由の海と述べ[98]、また日米豪印戦略対話を成立させてきた。第2次安倍政権の2012年12月に中国の南シナ海での挑戦により太平洋とインド洋にわたる航行の自由が脅かされつつあるが、日米豪印を結ぶセキュリティダイヤモンド構想を提唱し[99][98]、2013年の施政方針演説では日米豪印に加えて海洋アジア諸国との連携を深めると述べた[98]。
2013年から2014年にかけて中国の一帯一路構想が公表されると安倍首相はさらに海洋戦略を進展させ、2016年8月にアフリカ開発会議で、インド太平洋からアフリカまでの海洋地域を、力や威圧と無縁で、法の支配︵海上法執行能力の構築)・航行の自由・自由貿易を重んじる地域秩序として﹁自由で開かれたインド太平洋構想﹂を提唱した[98][100][101][102][103]。
2017年2月の一帯一路国際協力サミットフォーラムに対して日本国政府は、今井尚哉内閣総理大臣秘書官[104]、松村祥史経済産業副大臣[20]、二階俊博自民党幹事長、榊原定征日本経団連会長[105]ら約50人規模[106]の官民代表団を出席させ、オープンかつ公正なインフラ整備を訴えたうえで[107][108]、一帯一路に積極的に協力していくと表明した[109]。またAIIBについても二階俊博幹事長は﹁参加をどれだけ早い段階で決断するかだ﹂と発言し[110]、安倍首相はAIIBの日本参加について﹁公正なガバナンスが確立できるのかなどの疑問点が解消されれば前向きに考える﹂と述べ[110]、一帯一路については﹁国際社会共通の考え方を十分に取り入れる観点から協力したい﹂と述べ[111]、日中首脳会談でも習総書記に協力を表明した[112][113]。中国政府は日本政府の姿勢を歓迎した[114][115]。
2017年6月に安倍首相はインフラへのアクセス開放、透明かつ公正な調達方式、返済可能な債務と財政の健全性が保たれることなどの条件を付けて、一帯一路構想は環太平洋の自由で公正な経済圏に融合していくとし、インド太平洋構想と一帯一路構想の連携について述べた[103]。同月、中国日本商会は一帯一路連絡協議会を設置し[116]、8月の第6回日中与党交流協議会では共同提言がまとめられた[117]。日本経団連と経済同友会はAIIBへの参加の検討を促し[118]、同年11月の財界訪中団は一帯一路の協力を提言して中国側も歓迎した[119]。
ドナルド・トランプ大統領は2017年11月の東アジア訪問で、一帯一路構想とともにインド太平洋構想の支持を表明した[103]。
2017年12月には安倍首相はインド太平洋構想と一帯一路の連携を推進する意向を述べ[120][121][122]、軍事利用されかねない港湾開発は対象外に指定しつつ、民間経済協力指針を策定した[123][124][125]。
2018年1月22日の施政方針演説でも安倍首相は、アジアのインフラ整備で中国との協力を表明して、中国政府から歓迎された[126][127]、同年5月9日の李克強首相との会談で、一帯一路に関する第三国での官民協議体の設置で合意した[128][129]。翌6月に第三国での日中インフラ整備協力をインフラシステム輸出戦略に盛り込み[130]、同年9月25日に北京で官民合同委員会の初会合を開催した[131]。10月の日本の総理としては7年ぶりの公式訪中で安倍首相は、第三国でのインフラ共同投資のための協力文書を交わし[132]、習総書記は﹁一帯一路を共に建設することは、中日協力の新たなプラットフォーム﹂と述べた[133]。
沖縄県知事の玉城デニーは一帯一路における﹁日本の出入り口﹂として沖縄を活用することを提唱して中国から賛同を得ている[134][135]。
奄美大島の大型クルーズ客船寄港地計画にも、一帯一路の後押しがあるとされる[136]。
北海道釧路市の釧路港は﹁北有釧路 南有新加坡﹂(北の釧路 南のシンガポール)として対北アメリカ・対ヨーロッパ︵北極海航路︶﹁氷上のシルクロード﹂でのアジアの窓として、中国の企業団から注目されている[137][138]。 ニューオーリンズ港、スワード港が姉妹港である。
2021年12月、大阪港湾局が中国の武漢市と湾港提携を結んだがその際の説明会のプログラムに﹁一帯一路﹂の記載があり、中国メディアが﹁一帯一路﹂への参加を想起させる表現で報じた事がSNS上で物議を醸した。その後大阪府議会において西野修平府議︵自民︶より﹁中国側の戦略に利用されており、港湾管理のガバナンスを改めるべきだ﹂と提起されるが、吉村洋文知事は﹁政治的な意図はない﹂と主張。その上で﹁仮に経済安全保障や外交に影響するような国外港湾との提携の話があれば、国に見解を確認し、内容を踏まえて対応については、私自身も関与していく﹂と述べ、協力関係を維持する考えを示した[139]。
北朝鮮[編集]
北朝鮮はAIIBへの参加申請を拒否[140]されるなど核実験をめぐり中国と関係冷却化が伝えられてきたが、2017年の一帯一路フォーラムに対して金英才対外経済相が出席した[141]。中国がこの会議に国際社会から経済制裁を受けている北朝鮮を招いたことに対し、アメリカ合衆国政府は北京のアメリカ大使館を通じて強い懸念を表明した[142]。北朝鮮は5月14日、一帯一路国際協力サミットフォーラム開幕に合わせて弾道ミサイルを発射し、日本の安倍首相はこれを強く批判[143]。出席した二階幹事長も安倍首相と電話で対応を協議してサミットで抗議文を読み上げた[144]。韓国[編集]
韓国は弾道ミサイル迎撃用THAADミサイル配備をめぐって中国との対立が深まり、首脳・閣僚級へのフォーラム招待状すら送られず、対外経済政策研究院院長らのみがフォーラムの分科会議に参加する見込みだった[80]。しかし、2017年大韓民国大統領選挙でTHAADに批判的な文在寅政権が誕生すると、直前になって中国から招待状がおくられたため[145]、代表団派遣を決定した[146]。文在寅政権では初となる韓国と北朝鮮の要人接触も一帯一路国際協力サミットフォーラムで行われた[147]。インド[編集]
上海協力機構とAIIBの加盟国でもあるインドは2017年5月13日、一帯一路の一部である中国・パキスタン経済回廊が係争地のギルギット・バルティスタン州︵インドの主張によればインド領カシミールのパキスタン占領地︶を通るとして﹁主権と領土保全における核心的な懸念を無視した事業計画を受け入れる国は1つもない﹂と批判する外務省声明を発表し[148]、一帯一路国際協力サミットフォーラムからのナレンドラ・モディ首相らへの招待を拒否[149]して世界で唯一、公式にフォーラムをボイコットした国となった[150]。また、﹁支えきれない債務負担を地域に作り出す事業は行わないようにするという財務上の責任の原則に従うべきだ﹂とも述べ、中国がスリランカを借金漬けにしていることなどを念頭に牽制している[149]。ロシアは友好国のインドに対して﹁個別に問題があっても政治的解決を他の全ての分野に結び付けてはならない。一帯一路からメリットを得る道を探せるだけの非常に賢明な政治家や外交官がインドにいると信じる﹂と協力を求めた[150]。2018年6月の中国・青島での上海協力機構の首脳会議でもインドのみ一帯一路に不支持を表明した[151]。問題点と現地民への反中世論拡散[編集]
中華人民共和国から融資を受けても、財政の健全性や透明性といったガバナンスとコンプライアンスが無いために、莫大な債務を発展途上国が負わされて、土地を代わりに取り上げられることが問題になっている[152][153]。 パキスタンは、2015年に中国が世界に披露する一帯一路の象徴的プロジェクトとして始まった620億ドル規模の事業に、公的資金が投入されなければ継続不可能な莫大な借金をきたして、国際通貨基金︵IMF︶やサウジアラビアなどにも財政支援を要請することとなった[154]。また構想以前の2013年1月にはグワーダル港の操業権を中国に譲って海上輸送の要衝となっているが、インドは胡錦濤時代の真珠の首飾り戦略から中国によるインド洋に面する港湾の軍事利用を警戒していた[要出典]。 スリランカは、建設費のほとんどを中国からの融資を受け完成させたインフラに赤字が続き、中国への11億2000万ドルの借金帳消しの条件で、2017年12月に株式の70％を引き渡して、南部のハンバントタ港に99年間の港湾運営権を中国企業に譲渡する事態に追い込まれた[要出典]。獲得した港の軍事目的での利用が指摘されている[155]。 キルギスの場合、一帯一路のために国債の国内総生産︵GDP︶の割合が62％から78％に、さらに中国人民解放軍がジブチ保障基地を置くジブチは82％で91％に急騰と推定した[要出典]。これらの問題の背景として、建設中のインフラは完成した後に中国に返済義務化されているが、事業採算性を判断する能力やノウハウが不足している途上国は、負債が積み重なっている事がある[要出典]。 韓国紙﹃国民日報﹄によると、中国の利益優先主義が背後にあることによって、中国の銀行から事業へ融資契約をしなければならないため透明性がなく、施工まで中国企業が行うために、中国にますます借金を負う仕組みになっている[要出典]。中国国営の﹃環球時報﹄に名指しで批判されたインドの戦略研究家ブレーマ・チェラニーは、スリランカが中国に背負わされた負担を過小にしていること、日本によるプロジェクトの金利は0.5％なのに対して一帯一路など中国人によるものは6.3％もするスリランカの例を上げて、一帯一路は﹁借金漬け外交﹂と指摘している[156][157][158]。 朝鮮日報は一帯一路は中国が主張する﹁共存共栄の21世紀のシルクロード﹂ではなく、中国に対する反対世論を世界に拡散する﹁反中の道﹂となりつつあると、パキスタン、カザフスタン、キルギスタン、ミャンマーなど行く先々で現地住民の強い反対世論と反中世論の拡大に直面していることから指摘している[5]。中国が軍事拠点として検討中とされた国[編集]
アメリカ合衆国国防総省の﹃2020年版 中国の軍事動向に関する年次報告書﹄によると、タイ王国、ミャンマー、パキスタン、タジキスタン、アラブ首長国連邦︵UAE︶、シンガポール、インドネシア、スリランカ、セーシェル、ケニア、タンザニア、アンゴラの15か国は、中国が軍事拠点として検討中とされた国と認識されている。これら国々の多くは一帯一路に沿う形で点在している。経済の一帯一路は、軍事の一帯一路と化す危険性を帯びている[要出典]。脚注[編集]
(一)^ ab独立行政法人経済産業研究所︵RIETI︶コンサルティングフェロー関志雄‥動き出した﹁一帯一路﹂構想―中国版マーシャル・プランの実現に向けて―︵2015年4月8日︶2020年12月7日閲覧
(二)^ ab“習近平﹁一帯一路﹂大演説で再び見せた中華覇権確立への執念”. 現代ビジネス. (2019年4月30日) 2019年4月30日閲覧。
(三)^ 津上俊哉‥﹁一帯一路﹂構想に浮かれる中国 The Huffington Post日本語版︵2015年03月20日︶2020年12月7日閲覧
(四)^ “イタリア 中国の﹁一帯一路﹂からの離脱を正式通知”. テレ朝news. 2023年12月6日閲覧。
(五)^ ab“︻コラム︼パキスタンのグワダル港で行き詰まる中国の巨大経済圏構想”. www.chosunonline.com. 2023年1月26日閲覧。
(六)^ China building biggest infrastructure project in history Axios︵2017年5月16日︶2020年12月7日閲覧
(七)^ ﹃ガーディアン﹄“The $900bn question: what is the Belt and Road initiative?”︵2017年5月20日︶2020年12月7日閲覧
(八)^ “CrowdReviews Partnered with Strategic Marketing & Exhibitions to Announce: One Belt, One Road Forum”. PR.com (2019年3月25日). 2019年9月10日閲覧。
(九)^ “習主席が重要演説 ﹁一帯一路﹂はすでに多くの成果を取得”. 人民中国. (2016年6月23日) 2016年9月29日閲覧。
(十)^ 三井住友アセットマネジメント株式会社 WEBサイト‥一帯一路︵中国︶︻キーワード︼︵2014年11月28日︶2020年12月7日閲覧
(11)^ “已同中国签订共建“一带一路”合作文件的国家一览 - 中国一带一路网”. www.yidaiyilu.gov.cn. 2019年4月16日閲覧。
(12)^ “スイスなどの国の﹁一帯一路﹂建設参加を歓迎=外務省”. 中国国際放送局. (2017年2月9日) 2017年4月15日閲覧。
(13)^ “国連安全保障理事会、﹁一帯一路﹂支持の決議を採択”. 新華網. (2017年3月22日) 2017年3月28日閲覧。
(14)^ “﹁一帯一路﹂国際協力サミットフォーラムに注目する”. 人民網. (2017年1月18日) 2017年3月28日閲覧。
(15)^ A/RES/71/9
(16)^ “﹁一帯一路﹂が中国の夢と世界の夢をつなぐ”. 人民網. (2017年5月11日) 2017年5月12日閲覧。
(17)^ ab“中国・CELACフォーラム、﹁一帯一路特別声明﹂を発表”. 中国国際放送. (2018年1月23日) 2018年1月24日閲覧。
(18)^ 日刊CARGO電子版‥中国・全人代で李首相 ﹁一帯一路﹂﹁大通関﹂推進︵2015年3月5日︶
(19)^ “﹁一帯一路﹂サミット、5月開催 トランプ氏に対抗”. ﹃毎日新聞﹄. (2017年2月3日) 2017年4月12日閲覧。
(20)^ abcde“﹁一帯一路﹂初の国際会議 あさってから北京で開催”. NHK. (2017年5月12日) 2017年5月12日閲覧。
(21)^ “参加国130超﹁一帯一路﹂サミット開幕へ 北朝鮮も”. テレビ朝日. (2017年5月13日) 2017年5月13日閲覧。
(22)^ ab“イタリアが﹁一帯一路﹂構想に関する覚書に署名︵中国︶”. JETRO (2019年6月27日). 2020年10月11日閲覧。
(23)^ “﹁一帯一路﹂中国とイタリアが覚書 G7で初”. NHK. (2019年3月24日) 2019年3月24日閲覧。
(24)^ “中国共产党章程”. 人民網 (2017年10月28日). 2017年10月29日閲覧。
(25)^ “中国共産党、﹁一帯一路﹂の規約挿入に驚きの声”. ロイター. (2015年10月25日) 2017年10月26日閲覧。
(26)^ ab“中国﹁一帯一路﹂会議に150カ国 北京で開幕 米、高官派遣見送り”. ﹃毎日新聞﹄. (2019年4月26日) 2019年4月26日閲覧。
(27)^ “習近平氏﹁質の高い発展を﹂ 一帯一路フォーラム”. 産経ニュース. (2019年4月26日) 2019年4月26日閲覧。
(28)^ “一帯一路﹁問題債権﹂3倍の7.4兆円 中国は融資6割減” (2019年1月7日). 2022年9月17日閲覧。
(29)^ ab“イタリア首相﹁一帯一路﹂離脱方針を中国に伝える 米メディア | NHK”. NHKニュース. 日本放送協会 (2023年9月11日). 2023年9月17日閲覧。
(30)^ ab“李強首相、イタリア﹁一帯一路﹂離脱に再考促す思惑か…﹁二国間貿易の拡大﹂強調”. 読売新聞オンライン. 読売新聞社 (2023年9月10日). 2023年9月17日閲覧。
(31)^ イタリア、﹁一帯一路﹂から離脱を通知 中国に痛手 - 日本経済新聞 2023年12月7日
(32)^ “中国・スペイン結ぶ世界最長鉄道、第1号車がマドリード到着”. AFPBB. (2014年12月10日) 2018年5月8日閲覧。
(33)^ “中欧班列、運行本数が累計1万1000本に”. 中国網. (2018年10月31日) 2019年10月16日閲覧。
(34)^ ab“焦点‥押し寄せる中国鉄道貨物、﹁一帯一路﹂で欧州大渋滞”. ロイター. (2018年7月1日) 2018年7月1日閲覧。
(35)^ “中国発欧州行き貨物列車﹁長安号﹂、トルコに到着”. 中国国際放送. (2019年11月7日) 2019年11月8日閲覧。
(36)^ “﹁一帯一路﹂に新ルート ロシア迂回、3カ国鉄道開通”. ﹃日本経済新聞﹄. (2017年10月30日) 2017年11月3日閲覧。
(37)^ “中国発アフガン行き貨物列車が運行開始 旧ソ連侵攻の鉄橋通過 中国の影響力じわり”. ﹃産経新聞﹄. (2016年8月30日) 2019年11月7日閲覧。
(38)^ “形成され始めている“一帯”の現実 ﹁中国に乗っ取られる﹂懸念に配慮も”. ZAKZAK. (2017年5月24日) 2018年5月8日閲覧。
(39)^ “开启铁路进口新模式 BMW助力西部地区经济发展”. 新華社. (2018年5月11日) 2018年7月1日閲覧。
(40)^
“Germany Plans to Expand Chinese Rail Link as Xi Visits Duisburg”. ブルームバーグ. (2014年3月28日) 2019年9月15日閲覧。
(41)^ “日通、中国鉄道で日欧間輸送 一帯一路を活用”. ﹃日本経済新聞﹄. (2018年1月10日) 2018年6月24日閲覧。
(42)^ “伊藤忠、中国経由で日欧間輸送 一帯一路を商機に”. ﹃日本経済新聞﹄. (2018年1月10日) 2018年6月24日閲覧。
(43)^ “China to Develop Track Changing Trains to Handle Different OBOR Gauges”. China Briefing. (2017年5月15日) 2020年12月7日閲覧。
(44)^ “China's new high-speed train to bolster cross-border travel”. 新華社. (2020年10月29日) 2020年12月7日閲覧。
(45)^ ab“第3の一帯一路﹁氷上シルクロード﹂推進へ ロシアと共同開発”. SankeiBiz. (2017年11月2日) 2017年11月3日閲覧。
(46)^ “中国、釧路を“北のシンガポール”に ﹁孔子学院﹂開設計画、不動産の買収…拠点化へ攻勢”. 産経ニュース. (2017年2月24日) 2017年3月28日閲覧。
(47)^ ““冰上丝绸之路”让亚欧联系更加紧密 中国一帯一路網”. (2018年9月30日)
(48)^ “北極海航路、釧路に初寄港／中国海運を歓迎”. ﹃釧路新聞﹄. (2017年9月24日) 2018年7月1日閲覧。
(49)^ “北極圏ガス、中国へ 商船三井の砕氷LNG船”. 産経ニュース. (2018年6月30日) 2018年7月1日閲覧。
(50)^ “中国石油化工︵SINOPEC︶向けLNG輸送プロジェクト新造LNG船“CESI GLADSTONE”が竣工”. 商船三井. (2016年11月1日) 2018年7月1日閲覧。
(51)^ “ロシア・ヤマルLNGプロジェクト向けLNG船4隻を中国遠洋海運集団と共同保有”. 商船三井. (2017年11月2日) 2018年7月1日閲覧。
(52)^ “深掘りと広がりを見せた中国の﹁一帯一路﹂構想”. 富士通総研. (2018年3月7日) 2018年6月24日閲覧。
(53)^ パキスタン 軍が﹁一帯一路﹂主導 関連組織に権限移譲へ﹃日本経済新聞﹄朝刊2020年12月4日国際面掲載のNikkei Asia記事︵2020年12月7日閲覧︶
(54)^ “Taliban to ‘actively support’ belt and road plan of ‘trustworthy friend’ China”. サウスチャイナ・モーニング・ポスト. (2021年9月3日) 2021年9月4日閲覧。
(55)^ “きょう内閣発表するタリバン﹁一帯一路に大きな関心…中国は重要パートナー﹂”. 中央日報. (2021年9月3日) 2021年9月4日閲覧。
(56)^ “タリバン、﹁一帯一路﹂参画希望 中国は留保付きで賛意”. 時事通信. (2021年9月3日) 2021年9月4日閲覧。
(57)^ Cash, Joe (2023-10-17). "Taliban representative arrives in Beijing to attend Belt and Road Forum". Reuters.
(58)^ 朝日新聞デジタル‥中ロ﹁歴史見直し認めぬ﹂ 経済連携に合意 首脳会談[リンク切れ]︵2015年5月9日︶
(59)^ CRI Online‥ロシア、EEUとシルクロード経済ベルトの連携強調︵2015年6月21日︶
(60)^ “プーチン露大統領‥中露主導の連携重視 寄稿”. ﹃毎日新聞﹄. (2015年11月17日) 2015年11月17日閲覧。
(61)^ “Integration of SCO, EEU, Silk Road viewed as prelude to large Eurasian partnership”. БЕЛТА. (2016年6月17日) 2017年5月10日閲覧。
(62)^ “Plenary session of St Petersburg International Economic Forum - SPIEF”. SPIEF. (2016年6月23日) 2016年6月26日閲覧。
(63)^ “中华人民共和国和俄罗斯联邦联合声明︵全文︶”. 新華網. (2016年6月26日) 2017年10月4日閲覧。
(64)^ “建设中蒙俄经济走廊规划纲要”. 中華人民共和国国家発展改革委員会. (2016年9月13日) 2017年4月15日閲覧。
(65)^ “習近平主席が中露蒙首脳会談に出席”. 人民網. (2016年6月24日) 2017年4月15日閲覧。
(66)^ “Joint Potentials of EAEU, SCO Could Become Basis for Eurasia Partnership - Putin”. Sputnik. (2017年5月14日) 2017年5月17日閲覧。
(67)^ “上海合作组织成员国元首阿斯塔纳宣言”. 環球網. (2017年6月9日) 2018年8月19日閲覧。
(68)^ “プーチン露大統領が寄稿した論文の全文”. ﹃読売新聞﹄. (2017年11月9日) 2017年11月13日閲覧。
(69)^ “Greater Eurasian Partnership project open to new participants — Putin”. イタルタス通信. (2017年11月8日) 2017年12月13日閲覧。
(70)^ “New Opportunities Open Up as EAEU Strikes Trade Deals With Iran, China”. Sputnik. (2018年5月17日) 2018年5月25日閲覧。
(71)^ “Belt and Road Forum for International Cooperation”. ロシア大統領府. (2019年4月26日) 2019年5月1日閲覧。
(72)^ “China’s leader: One Belt One Road and EAEU synergy to boost region’s developmentl cooperation”. イタルタス通信. (2019年6月7日) 2019年6月8日閲覧。
(73)^ “Spotlight: Xi, Putin lead bilateral ties into new era, embark on fresh journey of int'l cooperation”. 新華社. (2019年6月8日) 2019年6月8日閲覧。
(74)^ “中华人民共和国和俄罗斯联邦关于发展新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明︵全文︶”. 新華社. (2019年6月6日) 2019年6月9日閲覧。
(75)^ ab“習主席、カザフスタン大統領と会談”. 中国国際放送. (2017年5月14日) 2017年5月14日閲覧。
(76)^ “Nazarbayev: Nurly zhol is a part of New Silk Road Economic Belt”. inform.kz. 2017年5月29日閲覧。
(77)^ “Kazakhstan's Nurly Zhol and China's Economic Belt of the Silk Road: Confluence of Goals”. The Astana Times. (2015年9月22日) 2017年5月10日閲覧。
(78)^ “Integrating Kazakhstan’s Nurly Zhol, China’s Silk Road Economic Belt Will Benefit All, Officials Say”. The Astana Times. (2016年12月1日) 2017年5月10日閲覧。
(79)^ “︻トランプ政権︼米国が﹁一帯一路﹂会合に代表団派遣 中国、米国産牛肉を受け入れで合意 米中貿易不均衡是正に向けた﹁100日計画﹂概要発表”. ﹃産経新聞﹄. (2017年5月12日) 2017年5月12日閲覧。
(80)^ ab“韓国は招待せず北朝鮮の閣僚は呼んだ中国政府”. ﹃中央日報﹄. (2017年5月9日) 2017年5月9日閲覧。
(81)^ “中国﹁一帯一路﹂サミット、米国参加の狙いは? “中国の天敵”ポッティンガー代表派遣の思惑を読む”. 日経ビジネス. (2017年5月18日) 2017年5月18日閲覧。
(82)^ “United States says it supports China's infrastructure connectivity plan”. ロイター. (2017年5月14日) 2017年5月14日閲覧。
(83)^ “US warms up to 'Belt and Road' business potential”. サウスチャイナ・モーニング・ポスト. (2017年5月14日) 2017年5月14日閲覧。
(84)^ “A Top Trump Adviser Is Rebuking Obama For Giving Asia’s ‘World Bank’ the Cold Shoulder”. ロイター. (2016年11月11日) 2017年6月2日閲覧。
(85)^ “A Top Trump Adviser Is Rebuking Obama For Giving Asia’s ‘World Bank’ the Cold Shoulder”. フォーチュン. (2016年11月11日) 2017年6月2日閲覧。
(86)^ “トランプ氏顧問﹁米国のAIIB不参加は誤り﹂＝香港紙”. ロイター. (2016年11月11日) 2017年6月2日閲覧。
(87)^ “The American mercenary behind Blackwater is helping China establish the new Silk Road”. Quartz. 2018年9月10日閲覧。
(88)^ “一帯一路で米中企業交流＝トランプ政権の意向反映”. 時事通信. (2017年9月20日) 2017年9月20日閲覧。
(89)^ “米中、28兆円の商談成立 首脳会談 対北では平行線”. ﹃東京新聞﹄. (2017年11月10日) 2017年11月13日閲覧。
(90)^ “China Says Trump Open to Cooperating on Silk Road Projects”. ブルームバーグ. (2017年6月23日) 2017年6月24日閲覧。
(91)^ “ペンス米副大統領、対中政策演説へ 対立深まりも”. 日本経済新聞. (2019年10月24日) 2020年12月7日閲覧。
(92)^ “米国務長官、イタリアに懸念表明 ﹁一帯一路﹂参加で”. 日本経済新聞. (2019年4月5日) 2020年12月7日閲覧。
(93)^ “米国務長官、中国﹁一帯一路﹂のリスクをバルカン諸国に警告”. ロイター. (2019年10月17日) 2020年12月7日閲覧。
(94)^ “中国の﹁一帯一路﹂構想めぐり米中が対立、国連安保理”. AFPBB. (2019年3月16日) 2020年12月7日閲覧。
(95)^ “﹁一帯一路﹂決議案の文言めぐり安保理で米中対立 アフガン支援団”. 産経ニュース. (2019年9月18日) 2020年12月7日閲覧。
(96)^ “習近平主席が米カリフォルニア州知事と会談”. 人民網. (2017年6月7日) 2017年6月25日閲覧。
(97)^ “Task force team for Sino-California infrastructure investment and development established in San Francisco”. 中華人民共和国外交部. (2017年10月6日) 2018年5月25日閲覧。
(98)^ abcde神谷万丈﹁﹃競争戦略﹄のための﹃協力戦略﹄-日本の﹃自由で開かれたインド太平洋﹄戦略(構想) の複合的構造-﹂﹃Security Studies 安全保障研究﹄第1巻第2号、2019年4月、47-64 頁
(99)^ Shinzo Abe, "Asia's Democratic Security Diamond︵アジアの民主的な安全保障ダイヤモンド︶," Project Syndicate, December 27, 2012.﹁開かれた、海の恵み――日本外交の新たな5原則﹂
(100)^ 岡本次郎﹁日本と豪州の﹁インド太平洋﹂構想﹂﹃アジ研ポリシー・ブリーフ﹄No.130,2019年7月11日発行
(101)^ ﹁TICADⅥ︵第6回アフリカ開発会議︶開会セッション 安倍総理基調演説﹂2016年8月27日
(102)^ 日本外務省﹁自由で開かれたインド太平洋﹂令和元年11月21日
(103)^ abc河合 正弘﹃反グローバリズム再考‥国際経済秩序を揺るがす危機要因の研究﹄世界経済研究会報告書第5章‥﹁一帯一路﹂構想と﹁インド太平洋﹂構想﹂、平成30年度日本国際問題研究所プロジェクト、pp104-116
(104)^ “首相秘書官、今度は訪中 習氏肝煎り国際会議へ”. ﹃日本経済新聞﹄. (2017年5月12日) 2017年5月12日閲覧。
(105)^ “﹁一帯一路﹂会議に二階氏を派遣へ…首相が決定”. ﹃読売新聞﹄. (2017年5月11日) 2017年5月15日閲覧。
(106)^ “»自民・二階幹事長、安倍首相の親書持ち北京へ出発”. TBS. (2017年4月25日) 2017年4月25日閲覧。
(107)^ “自民 二階氏﹁一帯一路﹂でインフラの国際開放訴える”. NHK. (2017年5月14日) 2017年5月14日閲覧。
(108)^ “日本経済産業省の松村副大臣﹁質の高いインフラ施設の連結を推進﹂”. 人民網. (2017年5月15日) 2017年5月14日閲覧。
(109)^ “自民幹事長﹁一帯一路﹂積極的に関わる考え”. 読売テレビ. (2017年5月13日) 2017年5月14日閲覧。。“日本のAIIB参加可能性、自民党の二階俊博幹事長が言及 ﹁一帯一路﹂構想に﹁最大限の協力﹂”. ﹃産経新聞﹄. (2017年4月29日) 2017年4月30日閲覧。
(110)^ ab“安倍晋三首相 AIIB参加﹁疑問解消されれば前向きに考える﹂ 米との連携強調”. 産経ニュース (産経新聞社). (2017年5月16日) 2017年6月2日閲覧。
(111)^ “平成29年6月5日 第23回国際交流会議﹁アジアの未来﹂晩餐会 安倍内閣総理大臣スピーチ”. 首相官邸. (2017年6月6日) 2017年6月6日閲覧。
(112)^ “日中、関係改善手探り 首脳会談で一帯一路に協力表明”. ﹃日本経済新聞﹄. (2017年7月9日) 2017年7月9日閲覧。
(113)^ “習近平国家主席が日本の安倍晋三首相と会談”. 人民網. (2017年11月12日) 2017年11月13日閲覧。
(114)^ “日本政府の﹁一帯一路﹂協力姿勢を歓迎＝外務省”. 中国国際放送. (2017年11月21日) 2017年11月23日閲覧。
(115)^ “外務省、日本との﹁一帯一路﹂建設における協力を歓迎”. 中国国際放送. (2017年6月6日) 2017年11月23日閲覧。
(116)^ 中国進出の日系企業、﹁一帯一路﹂で協議会﹃日本経済新聞﹄2017/6/21 18:50.““一帯一路でビジネスチャンスを” 中国の日系企業団体が協議会”. NHK. (2017年6月21日) 2017年6月23日閲覧。
(117)^ “﹁一帯一路﹂積極的に協力 日中与党協議会が共同提言”. ﹃産経新聞﹄ (産経新聞社). (2017年8月9日) 2017年8月9日閲覧。
(118)^ “AIIB‥﹁参加検討を﹂同友会と経団連トップ”. ﹃毎日新聞﹄. (2017年5月16日) 2017年6月23日閲覧。
(119)^ “﹁一帯一路﹂協力、副首相歓迎 経団連会長と会談”. ﹃毎日新聞﹄. (2017年6月13日) 2017年12月9日閲覧。
(120)^ “安倍首相、﹁一帯一路﹂と連携へ 対中けん制から転換”. 共同通信. (2017年12月18日) 2018年1月15日閲覧。
(121)^ “中国の﹁一帯一路﹂、安倍氏は﹁大いに協力できる﹂”. 中国網. (2017年12月6日) 2017年12月9日閲覧。
(122)^ “安倍氏、﹁日本と中国は切っても切れない関係﹂”. 中国網. (2017年12月6日) 2017年12月9日閲覧。
(123)^ “日本政府‥﹁一帯一路﹂民間協力指針 ビジネス後押し”. ﹃毎日新聞﹄. (2017年12月4日) 2017年12月5日閲覧。
(124)^ “政府、﹁一帯一路﹂民間協力を支援 省エネなど3分野例示”. SankeiBiz. (2017年12月8日) 2017年12月9日閲覧。
(125)^ “﹁一帯一路﹂へ協力指針 環境など3分野 金融支援検討”. ﹃日本経済新聞﹄. (2017年12月6日) 2017年12月15日閲覧。
(126)^ “施政方針、中国政府が歓迎 ﹁関係改善に期待﹂”. ﹃毎日新聞﹄. (2018年1月24日) 2018年1月24日閲覧。
(127)^ “安倍首相 憲法改正﹁議論深めるときに来ている﹂”. NHK. (2018年1月24日) 2018年1月24日閲覧。
(128)^ “李克強・中国国務院総理の訪日 日中首脳会談及び晩餐会”. 外務省. (2018年5月9日) 2018年5月10日閲覧。
(129)^ “日中首相会談の要旨”. ﹃日本経済新聞﹄. (2018年5月9日) 2018年5月9日閲覧。
(130)^ “第三国インフラ整備で中国との民間協力を推進 政府が﹁輸出戦略﹂改訂”. フジサンケイ ビジネスアイ. (2018年6月7日) 2018年6月8日閲覧。
(131)^ “日中インフラ協調で初会合 ﹁一帯一路﹂踏まえ”. ﹃中日新聞﹄. (2018年9月25日) 2018年9月25日閲覧。
(132)^ “日中‥第三国開発、52件協力”. ﹃毎日新聞﹄. (2018年10月27日) 2018年10月27日閲覧。
(133)^ “日中新時代へ3原則 首脳会談﹁競争から協調﹂”. ﹃日本経済新聞﹄. (2018年10月26日) 2018年10月27日閲覧。
(134)^ “﹁一帯一路、沖縄活用を﹂ 知事、訪中時に提案 中国副首相も賛同 定例会見で明言”. ﹃琉球新報﹄. (2019年4月27日) 2019年10月16日閲覧。
(135)^ “︻沖縄取材の現場から︼玉城デニー沖縄知事の無邪気な中国認識”. 産経ニュース. (2019年6月28日) 2019年10月16日閲覧。
(136)^ “奄美大島に食指伸ばす 世界大手クルーズ副社長は中国人”. 大紀元. (2017年2月24日) 2017年3月28日閲覧。
(137)^ “在日中国企業協会代表団が釧路訪問 一帯一路で中日の新たな協力を”. 人民網日本語版 (2018年6月9日). 2021年7月16日閲覧。
(138)^ “︻北海道が危ない 第4部︵上︶︼中国、釧路を北のシンガポールに ﹁孔子学院﹂開設計画、不動産の買収…拠点化へ攻勢”. 産経ニュース (2017年2月25日). 2021年7月16日閲覧。
(139)^ “﹁一帯一路﹂で物議 吉村知事、経済安保で港湾提携に関与も”. 産経新聞. (2022年10月21日) 2022年10月22日閲覧。
(140)^ 'No way North Korea' — DPRK refused entry to China-led AIIB
(141)^ “»﹁一帯一路﹂出席の北朝鮮一行が北京到着、米が中国の招待に懸念”. TBS. (2017年5月13日) 2017年5月14日閲覧。
(142)^ “一帯一路の国際会議に北朝鮮出席 米が中国に不満か”. NHK. (2017年5月13日) 2017年5月18日閲覧。
(143)^ “安倍首相、北ミサイル発射に﹁国民の安全確保に万全を期す﹂”. サンケイスポーツ. (2017年5月15日) 2017年5月20日閲覧。
(144)^ “自民・二階俊博幹事長 安倍晋三首相と電話で対北協議 ﹁一帯一路﹂会議で北朝鮮批判 ﹁フォーラムの日に挑発許されぬ﹂”. 産経ニュース. (2017年5月14日) 2017年5月20日閲覧。
(145)^ “︻韓国新政権︼中国、文在寅政権に﹁一帯一路﹂国際会議の招待状 THAAD配備で冷え込む中韓 関係改善求める意思表示”. 産経新聞. (2017年5月12日) 2017年5月12日閲覧。
(146)^ “中国の国際フォーラム 韓国が政府代表団派遣”. 聯合ニュース. (2017年5月12日) 2017年5月12日閲覧。
(147)^ “韓国の議員 北朝鮮の対外経済相と接触 ミサイル発射を批判”. NHK. (2017年5月14日) 2017年5月14日閲覧。
(148)^ 焦点‥インドが中国﹁一帯一路﹂に肘鉄砲、中印の亀裂を露呈 ロイター通信︵2017年5月24日︶2017年5月24日閲覧
(149)^ ab“インド、会議参加を拒否、中パ経済回廊に反発”. ﹃産経新聞﹄. (2017年5月14日) 2017年5月18日閲覧。
(150)^ ab“ロシア、インドに﹁一帯一路﹂への協力提言 中国を側面支援”. ロイター. (2017年12月12日) 2017年12月15日閲覧。
(151)^ “中ロ印8カ国、連帯アピール=上海機構首脳会議で”. フランス通信社 (2018年6月10日). 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月11日閲覧。[リンク切れ]
(152)^ ﹁中国が土地を収奪している﹂ モルディブの野党指導者、対中批判強める ... 産経新聞
(153)^ シルクロードの栄光を再現するという中国の﹁一帯一路﹂、あちこちで破裂音. NAVERニュース・国民日報.
(154)^ “パキスタン、IMFへの支援要請をなお計画 サウジが資金提供でも”. ロイター. (2018年10月24日) 2019年3月1日閲覧。
(155)^ ﹁スリランカ ﹁中国の港﹂に懸念が膨らむ﹂﹃読売新聞﹄、2022年8月18日。2023年5月17日閲覧。
(156)^ FT反発相次ぐ﹁一帯一路﹂投資﹃日本経済新聞﹄
(157)^ 中国の一帯一路 バラ色構想の危うさ﹃中日新聞﹄
(158)^ 中国﹁一帯一路﹂構想、パキスタンで暗雲 中国による貸し出しを伴う不透明な取引で壁が露呈﹃ウォールストリートジャーナル﹄
参考文献[編集]
●Shinzo Abe, "Asia's Democratic Security Diamond," Project Syndicate, December 27, 2012. ●安倍晋三﹁開かれた、海の恵み――日本外交の新たな5原則﹂演説、平成25︵2013︶年1月18日 ●安倍晋三﹁TICADⅥ︵第6回アフリカ開発会議︶開会セッション 安倍総理基調演説﹂平成28︵2016︶年8月27日 ●日本外務省﹁自由で開かれたインド太平洋﹂令和元年11月21日 ●﹁ASEAN OUTLOOK ON THE INDO-PACIFIC﹂ ●岡本次郎﹁日本と豪州の﹁インド太平洋﹂構想﹂﹃アジ研ポリシー・ブリーフ﹄No.130,2019年7月11日発行 ●河合 正弘﹃反グローバリズム再考‥国際経済秩序を揺るがす危機要因の研究﹄世界経済研究会報告書第5章‥ ﹁一帯一路﹂構想と﹁インド太平洋﹂構想、平成30年度日本国際問題研究所プロジェクト、pp104-116 ●神谷万丈﹁﹃競争戦略﹄のための﹃協力戦略﹄-日本の﹃自由で開かれたインド太平洋﹄戦略(構想) の複合的構造-﹂﹃Security Studies 安全保障研究﹄第1巻第2号、2019年4月、47-64 頁。 ●白石隆﹃海洋アジアvs.大陸アジア:日本の国家戦略を考える﹄ミネルヴァ書房 、2016年関連項目[編集]
●ユーラシア主義 ●社会主義 ●大東亜共栄圏 ●習近平による新時代の中国の特色ある社会主義思想 ●中国の夢 ●人類運命共同体 ●西部大開発 ●真珠の首飾り戦略 ●アジア横断鉄道 ●アジアインフラ投資銀行 ●中国ラオス鉄道 ●中国ラオス高速道路 ●ラサ・シガツェ鉄道 ●カラコルム・ハイウェイ ●ピレウス ●蘭州拉麺 ●上海新国際博覧中心 ●セキュリティダイヤモンド構想 ●アフリカ開発会議 ●日米豪印戦略対話 ●タルピオット計画︵en:Talpiot program︶ ●アイコニックタワー ●インドネシア高速鉄道計画 ●パドマ橋外部リンク[編集]
- 中国一带一路网 （中国語）（英語）
