Template‐ノート:歴代天皇一覧

₅₉₂		₆₂₉		₆₄₂		₆₄₅		₆₅₅		₆₆₁
	33代推古天皇		34代舒明天皇		35代皇極天皇		36代孝徳天皇		37代斉明天皇

₆₆₁		₆₇₁		₆₇₃		₆₈₆		₆₉₇		₇₀₇
	38代天智天皇		39代弘文天皇		40代天武天皇		41代持統天皇		42代文武天皇

_古墳時代 - 飛鳥時代 - 白鳳時代 - _奈良時代

歴代天皇一覧

₇₀₇

₇₁₅

₇₂₄

₇₄₉

₇₅₈

₇₆₄

₇₇₀

₇₈₁

43代
元明天皇

44代
元正天皇

45代
聖武天皇

46代
孝謙天皇

47代
淳仁天皇

48代
称徳天皇

49代
光仁天皇

_白鳳時代 - 奈良時代 - _平安時代

文字色について[編集]

現在、女性天皇を識別するために号を赤色で表示していますが、内部リンクを赤くすると空きリンクと紛らわしいので、代数を赤くしてはどうでしょうか？--ととりん 2006年9月3日 (日) 08:09 (UTC)[返信] 私が初めに女性天皇を赤色で表示するようにしたのですが、代数を赤色にするより号を赤色にするほうが一見して女性天皇だと判りやすく、また下に﹁赤色は女性天皇﹂との注釈を添えているので、空きリンクと混同してしまうことはないと思います。また現在、注釈の﹁女性天皇﹂の部分が赤色で表示されていますが、こちらのほうが﹁女性天皇︵女帝︶﹂の項目が空きリンクだと誤解されてしまう恐れがあるように思います。--220.50.10.81 2006年10月15日 (日) 04:33 (UTC)[返信] 橙や桃とか、代替の色はどうか。色は適当に選んでみた。 (一)橙(#FF8805)‥推古天皇 (二)桃(#FC4E6B)‥皇極天皇北朝・南朝は被っている代と、両方に独自の代があったと思うけど、どうすべきか。太字にしただけではいまいわかりづらい。文字を桃色に、背景を見にくいので橙にしてみたらなんとなく合っている気がしたので、変えてみた。他に良い色があれば選んで下さい。--Qoo 2008年3月5日 (水) 12:17 (UTC)[返信]

若干の修正[編集]

脚注の文字の方が本表の文字よりも大きく奇異に見えましたので改めました。また関連性のある記述は一行にまとめ、誤解を招くおそれのある表記や表現は適宜修正しました。 ●﹁＊1﹂﹁＊2﹂﹁＊3﹂ → ﹁•﹂それぞれ米印に対応する記述が本表中に明示されていないので、ただのブレットに改めました。 ●﹁女性天皇﹂→﹁女帝﹂前者はこの10年ほどで使われることが増えた現代語で、歴史的には後者です。この語だけが現代語というもの一貫性に欠けるので改めました︵たとえば﹁重祚﹂は歴史的な用語ですが、仮にこれを現代語に書き換えると﹁復位﹂となります︶。 ●﹁ＡとＢ、ＣとＤは、それぞれ重祚﹂→﹁ＢはＡの重祚、ＤはＣの重祚﹂﹁重祚﹂とは﹁重なっている﹂という意味ではなく、﹁重ねて践祚した﹂︵再び位に即いた︶という意味ですから、語義上後者のような語順でなければ意味が通じません。 --白拍子花子 2010年5月23日 (日) 04:36 (UTC)[返信]

女性天皇の色づけの修正[編集]

上の﹁文字色について﹂の議論により、女性天皇が﹁橙(#FF8805)﹂で色づけされていますが、Wikipedia:アクセシビリティ#色を考えるとあまりよくないのではないでしょうか。女性天皇の名称に﹁※﹂などをつけて、枠外に﹁注︶※は女性天皇﹂と書くか、単に﹁♀﹂をつけるなどするべきだと思います。--伏儀︵会話︶ 2012年10月20日 (土) 05:54 (UTC)[返信]

崇峻天皇以前の西暦記載について[編集]

本ページにおける古代天皇の即位年記載ですが、プロジェクト‐ノート:紀年法#天皇の在位と西暦をどこまで対応させるかでの議論に基づき、 ●A. 神武天皇から武烈天皇は西暦を記載しない ●B. 継体天皇から崇峻天皇は西暦に﹁?﹂を付記することと決まりました。理由を要約すると﹁A‥天皇の実在自体が定かではなく、西暦との対応づけはやってはいけない、B‥天皇の実在は確かとみられるが、年代は日本書紀以外に諸説ある﹂ことによります。また、今日Aを取り消す編集が行われましたが、上記のガイドラインに基づき取り消しいたしました。ガイドラインを変更する場合は、リンク先での議論内容を把握の上でこちらで議論して頂ければと思います。議論を行なっていた間には告知を出しておりましたが、決定事項を記載しておリませんでした。申し訳ありません。--Saigen Jiro︵会話︶ 2013年4月25日 (木) 13:13 (UTC)[返信]

女帝の文字色（赤）がわかりづらいので変更提案[編集]

﹁女帝の赤﹂と﹁リンク切れの赤﹂と紛らわしいので、下記のようにBgcolorに変更することを提案いたします。 ●変更前‥推古天皇 ●変更後‥推古天皇問題などなければ、一週間後に修正予定。--bcxfu75k︵会話︶ 2018年5月29日 (火) 02:40 (UTC)[返信] 修正しました。--bcxfu75k︵会話︶ 2018年6月5日 (火) 03:31 (UTC)[返信]

南北朝時代の扱いについて[編集]

皇統譜の代数のみを記すなら「南朝」の項目を立てる必要はないと思います。また「北朝」の項目を立てながら「北朝～代」と繰り返すのは冗長に過ぎるのではないでしょうか。時代区分は大雑把でよいかもしれませんが、後小松天皇の北朝第6代と第100代を区別するなら後者は明らかに南北朝時代ではなく、違和感が強いです。 __Capellanor（会話） 2021年3月31日 (水) 11:05 (UTC)[返信]