安政東海地震
| 安政東海地震 | |
|---|---|
  | |
|
震央の位置を示した地図 | |
| 本震 | |
| 発生日 | 1854年12月23日 |
| 発生時刻 | 9時30分頃（日本標準時）[1] |
| 震央 |
 日本 東海道沖北緯34度00分 東経137度48分 / 北緯34.0度 東経137.8度[2][注 1]座標: 北緯34度00分 東経137度48分 / 北緯34.0度 東経137.8度[2][注 1] |
| 規模 | M8.4[5], Mw8.6[3][4] |
| 最大震度 | 震度7：甲斐甲西、駿河相良、遠江袋井 |
| 津波 | 太平洋沿岸、特に熊野灘、最大22.7m |
| 地震の種類 |
海溝型地震 逆断層型 |
| 被害 | |
| 死傷者数 | 死者2,000 - 3,000人 |
| 被害地域 | 畿内、東海道、北陸道、東山道 |
|
| |
| プロジェクト:地球科学 プロジェクト:災害 | |
安政東海地震︵あんせいとうかいじしん︶は、江戸時代後期の嘉永7年11月4日︵1854年12月23日[6][7]︶午前9時〜10時頃に発生した東海地震である[8][9]。ここでいう﹁東海地震﹂とは南海トラフ沿い東側半分の東海道沖が震源域となる地震のことであり、いわゆる東南海地震[注 2]の領域も本地震の震源域に含まれていたと考えられている[10][11]。フィリピン海プレートの沈み込みに伴うプレート境界型の巨大地震と推定されている[8]。当時は寅の大変︵とらのたいへん︶とも呼ばれた[12]。
また、南海トラフ巨大地震の一つでもあるとされ、約32時間後[注 3]に発生した安政南海地震 [13](M8.4) とともに安政地震[14]、あるいは安政大地震とも総称される[15]。この地震は嘉永年間に起きたが[16]、この天変地異や前年の黒船来航を期に改元されて安政と改められ、歴史年表上では安政元年であることから安政を冠して呼ばれる[17]。
安政東海地震の震源域は、駿河湾奥から陸域に達したと推定され、著しい激震域と富士川河口付近に地震山と称する断層が出現した[18]。駿河湾周辺の地殻変動や、駿河湾内で海面が盛上がる津波の発生が目撃されていることから、駿河湾にも断層モデルが仮定されている[19][20][21]。すでに、安政東海地震の発生から100年以上経過していることから、次の東海地震の発生が懸念されている (#次期東海地震への警戒を参照)[2][22][23]。
「東海地震」も参照
江戸時代の関連地震[編集]
「安政の大地震」も参照
江戸時代には南海トラフ沿いを震源とする巨大地震として、この他に宝永4年︵1707年︶の宝永地震の記録がある。また、宝永地震と安政地震の再来間隔147年は従来の定説では、1361年正平地震以降の南海トラフ巨大地震の平均再来間隔117年より長いと考えられてきたが、安政地震については﹁宝永地震の後始末地震﹂だった可能性も考えられ、この宝永地震後の再来間隔147年は南海トラフ沿いの巨大地震としてはむしろ短い部類になるとの見解もある[24]。
慶長9年︵1605年︶に起きた慶長地震もかつては震源域が東海道・南海道に亘り[25]、南海トラフ沿いの津波地震と考えられていた[26]。慶長地震の震源域には諸説あり、南海トラフ沿いの巨大地震とするには多くの疑問点が残り、南海トラフ沿いの地震ではなく例えば伊豆・小笠原海溝沿い[27]、あるいは遠地津波の可能性もあるとする見解も出されている[24]。
安政南海地震の2日後には豊予海峡でM 7.4程度の豊予海峡地震が発生。また翌年には安政江戸地震 (M 6.9-7.1) が起きた[28]。本地震や安政南海地震は安政江戸地震と合わせて﹁安政三大地震﹂とも呼ばれ、伊賀上野地震から1858年飛越地震までの安政年間に多発した一連の大地震を安政の大地震とも呼ぶ。
識字文化が高度に発達した近世末において日本の2/3が被災したため、この地震に関する古記録は歴史地震としては非常に多く残されている[29][30][31][32][33][34][35]。安政の頃になると日記に加えて手紙などにも地震の記述が現れるようになり、被災時の人々の詳細な行動記録まで残るようになる[36]。特に、寺院の記録は均質で信頼性のおけるデータとして震度分布の研究などに利用されている[37]。
安政東海地震の震度分布[38][5]
嘉永七年甲寅十一月四日己巳の辰下刻-巳刻︵五ツ半-四ツ︶︵1854年12月23日、日本時間9時30分頃[1]︶、熊野灘・遠州灘沖から駿河湾を震源︵北緯34度00分 東経137度48分 / 北緯34.0度 東経137.8度[2][注 1]︶とする巨大地震が起きた。フィリピン海プレートがユーラシアプレート下に沈み込む南海トラフ沿いで起きた海溝型地震と考えられている[39]。下田港に来航していたロシア軍艦ディアナ号の記録では9時15分に突き上げるような海震と思われる震動が2-3分間ほど継続したという[40][注 4]。この地震の発生時刻︵津波の励起時刻︶は、サンフランシスコやサンディエゴの検潮所で観測された波形から、世界標準時で0時30分頃、日本標準時で9時30分頃と推定される[1]。
駿河湾岸沿いにおける震害が特に著しく、駿河湾西側および甲府盆地では軒並み震度7と推定されることから震源域は宝永地震よりもさらに駿河湾奥あるいは内陸まで入り込んでいたという推定がある[41][42]。東北南部から中国・四国まで震度4以上の領域が及び、震源域の長さは約300kmと推定される[43][44]。
沼津藩士らによると揺れ始めはそれほど強くなかったが、やがて激震となり地面に腹ばいになっても振るい上げられる程であったという。揺れ始めから激震に成るまでの間は煙草を四、五服吸うほどの時間であった[45]。
土佐高知でも揺れはかなり強く感じられ、﹁稀なる地震﹂で土蔵の壁に少々ひび割れが入る程度には揺れた︵﹃三災録﹄[46]︶[47]。また、九州まで有感であり、豊後佐伯でも﹁軽き致地震、少々地震﹂として感じられた[48]。
﹃大日本地震史料﹄によれば地震および津波の被害は家屋の倒壊流出8,300余、消失600、圧死300人、流死300人とされる[注 5]。しかしこれは地震の規模に対し小さ過ぎ、死者は2,000 - 3,000人余、倒壊および焼失家屋3万戸余とされる[5][49]が詳細は不明[注 6]。 火災が比較的少なかった宝永地震に対し、本地震では東海道筋を中心に各地で火災が発生し[5]、信州松本では城下の家が大方潰れ余程の大火となり350軒余焼失した︵﹃続地震雑纂﹄︶[50]。東海道宿場町の震害は三島宿から白須賀辺りまで軒並み﹁丸崩﹂﹁丸焼﹂となり、特に著しかったが、御油宿以西は比較的軽かった︵﹃安政元寅年正月より同卯ノ三月迄御写物﹄[51]︶。 さらに江戸でも古代に日比谷入り江であった場所は震度5強程度のかなり強い揺れに見舞われ、翌日の南海地震のあった夜、浅草を中心に大火に見舞われた[52]。江戸の武家屋敷の長屋や町屋には潰れたものもあり、長周期地震動の影響と推定される、下町の川や割堀の水の動揺による船の転覆もあった[35] 本地震では顕著な液状化現象が東海道筋を中心に多く発生し、﹁泥水が噴き出す﹂などの表記がしばしば古文書に見られる。例えば、駿河の﹃甲寅の十一月駿河の国大地震により泥水をふき出す図﹄が東京大学地震研究所に所蔵され、沼津市明治資料館には﹃安政見聞録﹄の水田が湖水に姿を変えた絵図が所蔵される[53]。
地震[編集]
地震動[編集]
被害[編集]
被害は関東地方から近畿地方に及び、沼津から伊勢湾岸沿い、特に箱根から見附辺りの東海道筋で家屋倒壊・焼失が著しく、また、甲府盆地も被害が甚大であった。家屋の倒壊は甲斐・信濃・近江・摂津・越前・加賀まで及ぶ。﹃大日本地震史料﹄によれば地震および津波の被害は家屋の倒壊流出8,300余、消失600、圧死300人、流死300人とされる[注 5]。しかしこれは地震の規模に対し小さ過ぎ、死者は2,000 - 3,000人余、倒壊および焼失家屋3万戸余とされる[5][49]が詳細は不明[注 6]。 火災が比較的少なかった宝永地震に対し、本地震では東海道筋を中心に各地で火災が発生し[5]、信州松本では城下の家が大方潰れ余程の大火となり350軒余焼失した︵﹃続地震雑纂﹄︶[50]。東海道宿場町の震害は三島宿から白須賀辺りまで軒並み﹁丸崩﹂﹁丸焼﹂となり、特に著しかったが、御油宿以西は比較的軽かった︵﹃安政元寅年正月より同卯ノ三月迄御写物﹄[51]︶。 さらに江戸でも古代に日比谷入り江であった場所は震度5強程度のかなり強い揺れに見舞われ、翌日の南海地震のあった夜、浅草を中心に大火に見舞われた[52]。江戸の武家屋敷の長屋や町屋には潰れたものもあり、長周期地震動の影響と推定される、下町の川や割堀の水の動揺による船の転覆もあった[35] 本地震では顕著な液状化現象が東海道筋を中心に多く発生し、﹁泥水が噴き出す﹂などの表記がしばしば古文書に見られる。例えば、駿河の﹃甲寅の十一月駿河の国大地震により泥水をふき出す図﹄が東京大学地震研究所に所蔵され、沼津市明治資料館には﹃安政見聞録﹄の水田が湖水に姿を変えた絵図が所蔵される[53]。
●三島宿では宿内一軒も残らず潰れ、町中は一町余り焼失、水を噴出す場所もあった。沼津宿も潰家多数、沼津城も大破損であった︵﹃続地震雑纂﹄[54]︶。
●吉原宿付近では泥水が3 m近くも吹き上げ、宿では中程が少々焼失し、富士川渡船は運行が停止された。蒲原宿・江尻宿も大方焼失した︵﹃続地震雑纂﹄︶。
●白鳥山が崩れて富士川をせき止め、一時的に歩いて渡れるようになったが、せき止め湖はやがて決壊して水が五貫島と宮島をつき分け家を押し流し、2-3日後に再び川に水が戻った︵﹃安田賎勝筆記﹄[55]﹃富士川-その風土と文化-﹄[56]︶。
●駿府城では門や櫓がことごとく倒壊、石垣が崩れ三の丸の崩壊が特に著しく、さらに武家屋敷を含め城下町は壊滅状態となった。駿府安東では熊野神社の拝殿が倒壊、本殿が大破し、北安東では地割れから湧水が噴出し地震井戸として飲み水に利用されるようになった。
●岡部宿では泥土の噴出、本郷付近では硫黄臭のする鉱泉が出るようになった[57]。
●掛川城は天守閣が倒壊、掛川宿は出火によりほとんどを焼失[58]、袋井宿でも家屋の倒壊がはなはだしく、液状化現象の被害も受けた[59]。
●新居関は番所ともに倒壊、土蔵も大破し、付近では深さ2 - 3 mの亀裂を生じて泥水が噴出するなど液状化現象が各地で見られ、津波により渡し船が打ち揚げられた[60]。
●尾張名古屋では名古屋城の門・塀および屋根が破損し、城下では武家屋敷・町屋・寺社なども破損倒壊、4人が圧死、領内田畑計6940石が損亡した︵﹃御城書﹄[61]︶。
●摂津においても四天王寺・清水寺舞台が崩れ、舟場稲荷の西鳥居が破損した︵﹃松平家文書﹄︶[62]。
| 街道 | 推定震度[38][5] |
|---|---|
| 畿内 | 京都 (4-5), 大坂 (5-6), 堺 (5-6), 岸和田 (4-5), 奈良 (5), 郡山 (6), 大宇陀 (4-5), 吉野 (4-5), 五条 (4-5), 尼崎 (5-6), 神戸 (E) |
| 東海道 （宿場町） |
江戸 (5) - 品川 - 川崎 (5-6) - 神奈川 (5-6) - 程ヶ谷 (5-6) - 戸塚 (5-6) - 藤沢 (4-5) - 平塚 (5) - 大磯 (5) - 小田原 (5) - 箱根 (6) - 三島 (6-7) - 沼津 (6) - 原 (5) - 吉原 (6-7) - 蒲原 (7) - 由比 (5) - 興津 (6-7) - 江尻 (6) - 府中 (6) - 鞠子 (6) - 岡部 (6) - 藤枝 (5-6) - 島田 (6) - 金谷 (5-6) - 日坂 (5-6) - 掛川 (6-7) - 袋井 (7) - 見附 (6-7) - 浜松 (5-6) - 舞阪 (5-6) - 新居 (5-6) - 白須賀 (5-6) - 二川 (5-6) - 吉田 (6) - 御油 (5) - 赤坂 (5) - 藤川 (5) - 岡崎 (5) - 池鯉鮒 (5-6) - 鳴海 (5-6) - 宮 (5-6) - 桑名 (5) - 四日市 (5-6) - 石薬師 - 庄野 (5) - 亀山 (5) - 関 (5) - 坂下 - 土山 - 水口 (5) - 石部 (5) - 草津 (5) - 大津 (5) - 京都 (4-5) |
| 東海道 | 下妻 (E), 銚子 (e), 佐原 (4), 九十九 (E), 勝浦 (e), 習志野 (E), 船橋 (E), 草加 (5), 岩槻 (4), 八王子 (E), 大月 (5-6), 塩山 (4-5), 甲府 (6), 甲西 (7), 鰍沢 (6-7), 浦賀 (5), 新島 (5), 熱海 (5), 下田 (5), 土肥 (5-6), 松岡 (7), 相良 (7), 池新田 (6), 横須賀 (5-6), 新城 (5-6), 西尾 (5-6), 田原 (5-6), 名古屋 (5-6), 菰野 (5-6), 津 (5-6), 松阪 (5-6), 久居 (6), 二見 (5-6), 鳥羽 (5-6), 上野 (5) |
| 中山道 （宿場町） |
江戸 (5) - 板橋 - 蕨 (5) - 浦和 - 大宮 (5) - 上尾 - 桶川 (5) - 鴻巣 - 熊谷 (E) - 深谷 - 本庄 - 新町 - 倉賀野 - 高崎 (4-5) - 板鼻 - 安中 - 松井田 - 坂本 - 軽井沢 - 沓掛 - 追分 (4) - 小田井 - 岩村田 (5-6) - 塩名田 - 八幡 - 望月 - 芦田 - 長久保 - 和田 - 下諏訪 (6) - 塩尻 - 洗馬 - 本山 - 贄川 - 奈良井 - 藪原 - 宮ノ越 - 福島 (5) - 上松 (4) - 須原 - 野尻 - 三留野 - 妻籠 - 馬籠 (4-5) - 落合 - 中津川 (5) - 大井 (5) - 大湫 (5) - 細久手 - 御嶽 - 伏見 - 太田 - 鵜沼 - 加納 - 河渡 - 美江寺 - 赤坂 - 垂井 (5-6) - 関ヶ原 (5-6) - 今須 - 柏原 - 醒井 - 番場 - 鳥居本 - 高宮 - 愛知川 - 武佐 - 守山 (5) - 草津 - 大津 - 京都 (4-5) |
| 東山道 | 大石田 (e), 米沢 (4), 会津若松 (4), 白河 (4), 田島 (e), 日光 (4), 館林 (5), 真岡 (E), 沼田 (E), 伊勢崎 (4), 高崎 (4-5), 下仁田 (4), 飯山 (5), 善光寺 (4), 松代 (5-6), 上田 (5), 小諸 (4-5), 松本 (6), 諏訪 (5-6), 高遠 (5), 飯田 (5), 伊那 (5), 高山 (E), 白鳥 (E), 岩村 (5), 大垣 (5-6), 垂井 (5-6), 上石津 (5), 長浜 (5), 彦根 (5) |
| 北陸道 | 分水 (e), 三条 (e), 柏崎 (4), 高岡 (4-5), 氷見 (5), 金沢 (4-5), 小松 (4), 山中 (4-5), 大聖寺 (5-6), 丸岡 (5), 大野 (4-5), 福井 (5-6), 鯖江 (E), 敦賀 (5-6), 小浜 (4-5) |
| 山陰道 | 亀山 (4), 園部 (5), 宮津 (E), 出石 (S), 生野 (e), 浜坂 (E), 鳥取 (S), 境港 (e), 広瀬 (S), 松江 (S), 萩 (S) |
| 山陽道 | 明石 (S), 加古川 (4-5), 姫路 (4), 龍野 (e), 赤穂 (E), 津山 (e), 岡山 (e), 倉敷 (E), 三次 (E), 福山 (e), 尾道 (e), 呉 (S), 広島 (4), 岩国 (e), 小郡 (e) |
| 南海道 | 尾鷲 (5), 新宮 (5-6), 勝浦 (5), 串本 (E), 田辺 (5), 白浜 (5), 和歌山 (5), 洲本 (E), 徳島 (5), 由岐 (4-5), 高松 (4-5), 丸亀 (E), 多度津 (e), 善通寺 (e), 琴平 (e), 多喜浜 (E), 小松 (M), 今治 (e), 松山 (e), 大洲 (e), 吉田 (e), 室戸 (e), 高知 (4), 須崎(e), 上ノ加江 (e), 窪川 (E), 中村 (e), 宿毛 (e) |
| 西海道 | 久留米 (E), 佐賀 (e), 熊本 (e), 中津 (e), 杵築 (e), 日出 (e), 別府 (e), 大分 (e), 臼杵 (e), 佐伯 (e) |
| S: 強地震(≧4), E: 大地震(≧4), M: 中地震(2-3), e: 地震(≦3) | |
地殻変動[編集]
地震による地殻変動の結果、御前崎は 0.8 - 1 m隆起。浜名湖北端・渥美湾岸は沈下し、南東側で隆起、北西の内陸側で沈降の傾動が見られた。また断層の滑り面は海底のみならず内陸にも達し、遠州相良港は3尺余り︵約 1 m︶隆起し、清水港は隆起により使用不能、相良では沖合い数十間︵100 m 前後︶が干潟となった。駿河湾西岸は原付近から横須賀湊辺りまでの広い範囲で1m余の隆起が見られた[63]。﹁親知らず子知らず﹂と言われた街道の難所であった薩埵峠直下の海岸は波打際が大幅に後退して新たな陸地が生じ、現在ではここに国道1号線、東名高速道路、東海道本線が交差しながら通っている[64][65]。
富士川河口付近には岩淵地震山︵蒲原地震山︶および松岡地震山と呼ばれる西側上がりの変位約一丈余︵3m以上︶の断層が生じて流路が変化し、その結果蒲原では耕地が増え、一方で東岸では水害に悩まされるようになった。このため蒲原では耕地の増加を歓迎し﹁地震さん地震さん、また来ておくれ、私の代にもう一度、孫子の代に二度三度﹂とまで唄われた[66]。この蒲原地震山の成因について、古地図や航空写真の解析を行った田中 ほか (2018)[67]は、富士川に地震と同時に生じた河道閉塞︵白鳥山︶は翌日に決壊しているため富士川の流量が減少したのではない。また、地震から5日程度経た後に地元有力者が確認していることなどからそれまでよりも東寄りに流路移動が生じたのは、白鳥山崩壊土砂の堆積によるもので地震による隆起が原因ではないとしている[67]、同時に松岡地震山は存在そのものが疑問視されている[67]。
一方で浜名湖北岸の気賀では沈降により2,800石の地が潮下に没した︵﹃書付留﹄︶[68]。
このような南東上がりの地殻変動は宝永地震および昭和東南海・南海地震と同様であり、南海トラフ東側においてユーラシアプレートが衝上する低角逆断層のプレート境界型地震であることを示唆している[39]。ただし、宝永地震や昭和東南海地震とは多少様相が異なり、これらの地震では沈降したとされる駿河湾西岸の清水・三保付近は安政東海地震では隆起している。
安政東海地震の安藤(1975)[39]および石橋 (1981)[ 74]の断層モデルによる震源域︵各断層は矩形で近似されている︶。および、南海トラフの巨大地震モデル検討会による震源域[78]。
本地震の断層モデルを最初に提唱したのは1973年の安藤雅孝であり、これはプレートテクトニクスが成立してしばらく後1972年の金森博雄による1944年東南海地震が南海トラフのプレート境界に沿って起った低角逆断層の巨大地震であるとの推定[80]を基に、海岸の上下変動や津波、震度分布の様子の違いから金森の1944年東南海地震の断層モデルをトラフ軸に平行に向けるなどアレンジし、東側の遠州灘に100km延長した全長230kmの断層モデルであった[39][77]。
しかし1976年に石橋克彦は、それまで地震を起こす能力がほとんど無いと考えられていたプレート境界である駿河トラフについて、同年に羽鳥徳太郎によって収集された静岡県の文書[63]を加え、地震史料の総合的な検討による本地震の駿河湾沿岸の隆起、明治以降の地殻変動、震度分布、山から望まれた駿河湾中央の津波発生の目撃談等から[81]、本地震は駿河湾沿いも震源域であると提唱し、駿河トラフもプレートの沈み込み帯であり巨大地震を起こす能力があるとした[76][82]。さらに蒲原などの地震山形成の記録から、震源域が駿河湾奥に達している可能性を論じた。これを基に熊野灘・遠州灘の震源断層に駿河湾に駿河トラフ軸に平行な断層を加えたモデルが提唱された[74][75]。
一方2011年に瀬野徹三は、南海トラフ沿いの巨大地震について震源域をA︵土佐湾︶, B︵紀伊水道︶, C︵熊野灘︶, D︵遠州灘︶, E︵駿河湾︶領域に割り振る考えに疑問を呈し、東海側について、熊野灘は震源域に含むが駿河湾は含まない﹁宝永型﹂と、本地震のように熊野灘を含まず駿河湾を含む﹁安政型﹂に大別でき、それぞれの型は相補的な関係があるとした[83]。対し石橋は、瀬野の主張する本地震による熊野灘沿岸の比較的低い震度について、瀬野が宝永型としている1944年東南海地震でも熊野灘沿岸は左程震度が高いわけではなく、さらに本地震による畿内の強震動あるいは湯峯温泉の湧出停止の可能性、宝永地震と安政地震の史料の非常なる量・質の相違を考慮しない駿河湾の震源域云々の議論の問題点などを指摘し、熊野灘を震源域に含まない﹁安政型﹂といった類別は成り立たないとしている[84]。
さらに2017年に松浦律子らは、本地震による地殻変動あるいは断層が地上に現れた可能性が論じられた蒲原および松岡地震山について、1970年頃まだ宅地開発が進んでいない頃、蒲原地震山とされるものは富士川の中州のように見え、川の両岸に顕著な高低差が見られない、あるいは地震山が高々長さ600m程度であるなどの点を指摘して地震山が地殻変動の結果であるか疑問であるとし、本地震の震源域が本当に駿河湾奥まで達していたか慎重な再考が必要であるとしている[85]。さらに2018年に田中圭らは、富士川河口域には地震による変位地形の痕跡が無く富士川河口断層帯の存在位置の十分な調査と検討が必要と指摘している[67]。
安政地震や宝永地震などの震源域の議論は、将来の発生が予測される南海トラフ沿いの巨大地震に対する想定に大きく影響する話であるが[86]、史料が豊富に現存する有名地震とは云え機器観測記録の存在しない歴史地震であり[注 7]、震源域の議論一つを採っても決着を見ない問題点が山積している。
安政東海地震の最大余震の震度分布[87]
前震とされる地震は、5ヶ月前の1854年7月9日に伊賀上野地震︵伊賀・伊勢・大和地震、M 7.6︶が発生[88]。
本震後地震の記録が多く現れるようになり、安政東海・南海地震の余震は2,979回も記録され、約9年間続いたという[89]。ただし、翌日の南海地震の余震との区別については判別の方法がない[90]。大きな余震としては以下のものがある。
●安政2年9月28日︵1855年11月7日︶には遠州灘沖を震源とする最大の余震 (M 7 - 7.5) が起き、駿河湾沿いで潰家・地割れ・泥水の噴出および津波もあった[68]。安政江戸地震の4日前のことである。ただしM 7.5は過大評価とされる[91]
また、本震に影響を受け、震源域および余震域から離れた地域でも規模の大きな誘発地震が発生している[92]。
●本震の約75日後の安政2年2月1日︵1855年3月18日︶富山県城端・保木脇で推定M6後半の地震︵飛騨地震︶。
●約11ヶ月後の安政2年10月2日︵1855年11月11日︶に安政江戸地震 (M 7.0 - 7.1)。
●4年半後の安政5年2月26日︵1858年4月9日︶に飛越地震 (M 7.0 - 7.1)。その14日後の旧暦3月10日︵4月23日︶にはM 5.7の信濃大町地震︵信濃北西部︶。
●1861年2月14日 文久西尾地震- M 6.0が発生。震源域は三河地震 1945年1月13日と似ている[93]。
火山活動への影響[編集]
この地震の直後には宝永地震の後に起きた宝永大噴火のような富士山の大規模な噴火はなかったとされるが、小規模な火山活動を示唆するような記録も残されている。駿府において震災による困窮者を対象に行われた粥の炊き出しの様子を記録した﹃大地震御救粥並町方施米差出、其外諸向地震に付聞書一件・駿府士太夫町町頭、萩原四郎兵衛筆記﹄には安政東海地震の起きた時刻とほぼ同時期に富士山頂に黒い笠雲がかかり、同日に牛ほどの大きさの羽の生えた物体が舞い、八合目付近に多数の火が見られ、17日後の11月21日頃には宝永山より真黒な煙が立ち上るのが見られたと記録される。さらにその冬の富士山の積雪は春のように少なかったという[69]。 安政地震の直前には、1852年から新潟焼山、1853年から有珠山、1854年には阿蘇山が噴火活動している。地震後、1855年には樽前山、1856年には北海道駒ヶ岳および阿蘇山が噴火活動している[70]。規模[編集]
河角廣(1951)は規模MK = 7. を与え[71]、マグニチュードは M= 8.4 に換算されている。しかし、MK = 7. の小数点部分は未定であり、その根拠も示されていない。宇佐美龍夫 (1970) はこの河角の規模と気象庁マグニチュードの関係を検討し、やはり8.4に近いであろうと推定したが、当時はモーメントマグニチュードという概念は存在せず1960年のチリ地震もM8.5とされていた[72]。数値実験から2つの大きな断層モデルが仮定されている。各断層個別のモーメントマグニチュード Mwは西側からそれぞれ、8.3, 8.1︵合計で Mw = 8.4︶と推定された[73]。この断層モデルは1944年東南海地震の南西側の断層モデルの長さと幅を延長させたものに加えて、駿河湾奥西岸の地殻変動を示唆する史料や、湾内で発生が目撃された津波などから、駿河湾沖にもう一つの断層モデルを置いたものであった[74][75][76][77]。 内閣府の﹁南海トラフの巨大地震モデル検討会﹂による﹁南海トラフ沿いの巨大地震による長周期地震動に関する報告﹂では、南海地震を含む安政地震全体としてMw8.84の断層モデルが想定され[78]、同モデルを用いた安政東海地震の断層モデルとして地震モーメントM0 = 9.02 × 1021N・m (Mw8.6[4])が想定されている[79]。安政地震全体の津波断層モデルを紀伊半島の三重県と和歌山県の県境付近を境界に東側、西側に分けて、それぞれの地震モーメントからMwを算出すると、安政東海地震︵東側︶はMw8.55、安政南海地震︵西側︶はMw8.71となる[3]。震源域の問題[編集]
前震・余震・誘発地震[編集]
津波[編集]
房総半島沿岸から土佐まで激しい津波に見舞われ、伊豆下田から熊野灘までが特に著しかった。波高は甲賀で 10 m、鳥羽で 5 - 6 m、錦浦で 6 m 余、二木島で 9 m、尾鷲で 6 m に達した。津波は駿河湾西側や遠州灘では引き潮から始まったが、伊豆半島沿岸では潮が引くことなく津波の襲来に見舞われた。伊豆半島において昼過ぎまでに何十回となく襲来し、大きな波は3回打寄せ、そのうち第二波が最大であった[15]。志摩半島の国崎では津波特異点となり﹁常福寺津波流失塔﹂の碑文には、﹁潮の高さは城山、坂森山を打ち越えて、彦間にて七丈五尺 (22.7 m) に達した﹂と記されている[94][95]。 波高は全般的に見て特に東海地方東部で昭和東南海地震より高く、宝永地震の東海道沿岸と同程度であるが、志摩半島では局地的に高くなった部分もあった。一方で、明応地震はさらに大規模な津波を発生し特に伊豆半島西岸で著しかった[96]。| 地域 | 推定波高・遡上高 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 古文書の記録 | 今村 (1935-40) |
羽鳥 (1977-84) |
都司 (2007-11) |
その他 | ||
| 下総銚子 | 現：千葉県銚子市 | 漁船遭難し水夫三名溺死す『名洗町史』 | 1-2m[97] | |||
| 鴨川 | 現：鴨川市 | 神蔵寺の石段二段下まで潮がついた | 3-4m[97] | |||
| 江戸前 | 現：東京湾 | 三四尺水位上り | 1-1.2m[97] | |||
| 武蔵生麦 | 現：神奈川県横浜市 | 地震後引潮之所暫時潮押返し磯際迄満申候『関口家日記』 | 1-2m[97] | |||
| 浦賀 | 現：横須賀市 | 2-3m[97] | ||||
| 福浦 | 現：湯河原町 | 津波は寺の階段下まで | 7m?[97] | |||
| 父島 | 現：東京都小笠原村 | 其浪ミ引取り候節ハ当湊之汐不残引去り申候時、日本船何レ江失ひ候哉相分り兼候、其時私共住居家も不残被流レ候『菊池作次郎御用私用留』 | 3-4m[98] | 奥村5m 大村3m[99] |
||
| 伊豆熱海 | 現：静岡県熱海市 | あわびが流れ着く | 6.2m[97] | |||
| 網代 | 現：熱海市 | 海は波浪の打寄する様異くして、二三町位引くかと見れば直ちに満潮すること一時の内に幾度『網代村誌』 | 3m[97] | |||
| 下田 | 現：下田市 | 下田湊ハ同時大津浪有之湊町千軒程有之候人家八九分通り流失『虫蔵後記』 | 5.7m 岡方4.8m 柿崎6.7m[100] |
4.4-6.8m 柿崎6.4m[97] |
柿崎6.7m[101] | |
| 入間 | 現：南伊豆町 | 16.5m[102][103] | ||||
| 遠江新居 | 現：湖西市 | 御関所并人家共潰れ其上津浪ニ而相流し候『大地震大津浪』 | 3.0m[100] | |||
| 舞阪 | 現：浜松市 | 津浪過半押流し候由『大地震大津浪』 | 4.9m[100] | |||
| 伊勢桑名 | 現：三重県桑名市 | 同日同刻より大地震の後大津浪有之、はま辺皆々流、其近辺大あれ、大騒動古今希成事『諸国大地震大津浪一代記』 | 2m[104] | |||
| 津 | 現：津市 | 背丈ほど津波が来る『岡安定日記』 | 2.5m[104] | 2.1-3.9m[105] | ||
| 大湊 | 現：伊勢市 | 浪高三四丈 | 5-6m[104] | |||
| 二見 | 現：伊勢市 | 床上二三尺浸水 | 5m[104] | |||
| 鳥羽 | 現：鳥羽市 | 『続地震雑纂』潮高さ鳥羽に而壱丈五六尺、村方に寄て三丈余、或は二丈中には七丈余之小山を打越候村方も有之候 | 5.5m[104] | 2.6-5.8m[105] | ||
| 国崎 | 現：鳥羽市 | 彦間にて七丈五尺『常福寺津波流失塔』 | 6m[104] | 20.8-21.1m[106][103] | 22.7m[107] | |
| 国府 | 現：志摩市 | 8-10m[104] | 4.0-10.5m[106] | |||
| 和具 | 現：志摩市 | 又壱丁余り汐干去り、右干波と寄波と口之嶋辺より相闘ひ、高サ三丈余り高山の如き大波となり『大地震大津波流倒之記』 | 8m[104] | 10.9m[106] | ||
| 紀伊尾鷲 | 現：尾鷲市 | 我等家四五尺程も参り候歟此浪引行事海底顕れ『九木浦庄屋宮崎和右衛門御用留』 | 6-8m[104] | 九鬼8.5m[105] | ||
| 賀田 | 現：尾鷲市 | 浪高三丈余/浪高サ宝永ノ津浪ヨリ凡三尺四五寸計ヒクシ『大地震津浪之事』/俄かに津浪来り何方命から／＼着の侭ニ而高き所へ散乱し漸々助命致候『大地震津浪記録』 | 7-8m[104] | 7.0-9.6m[106] | ||
| 二木島 | 現：熊野市 | 浪の高さ三丈余に及びしや疑なし『安政元年甲寅十一月四日大湊大地震之事』 | 8m[104] | |||
| 新鹿 | 現：熊野市 | 新鹿人家不残流失『山崎氏不事控』 | 8-10m[104] | 10.5m[102] | 11.5m[108] | |
| 勝浦 | 現：那智勝浦町 | 両浜側すじ床上浸水/津浪は昔より聞及に、大地震ゆり候跡にて、汐道半途も引候はゞ、飯一鍋焚候ほどの間もありと聞伝候得共、此度の津浪は聞及とは違ひ、地震ゆり止み兎角する内何の気色見へず高浪にて『新田家過去帳』 | 6m[108] | |||
| 串本 | 現：串本町 | 『有田浦庄屋地震津浪の記』此津浪下モ海より起り此辺ハ余波也、浪先キかい道の道通り迄来り止む | 2m[108] | |||
| 古座 | 現：串本町 | 『安政之大地震』四日てんきあさにし風四ツとき大ししん二ツゆるつなみうつそのなみハ内のしき切みな寺へにげる/七十軒余大破 | 4m[104] | |||
| 阿波宍喰 | 現：徳島県海陽町 | 辰の下刻、中ゆりの地震、続ひて両度海面俄にあぶきを生じ、あじ島を打ち越し、川半迄込み入る事三ヶ度『震潮記』 | 1m[109] | |||
| サンフランシスコ | 1フィート弱 | 0.3m弱[110] | ||||
駿河湾[編集]
津波襲来前には各地で大砲を撃つ様な音が聞こえ、﹃伊豆半島地震史料﹄には﹁高天神とか俗称せらるる高峰にて目撃したる話なりと云へるを聞くに、大砲の如き響と共に、海上七八里、瀬の海辺に水煙天に漲り、水面凹となり、大水輪をなして四方に開けるを伝へたり﹂という記録もある[111]。これは、駿河湾内で海面が山のように盛上がり、崩れるのが海岸から目撃されたとする記録であった[81][112]。
津波で大破し戸田港へ向けて曳航されるディアナ号。(Illustr ated London News)
ロシア軍艦ディアナ号の記録では、下田において地震動の後、15 - 20分後に津波が到達し、2回目に押し寄せた津波が5 - 6m︵﹃ハリス日本滞在記﹄では﹁その大波は三十呎の高さがあったと云はれてゐた。﹂︶に達し、昼過ぎまでに7 - 8回押し寄せ家屋を流出させた。湾内には大きな渦が生じ停泊中のディアナ号は浸水により何回も回転して大破し、津波が収まった後、修理を試みようと戸田港へ廻航する途中、暴風雨も重なり流されて11月27日︵1855年1月15日︶20時頃、田子の浦沖で座礁し、漁船でけん引中、12月2日︵1855年1月19日︶14時頃に沈没した︵﹃下田日記﹄[113]︶[114]。下田では841軒が流失、30軒が半潰、無事の家は4軒、99人が流死した。当時の下田は日露通商交渉の場であったため、いち早い復興が求められていた。幕府の急用状によって、地震6日後の11月10日には米1,500石、金3,000両が下田に届けられ、罹災者救済金は、流失家一軒に金三分、浸水家一軒に金二分、死亡者一人に銭一貫文が配分された[115]。
下田[編集]
浜名湖[編集]
浜名湖入口の舞坂では今切の渡船場で﹁浪高さ三丈(9m)ばかり相見え﹂の津波に襲われ、舞坂宿では流失8軒、全壊58軒、破損214軒の被害となりながら死者は無かった。宝永津波の教訓の伝承が生かされたものと思われる[116]。新居では、浜の方では二丈六尺余(8m)、御関所にては一丈余 (3m) の津波が襲来し、人家が流れ関所が倒壊した︵﹃安政大地震﹄︵新居町関所資料館︶[117]︶。以降潮が高くなり渡船も危険となったため、翌年に参勤交代など旅路は迂回路である木曽路あるいは本坂通が利用された[117]。これは宝永地震後も同様であった。名古屋[編集]
名古屋においては、地震によって河川堤防が決壊したところに津波が河川を遡上し、浸水した。材木426本、船4隻が流失、家4081軒が流失あるいは倒壊、領内田畑440石に汐入り、507石に砂入り荒廃した︵﹃御城書﹄[61]︶。名古屋は、河川が多く、河川遡上が起きやすい構造となっている。紀伊半島[編集]
紀州藩領分の伊勢・紀伊では4日、5日両日の津波で田畑計16万8,000石余に汐入り荒廃、家2万6,608軒が流失、倒壊あるいは焼失、収納米890石、材木15480本、船1455隻、高札場5ヵ所が流失、699人が流死した︵﹃御城書﹄︶[118]。 尾鷲︵現‥尾鷲市︶において、往古の宝永津波は地震が収まってから飯を一鍋炊く時間があり、井戸水が枯れ、潮がすずめ島︵約300m沖︶まで引いた後襲来したと伝えられてきたが、この度の津波は酒一燗の間も無く、あるいは井戸水が枯れることなく道を五・六町 (5-600m) 歩く程度の時間で高さ二丈︵約6m︶の浪が直に襲来し人々を慌てさせたという︵﹃三重県南部災異誌﹄[119]﹃大地震津浪記録﹄[120]︶。那智勝浦にもほぼ同様の言い伝えがあった︵﹃新田家過去帳﹄︶[121]。阿波[編集]
阿波の宍喰では四日辰ノ下刻︵午前9時頃︶中ゆりの地震が続いて、海面に俄かにあぶきを生じて阿じ島を打ち越え、宍喰川の半ばまで3度入り込み、諸人驚いて四方に逃散し、米麦諸物を山上に運び上げ騒動となった。ここでは翌日の南海地震津波により141軒が流失し8人が流死する被害を受ける︵﹃永正九年八月四日・慶長九年十二月十六日・宝永四年十月四日・嘉永七寅年十一月五日四ヶ度之震潮記﹄︶[122]。土佐[編集]
土佐では宇佐︵現‥土佐市︶において﹁霜月四日朝五ツ時地震海潮進退定まらず﹂︵﹃眞覚寺日記﹄︶、入野︵現・黒潮町︶でも﹁四日昼微々の震動有潮海漘に流れ溢る土俗是を名て鈴波と云う﹂︵﹃入野加茂神社震災碑﹄[123]︶の記録があり、伊田︵現‥黒潮町︶でも磯辺に干したる物が流された︵﹃小野桃斎筆記﹄︶[124]。九州・その他遠地津波[編集]
豊後の佐伯でも四日朝に軽い地震があり潮が不穏な動きをし、手付見廻方らが警戒しているところに翌日、南海地震が起こり、それに伴う津波が市中の川に流れ込んだ。佐伯では宝永津波被害が酷かったことから、万が一大地震・大津波が発生した場合は大手門を開き、家来や市民らを避難させるよう備えていた︵﹃御用日記﹄︶[48]。 小笠原諸島でも津波襲来の記録があり、父島奥村で5mに達し家屋が流失し、大村でも3mと推定される[99]。サンフランシスコにも達し、験潮場において1フィート (30cm) の津波が観測された[110][125][126]。津波碑[編集]
安政東海地震津波および、その他歴代東海地震津波により被害を受けた地区には被害状況、教訓などを記した災害記念碑がしばしば見られる[127]。以下はその一部である。 ●答志港災害復興碑‥三重県鳥羽市答志島 - 堤防の修築。 ●常福寺津波流失塔‥三重県鳥羽市国崎町 - 大津浪、高さ彦間にて七丈五尺。 ●地震津浪遺戒‥三重県志摩市阿児町 - 明応津波・宝永津波共に記述。 ●為溺死菩薩‥三重県南伊勢町神津佐 - 宝永津波共に記述。 ●津波流死塔‥三重県大紀町錦 - 二丈余の津波が襲来。 ●仏光寺津波流死塔‥三重県紀北町長島 - 津浪流家480数。 ●安政津浪潮位点‥三重県尾鷲市賀田 - 高さ9mの津波。180戸流失。 ●津浪地蔵‥三重県熊野市二木島 - 波高10mを超え、民家は全滅状態。地震痕跡[編集]
●静岡県袋井市、袋井宿本陣跡‥火災による焦土および砂脈[128] ●磐田市、御殿二之宮遺跡‥砂礫流痕[128] ●湖西市、津波堆積物[129]前兆[編集]
古記録にはいくつかの前兆と思われる記録も見られ、地殻変動や地震活動の活発化と思われるものもあるが、地震との関連性が不明のものもある[130]。 前年の小田原地震によって袖師町︵現・静岡市清水区︶では海岸が遠浅となり隆起を示唆する記録があり、一方御前崎付近では地震前に浜が次第に壊されていくなど沈降と思われる現象が認められた︵﹃下村家古文書﹄︶。 川根︵現‥牧之原市︶では前年から鳴動があり、菊川︵現‥菊川市︶、河城村︵現‥菊川市︶等では数日前から大音響があったという。 下田・駿府・四日市・新宮などの東海地方各地では地震直前の朝は一点の雲もない快晴で風もなかった。太陽が黄色に輝いていたともいう[131]。 周辺では数年前から中規模地震が続発し、特に半年前からは紀伊半島から伊豆半島にかけて地震活動が高まり、弘化4年3月24日︵1847年5月8日︶北信地方の善光寺地震 → 同3月29日︵1847年5月13日︶越後頚城郡の地震 → 嘉永5年12月17日︵1853年1月26日︶信濃埴科郡の地震 → 嘉永6年2月2日︵1853年3月11日︶の小田原地震 → 嘉永7年6月15日︵1854年7月9日︶の伊賀上野地震 → 同7月20日︵1854年8月13日︶の伊勢の地震 → と東海地震の震央を目指して行ったように見える[130]。一方で震源域付近では、名古屋︵﹃鸚鵡籠中記﹄︶、伊勢︵﹃外宮子良館日記﹄︶および近江八幡︵﹃市田家日記﹄︶で日記に記録された地震回数から、宝永地震および安政地震のそれぞれ数年前から有感地震が減少が窺われ、巨大地震発生前の静穏化現象と推定される[106][132]。次期東海地震への警戒[編集]
詳細は「南海トラフ巨大地震」を参照
南海トラフ沿いを震源とする地震は100年から200年程度ごとに東海︵E領域、駿河湾沖︶、東南海︵C, D領域、熊野灘沖、遠州灘沖︶、南海︵A, B領域、土佐湾沖、紀伊水道沖︶の領域でほぼ同時あるいは2年程度の間隔を空けて連動して起きているという考えがあり、この地震の90年後の1944年には昭和東南海地震 (Mj = 7.9, Mw = 8.2)︵C, D領域︶、1946年には昭和南海地震 (Mj = 8.0, Mw = 8.4)︵A, B領域︶が起きたが、これらは南海トラフ沿いの地震としては比較的小規模であり、さらに依然、駿河湾沖の東海地震震源域︵E領域︶は歪の開放されていない空白域であるとする説があり、かつ安政東海地震から年月が経過しているため、日本の大動脈である東海道を直撃する東海地震が今後起きることが想定されている[133][76][82][134][135]。
ただし、東海地震は過去の記録から駿河湾沖のE領域単独で起きるのではなく、安政東海地震のように東海、東南海領域︵C, D, E領域︶、あるいは宝永地震のように南海地震をも伴った連動型︵A, B, C, D, E領域︶で起きるとする説もある[136]。
安政地震は典型的ないわゆる半割れケースである。南海トラフ沿いの西側︵南海道沖︶で巨大地震が発生した場合、東側︵東海道沖︶で巨大地震が続発する頻度が高いと想定される。この場合、﹁南海トラフ地震に関連する情報﹂が発令され、南海トラフ地震発生の可能性が相対的に高まっている等の調査結果が発表されることになっている[137]。
脚注[編集]
注釈[編集]
(一)^ ab震度分布による推定で、断層破壊開始点である本来の震源、その地表投影である震央ではない。地震学的な震源は地震計が無ければ決まらず、震源域が広大な巨大地震では無意味な上誤解を与える恐れがある。-石橋(2014), pp.7-8.
(二)^ ﹁東南海地震﹂とは、本来1944年東南海地震を指していたが、2001年の﹁東南海、南海地震等に関する専門調査会﹂設置以来、熊野灘から遠州灘を震源域として発生するとされる固有地震の名称として使われ始め、﹁東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法﹂︵平成14年法律第92号︶に明記された。-石橋(2014), pp.137-138.
(三)^ 遠地津波波形から推定される時間差は31時間弱となる。
(四)^ 大森房吉著﹃露国軍艦﹁ディアナ﹂号遭難記事﹄︵﹃日本地震史料﹄p.224.︶では、﹁9時45分に突然艦体が振動すること甚しく、約1分間続き﹂としている。Captain Sherard Osborn著の﹃A Cruise in Japanese Waters﹄では﹁At a quarter past nine, without any previous indication, the shock of an earthquake, which lasted two or three minutes, causing the vessel to shake very much, was felt both on deck and in the cabin.﹂と記されている。︵﹃日本地震史料﹄pp.320-323.︶
(五)^ ﹃大日本地震史料﹄が編纂された段階で把握されている、史料に記された被害報告数の合計。
(六)^ 江戸時代の地震被害は、全体像が把握されていない段階で早々に幕府に報告されたものが多く、特に被害が広域にわたる巨大地震では全体像がつかみにくい︵都司 (2012), p.111-113.︶。
(七)^ サンフランシスコなどで観測された験潮儀による遠地津波記録は機器観測記録と云えるかも知れない。大森房吉(1913) 本邦大地震概説 震災豫防調査會報告 1913年68巻2号 pp.1-180, NAID 110006605117
出典[編集]
(一)^ abc楠本聡・今井健太郎・大林涼子・高橋成実・堀高峰﹁﹇講演要旨﹈遠地津波波形から推定される1854年安政東海・南海地震の津波励起時刻﹂︵PDF︶﹃歴史地震﹄第36巻、2021年、258頁。
(二)^ abc“19世紀︵1801-1900︶｜日本付近のおもな被害地震年代表｜公益社団法人 日本地震学会”. www.zisin.jp. 2021年7月5日閲覧。
(三)^ ab“防災対応のための南海トラフ沿いの異常な現象に関する評価基準検討部会とりまとめ︵平成30年12月25日公表︶別冊”. www.bousai.go.jp. 防災対応のための南海トラフ沿いの異常な現象に関する評価基準検討部会. 2022年11月29日閲覧。
(四)^ ab“南海トラフ地震と南海トラフ地震臨時情報”. 福岡管区気象台. 気象庁 (2019年). 2021年6月29日閲覧。
(五)^ abcde宇佐美 (2003), pp.151-164.
(六)^ “19世紀後半、黒船、地震、台風、疫病などの災禍をくぐり抜け、明治維新に向かう(福和伸夫)”. Yahoo!ニュース. (2020年8月24日) 2020年12月2日閲覧。
(七)^ “静岡県の地震活動の特徴 | 地震本部”. www.jishin.go.jp. 2022年1月19日閲覧。
(八)^ ab“安政東海地震 1854年︵安政元年︶12月23日”. https://www2.nhk.or.jp. 日本放送協会. 2021年7月6日閲覧。
(九)^ “安政東海地震から163年、今日起きたら社会の混乱は？”. https://news.yahoo.co.jp. 福和伸夫. 2021年7月6日閲覧。
(十)^ 嶋 (1989), pp.64-65.
(11)^ 寒川(1997), pp.19-22, 25-28.
(12)^ “﹁津波防災の日﹂﹁世界津波の日﹂のきっかけとなった﹁寅の大変﹂ 東海地震の32時間後の南海地震”. https://news.yahoo.co.jp. 饒村曜. 2021年7月6日閲覧。
(13)^ デジタル大辞泉プラス,世界大百科事典内言及. “安政東海地震とは”. コトバンク. 2022年1月19日閲覧。
(14)^ 沢村 (1959), pp.59-60.
(15)^ ab門村 (1983)
(16)^ 湯村哲男﹁本邦における被害地震の日本暦について﹂﹃地震 第2輯﹄第22巻、1969年、253-255頁。 doi:10.4294/zisin1948.22.3_253
(17)^ 神田茂﹁本邦における被害地震の日本暦の改元について﹂﹃地震 第2輯﹄第23巻、1970年、335-336頁。 doi:10.4294/zisin1948.23.4_335
(18)^ 岡村浩、松田磐余、高橋博﹃実録 安政大地震 その日静岡県は﹄静岡新聞社、1983年
(19)^ 石橋克彦 (1976)、東海地方に予想される大地震の再検討-駿河湾大地震について (PDF) 昭和51年度地震学会秋季大会講演予稿集, No.2, 30-34.
(20)^ Ishibashi(1981) Ishibashi, K. (1981): Specification of a soon-to-occur seismic faulting in the Tokai district, central Japan, based upon seismotectonics. Earthquake Prediction-An international review, Maurice Ewing Series 4 (AGU), 297-332.doi:10.1029/ME004p0297
(21)^ 相田勇﹁東海道沖におこった歴史津波の数値実験﹂﹃東京大學地震研究所彙報﹄第56巻第2号、東京大学地震研究所、1981年、367-390頁、doi:10.15083/0000033029、ISSN 00408972、NAID 120000871612。
(22)^ “安政東海地震・安政南海地震︵安政元年11月5日︶ ｜ 災害カレンダー”. Yahoo!天気・災害. 2022年1月19日閲覧。
(23)^ “東海地震とは”. www.data.jma.go.jp. 気象庁. 2022年1月19日閲覧。
(24)^ ab松浦律子﹁﹇講演要旨﹈1605年慶長地震は南海トラフの地震か？﹂︵PDF︶﹃歴史地震﹄第29巻、2014年、263頁。
(25)^ 今村明恒﹁慶長九年の東海南海雨道の地震津浪に就いて﹂﹃地震 第1輯﹄第15巻、1943年、150-155頁、doi:10.14834/zisin1929.15.150。
(26)^ 石橋克彦﹁1605 (慶長9) 年東海 南海津波地震の地学的意義﹂﹃地震学会講演予稿集﹄第1巻、1983年、96頁。, 石橋克彦の歴史地震研究のページ アーカイブ
(27)^ 石橋克彦、原田智也 (2013)‥1605︵慶長九︶年伊豆-小笠原海溝巨大地震と1614︵慶長十九︶年南海トラフ地震という作業仮説、日本地震学会2013年秋季大会講演予稿集、D21-03
(28)^ 門村 (1983), pp.19-21.
(29)^ 田山﹃大日本地震史料 下巻﹄
(30)^ 武者﹃日本地震史料﹄
(31)^ ﹃新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一﹄
(32)^ ﹃新収 日本地震史料 五巻 別巻五－二﹄
(33)^ ﹃新収 日本地震史料 補遺 別巻﹄
(34)^ ﹃新収 日本地震史料 続補遺 別巻﹄.
(35)^ ab石橋 (2014), pp.33-39.
(36)^ 矢田 (2008), pp.180-195.
(37)^ 行谷佑一・都司嘉宣﹁寺院の被害記録から見た安政東海地震(1854)の静岡県内の震度分布﹂︵PDF︶﹃歴史地震﹄第21巻、2006年、201-217頁。
(38)^ ab宇佐美龍夫 (1989年). “安政東海地震︵1854－12－23︶，安政南海地震︵1854－12－24︶の震度分布” (PDF). 地震予知連絡会会報、第31巻、7-3.︵公式ウェブサイト︶. 信州大学工学部. 2018年2月2日閲覧。
(39)^ abcdMasataka Ando (1975). “Source mechanisms and tectonic significance of historical earthquakes along the Nankai trough, Japan”. Tectonophysics 27: 119-140.Masataka Ando (1975). “Source mechanisms and tectonic significance of historical earthquakes along the nankai trough, Japan”. Tectonophysics (Impact Factor: 2.87) 27: 119-140. doi: 10.1016/0040-1951(75)90102-X
(40)^ 石橋 (1994), pp.19-21.
(41)^ 中央防災会議(2003) (PDF) 中央防災会議 宇佐美(1989)‥歴史地震の震度分布
(42)^ 中西一郎・矢野信 (2005年3月15日). “1707年宝永地震震源域の東端位置”. 北海道大学地球物理学研究報告. 京都大学理学部. 2011年5月30日閲覧。
(43)^ 都司嘉宣・行谷佑一 (2007年). “連動型巨大地震としての宝永地震(1707)” (PDF). 日本地球惑星科学連合2007年大会、T235, 010. 11-10-26閲覧。
(44)^ 都司嘉宣. “2004年インドネシア・スマトラ島西方沖地震津波の教訓 日本の巨大地震”. ︵公式ウェブサイト︶. 東京大学地震研究所. 2011年6月22日閲覧。
(45)^ 石橋 (1994), pp.21-22.
(46)^ 武者﹃日本地震史料﹄p.168.
(47)^ 都司 (2012), pp.124-129.
(48)^ ab﹃新収 日本地震史料 五巻 別巻五－二﹄p.2432.
(49)^ ﹃理科年表﹄p.745, 770.
(50)^ ﹃日本地震史料﹄pp.127-134.
(51)^ ﹃新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一﹄pp.1-42.
(52)^ 都司 (2011), pp.106-108.
(53)^ 都司 (2011), pp.102-106.
(54)^ ﹃日本地震史料﹄pp.115-154.
(55)^ ﹃日本地震史料﹄pp.112-113.
(56)^ ﹃新収 日本地震史料 五巻 別巻五﹄pp.821-825.
(57)^ 門村 (1983), pp.98-99.
(58)^ 門村 (1983), pp.95-96.
(59)^ 寒川 (2001)
(60)^ 門村 (1983), pp.108-109.
(61)^ ab﹃日本地震史料﹄pp.82-90.
(62)^ ﹃新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一﹄pp.2-4.
(63)^ ab羽鳥徳太郎﹁安政地震(1854年12月23日)における東海地方の津波・地殻変動の記録 : 明治25年静岡県下26ヵ町村役場の地震報告から﹂﹃東京大学地震研究所彙報﹄第51巻第1号、1976年、13-28頁。
(64)^ 石橋 (1994), pp.25-26.
(65)^ 石橋 (2014), p.1, 35.
(66)^ 石橋 (1994) pp.25-27.
(67)^ abcd田中圭, 中田高, 松浦律子, 田力正好, 松田時彦﹁古地図・空中写真の解析による安政東海地震前後の富士川下流域の地形変化と蒲原地震山﹂﹃地學雜誌﹄第127巻第3号、東京地学協会、2018年、305-323頁、doi:10.5026/jgeography.127.305、ISSN 0022-135X、NAID 130007430081。
(68)^ ab宇津ほか (2001), p.599.
(69)^ 都司 (1992), pp.227-229.
(70)^ ﹃理科年表﹄pp.703-710.
(71)^ 河角廣﹁Measures of Earthquake Danger and Expectancy of Maximum Intensity Throughout Japan as Inferred from the Seismic Activity in Historical Times. / 有史以來の地震活動より見たる我國各地の地震危險度及び最高震度の期待値︹英文︺﹂﹃東京大學地震研究所彙報﹄第29巻第3号、東京大学地震研究所、1951年9月、469-482頁、doi:10.15083/0000034145、ISSN 00408972、NAID 120006911784。
(72)^ 宇佐美龍夫・茅野一郎﹁河角の規模と気象庁の規模との関係﹂﹃東京大学地震研究所彙報﹄第48巻第5号、1970年、923-933頁。
(73)^ 力武 (1994), pp.66-67.
(74)^ abcIshibashi, K. (1981). “Specification of a soon-to-occur seismic faulting in the Tokai district, central Japan, based upon seismotectonics”. Earthquake Prediction-An international review Maurice Ewing Series 4 (AGU): 297-332.
(75)^ ab相田勇﹁東海道沖に起こった歴史津波の数値実験﹂﹃東京大学地震研究所彙報﹄第56巻第2号、1981a、367-390頁。
(76)^ abc石橋克彦﹁東海地方に予想される大地震の再検討 -駿河湾地震の可能性-﹂︵PDF︶﹃地震予知連絡会会報﹄第17巻、1977年、126-132頁。
(77)^ ab佐藤 (1989), pp.129-131.
(78)^ ab南海トラフの巨大地震モデル検討会 (2015年12月). “別冊①－3南海トラフ沿いの過去地震の津波断層モデル︵図表集︶” (PDF). 中央防災会議. 2018年2月5日閲覧。
(79)^ 建築研究所, ﹁別紙2付録3﹂長周期地震動評価に使用した震源モデル (PDF)
(80)^ Hiroo Kanamori (1972). “Tectonic implications of the 1944 Tonankai and the 1946 Nankaido earthquakes”. Physics of the Earth and Planetary Interiors 5: 129-139.
(81)^ ab石橋 (1994), pp.18-27.
(82)^ ab石橋克彦 (1976年). “東海地方に予想される大地震の再検討-駿河湾大地震について-” (PDF). 歴史地震のページ. 昭和51年度地震学会秋季大会講演予稿集, No.2, 30-34.. 2018年2月2日閲覧。
(83)^ 瀬野徹三﹁南海トラフ巨大地震 -その破壊の様態とシリーズについての新たな考え﹂﹃地震 第2輯﹄第64巻、2012年、97-116頁、doi:10.4294/zisin.64.97。
(84)^ 石橋 (2014), pp.168-173.
(85)^ 松浦律子, 田中圭, 中田高, 田力正好, 松田時彦﹁﹇講演要旨﹈蒲原地震山再考 史料・地形・地球物理学的総合検討﹂﹃歴史地震﹄第32巻、2017年、129頁。
(86)^ 石橋 (2014), p. v-vii﹁はじめに﹂, 180-205.
(87)^ 宇佐美 (2003), pp.170-171.
(88)^ 歴史上の内陸被害地震の事例研究
(89)^ 宇佐美龍夫﹁安政元年南海地震の余震 -歴史的地震の余震の減り方-﹂﹃東京大学地震研究所彙報﹄第50巻、1975年、153-169頁。
(90)^ 宇佐美 (2003), p.164.
(91)^ 松浦律子・中村操﹁﹇報告﹈近世・近代初期の歴史地震の系統的解析 - 20年間のまとめ(改訂)﹂︵PDF︶﹃歴史地震﹄第36巻、2021年、235-239頁。
(92)^ 2011年 東北地方太平洋沖地震 過去に起きた大きな地震の余震と誘発地震 Archived 2012年3月28日, at the Wayback Machine. 東京大学地震研究所 広報アウトリーチ室
(93)^ “︻温故地震︼都司嘉宣 昭和東南海地震︵1944年︶ 愛知と北陸に直下型誘発”. MSN産経ニュース (産経デジタル). (2012年11月19日). オリジナルの2013年4月27日時点におけるアーカイブ。
(94)^ 都司 (2012), p.155-159.
(95)^ 都司嘉宣 (2005年). “中央防災会議 災害教訓の継承に関する専門調査会報告書﹁1854年安政東海地震・安政南海地震﹂, 第3章, 第6節, 2.－明応7年(1498)東海地震による志摩国大津集落の高所移転－”. 内閣府. 2018年2月5日閲覧。
(96)^ 都司嘉宣 (2011)、﹁歴史記録の上のミレニアム津波 (PDF) ﹂東北大学災害科学国際研究所 津波工学研究室 研究集会︵東北大︶ 2011年6月17日.18日, 東北大学大学院工学研究科附属災害制御研究センター 津波工学研究分野
(97)^ abcdefghi羽鳥徳太郎﹁関東・伊豆東部沿岸における宝永・安政東海津波の挙動﹂﹃東京大学地震研究所彙報﹄第59巻第1号、1984年、501-518頁。
(98)^ 羽鳥徳太郎﹁小笠原父島における津波の挙動﹂﹃東京大学地震研究所彙報﹄第60巻、1985年、97-104頁。
(99)^ ab都司嘉宣﹁小笠原諸島の津波史﹂︵PDF︶﹃歴史地震﹄第21巻、2006年、65-79頁。
(100)^ abc今村明恒 (1935)‥安政および宝永年度の南海道地震津浪に関する史料﹃地震﹄第7巻、第6号
(101)^ 飯田汲事 (PDF) 飯田汲事‥6. 宝永4年10月4日︵1707年10月28日︶の宝永地震の震害と震度, 東海地方地震・津波災害誌
(102)^ ab都司嘉宣 (2005年). “中央防災会議 災害教訓の継承に関する専門調査会報告書﹁1854年安政東海地震・安政南海地震﹂第2章、第3節、2. 安政東海地震の詳細震度分布と津波浸水高さ分布”. 内閣府. 2018年2月5日閲覧。
(103)^ ab都司嘉宣 (1992)‥﹃東南海地震，日本の大地震﹄地震学会ニュースレター、3, 6, 33-36.
(104)^ abcdefghijklm羽鳥徳太郎﹁66. 三重県沿岸における宝永・安政東海地震の津波調査﹂﹃地震研究所彙報﹄第53巻、1978年、1191-1225頁。
(105)^ abc行谷佑一・都司嘉宣﹁宝永(1707)・安政東海(1854)地震津波の三重県における詳細津波浸水高分布﹂︵PDF︶﹃歴史地震﹄第20巻、2005年、33-56頁。
(106)^ abcde都司嘉宣﹁﹇講演記録﹈三重県の歴史地震と津波﹂︵PDF︶﹃歴史地震﹄第20巻、2005年、3-7頁。
(107)^ 中央防災会議(2003) (PDF) 災害教訓の継承に関する専門調査会報告書原案﹁1854年安政東海地震・安政南海地震﹂-明応7年 (1498) 東海地震による志摩国大津集落の高所移転-
(108)^ abc飯田汲事(1985) (PDF) 飯田汲事(1985)‥5. 明応・慶長・宝永・安政・昭和の各東海地津波の比較, 東海地方地震・津波災害誌
(109)^ 羽鳥徳太郎﹁17. 高知・徳島における慶長・宝永・安政南海道津波の記念碑﹂﹃地震研究所彙報﹄第53巻、1978年、423-445頁。
(110)^ ab石橋 (1994), p.27.
(111)^ ﹃日本地震史料﹄p.231.
(112)^ ﹃理科年表読本 地震と火山﹄丸善、1981年
(113)^ ﹃新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一﹄pp.749-758.
(114)^ 今村明恒﹁ヂアナ艦の津浪遭難記﹂﹃地震 第1輯﹄第11巻第12号、1939年、588-598頁。
(115)^ 北原 (2016), pp.234-245.
(116)^ 都司(2011) pp.158-160.
(117)^ ab﹃新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一﹄pp.1143-1158.
(118)^ ﹃日本地震史料﹄p.85.
(119)^ ﹃新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一﹄p.1433.
(120)^ ﹃新収 日本地震史料 続補遺 別巻﹄p.685, 768.
(121)^ ﹃日本地震史料﹄p.362.
(122)^ 猪井 (1982), p.51, 94-128.
(123)^ ﹃新収 日本地震史料 五巻 別巻五－二﹄p.2339.
(124)^ ﹃新収 日本地震史料 五巻 別巻五－二﹄p.2337.
(125)^ 大森房吉﹁本邦大地震概説﹂﹃震災豫防調査會報告﹄68︵乙︶、1913年、93-109頁。, hdl:2261/17114
(126)^ 宇佐美 (2009) p.44.
(127)^ 新田康二﹁いのちの碑 -地震碑・津波碑・遺戒碑・供養碑・墓碑等﹂﹃自費出版﹄2014年。
(128)^ ab寒川(2007) pp.172-180.
(129)^ 南海トラフの巨大地震モデル検討会 (PDF) 南海トラフの巨大地震モデル検討会 中間とりまとめ 産業技術総合研究所報告︵2012年2月20日時点のアーカイブ︶
(130)^ ab静岡県地震対策課﹁5-18 安政東海地震の前兆現象﹂︵PDF︶﹃地震予知連絡会会報﹄第29巻、1977年、277-278頁。
(131)^ 都司嘉宣﹁安政東海地震・南海地震 (1854) に伴う月日異常と火柱現象について﹂︵PDF︶﹃歴史地震﹄第24巻、2009年、185-192頁。
(132)^ 都司嘉宣﹁﹃外宮子良館日記﹄に記録された有感地震について﹂︵PDF︶﹃歴史地震﹄第20巻、2005年、23-32頁。
(133)^ 石橋 (1994), pp.185-196.
(134)^ 中村 (1995).
(135)^ 気象庁 東海地震とは
(136)^ 堀高峰﹁﹇講演要旨﹈巨大地震の連動性と発生間隔の変化のメカニズム﹂︵PDF︶﹃歴史地震﹄第21巻、2006年、253頁。
(137)^ “半割れ︵大規模地震︶/被害甚大ケースにおける具体的な防災対応について”. 中央防災会議. 内閣府 (2018年). 2023年3月20日閲覧。
参考文献[編集]
●猪井達雄・澤田健吉・村上仁士﹃徳島の地震津波 -歴史資料から-﹄徳島市立図書館、1982年2月。 ●石橋克彦﹃大地動乱の時代 -地震学者は警告する-﹄岩波新書、1994年8月。ISBN 4-00-430350-8。 ●石橋克彦﹃南海トラフ巨大地震 -歴史・科学・社会-﹄岩波書店、2014年3月。ISBN 978-4-00-028531-5。 ●門村浩・松田磐余・高橋博﹃実録 安政大地震 その日静岡県は﹄静岡新聞社、1983年。ISBN 978-4-783810230。 ●北原糸子﹃日本震災史 -復旧から復興への歩み﹄ちくま新書、2016年9月。ISBN 978-4-480-06916-0。 ●国立天文台﹃理科年表 平成29年﹄ 第90冊、丸善︿理科年表﹀、2016-11-30︵2017年版︶。ISBN 978-4-621-30095-4。 ●中村一明、松田時彦、守屋以智雄﹃火山と地震の国﹄岩波書店、1995年。ISBN 978-4-000076791。 ●力武常次﹃固体地球科学入門―地球とその物理﹄︵第2版︶共立出版、1994年5月。ISBN 978-4-3200-4670-2。 ●寒川旭﹃揺れる大地―日本列島の地震史﹄同朋舎出版、1997年1月。ISBN 978-4-8104-2363-1。 ●寒川旭﹃地震 "なまず"の活動史﹄大巧社、2001年。ISBN 978-4-924899506。 ●寒川旭﹃地震の日本史 -大地は何を語るのか-﹄中公新書、2007年11月。ISBN 978-4-12-101922-6。 ●阿部勝征、岡田義光、島崎邦彦、鈴木保典 著、佐藤良輔編著 編﹃日本の地震断層パラメーター・ハンドブック﹄鹿島出版会、1989年3月25日。ISBN 978-4-3060-3232-3。 ●高木金之助編、沢村武雄﹃﹁五つの大地震﹂四国山脈﹄毎日新聞社、1959年。 五つの大地震 - ウェイバックマシン︵2004年5月12日アーカイブ分︶ ●嶋悦三﹃わかりやすい地震学﹄鹿島出版会、1989年。ISBN 978-4-306022744。 ●つじよしのぶ﹃富士山の噴火 -万葉集から現代まで﹄築地書館、1992年4月。ISBN 978-4-8067-1057-8。 ●都司嘉宣﹃千年震災 -繰り返す地震と津波の歴史に学ぶ﹄ダイヤモンド社、2011年5月。ISBN 978-4-478-01611-4。 ●都司嘉宣﹃歴史地震の話 -語り継がれた南海地震﹄高知新聞社、2012年6月。ISBN 978-4-87503-437-7。 ●宇佐美龍夫﹃最新版 日本被害地震総覧 416‐2001﹄東京大学出版会、2003年4月。ISBN 978-4-1306-0742-1。 ●﹁宇佐美竜夫 ﹃安政地震﹄﹂﹃世界大百科事典﹄ 2巻、平凡社︿世界大百科事典﹀、2009年。 ●宇津, 徳治、嶋, 悦三、吉井, 敏尅 ほか 編﹃地震の事典﹄︵第2版︶朝倉書店、2001年。ISBN 978-4-2541-6039-0。 ●矢田俊文﹃中世の巨大地震﹄吉川弘文館、2008年12月。ISBN 978-4-6420-5664-9。 ●田山實、震災予防調査会 編﹃大日本地震史料 下巻﹄丸善、1904年。 pp.361-526 国立国会図書館サーチ ●武者金吉 編﹃日本地震史料﹄毎日新聞社、1951年。 pp.75-468 ●東京大学地震研究所 編﹃新収 日本地震史料 新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一 安政元年十一月四日・五日・七日﹄日本電気協会、1987年。 pp.1-1438 - 安政地震に関する新収古記録原典の集成 ●東京大学地震研究所 編﹃新収 日本地震史料 新収 日本地震史料 五巻 別巻五－二 安政元年十一月四日・五日・七日﹄日本電気協会、1987年。 pp.1439-2528 - 安政地震に関する新収古記録原典の集成 ●東京大学地震研究所 編﹃新収 日本地震史料 補遺 別巻﹄日本電気協会、1989年。 pp.409-612 ●東京大学地震研究所 編﹃新収 日本地震史料 続補遺 別巻﹄日本電気協会、1994年。 pp.414-869 ●宇佐美龍夫﹃日本の歴史地震史料 拾遺 別巻﹄東京大学地震研究所、1999年3月。 pp.467-710 ●宇佐美龍夫﹃日本の歴史地震史料 拾遺二﹄東京大学地震研究所、2002年3月。 pp.296-435 ●宇佐美龍夫﹃日本の歴史地震史料 拾遺三﹄東京大学地震研究所、2005年3月。 pp.463-543 ●宇佐美龍夫﹃日本の歴史地震史料 拾遺四ノ上﹄東京大学地震研究所、2008年6月。 pp.589-1133 ●宇佐美龍夫﹃日本の歴史地震史料 拾遺五ノ下﹄東京大学地震研究所、2012年6月。 pp.1082-1333関連項目[編集]
●東海地震 ●安政の大地震︵安政地震︶ ●安政南海地震外部リンク[編集]
●1854 安政東海地震・安政南海地震 - 災害教訓の継承に関する専門調査会報告書 平成17年3月 ●1854年 安政東海地震 - NHK災害アーカイブス
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
